[Discussie] Dual core Intels: Pentium D, Core (2) Duo, Xeon

[mr_petit]

ja, 2 cores, maar ik dacht dus elk met HT (dat kan ik overigens nergens vinden, maar ook geen ontkenning daarvan).
In XP krijg je met een HT processor toch ook 2 schermpjes te zien? (ook al heb je 1 core)

[Verwijderd]

Ja met XP Pro (Home ondersteund geen HT) krijg je inderdaad 2 grafieken te zien als je een HT P4 hebt. Maar de tweede core wordt ge-emuleerd (het is dus niet fysiek). Core 2 Duo is echter wel fysiek en laat twee grafieken zien die kunnen verschillen van load (terwijl bij HT het verschil tussen de twee grafieken niet enorm is).

[Thandor]

Microsoft Windows XP Home ondersteunt wél Hyper Threading en met een Intel Pentium 4 processor welke Hyper Threading enabled heeft krijg je gewoon twee grafieken te zien in taakbeheer. Processoren zoals de Intel Pentium D en de Intel Core 2 Duo zijn écht dual-core en hebben twee fysieke cores. Dit in tegenstelling tot de Intel Pentium 4 met Hyper Threading welke één fysieke en één logische core heeft. De Intel Pentium D en de Intel Core 2 Duo hebben dus geen Hyper Threading .

De enige desktop dual-core processoren zijn de Intel Pentium Extreme Edtion 840, de 955 en de 965. Naast deze zijn er ook verscheidene Intel Xeon processoren (gebaseerd op dual-core Netburst) met Hyper-Threading.

Wellicht interessant:
nieuws: HyperThreading keert terug in 2008

[mr_petit]

Ja ok, dat snap ik.
Maar kan ik daarvan ook afleiden dat w2k geen HT ondersteunt?
Of is er iets mis met m'n installatie.

Thandor biedt duidelijkheid; een e6400 heeft geen HT

[ Voor 40% gewijzigd door mr_petit op 25-12-2006 21:01 ]

[Tiduz]

Even over speedstep op een desktop pc, ik heb een E6600 en heb speedstep net uitgezet, is dit een slimme zet of kan je hem beter aan laten?

[Verwijderd]

Tiduz schreef op dinsdag 02 januari 2007 @ 16:10:
Even over speedstep op een desktop pc, ik heb een E6600 en heb speedstep net uitgezet, is dit een slimme zet of kan je hem beter aan laten?

ligt er aan
Voor overklokken uit zetten.
Voor standaart gebruik lekker aan laten staan.

[Tiduz]

Ok ik doe niet aan overclocking, dus ik zet hem wel weer aan dan

[The.Force]

ff een vraagje:

Binnenkort ga ik een nieuw systeem(pje) aanschaffen (barebone met C2D T5600 (of T7200), 1 Gb DDRII 667 Mhz en 2,5" 7200rpm 100 Gig schijf nl. Hitachi 7k100).

Nu weet ik dat de 2,5 7200rpm waarschijnlijk zo'n 20-30 % ? trager zal zijn dan een normale 3,5 desktopschijf.
Uit reviews haal ik dat de gemiddelde readspeed van de Hitachi zo'n 40 Mb/s is en van m'n huidige desktopschijf ongeveer 58 Mb/s...

Maar zal de C2D het verschil zowat compenseren?

Ik gebruik voornamelijk winrar (enkel extracting!) en aangezien de dualcore hiermede toch een efficiëntere throughput haalt, vraag ik me af of dit een positief/zelfde/negatief effect gaat creëren tov huidige situatie?

[ Voor 9% gewijzigd door The.Force op 08-01-2007 15:53 ]

[Jejking]

Intel gaat hárd terugslaan naar AMD's 4x4!

Intel's dual quad-core "V8" systemIntel makes 8-core processing the new playground

[The.Force]

Heeft soms iemand een antwoord op mijn kwestie?

[IRCfreAk]

The.Force schreef op maandag 08 januari 2007 @ 15:50:
ff een vraagje:

Binnenkort ga ik een nieuw systeem(pje) aanschaffen (barebone met C2D T5600 (of T7200), 1 Gb DDRII 667 Mhz en 2,5" 7200rpm 100 Gig schijf nl. Hitachi 7k100).

Nu weet ik dat de 2,5 7200rpm waarschijnlijk zo'n 20-30 % ? trager zal zijn dan een normale 3,5 desktopschijf.
Uit reviews haal ik dat de gemiddelde readspeed van de Hitachi zo'n 40 Mb/s is en van m'n huidige desktopschijf ongeveer 58 Mb/s...

Maar zal de C2D het verschil zowat compenseren?

Ik gebruik voornamelijk winrar (enkel extracting!) en aangezien de dualcore hiermede toch een efficiëntere throughput haalt, vraag ik me af of dit een positief/zelfde/negatief effect gaat creëren tov huidige situatie?

negatief natuurlijk die 2.5inch hdds zijn toch stukken trager en of je nu een c2d hebt of niet ik denk dat je behoorlijk inlevert tov je 3.5inch hdd

[Mr. Detonator]

Intel's 45nm CPUs might get here sooner than later


Sources inside Intel have confirmed the company recently received the taped-out 45nm Penryn processor. Reports from the ensuing champagne toast claim the first Penryn boot was capable of booting Windows.


http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5657

[Inflatable]

Hoe zit het trouwens met de verschillen tussen de Core 2 Duo E6600, E6700, en de Extreme X6800? Is dat alleen kloksnelheid, of zijn er meer verschillen? Ik weet dat de X6800 als enige niet multiplier-locked is, maar het gaat mij er in dit geval om of een E6600 die op 2,93Ghz draait dezelfde prestaties levert als een standaard X6800?

Dat zou namelijk wel erg relaxt zijn want ik haal die snelheden makkelijk met de E6600 die ik sinds een paar dagen heb.. 333Mhz FSB (3Ghz) is geen enkel probleem.. Standaard is 266Mhz FSB (2,4Ghz) zoals de meesten hier wel zullen weten..

[Jejking]

Inflatable schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 06:17:
Hoe zit het trouwens met de verschillen tussen de Core 2 Duo E6600, E6700, en de Extreme X6800? Is dat alleen kloksnelheid, of zijn er meer verschillen? Ik weet dat de X6800 als enige niet multiplier-locked is, maar het gaat mij er in dit geval om of een E6600 die op 2,93Ghz draait dezelfde prestaties levert als een standaard X6800?

Dat zou namelijk wel erg relaxt zijn want ik haal die snelheden makkelijk met de E6600 die ik sinds een paar dagen heb.. 333Mhz FSB (3Ghz) is geen enkel probleem.. Standaard is 266Mhz FSB (2,4Ghz) zoals de meesten hier wel zullen weten..

Zoek reviews, kijk op www.intel.com ofzo

Nevertheless, het cache van de E6600, E6700, en X6800 is gelijk. Verschil is alleen clockspeeds. Waarom denk je zelf dat de E6600 constant in de prijzen valt wegens beste prijs/prestatie-verhouding? 1+1=2?

[Shva]

zijn er al e4300 overclock benchmarks?

nvm, al gevonden

[ Voor 24% gewijzigd door Shva op 11-01-2007 13:44 ]

[BalusC]

Inflatable schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 06:17:
Hoe zit het trouwens met de verschillen tussen de Core 2 Duo E6600, E6700, en de Extreme X6800? Is dat alleen kloksnelheid, of zijn er meer verschillen? Ik weet dat de X6800 als enige niet multiplier-locked is, maar het gaat mij er in dit geval om of een E6600 die op 2,93Ghz draait dezelfde prestaties levert als een standaard X6800?

Dat zou namelijk wel erg relaxt zijn want ik haal die snelheden makkelijk met de E6600 die ik sinds een paar dagen heb.. 333Mhz FSB (3Ghz) is geen enkel probleem.. Standaard is 266Mhz FSB (2,4Ghz) zoals de meesten hier wel zullen weten..

In de PMG FAQ staat een linkje naar een overzicht met alle CPU's. Voor OC-resultaten kun je vanzelfsprekend in Tweaking & Cooling Algemeen danwel Die Hard Overclocking terecht

[basdv]

Ik heb laatst een Intel Core 2 Duo gekocht, nu heb ik hem in de Socket zitten maar ben het even kwijt.
Er zit geen koelpasta bij de doos (had ik wel verwacht) maar er zitten zogeheten Thermal Pads onder de heatsink.

Moet ik nu nog steeds koelpasta op de processor smeren?

[Phuncz]

Nee, maar het is wel aan te raden die thermal pads eraf te halen (scheermesje, stanleymesje) en een dun laagje goede koelpasta (Arctic Silver 5 bv.) ertussen te smeren. Kan wel een aardig aantal graden schelen.

[Verwijderd]

Die Intel thermal pads zijn anders bijzonder goed.
Alleen bij hele dure koelpasta die vakkundig aangebracht is, zul je verbetering zien (zie ook een review van Tomshardware een tijd geleden... ze kraakten de standaard koeler af omdat hij met gewone koelpasta slecht presteerde, een Pentium-processor werd te heet... met de thermal pad was er echter niets aan de hand).
Voor de gewone gebruiker, zeker iemand die niet of weinig overklokt (veilige aanname, met een stock-koeler) zou ik gewoon aanraden om de thermal pad te gebruiken.

Ik heb ook een E6600 met standaard koeling en thermal pad, en die doet makkelijk 3 GHz, zonder zelfs maar het voltage te verhogen.

[Thandor]

De meegeleverde 'Thermal-pad' is inderdaad prima. Met het meegeleverde HSF (HeatSink/Fan) is de Intel Core 2 Duo prima een tandje hoger te zetten. Dit uiteraard ook met de standaard aangebrachte 'Thermal-pad'. Zoals ddbruijn al zei is 3GHz geen probleem. Zelf heb ik met een E6400 prima de 3,2GHz kunnen bereiken.

Wat mij betreft is het dus niet aan te raden om de thermal pad direct te verwijderen en andere warmtegeleidingspasta te gaan gebruiken. Enkel zodra er ervaring is op het gebied van overclocking en cooling .

[Jejking]

Iemand zin om een beetje te kijken wat de verschillen zijn tussen de AMD X2 en Intel C2D?

Ice Storm Fighters Game Technology Demo

Shadermodel 3.0 required (oftewel: GF6, GF7, GF8, X1k-series). Iemand zin om deze test eens te draaien? Het is een met nadruk more-core-test, veel plezier!

Download het hier

[niels88]

Jejking schreef op zondag 21 januari 2007 @ 21:34:
Iemand zin om een beetje te kijken wat de verschillen zijn tussen de AMD X2 en Intel C2D?

Ice Storm Fighters Game Technology Demo

Shadermodel 3.0 required (oftewel: GF6, GF7, GF8, X1k-series). Iemand zin om deze test eens te draaien? Het is een met nadruk more-core-test, veel plezier!

Download het hier

Net gestest, jesus wat voor een drivers installeert ie allemaal
Maar volgensmij kun je de resolutie niet instellen, lijkt nergens op nu

[Jejking]

niels88 schreef op zondag 21 januari 2007 @ 21:52:
[...]

Net gestest, jesus wat voor een drivers installeert ie allemaal
Maar volgensmij kun je de resolutie niet instellen, lijkt nergens op nu

Vergeet maar wat ik vroeg over die vergelijking jongens, tis een Intel-demo, waarom denk ik dan ook dat dat draait op een AMD

Maar wat betreft die resolutie, dat is natuurlijk zo laag mogelijk (640x480), dan hangt het van de CPU af, als de resolutie hoger ligt dan komt de nadruk op de videokaart te liggen en dan is je PR-voordeel van een ''look at us what a big difference our Intel-cpu makes'' weg

[Q-bone]

Even een vraagje, heb zojuist een laptop gekocht en wanneer ik nu met everest ga kijken naar de laptop specs, zegt ie dat mijn processor een engineering sample is. (T2300(E)). Zegt ie dat bij alle laptops? of heb ik mazzel? en zo ja, wat kan ik er mee

[Thandor]

Q-bone schreef op zondag 28 januari 2007 @ 15:40:
Even een vraagje, heb zojuist een laptop gekocht en wanneer ik nu met everest ga kijken naar de laptop specs, zegt ie dat mijn processor een engineering sample is. (T2300(E)). Zegt ie dat bij alle laptops? of heb ik mazzel? en zo ja, wat kan ik er mee

Staat er aangegeven dat het een engineering sample (Intel Confidential) is of maak jij dat er van omdat er T2300 E staat?
De Intel Core Duo T2300 E is de zuinigere versie van de Intel Core Duo T2300.

In geval van een échte Intel Confidential zal er (ES) in de CPU string staan. Zie deze CPU-z screenshot van mijn CPU.
Wil je zeker zijn van de zaak, haal dan de processor eruit en bekijk of er een sSpec nummer opstaat welke met Q begint.

[Q-bone]

ja dat de e van 2300e niet voor engineering staat snap ik echter staat er bij everest (aida) dat het een engineering sample is. Het is een laptop, dus die schroef ik niet zo even open
was er gewoon nieuwschierig naar!

maar als het echt een ES is, wat kan ik er dan mee?

[Thandor]

Q-bone schreef op zondag 28 januari 2007 @ 17:31:
ja dat de e van 2300e niet voor engineering staat snap ik echter staat er bij everest (aida) dat het een engineering sample is. Het is een laptop, dus die schroef ik niet zo even open
was er gewoon nieuwschierig naar!

Download eens Intel Processor Identification Utility.
Als je de volgende melding krijgt dan heb je een engineering sample:

The tested Intel(R) processor appears to be an engineering sample, not a production processor. The utility is designed to support production Intel processors only. Sample processors are not warranted by Intel, and are not intended for resale.

If this information differs from what was expected, please contact the PC system manufacturer or microprocessor place of purchase.

maar als het echt een ES is, wat kan ik er dan mee?

Meer geld krijgen zodra je processor aan de juiste persoon verkoopt .
De processorfanaat zal blij zijn met een Intel Confidential omdat deze processor toch iets speciaals hebben .

In principe zul je met jouw Intel Core Duo T2300 'ES' niet veel kunnen. Bij de oudere Intel Pentium processoren waren de engineering samples interessant omdat de multiplier unlocked was. (Vanaf de laagste MP tot en met de hoogst ingestelde MP. In geval van een Intel Pentium 4 2,8GHz 'Northwood' zou je een MP van 12x t/m 21x in kunnen stellen. Hoger dan 21x is niet mogelijk omdat de default multiplier 21x is (21x133 = 2800))

Bij nieuwere processoren (bv. de Intel Pentium D 9xx C1 stepping of hoger) is een engineering sample minder interessant. Immers is het met de desktop processoren ook mogelijk om de multiplier naar beneden aan te passen. Dit dankzij EIST.

Besides that zit jouw processor in een notebook waar overclock mogelijkheden beperkt zijn of zelfs überhaupt niet aanwezig zijn.

[Q-bone]

oke even gedaan, wordt niets vermeld over een ES... dus dan heeft everest iets nie goe bedankt voor de hulp!

trouwens, er zit nu 2 x 256mb 533mhz ddr2 in, wil ik uiteraard updaten, is dan 667 beter? want daar hoor ik ook verschillende verhalen over, beginpost zegt dat het sneller is, maar laatst las ik weer het tegenover gestelde. Als ik nou 1 van 256 weg doe, en er bijvoorbeeld 1 gig bij doe van 667, dan klokt het toch weer terug naar 533?

[ Voor 59% gewijzigd door Q-bone op 28-01-2007 18:22 ]

[Verwijderd]

Q-bone schreef op zondag 28 januari 2007 @ 18:20:
Als ik nou 1 van 256 weg doe, en er bijvoorbeeld 1 gig bij doe van 667, dan klokt het toch weer terug naar 533?

dat klopt. en daarbij verlies je ook je dual channel

[Q-bone]

gaar... 2x1024 maar dan, maar das weer zo duur hmmz, heb ook al een videokaart die geheugen plukt quatro nvs.. maakt het trouwens veel verschil dual channel en niet...? op mijn nforce 2 wel aardig wat namelijk...

[ Voor 29% gewijzigd door Q-bone op 28-01-2007 20:10 ]

[Verwijderd]

Vraagje omtrent geheugen.

Uit de ts:

De eerste luidt:
Omdat tests (en nog meer tests) laten zien dat sneller geheugen (dat a-synchroon loopt t.o.v. de FSB) betere prestaties neerzet.

Weet niet precies wat hier bedoeld wordt. Is het zo dat het totaal niet uitmaakt of je je geheugen nu synchroon of a-synchroon instelt tov van de fsb?

[Metalbuster]

Zo'n zat laats gigantisch snel te lopen online veel sneller dan normaal en wou beweren dat het door zijn razendsnelle Conroe proc kwam. Persoonlijk dacht ik dat je via zo'n prosessor niet harder dan normaal zou kunnen lopen maar ik wil toch even zekerheid en kan iemand dat hier bevestigen?

Het was in de MP van FarCry het was naar mijn mening gewoon een speedhack.

[Phuncz]

Kun je dat eens even in een leesbare vorm zetten, ik snap er niets van.

[Metalbuster]

Nou laatst zat ik online op FarCry en liep zo'n vent veel harder dan kon, hij wou beweren dat het door z'n snelle x6800 kwam. Ik zelf dacht gewoon aan een speedhack maar ik wil toch even zekerheid, zou dat door z'n proc kunnen komen ?

[Olaf van der Spek]

Metalbuster schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 13:41:
Nou laatst zat ik online op FarCry en liep zo'n vent veel harder dan kon, hij wou beweren dat het door z'n snelle x6800 kwam. Ik zelf dacht gewoon aan een speedhack maar ik wil toch even zekerheid, zou dat door z'n proc kunnen komen ?

Nee.

[Phuncz]

Dat is idd. een speedhack. Een snellere processor kan er alleen voor zorgen dat je een hogere framerate haalt (meer beelden per seconde), maar niet dat je meer afstand aflegt per seconde. Vroeger was dat wat anders, een 15-20 jaren geleden toen spellen nog ontwikkeld werden om synchroon te lopen met de klokfrequentie. Een van de laatste spellen die dat gedrag vertoonde was Wipeout 2097 voor PC. Met een hedendaagse PC is dat spel dus niet te spelen zonder je kloksnelheid lager te zetten.

[Donderbij]

Ik ben een pinguin!

[ Voor 114% gewijzigd door Donderbij op 03-02-2007 13:54 ]

[Phuncz]

Zie hieronder in dat rode kadertje:

Ook gaat dit topic niet over problemen met Dual Core Intel systemen. Daarvoor kun je gewoon een nieuw topic starten, mits aan het PMG beleid voldoend.

[De_Bastaard]

Mén ik weet even niet of ik dit hier moet posten, of in een ander topic, maar...

Ik wil over een tijdje mijn computer upgraden, maar vraag me af of mijn 350W Enermax voeding dit nog wel trekt?

Ow en, ik hoorde vandaag van een collega, dat de Core Duo's in prijs gingen dalen... klopt dit?

[Thandor]

De_Bastaard schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 01:55:
Mén ik weet even niet of ik dit hier moet posten, of in een ander topic, maar...

Zie de topicwaarschuwing:

Het is dus niet de bedoeling om doelloos "Welke moet ik nemen?" vragen te dumpen.
Hiervoor zijn er reviews en hierover is de FAQ van dit subforum duidelijk genoeg.

Ik wil over een tijdje mijn computer upgraden, maar vraag me af of mijn 350W Enermax voeding dit nog wel trekt?

GoT Search - 'Welke voeding heb ik nodig?'.

Verder kunnen wij niet zeggen of een voeding na 'een upgrade' (wat voor upgrade?) nog afdoende is. Pak de search er dus even bij en zoek het 'welke voeding heb ik nodig topic' op . Uiteraard kun je ook reviews en ervaringen van de voeding lezen om te zien wat andere mensen er op kunnen draaien.

Ow en, ik hoorde vandaag van een collega, dat de Core Duo's in prijs gingen dalen... klopt dit?

Tweakers.net Search - 'prijsverlaging'.. De tweede hit is op dit moment: nieuws: Prijsverlaging Core 2 op 22 april, Celeron in juni.

[ Voor 5% gewijzigd door Thandor op 03-02-2007 11:29 ]

[CrankyGamerOG]

misschien een stomme vraag, maar zijn er ook borden die 2x een C2d aankunnen ?

dus dat ik 4 cores heb ?

[BalusC]

Ja, die zijn er, alleen worden de CPU's "Xeon" genoemd

Het is verstandig om in het vervolg iets meer research te plegen eer je een vraag stelt. Neem bijvoorbeeld de topicstart van dit topic door, kijk rond op www.intel.com » Processors, kijk rond in PMG FAQ, etcetera Het is sowieso niet de bedoeling om een groot topic te misbruiken om zomaar tussendoor een vraag te neerplempen.

[ Voor 75% gewijzigd door BalusC op 12-02-2007 12:36 ]

[Pierre_nr1]

Ik was nieuwsgierig naar de max. Temp van mijn Intel Core 2 Duo E6400. Nu kwam ik dit tegen op site van Intel. zou iemand dat voor mij in begrijpelijk Nederlands kunnen uitleggen wat hier precies mee bedoeld wordt?

'Thermal Specification: The thermal specification shown is the maximum case temperature at the maximum Thermal Design Power (TDP) value for that processor. It is measured at the geometric center on the topside of the processor integrated heat spreader. For processors without integrated heat spreaders such as mobile processors, the thermal specification is referred to as the junction temperature (Tj). The maximum junction temperature is defined by an activation of the processor Intel® Thermal Monitor. The Intel Thermal Monitor’s automatic mode is used to indicate that the maximum TJ has been reached.'

Is wat hier bovengenoemd staat de plek van temp. uitlezing door TAT of CoreTemp? Of wordt dat van een andere plek op de CPU uitgelezen?

[Thandor]

Even het stukje quoten welke voor jouw processor van toepassing is.

'Thermal Specification: The thermal specification shown is the maximum case temperature at the maximum Thermal Design Power (TDP) value for that processor. It is measured at the geometric center on the topside of the processor integrated heat spreader.

Thermische specificatie: De thermische specificatie welke afgebeeld is, is de maximale case temperatuur die bereikt is met de TDP-waarde voor die processor. Het is gemeten in het midden van de processor aan de bovenkant van de IHS (Integrated Heat Spreader).

Bij dat laatste: Volgens mij maken ze dan in het midden van de IHS een gaatje waar een kleine sensor in past. Vervolgens een 'lijntje' vanaf het midden naar een zijkant waar een draadje doorheen loopt. Zo kan het heatsink in principe goed contact hebben met de IHS (afgezien van de punten waar het draadje en de sensor zitten). Nadien kan de temperatuur opgemeten worden.

Ter info: Jouw processor heeft een TDP van 65W. Dit kun je hier makkelijk nachecken.

For processors without integrated heat spreaders such as mobile processors, the thermal specification is referred to as the junction temperature (Tj). The maximum junction temperature is defined by an activation of the processor Intel® Thermal Monitor. The Intel Thermal Monitor’s automatic mode is used to indicate that the maximum TJ has been reached.'

Dit is voor jou dus niet van toepassing omdat de Intel Core 2 Duo E6400 wél over een IHS beschikt. De temperatuur wordt dan uitgelezen m.b.v. Intel Thermal Monitor. Dit is een tooltje welke volgens mij enkel op Intel moederborden werkt.

[SoulShot]

Dikke zever vind ik, 90euro ongeveer meer voor 5% meer: " dat merk je wel in games"..
Pak nou dat je 100FPS haalt of 105FPS, merk jij dat? Nee!
En als nou iets winrarren ofzo 100seconden of 105duurt.. Ik weet niet, maar ik geeft 90euro lekker ergens anders aan!

Je geeft 45% meer geld en krijgt 5-10% meer prestatie .. Ben je niet echt goed bezig lijkt me!

Edit: is antwoord op een discussie op pagina 3

[ Voor 6% gewijzigd door SoulShot op 21-02-2007 15:55 ]

[Stouten]

Ik ben de laatste tijd zeer onder de indruk van al het mooie core2duo geweld dat te vinden is in de winkels. Ware het niet dat ik zelf compleet gek ben van dual processor systemen. Langzaam ben ik aan het kijken naar een dual xeon (2 core p/st) systeem, maar vraag me af of deze niet onder doet voor een quadcore. Voor de prijs hoef ik het niet te laten, maar als ik dan toch veel geld uitgeef wil ik daar natuurlijk geen spijt van krijgen.

En ik vraag me ook af of het overklokken van xeon's een beetje gaat, gezien ik daar niet zoveel over heb kunnen vinden!

[ Voor 4% gewijzigd door Stouten op 05-03-2007 11:45 ]

[Mr. Detonator]

Heb sinds kort een e6600..

deze heb ik op 8x400 draaien (3.2gig) @ 1.33 volt (9x400 trekt ie niet...zelfs niet op 1.45 volt)..

in m'n bios geeft ie 44 graden temp. aan coretemp geeft idle 35 aan, en stressed rond de 50-55 @ 3600mhz met 1.26 volt !

deze computer > eigenschappen geeft ook 3600mhz aan...

alleen cpu-z geeft de goede snelheid weer (8x400 > 4-4-4-12)...alleen die geeft weer 1.12 volt aan...

is er geen progje wat alles in een keer goed aangeeft ?

[maratropa]

Stouten schreef op maandag 05 maart 2007 @ 11:44:
Ik ben de laatste tijd zeer onder de indruk van al het mooie core2duo geweld dat te vinden is in de winkels. Ware het niet dat ik zelf compleet gek ben van dual processor systemen. Langzaam ben ik aan het kijken naar een dual xeon (2 core p/st) systeem, maar vraag me af of deze niet onder doet voor een quadcore. Voor de prijs hoef ik het niet te laten, maar als ik dan toch veel geld uitgeef wil ik daar natuurlijk geen spijt van krijgen.

En ik vraag me ook af of het overklokken van xeon's een beetje gaat, gezien ik daar niet zoveel over heb kunnen vinden!

Dual socket is alleen in bepaalde gevallen interessant. Op dit moment zou ik daar echt niet in investeren, vooral als workstation.

En xeon's overclocken kan geloof ik wel maar het is wel veeeeel meer gerommel. Op 2cpu.com zijn ze er mee bezig dacht ik.

[Olaf van der Spek]

Stouten schreef op maandag 05 maart 2007 @ 11:44:
Ik ben de laatste tijd zeer onder de indruk van al het mooie core2duo geweld dat te vinden is in de winkels. Ware het niet dat ik zelf compleet gek ben van dual processor systemen. Langzaam ben ik aan het kijken naar een dual xeon (2 core p/st) systeem, maar vraag me af of deze niet onder doet voor een quadcore. Voor de prijs hoef ik het niet te laten, maar als ik dan toch veel geld uitgeef wil ik daar natuurlijk geen spijt van krijgen.

Dan koop je toch voor de zekerheid een dual-socket quad-core systeem (acht cores totaal)?

[chim0]

vingerfrits schreef op zaterdag 09 december 2006 @ 18:56:
[...]


dus de E6300 Heeft dus 2x cores die elk op 1866MHz draaien, en de Pentium D dus 2 cores die elk op 3.4 GHz draaien. Dat is bijna 2x zo snel. en toch is de core 2 duo sneller

Nee, de E6300 heeft fysiek 2 aparte processoren met ieder zijn eigen kern en de Pentium D is 1 processor met 2 kernen.

[Thandor]

chimo schreef op maandag 05 maart 2007 @ 13:59:
[...]


Nee, de E6300 heeft fysiek 2 aparte processoren met ieder zijn eigen kern en de Pentium D is 1 processor met 2 kernen.

De Intel Core 2 Duo E6300 heeft twee kernen en één groot L2 cache. De Intel Pentium D heeft twee kernen met ieder z'n eigen L2 cache. De Intel Pentium D is dus 'meer' twee-processoren-onder-één-kap dan de Intel Core 2 Duo . Dit omdat de Intel Pentium D in feite simpelweg twee Intel Pentium 4 processoren zijn welke aan elkaar geplakt zitten. Een in tweeën gehakte Intel Pentium D zal een Intel Pentium 4 worden, een in tweeën gehakte Intel Core 2 Duo zou een defecte processor worden omdat het L2 cache en de 'bus-logic' dan incompleet zijn.

Voor afbeeldingen en wat tekst zie Dual-core specifiek: Intel Pentium D en Dual-core specifiek: Intel Core 2 Duo .

[Phuncz]

chimo schreef op maandag 05 maart 2007 @ 13:59:
[...]
Nee, de E6300 heeft fysiek 2 aparte processoren met ieder zijn eigen kern en de Pentium D is 1 processor met 2 kernen.

Euh nee ? Beide zijn dual core. Pentium D is gebasseerd op Pentium 4, Core 2 Duo is gebasseerd op doorontwikkelde Pentium M.

edit:
Thandor was me voor met nog wat duidelijkere uitleg

Stouten schreef op maandag 05 maart 2007 @ 11:44:
Ik ben de laatste tijd zeer onder de indruk van al het mooie core2duo geweld dat te vinden is in de winkels. Ware het niet dat ik zelf compleet gek ben van dual processor systemen. Langzaam ben ik aan het kijken naar een dual xeon (2 core p/st) systeem, maar vraag me af of deze niet onder doet voor een quadcore. Voor de prijs hoef ik het niet te laten, maar als ik dan toch veel geld uitgeef wil ik daar natuurlijk geen spijt van krijgen.

En ik vraag me ook af of het overklokken van xeon's een beetje gaat, gezien ik daar niet zoveel over heb kunnen vinden!

Zowiezo heeft dual processor met dual-core tov. quad-core niet zoveel nut dunkt me. Rekenkracht dan. Wat wél verschilt is de verschillen die de meeste dual processor bordjes hebben: gericht op workstationgebruik. Dus reken op PCI-X, deftige Gigabit netwerk, kwaliteitscomponenten, veel opslagaansluitingsmogelijkheden, etc etc.

[Stouten]

Olaf van der Spek schreef op maandag 05 maart 2007 @ 13:37:
[...]

Dan koop je toch voor de zekerheid een dual-socket quad-core systeem (acht cores totaal)?

Daar ben ik nu dus al serieus over aan het nadenken, alleen kijken wat prijs/snelheid het slimste is als ik voor een dual quad core systeem ga.

[Phuncz]

Tenzij je zware workstationtoepassingen draait (3D rendering, pre-press, etc...), zal quad-core en dual quad-core niet echt verschil geven.

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2007 18:32 . Reden: Lama ]

[M411007]

Phuncz schreef op maandag 05 maart 2007 @ 23:11:
Tenzij je zware workstationtoepassingen draait (3D rendering, pre-press, etc...), zal quad-core en dual quad-core niet echt verschil geven.

..of als je Supreme Commander speelt. Die draait beter met quad dan met dual.

[Phuncz]

Uhuh offcourse maar ik moet nog het eerste spel zien dat effectief 50% of meer performancewinst haalt met een 8-core systeem tov. een 4-core systeem. Ik had het dan ook over het feit dat dual quad-core geen nut heeft voor iets anders dan specifieke programma's.

[Stouten]

Tis voor mij belangrijk dat ik genoeg performance ruimte heb, gezien ik vaak meerdere dvd's tegelijk aan het parren ben, photoshop met grote files en ook aan het 3ds maxen ben. En dus geen vertraging wil merken als ik veel eis van mijn systeem.

[AtleX]

Parren is voor een groot gedeelte afhankelijk van je disk I/O, als je harde schijven achterblijven maakt het weinig uit of een je een dubbele quad of een single quad CPU hebt. Photoshop is erg geheugen afhankelijk, en eerlijk gezegd betwijfel ik of je zomaar een dubbele quadcore voltrekt met de taken die je hier noemt. Is een veel goedkopere quadcore PC met flink wat geheugen en een goede RAID array niet voldoende? Van het geld dat je dan bespaart kan je over 2 of 3 jaar weer een sneller systeem kopen.

[ Voor 48% gewijzigd door AtleX op 08-03-2007 11:40 ]

[Phuncz]

My thoughts exactly. Voor het geld dat je uitgeeft aan een 8-core systeem heb je dubbel zoveel geheugen en een leuke RAID array die veel interessanter zijn. Ik en tevens benieuwd naar de schaalbaarheid op desktopsystemen met 8-cores, want ik veronderstel dat je Windows (Vista?) wilt draaien. Tot op heden heb ik daar nog niets van gezien qua cijfers.

[Loona35]

Ik kreeg er maar geen antwoord op gevonden:

Is het nodig om core 2 duo ook te "activeren" indien XP opnieuw geinstalleerd wordt? (Dus niet een core 2duo plaatsen en dan reeds geinstalleerde windows gebruiken)

[Phuncz]

Mijn veronderstelling indien je een nieuw moederbord installeert: Windows herinstalleren. Indien hetzelfde moederbord: zou niet nodig zijn.

[biobak]

Nog een paar maandjes en dan komen de 45 nm dual cores en quad cores uit (Penryn). Op http://event.asus.com/mb/45nm/ staat welke huidige Asus moederborden de 45 nm processoren zullen ondersteunen (o.a. de Striker Extreme en de andere 680i moederborden). Zelfs echt "oude" moederborden als de P5B kunnen omgaan met de 45 nm cpu's.

[ Voor 13% gewijzigd door biobak op 22-07-2007 12:05 ]

[Aries.Mu]

biobak schreef op zondag 22 juli 2007 @ 12:05:
Nog een paar maandjes en dan komen de 45 nm dual cores en quad cores uit (Penryn). Op http://event.asus.com/mb/45nm/ staat welke huidige Asus moederborden de 45 nm processoren zullen ondersteunen (o.a. de Striker Extreme en de andere 680i moederborden). Zelfs echt "oude" moederborden als de P5B kunnen omgaan met de 45 nm cpu's.

Nice, nu hoop ik voor de P5B-users dat de performance identiek is aan die van een P35 moederbord.

[Angeloonie]

Waarom is de E6750 goedkoper dan de E6600? Op alle punten is de E6750 beter?

pricewatch: Intel Core 2 Duo E6750
pricewatch: Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2x2.4GHz, 4MB, 1066MHz FSB, Boxed)


Ik neem aan dat de keuze dan snel gemaakt is, een E6750 ipv E6600? Of zie ik iets over het hoofd?

[Jejking]

Schoppety

Hoe groot is de kans dat er nu slechts nog M0-steppings verkocht worden in plaats van de oude L2-stepping? De batch L2's zal nu toch wel onderhand op beginnen te raken? Ik heb een E2140 besteld, en aangezien de M0 aanzienlijk betere resultaten neerzet dan de L2 vroeg ik me dit af.

Of als het iets algemener moet: hoe lang is de periode tussen de introductie van een nieuwe stepping en het moment dat hij ook daadwerkelijk in de schappen ligt?

[Chaoss]

ik moet op mijn werk 2 nieuwe workstations hebben welke gebruikt wroden voor grafische applicaties (rendering).

nu twijfel ik tussen een C2D E6750 en een quad core Xeon 5320, de cpu charts van toms hardware laten zien dat de E6750 het goed doet in grafische applicaties helaas staan er geen xeon's in die chart.

kheb al gegoogled maar nog niets relevants kunnen vinden, maar zijn er benchmark vergelijkingen tussen een C2D en XEON? liefst gebaseerd op grafische applicaties.

[mad_max234]

Je hoeft helemaal geen benchmark te vinden waar ze alle twee naaste elkaar worden getest, je gaat opzoek naar twee verschillende testen waar ze ongeveer het zelfde testen of een model die iets hoger is geklokt en schat je ongeveer hoe snel hij zou zijn op de snelheid die jj wilt hebben. Let er wel op dat je naar de zelfde serie Xeons kijkt en niet een ouder model of zo.

Een benchmark waar ze pressie die processors vergelijk die jij wilt kopen is er waarschijnlijk niet, en zo lossen de tweakers dat op en kan je een redelijk beeld krijgen van hoe de processors zich tegenover elkaar verhouden.

Ik zie dit wel vaker voorbij komen dat er iemand bechmarks aan het zoeken is die er niet zijn.

Dus je kijkt bij tomshardware hoe snel c2d is in programma A en B, vervolgen kom je bij een andere benchmark een Xeon tegen en daar vergelijken ze ook programma A, en weer een andere benchmark op een andere site die heeft programma B getest en dan leg je ze weer naast die van Tomshardware zijn C2D benchmarks.

Zo kan je een schatting maken van hoe de C2D zich houd tegenover de Xeon.

[ Voor 21% gewijzigd door mad_max234 op 20-11-2007 13:08 ]

[Ultraman]

Grafische applicaties? Als in Video Encoding en 3D Modelling?
In dat geval zet ik geld op de Xeon. Dat soort applicaties kunnen doorgaans keurig overweg met meerdere threads welke dus goed overweg kunnen met de 2 extra cores van de Xeon: Tel uit je winst.
Ik heb wel een soort van review gevonden, veel wijzer wordt je er geloof ik niet van, maar de conclusie zegt wel hetzelfde als mijn gedachten.

[mad_max234]

Ben het met je eens dat het wel gaat helpen een Dual tov Quad. Je kan dat makkelijk zien bij Tomshardware je kijkt gewoon hoe de C2D zich verhoud tegenover de C2Q. Geeft je een goed beeld van wat de quad voor een voorbeeld geeft tov dual core.

[Chaoss]

geen video encoding maar wel OpenGL 3D rendering, de software die we daarvoor gebruiken is geen bekend 3D pakket maar een branche specifiek programma. daardoor is er ook weinig technische info voor handen.

[mad_max234]

Chaoss schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 13:24:
geen video encoding maar wel OpenGL 3D rendering, de software die we daarvoor gebruiken is geen bekend 3D pakket maar een branche specifiek programma. daardoor is er ook weinig technische info voor handen.

Ja dan zou ik contact opnemen mat de makers van het software pakket, en vragen of het nuttig is om te upgraden naar een quad systeem. Want dan kunnen wij je ook niet helpen, en review sites ook niet.

[Verwijderd]

Angeloonie schreef op maandag 23 juli 2007 @ 10:18:
Waarom is de E6750 goedkoper dan de E6600? Op alle punten is de E6750 beter?

pricewatch: Intel Core 2 Duo E6750
pricewatch: Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2x2.4GHz, 4MB, 1066MHz FSB, Boxed)


Ik neem aan dat de keuze dan snel gemaakt is, een E6750 ipv E6600? Of zie ik iets over het hoofd?

Deze vraag wou ik ook stellen, antwoord iemand?

[Thandor]

En die vraag is nooit beantwoord in dit topic omdat het simpel te vinden is zodra je de eerste zin van de vraag in de search gooit . (En ja, in een aantal van die topics wordt óók naar de search verwezen omdat de vraag al meer dan eens voorbij is gekomen ).

[ Voor 11% gewijzigd door Thandor op 20-11-2007 19:22 ]

[Verwijderd]

Thandor schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 19:21:
En die vraag is nooit beantwoord in dit topic omdat het simpel te vinden is zodra je de eerste zin van de vraag in de search gooit . (En ja, in een aantal van die topics wordt óók naar de search verwezen omdat de vraag al meer dan eens voorbij is gekomen ).

Het spijt me

[meelmark]

Ik begrijp dat we hier niet vragen toleren als "welke moet ik nemen?", maar ik zit toch met een dilemma.

Ik heb reviews gevonden die het verschil aantonen tussen de Core2duo en Core Duo voor mobiel gebruik (laptops).

(http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2808)
(http://tech.yahoo.com/blo..._start=6&comment_count=20)

Deze reviews zijn gedateerd rond 2006/november. Inmiddels is er een hoop vernieuwd, en zit ik met het dilemma dat ik benieuwd ben naar het performance verschil tussen een core2duo op de nieuwe 800FSB (mobile) op bijvoorbeeld de T5XXX serie en een Core Duo T23** serie.

Een laptop puur voor het gebruik van internet, outlook express en foto's managen in Picasa, zou lijkt mij ook tegenwoordig niets merken in het verschil tussen deze twee series? Zelfs als de kloksnelheid van de Core2Duo 200 Mhz meer is dan de Core Duo ?

[MXL]

Vanaf wanneer is eigenlijk de 8000 serie te krijgen, ik zie dat hij al in diverse prijslijsten staat maar nergens kan ik een levertermijn vinden. Ik vind het eigenlijk wel een aantrekkelijke processor om op te wachten, weer net iets meer cache, 6mb tegen 4mb. Destijds toen het cache werd opgehoogd van 2mb naar 4 mb gaf dat een leuke boost. En de processor zou ongeveer 10w minder verbruiken dan een gelijk geklokte 6000 serie.

Voorsalsnog zijn de prijzen goed die weergegegeven worden.

[Japser]

Ga uit van medio Januari 2008. Dat doe ik ook, alles wat eerder komt is mooi meegenomen.

[Verwijderd]

Hey!

Een vriend van mij wil een nieuwe PC gaan kopen en ik heb al tegen hem gezegd dat hij even tot januarie moet wachten omdat dan de nieuwe C2D's uitkomen. Nou wil hij het liefst zo snel mogelijk een nieuwe PC en hij had ook gehoord dat het verschil toch niet zo groot is.
Nou weet ik het zelf ook niet meer want er is niet zo veel bekend over die nieuwe C2D's. Is het nou de moeite waard om te wachten tot januarie of maakt het toch niets uit?

Ik dacht dat het wel wat uit zou maken omdat ze kleiner zijn gebakken en er dus meer geheugen in zit.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2007 16:45 ]

[Sp33dFr34k]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 15:00:
Hey!

Een vriend van mij wil een nieuwe PC gaan kopen en ik heb al tegen hem gezegd dat hij even tot januarie moet wachten omdat dan de nieuwe C2D's uitkomen. Nou wil hij het liefst zo snel mogelijk een nieuwe PC en hij had ook gehoord dat het verschil toch niet zo groot is.
Nou weet ik het zelf ook niet meer want er is niet zo veel bekend over die nieuwe C2D's. Is het nou de moeite waard om te wachten tot januarie of maakt het toch niets uit?

Ik dacht dat het wel wat uit zou maken omdat ze kleiner zijn gebakken en er dus meer geheugen in zit.
Groetjes!

Die logica snap ik niet zo, omdat ze 45nm zijn, zit er meer geheugen in? Er zit idd meer geheugen in, namelijk 6MB L2 cache ipv 4, maar dat zul je niet echt gaan merken... Wel schijnen ze beter te OC'en, maar weet niet of je "vriend" dat gaat doen.

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 15:00:
Hey!

Een vriend van mij wil een nieuwe PC gaan kopen en ik heb al tegen hem gezegd dat hij even tot januarie moet wachten omdat dan de nieuwe C2D's uitkomen. Nou wil hij het liefst zo snel mogelijk een nieuwe PC en hij had ook gehoord dat het verschil toch niet zo groot is.
Nou weet ik het zelf ook niet meer want er is niet zo veel bekend over die nieuwe C2D's. Is het nou de moeite waard om te wachten tot januarie of maakt het toch niets uit?

Ik dacht dat het wel wat uit zou maken omdat ze kleiner zijn gebakken en er dus meer geheugen in zit.
Groetjes!

Dit is wel echt een te makkelijke vraag zeg. Je mag zelf ook wel wat moeite doen hoor....

Nou vooruit.
Op o.a. anandtech hebben ze de pennryn gepreviewd

Nieuw
45nm
Meer cache
SSE4


Oud
65nm
geen SSE4
minder cache

De nieuwe chips zullen gemiddeld 5 % sneller zijn, behalve in applicaties die SSE4 gebruiken, daar is de snelheidswinst fors.
Verder worden ze minder warm, gebruiken ze minder stroom en klokken ze naar verwachting hoger.
Prijs zal ook wat hoger liggen.

Grosso modo is het voor de meeste mensen niet echt een groot verschil.
Zelf wacht ik gewoon even op de nieuwe, anderhalve maand geduld houd ik nog wel vol.

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 04-12-2007 15:18 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 15:00:
Hey!

Een vriend van mij wil een nieuwe PC gaan kopen en ik heb al tegen hem gezegd dat hij even tot januarie moet wachten omdat dan de nieuwe C2D's uitkomen. Nou wil hij het liefst zo snel mogelijk een nieuwe PC en hij had ook gehoord dat het verschil toch niet zo groot is.
Nou weet ik het zelf ook niet meer want er is niet zo veel bekend over die nieuwe C2D's. Is het nou de moeite waard om te wachten tot januarie of maakt het toch niets uit?

Ik dacht dat het wel wat uit zou maken omdat ze kleiner zijn gebakken en er dus meer geheugen in zit.
Groetjes!

Scheelt bijna niks (~5%), maar daarvoor zijn er benchmarks om je eigen conclusie te trekken.

Intel Core 2 Extreme QX9650 (Yorkfield) test
Intel Core 2 Extreme QX9770 Test

Edit/

En groeten doen we hier niet (GoT beleid) , we groeten door elkaar te helpen.

[ Voor 4% gewijzigd door mad_max234 op 04-12-2007 15:19 ]

[IRCfreAk]

Japser schreef op zondag 25 november 2007 @ 17:59:
Ga uit van medio Januari 2008. Dat doe ik ook, alles wat eerder komt is mooi meegenomen.

humms ik hoopte al op december maar dat zal dan wel niet.
Probleem is, mijn huidige voeding is er mee genokt en ook mijn systeem is instabiel geraakt.
Ik wil graag een nieuwe machine kopen en het liefst met de nieuwe 45nm, alleen wachten duurt zooo lang:(

als ik bij actebis kijk staat er:
in bestelling:
12.12.07
gaat alleen wel om de 9650

[ Voor 9% gewijzigd door IRCfreAk op 11-12-2007 13:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 15:00:
Hey!

Een vriend van mij wil een nieuwe PC gaan kopen en ik heb al tegen hem gezegd dat hij even tot januarie moet wachten omdat dan de nieuwe C2D's uitkomen. Nou wil hij het liefst zo snel mogelijk een nieuwe PC en hij had ook gehoord dat het verschil toch niet zo groot is.
Nou weet ik het zelf ook niet meer want er is niet zo veel bekend over die nieuwe C2D's. Is het nou de moeite waard om te wachten tot januarie of maakt het toch niets uit?

Ik dacht dat het wel wat uit zou maken omdat ze kleiner zijn gebakken en er dus meer geheugen in zit.

Koop alvast de PC, maar zet er een E2140 in totdat de nieuwe uitkomen, verkoop je diezelfde proc voor 15 euro minder en heb je toch uiteindelijk je E8400

[biobak]

De eerste Wolfdale cpu's schijnen hun weg al naar de consument gevonden te hebben. Hieronder een afbeelding van de retail cooler van een E8500. Zo klein, dat belooft wat als je er een echte cooler op zet Hopelijk wordt die E8500 snel leverbaar bij ons.

[Jejking]

Sterker nog Biobak: hier de eerste review

http://www.xbitlabs.com/a...splay/intel-wolfdale.html

Meet Intel Core2Duo E8500/E8400/E8200.

[mad_max234]

Zo kijk het verbruik eens van de E8500 die is wel erg netjes.


let op dit is het verbruik van de cpu gemeten bij processor voltage regulator circuitry

[ Voor 32% gewijzigd door mad_max234 op 09-01-2008 02:05 ]

[MXL]

Ik ben heel benieuwd, ik heb al een tijdje de E8400 in preorder staan bij azerty.

[Paprika]

3.16-3.2 GHz op 33.4W load, leuk

3657.6MHz - 1.144V
4307.5MHz - 1.464V

[ Voor 43% gewijzigd door Paprika op 09-01-2008 08:35 ]

[IRCfreAk]

biobak schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 19:00:
De eerste Wolfdale cpu's schijnen hun weg al naar de consument gevonden te hebben. Hieronder een afbeelding van de retail cooler van een E8500. Zo klein, dat belooft wat als je er een echte cooler op zet Hopelijk wordt die E8500 snel leverbaar bij ons.

[afbeelding]

ha die cooler kreeg ik ook bij een celeron 420, 1.6ghz:P

kan niet wachten tot ik die e8500 in handen krijg, actebis heeft het over 14 januari

[Verwijderd]

The thing is the dual-core Core 2 Duo E8500 processor during final rendering has almost caught up with the youngest quad-core AMD CPU, Phenom 9500, although it may seem unbelievable.

Bron: http://www.xbitlabs.com/a...tel-wolfdale_9.html#sect0

Dit vind ik helemaal verbazingwekkend. AMD heeft er 4 cores voor nodig om de E8500 maar nipt voor te blijven. Zoals ik het inschat, kan de Phenom gaan concurreren met Intel's E8000 reeks i.p.v. Intel's Q9000 reeks.

[GENETX]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:33:
[...]


Bron: http://www.xbitlabs.com/a...tel-wolfdale_9.html#sect0

Dit vind ik helemaal verbazingwekkend. AMD heeft er 4 cores voor nodig om de E8500 maar nipt voor te blijven. Zoals ik het inschat, kan de Phenom gaan concurreren met Intel's E8000 reeks i.p.v. Intel's Q9000 reeks.

Kijk je ook even naar het verschil in kloksnelheid? 3,26 vs 2,2GHz...
Gezien de rating die AMD zal meegeven kun je zien welke CPU AMD wil aandragen om de Wolfdale te stoppen:

AMD Athlon X2 K8 -> 4000 serie vs Intel E4000
AMD Athlon X2 K10 -> 6000 serie vs Intel E6000
AMD Phenom X3 K10 -> 8000 serie vs Intel E8000
AMD Phenom X4 K10 -> 9000 serie vs Intel Q9000

AMD zal dus de Phenom X3 tegenover de Wolfdale gaan zetten zoals ik het al langer had verwacht. Ik denk dat een Phenom X3 @ 2,6-2,8GHz de concurrentie aan zal gaan en als ik wat benchmarks doortrek dan denk ik dat AMD het daar zelfs kan winnen. Aan de andere kant kan Intel met speels gemak de snelheid opvoeren.

[mad_max234]

GENETX schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:51:
[...]


Kijk je ook even naar het verschil in kloksnelheid? 3,26 vs 2,2GHz...
Gezien de rating die AMD zal meegeven kun je zien welke CPU AMD wil aandragen om de Wolfdale te stoppen:

AMD Athlon X2 K8 -> 4000 serie vs Intel E4000
AMD Athlon X2 K10 -> 6000 serie vs Intel E6000
AMD Phenom X3 K10 -> 8000 serie vs Intel E8000
AMD Phenom X4 K10 -> 9000 serie vs Intel Q9000

AMD zal dus de Phenom X3 tegenover de Wolfdale gaan zetten zoals ik het al langer had verwacht. Ik denk dat een Phordenom X3 @ 2,6-2,8GHz de concurrentie aan zal gaan en als ik wat benchmarks doortrek dan denk ik dat AMD het daar zelfs kan winnen. Aan de andere kant kan Intel met speels gemak de snelheid opvoeren.

Ik moet het allemaal nog maar zien of AMD überhaupt wel een hele lijn gaat uitrollen van de K10. Zoals het er nu voorstaat kan de K10 welles een kort leven te gemoed gaan. K10 is gewoon de Athlon XP Palomino van deze tijd en mag snel vervangen worden als het aan mijn ligt.

En de Athlon K10 komt die nog steeds? Of bedoelde je de Phenom X2 6000 serie? Want die zoeden er alle twee komen namelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door mad_max234 op 09-01-2008 15:18 ]

[GENETX]

mad_max234 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 15:16:
[...]


Ik moet het allemaal nog maar zien of AMD überhaupt wel een hele lijn gaat uitrollen van de K10. Zoals het er nu voorstaat kan de K10 welles een kort leven te gemoed gaan. K10 is gewoon de Athlon XP Palomino van deze tijd en mag snel vervangen worden als het aan mijn ligt.

Dit is dan ook mijn kijk voor vooral Q2 en Q3 2008. Daarna zal de K10.5 wel te koop zijn en als die wat beter klokt gaat het helemaal lekker.

En de Athlon K10 komt die nog steeds? Of bedoelde je de Phenom X2 6000 serie? Want die zoeden er alle twee komen namelijk.

Als ik het goed heb is de Phenom X2 renamed naar Athlon X2 6000 en de oude K8 Athlon X2 gaat verder als 4000 serie. Die laatste komt er zeker aangezien de laatste berichten. De Athlon X2 6000 is wat minder duidelijk, maar ik verwachtt dat AMD ook daar wel mee komt, al dan niet met een versie van de Phenom X4 waar gewoon 2 cores worden uitgeschakeld.

Maar hoe en wanneer is mij ook niet duidelijk en of de 4000 lijn doorgaat of wordt afgelost. Zelf heb ik het erop dat ze naast elkaar komen te staan. De 4000 als budget welke mee kan met de E4000 en de 6000 die het gat opvult met nieuwe energiebesparende features, betere IPC en HT3, gepositioneerd als mainstream dualcore. De Sempron komt te vervallen en wordt dus afgelost door de Athlon 4000.

Maar dit is allemaal misschien wat meer voor het AMD topic.

[ Voor 5% gewijzigd door GENETX op 09-01-2008 15:48 ]

[XWB]

mad_max234 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 15:16:
[...]


Ik moet het allemaal nog maar zien of AMD überhaupt wel een hele lijn gaat uitrollen van de K10. Zoals het er nu voorstaat kan de K10 welles een kort leven te gemoed gaan. K10 is gewoon de Athlon XP Palomino van deze tijd en mag snel vervangen worden als het aan mijn ligt.

En de Athlon K10 komt die nog steeds? Of bedoelde je de Phenom X2 6000 serie? Want die zoeden er alle twee komen namelijk.

De K8 gaat dit jaar EOL, dus er moet wel een complete K10 line-up komen. Phenom X2 komt er niet, de Kuma (dus dual core K10), zal gewoon Athlon 6000 heten (en de "64" valt ook weg).

[mad_max234]

Hacku schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 21:42:
[...]


De K8 gaat dit jaar EOL, dus er moet wel een complete K10 line-up komen. Phenom X2 komt er niet, de Kuma (dus dual core K10), zal gewoon Athlon 6000 heten (en de "64" valt ook weg).

Ja dit jaar gaat ook de K10 EOL (Nou ja de vervanger komt er dit jaar nog aan) hopelijk EOL en komt de K10.5 er aan.

Maar ik bedoelde meer dat ze de onderkant al hebben bezet en ik ze niet veel hoger op de prijs lader komen met de k10. In welke prijs klasse moeten dan al die CPU gepositioneerd worden? Er is gewoon geen plaats voor al die cpu's, dus daarom denk ik dat ze het bij een beschreide line-up houden qua k10 cores.

[Jejking]

Intel's PR-machine is weer lekker bezig


http://legitreviews.com/article/645/1/

Mooi gevonden. Maar heb je er iets aan als je enige concurrent van formaat er al bijna in is geslaagd zelfmoord te plegen?

[IRCfreAk]

Modbreak:

Ietwat nutteloze melding, nietwaar?

[ Voor 75% gewijzigd door Thandor op 11-01-2008 17:00 ]

[Naluh!]

GENETX schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:51:

AMD zal dus de Phenom X3 tegenover de Wolfdale gaan zetten zoals ik het al langer had verwacht. Ik denk dat een Phenom X3 @ 2,6-2,8GHz de concurrentie aan zal gaan en als ik wat benchmarks doortrek dan denk ik dat AMD het daar zelfs kan winnen. Aan de andere kant kan Intel met speels gemak de snelheid opvoeren.

Dat zal best leuk werken in applicaties die goed schalen met meerdere cores maar voor de gaming-performance denk ik dat de Wolfdale de X3 gewoon de baas is.

[mad_max234]

Naluh! schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 18:19:
[...]

Dat zal best leuk werken in applicaties die goed schalen met meerdere cores maar voor de gaming-performance denk ik dat de Wolfdale de X3 gewoon de baas is.

Ja dat is wel zeker, op een enkele game na misschien, want de Phenom x4 kan dat al niet.