[Discussie] Dual core Intels: Pentium D, Core (2) Duo, Xeon

[Major Carnage]

De stock uncore is bij mij gewoon het dubbele van je ram speed. Default dan.
Aangezien de memory speeds op 1066 gezet worden is de stock uncore dan 2132.
Vergeet niet dat je QPI speed minimaal gelijk moet zijn aan uncore.

[Da_maniaC]

Ik heb in ieder geval voor mezelf besloten om lekker af te wachten en te kijken wat intel het komende jaar allemaal gaat brengen kwa cores etc.
LGA1366 zal zoals het er nu uitziet blijven voor High end CPU's (welke ik sowieso het interessantst vind).

Maar aangezien ook een nieuw moederbord + DDR3 geheugen nodig is zal ik de overstap nog niet wagen.
Heb vorige week voor een spotprijs nog eens 4GB van hetzelfde type geheugen bijgekocht wat ik al had en de Q9650 is ook belachelijk in prijs gezakt.
Mijn huidige E8400 kan ik al kwijt aan een vriend van me dus, ik heb nu alles bij elkaar lekker goedkope upgrades en een PC die nog prima mee kan.
In mijn ogen wat meer rendement dan een compleet Core i7 systeem te kopen.
Als je uiteraard van een wat ouder systeem af komt en nu wil gaan upgraden zou ik uiteraard voor een Core i7 platform gaan.
Maar van 45nm C2D/C2Q overstappen naar een Core i7 platform is eigenlijk een beetje nutteloos of je moet echt hardware enthousiast zijn. Ik heb echter nog meer hobby's dan alleen een leuk pceetje.

[Banjy]

Heeft iemand eigenlijk al wat meer gehoord over de nieuwe 's' 65 watt tdp quadcores? Dus o.a. de Q9400s en Q9550s? Ze zouden/zijn als het goed is 18 januari gereleased maar ik lees/zie er nergens nog wat over.

Ik ben hier uitermate benieuwd naar. Aangezien ik waarschijnlijk een AM3 Phenom wil of een Q9550s. Mijn keus gaat zich vooral laten bepalen door de prijs/prestatie maar ook de idle power consumption van het gehele platform. Vandaar dat ik dus ook graag een review zou zien van deze processors

[Anoniem: 282515]

Geachte heren,
Heb vorige week het volgende systeem besteld:

Intel Core i7 920, boxed
Asus P6T deluxe
Asus ENGTX285
OCZ Platinum 3x2gb 1333mHz (cl7)
OCZ GameXStream 700W

Alles geïnstalleerd, loopt perfect. Daarna gelijk even een real temp 2.90 erop, en een oud favoriet spel uitproberen: RTCW: ET.
Vrij oud spel, zou geen probleem moeten zijn, en dat is het ook niet. Echter als ik naar mijn temperaturen ga kijken, loopt 'ie in realtemp op naar 99, 87, 100, 83 graden (van links naar rechts). Ik schrok me dood. 1 van de 8 cores wordt maar gebruikt bij dit spel, dus load zit rond 12.5%. Dat zijn toch onacceptabele temperaturen?! Nee, ik heb niks in OC. Ook zit er genoeg pasta op mijn blok, en de koeler zit stevig. Al een aantal keer aangeduwd, maar geen verbetering. Kan niet gezond zijn lijkt me.

Kamertemperatuur ligt altijd rond de 21 - 22 graden, in idle zijn de temperaturen (vlnr): 51 44 51 45 C
Mobo ligt open op mijn bureau, wachtend op zijn nieuwe kast. Heb er een grote fan naast staan, warme lucht is hier geen probleem, lijkt me.

edit:

PC Probe geeft een CPU temp van 41C idle, realteam ~50C. Hmm

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 282515 op 21-01-2009 10:38 ]

[Astennu]

Major Carnage schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 00:07:
De stock uncore is bij mij gewoon het dubbele van je ram speed. Default dan.
Aangezien de memory speeds op 1066 gezet worden is de stock uncore dan 2132.
Vergeet niet dat je QPI speed minimaal gelijk moet zijn aan uncore.

QPI speed stock zou toch wel hoger moeten zijn dan 3.2 GHz. Als ik me niet vergis is die dan 4.8 GHz. Maar goed stock 1600 MHz mem draaien is er dus niet bij Dan moet je bepaalde zaken oc'en.

Banjy schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 01:41:
Heeft iemand eigenlijk al wat meer gehoord over de nieuwe 's' 65 watt tdp quadcores? Dus o.a. de Q9400s en Q9550s? Ze zouden/zijn als het goed is 18 januari gereleased maar ik lees/zie er nergens nog wat over.

Ik ben hier uitermate benieuwd naar. Aangezien ik waarschijnlijk een AM3 Phenom wil of een Q9550s. Mijn keus gaat zich vooral laten bepalen door de prijs/prestatie maar ook de idle power consumption van het gehele platform. Vandaar dat ik dus ook graag een review zou zien van deze processors

Ik vind die Q9400s niet zo interessant het blijven crippled Q9450's met halve cache en zo. Ik heb een Q9450 gehad en heb nu een i7 920 en een Phenom 940 BE. Persoonlijk zou de Phenom voor mij meer dan genoeg zijn en ook aanzienlijk goedkoper. Hij overclockt ook leuk (beter dan mijn Q9450) qua snelheid maakt het niet veel uit met de Q9450 alleen Phenom systeemen loopen wat soepeler ik weet ook niet hoe ik het uit moet leggen maar alles loopt gewoon beter door minder hickups of FPS drops.

I7 zal dat vermoedelijk ook beter doen door de nieuwe QPI en de on die MC. Echter heb ik daar nog geen games op gespeeld omdat ik em aan het finetunnen ben.

[ Voor 54% gewijzigd door Astennu op 21-01-2009 10:11 ]

[dreester]

Review van de Q9550s. Ze vergelijken hem met de Q9550.
Zelf sta ik ook met smart te wachten

[Kuhr89]

Waarom is er zo bar weinig te vinden over het EX58-DS4 moederbord van Gigabyte?

Ik zoek al best lang op internet over een review of een benchmark, maar ik zie ze gewoon nergens?
Is er iemand bekent met dit moederbord?

[Banjy]

Digitizers schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 11:36:
Review van de Q9550s. Ze vergelijken hem met de Q9550.
Zelf sta ik ook met smart te wachten

Bedankt! Het valt mij Idle wel een klein beetje tegen, maar goed op een heel systeem is het voor een processor natuurlijk niet slecht alsnog een dergelijke vermindering te realiseren. Nu nog even de AM3 Phenom afwachten en dan ga ik echt beslissen. Beide opties zullen voor mij een hele grote verbetering vormen, maar als de Phenom soepeler loopt is dat wel een groot voordeel voor mij. Het zou natuurlijk kunnen doordat het niet twee aan elkaar gelijmde dual cores zijn. Performance wise gaat het mij niet zo gek veel uitmaken. Heb nu een oude X2 3800+ en 2GB DDR1 dus dat moet goed komen

[pposthoorn]

Kuhr89 schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 12:22:
Waarom is er zo bar weinig te vinden over het EX58-DS4 moederbord van Gigabyte?

Ik zoek al best lang op internet over een review of een benchmark, maar ik zie ze gewoon nergens?
Is er iemand bekent met dit moederbord?

Omdat iedereen voor zijn grote broer gaat, de UD5. Helaas is die nu OVERAL uitverkocht, snif

[Kuhr89]

pposthoorn schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 15:25:
[...]

Omdat iedereen voor zijn grote broer gaat, de UD5. Helaas is die nu OVERAL uitverkocht, snif

Okee, want ik zat namelijk te denken om dat moederbord in april/mei te gaan kopen. Maar is de UD5 veel beter dan? ook qua overclocken?

Ik zit me een beetje af te vragen waarom ik eigenlijk 3x PCI-E zou nemen. Ik doe toch maar 1 videokaart.

[Major Carnage]

Astennu schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 10:06:
[...]

QPI speed stock zou toch wel hoger moeten zijn dan 3.2 GHz. Als ik me niet vergis is die dan 4.8 GHz. Maar goed stock 1600 MHz mem draaien is er dus niet bij Dan moet je bepaalde zaken oc'en.

[...]

De standaard QPI bij een i965 is 3.2ghz. Bij een bus van 200 mhz kom je dan idd aan 4.8ghz en dat is veel te hoog voor de QPI. 99% van de borden start niet meer op bij QPI van 4ghz of hoger.

maw, als je 1600 memory wil bij een bus van 200 dan zal je de QPI multiplier moeten verlagen tot iets fatsoenlijks. Ik meen dat de eerstvolgende stap onder de 4Ghz 3.6 is, de enige andere optie is dan 3.2ghz.

Bij een i920 komt de QPI dan op 3.6ghz met default waarden, wat mooi in lijn is met de rest van de speeds.

[karakedi]

de core i7 kost een kleine 190 euro bij zercom http://www.zercom.eu/inde...2563&f=1&h=1&s=1&a=128302

[Greebs]

Dat moet een fout(je) zijn, prijsverlaging van 60-70 euro zonder aankondiging lijkt me sterk.

[Da_maniaC]

karakedi schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 22:35:
de core i7 kost een kleine 190 euro bij zercom http://www.zercom.eu/inde...2563&f=1&h=1&s=1&a=128302

Vlug bestellen zou ik zeggen.... wie weet leveren ze hem uit.

* Da_maniaC krijgt als het mee zit morgen zijn Q9650 binnen.

Ben erg benieuwd waar ik performanceverschil ga merken (behalve bij GTA4).

[ Voor 87% gewijzigd door Da_maniaC op 21-01-2009 23:42 ]

[TTD]

Door een upgrade naar een GTX260 ontstaat er een bottleneck tussen m'n VGA en CPU. Om die zoveel mogelijk te beperken dacht ik aan om een nieuwe processor te kopen. Maar de snelste wat mijn moederbord ondersteunt voor een prijs van rond de 150euro is de Q6600. Maar dan denk ik is het wel het geld waard ?gezien mijn eigen E6400 op 2.56ghz geklokt is en met een nieuwe koeler zou die dus verder kunnen komen.

[Vendrom]

TTD schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 23:48:
Door een upgrade naar een GTX260 ontstaat er een bottleneck tussen m'n VGA en CPU. Om die zoveel mogelijk te beperken dacht ik aan om een nieuwe processor te kopen. Maar de snelste wat mijn moederbord ondersteunt voor een prijs van rond de 150euro is de Q6600. Maar dan denk ik is het wel het geld waard ?gezien mijn eigen E6400 op 2.56ghz geklokt is en met een nieuwe koeler zou die dus verder kunnen komen.

Gezien de revieuws, denk ik dat je dat wel gaat merken ja, en dat het inderdaad de moeite waard zal zijn.
de q6600 laat zich heel makkelijk overclocken naar een mooie snelheid.

[danield]

TTD schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 23:48:
Door een upgrade naar een GTX260 ontstaat er een bottleneck tussen m'n VGA en CPU. Om die zoveel mogelijk te beperken dacht ik aan om een nieuwe processor te kopen. Maar de snelste wat mijn moederbord ondersteunt voor een prijs van rond de 150euro is de Q6600. Maar dan denk ik is het wel het geld waard ?gezien mijn eigen E6400 op 2.56ghz geklokt is en met een nieuwe koeler zou die dus verder kunnen komen.

Kijk hier maar eens:

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Die quad core is veel sneller.

[grmpf]

Anoniem: 282515 schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 09:58:
Geachte heren,
als ik naar mijn temperaturen ga kijken, loopt 'ie in realtemp op naar 99, 87, 100, 83 graden (van links naar rechts). Kamertemperatuur ligt altijd rond de 21 - 22 graden, in idle zijn de temperaturen (vlnr): 51 44 51 45 C

edit:

PC Probe geeft een CPU temp van 41C idle, realteam ~50C. Hmm

Lijkt me toch iets mis met je cpukoeler. Gebruik je de stock-koeler? Niet teveel koelpasta ertussen zitten? Ik haal met een vergelijkbaar systeem 25-32 graden idle, 60 graden stressed.

[Phusebox]

Ik heb eindelijk mijn OCZ Platinum 3x2gb 1600MHz geheugen binnen. Echter heb ik een vraag hoe ik dit goed moet instellen? Kan ik gewoon in de bios alles op auto laten staan en dan mijn geheugen op 1600Mhz en 1.5V instellen?

Heb niks overgeclocked, moederbord is P6T Deluxe. Heb al gezocht op google naar aanbevolen settings maar kan het niet vinden.

[thijszor]

Phusebox schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 14:19:
Ik heb eindelijk mijn OCZ Platinum 3x2gb 1600MHz geheugen binnen. Echter heb ik een vraag hoe ik dit goed moet instellen? Kan ik gewoon in de bios alles op auto laten staan en dan mijn geheugen op 1600Mhz en 1.5V instellen?

Heb niks overgeclocked, moederbord is P6T Deluxe. Heb al gezocht op google naar aanbevolen settings maar kan het niet vinden.

Ik geloof dat als je het voltage op 1.5V laat staan dat hij automatisch downclocked naar 800mhz oid?
Had her & der volgens mij gelezen dat je hem op 2.1V moet plempen ( lees eerst je handleiding anders even goed, wil je geheugen niet molesteren! ) om de optimale snelheid te halen.

zoek anders even op voltage ram 1066 downclocken w/e

[Vendrom]

Phusebox schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 14:19:
Ik heb eindelijk mijn OCZ Platinum 3x2gb 1600MHz geheugen binnen. Echter heb ik een vraag hoe ik dit goed moet instellen? Kan ik gewoon in de bios alles op auto laten staan en dan mijn geheugen op 1600Mhz en 1.5V instellen?

Heb niks overgeclocked, moederbord is P6T Deluxe. Heb al gezocht op google naar aanbevolen settings maar kan het niet vinden.

Om rendement uit je geheugen te halen, zal je denk ik toch moeten gaan overclocken.

B.T.W waarom gebruikt een p6t deluxe, als het volts op auto staat in de bios ongeveer 1.2V terwijl je makkelijk op 1.1 standaard kan draaien? ik draai nu namelijk stabiel op 3.3 met 1.12v.

[ Voor 14% gewijzigd door Vendrom op 22-01-2009 14:40 ]

[Phusebox]

Vendrom schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 14:36:
[...]


Om rendement uit je geheugen te halen, zal je denk ik toch moeten gaan overclocken.

Tja als noob vind ik dat nogal leip , ik kan namelijk nergens een goede guide vinden voor de P6T.

[pvr]

Draai nu met dit systeem:

Asus Striker Extreme
Corsair TWIN2X2048-6400C4D 2X (4GB GEHEUGEN)
Intel Core 2 Duo E6600 @3,6 Ghz(Gelapt)

Nu wil ik misschien mijn computer updaten:

Asus P6T Deluxe V2 of Asus Rampage II Extreme
Corsair Dominator TR3X6G1600C8D
Intel Core I7 920


Misschien een stomme vraag, maar heeft het zin om mijn oude systeem weg te doen.
Of tewel ga ik er qua snelheid@verbetering op vooruit met de Intel Core I7 920.
Of nog even wachten!


PvR

[Help!!!!]

Anandtech: Overclocking Core i7: A Tale of Two Retail Processors…

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 22-01-2009 20:27 ]

[Astennu]

Help!!!! schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 20:26:
Anandtech: Overclocking Core i7: A Tale of Two Retail Processors…

Ik ervaar dit probleem ook. Mijn CPU wil ook amper. En ik moet in verhouding erg veel extra volts geven om alleen al de 3.8 te halen laat staan 4.0.

[bitshape]

Astennu schreef op vrijdag 23 januari 2009 @ 07:17:
[...]


Ik ervaar dit probleem ook. Mijn CPU wil ook amper. En ik moet in verhouding erg veel extra volts geven om alleen al de 3.8 te halen laat staan 4.0.

Welk batch-nummer heeft je processor?

[Astennu]

bitshape schreef op vrijdag 23 januari 2009 @ 08:43:
[...]

Welk batch-nummer heeft je processor?

Even uit het hooft 3836A766. Maar goed dat is geen garantie op een hoger oc wel een kans. Ik ga gewoon zoeken naar nog een i7 uit een golden batch en als die het dan beter doet gaat deze weg.

[bitshape]

Astennu schreef op vrijdag 23 januari 2009 @ 14:08:
[...]


Even uit het hooft 3836A766. Maar goed dat is geen garantie op een hoger oc wel een kans. Ik ga gewoon zoeken naar nog een i7 uit een golden batch en als die het dan beter doet gaat deze weg.

Vandaag is eindelijk de i7 920 binnengekomen, deze heeft batchnr. 3838A671.
De batch 3838 staat niet bekend als hoge overklokkers, dus ws. zal ik die 4 GHz niet halen zonder een enorme verhoging van de voltages. Maar dat was ik ook niet van plan. Mijn doel is gewoon een BCLK van 175, dat resulteert in 3500MHz. Dat vind ik voldoende voor mijn systeem. (Evt met Turbo aan)
Als het maar 100% stabiel is, dat is het belangrijkste. (ook bij 30 graden in de zomer)

Kijk ook hier eens: Intel Core i7-920 Overclocking Guide - X-bit labs

[Chef_v_leeuwen]

Ik ben inmiddels aan mijn tweede toe, mijn vorige had ook erg honger voor bijv 4Ghz, 1,4v. hierom gewoon op 3,6 blijven draaien (op 1,32v), icm 2000mhz geheugen, alleen was van de een op de andere dag de geheugencontroller gecrippeld, draaide alleen nog maar op dual channel en niet op triple.

Omdat ik deze al verdacht, een nieuwe aangeschaft en alles werkt weer, inmiddels wel op een ander memsetje aangeschaft (Dominator 6Gb Cas8) en dit draait nu op 160Bclock, en ik vind het eigenlijkj wel prima zo, pas als ik ergens merk dat mijn PC te traag word (wat dus nu echt neit het geval is) klok ik de boel wel wat hoger.

[Daikiri]

Chef_v_leeuwen schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 13:31:
Ik ben inmiddels aan mijn tweede toe, mijn vorige had ook erg honger voor bijv 4Ghz, 1,4v. hierom gewoon op 3,6 blijven draaien (op 1,32v), icm 2000mhz geheugen, alleen was van de een op de andere dag de geheugencontroller gecrippeld, draaide alleen nog maar op dual channel en niet op triple.

Omdat ik deze al verdacht, een nieuwe aangeschaft en alles werkt weer, inmiddels wel op een ander memsetje aangeschaft (Dominator 6Gb Cas8) en dit draait nu op 160Bclock, en ik vind het eigenlijkj wel prima zo, pas als ik ergens merk dat mijn PC te traag word (wat dus nu echt neit het geval is) klok ik de boel wel wat hoger.

Dus je hebt hem omgeruild, of gewoon nog een cpu gekocht?
Ik zou straks namelijk wel in een keer de goede cpu willen kopen natuurlijk. welke nr's/ aan hoe en wat, kan je zien of het een goede cpu is, de waarschijnlijk goed te océn is ?

[Chef_v_leeuwen]

Ik heb een nieuwe gekocht.

Maar over de aankoop, beetje research doen naar de batch kan nooit kwaad natuurlijk. Alleen is de grote vraag of de shops hier wel rekening mee willen houden, je komt meestal pas achter de batch als je de CPU al binnen hebt.

Maar over het algemeen doen ze allemaal wel 3,6Ghz zonder al teveel moeite. Het is maar net wat je er mee van plan bent..

[Daikiri]

Chef_v_leeuwen schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 14:19:
Ik heb een nieuwe gekocht.

Maar over de aankoop, beetje research doen naar de batch kan nooit kwaad natuurlijk. Alleen is de grote vraag of de shops hier wel rekening mee willen houden, je komt meestal pas achter de batch als je de CPU al binnen hebt.

Maar over het algemeen doen ze allemaal wel 3,6Ghz zonder al teveel moeite. Het is maar net wat je er mee van plan bent..

Zal tegen die tijd de batch nr's goed in de gaten houden bij aankoop. Niet dat ik tot 4,0 Ghz wil gaan. Maar je weet maar nooit, misschien over paar jaar wel. 3,6 zat ik inderdaad aan te denken, wil het geheel wel een beetje stil houden, en het systeem zijn levensduur niet aantasten.

Haal hem dan zelf wel op, denk dat het inderdaad lastig is met een bestelling over internet.

[ Voor 5% gewijzigd door Daikiri op 24-01-2009 16:52 ]

[Relaxed2000]

Vraagje: Ik heb een i7 920 besteld, Gigabyte GA-X58-UD5 moederbord en reepjes Corsair Memory XMS 6GB ddr3-1333 CL9 en een scythe mugen 2 cooler. Nu wil ik graag de boel iets gaan overclocken zonder risico's te lopen maar ben totaal noob in OC. Ik begreep dat als je niet overclocked het geheugen op 1066 mhz draait. (8x133)

1. Kan ik met alleen maar behulp van het opschroeven van de BLCK in kleine stapjes naar bijvoorbeeld 150 een stabiele situatie krijgen of moet ik ook klooien met vcores ? (liever niet)

2. Maakt het voor dit geheugen uit om op bijvoorbeeld 1200 mhz te draaien doordat ik bijvoorbeeld de BCLK op 150 zet ? of moet het 1333 zijn ?

3. Wat gebeurd er nou precies als ik met de BCLK klooi, want ik begreep dat dit invloed heeft op alle 4 de componenten van de CPU. (cache lvl3, QPI, DDR3 en proc freq) Is dit juist de bedoeling of kan ik ze loskoppelen zodat ik alleen het geheugen en de cpu op krik ?!? Of moet ik dan met multipliers gaan klooien?

Bedankt!

[Astennu]

Relaxed2000 schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 10:33:
Vraagje: Ik heb een i7 920 besteld, Gigabyte GA-X58-UD5 moederbord en reepjes Corsair Memory XMS 6GB ddr3-1333 CL9 en een scythe mugen 2 cooler. Nu wil ik graag de boel iets gaan overclocken zonder risico's te lopen maar ben totaal noob in OC. Ik begreep dat als je niet overclocked het geheugen op 1066 mhz draait. (8x133)

1. Kan ik met alleen maar behulp van het opschroeven van de BLCK in kleine stapjes naar bijvoorbeeld 150 een stabiele situatie krijgen of moet ik ook klooien met vcores ? (liever niet)

2. Maakt het voor dit geheugen uit om op bijvoorbeeld 1200 mhz te draaien doordat ik bijvoorbeeld de BCLK op 150 zet ? of moet het 1333 zijn ?

3. Wat gebeurd er nou precies als ik met de BCLK klooi, want ik begreep dat dit invloed heeft op alle 4 de componenten van de CPU. (cache lvl3, QPI, DDR3 en proc freq) Is dit juist de bedoeling of kan ik ze loskoppelen zodat ik alleen het geheugen en de cpu op krik ?!? Of moet ik dan met multipliers gaan klooien?

Bedankt!

1333 MHz is de max voor je mem wat je stock kan draaien. Daarboven krijg je te maken met je Uncore clocks die omhoog moeten. Als je bclk omhoog doet gaat alles omhoog tot op zekere hoogte. Als je Uncore te hoog wordt wil het moederbord de multipler nog wel eens verlagen. Het zelfde geld voor de QPI bus. Je kunt die waardes gewoon in je bios controleren.

Uncore moet 2x je geheugen speed zijn sneller mag wel maar gaat meestal toch lastig dus houd gewoon die minimaal de 2x aan. Optimaal schijnt 2x + 1x bclk te zijn.

[TTD]

heeft het zin om een nieuwe S775 bord te kopen alleen om een beter processor op te kunnen zetten ? Ook met een schuine oog naar de toekomst wanneer de core i5 wordt geïntroduceerd

[bitshape]

TTD schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 17:59:
heeft het zin om een nieuwe S775 bord te kopen alleen om een beter processor op te kunnen zetten ? Ook met een schuine oog naar de toekomst wanneer de core i5 wordt geïntroduceerd

De nieuwe i5 zou als het goed is in Q3 van 2009 leverbaar worden (of maybe pas Q4 2009), dus als je nog even kan wachten met investeren, dan kan je op een nieuw platform/socket instappen. Overigens dien je dan ook een setje DualChannel DDR3 geheugen erbij te kopen.
Ik weet niet wat de specs van je huidige processor en moederbord is, maar socket 775 is zeker bijna ten einde.

Aan jou de keuze, als je het nu echt nodig hebt zou je het kunnen doen (nieuw s775 mobo & Processor), maar een nieuwe socket heeft weer meer toekomstige voordelen en betere prestaties ivm de ingebouwde memory-controller in de Processor.

[TTD]

bitshape schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 18:20:
[...]

De nieuwe i5 zou als het goed is in Q3 van 2009 leverbaar worden (of maybe pas Q4 2009), dus als je nog even kan wachten met investeren, dan kan je op een nieuw platform/socket instappen. Overigens dien je dan ook een setje DualChannel DDR3 geheugen erbij te kopen.
Ik weet niet wat de specs van je huidige processor en moederbord is, maar socket 775 is zeker bijna ten einde.

Aan jou de keuze, als je het nu echt nodig hebt zou je het kunnen doen (nieuw s775 mobo & Processor), maar een nieuwe socket heeft weer meer toekomstige voordelen en betere prestaties ivm de ingebouwde memory-controller in de Processor.

Ik heb nu een Gigabyte P965 DS4 met rev 1.0 . Ik had hem destijds helemaal aan het begin gehaald en wist niet dat er later nog nieuwere reversies kwamen. en mijn processor is een E6400 geklokt op 2.5ghz. En had laatst nog nieuwe 4GB geheugen latjes gehaald, maar die kan ik ook in een ander pc stoppen

[pposthoorn]

Relaxed2000 schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 10:33:
Vraagje: Ik heb een i7 920 besteld, Gigabyte GA-X58-UD5 moederbord en reepjes Corsair Memory XMS 6GB ddr3-1333 CL9 en een scythe mugen 2 cooler. Nu wil ik graag de boel iets gaan overclocken zonder risico's te lopen maar ben totaal noob in OC. Ik begreep dat als je niet overclocked het geheugen op 1066 mhz draait. (8x133)

1. Kan ik met alleen maar behulp van het opschroeven van de BLCK in kleine stapjes naar bijvoorbeeld 150 een stabiele situatie krijgen of moet ik ook klooien met vcores ? (liever niet)

2. Maakt het voor dit geheugen uit om op bijvoorbeeld 1200 mhz te draaien doordat ik bijvoorbeeld de BCLK op 150 zet ? of moet het 1333 zijn ?

3. Wat gebeurd er nou precies als ik met de BCLK klooi, want ik begreep dat dit invloed heeft op alle 4 de componenten van de CPU. (cache lvl3, QPI, DDR3 en proc freq) Is dit juist de bedoeling of kan ik ze loskoppelen zodat ik alleen het geheugen en de cpu op krik ?!? Of moet ik dan met multipliers gaan klooien?

Bedankt!

Als je het voltage van je geheugen en de processor vast zet op de standaard waardes, en de multiplier van je geheugen op 8. Dan kan je met de BLCK makkelijk tot de 166 gaan. Je kan verder dan alles op auto laten (heb ik ook gedaan). Het zou kunnen dat je het voltage op je CPU nog wat moet verhogen, niet alle processors zijn hetzelfde

[bitshape]

TTD schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 19:14:
[...]


Ik heb nu een Gigabyte P965 DS4 met rev 1.0 . Ik had hem destijds helemaal aan het begin gehaald en wist niet dat er later nog nieuwere reversies kwamen. en mijn processor is een E6400 geklokt op 2.5ghz. En had laatst nog nieuwe 4GB geheugen latjes gehaald, maar die kan ik ook in een ander pc stoppen

Zelf ben ik van een P975 mobo met eerst een E6600 en later een Q6600 overgestapt op het nieuwe i7 platform.
Ik heb expres gewacht met upgraden op het i7 platform, en heb dus de 45nm C2D/C2Q en de nieuwere moederborden/chipsets overgeslagen.
Maar het blijft een persoonlijke keuze, sommigen upgraden heel vaak en snel en anderen wachten op een nieuw platform/socket met duidelijk betere prestaties.

[TTD]

bitshape schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 20:10:
[...]

Zelf ben ik van een P975 mobo met eerst een E6600 en later een Q6600 overgestapt op het nieuwe i7 platform.
Ik heb expres gewacht met upgraden op het i7 platform, en heb dus de 45nm C2D/C2Q en de nieuwere moederborden/chipsets overgeslagen.
Maar het blijft een persoonlijke keuze, sommigen upgraden heel vaak en snel en anderen wachten op een nieuw platform/socket met duidelijk betere prestaties.

Ik zelf was eigenlijk ook van plan om een nieuwe processor te kopen icm een nieuwe socket. Maar omdat we nu thuis toch een nieuwe pc nodig hadden voor alleen internetten en emailen overwoog ik om zelf mijn eigen mobo en processor te upgraden en de huidige overzetten. En aangezien ik nu een setje DDR2 geheugen overhoud, vroeg ik me af of het de moeite waard was om nog een S775 te kopen gezien de i7 nu nog best wel duur is t.o.v. C2D tijdens de introductie. En core i5 gebruikt geen DDR2 toch?

[bitshape]

TTD schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 21:34:
[...]


Ik zelf was eigenlijk ook van plan om een nieuwe processor te kopen icm een nieuwe socket. Maar omdat we nu thuis toch een nieuwe pc nodig hadden voor alleen internetten en emailen overwoog ik om zelf mijn eigen mobo en processor te upgraden en de huidige overzetten. En aangezien ik nu een setje DDR2 geheugen overhoud, vroeg ik me af of het de moeite waard was om nog een S775 te kopen gezien de i7 nu nog best wel duur is t.o.v. C2D tijdens de introductie. En core i5 gebruikt geen DDR2 toch?

De i5 zal alleen DDR3 Dual-channel gebruiken wat dan compatible moet zijn met de in de i5 ingebouwde memorycontroller en het moederbord.

Als ik jouw verhaal zo lees, zal je nu het goedkoopste uit zijn met een socket775 mobo en 45nm Core2Duo/Core2Quad. Je kan dan het geheugen dat je over hebt gebruiken indien het compatible is met het nieuwe moederbord.

Een i7 is een stuk duurder, je hebt dan naast een i7 processor en een duur socket1366 moederbord ook een setje DDR3 tripple-channel geheugen nodig.

[TTD]

bitshape schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 22:09:
[...]

De i5 zal alleen DDR3 Dual-channel gebruiken wat dan compatible moet zijn met de in de i5 ingebouwde memorycontroller en het moederbord.

Als ik jouw verhaal zo lees, zal je nu het goedkoopste uit zijn met een socket775 mobo en 45nm Core2Duo/Core2Quad. Je kan dan het geheugen dat je over hebt gebruiken indien het compatible is met het nieuwe moederbord.

Een i7 is een stuk duurder, je hebt dan naast een i7 processor en een duur socket1366 moederbord ook een setje DDR3 tripple-channel geheugen nodig.

Als ik nu een S775 ga nemen, welk moederbord is dan het beste? Hij moet wel aardig kunnen overklokken. SLi mag maar hoeft niet denk ik want 2x GTX260 is best wel overkill voor een E8400.
Zelf heb ik 2 moederborden op het oog, de MSI P7N Zilent en de Asus P5Q. Wil er niet teveel aan uitgeven aangezien ik al eerder een S775 heb gekocht en ik waarschijnlijk dan over anderhalve jaar een i5/i7 ga halen

[Chef_v_leeuwen]

Ik heb even snel zitten kijken hoe laag het voltage op mijn nieuwe i7 kan, ik heb even gestressed op 1,1275 in bios en dus lukte tot mijn verbazing zonder problemen Dit is bij een Bclock van 160 en turbo aan.
Ik kan nog steeds verder zakken, maar deze waarde is al >10h prime stable. Auto stelt hij de vcore op 1,256

Het is dus aan te raden als je alles op auto hebt staan toch de voltages proberen te verlagen. (niet dat dit een nieuwe ontdekking is want dit is al tijden een feit).

Plaatje

Ik heb overigens HT uit staan, aangezien ik hier persoonlijk geen meerwaarde inzie. (afhankelijk van de apps die je draait uiteraard)

[ Voor 15% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 28-01-2009 00:26 ]

[masser120]

Ik zit er ook over te denken...
Op dit moment draai ik het volgende systeem:
Asus A8N-SLI
2x1GB DDR400
AMD Athlon X2 4200+
(nVidia GeForce 8800GTS 640MB)

Ik denk erover om dit up te graden. Met al die nieuw HiDef dingen waar ik gebruik van maak en zeker de laatste games begint dit geheel wat langzaam te worden.
Om het niet al te duur te maken wilde ik in eerste instantie upgraden naar een Q9400 of een vergelijkbare Phenom II in combinatie met 2x2GB DDR2 geheugen en nieuw moederbord. Dit zou dan rond de 400 euro gaan kosten.
Maar met het laatste nieuws dat de Core i5 dat dit alles is uitgesteld, lijkt het me dat de prijzen van de i7 het komende half jaar niet veel zullen dalen... Mijn vraag is dus: is het het waard om over te stappen op Core i7?
Ik vind op dit moment dat de moederborden nog erg duur zijn en ook DDR3 geheugen vind ik nog erg prijzig ten opzichte van DDR2. Daar hangt het dus ook een beetje vanaf. Op dit moment kost een i7 combinatie met 4GB geheugen (of is 6GB triple channel ook de moeite? Ik gebruik nog XP, straks misschien Windows 7 maar Vista sla ik over.) nog 600 euro. Gaan de prijzen van de moederborden en het DDR3 geheugen nog wel dalen, zodat de gehele combi rond de 500 euro uitkomt? Of is het die extra 200 euro echt waard om nu die upgrade te doen?
De computer gebruik ik als in intensieve dingen voornamelijk voor Photoshop, (HD) video bewerken en renderen en gamen.
Dank

[Ad Hox]

Ik ben ook bezig met een iCore7-920 en een Asus bordje. Geheugen triple channel 6GB @ 1600mhz en een nVidia GTX. Met een mooie kast, 22" schermpje, router en de hele teringzooi kom ik op ca. 1800 euro uit.

Opzich speel ik weinig spellen, maar Photoshop, CS4 en nog wat ander spul trekt wel zwaar én ik kan weer 'even' voorruit. Ik vind dat als ik iets nieuws aanschaf, ik geen consessies mag doen. Maar ik zie nog weinig ervaringen van Tweakers in de praktijk, helaas.

Enige wat mij nog even tegenhoud is Windows 7. Als ik nu namelijk Vista 64 bit koop, en 7 komt over een paar maandjes uit, dan is dat ook zonde natuurlijk

masser120 schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 17:31:
Ik zit er ook over te denken...
Op dit moment draai ik het volgende systeem:
Asus A8N-SLI
2x1GB DDR400
AMD Athlon X2 4200+
(nVidia GeForce 8800GTS 640MB)

Ik denk erover om dit up te graden. Met al die nieuw HiDef dingen waar ik gebruik van maak en zeker de laatste games begint dit geheel wat langzaam te worden.
Om het niet al te duur te maken wilde ik in eerste instantie upgraden naar een Q9400 of een vergelijkbare Phenom II in combinatie met 2x2GB DDR2 geheugen en nieuw moederbord. Dit zou dan rond de 400 euro gaan kosten.
Maar met het laatste nieuws dat de Core i5 dat dit alles is uitgesteld, lijkt het me dat de prijzen van de i7 het komende half jaar niet veel zullen dalen... Mijn vraag is dus: is het het waard om over te stappen op Core i7?
Ik vind op dit moment dat de moederborden nog erg duur zijn en ook DDR3 geheugen vind ik nog erg prijzig ten opzichte van DDR2. Daar hangt het dus ook een beetje vanaf. Op dit moment kost een i7 combinatie met 4GB geheugen (of is 6GB triple channel ook de moeite? Ik gebruik nog XP, straks misschien Windows 7 maar Vista sla ik over.) nog 600 euro. Gaan de prijzen van de moederborden en het DDR3 geheugen nog wel dalen, zodat de gehele combi rond de 500 euro uitkomt? Of is het die extra 200 euro echt waard om nu die upgrade te doen?
De computer gebruik ik als in intensieve dingen voornamelijk voor Photoshop, (HD) video bewerken en renderen en gamen.
Dank

[Tortelli]

Vraagje over de Asus A6T deluxe

Op de SAS controller wil ik een oud 250gb hddtje aansluiten maar krijg dit met geen mogelijkheid voor elkaar. Zit de JBOD functie helemaal niet in de chip of doe ik echt iets verkeerd?.

Andere aansluitingen zitten allemaal vol (5 hdd's en 1 SATA brander)........

[Kimberly]

Ik zit ergens mee.

Ik heb sinds enkele dagen de volgende setup:

Intel i7 920
Asus P6T Deluxe
OCZ Gold 3x1 GB 1600mhz
Noctua NH-U12P SE1366

Mijn doel is de 4GHz te halen (20x200). 19x200 geeft 3,8GHz en dit draait stabiel op 1.35v cpu voltage.

Zodra ik 20x200 instel (met de cpu vcore op 1.4) dan loopt die vast met gamen (of prime etc.) Hogere vcore heb ik al geprobeerd.

Iemand een idee? de tempratuur is het probleem niet, cpu wordt stressed niet warmer dan 75 graden op 3,8GHz.

Wat ik wel kan doen is de turbo mode inschakelen, dan krijg ik 21x190, hiermee kan ik gamen, benchen etc.



Waarom werkt 20x200 dan niet gewoon?

[ Voor 22% gewijzigd door Kimberly op 01-02-2009 11:13 ]

[pposthoorn]

In het i7 ervaringen topic dat is gesloten stond een link naar een artikel waarin beschreven werd waarom je problemen krijgt met de 20x multiplier. Volgens mij heeft het te maken met de QPI en Uncore. Maar dat werd allemaal te ingewikkeld voor mij

[Workaholic]

Ik vraag me af of ik hier wel quad core (i7) vragen mag plaatsen omdat het topic titel het alleen heeft over dual cores..?

Wat ik me afvraag, is er hier iemand die recent is overgestapt van een Dual core 8400 naar een i7 920 systeem?

Ik weet dat ik me niet blind moet staren op het aantal mhz, maar mijn huidige 8400 loopt op 4ghz en een nieuwe i7 op een 2,6.

Stel dat ik dit laatste op een 3ghz zou kunnen krijgen (de i7 clockt niet zo goed over gezien de temp?), zou het verschil dan echt merkbaar zijn tussen deze twee systemen?

Upgraden zou voor mij zo'n 400 euro kosten. Een aardig bedrag als het alleen in de benchmarks terug is te zien. Iemand recent een soort gelijke upgrade gedaan?

[pposthoorn]

Gezien het aantal vragen en reacties over de Core i7 hier zou ik zeggen dat het geen probleem is om er over te discussiëren. We zijn tenslotte door een moderator hiernaartoe verwezen toen hij het i7 topic sloot

@Workaholic:

Ik kom niet van de E8400 maar wel van een dualcore. Ik denk dat je in veel huidige games beter zit met jou snelle dualcore dan met een iets langzamere quad core (per core). Als je echter naar te toekomst kijkt met games met multicore support, dan zal de core i7 zijn echte aard laten zien.

Het ligt er echter helemaal aan hoe je je pc gebruikt. In mijn geval is heb erg fijn om veel core's te hebben. Ik heb maar één pc en daar doe ik alles mee. Als ik wat ga gamen dan wil ik graag verder alles aan laten staan (mail, msn, skype, internet, downloads, enz). Hier zie ik toch wel het voordeel van de 4 (of 8 met HT) cores.
Ik kan bijvoorbeeld gewoon bestanden decoden (omzetten van avi naar mp4) met 4 processen tegelijk, en dan heb ik nog voldoende snelheid om te gamen en andere dingen te doen.
Als ik met mijn C2D iets decodeerde dan werd het hele systeem traag.

Het is dus erg afhankelijk waar jij je pc voor gebruikt, ik hoop dat je hier wat aan hebt.

[Workaholic]

Het is puur een luxe positie, iemand heeft wat 2de hands hardware nodig voor een zacht prijsje en ik kan zodoende mijn hardware doorschuiven.

Ik doe ook alles met dit systeem, maar ik heb nog geen vertraging kunnen vinden, hierbij helpt de 4gb ram en de 4ghz OC ook uiteraard. Ik laat ook altijd alles aanstaan, zelfs het perongeluk draaien van 2 spellen tegelijkertijd (zonder dit te merken) ging zonder problemen.

Ik ben het met je eens dat je met dualcore meer hebt aan de huidige spellen, ik speel zelf alleen niet zo heel veel (moderne) spellen om hier van aan te hebben.

Ik vroeg me af of het nieuwe i7 platform zoveel verbetering en bandwith met zich mee bracht (ddr3 tripplechannel) etc wat in de praktijk duidelijk te merken is. Want bijna 400 euro voor een upgrade wat zich alleen vertaalt in een aantal sec winst met photoshop is natuurlijk zonde.

[Jfwiet]

Ik ben net als zoveel gebeten door het upgrade virus, heb er een mooi bedrag voor vrij gemaakt. Maar dan komt de vraag, wat voor systeem.

Tot nu toe 3 systemen uitgedacht.
Matx systeem

• DFI LanParty JR X58-T3H6
• Processor Intel Core i7 920 (2,66/8MB)
• "geheugen"
• VGA EVGA Geforce GTX 285 1GB PCI-E
• Western Digital 150GB SATA2 Velociraptor WD1500HLF
• Coolermaster 850Watt PSU Real Power M850
• DVD brander Samsung DVD+/-R/RW SH-S223F/BEBE S-ATA black
• Behuizing Antec Mini P180

Asus systeem

• Moederbord Intel Asus P6T Deluxe S1366
• Processor Intel Core i7 920 (2,66/8MB)
• "geheugen"
• VGA EVGA Geforce GTX 285 1GB PCI-E
• Harddisk SEAGATE CHEETAH 146GB SAS 15K.5 RPM ST3146855SS Drive
• Voeding Coolermaster 850Watt PSU Real Power M850
• DVD brander Samsung DVD+/-R/RW SH-S223F/BEBE S-ATA black
• Behuizing Antec P182 Performance One Black

Gigabyte systeem

• Moederbord GA-EX58-UD5
• Processor Intel Core i7 920 (2,66/8MB)
• "geheugen"
• VGA EVGA Geforce GTX 285 1GB PCI-E
• Harddisk Western Digital 150GB SATA2 Velociraptor WD1500HLF
• Voeding Coolermaster 850Watt PSU Real Power M850
• DVD brander Samsung DVD+/-R/RW SH-S223F/BEBE S-ATA black
• Behuizing Antec P182 Performance One Black

Nu zit ik nog te stoeien met het geheugen. Er zijn genoeg setjes te krijgen in allemaal verschillende aantal Mhz en timings. Nu heb ik daar een aantal vraagjes over, misschien dat er iemand hier is die er ervaring mee heeft.

Ik zou kunnen kopen: ddr3 1600 Mhz valueram van Kingston, 3x2gb, CL9 en klaar. Ga ik zoveel merken in vergelijking met bijvoorbeeld Corsair Dominator TR3X6G1600C8D, 3x2 gb met 8-8-8-24???

Dit dan zonder en met overclocken, heeft 1800mhz zoveel meer voordelen (op 8-8-8-24), of is 1333 met misschien 7-7-7-20 (gokje) dan de betere keuze?


Ik zou ook kunnen kijken naar 3 setjes van 2x2gb, dit zonder even naar het prijsverschil te kijken. Zouden deze 3 dualchannel kits samen kunnen werken in 2x triple channel? Deze setjes hebben bij 1333mhz soms een stuk lagere timings. Met 2gb is dit wat moeilijker te vergelijken, maar stel ik neem 6x1gb met timings van 5-7-5-15 (kingston hyperx).


Valt dit allemaal vlekkenloos uit te wisselen? Waar zit mijn bottleneck, in het geheugen of wat de processor aan kan?

[ Voor 1% gewijzigd door Jfwiet op 03-02-2009 12:43 . Reden: Verkeerde schijf bij het asus systeem. ]

[Thandor]

Workaholic schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 10:21:
Ik vraag me af of ik hier wel quad core (i7) vragen mag plaatsen omdat het topic titel het alleen heeft over dual cores..?

Ja, de Core i7 kan hier ook besproken worden . Eigenlijk is de topicstart wat outdated omdat deze voornamelijk informatie bevat over de Pentium D en Core 2 Duo. Met deel3 van dit topic hoop ik wat richting multi-core te gaan en de focus op de Core 2 Quad en Core i7 te leggen .

[masser120]

Nogmaals: is het echt de 600 euro waard om te upgraden vanuit een AMD X2 4200+ naar i7 met triple channel (of dual channel) DDR3, of kan ik beter 200 euro besparen en gaan voor 400 euro quad-core met DDR2 van AMD of Intel?

[ Voor 8% gewijzigd door masser120 op 03-02-2009 17:37 ]

[Jfwiet]

masser120 schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 17:36:
Nogmaals: is het echt de 600 euro waard om te upgraden vanuit een AMD X2 4200+ naar i7 met triple channel (of dual channel) DDR3, of kan ik beter 200 euro besparen en gaan voor 400 euro quad-core met DDR2 van AMD of Intel?

Ik denk dat je met een i7 systeem verder komt, weet natuurlijk niet precies waar je het systeem voor wil gebruiken. Maar het is gewoon zo dat je met i7 in de toekomst wel weer leuke upgrades kan doen, waar je met AM2+ of 775 tegen een EOL aan loopt. Triple channel is ook niet 100% nodig, hoewel ik (zoals hierboven vraag) wel benieuwd ben of het nuttig is om timings geheugen aan te schaffen of plug&play valueram.

Het ligt allemaal aan je budget, alle tests die ik lees komt de i7 vooral met een overclock gewoon heel goed uit de bus en ik ga er stiekem vanuit dat i7 tot ver in 2010 interessant is, bijvoorbeeld 8 core upgrade. Totaal 12gb geheugen, enzovoort.

[Banjy]

En ik neig juist weer (nu 2gb DDR1 s939 X2 3800+ non-overclock) naar een (4gb) DDR2 platform. Ik heb dan ook met spanning gewacht op de q9550s, maar de (idle) energiebesparing lijkt erg tegen te vallen. Voor mij word het denk ik een AM3 Phenom II 925 met een AM2+ gigabyte bord en 4gb DDR2 systeem. Dan kan ik de CPU meenemen in de toekomst naar een AM3 mobo met dan hopelijk sneller en/of goedkoper DDR3 geheugen.

Let wel; ik wil niet overclocken. Power consumption en stille koeling spelen voor mij een grote rol. Gamen is relatief ondergeschikt (nu een passieve 8600gt). Photoshop en video editing doe ik wel zo nu en dan echter niet op professionele basis en ik denk met elke combinatie al een 'dramatische' winst te kunnen behalen.

Voor een eerst volgende upgrade denk ik aan 2x SSD in Raid 0 als bootschijf (tot december dit jaar hoop ik dit plan uit te stellen )

[Anoniem: 286793]

Jfwiet schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 12:41:
Ik ben net als zoveel gebeten door het upgrade virus, heb er een mooi bedrag voor vrij gemaakt. Maar dan komt de vraag, wat voor systeem.

Tot nu toe 3 systemen uitgedacht.
Matx systeem

• DFI LanParty JR X58-T3H6
• Processor Intel Core i7 920 (2,66/8MB)
• "geheugen"
• VGA EVGA Geforce GTX 285 1GB PCI-E
• Western Digital 150GB SATA2 Velociraptor WD1500HLF
• Coolermaster 850Watt PSU Real Power M850
• DVD brander Samsung DVD+/-R/RW SH-S223F/BEBE S-ATA black
• Behuizing Antec Mini P180

Asus systeem

• Moederbord Intel Asus P6T Deluxe S1366
• Processor Intel Core i7 920 (2,66/8MB)
• "geheugen"
• VGA EVGA Geforce GTX 285 1GB PCI-E
• Harddisk SEAGATE CHEETAH 146GB SAS 15K.5 RPM ST3146855SS Drive
• Voeding Coolermaster 850Watt PSU Real Power M850
• DVD brander Samsung DVD+/-R/RW SH-S223F/BEBE S-ATA black
• Behuizing Antec P182 Performance One Black

Gigabyte systeem

• Moederbord GA-EX58-UD5
• Processor Intel Core i7 920 (2,66/8MB)
• "geheugen"
• VGA EVGA Geforce GTX 285 1GB PCI-E
• Harddisk Western Digital 150GB SATA2 Velociraptor WD1500HLF
• Voeding Coolermaster 850Watt PSU Real Power M850
• DVD brander Samsung DVD+/-R/RW SH-S223F/BEBE S-ATA black
• Behuizing Antec P182 Performance One Black

Nu zit ik nog te stoeien met het geheugen. Er zijn genoeg setjes te krijgen in allemaal verschillende aantal Mhz en timings. Nu heb ik daar een aantal vraagjes over, misschien dat er iemand hier is die er ervaring mee heeft.

Ik zou kunnen kopen: ddr3 1600 Mhz valueram van Kingston, 3x2gb, CL9 en klaar. Ga ik zoveel merken in vergelijking met bijvoorbeeld Corsair Dominator TR3X6G1600C8D, 3x2 gb met 8-8-8-24???

Dit dan zonder en met overclocken, heeft 1800mhz zoveel meer voordelen (op 8-8-8-24), of is 1333 met misschien 7-7-7-20 (gokje) dan de betere keuze?


Ik zou ook kunnen kijken naar 3 setjes van 2x2gb, dit zonder even naar het prijsverschil te kijken. Zouden deze 3 dualchannel kits samen kunnen werken in 2x triple channel? Deze setjes hebben bij 1333mhz soms een stuk lagere timings. Met 2gb is dit wat moeilijker te vergelijken, maar stel ik neem 6x1gb met timings van 5-7-5-15 (kingston hyperx).


Valt dit allemaal vlekkenloos uit te wisselen? Waar zit mijn bottleneck, in het geheugen of wat de processor aan kan?

die 2 x 2 gb setjes zijn vaak niet bedoeld voor core I7. Veel van de door jouw genoemde ddr3 setjes zijn niet gemaakt voor core I7. Ze draaien vaak op een te hoog voltage (het mag volgens intel maximaal 1.65 volt zijn) dus dat valt al af. Om de volledige snelheid te benutten van 1600 mhz moet je je cpu ongeveer op 3.7 ghz oc'd hebben. Anders benut je de snelheid niet optimaal. Aangezien jij toch al best wel geavanceerde pc's hebt samengesteld en je later vast wel eens wilt gaan overklokken zou ik voor 1600 mhz gaan. En dan 3 x 2 gb 8-8-8-24 (ook een gokje). Deze draait sneller dan 1333 mhz 7-7-7-20. Ook op een standaard geklokte I7 920.

Bij core I7 920 gebruik je standaard 1066 mhz. Bij core I7 965 zijn de snelheden ongekend door de unlocked multiplier. Als je echt heel zwaar wilt overklokken kun je voor 1800 mhz en heel misschien zelfs voor 2000 mhz. Ik zou zelf voor 1600 mhz gaan aangezien deze veel redelijker zijn geprijsd en toch heel erg snel en bied ook nog eens veel ruimte voor overclocking. Bovendien kun je later de ram zelf ook nog eens overklokken naar 1800 mhz als je de snelheid nodig hebt!

[Ad Hox]

Anoniem: 286793 schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 19:23:
[...]


die 2 x 2 gb setjes zijn vaak niet bedoeld voor core I7. Veel van de door jouw genoemde ddr3 setjes zijn niet gemaakt voor core I7. Ze draaien vaak op een te hoog voltage (het mag volgens intel maximaal 1.65 volt zijn) dus dat valt al af. Om de volledige snelheid te benutten van 1600 mhz moet je je cpu ongeveer op 3.7 ghz oc'd hebben. Anders benut je de snelheid niet optimaal. Aangezien jij toch al best wel geavanceerde pc's hebt samengesteld en je later vast wel eens wilt gaan overklokken zou ik voor 1600 mhz gaan. En dan 3 x 2 gb 8-8-8-24 (ook een gokje). Deze draait sneller dan 1333 mhz 7-7-7-20. Ook op een standaard geklokte I7 920.

Bij core I7 920 gebruik je standaard 1066 mhz. Bij core I7 965 zijn de snelheden ongekend door de unlocked multiplier. Als je echt heel zwaar wilt overklokken kun je voor 1800 mhz en heel misschien zelfs voor 2000 mhz. Ik zou zelf voor 1600 mhz gaan aangezien deze veel redelijker zijn geprijsd en toch heel erg snel en bied ook nog eens veel ruimte voor overclocking. Bovendien kun je later de ram zelf ook nog eens overklokken naar 1800 mhz als je de snelheid nodig hebt!

Kan je bovenstaande ook onderbouwen (bijv. review)? Mijn mening is dat een 1333MHZ, op een stock processor met een CAS7 beter draait dan een 1600MHZ met een hogere latency; simpel om het feit dat de 1600MHZ niet volledig wordt gebruikt (stock). Bij overklokken ben ik het wel met je eens.

Om op Ritsaart zijn configuratie in te gaan:
Ik denk dat je HDD de bottleneck is. Mijn uitgedacht systeem:

• Intel i7-920 (stock)
• OZC 3x2GB 1333MHZ @ CAS 7 (triple channel)
• OCZ Solid-State Disk 2,5" HDD (leessnelheid van 230 MB/sec en een schrijfsnelheid van 160 MB)
• Asus P6T Deluxe V2
• Asus EN9800GTX+

Kosten + voeding, Lian-Li en 23" Samsung scherm en wireless netwerk apparatuur ca. 1800 euro

[bitshape]

Ad Hox schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 22:21:
Mijn mening is dat een 1333MHZ, op een stock processor met een CAS7 beter draait dan een 1600MHZ met een hogere latency; simpel om het feit dat de 1600MHZ niet volledig wordt gebruikt (stock).

Dat heb je echt mis, bv. Corsair Dominator 1600C8D geheugen maakt gebruik van een speciaal XMP profiel bij stock-gebruik van de CPU.
Dan staat het geheugen dus echt op 1600MHz 8-8-8-24 te draaien bij een stock-snelheid van de processor.
Zie: http://www.corsair.com/_datasheets/TR3X6G1600C8D.pdf

Bij overklokken geeft 1600MHz je veel meer ruimte indien je een i7 920 boven de 3,33GHz gaat draaien, maar dat was je al wel bekend.

[bitshape]

TTD schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 22:19:
[...]


Als ik nu een S775 ga nemen, welk moederbord is dan het beste? Hij moet wel aardig kunnen overklokken. SLi mag maar hoeft niet denk ik want 2x GTX260 is best wel overkill voor een E8400.
Zelf heb ik 2 moederborden op het oog, de MSI P7N Zilent en de Asus P5Q. Wil er niet teveel aan uitgeven aangezien ik al eerder een S775 heb gekocht en ik waarschijnlijk dan over anderhalve jaar een i5/i7 ga halen

Deze vraag is niet echt in lijn met dit Topic, zie de onderstaande Waarschuwing.
Maar om je te helpen wil ik je adviseren om een moederbord met een Intel chipset te nemen. Een Nvidia chipset bij socket775 is alleen nodig als je daadwerkelijk SLI draait.
De nieuwe Intel X58 chipset voor het i7 platform ondersteund zowel CrossFire almede SLI, dus dan kan je de toekomstige Nvidia mobo's mooi links laten liggen. Je leest het al, ik prefereer Intel boven Nvidia uit eigen ervaring.

Welk merk moederbord je moet nemen dien je zelf te beslissen, alsmede welk type. Dat hangt af van jouw wensen en eisen tov. de (onboard) features en aansluitmogelijkheden. Bekijk dus goed de Fabrikantenwebsites en Reviews van de leverbare moederborden.

[Ad Hox]

bitshape schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 22:43:
[...]

Dat heb je echt mis, bv. Corsair Dominator 1600C8D geheugen maakt gebruik van een speciaal XMP profiel bij stock-gebruik van de CPU.
Dan staat het geheugen dus echt op 1600MHz 8-8-8-24 te draaien bij een stock-snelheid van de processor.
Zie: http://www.corsair.com/_datasheets/TR3X6G1600C8D.pdf

Bij overklokken geeft 1600MHz je veel meer ruimte indien je een i7 920 boven de 3,33GHz gaat draaien, maar dat was je al wel bekend.

Ik was niet op de hoogte van XMP. Nice Schakelt dat profiel zelf in, of moet je dit via de bios regelen? Bijv. (zoals de bijlage) je voltage aanpassen. Wel fijn dat dit ook op stock kan; dan zul je de performance wel merken.

Dankje

[bitshape]

Ad Hox schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 23:03:
[...]


Ik was niet op de hoogte van XMP. Nice Schakelt dat profiel zelf in, of moet je dit via de bios regelen? Bijv. (zoals de bijlage) je voltage aanpassen. Wel fijn dat dit ook op stock kan; dan zul je de performance wel merken.

Dankje

Inderdaad, in het BIOS kan je dat selecteren (XMP-Profile).
Ook het voltage zou als het goed is automatisch op de juiste waarden gezet worden.
YW

[ Voor 8% gewijzigd door bitshape op 03-02-2009 23:11 ]

[canth]

bitshape schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 22:43:
[...]

Dat heb je echt mis, bv. Corsair Dominator 1600C8D geheugen maakt gebruik van een speciaal XMP profiel bij stock-gebruik van de CPU.
Dan staat het geheugen dus echt op 1600MHz 8-8-8-24 te draaien bij een stock-snelheid van de processor.
Zie: http://www.corsair.com/_datasheets/TR3X6G1600C8D.pdf

Bij overklokken geeft 1600MHz je veel meer ruimte indien je een i7 920 boven de 3,33GHz gaat draaien, maar dat was je al wel bekend.

Het lijkt mij sterk dat XMP inhoudt dat geheugen op 1600Mhz gaat draaien als je moederbord op 1333 staat ingesteld. Wat ik mij wel voor kan stellen is dat de SPD voor 1333Mhz scherpere timings bevat. Dat is bij mijn el-cheapo kingston valueram ook zo (1333 timings zijn 9-10-10-24, op 1200 Mhz staan ze nu op 8-8-8-24). Overigens heb ik ook even de gelinkte PDF bekeken en daar staat dat de default timings 9-9-9-24 zijn op 1333MHz. Dat vind ik raar. XMP is volgens mij gewoon een manier van de fabrikant van het geheugen om niet standaard frequenties toch in de SPD in te bakken (en ook te garanderen dat die settings werken).

mvg,

[bitshape]

canth schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 08:36:
[...]


Het lijkt mij sterk dat XMP inhoudt dat geheugen op 1600Mhz gaat draaien als je moederbord op 1333 staat ingesteld. Wat ik mij wel voor kan stellen is dat de SPD voor 1333Mhz scherpere timings bevat. Dat is bij mijn el-cheapo kingston valueram ook zo (1333 timings zijn 9-10-10-24, op 1200 Mhz staan ze nu op 8-8-8-24). Overigens heb ik ook even de gelinkte PDF bekeken en daar staat dat de default timings 9-9-9-24 zijn op 1333MHz. Dat vind ik raar. XMP is volgens mij gewoon een manier van de fabrikant van het geheugen om niet standaard frequenties toch in de SPD in te bakken (en ook te garanderen dat die settings werken).

mvg,

Met je laatste regel in je reaktie heb je helemaal gelijk, zo is het ook. Maar omdat het 1600 XMP/SPD profiel niet officieel is goedgekeurd door de jedec en er een voltageverhoging nodig is, is dit via het bios in te stellen op X.M.P op de x58 mobo's. Bij Asus kan dit in het 'Ai Tweaker Menu' onder 'Ai Overclock Tuner'. (manual/auto/d.o.c.p/x.m.p)
Dit XMP profiel kan dus alleen gebruikt worden als je geen individuele overclock parameters wil instellen zoals onder andere de BCLK. De rest blijft dus op 'Auto' staan en is dus niet zichtbaar/instelbaar in het BIOS. Oftewel de CPU draait dan gewoon op z'n default instelling en snelheid.

[Anoniem: 286793]

Maar heb xmp alleen bij corsair? Ik ga namelijk ocz kopen omdat het toch veel goedkoper is.

Is het niet zo dat een 1600 mhz met cas 8 altijd sneller is dan 1333 mhz met cas 7 (of de snelheid is ongeveer gelijk)?

[bitshape]

Anoniem: 286793 schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 13:53:
Maar heb xmp alleen bij corsair? Ik ga namelijk ocz kopen omdat het toch veel goedkoper is.

Is het niet zo dat een 1600 mhz met cas 8 altijd sneller is dan 1333 mhz met cas 7 (of de snelheid is ongeveer gelijk)?

Ik denk dat je het antwoord in reviews en de OCZ-website van het OCZ geheugen dat jij wil kopen moet zoeken.
Zou het dus zo niet weten of 1600MHz OCZ DDR3 een XMP-profiel in de SPD van de modules heeft staan.

Je 2e vraag, lees maar even in in de reviews die online staan. De verschillen zullen buiten synthetische benchmarks minimaal zijn.

[ Voor 0% gewijzigd door bitshape op 04-02-2009 18:09 . Reden: typo ]

[Anoniem: 286793]

Oke heel erg bedankt!

En ja de verschillen in benchmarks zijn nihil maarja waar ik mn pc koop zijn de twee setjes een duur.

[bitshape]

Anoniem: 286793 schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 18:57:
Oke heel erg bedankt!

En ja de verschillen in benchmarks zijn nihil maarja waar ik mn pc koop zijn de twee setjes een duur.

Eigenlijk is geheugen sneller dan 1333MHz alleen nodig bij het hoger clocken van een i7 920 boven de 3.33GHZ (BCLK166/167). Je hebt dan meer speelruimte zonder direct je geheugen te gaan overclocken.

[Thandor]

En na enige tijd is 'ie er dan, de opvolger: [Discussie] multi-core Intel's: Core 2 & Core i7. Ik wil nog een aantal 'Tweaking'-zaakjes zoals core/uncore en bovenstaande XMP toevoegen. Dit komt binnenkort wel .