:strip_icc():strip_exif()/u/102370/crop5db068b2dbcc9_cropped.jpeg?f=community)
Ben het hier eens met Ethirty. Als er niet een bepaald niveau wordt verwacht van testcase-foto's, dan wordt het een opsom-topic waar niemand meer wat aan heeft.
Verwijderd
Bij deze , mijn eerste foto die ik plaats. kvind haar ogen iets hebben.
@ pilso , vooral de laatste foto vind mooi, je ziet ze gelijk echt genieten, mooi moment.
@ pilso , vooral de laatste foto vind mooi, je ziet ze gelijk echt genieten, mooi moment.
je krijgt altijd van dit gezeur.
:strip_icc():strip_exif()/u/6988/greg.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Verwijderd
Ja kzie het ook, maar ik exporteer mijn foto's steeds op full res uit lightroom (heb wel veel microcontrast gebruikt miss is dat de reden). De jpegs uit lightroom zijn echter wel goed. Vervolgens upload ik ze op mijn site. En worden ze tijdens de upload verkleint. Ik weet echter niet hoe of wat aangezien ik mijn site niet zelf geschreven heb.kzal het eens vragen... En het watermerk, was ik nog van plan om te wijzigen, miss beneden een fijne rand.
Verder het overbelichte, in lightroom heb ik enkel overbelichte highlights in de hoek. En het lichte vindt ik net mooi. Kmoet wel zeggen dat ik dit met een volledige manuele 50mm gedaan heb dus geen lichtmeting.
Toch bedank voor de comments.
[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2009 22:38 . Reden: Foutje .... ]
/u/28429/crop59eb40ac5dc83_cropped.png?f=community)
Tja, zijn commentaar kwam erop neer dat mijn dochter scheve tanden had. Kan je niet echt meer kritiek op een foto noemen.:
[...]
Kom, wat is dat nou zeg? Ik vind best dat men commentaar mag geven en verbeterpunten aangedragen mogen worden. Het is wel een fotografie-sectie. Het wil immers niet zeggen dat je OF geen commentaar geeft, OF extreem bot commentaar. Ik zou zeggen, neem een goeie middenwegIk vind de foto ook te rood/warm.
[...]
Maar no hard feelings hoor, ik weet hoe mijn dochter er in't echt uitziet, dus ik zal er niet wakker van liggen.
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Ik schreef heel lief, dat je beter kon gaan sparen voor de orthodontist, als ik me goed herinner.:
[...]
Tja, zijn commentaar kwam erop neer dat mijn dochter scheve tanden had. Kan je niet echt meer kritiek op een foto noemen.
Maar no hard feelings hoor, ik weet hoe mijn dochter er in't echt uitziet, dus ik zal er niet wakker van liggen.
Op zich niets bijzonders, de meeste kinderen hebben tegenwoordig beugeltjes (mijne ook), maar het kwam er wat rottig uit toen, al was het geenszins kwetsend bedoeld.Is allang uitgepraat hoor Deathchant, dus af en toe een insiders joke moet kunnen toch?
Babies, kinderen en verloofdes, het blijft moeilijk om daar een eerlijk oordeel over te geven, omdat de fotograaf meestal iets heel anders ziet dan de buitenstaander. Bijvoorbeeld die buitenproportionele neus en de terugwijkende kin, mag men daar iets van zeggen, in de veronderstelling dat het aan de groothoekopname-van-dichtbij ligt? Zelfs als het waar is, valt het niet lekker, om nog maar niet te spreken van wat er gebeurt wanneer achteraf blijkt dat er met een 100mm is geschoten.
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/234177/what-carrot.jpg?f=community)
Mja, maar als jij commentaar geeft op wat je denkt dat het effect van een groothoeklens op een gezicht is en het blijkt met een tele gemaakt te zijn, dan heb je onbedoeld toch iemand beledigd. Of als je zegt dat iemands blik niet erg charmant staat en die persoon kijkt altijd zo. Het is gewoon vreselijk moeilijk om commentaar te geven én accepteren als het om iemand gaat waarmee je een band hebt. Een foto is meer dan alleen techniek, dus je kan de rest van een plaatje niet zomaar negeren.
@slatanic: om niet alleen maar 'hard' te zijn (want zo was het niet bedoeld, het medium is gewoon lastig om sommige dingen netjes te verwoorden - of ik ben het zelf
) Die foto's van die clown zijn aanzienlijk beter! Scherp, goed belicht, sprankelende kleuren zoals je bij een clown verwacht. Tuurlijk zijn er als beginner altijd nog wat kanttekeningetjes. In dit geval met name de achtergrond al kon je daar hier niet veel aan doen, wellicht is het een volgende keer mogelijk er wel op te letten of kan je de foto meer naar je hand zetten.
En over iedereen in zijn waarde laten: je plaatst hier neem ik aan om (net als de rest van ons) ervan te leren, toch? Daar hoort soms wat (bot) commentaar bij, nou en? Als je dan dezelfde vooruitgang binnen 24u laat zien, dan was het het toch waard?
disclaimer: happy happy joy joy, dit bericht is niet lelijk bedoeld
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
Even opgezocht om welke foto het ging, maar ik snap eigenlijk niet helemaal waarom je zou aanhalen dat d'r tanden niet geheel recht staan. Jij doet nu net alsof de foto helemaal leek te draaien om die tanden, maar dat idee heb ik dus totaal niet
The devil is in the details.
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
Gisteren fotoshoot gedaan met een goede vriendin
Lichte invulflits door een paraplu heen. Contrast iets omhoog gegooid, voor de rest niets eraan bewerkt
Lichte invulflits door een paraplu heen. Contrast iets omhoog gegooid, voor de rest niets eraan bewerkt
[ Voor 7% gewijzigd door jeroenzelle op 01-09-2009 18:47 ]
Verwijderd
@Pieter
De ogen spreken inderdaad wel aan! Felle kleuren zoals de rest van je foto ook heeft.
Jammer dat er met het resizen iets mis is gegaan want de haarplukjes zien er inderdaad vreemd uit.
Ze knijpt ook behoorlijk met haar ogen. Tegen de zon in gewerkt?
@Slatanic
Wel een hele vrolijk onderwerp maar ik mis haar armen behoorlijk.
Ze doet er duidelijk iets mee en je hakt ze er af. Jammer.
@Jeroen
Opzich een keurige plaat alleen de achtergrond leid mij te veel af.
Ik zou er een iets interessantere crop van maken.
Wel keurig belicht. Met een gouden reflectie scherm gewerkt?
Hierbij een studio bijdrage van mij met een uber bewerking. Brand maar los!
De ogen spreken inderdaad wel aan! Felle kleuren zoals de rest van je foto ook heeft.
Jammer dat er met het resizen iets mis is gegaan want de haarplukjes zien er inderdaad vreemd uit.
Ze knijpt ook behoorlijk met haar ogen. Tegen de zon in gewerkt?
@Slatanic
Wel een hele vrolijk onderwerp maar ik mis haar armen behoorlijk.
Ze doet er duidelijk iets mee en je hakt ze er af. Jammer.
@Jeroen
Opzich een keurige plaat alleen de achtergrond leid mij te veel af.
Ik zou er een iets interessantere crop van maken.
Wel keurig belicht. Met een gouden reflectie scherm gewerkt?
Hierbij een studio bijdrage van mij met een uber bewerking. Brand maar los!
Dat is jouw perceptie, achteraf. De mijne wat toen anders. Welke is beter? Het was maar een voorbeeld hoor, zucht, kunnen we die ouwe koeien laten rusten, voor Simon ook weer wakker wordt.:
Even opgezocht om welke foto het ging, maar ik snap eigenlijk niet helemaal waarom je zou aanhalen dat d'r tanden niet geheel recht staan. Jij doet nu net alsof de foto helemaal leek te draaien om die tanden, maar dat idee heb ik dus totaal niet
:strip_icc():strip_exif()/u/312943/crop55e36be63509d_cropped.jpeg?f=community)
Pieter186: ik vind het zogenaamde overbelichte wel meevallen hoor.. (kijkend naar het histogram en de foto zie ik het niet?) Ik hou wel van lekker fris/licht Lekker confronterende foto.
Slatanic: 2e foto is mooier lekker uitnodigend en vrolijk. Maar het komt ook niet veel verder dan een mooie snapfoto.
Jeroenz18: op zich leuke foto. Misschien zorgt een iets lager perspectief voor wat meer intimiteit.. Ik heb nu het gevoel ver van de foto weg te staan en neer te kijken naar het meisje.
F. Jacobse: lekkere foto. Echter als ik naar je gezicht kijk heb ik het gevoel een beetje dubbele lijnen te zien. Ik zou de bewerking iets milder maken. Ook je logo over een voet heen is niet ideaal.. Misschien die links plaatsen?
Dit is alweer 3 week geleden in de babykamer zelf geschoten, die zoals je kunt zien knalgroen is Verder zijn het standaard foto's, wat ook de wens was van het stelletje en we zelf ook leuk vonden om een keer te doen. De kleine spruit zal er binnenkort wel uitkomen, dan komt er natuurlijk een nieuwe serie
#1
#2
#3
Lekker confronterende foto. Slatanic: 2e foto is mooier
lekker uitnodigend en vrolijk. Maar het komt ook niet veel verder dan een mooie snapfoto.Jeroenz18: op zich leuke foto. Misschien zorgt een iets lager perspectief voor wat meer intimiteit.. Ik heb nu het gevoel ver van de foto weg te staan en neer te kijken naar het meisje.
F. Jacobse: lekkere foto. Echter als ik naar je gezicht kijk heb ik het gevoel een beetje dubbele lijnen te zien. Ik zou de bewerking iets milder maken. Ook je logo over een voet heen is niet ideaal.. Misschien die links plaatsen?
Dit is alweer 3 week geleden in de babykamer zelf geschoten, die zoals je kunt zien knalgroen is
Verder zijn het standaard foto's, wat ook de wens was van het stelletje en we zelf ook leuk vonden om een keer te doen. De kleine spruit zal er binnenkort wel uitkomen, dan komt er natuurlijk een nieuwe serie #1
#2
#3
Verwijderd
Bedankt voor de comments tot dusver!
@Anita
Even voor de goede orde. Ik ben het niet zelf.
Het watermerk is min of meer bewust over de voet geplaatst anders heeft het niet veel zin om een watermerk toe te voegen.
Jouw fotos ogen lekker fris qua kleuren en belichting. Echter vind ik het altijd maar een beetje standaard om de handen van de eigenaar en partner op de buik te zien. Ik ben tot nu toe nog niet 1 serie tegengekomen waarbij dat niet is.
Op dit moment heb ik geen helder momentje hoe je zoiets anders aan kan pakken zodat je afwijk van de rest. Maar persoonlijk zou ik een andere inslag zoeken.
@Anita
Even voor de goede orde. Ik ben het niet zelf.
Het watermerk is min of meer bewust over de voet geplaatst anders heeft het niet veel zin om een watermerk toe te voegen.
Jouw fotos ogen lekker fris qua kleuren en belichting. Echter vind ik het altijd maar een beetje standaard om de handen van de eigenaar en partner op de buik te zien. Ik ben tot nu toe nog niet 1 serie tegengekomen waarbij dat niet is.
Op dit moment heb ik geen helder momentje hoe je zoiets anders aan kan pakken zodat je afwijk van de rest. Maar persoonlijk zou ik een andere inslag zoeken.
Tsss ... na-apert:
#2
(vorig jaar september geschoten)
[ Voor 5% gewijzigd door jeroenzelle op 02-09-2009 09:37 ]
Weet je wat ik altijd eigenlijk mis bij die shoots van dikke buiken? Schiet nou eens een foto vanuit het perspectief zoals de moeder het zelf ziet. Die dikke buiken van de zijkant vind ik nogal standaard eigenlijk. Daarbij zijn het natuurlijk super persoonlijke foto's en imo dus minder interessant foto technisch gezien
Neem je whisky mee, is het te weinig... *zucht*
hehe nice .. met spark1 ... die 1e is mooi .. .zelfportret natuurlijk ook.:
@thalyric: erg mooi gedaan!
Hier het resultaat van een dagje nerden met SparkOne:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Zelfportretje
[afbeelding]
:strip_exif()/u/172910/avatar2%2520copy.gif?f=community){kind=avatar}
en samen met jou nog 10.000 andere fotografen.
@AnitaD
foto 2 is idd redelijk cliche, maar dat maakt voor de "klant" geen reet uit. Hij is gewoon goed uitgevoerd.
Foto1 vind ik wel een leuke compositie, leuk om de kinderkamer er zo als achtergrond te gebruiken, wat ook een mooie frisse kleur oplevert.
foto3 is ook wel leuk, vind alleen het witte vlak wat groot.
tnx voor de comments iedereen Het zijn inderdaad standaard foto's, maar goed, laten we eerst maar eens proberen of we die een beetje onder de knie kunnen krijgen. En inderdaad zijn dit natuurlijk wel de foto's die mensen graag willen hebben, standaard of niet. De volgende stap is inderdaad creativiteit en originaliteit
Some day..
Het zijn inderdaad standaard foto's, maar goed, laten we eerst maar eens proberen of we die een beetje onder de knie kunnen krijgen. En inderdaad zijn dit natuurlijk wel de foto's die mensen graag willen hebben, standaard of niet. De volgende stap is inderdaad creativiteit en originaliteit Some day..
/u/8557/ava.png?f=community)
De school is weer begonnen. Iedereen moet huiswerk maken, ook de leerkrachten
Ja, hoog snapshotgehalte, maar vond het licht wel mooi.
:strip_icc():strip_exif()/u/111342/crop59c23ae9896fe_cropped.jpeg?f=community)
Ik vind dat snapshot gehalte enorm meevallen. Een heel mooi plaatje
| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Agree. De foto drukt wel wat uit. De chaos/rommel en de geconcentreerde blik......ik kan me meteen weer terug voorstellen hoe erg ik een hekel had aan huiswerk:
Ik vind dat snapshot gehalte enorm meevallen. Een heel mooi plaatje
@Psychodweep. Ik vind het zelf wat jammer dat je zo krap kadert bij de voeten. Verder vind ik op allebei de foto's de blik van de persoon niet veel zeggen. Voor de rest wel leuke foto's. Ik vind dat donkere wel wat hebben.
[ Voor 24% gewijzigd door Deathchant op 04-09-2009 09:18 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/83260/DH-soap-kopie.jpg?f=community)
Hier een foto van mij. Al een tijd geleden genomen, maar ik blijf het een lekkere plaat vinden. Ben benieuwd naar jullie commentaar.
Dispenzer: Ik zou er juist een foto in de hoogte van maken in plaats van in de breedte. Als ik zo vrij mag zijn heb ik je foto even beetje gecropt zoals ik het bedoel: http://tweakers.net/ext/f/UPTV3JREHvv8uNTC2jkN4XdH/full.jpg
Mocht je dat niet willen, dan haal ik 'm natuurlijk weg
Mocht je dat niet willen, dan haal ik 'm natuurlijk weg
The devil is in the details.
Geen probleem, ja die kant zat ik eerst ook op te snijden ... wel iets vierkanter dan jij nu snijd.
Misschien moet ie toch portretstand ... hmm
[ Voor 3% gewijzigd door Dispenzer op 04-09-2009 21:08 ]
Verwijderd
Heb hier nog een fototje dat ik graag als alleenstaande bekritiseert zou zien, en niet als deel van een reeks:
Middagje met een Poolse schone.
Middagje met een Poolse schone.
Zie je zelf die witte waas niet om d'r heen, of vind je dat wel wat hebben?
The devil is in the details.
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
Verwijderd
Ja had me van de bewerking wat snel vanaf gemaakt. Hier is het beter!
Ik vind de compostie wel geslaagd, de 2 lijnen van de bergen die naar haar toelopen.
Ik vind de compostie wel geslaagd, de 2 lijnen van de bergen die naar haar toelopen.
Redelijk simpele studioshoot met een goede vriendin van me.
[ Voor 21% gewijzigd door jeroenzelle op 08-09-2009 00:16 ]
Verwijderd
Mooie eenvoudige shoot, niets mis mee, en niets speciaal.
Verder heb ik nog een nieuwe poging gedaan, deze keer met een echt thema, nl Alice In Wonderland.
Had via een modellensite een meisje gevonden die dergelijk kostuum had, en ik beschik over de juiste locatie, dus hebben we ons even een aantal uurtjes samengezet met volgende resultaten.
http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157622187150667/
En mijn persoonlijke favoriet.
Verder heb ik nog een nieuwe poging gedaan, deze keer met een echt thema, nl Alice In Wonderland.
Had via een modellensite een meisje gevonden die dergelijk kostuum had, en ik beschik over de juiste locatie, dus hebben we ons even een aantal uurtjes samengezet met volgende resultaten.
http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157622187150667/
En mijn persoonlijke favoriet.
Het licht is te plaatselijk dan (imo) Je snapte vast wel wat ik bedoelde
Je snapte vast wel wat ik bedoelde
[ Voor 4% gewijzigd door Hahn op 08-09-2009 22:51 ]
The devil is in the details.
Ik zou meer met 't thema doen dan alleen een jurkje... dat wonderland kan je veel cooler uit diepen. (Hoeft natuurlijk niet 't klassieke wonderland uit 't boek te zijn, mag ook iets anders overweldigends zijn als een drukke stad, hectisch kantoor bijvoorbeeld) Bedenk vantevoren gewoon 5 foto's die je wil maken, van die 5 settings maak je elk een aantal foto's met verschillende composities en kies je de beste er uit.
Dan kan je ook veel meer richting aan je foto's meegeven dan het meisje een willekeurige kant op laten kijken of 'ga maar even zo zitten'.
i.m.o. dan he
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
:strip_icc():strip_exif()/u/24390/don.jpg?f=community)
Camera: Canon EOS 7D + Canon EF 24-70mm F/2.8 L, Canon 100mm Macro L, Canon EF 70-200mm L F/4 iS, Canon 50mm F1.8, Canon EF-S 10-22mm, Canon 580ex II, Canon 430ex II, strobist meuk
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Kevinneke: Volgens mij is het al eens eerder tegen je gezegd, maar let ook erop dat je geen handen of voeten afhakt. Ik zie zo drie foto's in je reeks waarbij de handen of voeten weer heel erg op het randje zitten (zo niet eroverheen)
The devil is in the details.
@ Jeroenz18: De foto is in mijn (niet al te ervaren) ogen technisch goed en het is een leuk model. Maar op een of andere manier pakt de foto mij niet voor de volle 100%. Ik kan er niet echt de vinger op leggen waarom niet. Ik denk dat het iets te maken heeft met haar houding.
@ kevinneke: ook ik vind de belichting van deze foto niet egaal genoeg. Vooral de boomstam vind ik te donker. Het idee daarentegen is super. Ik vind het leuk om te zien dat je de tips oppakt die je hier krijgt en er echt mee aan de slag gaat bij nieuwe shoots.
Een foto van mij. De 1e foto die ik in dit topic post. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
klik hier voor groot
@ kevinneke: ook ik vind de belichting van deze foto niet egaal genoeg. Vooral de boomstam vind ik te donker. Het idee daarentegen is super. Ik vind het leuk om te zien dat je de tips oppakt die je hier krijgt en er echt mee aan de slag gaat bij nieuwe shoots.
Een foto van mij. De 1e foto die ik in dit topic post. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
klik hier voor groot
mijn signature is bewust leeg :-)
@pCow: Ik vind de achtergrond erg storend moet ik zeggen. Verder wel mooi.
Ik ga ook een keer een poging doen met een portret, is vorig jaar al gemaakt maar wou toch eens weten wat anderen er van vinden:
(Klikbaar)
Ik ga ook een keer een poging doen met een portret, is vorig jaar al gemaakt maar wou toch eens weten wat anderen er van vinden:
(Klikbaar)
@pCOW: Ik vind de achtergrond te rood, hierdoor krijgt het onderwerp een rode gloed. Portret is wel lekker scherp en goed van compositie
@Bever: Heerlijk rokersgezicht, mooi moment ook. Om hem helemaal te optimaliseren zou ik de achtergrond wat bewerken, wat plekjes wegwerken zodat het wat rustiger wordt.
Wat van mij kant:
@Bever: Heerlijk rokersgezicht, mooi moment ook. Om hem helemaal te optimaliseren zou ik de achtergrond wat bewerken, wat plekjes wegwerken zodat het wat rustiger wordt.
Wat van mij kant:
[ Voor 8% gewijzigd door TukkerTweaker op 14-09-2009 21:49 ]
lekkere toning Canakris. Geeft meteen een eigen stijl. Maar, dan moet je wel foto;'s maken die als serie bij elkaar passen.
Deze losse foto's zijn zo niet bedoeld, dat snap ik. Wel alledrie fijne platen
Hoewel ik foto2 wel de mindere van het stel vind.
iets van mij, van een paar weken geleden.
Deze losse foto's zijn zo niet bedoeld, dat snap ik. Wel alledrie fijne platen
Hoewel ik foto2 wel de mindere van het stel vind.
iets van mij, van een paar weken geleden.
tukkertweaker: lekkere plaat
Canakris: 1 is zeker een fijna plaat, jammer dat het gezicht aan de (voor de kijker) rechterkant er net afvalt. Ik vind het mooier als het hele deel van de belichte zijde van het gezicht zichtbaar is.
nomad: tja... het is wel een goede foto, maar hij springt er mijn inziens niet echt uit. De Bokeh is ook een beetje erg ontrustig vind ik.
Canakris: 1 is zeker een fijna plaat, jammer dat het gezicht aan de (voor de kijker) rechterkant er net afvalt. Ik vind het mooier als het hele deel van de belichte zijde van het gezicht zichtbaar is.
nomad: tja... het is wel een goede foto, maar hij springt er mijn inziens niet echt uit. De Bokeh is ook een beetje erg ontrustig vind ik.
[ Voor 7% gewijzigd door Amplified op 16-09-2009 17:16 ]
/u/203831/ts2.PNG?f=community)
Die bokeh doet me eigenlijk een beetje denken aan mijn spiegellens, waar ik zulke foto's uit trek:
[img=144,96]http://lh6.ggpht.com/_IOlPMY6E3RA/Sp_oWwjnWfI/AAAAAAAABKw/x1vACGzHNDY/s144/IMG_3803.JPG"[/img]
[img=144,96]http://lh6.ggpht.com/_IOlPMY6E3RA/Sp_oWwjnWfI/AAAAAAAABKw/x1vACGzHNDY/s144/IMG_3803.JPG"[/img]
[ Voor 25% gewijzigd door mux op 17-09-2009 14:29 ]
Misschien een beetje een crosspost...
Portret maken met een 10-22 vind ik erg moeilijk, maar daarom uitdagend. Hier een zelfportretje:
Portret maken met een 10-22 vind ik erg moeilijk, maar daarom uitdagend. Hier een zelfportretje:
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
@pCOW: Je moet wel durven met zo'n achtergrond. Doet me op de een of andere manier aan een tv programma denken zo.
@Bever: Wat een rimpels! Uitdrukking is mooi, die witte hoek links stoort een beetje.
@TukkerTweaker: Ik vind de vignetting storend aanwezig. DE dame op zich midden in een thee struik spreekt me wel aan.
@Canakris, de eerste 2 zijn interessant maar zeker de 2e niet flatterend.Die 4 witte puntjes op d'r neuws storen enorm. Je toning vind ik bij 2 en 3 echt niet mooi, dat groezelige effect vind ik vreselijk storend.
@Nomad: LEkker loom, ik zou zo de plaat in willen lopen om d'r een glas rose te brengen. Wel tikkie zwaar aangezet in de hoeken.
@Deathchant. Idee is leuk, als je nou echt met je benen in de rechterhoek zat was denk ik nog leuker geweest.
Geschoten terwijl 'ie druk was met z'n pianoles:
@Bever: Wat een rimpels! Uitdrukking is mooi, die witte hoek links stoort een beetje.
@TukkerTweaker: Ik vind de vignetting storend aanwezig. DE dame op zich midden in een thee struik spreekt me wel aan.
@Canakris, de eerste 2 zijn interessant maar zeker de 2e niet flatterend.Die 4 witte puntjes op d'r neuws storen enorm. Je toning vind ik bij 2 en 3 echt niet mooi, dat groezelige effect vind ik vreselijk storend.
@Nomad: LEkker loom, ik zou zo de plaat in willen lopen om d'r een glas rose te brengen. Wel tikkie zwaar aangezet in de hoeken.
@Deathchant. Idee is leuk, als je nou echt met je benen in de rechterhoek zat was denk ik nog leuker geweest.
Geschoten terwijl 'ie druk was met z'n pianoles:
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Kwestie van croppen
Lekker onbezorgd. Goeie plaat!
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Niet dat ik zo'n expert ben maar even wat tips over bovenstaande fotos:
Canacris: Ik vind ze een beetje te veel op de bewerking leunen. Of anders gezegd, ik vind de bewerking een beetje overdreven, te dik aangezet. Bij de eerste zou ik zelf graag wat meer van de ogen zien, dan spreekt zo'n gezicht veel meer. Nu loopt 't zwart daar helemaal dicht.Ook qua ruimte om 't gezicht zit je links wel ok, maar rechts behoorlijk krap.
Op de 2e vind ik 't jammer dat ze haar ogen dicht heeft, hoewel de nabewerking hier wel prettig kijkt.
De 3e heeft een lekkere docu-feel, ik zou deze nog eens opnieuw door photoshop halen... 't zwart loopt veeel te ver door. Laat bijvoorbeeld die extreme vignetting weg dan komt dat beeldje aan de linkerkant ook beter uit.
Deze foto is overduidelijk overdag gemaakt, dus die extreme zwarte vlekken maken 't meteen zo'n 'trucje' wat niet echt werkt.
Tukkertweaker, is deze niet beter als je 'm een stop lichter maakt, of bijv op haar gezicht een hele stop en in de felgroene achtergrond een halve. 't is namelijk wel een mooi portret maar nu wat donker... de donkere vlek rechts komt nu ook erg dreigend over. Let ook op je focus, die ligt nu op de blaadjes net voor haar en niet op haar gezicht. 't is maar een beetje dus je komt er wel mee weg.
Bever: een mooie karakterkop! Goeie houding en 't feit dat ie zo aan 't roken is laat zo'n foto ook meteen meer spreken. Hij had van mij wat wijder gemogen qua kadering, bijvoorbeeld in landscape ipv portrait stand.
Je ziet namelijk toch wel dat hij 't onderwerp van de foto is en je oog trekt meteen naar hem toe, dan is wat ruimte niet erg en geeft wat rust aan de foto mee.
Wijnands, mooie foto voor in 't familiealbum. Inderdaad lekker onbezorgd.
Ik zal er zelf ook eens een paar posten:
Afgelopen zaterdag met een bandje op stap geweest en backstage wat geschoten, 't volgt een beetje op een showcase die ik ooit eerder gepost heb.
1:
2:
3:
4:
Shoot me!
Hier nog wat meer foto's, ook van op 't podium.
Dit is onderdeel van een langlopend project over deze gasten (ben er nu 1,5~2 jaar ofzo mee bezig). Ik dacht dat 't zou eindigen met 't fotoboek wat ik begin dit jaar heb uitgegeven, maar ik blijf deze band gewoon fotograferen dus 't groeit gewoon door Wordt inmiddels best wel leuk alles bij elkaar.
Canacris: Ik vind ze een beetje te veel op de bewerking leunen. Of anders gezegd, ik vind de bewerking een beetje overdreven, te dik aangezet. Bij de eerste zou ik zelf graag wat meer van de ogen zien, dan spreekt zo'n gezicht veel meer. Nu loopt 't zwart daar helemaal dicht.Ook qua ruimte om 't gezicht zit je links wel ok, maar rechts behoorlijk krap.
Op de 2e vind ik 't jammer dat ze haar ogen dicht heeft, hoewel de nabewerking hier wel prettig kijkt.
De 3e heeft een lekkere docu-feel, ik zou deze nog eens opnieuw door photoshop halen... 't zwart loopt veeel te ver door. Laat bijvoorbeeld die extreme vignetting weg dan komt dat beeldje aan de linkerkant ook beter uit.
Deze foto is overduidelijk overdag gemaakt, dus die extreme zwarte vlekken maken 't meteen zo'n 'trucje' wat niet echt werkt.
Tukkertweaker, is deze niet beter als je 'm een stop lichter maakt, of bijv op haar gezicht een hele stop en in de felgroene achtergrond een halve. 't is namelijk wel een mooi portret maar nu wat donker... de donkere vlek rechts komt nu ook erg dreigend over. Let ook op je focus, die ligt nu op de blaadjes net voor haar en niet op haar gezicht. 't is maar een beetje dus je komt er wel mee weg.
Bever: een mooie karakterkop! Goeie houding en 't feit dat ie zo aan 't roken is laat zo'n foto ook meteen meer spreken. Hij had van mij wat wijder gemogen qua kadering, bijvoorbeeld in landscape ipv portrait stand.
Je ziet namelijk toch wel dat hij 't onderwerp van de foto is en je oog trekt meteen naar hem toe, dan is wat ruimte niet erg en geeft wat rust aan de foto mee.
Wijnands, mooie foto voor in 't familiealbum. Inderdaad lekker onbezorgd.
Ik zal er zelf ook eens een paar posten:
Afgelopen zaterdag met een bandje op stap geweest en backstage wat geschoten, 't volgt een beetje op een showcase die ik ooit eerder gepost heb.
1:
2:
3:
4:
Shoot me!
Hier nog wat meer foto's, ook van op 't podium.
Dit is onderdeel van een langlopend project over deze gasten (ben er nu 1,5~2 jaar ofzo mee bezig). Ik dacht dat 't zou eindigen met 't fotoboek wat ik begin dit jaar heb uitgegeven, maar ik blijf deze band gewoon fotograferen dus 't groeit gewoon door
Wordt inmiddels best wel leuk alles bij elkaar.
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
:strip_exif()/u/48151/ezgif-4078103377.gif?f=community)
Eens, op sommige monitoren lijkt hij wat te donker. Moet toch mijn monitor eens opnieuw kalibreren. Daarnaast met de dodge tool aan de slag.:
Tukkertweaker, is deze niet beter als je 'm een stop lichter maakt, of bijv op haar gezicht een hele stop en in de felgroene achtergrond een halve. 't is namelijk wel een mooi portret maar nu wat donker... de donkere vlek rechts komt nu ook erg dreigend over. Let ook op je focus, die ligt nu op de blaadjes net voor haar en niet op haar gezicht. 't is maar een beetje dus je komt er wel mee weg.
De focus heb je goed gezien, kan nog net inderdaad.
Vind je het niet mooi dan?
Ik kan het wel waarderen (ze heeft wel een broek aan, alleen niet zo'n grote)
[ Voor 18% gewijzigd door psyBSD op 18-09-2009 14:57 ]
| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |
Never mind:
[...]
Vind je het niet mooi dan?
(ze heeft wel een broek aan, alleen niet zo'n grote)
[ Voor 20% gewijzigd door jeroenzelle op 20-09-2009 10:57 ]
Kunnen we de rest op DPZ kijken ?:
[...]
Ehm dit is slechts het begin van de shoot
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/273368/crop5bc821ed4caeb_cropped.jpeg?f=community)
@Jeroenz18: Kan aan mij liggen, maar ik mis scherpte in het gezicht. Verder vind ik het rechterbeen heel raar overkomen, misschien niet de meest handige pose? Verder een leuke foto. En ik zie ook een broekje hoor
Zucht..:
[...]
Kunnen we de rest op DPZ kijken ?
Ik vind als leek haar benen wat dik lijken ivm de bovenkant.. Het is net of haar bovenlichaam te klein is ivm de beentjes..
CoC: MISSeR | Steam: r3veng
Zoals ik aangaf, er zit wel degelijk scherpte in. Alleen door de Clarity van Lightroom is het beeld wat softer, waardoor het beetje onscherp is.:
@Jeroenz18: Kan aan mij liggen, maar ik mis scherpte in het gezicht. Verder vind ik het rechterbeen heel raar overkomen, misschien niet de meest handige pose? Verder een leuke foto. En ik zie ook een broekje hoor
Pose kon inderdaad beter, maar ben er toch wel tevreden over.
Zo is de lichaamsbouw van het model helaas ....
:strip_icc():strip_exif()/u/56758/falconlogo.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/71598/twea.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/271699/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik volg het topic al een tijdje, nog niet gereageerd... Canakris, echt heel erg mooie platen! Helemaal de eerste vind ik erg goed gelukt, hoewel ik liever het gezicht als geheel had gezien, dus ook de rechterkant erbij. De belichting en kleuren zijn in mijn ogen in elk geval nagenoeg perfect!
Iets dergelijks zelf ook maar even geprobeerd te maken met een foto uit Nepal die ik nog had liggen...
-foto verwijderd-
edit; bedenk me net dat t wat hypocriet over kan komen, wat onderstreept is vs mijn eigen bijdrage... Het verschil is dat mijn foto bewust niet het volledige gezicht/hoofd is, waar het bij de foto van canakris meer een foutje lijkt te zijn...
Iets dergelijks zelf ook maar even geprobeerd te maken met een foto uit Nepal die ik nog had liggen...
-foto verwijderd-
edit; bedenk me net dat t wat hypocriet over kan komen, wat onderstreept is vs mijn eigen bijdrage... Het verschil is dat mijn foto bewust niet het volledige gezicht/hoofd is, waar het bij de foto van canakris meer een foutje lijkt te zijn...
[ Voor 28% gewijzigd door Obiter dictum op 04-12-2010 19:36 ]
Mijn meest recente productreview.
GoT; een haast oneindige bron van technologische kennis. Experts die elkaar helpen, en ik ben trots, hieraan een bijdrage -nsfw- te mogen leveren!
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Dusdat. Gewoon even onderstrepen, hoewel ik het best een grappig idee vind, is de functie idd totaal onduidelijk. Het straalt niet genoeg uit.
You're missing out
:strip_icc():strip_exif()/u/109013/crop5ebb9b611401c_cropped.jpeg?f=community)
Best lekkere plaat. Crop alleen ff dat begin van het oog weg, staat nogal gaar zo.:
Ik volg het topic al een tijdje, nog niet gereageerd... Canakris, echt heel erg mooie platen! Helemaal de eerste vind ik erg goed gelukt, hoewel ik liever het gezicht als geheel had gezien, dus ook de rechterkant erbij. De belichting en kleuren zijn in mijn ogen in elk geval nagenoeg perfect!
Iets dergelijks zelf ook maar even geprobeerd te maken met een foto uit Nepal die ik nog had liggen...
[afbeelding]
edit; bedenk me net dat t wat hypocriet over kan komen, wat onderstreept is vs mijn eigen bijdrage... Het verschil is dat mijn foto bewust niet het volledige gezicht/hoofd is, waar het bij de foto van canakris meer een foutje lijkt te zijn...
![[afbeelding]](http://img.photobucket.com/albums/v260/wolthuis87/P1020428.jpg){kind=link}