[verzamel] Mensen / portretten

[kidfunk]

In dit topic zou ik graag alleen fotos van mensen zien.
Ik studeer fotografie en wist van af het begin af aan dat mijn intresse lag bij het fotograferen van mensen.
Ik doel niet alleen op portretfotografie maar alle fotos waar de mens of mensen de hoofrol spelen.

hieronder een leuk stukje wat ik wel toepassend vond bij de openingspost

*
Veruit de meest populaire richting in de fotografie is het fotograferen van mensen. De kans dat we iemand tegenkomen die nog nooit is gefotografeerd is nihil. Zo verwonderlijk is dat natuurlijk niet: we behoren tot de mensensoort en heel het leven bestuderen we onze soortgenoten.
Deze vaardigheden in het observeren komen je goed van pas wanneer je mensen fotografeert. Zo kan je bijvoorbeeld inspelen op het al dan niet voorspelbaar gedrag van mensen. Vaak voel je aan of weet je wat er gaat gebeuren: de kunst is om dan op het juiste moment een foto te nemen.

(Bron: www.photo-award.com)
*

Hier onder 2 fotos van mij







Beiden fotos zijn genomen met een simpele digicam,waarom ik dit zeg is omdat ik persoonlijk vindt dat er hier door veel tweakers te veel waarde wordt hecht aan de camera en dat ik van mening ben dat eerder een kwestie van doen is en dan kom je vanzelf verder. Natuurlijk is de camera een heel belangrijk onderdeel van de fotografie maar laat dat niet een opstakel worden waardoor je niet fotografeerd.

[Minkie]

Hier dan maar een piccie van mezelf. Genomen met een Sony DSC - S70



Mag me okselhaar wel ff bijwerken .

En een ander gemaakt door een collega, weet niet wat voor een cam:

[ Voor 37% gewijzigd door Minkie op 12-10-2003 20:45 ]

[Pelle]

Ok, goed idee, ik heb je topic hernoemd naar [verzamel] Mensen / portretten
Ik zal dit topic meteen even in de FAQ vermelden.

Het is hier dus niet de bedoeling dat iedereen hier maar al z'n foto's met mensen gaat posten; zorg dat er echt iets interessants is te zien. Een leuke compositie, een lekkere meid glimlach, een ongewone situatie, een mooie belichting enz

[MADG0BLIN]

Hier heb ik een wat ik leuke foto vond van iemand. Is foto van neefje van me. 3 jaar oud, en een leuk kereltje. Op deze foto had hij net leren knipogen.
Gemaakt met een simpele digicam van ik geloof 1.3 megapixel. Niets speciaals ofzo.




Weet niet of dit exact de bedoeling is van dit topic, haal anders maar weg.

[Anoniem: 28596]

Twee portretjes van mijn nichtje..



In kleur waren ze geen bal aan, in zw vond ik ze wel wat hebben

ze zijn genomen met een s40 van canon...

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 28596 op 12-10-2003 23:16 ]

[Acid_Burn]

Mijn nichtje



1 van de Longnecks in Thailand. Volgens de reisleider het mooiste meisje van het dorp.

[ Voor 48% gewijzigd door Acid_Burn op 12-10-2003 23:30 ]

[Willem]

Een tiental van de portretten die ik geschoten heb.
De besten heb ik er tussenuit proberen te vissen


#1 Pelle


#2 Zigeunerventje in Roemenië


#3 M'n schoonzusje


#4 Hongaar die pensioen oud vrouwtje kwam uitbetalen


#5 M'n schoonmoeder


#6 Geen details, wel duidelijk silhouet


#7 Neefje


#8 Zijn vriendin (idd, mijn schoonzusje)


# 9 M'n andere, kleinere neefje


# 10 en zijn zusje

[Johannes]

Één van mijn foto's uit Afrika. Ik vind zelf dat hij op klein formaat niet tot zijn recht komt, dus er is een linkje naar de grote versie (2100x1200px, 1,4mb). Misschien zou het wel een goed idee zijn om 'm een beetje te croppen?

[Hahn]

Johannes schreef op 12 oktober 2003 @ 23:52:
Één van mijn foto's uit Afrika. Ik vind zelf dat hij op klein formaat niet tot zijn recht komt, dus er is een linkje naar de grote versie (2100x1200px, 1,4mb). Misschien zou het wel een goed idee zijn om 'm een beetje te croppen?

[afbeelding]

Op het vage stukje links onderin (vinger soms?) na zou ik er zelf niks vanaf knippen. Die bomen en stenen op de achtergrond geven het juist een extra dimensie die ik er erg bij vind passen

[kidfunk]

Anoniem: 28596 schreef op 12 October 2003 @ 23:12:
Twee portretjes van mijn nichtje..
[afbeelding]
[afbeelding]

In kleur waren ze geen bal aan, in zw vond ik ze wel wat hebben

ze zijn genomen met een s40 van canon...

Die eeste is erg mooi. mooie beelduitsnede .die uitdrukking in haar ogen en dat beetje viezigheid om haar mond maakt het helemaal af. erg mooi

[Floor-is]

kidfunk schreef op 13 October 2003 @ 00:39:
[...]


Die eeste is erg mooi. mooie beelduitsnede .die uitdrukking in haar ogen en dat beetje viezigheid om haar mond maakt het helemaal af. erg mooi

Hallooooooo!! Uitdrukking _in_ haar ogen? Heb je die iris bekeken? Wat een fucking mooie ogen heeft die meid, en ja ze is nog jong en nee ik bedoel er niet meer mee dan dat. De pokke, bijna net zo mooi als die van BalusC (en nee daar bedoel ik ook al niks mee!).

Ik heb vet veel peoplepics, maar ik doe nog ff niet mee.

[n00bs]

Mijn vriendin (de foto is opzettelijk onscherp)

[Floor-is]

Plaatje werkt niet

Om toch maar ontopic te blijven een haast willekeurige foto uit mijn eigen thread hier:


Je hij is niet geweldig en ja hij kwam zo uit de cam, moet eigenlijk nog wat bewerkt etc. Maar dat vind ik vaak meer teniet doen aan een foto

[Anoniem: 28596]

n00bs schreef op 13 October 2003 @ 12:04:
[afbeelding]

Mijn vriendin (de foto is opzettelijk onscherp)

ik vind het erg storend dattie onscherp is...heb je geen scherpe versie?
verder heefttie iets teveel kleur, een beetje meer contrast en kleur is leuk, maar die gaat tot onrealisisch ver en dat is bij deze foto zeker niet mooi...

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 28596 op 13-10-2003 13:05 ]

[n00bs]

Ik heb er ook een scherpe versie van...
Maarja, wat is mooi? dat is zoiets subjectiefs...

[Anoniem: 28596]

meer een kleurentest waar toevallig ook personen op stonden


noobs: ik bedoelde natuurlijk vind ik niet mooi... maar toch, ik ben er bijna zeker van dat meer dan de helft van de wereldbevolking het er mee eens is dat ze die foto mooier vinden alstie scherp is en iets minder kleur bevat en dat is dan toch een meerderheid en dan kan je eigenlijk wel spreken van mooi zijn en niet van mooi vinden
een bekend voorbeeld is dat comic sans gewoon niet mooi is, dat overschrijft alle meningen, het is gewoon niet mooi, begrijp je?

[kidfunk]

Ik schrijf hier boven ergens over een foto dat ik em mooi vind maar daar bedoel ik natuurlijk mee die foto valt bij mij in de "smaak" , persoonlijk vindt ik em iets "moois" hebben.
Ik vindt het ook moeilijk om meerdere foto's goed te beoordelen want dan heb ik snel dat ik de hele tijd schrijf oow die is ook "mooi" en die kleuren vindt ik ook "mooi"

ik schreef alleen iets over die foto van dat meisje om dat ik die het "mooiste" vond maar die foto's van Acid_Burn zijn ook erg "mooi" en bij willem 169 zaten ook een paar "mooie" foto's tussen.

[Willem]

Hm vergeten te vermelden welke camera gebruikt:

Nikon F50, Sigma 75-300 f4 / f5.6 AF APO en Nikkor 35-80 f4
Film: Meeste Agfa Vista 100 ISO dia, soms ook Velvia Sensia van Fuji

_{Ben overigens de enige op dit themaforum met een analoog?}

[Anoniem: 7299]

Aan het dansen/genieten op Teqnology. KrL heeft deze gemaakt

Edit: Sony DSC F717

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 7299 op 13-10-2003 16:37 ]

[MAZZA]

Anoniem: 7299 schreef op 13 oktober 2003 @ 16:26:
[afbeelding]

Aan het dansen/genieten op Teqnology. KrL heeft deze gemaakt

Jammer dat je ogen dicht zijn op de foto. En je arm lijkt wel los te hangen van je schouder

[Anoniem: 7299]

(uhm..duh?) Ik ging op in de muziek en heb dus niet geposeerd voor deze foto. Ik kwam er achteraf pas achter dat deze is gemaakt

[MAZZA]

Anoniem: 7299 schreef op 13 October 2003 @ 16:40:
(uhm..duh?) Ik ging op in de muziek en heb dus niet geposeerd voor deze foto. Ik kwam er achteraf pas achter dat deze is gemaakt

Ja dat snap ik
Maar het zou dus mooier geweest zijn als je ogen open waren. Ik vind een foto al snel mislukt als de ogen dicht zijn namelijk. Tenzij het opzet is.

Maar dat is persoonlijke smaak

edit:
typo's

[ Voor 3% gewijzigd door MAZZA op 13-10-2003 16:43 ]

[Acid_Burn]

willem169 schreef op 13 October 2003 @ 15:59:
Ben overigens de enige op dit themaforum met een analoog?

Nee, 3 analoge en een digi hier vind je alle details

[n00bs]

Dit is de scherpe variant... helaas verkeerde timing (mond gedeeltelijk open:()

[Acid_Burn]

Nog een foto, mijn vader:

[Klippy]

n00bs schreef op 13 October 2003 @ 18:34:
Dit is de scherpe variant... helaas verkeerde timing (mond gedeeltelijk open:()

[afbeelding]

Die vind ik eigenlijk mooier

Vind die open mond net meer natuurlijker overkomen op deze foto en nu ik deze zie vind ik idd die onscherpte op vorige pic ook niet echt mooi, is niet slecht maar je ziet eigenlijk net niks.
Een focus op een punt en de rest onscherp is vaka mooi, maar alles onscherp in dit geval niet vind ik

[Floor-is]

Anoniem: 7299 schreef op 13 October 2003 @ 16:26:
[afbeelding]

Aan het dansen/genieten op Teqnology. KrL heeft deze gemaakt

Edit: Sony DSC F717

Hej Sanniej!
Heb je nog een beetje genoten zaterdag meis?

Piccie is wel een goede sfeerpakker, mooi ook in zwart/wit

n00bs schreef op 13 October 2003 @ 18:34:
Dit is de scherpe variant... helaas verkeerde timing (mond gedeeltelijk open:()

[afbeelding]

En wederom kan ik je plaatje niet zien

[ Voor 40% gewijzigd door Floor-is op 13-10-2003 21:51 ]

[teacher]

Portretten en figuurstudies zijn een beetje "mijn ding" geworden.

Even snel 2 voorbeeldjes:



Alles analoog, later ingescand.

[Azrael]

willem169 schreef op 12 October 2003 @ 23:26:
Een tiental van de portretten die ik geschoten heb.
De besten heb ik er tussenuit proberen te vissen

#6 Geen details, wel duidelijk silhouet
[afbeelding]

Whoa, die is vet!
De anderen zijn trouwens ook goed

[Azrael]

Anoniem: 7299 schreef op 13 October 2003 @ 16:26:
[afbeelding]

Aan het dansen/genieten op Teqnology. KrL heeft deze gemaakt

Edit: Sony DSC F717

Sorry, die foto vind ik nogal lelijk, ogen dicht

willem169 schreef op 13 October 2003 @ 15:59:


_{Ben overigens de enige op dit themaforum met een analoog?}

Strax (morgen/ overmorgen hopelijk) ben ik analoog SLR (2x ) en compact digitaal (zie mn sig op dpz )

[Willem]

Thnks. Was overigens uit m'n Flevofestival serie, daar heb ik er nog 20 van

Nog een aantal uit die serie (volledige showcase op dpz)

[ Voor 9% gewijzigd door Willem op 13-10-2003 23:22 ]

[benchMarc]

Mijn broertje:

[Maartenvs]

Anoniem: 7299 schreef op 13 October 2003 @ 16:26:
[afbeelding]

Aan het dansen/genieten op Teqnology. KrL heeft deze gemaakt

Edit: Sony DSC F717

Beetje offtopic maar mocht jij je 717 zo mee naar binnen nemen?

[RobIII]

Floris schreef op 13 October 2003 @ 12:28:
Plaatje werkt niet

Om toch maar ontopic te blijven een haast willekeurige foto uit mijn eigen thread hier:
[afbeelding]

Je hij is niet geweldig en ja hij kwam zo uit de cam, moet eigenlijk nog wat bewerkt etc. Maar dat vind ik vaak meer teniet doen aan een foto

offtopic:
Toch vind ik dit een hele verbetering...

Ten opzichte van het origineel:

Let alleen niet op de JPG artefacten, dat komt omdat ik het plaatje <=50Kb moest houden...

[ Voor 20% gewijzigd door RobIII op 14-10-2003 00:23 ]

[Azrael]

willem169 schreef op 13 October 2003 @ 23:21:


Thnks. Was overigens uit m'n Flevofestival serie, daar heb ik er nog 20 van

Nog een aantal uit die serie (volledige showcase op dpz)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ja dat topic heb ik ooit wel es aangeklikt, in zo'n overvloed aan foto's komt het toch minder over

[Willem]

True.
Maar op DPZ post ik niet meer

[n00bs]

Floris schreef op 13 oktober 2003 @ 21:47:


En wederom kan ik je plaatje niet zien

Vreemd... misschien keer je IE cache legen en je cookies en reloaden
Anders zou ik t echt niet weten, tenzij Demon geblocken wordt bij jou

[Anoniem: 34193]

Ff een snelle selectie uit het familie kiekjes album. Technisch gezien niet veel bijzonders maar toch wel grappige fotootjes vind ik. Zusje, nichtje en neefje trouwens.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 34193 op 14-10-2003 15:56 ]

[Jaymz]

Vanochtend was er wat voor de basisschool-kiddo's, een mooie gelegenheid om zonder al teveel fratsen m'n nieuwe EOS 300D es uit te proberen

*1
Ventje dat aan't tekenen is


*2
Ander ventje aan't figuurzagen

[GoEV6]

Portret van mijn vriendiin

[Azrael]

willem169 schreef op 14 October 2003 @ 00:51:
True.
Maar op DPZ post ik niet meer

Why not?

[Dark Blue]

Ik heb ook enkele portretfoto's... hoewel ik de laatste weken niet echt meer portretten heb gemaakt.
Foto weggehaald op verzoek

Foto genomen door camera op tafeltje tegenover me te zetten.
Foto weggehaald op verzoek

Close-up terwijl ik mijn lenzen aan het indoen ben.

Barbecuen in het gras... flitsen zou de hele sfeer wegnemen.

Canon Powershot S45.

[ Voor 24% gewijzigd door Dark Blue op 17-11-2003 23:56 ]

[Willem]

Sorry maar uitgaande van deze 5 foto's vind ik 2, 3 en 5 absoluut geen portretten... en waarbij ik 1 tot en met 4 niks aan vind. 5 Heeft wel wat, maar ook weer niet te bijzonder.

_{Nummer je foto's voortaan ff}

[Willem]

Azrael:
Why not?

Krijg daar hetzelfde idee als waar ik hier weer tegenaan loop, te weinig comments op platen... dacht, probeer het hier nog es, maar veel meer als "mooi" kan er niet vanaf. Niet dat ik op (meer) positief commentaar zit te wachten maar ook kritiek kan er niet af.

Weet niet wat dat is, valt me in ieder geval zwaar tegen dus zal de mensen hier alsmede de peepz op dpz niet meer lastig vallen met mijn foto's.

[Orion84]

damn, die eerste lijkt wel eeen beetje op die scene met Smith uit matrix revolutions.

[kidfunk]

Dark Blue schreef op 14 October 2003 @ 17:49:
Ik heb ook enkele portretfoto's... hoewel ik de laatste weken niet echt meer portretten heb gemaakt.
[afbeelding]
Mn vriend, onder een lantaarnpaal. Ik kwam er te laat achter dat de sluitertijd nog op ca. 2 seconden stond en heb toen maar expres wat bewogen. Vandaar dit effect.
[afbeelding]
Foto genomen door camera op tafeltje tegenover me te zetten.
[afbeelding]
Mn vriend in het bos.
[afbeelding]
Close-up terwijl ik mijn lenzen aan het indoen ben.
[afbeelding]
Barbecuen in het gras... flitsen zou de hele sfeer wegnemen.

Canon Powershot S45.

Die 1ste is vet zeg ..hij krijgt iets van de "hel" achtig maar toch ook weer vriendelijk .Ik vin em wel iets hebben

willem169 schreef op 14 oktober 2003 @ 20:01:
[...]


Krijg daar hetzelfde idee als waar ik hier weer tegenaan loop, te weinig comments op platen... dacht, probeer het hier nog es, maar veel meer als "mooi" kan er niet vanaf. Niet dat ik op (meer) positief commentaar zit te wachten maar ook kritiek kan er niet af.

Weet niet wat dat is, valt me in ieder geval zwaar tegen dus zal de mensen hier alsmede de peepz op dpz niet meer lastig vallen met mijn foto's.

Als je nu maar 2 of 3 fotos zou posten, volgens mij schrijft iemand dat ook bij dpz bij jou serie, dat zou het al makkelijker maken want nu zie je door de bomen het bos niet meer.
Maar ik zou het zonde vinden als je geen foto meer zou posten. ze waren zeker de moeite waard om te posten . Als je gewoon door gaat met posten en beoordelen van andere fotos dan zijn er zowiezo al 2 mensen actief bezig

[Acid_Burn]

Nichtje van mijn vrouw:

[Anoniem: 47458]

RobIII schreef op 14 October 2003 @ 00:20:
[...]

offtopic:
Toch vind ik dit een hele verbetering...
[afbeelding]
Ten opzichte van het origineel:
[afbeelding]
Let alleen niet op de JPG artefacten, dat komt omdat ik het plaatje <=50Kb moest houden...

behoorlijk verschil, mag ik vragen hoe en of met wat je dat gedaan heb?

[Willem]

Gokje, levels/curves in Photoshop.. is niet zo'n vreselijke ingreep...

_{PS Het grote 'hoe heb je dat gedaan?' topic}

[ Voor 36% gewijzigd door Willem op 14-10-2003 21:19 ]

[Azrael]

willem169 schreef op 14 oktober 2003 @ 20:01:
[...]


Krijg daar hetzelfde idee als waar ik hier weer tegenaan loop, te weinig comments op platen... dacht, probeer het hier nog es, maar veel meer als "mooi" kan er niet vanaf. Niet dat ik op (meer) positief commentaar zit te wachten maar ook kritiek kan er niet af.

Weet niet wat dat is, valt me in ieder geval zwaar tegen dus zal de mensen hier alsmede de peepz op dpz niet meer lastig vallen met mijn foto's.

Tja dat hou je toch.. Denk dat je dat maar gewoon moet incalculeren en blij zijn met de occasional nuttige kritiek Vaak is het ook heel moeilijk om iets constructiefs over foto's te zeggen hoor, zeker als er geen duidelijke beginnersfouten inzitten.

Dus gewoon doorposten graag

[Willem]

ok
Maar nuttig of niet, positief of negatief, 't blijft me te occasional.

[Montana]

M'n dochter

[teacher]

willem169 schreef op 14 October 2003 @ 20:01:
[...]


Krijg daar hetzelfde idee als waar ik hier weer tegenaan loop, te weinig comments op platen... dacht, probeer het hier nog es, maar veel meer als "mooi" kan er niet vanaf. Niet dat ik op (meer) positief commentaar zit te wachten maar ook kritiek kan er niet af.

Weet niet wat dat is, valt me in ieder geval zwaar tegen dus zal de mensen hier alsmede de peepz op dpz niet meer lastig vallen met mijn foto's.

idd.. Ik heb ook nog helemaal geen commentaar gekregen op mijn plaatjes..
Het kan natuurlijk zijn dat ze ontzettend goed zijn

[lo3k]

Acid_Burn schreef op 14 October 2003 @ 20:33:
Nichtje van mijn vrouw:
[afbeelding]

[Anoniem: 19894]

teacher schreef op 14 October 2003 @ 23:18:
[...]


idd.. Ik heb ook nog helemaal geen commentaar gekregen op mijn plaatjes..
Het kan natuurlijk zijn dat ze ontzettend goed zijn

Hmm ok

Of het positief of negatief kommentaar is moet je voor jezelf maar uitmaken, maar het lijkt wel wat op het werk van Charles Peterson

[Dark Blue]

willem169 schreef op 14 October 2003 @ 19:57:
Sorry maar uitgaande van deze 5 foto's vind ik 2, 3 en 5 absoluut geen portretten... en waarbij ik 1 tot en met 4 niks aan vind. 5 Heeft wel wat, maar ook weer niet te bijzonder.

_{Nummer je foto's voortaan ff}

Daarom heet het topic ook 'mensen / portretten' ... het hoeven lang niet allemaal koppen te zijn. Er zijn er meer die geen portretten zijn, en dat was ook niet kidfunks vraag... en het is zijn topic. Nummering is wel handig.

Ik vind je foto's op een zeker punt wel mooi, en dat is omdat je een goed moment weet te pakken om de mensen er levendig op te zetten. Toch vind ik dat je het contrast op sommige foto's te hoog hebt, terwijl het niet hoeft of echt iets toevoegt aan de foto. Zo bijvoorbeeld 2 en 7. Van 7 kan ik de stijl wel begrijpen, maar dan nog, het is zo donker dat je echt maar een half gezicht ziet.

Teacher: Zeker erg mooi, ik ken ze al maar ik kan het niet laten het even te zeggen. Toch, hoewel het geen portretten zijn, zijn de buikfoto's etc. ook erg mooi. Leuk hoeveel zwart-wit uit kan uitstralen itt kleurenfoto's.

Jaymz: bij nr. 1 vind ik het jammer dat je geflitst hebt. Het haalt een beetje de gezellige sfeer (lijkt me op een kleuterschool gefotografeerd) uit de foto.

[teacher]

Jaymz schreef op 14 October 2003 @ 16:04:
Vanochtend was er wat voor de basisschool-kiddo's, een mooie gelegenheid om zonder al teveel fratsen m'n nieuwe EOS 300D es uit te proberen

*1
Ventje dat aan't tekenen is
[afbeelding]

*2
Ander ventje aan't figuurzagen
[afbeelding]

Jaymz,
Ik weet niet of je een losse flitser bij deze camera hebt gekocht, want de vaste flitser stelt meestal niet zoveel voor. (richtgetal 7 of 9? Binnen een meter of 3 kan het nog wel)

Heb je wel een losse flitser, richt die dan eens naar boven en zet je belichting een 1/3 of 1/2 stopje hoger. Dan wordt de omgeving ook een beetje opgefrist en het onderwerp niet zo "weggeflitst"...

bij dat zagende ventje; kader dat beeld eens opnieuw af. Totdat je alleen nog zijn gezicht ziet. Wordt de foto een stuk spannender en intressanter van.

[ Voor 11% gewijzigd door teacher op 15-10-2003 01:21 ]

[n00bs]

Ik zou ook nog wel graag commentaar willen op mijn laatste foto... (tenzij het heel erg negatief is )

[Klippy]

Acid_Burn schreef op 14 October 2003 @ 20:33:
Nichtje van mijn vrouw:
[afbeelding]

Geweldige foto

Misschien fototechnisch niet zo, maar wel extreem grappig

Valt wel op dat het merk er geweldig uitspringt, lijkt haast wel of het op de foto geplakt is.
Kan zo als reclame dienen

[Floor-is]

n00bs schreef op 14 oktober 2003 @ 00:54:
[...]


Vreemd... misschien keer je IE cache legen en je cookies en reloaden
Anders zou ik t echt niet weten, tenzij Demon geblocken wordt bij jou

offtopic:
Gelukkig hebben we het hier niet over een browser van IE-kwaliteit, maar een combinatie van 3 browsers en IE (puur voor de zekerheid eigenlijk, ik gebruik IE niet).
Zowe Safari als Camino en Mozilla geven dezelfde problemen, net als IE.
Demon wordt door mijn ISP niet geblocked, wellicht is dit andersom het geval?

Erg toffe foto's zie ik langskomen in deze thread, keep 'm coming!


---
Foto's van TS:
1e Foto is technisch natuurlijk super, goed oog voor detail, hoewel die doek op de heg nogal afleid.
2e Foto vind ik persoonlijk veel leuker, je krijgt het idee dat je een leuk moment te pakken hebt genomen op de gevoelige plaat en door de compositie waan je je haast op het strand.

---
Minkie:
1e Foto: fantastiche kleuren, maar het huis en het okselhaar leid af...
2e Foto: doet me niks :.

---
MADGOBLIN:
Wat een leuke foto! Hij is pakkend, gewaagd en vol plezier. (Gewaagd omdat de achtergrond alles behalve 'recht' is)

---
Hugo:
1e Foto: Mooie uitsnede, lijkt me een mooie momentopname, fantastisch mooie ogen heeft die meid.
2e Foto: Mooie blik op het gezicht, haar is mooi ook, leuk lief koppie, leuke foto.
Algemeen: tof dat je achtergrond zo donker is hier en dat je zwaqrt0wit hebt gewerkt, geeft een extra dimentie in dit geval

---
Acid_Burn: sorry doet me niks

---
Willem, wat een hoop platen!
1e Foto: Pelle met cam, leuke snapshot, maar doet me niks
2e Foto: Mooie, krachtige foto, mede door de vuile kleding en het beetje viezige idee. Erg jammer van de donkere hoeken, doet voor mij toch af aan de foto.
3e Foto: Technisch dik in orde, ben er allen nog niet uit of ze nu gaat lachen of juist niet, dat intrigeert me wel. (Wellicht kan je de wenkbrouwen iets lichter maken? Daar ligt IMHO net iets te veel accent.)
4e & 5e Foto: Doet me weinig vrees ik
6e Foto: Cool shot, vooral omdat je als je er goed over nadenkt, een overbelichte achtergrond verwacht. Leuk bedacht, goed uitgevoerd!
7e Foto: Euh ja leuk, denk ik. Kiekje
8e Foto: Weer een kiekje imho
9e Foto: Neefje, geinig, maar vind die van Hugo te sterk om hier een echt positieve gedachte over te krijgen moet ik eerlijk zeggen.
10e Foto: Die bladeren (?) en de beweging van de bal geven een mooi effect, maar het doet me niet zo veel.

---
Johannes: linkt een klein stukje eraf, op posterformaat laten printen en van blijven genieten! Foto is technisch prima, maar ik denk dat het met name de gedachte, het moment is dat voor jou waardevol is.

---
Dan zie ik als eerstvolgende mijn eigen foto, waar ik het volgende over wil toelichten:
De foto is gemaakt op Mysteryland, waar een hele horde mensen uit zijn pan ging. Deze dame was aandachtig aan het kijken en met de zon precies achter haar hoofd wilde ik een beetje een mengeling van silhouette en uitlichting verkrijgen. De bruinige gloed en het gemis aan kleuren doet je bovendien denken dat er een beetje een weemoedige sfeer heerst, wat voor mij iets moois is, gezien het vele plezier op dit festival. Ik had graag de jongeman links op de foto er af gehad, maar dat zat er niet echt in. De kans was dat zij dan niet meer zo keek en dat wilde ik ook weer niet.

---
Hugo:
Vond die andere twee toch wel mooier

---
Sanniej (eigenlijk KrL):
Op zich een mooie compositie, mooi onderwerp ook. (Nee bedoel ik niks mee stelletje oversexte tweakers). Maar mede omdat je je ogen dicht hebt, krijg je een vrij lanwerpig gezicht en dat doet een beetje af aan de foto vind ik eerlijk gezegd. Zwart-wit is wel een goede keuze overigens. (Over arm-schouder zeg ik maar ff niks, dat ligt aan die rare Sony)

---
Acid_burn: Doet me weer weinig

---
Teacher:
1e Foto: Zo krijg je wel een heel strenge blik niet? Verder is het zwarte shirtje misschien in de 'borsttreek' net iets meer weg te werken, het leid me een beetje af van het gezicht, wat ook aan de compressie kan liggen overigens.
2e Foto: Cool, leuk gedaan.

---
Willem:
1e is cool, mooi dat geel zo uit de scans
Rest is beetje zelfde als die eerdere, beetje zelfde commentaar dus ook

---
b0ne: leuke kiekjes :

---
Jaymz:
1e Foto: de broek leid me af, wellicht een beetj croppen?
2e Foto: ook hier een stuk croppen, met alleen het hoofd, of misschien zelfs een deel van het gezicht krijg je ineens een heel andere foto, want een figuurzagend kind is niet euh.. heel boeiend
BTW: Met een externe flitser die indirect flitst kom je van die scherpe (slag)schadiw af

---
japserj:
Oeh die kijkt geconcentreerd zeg! Mooie momentopname

---
Dark Blue:
1e ligt mij persoonlijk niet
2e is wel cool op zich, leuk scherp enzo, maar ik vraag me te veel af wat je nou vast hebt.
3e is gaaf met die schaduwen en zijn bruinige jack, leuk detail. Rare lichtval op zijn bril alleen...
4e is eng Die bouw in je voorhoofd is normaal als je zo iets doet?
BBQ-pic is goed gelukt!

---
Acid_burn: Kots-kiddo: euh ja jukkie ofzo?

---
Montana: mooie foto, goede positie gezocht, mooi licht, goed scherp en toch niet te scherp, mooie DOF ook. Maar waarom kijkt ze nou een beetje angstig? (Da's jammer!)

------
Zo ik heb er een berg gedaan, nu mag iemand anders het ff overnemen

[ Voor 79% gewijzigd door Floor-is op 15-10-2003 02:50 ]

[Anoniem: 94631]

Dark Blue schreef op 14 October 2003 @ 17:49:
Ik heb ook enkele portretfoto's... hoewel ik de laatste weken niet echt meer portretten heb gemaakt.
[afbeelding]
Mn vriend, onder een lantaarnpaal. Ik kwam er te laat achter dat de sluitertijd nog op ca. 2 seconden stond en heb toen maar expres wat bewogen. Vandaar dit effect.
[afbeelding]
Foto genomen door camera op tafeltje tegenover me te zetten.
[afbeelding]
Mn vriend in het bos.
[afbeelding]
Close-up terwijl ik mijn lenzen aan het indoen ben.
[afbeelding]
Barbecuen in het gras... flitsen zou de hele sfeer wegnemen.

Canon Powershot S45.

Nog altijd Razorblade?

[Willem]

Kom op.. beetje ontopic ajb

En dank Floris voor je uitgebreide comments.

[Floor-is]

Willem: Al goed, ik zie ook graag een beetje onderbouwd en toch persoonlijk commentaar op de foto's die ik plaats. Lijkt me dat anderen dat ook willen, hoewel het wel erg veel werk is soms.
Die post hierboven is echt mijn top-post als het gaat om typo's trouwens

Ik gooi maar weer een foto het kanaal in, wederom onbewerkt, terwijl er nog wel waat aan framing gedaan kan worden, beetje met levels gespeeld etc.
Het leuke is ook wel dat mijn eigen kin nog op de foto staat, terwijl ik hem ook zelf heb gemaakt, dus nee niet gemikt, niet over nagedacht, gewoon geschoten.

Ohja, sorry voor de maat

[ Voor 30% gewijzigd door Floor-is op 15-10-2003 11:01 ]

[teacher]

Nou, gooi ik er ook nog eentje neer, dit is mijn "latest work".

-weg-

Ik vond deze foto eigenlijk te "expliciet bloot" vanwege de schaamstreek, maar de dame in kwestie en mijn vrouw pikten deze er uit als beste van het stel. Die hangt nu dus ook in 30x45 bij haar thuis

/edit @ Pelle: Tsja, op GoT mag dit dus gewoon niet

n00bs schreef op 15 October 2003 @ 01:24:
Ik zou ook nog wel graag commentaar willen op mijn laatste foto... (tenzij het heel erg negatief is )

Nou, ik wilde eigenlijk commentaar geven op je eerste foto.
Ik vind hem TOP. hij knalt vanwege de kleuren, maar doordat ie een beetje scherpte mist is het geen "steriele" foto. Als ik kleur zou fotograferen zou ik deze met trots in mijn portfiolio stoppen. (enneh, als de dame in kwestie intresse heeft in een z/w reportage.... )
De tweede foto's in naar mijn idee niet OK om 2 redenen:
1. mond open
2. "matte" uitstraling.

[ Voor 62% gewijzigd door Pelle op 15-10-2003 12:33 ]

[kidfunk]

Floris schreef op 15 oktober 2003 @ 10:58:

Leuke foto niet echt speciaal. maar jou kin op de foto maakt em lekker speels ik denk als jouw kin er niet op gestaan had dan had de foto helemaal geen kracht gehad.

teacher schreef op 15 oktober 2003 @ 12:15:

(knip)
Tja.....


Hier dan nog maar een fototje van mij.



Er zit geen verhaal achter. Ik hou van zwart wit en veel contrast.
Het leukste uit de foto vindt ik dat zijn shirt vreemd raar wordt door het licht van voren

[ Voor 56% gewijzigd door kidfunk op 15-10-2003 12:50 ]

[n00bs]

teacher schreef op 15 oktober 2003 @ 12:15:

Nou, ik wilde eigenlijk commentaar geven op je eerste foto.
Ik vind hem TOP. hij knalt vanwege de kleuren, maar doordat ie een beetje scherpte mist is het geen "steriele" foto. Als ik kleur zou fotograferen zou ik deze met trots in mijn portfiolio stoppen. (enneh, als de dame in kwestie intresse heeft in een z/w reportage.... )
De tweede foto's in naar mijn idee niet OK om 2 redenen:
1. mond open
2. "matte" uitstraling.

Ja precies punt 1 ben ik het mee eens... de matte uitstraling had ik gedaan, wegens commentaar van een andere user. Heb dus de Saturation omlaag gebracht.

De dame in kwestie heeft misschien wel interesse... maarja dat doet ze alleen tegen betaling en met aanwezigheid van een visagist

[Anoniem: 28596]

Ik vind de tweede dus velen malen mooier dan die eerste
allereerst omdattie wel scherp is en ten tweede omdat haar mond iets openstaat, dit komt veel menselijker over dan die booskijkende vage waas van je eerste foto... ik vind de kleuren nog steeds ietwat aan de felle kant eerlijk gezegd...

Net of je de foto er gecolordodged nog een keer overheen hebt gegooit, dat is dan niet te corrigieren dmv een lagere saturation...

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 28596 op 15-10-2003 16:46 ]

[Anoniem: 28596]

prut, druk ik op quote ipv edit, jullie moeten die knopkes duidelijker maken

[ Voor 88% gewijzigd door Anoniem: 28596 op 15-10-2003 16:48 ]

[Willem]

mkay

[D3NN1S]

#1 -> Het zoontje van mn Ex


#2 -> Mn Ex en haar zoontje


#3 -> Mn Vader


#4 -> Mn lieve vriendin


#5 -> Nogmaals mn vriendin.


Foto 1,2,5 geschoten met een Canon Powershot G2
Foto 3,4 geschoten met een Canon EOS 10D met Sigma 28-105 2.8 lens

Canon EOS D10 heb ik net nieuw, en zoals jullie zien heb ik er moeite mee om hem goed scherp te krijgen icm. met deze lens.

Iemand tips? ze zijn gemaakt op:

foto3:
sluitertijd 1/60
lensopening F/3,5
Iso 100

foto4:
sluitertijd 1/60
lensopening F/4
Iso 100

[Willem]

't Is goed te zien dat 1 en 2 met een niet-dslr zijn geschoten plus dat de flits het vreselijk wit belicht maakt. Ik kan er niet warm van worden, 3 en 4 vind ik veel beter.

[Jaymz]

Aan de hand van de tips:

Foto 1 gecropped
Foto 2 gecropped

kidfunk1 Jamemr idd van die doek, verder wel een foto met een 'oergevoel'

kitfunk2 Leuke positie, ik vind de foto alleen wat 'lang'

minky: 2 foto's waar ikzelf niet warm of koud van wordt om eerlijk te zijn. Misschien voor jezelf wel leuk overigens

MADGOBLIN Gave foto, voornamelijk door je neefje die er leuk opstaat. Waren het 2 losse foto's geweest waren ze per stuk waarschijnlijk redelijk standaard geweest denk ik

hugo1 Grappig, voornamelijk omdat je nichtje er 'niet standaard' opstaat en een leuke bek trekt. Ik denk dat het ook wel helpt dat ze niet in het midden staat

willem3 en willem7 vind ik wel leuk, maar het feit dat ik beide personen ken helpt denk ik wel. De foto's geven 'hun persoonlijkheid (voor zover ik die ken dan ) wel redelijk weer

Floris Zoals al gezegd geeft deze foto duidelijk een bepaalde sfeer mee, ik heb wel gevoel dattie net iets te donker is.

Bij die van sannie is het jammer dat je ogen dicht zijn. Je krijgt echter wel het idee dat je 'opgaat in de muziek' om het zo maar te zeggen

Acid_Burn Ik kan het niet echt duidelijk omschrijven; het gevoel dat ik van die foto krijg past prima bij wat er op die foto staat (een oudere 'tevreden' man ofzo )

teacher: Duidelijk mijn stijl niet; Voor mijn gevoel missen ze het 'strakke' wat mijn idee van zwart-wit is

2e serie van willem: Ik vind het geen interessante foto's hoewel bij die eerste de lichten wel mooi op hebt staan

benchmark Voor mij 'gewoon een foto van iemand' en eigenlijk niet veel meer. Verder weinig op aan te merken (foto is volgens mij verder wel redelijk okee overigens )

b0ne: Inderdaad zoals je zelf zegt, *leuke* foto's, ik vind ze inderdaad wel grappig

jasper Mooie foto, een beetje jamer van die ene haar voor d'r gezicht maar da's ook alles

Dark_Blue, geen foto's waar ik iets zinnigs over kan zeggen. Just foto's laten we maar zeggen

[url=Acid_Burn]http://people.zeelandnet.nl/picard/temp/babyblueeyes.jpg[/url] Geen slechte foto, maar ik zie liever 'wat gebeuren' op een foto van een baby die een fles ofzo in z'n handje heeft en een vieze smoel heeft

MontanaMisschien Bewust gedaan I guess maar ik vindt um *iets* te vaag (dat 'vage' geeft um wel dat beetje extra overigens) en erg aan het groene om eerlijk te zijn. Compositie enzo is verder wel 'goed' me dunkt

Floris Ik vindt het een geweldige foto; zoals je zelf al in je showcase aangeeft: Deze foto is blijheid / gezelligheid / vrolijkheid. Dat je kin er opstaat maakt um denk ik ook wel wat speelser enzo

kidfunk Het gezicht had 'strakker' gemogen, ik vind de nadruk teveel op de hand liggen om eerlijk te zijn

D3NN1S4Hier staat ze er echt heel leuk op, komt een beetje speels / uitdagend over

@teacher:
Een losse flitser en evt. een ander objectief laat ik even lekker zitten. Die +/- 1500 euro is deze cam wel waard (en daar zeur ik ook niet over); over [veel] jaar zal ik um nog prima kunnen gebruiken. Een losse flitser zal ik er denk ik vast wel bijkopen, ik denk dat ik me maar eerst aan deze ga ergeren dan ben ik blijer als ik een losse koop

[ Voor 6% gewijzigd door Jaymz op 16-10-2003 10:28 ]

[Acid_Burn]

Jaymz schreef op 15 oktober 2003 @ 18:33:
[url=Acid_Burn]http://people.zeelandnet.nl/picard/temp/babyblueeyes.jpg[/url] Geen slechte foto, maar ik zie liever 'wat gebeuren' op een foto van een baby die een fles ofzo in z'n handje heeft en een vieze smoel heeft

Hier kan ik wel inkomen Deze foto is genomen op een moment dat eigenlijk niemand echt op haar zat te letten. Ze heeft die zooi niet uitgespuugd, maar het liep gewoon uit de fles toen ze zelf probeerde te drinken. Vonden het wel redelijk grappig toen.

Achteraf mischien iets van.. "you had to be there"

[Q]

Veel mooie foto's o.a. van kidfunk!


Foto van zus(je). Het was een 'zomaar' foto om ff e testen of er voldoende licht was voor dat rotding (Olympus c-3000 3.3 mp).

[woutertjez]

Hier een portretfoto van een indianenmeisje uit de Orinoco Delta in Venezuela. Genomen deze zomer:



Het licht dat om haar heen valt geeft haar een wat engelachtig voorkomen

Heel veel mooie kinderen te vinden in dat gebied om te fotograferen.

Gemaakt met: Sony DSC P71

F: 4.5
ISO-100
1/50 sec.

[Dark Blue]

woutertjez schreef op 15 October 2003 @ 21:19:
Hier een portretfoto van een indianenmeisje uit de Orinoco Delta in Venezuela. Genomen deze zomer:

[afbeelding]

Het licht dat om haar heen valt geeft haar een wat engelachtig voorkomen

Heel veel mooie kinderen te vinden in dat gebied om te fotograferen.

Gemaakt met: Sony DSC P71

F: 4.5
ISO-100
1/50 sec.

Zeker zeker... jammer dat hij lichtelijk bewogen is en dat ze iets van boven gefotografeerd is... als je haar iets van onderen had gefotografeerd was haar 'dappere eigenwijze' blik er denk ik veel duidelijker uit gekomen.
Fotografeerde je laat in de middag of tegen de avond, of had je ook een kortere sluitertijd kunnen kiezen?

[teacher]

Goed,

Nieuwe poging, Na overleg met Pelle even de foto aangepast:



Ik vond deze foto eigenlijk te "expliciet bloot" vanwege de schaamstreek, maar de dame in kwestie en mijn vrouw pikten deze er uit als beste van het stel. Die hangt nu dus ook in 30x45 bij haar thuis

What do you think?

[YellowCube]

de schaamstreek is in dit geval gewoon een deel van het mens zijn en dus is het (vind ik) niet aanstootgevend.
Mooie foto, dat is het zeker. Goede compositie die onder een goede hoek genomen is. De belichting is ook prima. Netjes dus.

[ Voor 11% gewijzigd door YellowCube op 16-10-2003 09:32 ]

[D3NN1S]

Als we dan toch mooi bloot aan het posten zijn, hier nog even een pic. van mn vriendin.
_{en ja ik heb toestemming}



Wederom geschoten met mn Canon Powershot G2 op Z/W modus.

_{Disclamer!!! ik wil deze dus nooit ergens anders tegenkomen! in de HK o.i.d.!!
Ik post hem alleen hier speciaal in dit forum, omdat er hier wel op een volwassen manier mee omgegaan kan worden!}

[ Voor 5% gewijzigd door D3NN1S op 16-10-2003 10:41 ]

[woutertjez]

@ Dark-Blue: Bedankt voor je kritiek. De foto is genomen laat in de middag, en is inderdaad jammergenoeg iets bewogen. Bij de digitale camera die ik heb gebruikt kan je niet zelf de sluitertijd instellen wat wel jammer is. Bij het nemen van de foto zat ik recht voor haar, ze houdt haar hoofd juist ietwat verlegen naar beneden. Maar hun nieuwsgierigheid om na de foto direct te kunnen kijken wat er van geworden is op het tft schermpje helpt ze al snel om deze verlegenheid te boven te komen.

@teacher: Zeer stijlvolle foto. Wel jammer van de censuurblokjes, deze doen afbreuk aan de rust van de foto. Misschien een idee om haar meer van de zijkant te fotograferen zodat deze blokjes niet nodig zijn.

@Dennis: Sorry, ik vind deze foto niet echt geweldig. De achtergrond past mijns inziens niet bij het onderwerp. Een paar gordijnen die half open staan vind ik niet echt passend. Maar misschien dat anderen dat niet eens zijn met mij

[Charly]

Bij de fot van teacher had de belichting van mij iets zachter gemogen. Maar ik weet niet of je dan dat zwart kan houden.

Bij die van dennis vindt ik vooral het gebrek aan contrast storend en de compositie mist ook een beetje het punt geloof ik.

Maja, de beste stuurlui staan aan wal enzo

[teacher]

@woutertjez
Ik had eerder in dit topic geen censuusblokjes geplaatst... en dat leverde me een OW op
Dus we moeten het er maar even mee doen. En deze foto kan ondertussen niet meer opnieuw.. Dit was 8 dagen voor de bevalling.

@Charly
Ja, stukje persoonlijke smaak.. Ik vind "contrastrijke" foto's gewoon mooi. Zo druk ik ze ook af nl.

[ Voor 4% gewijzigd door teacher op 16-10-2003 12:32 ]

[woutertjez]

teacher schreef op 16 October 2003 @ 12:31:
@woutertjez
Ik had eerder in dit topic geen censuusblokjes geplaatst... en dat leverde me een OW op
Dus we moeten het er maar even mee doen. En deze foto kan ondertussen niet meer opnieuw.. Dit was 8 dagen voor de bevalling.

Ik heb ondertussen je site gezien en ook het origineel gezien. Die geeft een veel serenere indruk. Complimenten!


offtopic:
Ik vind dat de foto meer onder de categorie "kunst" valt en dat daarom naakt absoluut niet aanstootgevend is, absoluut geen reden voor een OW imho.

[D3NN1S]

Even een update op mijn post hierboven:

Teacher heeft mij gecontact over mn foto zoals hierboven, en die had dezelfde mening over de gordijnen als Woutertjez, dat dat toch eigenlijk geen gezicht is

Hij heeft even het origineel onder handen genomen en is hiermee gekomen:


En door zijn fotosjop skills ben ik dr ook even mee verder gegaan met zijn versie en ben met het volgende resultaat gekomen:


Ik denk dat deze 2 betere creaties zijn als de origneel?

Met dank aan Teacher

[Pelle]

woutertjez schreef op 16 October 2003 @ 13:03:
Ik vind dat de foto meer onder de categorie "kunst" valt en dat daarom naakt absoluut niet aanstootgevend is, absoluut geen reden voor een OW imho.

Policy is policy. Het hek is van de dam als dit wel toegestaan zou worden, want de grens tussen artistiek en pr0n is soms heel dun.

Tipje voor teacher: op www.dutchphotozone.com mogen dit soort foto's wel gepost worden.

[Willem]

Is er een fotoforum
Waarom zitten we dan met z'n allen hier

[teacher]

Pelle schreef op 16 October 2003 @ 13:44:
[...]

Policy is policy. Het hek is van de dam als dit wel toegestaan zou worden, want de grens tussen artistiek en pr0n is soms heel dun.

Tipje voor teacher: op www.dutchphotozone.com mogen dit soort foto's wel gepost worden.

Luister, laten we er geen big deal van maken.
Ík vond dat het -in dit geval dan- wel kon omdat het imho niets met pr0n te maken heeft, Pelle vond van niet en deelde een OW uit, netjes volgens de regels. Ik heb bij de bemiddelaar een verzoekje in gediend om de OW in te ruilen voor een standje, met in het achterhoofd de bedoeling van dit subforum....
Verder met Pelle even contact gehad op welke manier ik de foto wél kon posten, en dat heb ik gedaan. Case closed toch?

Enneh.

Weer ontopic:
Een wat oudere foto.

punt van kritiek; de BH streepjes die best wel storen.

[ALH]

Zoals ze kijken, zo zijn ze ook

[Elvhenk]

GaMeOvEr

[RobIII]

Anoniem: 47458 schreef op 14 October 2003 @ 20:48:
[...]

behoorlijk verschil, mag ik vragen hoe en of met wat je dat gedaan heb?

idd, zoals willem169 al zei, in Photoshop 7 effe een keer in het menu Images->Adjustments de opties auto-levels, auto-contrast en auto-color aanklikken et voila

[ Voor 8% gewijzigd door RobIII op 17-10-2003 02:01 ]

[Silent Thunder]

editting linkje..

[ Voor 111% gewijzigd door Silent Thunder op 17-10-2003 19:31 ]

[kidfunk]

teacher schreef op 16 oktober 2003 @ 15:37:
[...]

Weer ontopic:
Een wat oudere foto.
[afbeelding]
punt van kritiek; de BH streepjes die best wel storen.

Ook weer een erg mooie foto .lekkere compositie .alleen ik haar borst er een beetje vreemd uit zien,en dat kleine beetje achtergrond is een beetje storend die had ik persoonlijk zelf weg gelaten.
Druk je deze en vorige fotos die ik van je gezien heb allemaal zelf af of breng je ze naar een winkel?

[Anoniem: 14953]

Deze heb ik zaterdag gemaakt, beetje jammer dat ie nog een beetje wazig is. Vind hem wel erg spontaan

[teacher]

kidfunk schreef op 17 oktober 2003 @ 20:00:
[...]


Ook weer een erg mooie foto .lekkere compositie .alleen ik haar borst er een beetje vreemd uit zien,en dat kleine beetje achtergrond is een beetje storend die had ik persoonlijk zelf weg gelaten.
Druk je deze en vorige fotos die ik van je gezien heb allemaal zelf af of breng je ze naar een winkel?

Dank voor het compliment.

Die borst> Er zit wat schaduw aan de onderkant; daardoor valt die weg..

De achtergrond> dit was nog in mijn oude huisje. daar fotografeerde ik met kunst en vliegwerk vanwege het ruimtegebrek.

Afdrukken> Beide, ik heb niet altijd de tijd en zin om te ontwikkelen en af te drukken, dus dan breng ik ze even weg. Vergrotingen doe ik meestal wel zelf.

[kidfunk]

Weer een plaatje van mij
Het is niet echt een doorsnee huistuin en keukenplaatje maar een beetje richting het kunstzinnige (please keep 'n open mind)



Foto is niet bewerkt die blauwe kleur is met een klein lampje gedaan

[_VpS_]

Aardig idee, maar het lichtje links is erg storend en verpest de foto imho.

[woutertjez]

Dat ben ik helemaal met VpS eens. De foto ziet er redelijk uit, maar dat lampje verpest het. Het heeft wel iets weg van een inbreker met een zaklamp, maar dan is die zaklamp wel mislukt. Zonder dat lampje zou ik de foto verder croppen totdat het gezicht in het midden staat. Doordat maar de helft van het gezicht verlicht is, zou dit de foto niet saaier maken, maar naar mijn mening juist beter.

[kidfunk]

Ja zo kan je het ook bekijken , Voor geeft dat lampje juist diepte aan de foto

[Jaymz]

Opa en Oma toen ik op visitie was, los uit de hand geschoten (in een opwelling eigenlijk zelfs ) en verder alleen resized

Persoonlijk bennik er erg blij mee, maar dat heeft alles te maken met het feit dat er erg weinig recente foto's van hun beiden in de omloop zijn (lees: geen) en ik niet verwacht dat we nog jaren van ze kunnen genieten


Av: 3.5
Tv: 1/40
ISO: 800 (vergeten terug te zetten )

[ Voor 13% gewijzigd door Jaymz op 21-10-2003 00:45 ]

[Pelle]

* Pelle vindt het wel een sfeervolle foto, echt een typische opa & oma plaat

En lagere ISO had een bewogen foto opgeleverd denk ik
Had je nog boeiend materiaal tussen je volleybalpics trouwens?