De Pentium D 805, de nieuwe overklokkoning? Deel 4

[-ErikE-]

Welkom
JAAAA HOOOOOR DAAAR istie weeeeeerr! /me ahum deel vier van het 805 OC topic. Steeds meer GoTters ontdekken deze processor en z`n kwaliteiten. Er is echter nog veel te vragen en daarom is dit topic gemaakt, om alle onbeantwoorde vragen te beantwoorden.

Vorige topics:
De Pentium D 805, de nieuwe overklokkining? (was eerst: De Pentium D 805, waar zit het addertje?)
De Pentium D 805, de nieuwe overklokkoning? Deel 2
De Pentium D 805, de nieuwe overklokkoning? Deel 3

Pentium D, wasda??
De pentium D met de Smithfield kern is Intels visie op dualcore processing. Eigenlijk zou je moeten zeggen, het is het begin, want Intel heeft van de eerste serie DualCore processors een haastklus gemaakt om AMD voor te zijn. Dit is Intel inderdaad gelukt, maar er zitten dan ook wat schoonheidsfoutjes in de chip. Voorbeelden hiervan zijn de grote warmteafgifte en vooral de slechte implementatie van de 64bit instructies. Hier staan de volledige specs vanaf www.intel.com

sSpec Number: SL8ZH
Processor Frequency: 2.66 GHz
Bus Speed: 533 MHz
Bus/Core Ratio: 20
L2 Cache Size: 2 MB
L2 Cache Speed: 2.66 GHz
Core Voltage: 1.25V-1.400V
Thermal Guideline: 95.0W
Thermal Spec: 64.1°C
Package Type: 775 pin
Manufacturing Technology: 90 nm
Core Stepping: B0
CPUID String: 0F47h

De tweede serie Intel Dualcore processoren, de zogenaamde 9xx serie is een stuk beter ontworpen dan de 8xx serie. De 9xx beschikt over de Presler core. Dit houd onder andere in dat de CPU op 65nm is gemaakt in plaats van op 90nm en dat de cache is vergroot van 2x1MB naar 2x2MB. Eigenlijk kan je stellen dat de 8xx serie is opgebouwd uit twee 5xx serie processoren en de 9xx serie uit twee 6x1 serie processoren. Praktische voordelen van de 9xx tov de 8xx serie is dat de latere veel koeler blijft en ook minder stroom verbruikt.

Hieronder een quote uit een ander topic hier op tweakers waar het principe van Intel`s dualcore techniek in detail staat uitgelegd. Dit verhaal geld voor de 8xx serie.

Wat is dual-core :

[afbeelding]

Het schema hiernaast laat de 'Smithfield' zien. Het zijn in feite 2 processoren in één behuizing. Elke core bevat een 1MB L2 cache en heeft z'n eigen onafhankelijke 'bus interface'. Beide cores hebben een verbinding naar de front side bus (FSB). De FSB draait op 800MHz en moet 2 cores voorzien van een verbinding met de chipset. Er zijn ook dual-core processoren met HyperThreading. Een 'HyperThreading processor' heeft maar één fysieke 'execution unit' maar kan wel 2 threads draaien omdat er een 2e logische execution unit in zit. Sommige dual-core processoren zullen ook 'HyperThreading' bevatten, elke core heeft dan

'HyperThreading' zodat de processoren 4 onafhankelijke 'threads' kunnen verwerken. (Twee 'threads' op de fysieke 'execution units' en 'threads' op de 2 logische 'execution units'.)

Men kan een interessant artikel vinden op Tweakers.net, genaamd Vergelijking dual-coretechnologie Intel en AMD

Maar waarom dan een 805 kopen?
Omdat hij goedkoop is! De drempel om met twee cores te pjoeteren wordt zo wel behoorlijk laag gelegd. Zeker nu de D 930 ook is gekelderd in prijs!. Wat voor ons tweakers echter vooral meespeeld, is dat deze processor hartstikke goed overklokt. Kloksnelheden van 3,6GHz (dus 1GHz overklok) zijn eerder regel dan uitzondering. Sterker nog, ik durf te beweren dat elke 805 3,4GHz kan draaien!

En waarom dan geen 930???
De 9xx serie (waar de 930 deel van uitmaakt) mag dan wel koeler zijn, hij draait wel op een hogere FSB snelheid van 800MHz. Dit betekend voor de CPU niet zoveel, maar voor het moederbord dat je gebruikt des te meer. Als je moederbord al moeite heeft om een 805 (533FSB) over te clocken, zal het zeker moeite hebben om een 800MHz CPU als de 930 over te klokken. Een heel goed voorbeeld hiervan is de hieronder beschreven Asus P5ND2-SLI. Voor 533FSB CPU`s is dit bord hartstikke geschikt, maar CPU`s met een 800MHz FSB willen in dit bord bijna niet stabiel draaien, zeker met een overclock.

Cool! Maar wat heb ik nou dan eigenlijk nodig?
Nou een moederbord, geheugen en natuurlijk de P-D 805 In het vorige topic is een lijst te vinden met een aantal moederborden gebaseerd op een aantal verschillende chipsets. In elk deel wil ik ander moederborden beschrijven zodat de lijst steeds groeit zonder dat de TS ENOOORM lang wordt Deze keer zal ik de moederborden indelen in slecht overklokbaar en goed overklokbaar voor zover we hier nu ervaring mee hebben. Ik zet er ook en aantal borden bij waarvan ik denk dat ze goed zullen overclocken.

Goed overclockende moederborden:

[url=ttp://www.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2=11&l3=227&model=558&modelmenu=1]P5ND2-SLI[/url]

De Asus P5ND2-SLI is gebaseerd op de nVidia nForce4 SLI Intel Edition chipset. Deze chipset, ook wel C19 genoemd, ondersteund alle dualcore processoren als ook alle single core processoren. Zoals de naam al doet vermoeden heeft dit bord SLI ondersteuning dus kan je twee nVidia videokaarten met SLI technology aan elkaar knopen om zo jezelf een graphics boost te geven. Dit bord wordt door een aantal GoT`ters gebruikt en hiermee is zelfs de respectabele snelheid van 4GHz gehaald door user VCS. Het bord ondersteund verder Dual Channel DDR2 tot een snelheid van PC5300 (sneller kan er uiteraard ook in, maar het wordt dan terug geklokt) en de deluxe versie heeft zelfs firewire. Standaard is er een Gigabit ethernet aansluiting en de Deluxe versie heeft er zelfs twee. Dit bord is dan ook zeker aan te raden.

Asus P5LD2

Wederom een Asus bord. Met dit bordje is ook goed over te klokken. Dit ligt hem niet aan het feit dat het de P5LD2 is, maar aan het feit dat dit bord is uitgerust met de i945P/G chipset. Het MSI bord uit het vorige deel kan dus theoretisch even ver overclocken. De 945P/G chipset is samen met de dualcore processoren uitgebracht en ze voelen zich op deze chipset echt thuis. Alles wordt ondersteund en fabrikanten hoeven geen foefjes uit te halen om het werkend te krijgen. Borden met een i945P/G chipset staan garant voor moeiteloos dualcore computerplezier en kunnen ook allemaal heel behoorlijk overgeklokt worden.

matig overclockende moederborden
Met matig overclockend bedoel ik dat overclocken heel goed mogelijk is, maar dat dit niet zonder slag of stoot gaat en dat modden meestal nodig is om een stabiele pc te krijgen.

Asus P5P800SE

Dit moederbord is behoorlijk geliefd door tweakers die van een socket 478 of socket A system afkomen en nog bulten DDR1 en een high-end AGP kaart hebben. Dit moederbord maakt gebruikt van de Intel 865pe chipset. Er zijn echter wel een aantal problemen mee. GoT user eXoDuS heeft het zelfs voor elkaar gekregen zwarte vlekken op het PCB te genereren door 'alleen maar' de proc zonder voltage verhogingen op 3,4GHz te draaien. Dit komt onder andere doordat de stroomvoorziening voor de processor maar 3 van de 4 fasen gebruikt. Hierdoor worden een aantal condensatoren enorm heet. Dit komt natuurlijk de stabiliteit niet ten goede. Dit bord ondersteunt AGP en DDR1

Abit AW8

Dit moederbord heb ik en maakt gebruik van de intel 955x. De op een na beste chipset van Intel. Veel tweakers kennen Abit als overklok fabrikant. Nou ze hebben zich behoorlijk op dit moederbord uitgeleefd. Het BIOS puilt uit van de overklok functies en ik kan uit eigen ervaring melden dat dit bord geen moeite heeft met een 805 @ 3,6GHz op stock voltage. Lage VCore of zwarte vlekken op het moederbord zoals bij eXoDuS` P5P800SE zijn met dit bord niet in te denken. Het probleem bij dit bord schuilt hem in een BIOS bug. De door mij behaalde 3,6GHz is ook het absolute maximum wat dit bord met een 533FSB CPU zal presteren. Bij een FSB hoger dan 170MHz (680MHz) boot het bord niet. Hier is tot nu toe geen oplossing voor gevonden. Ik raad jullie dan ook aan alleen dit bord aan te schaffen met een 800FSB CPU, want dan ga je ECHT als de brandweer

Slecht overklokkende moederborden
De wall of shame van moederborden. Borden in deze categorie klokken voor geen meter over. Ze zijn instabiel en hebben weinig tot geen mogelijkheden om voltages aan te passen.

Asus P5VD1-X

[center][/center
Dit moederbord wordt niet veel gebruikt (ik heb het iig nog niet veel gezien hier op GoT). Het maakt gebruik van de VIA PT880 Ultra chipset. Deze chipset heeft evenveel functionaliteit als de 865pe chip met daarbij ook nog een PCIe x4 slot. Hier passen x16 videokaarten in en ondanks dat 4x weinig lijkt, is dit ruim genoeg voor hedendaagse videokaarten. Dit slot geeft echter met bepaalde PCIe kaarten problemen. Kijk dus van tevoren wel of jou videokaart ondersteund wordt voor je een bord met een PT880 pro of ultra chipset koopt. De voornaamste reden waarom dit bord in dit lijstje staat is omdat het absoluut nul komma nul moigelijkheden heeft om het voltage aan te passen. Op de Asus site staat van wel, maar het zit er niet in. Dit is echter niet het enige probleem. Ook met een volt mod blijkt dit bord niet verder te klokken dan 166MHz FSB (666MHz). Afradertje dus.

Meer ervaringen zijn tot nu toe niet aan het licht gekomen. Er kan dus vanuit gegaan worden dat bordjes met VIA chipsets leuk zijn voor stock draaien, maar overclocken zit er jammer genoeg niet in. Verder is de AW8 af te raden door de FSB Lock-up. Een beter alternatief is de Asus P5WD2, dit bord is in de vorige TS beschreven.

Allemaal leuk en aardig, maar hoe presteerd dat ding dan?

Renderen
Mensen die de 805 @ stock gebruiken om bijvoorbeeld te renderen zullen een enorme boost merken tov. singlecore CPU`s. Hieronder een grafiekje waar het single - dualcore verschil tijdens renderen duidelijk wordt


Zoals je ziet presteerd de CPU ondermaats als je `m vergelijkt met een X2 3800+. Daarom moet je zo`n CPU ook OVERCLOCKEN Dan komen de grafiekjes er heel anders uit te zien! Hieronder een hele grote grafiek waar in eht rood de P-D 805 in verschillende gradaties van snelheid te zien is.



Ja jullie zien het goed, de 130 euro kostende 805 rendert hier bijna een 1000E kostende FX60 eruit! Dat zijn nog eens getallen

Gamen
Er zijn mensen die natuurlijk ook anders renderen, namelijk tijdens een heftig potje fraggen! Voor gamers is deze CPU @ stock wederom niet echt interessant:


Wordt echter de CPU op z`n staart getrapt, dan verschijnt het volgende plaatje (wederom te groot voor het forum dus weer een link)

]

Ook hier moet alleen de FX60 voorgelaten worden. Bedenk ook hier weer het prijskaartje van beide processoren!

Wow Mike, wat een geweldige uitvinding, zit er dan ECHT geen addertje onder het gras??
Nou tom, dat zal ik je vertellen. Ergens bovenaan heb ik je verteld over de warmteafgifte van de eerste generatie Pentiums D (Pentia D ). Op stocksnelheden is de 805 lekker koel en zelfs mensen met stock koelers zitten in de relatieve rust. Je zit echter ook vaak te wachten. Dit komt door de FSB die slecht 533MHz bedraagt. Ook is de multiplier gelocked!!, makkelijk overclocken dmv multiplier verhogen zit er dus NIET in. Kortweg gezegd, als je een SNELLE processor wil, zonder overklokken is de P-D 805 niet jou processor.

Wil je wel echter kietelen, dan moet je rekening houden met het stroomverbruik. Dit begint dan namelijk ernstige proporties aan te nemen. Een Pentium D 805 op 4,10GHz verbruikt 125 Ampére op 1.7Volt wat neerkomt op 210 WATT Als je je geen beeld bij dit stroomverbruik kan maken zal ik een voorbeeldje geven. Een Sempron64 3000+ systeem met 6600GT en 1 hardeschijf en 1 dvd drive verbruikt @ load ongeveer 210 Watt. Dit bereikt een Pentium D dus in z`n eentje! Je gehele systeemwattage komt ongeveer rond de 400Watt uit als je mid-end videokaarten en 2 hardeschijven gebruikt. Gebruik je een X1900XT of iets dergelijks, dan loopt het aardig richting de 500Watt. Dat is voor de energiekenners een HALVE KILOWATT!!!


Wat moet ik verder nog weten?
Om de processor deze enorme stroom van 125A te leveren krijgen de stroomcircuits op het moederbord het aardig te verduren. 'nieuwe' moederborden zijn hier aardig op voorbereid maar 'oude' moederborden als de P5P800SE trekken dit niet helemaal lekker. Als gevolg hiervan kan het moederbord behoorlijk verkleuren:

Mini RAM FAQ
In het vorige deel werden heel veel vragen gesteld over wat voor geheugen men nu moest gaan gebruiken. Dit wordt prima uitgelegd in de RAM FAQ van PMG, maar mensen zijn van nature lui, dus zal jullie favoriete topicstarter hier even een hele korte samenvatting neerplempen die je in je achterkamer moet stampen en

NOOIT WEER MOET VERGETEN

Om te beginnen heeft de PD 805 een FSB van 133MHz. Dit wordt door Intel gequadpumped ( ) naar 533 MHz. De frontsidebus is 64bits breed. 64 bits is evenveel als 8 Bytes (8 bits = 1 Byte). Pak nu je Cray Supercomputer om het volgende sommetje uit te rekenen:

(133 * 4) * 8 = 4256 MB/s)

Zoals je ziet is lijktdie 4256MB/s verdacht veel op PC4200 -> 533MHz geheugen. Dit klopt ook, want PC4200 geheugen kan genoeg bandbreedte leveren voor een PD @ STOCK (533FSB) snelheden. Om ons sommetje te testen passen we het ook toe op een 800MHz FSB P4.

(200 * 4) * 8 = 6400MB/s.

JAJA mensen, nu komt de aap uit de mouw! Een P4 met een 800MHz FSB heeft dus 6400MB/s aan bandbreedte nodig. Omdat DDR geheugen officieel niet sneller gaat dan 400MHz (PC3200) is Dual Channel uitgevonden. Neme je namelijk twee latjes PC3200 geheugen dan krijg je:

3200 * 2 = 6400!!!

EurekA!! Als het goed is snappen jullie nu hoe geheugenbandbreedte wordt 'gemaakt' en hoe dual channel werkt. Van het eerste rekensommetje is alleen de FSB snelheid variabel. Om je benodigde geheugenbandbreedte te berekenen gebruik je de volgende stappen:

Zoek uit wat je echter frontside bus snelheid is. Voor P4`s is dit 133MHz (533) of 200MHz (800). EE processoren hebben een 266MHz (1066) bus. De pentium D 805 heeft een 133MHz (533) bus en alle andere dualcore processoren een 200MHz (800) bus. Gebruik vervolgens het volgende sommetje:

( je echte kloksnelheid * 4 ) * 8 = xxxx => benodige geheugenbandbreedte.

Met een Pentium D zit je dus met DDR2 800 (PC6400) redelijk safe. Je kan dan met single channel een CPU tot 800MHz van bandbreedte voorzien. Je kan uiteraard ook DDR2 533 (PC4200) of DDR2 667 (PC5300) gebruiken, maar het is wel aan te raden dit dan in dual channel te gebruiken omdat al bij een CPU clock van 3320MHz single channel DDR2 667MHz al niet meer genoeg is.

Moraal van het verhaal:
DDR2 800 (PC6400) -> voor de PD805 is 1 latje, dus single channel genoeg tot een FSB van 800MHz
DDR2 667 (PC5300) -> voor de PD805 zijn twee latjes, dus dual channel vereist vanaf een FSB van 667MHz
DDR2 533 (PC4200) -> als je je PD 805 ook maar 1 MHz overclockt heeft PC4200 geheugen al niet meer genoeg bandbreedte. Het is dan ook aan te raden dit altijd in dual channel te gebruiken.
DDR1/2 400 (PC3200) -> Hetzelfde verhaal als hierboven, altijd dual channel, want zelfs @ stock heeft PD805 niet genoeg aan single channel PC3200 geheugen.

Voedingseisen
Om je CPU van voldoende prik te voorzien moet je een degelijke voeding in huis halen. Zoals hierboven gezegd verbruikt een 805 @ 4.10GHz 210W. Dit is op 1,7V. Deel je volgens de formule

P = U * I

210 = 1.7 * 125

Deze 125Ampere wordt door het spanningscircuit aan je CPU geleverd. Dit spanningscircuit (de beruchte mosfets van eXoDuS) wordt weer gevoed door de 12V lijn van je voeding. Je 12V lijn is (grofweg) 7x zo hoog als de 1,7V (VCore). Je kan die 125A benodigt voor je CPU dus ook door 7 delen.

125 / 7 = 18A

Je hebt dus een voeding nodig met 18A op de 12V lijn. Voedingen van Sweex of QTec hebben dit NIET!! en zullen dus ook nooit en te nimmer een fatsoenlijk overgeclockte 805 kunnen voorzien van prik.Voor meer uitleg over voedingen, zie dit topic

Koeling
210 Watt. Hoeveel is Watt dat eigenlijk?? Nou behoorlijk wat Watt!! () Pak voor de gein eens een gloeilampje van 60Watt vast en ervaar! (geintje, doe dit niet want je brandt je fikken vingers! disclaimer) Om onze geliefde processor dus een beetje koel te houden, moet er een flink koellichaam op. Dit koellichaam kunnen wij realiseren door er een flinke smak metaal op te leggen of door er een iets kleinere smak metaal erop te leggen met hierop een ventilatortje. Uit ervaring is bij Intel gebleven dat de smak metaal die op een 805 moet om `m passief te koelen te zwaar is voor het gemiddelde moederbord. Daarom wordt elke 805 geleverd met ongeveer een halve kilo aluminium met daarop een 5000RPM ventilatortje. Hieronder zie je er een plaatje van.

Zoals gezegd heeft deze koeler een 5000RPM koeler en het geluid van een 80MM fan op 5000RPM is goed te vergelijken met een straaljager! Daarom hebben producenten als Zalman en Arctic Cooling andere coolers op de markt gebracht die het kunstje flikken op veel minder toeren en dus veel minder herrie. Hieronder zie je de Zalman CNPS 9500 die VCS oa. gebruikt en daaronder de Arctic Cooling Freezer 7 pro.

Naast conventionele luchtkoelers zoals de CNPS9500 of de Freezer zijn er ook waterkoel setjes op de markt. Thermaltake heeft een heel goedkoop en goed presterend setje te koop, namelijk de Bigwater

Verder leveren bedrijven als Asetek, DangerDen, Innovatek en anderen ook setjes van hogere kwaliteit, maar uiteraard ook met een hoger prijskaartje.

Wanneer mag ik hier eigenlijk posten??
Dit topic is er vooral om mensen die twijfelen over de aanschaf van de P-D 805 over de streep te trekken In de tweede plaats kan je hier ook gezellig keuvelen over je fijne werkpaard. Eventuele problemen die je tegenkomt met OVERCLOCKEN kun je hier ook neerplaatsen en ook je successen kunnen gemeld worden. Er is namelijk nu ook een Ranglijst voor de hoogste overclock. Stuur mij een mailtje met hierin vermeld:

je core clock vermelden (liefst met CPU-z verificatie)

vermelden welk moederbord je gebruikt

je geheugenbandbreedte (uit everest )

Stabiel of SS (suicide shot)

Koeling (Je koeler vermelden bv: Zalman CNPS9500

Voltage

gemaild kan worden naar: got AT ehoekstra DOT speedlinq DOT nl

En wanneer mag ik niet posten?
Iedereen mag hier posten! Er zijn echter een paar dingen die hier echt niet horen of gewenst zijn, hieronder vallen: Flamen op Intel, Flamen op AMD, schelden, meer Offtopic blaaten dan Ontopic, zoekvragen stellen, enz

/me OC resultaten

#

Clock

Moederbord

geheugenBB

Stabiel/SS

Koeling

Voltage

Door

1

4069

Asus P5W DH

5600MB/s

Stabiel

Swiftech 6002

1.57V

MMMMM

2

4000

Asus P5ND2-SLI

6128MB/s

Stabiel

CNPS9500

1,425V

VCS 2

3

3900

Asus P5ND2-SLI

6179MB/s

Stabiel

CNPS9500

1.44V

Bapemania

4

3900

Asus P5ND2 SLI

5234MB/s

Stabiel

???

1.46V

mad-dog

5

3850

Asus P5ND2-SLI

5841MB/s

Stabiel

CNPS 9500 LED

1.475V

VCS1

Veel plezier in dit topic en zoals ze bij intel zeggen:

C&C over de topicstart of over iets dat ik blaat hier of elders op GoT kan uiteraard ook gemaild worden naar bovenstaand adres

@ de moderators: Doordat ik op vakantie ga en het vorige topic zo ongeveer vol zit, heb ik dit topic reeds gemaakt. Gelieve de vorige dus te sluiten (of te laten verdwijnen) en deze open te laten

[right]/me © P43000[/right

[ Voor 9% gewijzigd door -ErikE- op 14-08-2006 17:34 ]

[-ErikE-]

gereserveerd voor aanpassingen aan de TS.

[Anoniem: 81352]

Ik vraag me af wie er nou opgescheept wil zitten met (zwaar overgeclokte) kachel? Lijkt me slecht voor je energie rekening als je het systeem dagelijks wilt gebruiken.

[Chakotay]

Ha, nieuwe Fijne vakantie alvast p43000!

Reveltoorn schreef op zondag 16 juli 2006 @ 12:40:
@Chakotay

Heb je al getest @ Cas 4.0 4.4.12 (, dit zal je Vcore drop niet tegen gaan maar wel de stabiliteit

Ook zie ik in je "prof" dat je 3 HD's, 2x cd/dvd en 7900GT hebt. Dit bij elkaar kost wat(t).
Probeer het eens met een HD en cdrw minder....

Ik heb het nu @ 4.4.4.12 draaien, lijkt niet eens zoveel uit te maken.

De HDD's en optical zut hangen overigens aan een andere 12V rail dan de CPU. (voeding heeft 3 losse 12V rails), maar ik zal eens wat los trekken.

Anoniem: 81352 schreef op zondag 16 juli 2006 @ 13:28:
Ik vraag me af wie er nou opgescheept wil zitten met (zwaar overgeclokte) kachel? Lijkt me slecht voor je energie rekening als je het systeem dagelijks wilt gebruiken.

Ik heb zelf de D805 puur gehaald als tijdelijk speeltje omdat de Conroe's en nForce 5 borden pas over een paar weken te verkrijgen zijn, en ik voor Campzone nog wel een upgrade wou doen Dit spul vreet inderdaad veel te veel stroom om permanent te blijven gebruiken.

Bij het inbouwen zag ik overigens dat het mobo een 8pins 12V aansluiting heeft (kapje over de linkerhelft), ivp alleen 4 pins. Deze staat echter nergens in de handleiding... Mijn voeding heeft ook een 8pins 12V stekker, die ga ik ook nog even proberen.

[ Voor 25% gewijzigd door Chakotay op 16-07-2006 13:35 ]

[Reveltoorn]

8pins 12V stekker heb ik ook aangesloten, werkt goed. Misschien daarom ook wel (bijna) geen drop.

@madman2004

Tis ook voor de fun/hobby. En er is al een keer een berekening gemaakt waarneer je een dure energie zuinige cpu terug hebt verdient. En dat viel tegen ( in het voordeel van de OCed D805 )

[Anoniem: 167335]

Ik gebruik deze processor @ 3900 mhz als werkpaard hoor.. Maar.. hij heeft nog nooit lang gedraaid dus de echte schrik van Essent moet nog komen.. Ach mijn ouders betalen..

Maar het is gewoon een fijne processor & ook nog eens lekker goedkoop!

Reveltoorn schreef op zondag 16 juli 2006 @ 14:00:
8pins 12V stekker heb ik ook aangesloten, werkt goed. Misschien daarom ook wel (bijna) geen drop.

@madman2004

Tis ook voor de fun/hobby. En er is al een keer een berekening gemaakt waarneer je een dure energie zuinige cpu terug hebt verdient. En dat viel tegen ( in het voordeel van de OCed D805 )

Die berekening zij dat je naar 1,5 jaar pas een goedkopere koop doet met een zuinige processor..

[ Voor 55% gewijzigd door Anoniem: 167335 op 16-07-2006 14:31 ]

[Chakotay]

8pin 12V nu ook aangesloten, geen verschil. De drop is trouwens puur op de VCore, de +12V zelf blijft wel stabiel.

[Chefbierrr]

* P43000 is wel benieuwd, lezen de mensen nou eerst dit topicen kopen dan een 805 setup , of kopen ze eerst een 805 en lezen ze DAN dit topic

Tis een quote van het vorige deeltje naar aanleiding van mijn post dus bij deze het antwoord wat betreft mij:
Ik zocht naar een budget speeltje voordat de conroe's een beetje ongeburgerd zijn, dus ik heb na het lezen van deze topic mijn hardware bij elkaar gezocht en het loopt allemaal super tot nu toe (3.6 ghz maar kan nog makkelijk verder maar ik ben er nog niet aan toe gekomen.).

[bajaking]

Ik heb na aanleiding van dit topic een P5ND2-SLI gekocht, ik wou eerst een D805 halen maar heb toch maar eerst een Celeron D352 gekocht.
Misschien een beetje offtopic maar ik heb een vraag over de P5ND2-SLI.
Als ik in het apparaatbeheer kijk van windows is er een onbekend apparaat, weet iemand wat dat voor apparaat moet zijn? (chipsetdrivers, enz is wel allemaal netjes geinstalleerd)

[Chefbierrr]

weet iemand trouwens wat de PWR_FAN op de P5ND2-SLI doet, is dat gewoon een case fan 12V aansluiting of wat?

[bajaking]

Daar kan je idd een case fan op aansluiten. Bij die aansluiting kan je ook het toerental aflezen.

[Anoniem: 149259]

bajaking schreef op zondag 16 juli 2006 @ 19:55:
Ik heb na aanleiding van dit topic een P5ND2-SLI gekocht, ik wou eerst een D805 halen maar heb toch maar eerst een Celeron D352 gekocht.
Misschien een beetje offtopic maar ik heb een vraag over de P5ND2-SLI.
Als ik in het apparaatbeheer kijk van windows is er een onbekend apparaat, weet iemand wat dat voor apparaat moet zijn? (chipsetdrivers, enz is wel allemaal netjes geinstalleerd)

google naar de vendor en product id's, er is een hele grote lijst van op internet/

[Theo]

Mij lijkt een 805 ook wel intesant. Ik vraag mij alleen af hoe warm een 805 @ leuke overklok wordt met een zalman 9500. Kan je onder 2*100% load de 9500 nog op <2.000 rpm laten draaien? Of wordt hij dan echt te warm?

[Raven]

ff vraag. bij het bedrijf waar ik stage loop op de assemblage afdeling (Lesscher) komen we regelmatig (zeg maar gerust vrijwel altijd) celeron D's tegen met een intel stock koeler zoals die op de foto boven de zalman in de startpost.
Die koeler trekt letterlijk het hele moederbord krom, is dat normaal? (volges m'n collega's wel, maar toch.....)

[ Voor 6% gewijzigd door Raven op 16-07-2006 22:05 ]

[Theo]

Hoe trekt hij het mobo krom?? Als het puur door het gewicht komt is dat normaal, als het komt omdat hij zo akelig strak zit is het niet echt zoal het hoort te zijn

[MexxT]

ik hoop dat ik deze vakantie de 805 aan de praat krijg op mijn P5GDC Deluxe..

hij moet en zal werken (ook al doet maar 1 core het)
de 915P chipset is afgeleid van de 925 (of andersom) dus dualcore moet hij wel ondersteunen neem ik aan... ookal zegt intel van niet...

ja ik hoor jullie roepen ''bios support'' maar dat komt wel goed denkik...

[ Voor 20% gewijzigd door MexxT op 16-07-2006 22:37 ]

[Raven]

theodouma schreef op zondag 16 juli 2006 @ 22:24:
Hoe trekt hij het mobo krom?? Als het puur door het gewicht komt is dat normaal, als het komt omdat hij zo akelig strak zit is het niet echt zoal het hoort te zijn

nee, niet door gewicht. door bevestiging. die 4 bevestigingsklemmen of hoe je ze ook wilt noemen, trekken omdat ze net ietsje te dicht bij elkaar zitten het moederbord krom in de lengte. Zal eens kijken of ik daar pic van kan maken morge

[Theo]

Dat is ook lekker voor je cpu, wordt hij lekker tot poeier gedrukt

[Anoniem: 70787]

Dit processortje lijkt mij ook zeer interessant om eens flink te gaan overclocken. Echter moet ik het wel met een budget moederbordje gaan doen... En ook nog eens een vereiste is dat dit bordje onboard video moet hebben.. welk moederbord is dan aan te raden?
Ik zat zelf te denken aan
de Sapphire PE-I7RC410M-2 à € 71,95
of de ASUS P5V-VM DH à € 82,95 (MyCom prijzen)

Zullen deze bordjes voldoende zijn om de processor naar de 800FSB te trekken? Pc zal vaak full load belast zijn, mits ik het voltage niet te veel hoef te verhogen en de temperaturen binnen de perken zijn te houden.

[Chefbierrr]

hmm ik denk persoonlijk niet dat die moederborden erg geschikt zijn om het maximale uit je 805D te halen.

Er mist trouwens een link naar deel 3 van deze topic bij de intro?

[ Voor 25% gewijzigd door Chefbierrr op 17-07-2006 11:37 ]

[CodeConnected]

MexxT schreef op zondag 16 juli 2006 @ 22:36:
ik hoop dat ik deze vakantie de 805 aan de praat krijg op mijn P5GDC Deluxe..

hij moet en zal werken (ook al doet maar 1 core het)
de 915P chipset is afgeleid van de 925 (of andersom) dus dualcore moet hij wel ondersteunen neem ik aan... ookal zegt intel van niet...

ja ik hoor jullie roepen ''bios support'' maar dat komt wel goed denkik...

Ik vind het knap als het gaat werken. 915 kan gewoon niet om met Pentium D. hij gaat sobieso fouten geven tijden het opstaren(iets van cpu value ofzo) en hij werkt op 1 core en waarhscijnlijk is windows instabiel gaat bluescreens enzo geven.

[Jimbolino]

Chakotay schreef op zondag 16 juli 2006 @ 13:34:
Ik heb zelf de D805 puur gehaald als tijdelijk speeltje omdat de Conroe's en nForce 5 borden pas over een paar weken te verkrijgen zijn, en ik voor Campzone nog wel een upgrade wou doen Dit spul vreet inderdaad veel te veel stroom om permanent te blijven gebruiken.

Same here
Ben alleen vergeten om een koeler mee te bestellen, dus zit nu met die boxed rommel...

[Chakotay]

Anoniem: 70787 schreef op maandag 17 juli 2006 @ 06:10:
[...]

Zullen deze bordjes voldoende zijn om de processor naar de 800FSB te trekken? Pc zal vaak full load belast zijn, mits ik het voltage niet te veel hoef te verhogen en de temperaturen binnen de perken zijn te houden.

De 800 FSB haal je sowieso niet altijd zonder een goed exemplaar en erg goede koeling, kijk maar in de top5 lijst in de startpost

[Chefbierrr]

FF een domme vraag perhaps maar:

Maakt het nog uit welke windows XP je draait? Pro? SP2? XP 64bit?

[Theo]

voor het overklokken niet. Volgens mij kun je beter geen 64bit draien omdat je maar een 32bit cpu heb (correct me if I'm wrong).

Het overklokken is puur hardware, een OS doet er dan niet echt toe

[SmoothTweaker]

Deze cpu heeft ook 64bits ondersteuning hoor.

[Chefbierrr]

SmoothTweaker schreef op maandag 17 juli 2006 @ 22:55:
Deze cpu heeft ook 64bits ondersteuning hoor.

dat dacht ik dus ook, maar is het dan ook echt nuttig om XP 64bit te draaien?

[ Voor 21% gewijzigd door Chefbierrr op 17-07-2006 23:24 ]

[Anoniem: 149259]

hoe is de abit is-85 ? het is een 865G, heeft deze de befaamde abit overklok kwaliteit?

[Chefbierrr]

er is mij nog iets een beetje onduidelijk na het doorbladeren van de vorige threads:
Ik draai dus atm een 805D @ 3.4 ghz @ stock Vcore en dat loopt gewelidig stabiel met een CPU die stressed niet warmer wordt dan 44 graden met dit bizar warme weer(case temps:34 graden) (Zalman9500@maxRPM). Ik ben dus zeer tevreden, maar nu mijn vraag. Ik heb in mijn Bios m'n 667 MHZ DDR2 geheugen op 667 laten staan maar nou lees ik dat sommige mensen de FSB en hun geheugen clock gelinkt hebben ofzo? Moet het geheugen everedig sneller gaan lopen, of is de standaard 667MHZ clock gewoon prima?
En dan zie ik ook nog eens in CPU-Z dat m'n timings op 5-5-5-12 staan terwijl m'n geheugen volgens mij gewoon 5-5-5-10 moet doen normaal gezien terwijl ik daar niks in gerommeld heb.
(gaat om OCZ ddr2 667mhz 5-5-5-10 in dual channel)


heeft iemand btw een goed proggie om 2 cores tegelijk te stressen?

[ Voor 119% gewijzigd door Chefbierrr op 18-07-2006 13:10 ]

[Anoniem: 167335]

Chefbierrr schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 09:20:
er is mij nog iets een beetje onduidelijk na het doorbladeren van de vorige threads:
Ik draai dus atm een 805D @ 3.4 ghz @ stock Vcore en dat loopt gewelidig stabiel met een CPU die stressed niet warmer wordt dan 44 graden met dit bizar warme weer(case temps:34 graden) (Zalman9500@maxRPM). Ik ben dus zeer tevreden, maar nu mijn vraag. Ik heb in mijn Bios m'n 667 MHZ DDR2 geheugen op 667 laten staan maar nou lees ik dat sommige mensen de FSB en hun geheugen clock gelinkt hebben ofzo? Moet het geheugen everedig sneller gaan lopen, of is de standaard 667MHZ clock gewoon prima?
En dan zie ik ook nog eens in CPU-Z dat m'n timings op 5-5-5-12 staan terwijl m'n geheugen volgens mij gewoon 5-5-5-10 moet doen normaal gezien terwijl ik daar niks in gerommeld heb.
(gaat om OCZ ddr2 667mhz 5-5-5-10 in dual channel)

Die geheugen dingen staan waarschijnlijk op auto in je bios.. stel ze eens met je hand in!

Anoniem: 149259 schreef op maandag 17 juli 2006 @ 23:39:
hoe is de abit is-85 ? het is een 865G, heeft deze de befaamde abit overklok kwaliteit?

Google: review zoeken?

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 167335 op 18-07-2006 11:34 ]

[Chefbierrr]

ja ik kan ze wel met de hand in gaan stellen maar dan weet ik nog niet wat ik er moet neer zetten he , maw mijn vraag blijft staan.

NOG een vraag btw. Het lijkt erop dat mijn Vcore vanzelf af en toe naar 1.3V gaat terwijl hij toch echt nog op 1.26staat in de bios . Als ik me asus probe in de gaten houdt bij een stress test doet ie soms zelfs 1.33 uit zichzelf. Is dat normaal of een moederbord feature?

edit: ff plaatje van cpu-z toegevoegd

[ Voor 64% gewijzigd door Chefbierrr op 18-07-2006 21:33 ]

[Astronaut]

Na wat problemen met de stock koeler (eerste pogingen 90+ graden, en heb 'm nooit lager gekregen dan 70 graden idle) en m'n pc (floepte er helemaal uit) loopt alles als een fluitje! (na wat geld uitgegeven te hebben aan een zalman 9500). De stock koeler heb ik omgetoverd tot casefan

Nu ben ik zeer tevreden met de 805, goedkoop en een hoog rendement. Een aanrader voor wie niet te veel geld wil uitgeven, of die niet veel geld heeft

En makkelijk te overklokken. Hij draait nu stabiel op 3,66Ghz (Vcore 1,4 (auto); idle 50graden; stressed 69), maar haalt 3,98 stabiel (vcore 1,4 (auto); idle 52; stressed 72). Bij 4Ghz is het promt einde verhaal, haalt windows niet eens meer. Vreemd genoeg zijn de temperaturen vrijwel hetzelfde op 2,66Ghz (49 - 64)

[ Voor 9% gewijzigd door Astronaut op 24-10-2007 11:04 ]

[Chakotay]

De mijne heeft het opgegeven met de huidige kamertemperatuur geloof ik, zelfs op 3.1 GHz klapt hij eruit tijdens het gamen

Vrijdag op Campzone meteen even een 9500AT halen

[Chefbierrr]

OK ik snap iets niet. Ik kom gewoon niet verder dan 3.4 ghz terwijl mn temps nog super laag zijn. Ik heb m'n vcore al naar 1.4V gezet en dan nog wil windows niet booten op 3.5ghz. Kan dit een Voeding probleem zijn? ik draai nu 3.4ghz met idle 36 en stressed 48 met 2 cores op 1.3Volt superstabiel . 400 watt chieftec voeding 1 HD 1 CDrom GF 7900GT and thats it.

[ Voor 11% gewijzigd door Chefbierrr op 20-07-2006 00:05 ]

[Anoniem: 167335]

Chefbierrr schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 00:04:
OK ik snap iets niet. Ik kom gewoon niet verder dan 3.4 ghz terwijl mn temps nog super laag zijn. Ik heb m'n vcore al naar 1.4V gezet en dan nog wil windows niet booten op 3.5ghz. Kan dit een Voeding probleem zijn? ik draai nu 3.4ghz met idle 36 en stressed 48 met 2 cores op 1.3Volt superstabiel . 400 watt chieftec voeding 1 HD 1 CDrom GF 7900GT and thats it.

met een andere voeding testen.. maar het kan ook zijn dat je temp sensor stuk is?

[SmoothTweaker]

Ik heb ook besluit genomen om me 775XFIRE-eSATA2+ weg te doen en P5ND2-Sli + 9500AT te halen.

Zal me benieuwen ik ben nu ook in de race

[Anoniem: 2479]

Draait op een Asus P5LD2.

[Chefbierrr]

Anoniem: 167335 schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 10:45:
[...]

met een andere voeding testen.. maar het kan ook zijn dat je temp sensor stuk is?

denk het niet als ik me CPU cooler aanraak na afsluiten voelt ie vrij koel aan, en ik weet zeker dat ie goed gemonteerd is. Vreemde shit, kan niets anders zijn de me voeding?

wat betekend btw :"CPU termination voltage" in m'n BIOS?

[ Voor 11% gewijzigd door Chefbierrr op 21-07-2006 19:45 ]

[shag-me]

welke timings zijn aan te bevelen als ik op 3,4 ghz of hoger wil draaien? Ik heb corsair TWinx ddr2, pc 5400 cl 4-4-4-12 geheugen. Als ik het op dit laat staan haal ik de 3,2 nauwelijks.

[Chefbierrr]

shag-me schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 19:51:
welke timings zijn aan te bevelen als ik op 3,4 ghz of hoger wil draaien? Ik heb corsair TWinx ddr2, pc 5400 cl 4-4-4-12 geheugen. Als ik het op dit laat staan haal ik de 3,2 nauwelijks.

volgens mij boeien timings geen donder met Pentium D's correct me if I'm wrong though.

[Astronaut]

Chefbierrr schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 00:04:
OK ik snap iets niet.

ik snap ook iets niet met die temperaturen. Hoe hoog of laag ik mijn jongen ook klok, de temperatuur voor idle blijft tussen 44 (bij 2,4Ghz) en 52 (3,98Ghz). De temperatuur bij stressed is zo'n 18/20 graden hoger.
Volgens mij was deze jongen daarom zo goedkoop, ergens deugt-ie gewoon niet

[Anoniem: 179451]

Hi,

Van de week mijn d805 geïnstalleerd op mobo asrock 775i65g met 6600GT en 2x PQI 1024MB en een Arctic Cooling Freezer 7 Pro. Eerst had ik de stock cooler, maar deze maakte teveel lawaai en kon het niet echt coolen. Nu ben ik het aan het overclocken en weet niet hoe ik verder kan.

In de Bios heb ik de FSB langzaam verhoogd tot 146 met 2.9 GHz stabiel wat ik getest heb met SP2004 voor twee uur. Als ik het hoger instel dan start de computer opnieuw op in Windows.

De temperaturen zijn volgens mij niet het probleem. 42C idle en 65C stressed. (vCore kan ik helaas niet aanpassen )

Waar kan het aan liggen dat ik niet hoger kom en wie weet hoe ik hoger kan gaan dan FSB 146?!?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 179451 op 22-07-2006 17:31 ]

[rgras]

Ik ga waarschijnlijk binnenkort dit systeem kopen.

Ik weet dat er met dit moederbord door enkele Tweakers al flink overgeclocked is, maar nu was ik benieuwd hoever ik kan overclocken met dit geheugen:
Corsair TWIN2X 1024-5400C4. €86,00
-PC5400 (675MHz)
-2x512MB (=1024MB)
-CAS 4
Ik snapte het geheugenstukje uit de startpost niet, dus daarom vraag ik het maar hier.

Gr. Rgras

[Astronaut]

rgras schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 18:59:
Ik ga waarschijnlijk binnenkort dit systeem kopen.

Ik weet dat er met dit moederbord door enkele Tweakers al flink overgeclocked is, maar nu was ik benieuwd hoever ik kan overclocken met dit geheugen:
Corsair TWIN2X 1024-5400C4. €86,00
-PC5400 (675MHz)
-2x512MB (=1024MB)
-CAS 4
Ik snapte het geheugenstukje uit de startpost niet, dus daarom vraag ik het maar hier.

Gr. Rgras

Uit het verhaal aan het begin valt op te maken dat je geheugen kloksnelheden van je processor tot 3,4Ghz toelaat (675 * 5; waarbij de 5 de mulitplier (20) gedeeld door quadpumping van 4). Je quadpumped FSB kan dus tot 675mhz gaan, dat neerkomt op een FSB van 168Mhz.

Gebruik je je geheugen echter dual channel, dan mag je alles (exclusief de '5', de '20' en de '4' in het verhaal) maal 2 doen (theoretisch dan, in de praktijk zul je geen FSB van 337Mhz halen met luchtkoeling welteverstaan) Voor de duidelijkheid, je geheugen laat dan een processor kloksnelheid van 6,7Ghz toe. Met dual channel zit je dus safe! Single channel is ontoereikend in veel gevallen.

Let wel, je processor kun je wel hoger klokken dan de snelheid van je geheugen, maar dan vormt het laatste wel een bottleneck in het systeem als geheel. (edoch, je performances gaan er wel op vooruit)

Zo begreep ik het

[ Voor 12% gewijzigd door Astronaut op 22-07-2006 23:47 ]

[rgras]

Bedankt Astronaut voor de uitleg.

Is dit: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1148510 verder een goed systeem om de D805 over te clocken?

[Chefbierrr]

hmm bleek toch niet mn voeding te zijn maar mn geheugen dat per ongeluk op 720mhz ddr2 liep ipv 667mhz. Dat trok ie dus niet helemaal dus nadat ik dat goed gezet had ben ik weer verder gegaan en draai nu stabiel:

Stressed 2 cores na 30 min ongeveer 48 a 49 graden.


edit:

@rgras als je een degelijke cooler erin zet zal je zoals iedereen hier met diezelfde hardware zeker 3.6ghz halen.

[ Voor 17% gewijzigd door Chefbierrr op 23-07-2006 17:04 ]

[rgras]

Over wat voor koeler hebben we het dan?

-Arctic CPU Koeler Alpine 7 (9,00)
-Arctic Freezer 7 Pro (21,19)
-Zalman CNPS7700-ALCu (28,04)
Of hebben jullie een andere suggestie?

Trouwens, word de levensduur van je processor niet drastisch verlaagd door het overclocken tot ongeveer 3,4 of 3,6GHz?

[Operations]

rgras schreef op zondag 23 juli 2006 @ 19:33:
Over wat voor koeler hebben we het dan?

-Arctic CPU Koeler Alpine 7 (9,00)
-Arctic Freezer 7 Pro (21,19)
-Zalman CNPS7700-ALCu (28,04)
Of hebben jullie een andere suggestie?

Trouwens, word de levensduur van je processor niet drastisch verlaagd door het overclocken tot ongeveer 3,4 of 3,6GHz?

Nee, mits de temperatuur niet te hoog is. Het overklokken is sinds de northwoods (Die nog wel is last hadden van spontaan overlijden) niet meer schadelijk. Althans ik ken geen overklok verhalen meer met slechte afloop waarbij de temps niet gewoon veel te hoog waren. Dus goede cooler en airflow en alles komt in de 9/10 wel goed. Slechte cpu druk daar gelaten maar die zijn er niet zoveel van dit type.

[Chefbierrr]

ik zelf gebruik een Zalman 9500LED maar ik heb ook een 7700cu in een AMD systeempje zitten die de boel ook erg goed koel houdt.

[rgras]

Ik heb veel verhalen gehoord van een D805 die nog met de stock-koeler wel tot 3,7GHz komt met redelijk normale temperaturen.

Is het dus wel nodig om nog geld uit te geven aan een koeler? Of is dat puur om op safe te spelen?

[Operations]

rgras schreef op zondag 23 juli 2006 @ 21:45:
Ik heb veel verhalen gehoord van een D805 die nog met de stock-koeler wel tot 3,7GHz komt met redelijk normale temperaturen.

Is het dus wel nodig om nog geld uit te geven aan een koeler? Of is dat puur om op safe te spelen?

Die standaard koeler zal altijd meer geluid produceren dan een bijvoorbeeld een zalman koeler. Enne 3,7 op standaar luchtkoeler zal niet voor iedereen weggelegd zijn. In de regel kom je met een zalman koeler toch echt verder of even ver maar dan met lagere temps.

[shag-me]

ik heb nu een zalman 9500 koeler, en ik haal maar 3,2 ghz, ik ben al aan het spelen met de timings, maar waar moet ik die op zetten voor Corsair Twinx 5400 cas 4 geheugen? als ik bijvoorbeeld 3, 5 ghz wil halen?

[Operations]

shag-me schreef op zondag 23 juli 2006 @ 22:32:
ik heb nu een zalman 9500 koeler, en ik haal maar 3,2 ghz, ik ben al aan het spelen met de timings, maar waar moet ik die op zetten voor Corsair Twinx 5400 cas 4 geheugen? als ik bijvoorbeeld 3, 5 ghz wil halen?

Je zou om te beginnen je memory is op 133/166mhz kunnen zetten. Dan gebruik je een andere divider dan 1:1. Zodoende kan je CPU verder in dien mogelijk en loop je minder snel tegen de beperking van je geheugen aan.

[Chefbierrr]

shag-me schreef op zondag 23 juli 2006 @ 22:32:
ik heb nu een zalman 9500 koeler, en ik haal maar 3,2 ghz, ik ben al aan het spelen met de timings, maar waar moet ik die op zetten voor Corsair Twinx 5400 cas 4 geheugen? als ik bijvoorbeeld 3, 5 ghz wil halen?

idd zorg dat je geheugen niet sneller dan 667mhz ddr2 gaat lopen anders boot je PC waarschijenlijk gwoon niet vanwege je geheugen, terwijl je FSB veel hoger kan je CPU dus ook dan.


en 3.7ghz met een stockkoeler lijkt me best mogelijk maar dan zit je wel met een straaljager en je moet ook een beetje mazzel met de CPU hebben.

[ Voor 14% gewijzigd door Chefbierrr op 23-07-2006 23:14 ]

[shag-me]

waar vind ik die bij de asus p5nd2 ?

[Chefbierrr]

shag-me schreef op zondag 23 juli 2006 @ 23:14:
waar vind ik die bij de asus p5nd2 ?

jumperfree... -> frequency controls--> selecteer daar CPU/MEM manual control.
en zorg dat je target mem mhz niet veel hoger gaat dan 667mhz (als je PC5400 hebt).
Timings hoef je niks mee te doen, kan je beter auto laten dacht ik.

[ Voor 12% gewijzigd door Chefbierrr op 23-07-2006 23:50 ]

[Chefbierrr]

nog maar een postje

Asus P5ND2-SLI
GeheugenBB 6040MB/s
Stabiel
Koeling CNPS9500
Voltage 1.3V (hehe)



edit: Vcore toch op 1.35V gezet na een fout na pakweg 25 min stresstesten

[ Voor 29% gewijzigd door Chefbierrr op 24-07-2006 14:45 ]

[LaZZ]

Ik heb dus een probleem met overclocken. Wat ik ook doe ik krijg iedereen keer de System 32 error waarna Windows niet op kan starten. Ik krijg ook constant een CPU uCode error. Ik heb een Asus P5sd2-X moederbord. Ik heb vanmiddag zowel de 0501 als de beta 0605 bios geprobeerd maar met beide blijf ik deze problemen houden. Erg vervelend want ik had deze CPu juist gekocht omdat hij zo makkelijk was over te clocken. Ik heb al een forumpost gelezen van iemand die met dit moederbord tot 3,6Ghz was gegaan dus het moet toch kunnen.

Ook met een schone Windowsinstallatie heb ik dit probleem. Alleen op originele settings wil het systeem dan nog starten.

Iemand enig idee wat het probleem zou kunnen zijn?

[ Voor 10% gewijzigd door LaZZ op 24-07-2006 19:39 ]

[Chefbierrr]

LaZZ schreef op maandag 24 juli 2006 @ 19:38:
Ik heb dus een probleem met overclocken. Wat ik ook doe ik krijg iedereen keer de System 32 error waarna Windows niet op kan starten. Ik krijg ook constant een CPU uCode error. Ik heb een Asus P5sd2-X moederbord. Ik heb vanmiddag zowel de 0501 als de beta 0605 bios geprobeerd maar met beide blijf ik deze problemen houden. Erg vervelend want ik had deze CPu juist gekocht omdat hij zo makkelijk was over te clocken. Ik heb al een forumpost gelezen van iemand die met dit moederbord tot 3,6Ghz was gegaan dus het moet toch kunnen.

Ook met een schone Windowsinstallatie heb ik dit probleem. Alleen op originele settings wil het systeem dan nog starten.

Iemand enig idee wat het probleem zou kunnen zijn?

staat je geheugen wel goed(mem divider), heb je goede voeding? wat is je Vcore etc?

[rgras]

Ik zit nu te twijfelen tussen de D805 (97 euro) en de D820 (120 euro). Is de D820 ondanks de hogere FSB toch nog goed over te clocken?

[Astronaut]

rgras schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 14:36:
Ik zit nu te twijfelen tussen de D805 (97 euro) en de D820 (120 euro). Is de D820 ondanks de hogere FSB toch nog goed over te clocken?

Een voordeel dat de D805 heeft is dat-ie 533mhz FSB als beginsituatie heeft, waardoor-ie eenvoudig tot 4x200mhz FSB overklokt kan worden. Op dat punt biedt de 805 4Ghz, en draait op gelijk niveau met DDR2 800mhz. Dat zal niet gaan met een processor die standaard al 4x200mhz FSB draait: je geheugen gaat een bottleneck vormen, tenzij je geheugen met gelijke waardes overklokt (maar hoe meer je moet overklokken, hoe meer warmte er ontstaat: onze grootste vijand).
Daarbij komt nog dat de multiplier bij de 805 op 20x (20 x 133) staat, en bij de 820 op 14x (14 x 200). In verhouding zul je dus bij de 820 een hogere FSB nodig hebben om hetzelfde overclock resultaat te krijgen. (bijvoorbeeld de 805 met 1ghz overgeklokt vereist dat je FSB met 50mhz verhoogd wordt; de 820 vereist een FSB verhoging van 71mhz). Wat voor effect een lagere multiplier op de warmteontwikkeling heeft, durf ik niet met garantie te zetten.

Bovenmeer, de 820 is technologisch, op de FSB na, krek hetzelfde als de 805 (zie http://www.intel.com/prod...umber/chart/pentium_d.htm ). Pas vanaf de 830 komt intel met de Enhanced Intel Speedstep Technology.

Maar let wel, niet elke 805 kan evenver overklokt worden. Die van mij trekt 3980Mhz (796Mhz FSB).
Indien je graag overclockt, is de 805 echt een aanrader Maar anders is, gezien het prijsverschil, de 820 ook een uitstekende processor. Het grote voordeel van de 820 is dat deze een FSB van 4x200mhz heeft. Maar koop je de 820, schaf dan ook 800mhz DDR2 geheugen aan, anders schiet je geen bal op met de 820!

Het is een keuze maken tussen geheugen of CPU. Bij DDR2 800mhz is de 805 een bottleneck, en bij de 820 is DDR2 800mhz een echte must, maar een bottleneck bij overklokken. De vraag is, wat levert meer op 3,4Ghz met de 805 (voor bijna iedereen haalbaar) en DDR2 680Mhz. Of 2,8 Ghz met de 820 in combinatie met DDR2 800Mhz.

Mijn mening is subjectief, maar ik zou voor de 805 gaan Investeer het verschil in prijs tussen de 805 en de 820 in een goede koeler!

[ Voor 19% gewijzigd door Astronaut op 25-07-2006 15:39 ]

[rgras]

Bedankt voor de uitleg.

Nog een voordeel van de 820 is dat die loopt op 2.8GHz tegen 2.66GHz van de D805.
Ik zit toch serieus na te denken over de 820, omdat die @stock al een gigantische verbetering is t.o.v. mijn vorige processor (2.6GHz Northwood).

Een nadeel van de D820 is dat die niet loopt op het moederbord wat ik in gedachten had (P5ND2-SLI, daarbij loopt de D820 op maar één core), dus wat dat betreft is de D805 weer aantrekkelijk.

Ik kan gewoon niet kiezen.

[Chefbierrr]

naja zoals in de openings post al staat: bijna elke 805 haalt wel 3.4ghz, maarrrrr het is niet 100% zeker. Als je voor een lage prijs zekerheid wilt zou ik toch eens kijken naar de afgeprijste AMD x2's of het instap model van de Conroe (core 2 duo)

[Anoniem: 179451]

Hi gasten,

Inmiddels heb ik een nieuwe voeding, Zalman 480 W omdat ik dacht dat de Sweex niet genoeg ampere kon leveren op de 12V lijn. De FSB kon niet hoger dan 146. Nu kan ik stabiel 148 draaien, maar weer kom ik niet hoger (2,96GHz)

Ik heb DDR 400 geheugen, standaard divider 4:5. Geheugen draait met FSB 148 op 185MHz (in Bios ingesteld op auto) SPD geeft timings van 2.5-3-3-7 Andere divider kan ik niet instellen en ik kan ook niet 200MHz selecteren in Bios? . Ik kan wel de timings anders instellen of het voltage op RAM instellen op AUTO, LOW of HIGH zowel voor (VCCM / VDDQ) MOBO is Asrock 775i65g en vCore kan ik niet veranderen. vCore is nu gemiddeld 1,2V.

Hebben jullie suggesties hoe ik sneller kan en op zo'n manier dat de computer gewoon kan booten?

[Chefbierrr]

Anoniem: 179451 schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 22:34:
Hi gasten,

Inmiddels heb ik een nieuwe voeding, Zalman 480 W omdat ik dacht dat de Sweex niet genoeg ampere kon leveren op de 12V lijn. De FSB kon niet hoger dan 146. Nu kan ik stabiel 148 draaien, maar weer kom ik niet hoger (2,96GHz)

Ik heb DDR 400 geheugen, standaard divider 4:5. Geheugen draait met FSB 148 op 185MHz (in Bios ingesteld op auto) SPD geeft timings van 2.5-3-3-7 Andere divider kan ik niet instellen en ik kan ook niet 200MHz selecteren in Bios? . Ik kan wel de timings anders instellen of het voltage op RAM instellen op AUTO, LOW of HIGH zowel voor (VCCM / VDDQ) MOBO is Asrock 775i65g en vCore kan ik niet veranderen. vCore is nu gemiddeld 1,2V.

Hebben jullie suggesties hoe ik sneller kan en op zo'n manier dat de computer gewoon kan booten?

kan zijn dat je moederbord de bottleneck is en dan heb je goed pech, maar ik ken dit bordje niet dus ik hoop dat iemand anders er wat ervaring mee heeft,.

[Astronaut]

Anoniem: 179451 schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 22:34:
MOBO is Asrock 775i65g en vCore kan ik niet veranderen. vCore is nu gemiddeld 1,2V.

Als je vCore gemiddeld 1,2V is, dan zal dat wellicht het probleem zijn. Die mijn 805 trekt al 1,35~1,4V bij 2,66Ghz, en 1,4V is echt een must als je hoger dan 150mhz FSB wilt. Weet je zeker dat je dit niet kunt aanpassen? Heb je wel de laatste bios versie van je moederbord?
Ik weet niet of dit ook met software in windows aangepast kan worden. Bij een asus bordje krijg je in ieder geval Asus AI Booster, waarmee je in windows eenvoudig je tweak instellingen kunt doorvoeren, ff opnieuw opstarten en klaar is Kees!

[Anoniem: 183527]

Hoi,
ik heb de pentium D805 processor icm een asus p5ld2-vm mobo
nu was ik bezig met de fsb overklokken. ik had de fsb op 150 dat normaal 3.0ghz moest zijn gaf ie aan als 2.99 en soms als 2.98 maar als ik iets hoger gaat met fsb overklokken (in stapjes) geeft de pc geen beeld meer.
ook met asus ai overklokking als ik stapjes doe maar bij 15%stopt ie.
ik heb zelf het idee dat het aaan de frequentie van de pci express licht maar ik weet het niet zeker.
want ik heb die op auto staan maar waar moet ik hem dan op zetten?
hij kan max tot 150mhz.
waar kan het anders aan liggen of welke frequentie moet mijn videokaart krijgen.
vroeger toen ik nog geen pci-e videokaart had en een ander moederbord had ik hem al op 3.2ghz gekregen
de videokaart is trouwens een asus en7300GS
wat te doen?
groeten Tim

[Chefbierrr]

uhmm staan je mem divider wel goed op je nieuwe moederbord? (soms staat ie gelinkt aan je FSB overclock en dan clock je dus ook je Geheugen wat vaak problemen veroorzaakt.)

Ik kan me niet voorstellen dat het aan je videokaart ligt maar meer aan je instellingen op je moederbord.


anyway updateje:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=108638

nog niet 100% zeker offie stabiel is maar dat merkik vanzelf wel
mem score is 6180 atm.

[ Voor 59% gewijzigd door Chefbierrr op 30-07-2006 16:36 ]

[Anoniem: 183527]

ik weet niet hoe je dat insteld maar ik heb ingesteld ddr 300 terwijl er ddr2 533 inzit

[Chefbierrr]

Anoniem: 183527 schreef op zondag 30 juli 2006 @ 16:45:
ik weet niet hoe je dat insteld maar ik heb ingesteld ddr 300 terwijl er ddr2 533 inzit

ja haha dan loopt ie dus waarschijnelijk op 600mhz ddr2 nu gok ik. stel uhm eens 44 mhz lager in? Kijk dan of je wel op kan starten.

[Anoniem: 183527]

hoe moet ik dat instellen want normaal staat er ddr533 en nu ddr300 dus het lijkt dan toch dat het lager is

[Chefbierrr]

wat voor moederbord heb je precies?

[Anoniem: 183527]

de asus p5Ld2-vm bios versie 0508 maar die ga ik niet updaten.
ps als ik om te testen als bussnelheid 200 intyp gaat ie terug naar 199 terwijl dat tog 266 zou moeten kunnen

[Anoniem: 44203]

Hoe zit dat met die mem-divider op een Asus P5W DH. Heb net de boel een beetje ingebouwd, dus alles nog op standaard settings. Er zit 2x512 OCZ PC5400 in, maar de POST geeft PC4300 aan. Is dit gekoppeld aan de CPU-speed, of zijn m'n reepjes brak?

Heb in m'n systeem ook een 2e rad bijgeplaatst, maar kan op dit moment alleen temps in bios uitlezen. Temp hangt stabiel op 35 graden. Kan iemand aangeven wat een normale temp is @default?

[Chefbierrr]

35 is wel normaal. Ik had 32 ofzo met mn 9500. Het is vooral interessant te zien wat de temps doen bij 100% cpu bij 2 cores, want idle loopt mn 805D@3900mhz nog steeds op 37 graden dus dat zegt niet zoveel denk ik.

[Anoniem: 166336]

Ik heb een (klein?) probleem... ik ben een beetje een n00b qua overklokken, maar goed, eerst even de specs van mijn systeem

- Pentium D 805 (duh!) met Scythe Mine cooler
- Asus P5LD2 Deluxe
- Asus Geforce 7600 GT
- OCZ 2GB PC5400 dual channel
- Coolermaster voeding 430 Watt

Goed. Ik heb deze PC overgeklokt tot nog maar 3,2 GHz (Temp 47 graden, V 1,37 volt), er zit een schone Windows XP op, met alleen nog drivers etc en AiBooster. Opstarten etc gaat allemaal goed, Windows laadt, en dan plotseling (na ong 1 minuut) begint de DualCore 'asynchroon' te draaien, met de ene core op 40% en de andere op 0%. Bij een onbelast systeem! Het systeem blijft overigens draaien, maar ik merk wel een irritante 'lag' in bijvoorbeeld muisbewegingen, die er niet is als het de processor synchroon draait. Als ik een programma open, dan schiet de ene Core naar bv 47% en de ander naar 7%.

Ik heb mn PC daarna 'teruggeklokt' naar gewoon 2,6 GHz, en ook dan blijft het probleem bestaan.

Is mijn CPU om de een of andere reden naar de klote??? Of ligt het ergens anders aan?

(De CPU van mijn oude systeem gaat ook echt naar 0% als ik m idle draai...)

[Anoniem: 167335]

Anoniem: 166336 schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 22:53:
Ik heb een (klein?) probleem... ik ben een beetje een n00b qua overklokken, maar goed, eerst even de specs van mijn systeem

- Pentium D 805 (duh!) met Scythe Mine cooler
- Asus P5LD2 Deluxe
- Asus Geforce 7600 GT
- OCZ 2GB PC5400 dual channel
- Coolermaster voeding 430 Watt

Goed. Ik heb deze PC overgeklokt tot nog maar 3,2 GHz (Temp 47 graden, V 1,37 volt), er zit een schone Windows XP op, met alleen nog drivers etc en AiBooster. Opstarten etc gaat allemaal goed, Windows laadt, en dan plotseling (na ong 1 minuut) begint de DualCore 'asynchroon' te draaien, met de ene core op 40% en de andere op 0%. Bij een onbelast systeem! Het systeem blijft overigens draaien, maar ik merk wel een irritante 'lag' in bijvoorbeeld muisbewegingen, die er niet is als het de processor synchroon draait. Als ik een programma open, dan schiet de ene Core naar bv 47% en de ander naar 7%.

Ik heb mn PC daarna 'teruggeklokt' naar gewoon 2,6 GHz, en ook dan blijft het probleem bestaan.

Is mijn CPU om de een of andere reden naar de klote??? Of ligt het ergens anders aan?

(De CPU van mijn oude systeem gaat ook echt naar 0% als ik m idle draai...)

Probeer winxp eens opnieuw te installeren.. kijken of het helpt.. en misschien de microsoft dualcore patch.. ( zelf nooit kunnen vinden maarja )

[Anoniem: 183527]

hoe doe ik dan die geheugen waardes omlaag bij het asus p5ld2-vm moederbord?
groeten tim

[Anoniem: 167335]

Anoniem: 183527 schreef op zaterdag 05 augustus 2006 @ 11:31:
hoe doe ik dan die geheugen waardes omlaag bij het asus p5ld2-vm moederbord?
groeten tim

Ik denk dat da wel in het boekje staat?

[Jimbolino]

Anoniem: 167335 schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 22:58:
[...]
Probeer winxp eens opnieuw te installeren.. kijken of het helpt.. en misschien de microsoft dualcore patch.. ( zelf nooit kunnen vinden maarja )

waarschijnlijk driver probleem

dualcore cpu's kunnen niet asynchroon gaan lopen oid

probeer wat nieuwere chipset, video, netwerk, sounddrivers of anders een reinstall

[Anoniem: 183527]

Anoniem: 167335 schreef op zaterdag 05 augustus 2006 @ 12:22:
[...]

Ik denk dat da wel in het boekje staat?

er staat er niks over in

[Jimbolino]

Beste mensen,

Om dit topic nog enig nut te geven, en voor mijn eige plezier, heb ik mijn D805 even tot de max gedreven. Resultaat:

- 4.1ghz (http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=110489)
- Asus P5W DH Deluxe
- Geheugen: 410 mhz = 820mhz @ cas 5
- Stabiel (heb aantal keer pifast gedraait)
- Freezer 7 pro
- In de bios heb ik 1.55 Vcore ingesteld, maar bij het uilezen zie ik hem schommelen tussen 1.48 en 1.51
screenshots:

[Chefbierrr]

Mooie OC, maar wat noem jij stabiel? Een paar eer Pifast draaien, of een 2 uur lange stress test met 2 cores op 100%?

[Reveltoorn]

Nice

Maar zou graag een schreen zien van 2x ( core ) [GO] @ 2uur ?

[Jimbolino]

Reveltoorn schreef op dinsdag 08 augustus 2006 @ 11:58:
Maar zou graag een schreen zien van 2x ( core ) [GO] @ 2uur ?

ok, even wat uitleg graag
Welk programma bedoel je precies?

Het enige stress-test programma wat ik ken is die van sisoft sandra.

[Anoniem: 44203]

Ben net ook begonnen aan de OC van de 805, maar loop tegen iets vreemds aan. Zit nu op 193MHz FSB en ben een uurtje aan het primen zonder problemen. Ga ik naar 195, dan boot Windows niet meer. Heb wel vaker lekker overclockt, maar meestal kwam ik stabiel Windows in, maar gaf Prime of PiFast fouten. 190 Draaide @1.375V, terwijl ik 195 niet red op 1.45V. Ik gebruik een Asus P5W DH en heb waterkoeling. De voeding is een 465W Enermax. Voltages zijn prima stabiel. CPU@100%(Prime+PiFast tegelijk) = 62 graden. Iemand een idee?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 44203 op 09-08-2006 00:09 ]

[Reveltoorn]

Jimbolino schreef op dinsdag 08 augustus 2006 @ 17:50:
[...]

ok, even wat uitleg graag
Welk programma bedoel je precies?

Het enige stress-test programma wat ik ken is die van sisoft sandra.

Zeker niet de andere topic delen ( door ) gelezen..

Maar goed ga naar : http://sp2004.fre3.com/ en DL [go].
Start dit proggie 2x op en stel er 1 in op een andere core ( 0 en 1 )



Laat dit dan minimaal 2uur draaien, als dit goed gaat heb je een "erkend" stabiel systeem.

( ik heb deze test ook niet verzonnen, maar wordt door veel tweakers gebruikt en is een soort standaard geworden ! )

[ Voor 4% gewijzigd door Reveltoorn op 09-08-2006 10:19 ]

[-ErikE-]

er is ook een Dualcore versie hiervan, getest en geeft hetzelfde effect. Hiermee bedoel ik dat de dualcore versie even snel fouten vind als twee keer de singlecore versie.

[Anoniem: 184360]

Ik heb nu een tijdje een 805 systeem, maar heb er nu toch een paar vraagjes over. De specs:
mb: p5nd2-sli
cooler: arctic freezer 7 pro
case: antec sonata II

Ik had 'm al enige tijd vrij rustig op 3.6 ghz @ 1.3325 V draaien, maar wil nu toch verder. Het valt me op dat de rode heatsink net onder de CPU enorm warm word. Wat is dit en kan dat kwaad? Het grijze blokje net achter de CPU met "fanless design" erop geschreven wordt ook enorm heet (dat je het dus niet kan aanraken). Is dit een probleem?

Heeft iemand een idee hoe deze proc op 4 ghz presteert tov de 1,86 ghz conroe?

[Chefbierrr]

Anoniem: 184360 schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 17:44:
Ik heb nu een tijdje een 805 systeem, maar heb er nu toch een paar vraagjes over. De specs:
mb: p5nd2-sli
cooler: arctic freezer 7 pro
case: antec sonata II

Ik had 'm al enige tijd vrij rustig op 3.6 ghz @ 1.3325 V draaien, maar wil nu toch verder. Het valt me op dat de rode heatsink net onder de CPU enorm warm word. Wat is dit en kan dat kwaad? Het grijze blokje net achter de CPU met "fanless design" erop geschreven wordt ook enorm heet (dat je het dus niet kan aanraken). Is dit een probleem?

Heeft iemand een idee hoe deze proc op 4 ghz presteert tov de 1,86 ghz conroe?

Volgens mij mag de north bridge (die heatsink) meer dan 100 graden worden, dus ja hij wordt idd heet .

[Raven]

na de vakantie (als paps en mams ook er wat bij doen) ga ik een nieuw pctje halen met de pd805. Maar zit nog te tobben over welk moederbord ik neem.

't bordje moet (natuurlijk ) goed geschikt zijn om over te klokken
gbit lan onboard (bij voorkeur intel chip), evt dual gbit
firewire
support voor de xfx gf 7950gx2

De p5nd2 deluxe van asus lijkt me wel wat maar die is bij de (weinige) shops die em verkopen niet op voorraad.
Daarnaast zat ik nog naar evt alternatieven te zoeken maar de meeste bordjes supporten crossfire, geen sli. Of weten jullie toevallig nog een alternatief voor die p5nd2 deluxe?

[Anoniem: 44203]

Heb nog eens gekeken naar de voltages onder full load, maar heb m'n probleem gevonden denk ik. M'n VCore staat nu op 1.55V, maar CPU-Z en Speedfan geven waarden tussen 1.447 en 1.502V. Dacht met een 465W voeding een eind te komen, maar deze CPU lust blijkbaar nogal wat(t).

Iemand ervaring met de VCore op de P5W DH onder full load? Moet ik gewoon standaard 0.25 0.025V meer instellen en is de schommeling normaal, of heb ik een voedingsprobleem?

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 44203 op 10-08-2006 21:46 ]

[-ErikE-]

bartgrefte schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 20:26:
Daarnaast zat ik nog naar evt alternatieven te zoeken maar de meeste bordjes supporten crossfire, geen sli. Of weten jullie toevallig nog een alternatief voor die p5nd2 deluxe?

zoek gewoon een leuk Core2Duo moederbord, zoals die nieuwe van Gigabyte. GA-965P-DS4 of DS3

link

iets duurder dan een P5ND2-SLI maar veeeeeel meer bang voor buck natuurlijk. Met de prijzen tegenwoordig moet je geen duur eerste generatie DC bord meer halen. De DS3 is al even duur als de P5ND2-SLI deluxe en is op de SLI na op alle punten beter.....

[Anoniem: 167335]

p43000 schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 13:53:
[...]


zoek gewoon een leuk Core2Duo moederbord, zoals die nieuwe van Gigabyte. GA-965P-DS4 of DS3

link

iets duurder dan een P5ND2-SLI maar veeeeeel meer bang voor buck natuurlijk. Met de prijzen tegenwoordig moet je geen duur eerste generatie DC bord meer halen. De DS3 is al even duur als de P5ND2-SLI deluxe en is op de SLI na op alle punten beter.....

Support dat bord zijn graka ook?

Trouwens: na lange GoT afwezigheid kom ik ook weer eens kijken.. Dus jonges: Hallo!
Wat mij trouwens opvalt is dat mijn NIET overclocked 7600gs minder stabiel is als mijn overclocked 805.. zonder fan op graka stopt hij er namelijk af en toe mee.. En tijdens mijn oc pogingen had ik altijd zonder fan.. ik denk dus dat er nog wat rek zit in mijn 805.. zou ik hiermee gelijk hebben of lul ik nu gewoon DOM. Ik weet het niet.. Misschien een van jullie?

[Raven]

Anoniem: 167335 schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 19:14:
[...]

Support dat bord zijn graka ook?

Trouwens: na lange GoT afwezigheid kom ik ook weer eens kijken.. Dus jonges: Hallo!
Wat mij trouwens opvalt is dat mijn NIET overclocked 7600gs minder stabiel is als mijn overclocked 805.. zonder fan op graka stopt hij er namelijk af en toe mee.. En tijdens mijn oc pogingen had ik altijd zonder fan.. ik denk dus dat er nog wat rek zit in mijn 805.. zou ik hiermee gelijk hebben of lul ik nu gewoon DOM. Ik weet het niet.. Misschien een van jullie?

volgens nvidia niet--> http://www.nvidia.com/con...dor=gigabyte&sortBy=model
jammer dat daar geen socketfilter bij zit

daarom denk ik nog steeds aan die p5nd2 deluxe maar die is nerges op voorraad en zijn maar weinig shops die em verkopen

[ Voor 10% gewijzigd door Raven op 10-08-2006 19:27 ]

[-ErikE-]

bartgrefte schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 19:26:
[...]

volgens nvidia niet--> http://www.nvidia.com/con...dor=gigabyte&sortBy=model
jammer dat daar geen socketfilter bij zit

de DQ6 wordt wel ondersteund. Dit is precies hetzelfde bord met wat meer SATA aansluitingen. Je kaart wordt dus prima ondersteund. Verder is een 7950X2 met een 805 ook niet echt handig hè. Een C2D met 7900GT zal waarschijnlijk evengoed presteren....

klik

[Raven]

p43000 schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 20:46:
[...]


de DQ6 wordt wel ondersteund. Dit is precies hetzelfde bord met wat meer SATA aansluitingen. Je kaart wordt dus prima ondersteund. Verder is een 7950X2 met een 805 ook niet echt handig hè. Een C2D met 7900GT zal waarschijnlijk evengoed presteren....

klik

is dat bordje goed geschikt voor oc'en?

[Anoniem: 44203]

Voltageproblemen eindelijk een beetje onder controle, dus tijd voor scores!

Volgens jullie is 7 uur GO stabiel genoeg dus...



Specs:
Asus P5W DH
VCore @ bios: 1.570V
VCore @ Speedfan: 1.5120V (Gemiddeld)
Koeling: WC, 1x HWL BIX 120 met Papst 120mm @ 1400rpm, Swiftech CPU MCW6002-775.
Temp @ 2x 100% load: 65 graden.

Maximum lijkt nog niet bereikt, dus ga zo weer verder richting 4GHz 5GHz

Iemand enig idee hoe warm de die mag worden? Volgens specs mag de core-behuizing zo'n 65 graden worden, maar heb geen idee hoeveel verschil er zit tussen die en behuizing.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 44203 op 11-08-2006 08:49 ]

[Reveltoorn]

Nice,

Ben benieuwd hoe hoog je kan gaan, ikzelf ben gestopt @ 4ghz

[Anoniem: 167335]

Als ik dit zo zie wil ik ook verder

Maarja.. heb op dit moment geen geld voor waterkoeling spul.. dus zal moeten roeien met de riemen die ik heb..

En aangezien niemand op mijn vorige post reageerde.. zal er wel niet veel rek meer inzitten

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 167335 op 11-08-2006 19:33 ]