[Verzamel] HDR

[Pandemic]

Heb ook wat geprobeerd met HDR; heb alleen helaas geen statief wat af en toe wel zichtbaar is in de foto's.

Foto's zijn gemaakt met een D70.


Park in Maastricht.


Gebouw bij het centraal station.


Fietstunnel. Beetje zinloos dat ik deze in HDR gemaakt had; zal met een normale foto wel hetzelfde resultaat opgeleverd hebben.


Nogmaals fietstunnel.

http://www.flickr.com/photos/31518779@N06/

[ Voor 8% gewijzigd door Pandemic op 17-10-2008 14:06 ]

[pauldegroot]

Wauw @ gebouw bij station!

Echt lekker qua kleur belichting.. heel herfstachtig ook nog..

[mux]

Ik smul van je eerste foto, Pandemic. Daar is HDR voor uitgevonden

[sapphire]

(klikbaar)

eentje van afgelopen augustus nog

[Verwijderd]

@Pandemic: Vooral eerste vind ik mooi, maar wat zijn die vlekken er op?
@hierboven: Geweldige HDR. Waar is die genomen? En met welke lens?

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op zondag 19 oktober 2008 @ 01:51:
Waar is die genomen?

Ziet eruit als Arc de Triomph, Parijs

[sapphire]

Helemaal goed Trancesetter
Genomen met een Canon 10-22, misschien ook leuk om te vermelden dat het volledig uit de hand geschoten is

[Pandemic]

Verwijderd schreef op zondag 19 oktober 2008 @ 01:51:
@Pandemic: Vooral eerste vind ik mooi, maar wat zijn die vlekken er op?

Heb de sensor al meerdere malen schoongemaakt maar dat helpt niet.
Dus ik denk dat er stofjes/vuiltjes ergens in de lens zitten .
Zou hem eigenlijk een keer na moeten laten kijken maar ik weet niet of ik daar t geld wel voor heb.

[Danny]

wow sapphire, vette plaat!

Mag pseudo-hdr (uit 1 enkele RAW) ook?

(groter op flickr)

[ Voor 2% gewijzigd door Danny op 21-10-2008 20:55 . Reden: check images ]

[BlaTieBla]

Danny schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 20:54:
wow sapphire, vette plaat!

Mag pseudo-hdr (uit 1 enkele RAW) ook?
[afbeelding]
(groter op flickr)

Mooie lekkere plaat, maar het licht buiten zou wat iets mogen. Dat komt nog erg fel/aanwezig over.

[Pandemic]

Danny schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 20:54:

Mag pseudo-hdr (uit 1 enkele RAW) ook?
(groter op flickr)

Het groen buiten is wel wat overbelicht; misschien kun je dit nog even photoshoppen?

[sarlo]

[Verwijderd]

Eerste kiekjes van mijn vakantie van de afgelopen 2 weken:

[Erasmo]

Netjes, niet over de top en ze kijken lekker weg.

[ Voor 4% gewijzigd door Erasmo op 24-10-2008 18:30 ]

[mux]

Het lijkt net (als compliment bedoeld) het type hdr dat in Unreal Tournament wordt gebruikt. Erg, erg mooi. Hoewel ik de eerste om een of andere reden het minst interessant vind, kan iemand deze afwijkende mening verklaren?

[Verwijderd]

ssj3gohan schreef op vrijdag 24 oktober 2008 @ 19:06:
Unreal Tournament

Het is moeilijk uit te leggen, maar ik begrijp precies wat je bedoeld.

[zonoskar]

Mijn HDR probeersel van een zonsondergang. Op een of andere manier lukt het me niet om zo'n dramatische foto ervan te maken als hieronder (bv harm). Alle bewerkingen om de donkere partijen wat lichter te maken eindigen in een contrastloze foto.



Groter op Flickr.

[Verwijderd]

@ zonoskar: zou het daar wel eens mee willen proberen, met jouw originelen...

[zonoskar]

Verwijderd schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 19:23:
@ zonoskar: zou het daar wel eens mee willen proberen, met jouw originelen...

Als je dat eens zou willen doen, graag. Ben benieuwd:

Image ev-2.0
Image ev 0.0
Image ev+2.0

[Verwijderd]

Moet eerlijk zeggen dat ik ook niet veel verder kom...



wellicht dat er gewoon vrij weinig dynamisch bereik inzit of zo? Kom er ook niet echt uit.. ben ook niet zo goed in PS dat ik de donkere dingen kan highlighten en als ik dat met Lightroom doe, dan pakt hij al snel de hele foto mee...

[BlaTieBla]

Verwijderd schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 20:22:
Moet eerlijk zeggen dat ik ook niet veel verder kom...

[afbeelding]

wellicht dat er gewoon vrij weinig dynamisch bereik inzit of zo? Kom er ook niet echt uit.. ben ook niet zo goed in PS dat ik de donkere dingen kan highlighten en als ik dat met Lightroom doe, dan pakt hij al snel de hele foto mee...

Beetje Photomatix kan er nog wel wat uithalen. Met PS kan er nog wel meer mee gedaan worden. Er zit in ieder geval genoeg info in de drie foto's

[zonoskar]

Misschien komt het omdat je de lucht wat donker wilt houden omdat het effect van de zonsondergang anders verloren gaat en daardoor oook meteen de voorgrond donker blijft. Maar die van Harm vind ik ook wel mooi.

/edit: oja, de lens die ik erop had was de 15mm fish f2.8 van Canon. Beetje vervorming heb je dan wel

[ Voor 20% gewijzigd door zonoskar op 27-10-2008 22:58 ]

[AugmentoR]

Is dat nou heftige barrel-distortion, of is dat echt zo'n dal? Anders kun je de horizon de volgende keer wat meer in het midden zetten misschien.

[Verwijderd]

Zou ik bij deze foto juist niet doen.. Die distortion die je noemt vind ik ook storend, maar had de horizon niet anders gedaan...

[AugmentoR]

Wel wat grond croppen daarna natuurlijk, maar ik bedoel met de horizon in 't midden heb je geen barrel-distortion.
Mijn poging (al hoort 'ie hier niet thuis want het is geen HDR)

grotergrootst

[pauldegroot]

Ik heb ook nog twee pogingen.

Het is wel duidelijk dat je hier niet per sé HDR moet gaan schieten.
Deze is gemaakt met HDR bewerking en nog wat kleur toevoegen etc etc. (quick 'n dirty)

Maar om te laten zien dat het ook zonder hdr kan heb ik deze ook nog, persoonlijk vind ik die mooier. Die is gedaan met één van je foto's.

Gewoon werken met je curves en exposure+fill light en wat extra dingetjes.

[hexagram]

AugmentoR schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 22:45:
Wel wat grond croppen daarna natuurlijk, maar ik bedoel met de horizon in 't midden heb je geen barrel-distortion.
Mijn poging (al hoort 'ie hier niet thuis want het is geen HDR)
[afbeelding]
grotergrootst

Best een sjieke plaat zo, is dan wel geen HDR maar het is duidelijk wallpaper voer!

[Verwijderd]

AugmentoR schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 22:45:

Mijn poging (al hoort 'ie hier niet thuis want het is geen HDR)

Prachtig! Hele mooie sfeer neergezet zo...

[AugmentoR]

Thanks, hij is gemaakt met de lichtste van de drie (1788) en slechts een beetje prutsen binnen LR. Overigens inderdaad te weinig dynamisch bereik voor een vette HDR, bij deze lichtste was er nog bijna niks overbelicht, aldus het histogram... Vervormingscorrectie (zie pauldegroot) zou je plaatje denk ik ook een stuk beter maken...

[zonoskar]

Inderdaad een mooie bewerking. Ik zal vanavond nog eens proberen de lichtste foto 2 stops over te belichten en dan een HDR proberen met 4 foto's.

[Wouter]

crosspost uit m'n istanbul testcase

[AugmentoR]

Heel erg mooi, net een schilderij. Normaal zijn ze altijd erg storend die mede-touristen, maar die luitjes links passen perfect bij het plaatje!

[Nedra]

[Verwijderd]

@ Wouter: prachtige plaat geworden zeg! HDR uit 1 RAW?

@ Nedra: ook leuk, maar vind hem wat "vlak" overkomen.. mis wat diepte..

[Wouter]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 21:55:
@ Wouter: prachtige plaat geworden zeg! HDR uit 1 RAW?

@ Nedra: ook leuk, maar vind hem wat "vlak" overkomen.. mis wat diepte..


[afbeelding]

Nee, 3 RAW's.
Direct zonlicht + donkere schaduwen lukte nooit met 1 RAW.

Vind die HDR's van jou ook wel erg geslaagd, welke software/bewerkingen gebruik je?

[Verwijderd]

Okee, dacht aan 1 vanwege het feit dat ik geen bewegingsonscherpte zie bij de mensen..

Ik gebruik Photomatix voor het mergen en tonemapping.. Daarna Lightroom 2.0 voor de kleuren/contrast enzo en daarna PS CS3 voor de border/watermerk en soms nog wat aanpassingen in de niveaus...

[Jejking]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 21:55:
@ Wouter: prachtige plaat geworden zeg! HDR uit 1 RAW?

@ Nedra: ook leuk, maar vind hem wat "vlak" overkomen.. mis wat diepte..


[afbeelding]

Ik krijg ineens een heel Counterstrike-achtig gevoel hierbij, wel een complimentje waard hoor.

[Jigs]

Hallo allemaal,

Dit is mijn eerste HDR poging. Ik probeer met deze foto een contradictie naarvoren te brengen. Namelijk dat de parkeerpaal naast een fietsenstalling staat. En voor fietsen geldt toch geen betaald parkeren?

-Dit is een eerste poging en ik zie zelf al dat ik in het vervolg de compositie iets anders moet doen. Want de vuilcontainers staan op de achergrond. En dat is een beetje zonde.
-Ik vraag me wel af waar die groene vlekken vandaan komen.

Graag jullie reactie.

[RAJH]

Waarschijnlijk omdat er 1 foto tussen zit waarop de parkeerpaal een stukje hoger staat.

[Verwijderd]

Ik denk dat deze foto zonder hdr beter naar voren was gekomen.. hdr is vrij lastig om mooi te brengen als het nacht is en er staan felle lichtbronnen op de foto..

[Verwijderd]

Er zitten een heleboel mooie HDR fotos tussen
Ik heb nog nooit een HDR bewerking gemaakt, ik heb wel een redelijk idee hoe dat gaat met diverse fotos met verschillende lichtbronnen etc. Maar wat ik mij nu afvraag is het mogelijk om 1 foto te schieten, deze te kopieren (bv 2 keer) en op elke kopie de exposure aan te passen zodat je ook een lichte, een normale en een donkere foto krijgt. En deze weer samenvoegd tot een HDR foto?

Of denk ik nu gewoon heel erg raar?

[Sjaak_Afhaak]

Dat gaat niet lekker werken. Het grootste voordeel van meerdere exposures is dat de belichting wordt aangepast voor onderbelicht/normaal/overbelicht. Als jij één en dezelfde foto omhoog en omlaag gaat krikken, dan moet de kleurinfo uit hetzelfde bronbestand komen. Als onderbelicht dan echt onderbelicht is (oftewel zwart), dan helpt het niet om je exposure omhoog te schroeven. Het blijft dan gewoon zwart.

[Get!em]

Het heeft voor en nadelen van die methode. De methode bestaat overigens wel hoor, en wordt ook wel toegepast.
Voordeel: je foto staat altijd op dezelfde plek.
Nadeel: het is geen echte HDR: je Dynamic Range is namelijk niet groter geworden, je gebruikt alleen voor verschillende delen van de foto hun eigen beste bewerking.
Een RAW kun je best bewerken met de exposure tool, maar je zult er geen extra DR mee krijgen. Hooguit betere belichting voor de donkere en lichtere delen.

Overigens, voor de mensen die lekker simpel vanuit lightroom soort van HDR willen maken, zoek eens op LREnfuse. Deze 'Blend' de plaatjes. Is donationware, maar valt als trial wel te previewen.
In lightroom kun je dan bovenstaande methode erg makkelijk even doen:
Maak virtual copies van je RAW, bewerk ze voor de donkere, lichte en middeltonen. En blend ze dan weer terug naar 1 plaatje.

Hier een plaatje gemaakt daarmee. Is niet naar mijn volle tevredenheid, maar toont wel beetje hoe die enfuser plaatjes kan maken.



Deze is uit 1 raw gemaakt.
De lucht in de originele foto was volkomen uitgebeten en het gras was bijna zwart. Bewerking op 1 raw wilde niet echt werken en vandaar deze methode gekozen. Kleuren zijn nog een beetje onecht, maar dat komt omdat ik dat zelf overdreven heb.

[ Voor 34% gewijzigd door Get!em op 31-10-2008 11:35 ]

[Verwijderd]

Of open gewoon 1 RAW vanuit Photomatix via "bestand-open".. die maakt een pseudo hdr die je daarna ook gewoon kunt tonemappen.. Wordt ook niet zo zoals het zou kunnen, maar toch wel aardig..

[Nedra]

Vindt het wel een mooie foto, vooral de achterste wolkenpartij, maar voorin zit teveel ruis om mij blij te maken.

[Get!em]

haha, ja die ruis stoorde mij ook. vandaar ook geen show foto, meer voor het effect...

[DaRKie]

Heb ook eens geprobeerd wat HDR's te maken:








Gemaakt met een 400D in een verlaten weeshuis dat sommige onder jullie waarschijnlijk wel bekend voorkomt

[madmaus]

@DaRKie

HDR zoals het bedoeld is. Zeer mooi. Echt mijn smaak.

[Meulugar]

Toch krijg ik de indruk dat de foto's niet helemaal recht staan.

Edit: te snelle conclusie

[ Voor 21% gewijzigd door Meulugar op 03-11-2008 09:41 ]

[Wekko]

Inderdaad, erg mooi. Vooral de laatste.

[Nedra]

Heerlijk Darkie, lekker gevoel in die platen!



Wou deze zo heftig mogelijk naar voren laten komen Klik voor groter, is ie een stuk beter!

[SparkOne]

DaRKie schreef op maandag 03 november 2008 @ 08:23:
Heb ook eens geprobeerd wat HDR's te maken:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


Gemaakt met een 400D in een verlaten weeshuis dat sommige onder jullie waarschijnlijk wel bekend voorkomt

Heel erg mooi gedaan, mijn favo is de laatste.

Ik heb oo keen en ander geprobeerd:
01

02

03

[Goku33]

Sparkone: Wow, die laatste is echt nice! maar de andere twee mogen er zeker ook zijn!

Nedra: leuk hoe HDR soms ook de leeftijd van iets kan benadrukken, ook erg geslaagd wat mij betreft.

[SparkOne]

Goku33 schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 13:45:
Sparkone: Wow, die laatste is echt nice! maar de andere twee mogen er zeker ook zijn!

Nedra: leuk hoe HDR soms ook de leeftijd van iets kan benadrukken, ook erg geslaagd wat mij betreft.

Dank je wel.
Ik heb er nog eentje die ik erg goed gelukt vind maar misschine is ie wel iets te...

[Hahn]

Die vind ik niet té hoor, hooguit té vet

[Verwijderd]

Mijn probeersel





Groter

[DaRKie]

Nedra & SparkOne: hele leuke plaatjes! Vooral die met dat water vind ik heel goed geslaagd omdat het water er echt wel goed uitkomt. Heb je die trouwens met 1 of meerdere fotos gemaakt?

dinesh_skr: die vind ik persoonlijk minder, heb er niet zo een hdr gevoel bij en ik vind de kleuren wat over gesatureerd. Vooral dan de kiezelsteentjes die blauw zijn en het gras is iets té

[SparkOne]

DaRKie schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 23:27:
Nedra & SparkOne: hele leuke plaatjes! Vooral die met dat water vind ik heel goed geslaagd omdat het water er echt wel goed uitkomt. Heb je die trouwens met 1 of meerdere fotos gemaakt?

dinesh_skr: die vind ik persoonlijk minder, heb er niet zo een hdr gevoel bij en ik vind de kleuren wat over gesatureerd. Vooral dan de kiezelsteentjes die blauw zijn en het gras is iets té

Al mijn HDR maak ik met 3 foto's merge PS tone met PM

[DaRKie]

Maar je had voor die foto wel een korte sluitertijd waarschijnlijk? Ik vraag het gewoon omdat ik je waterrimpels echt mooi scherp vind, komt zelfs een beetje over als een gerenderd plaatje. Iets wat me niet gemakkelijk lijkt met 3 fotos, ga ik binnenkort ook eens proberen

[SparkOne]

DaRKie schreef op woensdag 05 november 2008 @ 07:55:
Maar je had voor die foto wel een korte sluitertijd waarschijnlijk? Ik vraag het gewoon omdat ik je waterrimpels echt mooi scherp vind, komt zelfs een beetje over als een gerenderd plaatje. Iets wat me niet gemakkelijk lijkt met 3 fotos, ga ik binnenkort ook eens proberen

Het was een erg mooie lichte dag en de fontein stond die dag wel aan een andere dag niet, die kun je ook op mijn site zien, dit is daardoor iets minder levendig zeg maar. Ik had inderdaad erg korte sluitertijden, zal de specs even opzoeken en je deze laten weten.

[Verwijderd]

@ Spark: prachtige dramatische bewerking!
@ dinesh: veel te veel blauw wat mij betreft


Achterkant van het casino van Monaco..

[Rikske_007]

Ook is hiermee zitten spelen, ik ga echt voor erover

[Mattijsken]

Die van de Mont-Saint-Michel vindt ik erg mooi, enkel een beetje een halo rond de berg. Ook zit er wat ruis(niet dat me dat stoort) in de lucht net boven de horizon.
De twee andere geven me een soort 'game-gevoel' , niet echt mijn stijl in foto's, maar wel speciaal.

[Rikske_007]

Mattijsken schreef op woensdag 12 november 2008 @ 20:51:
Die van de Mont-Saint-Michel vindt ik erg mooi, enkel een beetje een halo rond de berg. Ook zit er wat ruis(niet dat me dat stoort) in de lucht net boven de horizon.
De twee andere geven me een soort 'game-gevoel' , niet echt mijn stijl in foto's, maar wel speciaal.

Thx Mattijsken voor de feedback.
Die van de Mont is nog getrokken met mijn oude powershot A80

[Verwijderd]

Rustig hier! Die Mont Saint Michel is wel erg vetjes.. idd het halo wat irri is, maar de rest van de foto doet dat een beetje vergeten..

[Rikske_007]

Mooi, leuk standpunt

Hier is nog eentje van mij

[djengizz]

Fijne bewerking Rikske, lekker subtiel.
Mooi ook met die tarwe in de achtergrond.

[Rikske_007]

djengizz schreef op donderdag 27 november 2008 @ 21:54:
Fijne bewerking Rikske, lekker subtiel.
Mooi ook met die tarwe in de achtergrond.

Thx

[Verwijderd]

Hele fijne plaat Rikske! Erg mooie zachte kleuren..

[Verwijderd]

Mij eerste 2 HDR's. Enig commentaar is uiterst welkom (positief en negatief).

1.


2.

[RobbieB]

Verwijderd schreef op zondag 07 december 2008 @ 20:04:
Mij eerste 2 HDR's. Enig commentaar is uiterst welkom (positief en negatief).

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

Ik vind ze eigenlijk een beetje flets. HDR voor mij is juist meer contrast, maar ik denk dat je dat met deze foto's niet bereikt..

[Jejking]

Ik mis ook wat scherpte in de foto's, dat zou ze zeker goeddoen. De HDR komt inderdaad wat flets over, iets te ''gemaakt''

[ajhaverkamp]

Restaurant "De twee cheetah's" in Artis:

Helaas is het gebouw niet helemaal symetrisch en om de speeltuin rechts buiten beeld te houden is hij nu onder een kleine hoek gefotografeerd.

[iMars]

Rikske_007 schreef op donderdag 27 november 2008 @ 21:49:
Mooi, leuk standpunt

Hier is nog eentje van mij

[afbeelding]

Hoewel ik de foto erg mooi vind, had ik wat meer detail verwacht in de donkere koren op de achtergrond, dat is imho de definitie van HDR, detail in de donkere en lichte delen van de foto.

[Verwijderd]

@ RobbieB en JejKing,

Dank voor het commentaar. Eens kijken wat ik eraan kan doen. Ik ben het iig wel met jullie eens.

[ddtommie]

Ik dacht ook eens proberen (camera noob). Ik heb de toren op de 3 foto's uitgelijnd, maar sommige delen van de wolken (rechts van de toren bijv.) kloppen van geen kant terwijl andere delen precies over elkaar heen liggen. Hoe kan dat?

[Amplified]

wolken bewegen misschien zat er een grote tijd tussen de foto's?

[ddtommie]

Ja maar het was 1 groep wolken die bestwel evensnel bewoog
En ik had ze met bracketing vlak achter elkaar genomen. Maar misschien interpreteert de software het op dat stukje niet zo goed ofzo.

[ Voor 52% gewijzigd door ddtommie op 10-12-2008 20:17 ]

[Verwijderd]

Zonsondergang vanmiddag aan de oever van de IJssel..

[Verwijderd]

Mooie HDR, hiervoor dient die techniek vind ik, het ziet er nog realistisch uit ook. Gratz

[Verwijderd]

Thanks..

[Rikske_007]

@harmrhebergen

Mooie plaat hoor, is goed gelukt

[ajhaverkamp]

Op tijd naar Artis om een leeg aquarium aan te treffen:

Ik heb wel de vrijheid genomen om de vuilnisbak die voor het eerste bankje stond, buiten beeld te slepen (daarna natuurlijk weer netje teruggezet), de andere staan niet echt storend achterin beeld.

[RobbieB]

@harmrebergen:
Nice, mooie foto en compositie, ik vind het zelf wel mooi dat je de muur aan de linkerkant nog mee hebt genomen.

@ajhaverkamp
Mooie foto, mooie symmetrie, ik moet binnenkort ook maar weer eens naar Artis gaan. Laatste keer is alweer 14 jaar geleden .

Bij deze nog een bijdrage van mij. Al wat ouder (september dit jaar), mijn eerste HDR die ik serieus heb uitgewerkt. Genomen vanaf een duin op Terschelling toen ik daar voor onderzoek was met mijn studie.

[AugmentoR]

Bij deze nog een bijdrage van mij. Al wat ouder (september dit jaar), mijn eerste HDR die ik serieus heb uitgewerkt. Genomen vanaf een duin op Terschelling toen ik daar voor onderzoek was met mijn studie.
[afbeelding]

Ik zie niet helemaal waarom je hier HDR hebt gedaan, aangezien er niet zoveel verschil zit tussen de zwak- en zwaarbelichte stukken, m.a.w. deze foto had je ook zonder hdr (evt. met wat contrast-bijstelling) kunnen schieten met (~) het zelfde resultaat?

[Thy...]

Vandaag maar eens custom firmware (CHDK) op mijn Canon Powershot SX100 gezet om een beetje te kunnen spelen met HDR fotografie. Hieronder mijn twee eerste gelukte HDR foto's. Comment is natuurlijk meer dan welkom.

[KleineAap]

Thy... schreef op donderdag 25 december 2008 @ 23:54:
Vandaag maar eens custom firmware (CHDK) op mijn Canon Powershot SX100 gezet om een beetje te kunnen spelen met HDR fotografie. Hieronder mijn twee eerste gelukte HDR foto's. Comment is natuurlijk meer dan welkom.

[afbeelding]

[afbeelding]

HDR maakt een saaie foto van een winkelstraat niet ineens spannend, ook zie ik de toegevoegde waarde niet echt... De beste tip is misschien om wat leuke dingen te zoeken die je in HDR kan gaan fotograferen. Losse gebouwen op pleinen of iets dergelijks, maar dit is nogal nietszeggend als je het mij vraagt.

[Thy...]

KleineAap schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 10:37:
[...]


HDR maakt een saaie foto van een winkelstraat niet ineens spannend, ook zie ik de toegevoegde waarde niet echt... De beste tip is misschien om wat leuke dingen te zoeken die je in HDR kan gaan fotograferen. Losse gebouwen op pleinen of iets dergelijks, maar dit is nogal nietszeggend als je het mij vraagt.

Ben met je eens dat het onderwerp niet heel boeiend is. Wilde het gisteravond even uitproberen en dit is een straat verder van mijn huis.
De toegevoegde waarde van HDR is dat ik nu zowel een zichtbare straat, als zichtbare etalages heb. Zonder HDR is, of de straat zwart, of de etalages overbelicht.

Ik ga de komende tijd maar eens opzoek naar leuke onderwerpen want er staan hier prachtige voorbeelden van HDR!

[degroot]

Thy... schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 12:21:
[...]
De toegevoegde waarde van HDR is dat ik nu zowel een zichtbare straat, als zichtbare etalages heb. Zonder HDR is, of de straat zwart, of de etalages overbelicht.

Klopt , dat ben ik ook wel met je eens.
Gisteren in het spaanse platteland deze geschoten.

[ajhaverkamp]

degroot schreef op zondag 28 december 2008 @ 16:21:
[...]
Klopt , dat ben ik ook wel met je eens.
Gisteren in het spaanse platteland deze geschoten.

[afbeelding]

Lekker! Mooie foto van een oude 2 schaars wentelploeg. Subtiel gebruik van HDR!

[Nedra]

Die laatste is erg mooi. Heel subtiel en juist gebruik van HDR.

Hier nog wat HDR-misbruik. Express wat donker want het zijn donkere dagen voor dit voertuig

[Wekkel]

De twee laatste HDR's zijn erg mooi, lekker subtiel en toch dat beetje extra. Overigens stoer dat die Hummer ook roest aan zijn beschadigde bumper bullbar heeft.

[ikmattie]

Eentje van mij
Bij de Dom in Utrecht

[sweetdude]

Nou ook my 2 cents dan in dit toppic.

1. Sint Pietersberg vanuit het jekerdal gezien


2. Chateau neerkanne


nr 1 is duidelijk de minste nr 2 is al beter. Tips zijn echt welkom want ik zie dat ik hier nog heel veel te leren heb.

[Nedra]

Ik vind ze beide erg mooi. Erg subtiel gebruik van de techniek wat er wel voor zorgt dat er een heel natuurlijk plaatje ontstaat. Ik denk niet gelijk aan HDR wanneer ik deze plaatjes zie maar zowel de wolken als het gras zien er heel fijn belicht uit. Ik vind het wel jammer dat die bomenrij in het midden alsnog zo donker is, maar misschien is dat in een grotere versie beter.

Nummer 2 is ook goed gelukt, alleen vind ik daar de compositie niet heel erg boeiend, maar dat heeft verder weinig met hdr te maken. Wel mooi dat alles weer erg goed belicht is.

Hier nog een HDR gemaakt uit 1 raw file en wat gepiel in Lightroom:

[Jejking]

@ sweetdude: HDR geeft imo hier duidelijk een meerwaarde. Komt de sfeer echt ten goede, veel warmer en speelser. Bij de 2e plaat is de compositie juist goed naar mijn smaak, misschien nog iets beter uitsnijden links (veel lucht) en rechts (boom).

@ hierboven. Leuk gepield en de kleur is ook wel origineel, dat zeker. Toch vind ik hem wel overdone dankzij het gewicht van de kleur in het midden, het is té levendig en nou weet ik niet meer waar ik op moet letten. Erg druk.

[Nedra]

Thanks, hij was eigenlijk was de lucht bizar overlicht, maar toen ik de exposure slide in lightroom wat naar beneden haalde kwamen de kleuren van de lucht er zo uitrollen. Vandaar dat ik er ook op kwam om er een HDR van te maken. Maar ik begrijp goed wat je bedoelt qua drukte. Zou het misschien fijner zijn als ik de zijkanten eraf crop (portrait ipv landscape)? Dan is het ook wat meer gefocussed op het midden en heb je de drukte van de gebouwen en bomen aan de zijkant niet zo. Ik denk dat ik dat eens probeer.

[sweetdude]

Nedra schreef op maandag 29 december 2008 @ 19:42:
Ik vind ze beide erg mooi. Erg subtiel gebruik van de techniek wat er wel voor zorgt dat er een heel natuurlijk plaatje ontstaat. Ik denk niet gelijk aan HDR wanneer ik deze plaatjes zie maar zowel de wolken als het gras zien er heel fijn belicht uit. Ik vind het wel jammer dat die bomenrij in het midden alsnog zo donker is, maar misschien is dat in een grotere versie beter.

Nummer 2 is ook goed gelukt, alleen vind ik daar de compositie niet heel erg boeiend, maar dat heeft verder weinig met hdr te maken. Wel mooi dat alles weer erg goed belicht is.

...

dank je, zoals gezegd ik sta open voor feedback ook wat compositie betreft.

Helaas is die bomenrij ook op groot formaat donker maar dat komt voornamelijk doordat ik recht tegen de zon aan het inblazen was. Daar helpen zelfs 2 stops onderbelichten niet veel aan.

Jejking schreef op maandag 29 december 2008 @ 20:30:
@ sweetdude: HDR geeft imo hier duidelijk een meerwaarde. Komt de sfeer echt ten goede, veel warmer en speelser. Bij de 2e plaat is de compositie juist goed naar mijn smaak, misschien nog iets beter uitsnijden links (veel lucht) en rechts (boom).

Dat is een idee, al zou dat weer jammer zijn van het torentje. Nu had ik ook niet veel keuze tenzij ik met een FF camera en flinke groothoek zou zijn gaan werken aangezien achter me een diepte van een meter of 15~20 was en rechts een muur

[WickedWizard]

@ ikmattie: haha, die foto doet me heel erg denken aan Hogwarts uit de Harry Potter films Jammer van die vrouw op de foto.. voor de rest wel een mooi plaatje.

[degroot]

@Nedra: zowel je hummer als je laatste pic zijn mooie HDR versie´s.
Vind je laatste toch mooier , qua compositie en kleur spreekt deze mij het meeste aan , de lijnen laten je mooi naar achter leiden.
voor mij in ieder geval echt een plaatje!

@Ikmattie: geslaagde HDR versie , misschien net ietjes te geel/warm lijkt zo wel of je in een of andere spaanse cathedraal rondloopt.

[ Voor 30% gewijzigd door degroot op 30-12-2008 08:50 ]