[Verzamel] HDR

[Verwijderd]

ja klopt nog geen moeite in gestoken. ken die tooltjes ook eigelijk niet, enige tips voor aperture?
maar inderdaat die parkeer garage ernaast is jammer.

[frankK800i]

O.a. ShiftN

[Makkelijk]

atmoz schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 09:47:
[...]
Ik ga nog eens wat proberen met die instellingen, alleen ben ik bang dat het niet veel feller kan worden aangezien de andere HDR foto's wél direct goed zijn wat felheid betreft.... Als je dat zelf teveel gaat veranderen wordt het volgens mij niet mooier

Kan je niet eerst het RAW bestand met de 'goede' stop ontwikkelen naar goede helderheid en kleuren en vervolgens die settings ook gebruiken op de andere raw bestanden en daar de HDR van maken?

[cheiron]

Gisteren de avondlucht geschoten in een nabij gelegen natuurgebied. Paar keer gebracket om te kijken wat het voor mn foto deed. Tijdens het kijken vandaag eens geprobeerd een HDR te maken en dit vond ik best een leuk resultaat


_{groter op flickr}

[frankK800i]

Op zich wel mooi, alleen een beetje erg donker.

[Verwijderd]

frankK800i schreef op zondag 21 juni 2009 @ 20:28:
Op zich wel mooi, alleen een beetje erg donker.

Met dat tegenlicht zou ik hem onnatuurlijk gevonden hebben als de rest niet donker was. Ik vind hem erg mooi zo.

[Verwijderd]

Ik vind hem wel wat hebben, maar wellicht overall ook iets te donker..


Afgelopen weekend in Oost Duitsland geweest, urbexen..

[Executor16]

Deze op je flickr vind ik ook wel vet:

[geerttttt]

Verwijderd schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 15:04:
Ben een tijdje geleden begonnen met wat HDR foto's te maken met mijn Nokia N82 (5MP).
Niet het meest ideale toestel ervoor, maar ja alles moet je een keer proberen.
Was vooral lastig om het zonder statief te doen, waardoor ik elke keer iets moest bedenken om het toestel stil te houden.

De foto's zijn verwerkt met photomatix.
Allemaal met:
EV +2
EV 0
EV -2
belichtingscompensatie.

link naar flickr voor de hele set:

http://www.flickr.com/pho...3/sets/72157619585450550/

Hier een aantal resultaten:
#1
[afbeelding]

#2
[afbeelding]
(Uit de losse pols gemaakt)

#3
[afbeelding]

Tips zijn natuurlijk welkom!

http://www.flickr.com/pho...3/sets/72157619585450550/

He, die 3e foto is in Nijverdal gemaakt

maar goed, een N82 voor hdr foto's... Dat is toch een beetje meedoen aan een hardloopwedstrijd in een rolstoel..
Je zit sowieso met zo'n mini sensortje, daar kun je niet echt goed een breed lichtspectrum mee oppikken, of je nou wel of geen EV settings toepast. Ik zou iig eens kijken naar een digicameratje of als het kan een instap dslr als je echt serieus wil stoeien hiermee. _{(kijk bijv eens naar een 1000D van canon, zijn qua prijs goed te doen.)}

[Verwijderd]

@ Executor: haha, ik wilde ze niet allemaal tegelijk plaatsen, maar bedankt..

[Deathchant]

Executor16 schreef op maandag 22 juni 2009 @ 23:25:
Deze op je flickr vind ik ook wel vet:
[afbeelding]

Ik zie wat CA-achtige dingen bij de overbelichte delen bij de boom buiten. Maar verder vind ik deze HDR erg geslaagd!

[Ericr]

London Eye, heb geprobeerd er geen overdreven schilderij-achtige foto van te maken. Was alleen vergeten de antishake van de camera uit te zetten en de ISO waarde terug te zetten op ISO 100 om de ruis te verminderen.

[Verwijderd]

Ik vind hem op zich wel grappig. Had hem alleen even middels de lenscorrectie in PS recht getrokken, want het gebouw links valt om..

[Executor16]

Ik kwam een tijdje geleden nog een leuke A5 tegen, ook even een HDR van gemaakt:


klik voor groot

[ Voor 73% gewijzigd door Moby op 30-12-2013 17:19 . Reden: Op verzoek verwijderd ]

[marteltor]

Als we toch al in Londen zijn (zie London Eye hierboven) een paar HDR's van mij:

#1 Buckingham Palace


#2 Buckingham Palace


#3 Buckingham Palace


#4 Uitzicht vanaf Tower Bridge. Links de HMS Belfast (boot), rechts de Tower of London.


#5 St Paul Cathedral


Eerste 3 natuurlijk wel erg over de top, maar dat was zo bedoeld.
Toch wel erg blij met mn Panasonic LZ10. Goedkope camera, maar wel auto-bracketing
Allemaal met -1, 0 en +1 geschoten.

[ Voor 23% gewijzigd door marteltor op 24-06-2009 15:31 ]

[RSABIK]

Een eerste poging tot HDR:

Downtown Chicago vanaf de John Hancock Observatory



Graag opbouwend kritiek

Ben aan het experimenteren in lightroom en photoshop en heb veel last van posterization bij het verscherpen van de hdr's. Iemand tips om dit te voorkomen ?

[DaRKie]

Executor16> de auto vind ik goed, alles er rond minder, kleuren lijken me niet goed te zitten.

marteltor> buiten #4 die nog enigszins gaat, vind ik ze niet goed. Te veel donkere/heldere plekken, doffe kleuren, te veel halo

rsabik> qua compositie had het iets meer groothoek gemogen zodat de gebouwen onder en links er niet slechts gedeeltelijk zouden opstaan (maar goed, kan wel begrijpen als je lens dat niet toelaat )
Hij ziet er niet hdr uit, wat niet wil zeggen dat het slecht is, ik vraag me alleen af of hij ook niet zonder hdr zo te maken was?

[marteltor]

DaRKie schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 07:56:
marteltor> buiten #4 die nog enigszins gaat, vind ik ze niet goed. Te veel donkere/heldere plekken, doffe kleuren, te veel halo

ik kan je inderdaad geen ongelijk geven. Ik ben met foto 3 nog eens aan de slag gegaan en zou graag willen weten wat je van het volgende resultaat vindt:

[RSABIK]

@ Darkie: Het lukte helaas niet om alle gebouwen op de foto te krijgen met de kitlens die ik heb. Ik vind de meeste hdr's al heel snel ' too much' en heb het daarom gepobeerd subtiel te houden. Maar dit resultaat is waarschijnlijk ook zonder hdr te behalen; iig. reden genoeg voor mij om verder te experimenteren

[kromme]

marteltor schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 10:42:
[...]

ik kan je inderdaad geen ongelijk geven. Ik ben met foto 3 nog eens aan de slag gegaan en zou graag willen weten wat je van het volgende resultaat vindt:

[afbeelding]

Ik heb het idee dat hij scheef staat.

[Verwijderd]

@ Executor16: VET! Lekkere bewerking van een pracht auto! Ik had wel ff die blauwe hoepel weg gehaald links van de auto.. die stoort gigantisch.

@ marteltor: sorry, ik ben er niet zo weg van.. te veel halo's..

@ RSABIK: Heb eigenlijk niet zoveel opbouwende kritiek, behalve dat er misschien heul iets contrast bij had gemogen.. Verder vind ik hem super!

@ marteltor: is al beter.. nu nog even recht zetten..


Nog 2 van mij van afgelopen weekend:

[Executor16]

Verwijderd schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 20:25:
@ Executor16: VET! Lekkere bewerking van een pracht auto! Ik had wel ff die blauwe hoepel weg gehaald links van de auto.. die stoort gigantisch.

Heb dat ding ff weggehaald, zie boven

Die van jou zijn ook vet trouwens! Waar vind je al die verlaten dingen?

[ Voor 14% gewijzigd door Executor16 op 25-06-2009 22:15 ]

[Verwijderd]

Ja, stuk beter zo! Het leidde de aandacht van de auto af voor mij..

Waar vind je dat soort plekken? Goed zoeken op internet en daarna Google Earth..


Een oudje van vorig jaar juni door de mangel gehaald. Uitzicht op de Torre Agbar vanaf de Sagrada Familia:


[klik voor grotere versie]

[Nedra]

@harmrhbergen; allemaal erg mooi! Vooral die eerste in die inrichting/ziekenhuis knalt er echt uit.

Hier weer eens wat anders, ben benieuwd of het in de smaak valt!

[Sjaak_Afhaak]

Heb je een of ander gradient nog extra van links uit tot circa halverwege getrokken? Ik vind het knap dat de lucht langs de boom totaal andere kleuren heeft. Het geeft overigens wel een lekker authentiek gevoel.

[Verwijderd]

@ Sjaak: ik zie ook iets wat op een halo lijkt rond de boom.. Da's een nare eigenschap van tonemapping..

[Executor16]

Hier nog een HDR van de donkere stapelwolken in Hillegersberg paar weekjes terug met daarachter de zon.

klik voor groot

[ Voor 47% gewijzigd door Moby op 30-12-2013 17:19 . Reden: Op verzoek verwijderd ]

[Nedra]

@sjaak: valt me pas op sinds jij dit zei! nee helemaal geen halverwege stuff..alleen maar split toning!, harmrhbergen, zit idd wel iets van een halo in. Stoort me zelf verder weinig.

@executor..denk dat ik m met of zonder hdr niet echt boeiend vind!

Nog eente uit dezelfde serie:

[Verwijderd]

Had de rest al op je flickr gezien.. De toning is wel super van die platen!

[Deathchant]

Nedra, je toning bij die auto's vind ik bij bijna elke auto-plaat mooi. Niet te overdreven saturated en niet te overdreven non-saturated.

Hier een bijdrage van mij, een beetje een crosspost van mijn testcase:

[frankK800i]

Die bovenste is erg mooi... Die zon, de mist heel mooie sfeer!

[ikmattie]

2 van mijn hand:




(klik voor groter)

[ Voor 31% gewijzigd door ikmattie op 29-06-2009 20:31 ]

[TranceSetter]

Hoewel prachtig uitgevoerd, valt nummertje 2 toch in het niet bij nummer 1. Die is wel héél lekker. En vraag ik meteen af waar, wat, hoe....

[breinonline]

Mooi! Waar zijn ze gemaakt? (Jachtslot Sint Hubertus toevallig?)

[Deathchant]

Ik vind ze allebei zeer cool, dus ook de 2e! De eerste is qua compositie wel veel beter.

Hier een bijdrage van mij:

#1:


#2:


#3:


#4:

[ Voor 10% gewijzigd door Deathchant op 30-06-2009 08:51 ]

[Austin]

@ikmattie
mooie foto`s van binnen in de inktpot.
Kon je daar zomaar naar binnen ?

[Zeeuw]

Ik zat laatst in de truck en heb ook een mooi shot gemaakt in Zweden.



Geen echt HDR, ik was aan het rijden. Gewoon een singleshot en .jpeg. Maar ik vond hem wel erg op een HDR lijken, vandaar dat ik em post! Let niet op de vliegjes en TomTom op de voorruit

[Executor16]

@Zeeuw: Coole foto, maar voortaan ff gewoon op de truck gaan staan en dan een pic maken (zonder tomtom en ramencrap).

Ik post ook weer eens een heel ander probeerseltje van mij:


klik voor groot

[ Voor 27% gewijzigd door Moby op 30-12-2013 17:19 . Reden: Op verzoek verwijderd ]

[Verwijderd]

Een van mijn eerste HDR-tests. Ik weet dat er wat ghosting is rond de vlaggen, omdat die nu eenmaal wapperden in de wind, maar dat stoort mij niet echt.

edit: Ik heb de ghosting dan toch maar zo goed mogelijk proberen eruit te clonen:

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2009 12:54 . Reden: Aangepaste foto & links toegevoegd ]

[kaesve]

misschien valt de ghosting eruit te clonen oid? want het stoort me toch wel redelijk.. voor de rest een prachtige plaat :]

[Verwijderd]

Mooie plaat Kero! Ik vind de lucht wel een beetje paars, maar dit kan aan mn monitor en/of smaak liggen.
Hier een 3-exposure hdr van mij gemaakt in Photomatix en PS; de Photomatixiaanse fletsheid is er uitgehaald met een curve in PS.

[bonzz.netninja]

Austin schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 11:52:
@ikmattie
mooie foto`s van binnen in de inktpot.
Kon je daar zomaar naar binnen ?

heb daar ook wel eens fotos gemaakt. Met open monumenten dag is ie vaak open (inktpot, ouwe NS hoofdkantoor in utrecht). Leuk detail. In deze toren zit bovenin een vleesmuizen colonie met een eigen vleermuisbewaarder. Mijn klanten daar vertellen wel eens dat ze door de hallen vliegen soms.

[Verwijderd]

Onderstaand een hdr-bewerking die naar mijn mening toch een redelijk subtiel tintje geeft aan de foto. Gezien ik nog maar een beginneling ben in fotografie en fotobewerking zoals hdr is alle commentaar welkom. Laat maar weten wat jullie hiervan vinden.

[Deathchant]

ik vind em contrast missen. iets meer blacks was mooier. Verder zit er 1 grote halo. Duidelijk zichtbaar bij de overgang van lucht naar voorgrond. Normaal zou ik zeggen dat de compositie iets interessanter kon en minder "lege ruimte" links, maar bij een groot kasteel als dit (wat ook niet helemaal tot zijn recht komt), is het juist beter om wat meer landschap erop te hebben zodat je het meer in verhouding ziet.

@Kero: die 2e is nice! de eerste heeft een iets te grote halo bij de luchtovergang. Voor de rest vind ik de kleurtint erg geslaagd.

Wat vindt men trouwens van mijn HDR's in de vorige post?

[ Voor 65% gewijzigd door Deathchant op 04-07-2009 13:03 ]

[frankK800i]

@ Ascalaphus:
Andere compositie was mooier geweest denk ik. Als je het hele kasteel kon laten zien, was het mooier. Nu is het rechts een boom en nog wat van het kasteel; een beetje slordig.

@ Deatchant:
1 en 2 zijn erg mooi!
3 en 4 doen me eigenlijk niet zoveel, maar dat kan uiteraard aan mij liggen.

[zonoskar]

Ik was vorig weekend op vakantie in Frankrijk en dan moet mijn fiets altijd op de foto. Dit keer heb ik er een HDR van gemaakt, maar wel subtiel.



Was wel lastig in de lift, maar best aardig gelukt vond ik.

[Panamera]

@zonoskar, ik vind je foto erg geslaagd, vooral omdat de wolken heel goed uitkomen

[Executor16]

Maken jullie 1 shot altijd 3 keer als het mogelijk is (bv bewegende beelden etc). 1 keer normaal belicht en 1 keer over en onder belicht?

Ik gebruik gewoon altijd de RAW file, dan heb je exact hetzelfde beeld en kun je toch 4 stappen onder en overbelichten.

[Deathchant]

Executor16 schreef op zondag 05 juli 2009 @ 14:12:
Maken jullie 1 shot altijd 3 keer als het mogelijk is (bv bewegende beelden etc). 1 keer normaal belicht en 1 keer over en onder belicht?

Ik gebruik gewoon altijd de RAW file, dan heb je exact hetzelfde beeld en kun je toch 4 stappen onder en overbelichten.

Ligt een beetje aan de scene. Ik schiet sowieso in RAW. Maar als ik doelbewust HDR ga maken, doe ik dat met 3 foto's ja. Soms kom je achteraf erachter dat er bijvoorbeeld een foto bij zit die toch net dat beetje extra zou kunnen krijgen met HDR. Dit doe ik dan gewoon met 1 raw. Meestal alleen om de details en kleuren wat extra's te geven. Dit is natuurlijk ook zeer handig als je inderdaad beweging op je foto ziet. Dan kom je er niet onderuit om maar 1 RAW te gebruiken.
Meestal voel je wel aan wanneer je je camera op auto exposure bracketing moet zetten

[BlaTieBla]

Deathchant schreef op zondag 05 juli 2009 @ 14:40:
[...]

Meestal voel je wel aan wanneer je je camera op auto exposure bracketing moet zetten

Daar gebruik ik het histogram voor op de camera. Als er teveel informatie aan de uiterste linker en/of rechterkant zit ga ik bracketen (nieuw werkwoord? ).
Wat overigens ook niet altijd even betrouwbaar is, omdat het histogram volgens mij van de 8bit jpg is en niet van de RAW zelf. Ik had pas een aantal foto's die volgens het histogram uitgebeten luchten hadden, maar binnen LR had ik geen uitgebeten luchten en zat er nog meer dan voldoende informatie in. In dat geval was de HDR achteraf niet noodzakelijk.

[Deathchant]

Nogmaals het is een beetje ook een gevoel he. Histogram laat veel zien, maar als je de foto zelf terugkijkt kun je ongeveer wel denken wat je voor belichtingswaardes nodig hebt.

[DonMetal]

laat maar

[ Voor 153% gewijzigd door DonMetal op 17-07-2009 21:17 ]

[haneev]

Ik vind nr 1 te veel HDR. De lucht wordt bijna pixelachtig. Voor de rest wel goed, maar ik had iets minder gedaan. Nr 2 is (zoals je zelf al zei) bij de toren wat apart, maar de rest is wel goed.

[DonMetal]

haneev schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 19:13:
Ik vind nr 1 te veel HDR. De lucht wordt bijna pixelachtig. Voor de rest wel goed, maar ik had iets minder gedaan. Nr 2 is (zoals je zelf al zei) bij de toren wat apart, maar de rest is wel goed.

ik zit hier ook al te kijken naar de lucht van de eerste, maar als je naar de rest kijkt, en de lucht wegdenkt dan ziet hij er volgens mij redelijk ok uit, misschien de lucht maar eens weghalen en even mee spelen

[Prulleman]

De eerste lijkt wel gemaakt te zijn met een paint [vul maar in] filter in photoshop. Wat ik van HDR begrijp is dat de foto nog normaal moet lijken, het enige verschil zou moeten zijn dat zowel de lichte als de donkere delen meer detail bevatten als 1 orginele foto. Dat is bij foto 1 niet gelukt, dit lijkt niet meer op een foto

foto 2 is hier meer in geslaagd, met als minpunten dat de lucht vlekkerig is geworden en er een halo om de hele toren is gekomen. Als je de lucht wat strakker kan maken, is het best een aardig HDR plaatje

[ Voor 7% gewijzigd door Prulleman op 15-07-2009 12:39 ]

[Deathchant]

Prulleman schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 12:38:
Wat ik van HDR begrijp is dat de foto nog normaal moet lijken, het enige verschil zou moeten zijn dat zowel de lichte als de donkere delen meer detail bevatten als 1 orginele foto.

Volledig mee eensch. Je kunt wel wat meer overdrijven door de details en contrast omhoog te gooien, maar ik vind de plaatjes van metale don een beetje te cartoonig en niet veel weg hebben van HDR.

Niet dat mijn HDR's gelikt uitzien maar misschien dat ik met de volgende 2 voorbeelden dit kan toelichten:


Op de gearmeeting een foto gemaakt van een terrasje aan het water. Kleurtoon en contrast is normaal gebleven en dit zou een gewone foto kunnen zijn waarbij ik de details en licht/donkere delen wat meer gepunched heb.

Hieronder een HDR van de binnenplaats bij de Dom in Utrecht:


Wat hier dan opvalt is de ietwat overdreven lucht. Voor de rest zie je niet per direct dat het een HDR is.

[ Voor 40% gewijzigd door Deathchant op 15-07-2009 14:06 ]

[Prulleman]

Bij de eerste vind ik de kleurtoon niet zo mooi... lijkt wel een paarse (CA kleurtje) gloed over te zitten.
De 2e heeft wel wel erg mooie kleuren, de lucht is wel mooi vind ik. Blauw is misschien een beetje donker, maar daar hou ik wel van. Verder neem ik aan dat deze met een fisheye is gemaakt? de vervorming is namelijk niet mis (enige minpuntje aan deze foto, architectuur moet wel recht zijn vind ik)

[Deathchant]

hehe, ik ging door mijn knieen en fotografeerde naar boven toe zeg maar. canon 10-22
Dan krijg je dat he, dat de lijnen niet recht worden.
fisheye geeft volgens mij toch meer vervorming naar buiten doe
Foto's waren puur en alleen voorbeeld om jouw woorden kracht bij te zetten dat een HDR gewoon een goeie foto moet zijn wat zo natuurlijk mogelijk over komt. TE extreem is niet mooi.

[Verwijderd]

DonMetal schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 19:05:
Ik ben vanmiddag een beetje gaan testen en proberen in Zutphen, met dit als resultaat:

Hey wat leuk! Bekende plaatjes! Ik heb een paar keer pogingen ondernomen om de kerk te fotograferen, maar telkens was de uitwerking niet mooi (hdr/tonemapping).. Hier vind ik hem ook niet zo geslaagd als ik eerlijk ben.. 1 is te ver doorgeslagen en bij de 2e geef je zelf het probleem al aan.. Wel leuk om deze plaatjes te zien als inwoner van..

[KneelZ]

@ Donmetal: Ik vind de lucht op deze manier een beetje te contrastloos overkomen. Dit geldt eigenlijk ook voor de rest van de foto (beide foto's) waardoor het geheel nogal flets wordt. Zou volgens mij al kunnen opknappen door het contrast ietwat te vergroten.

@ Deathchant: 1e foto, herkenbaar tafereel, niet echt herkenbaar als een HDR though. 2e foto: Gave compositie, mooi uitgevoerde HDR (zeker niet overdone) Me like!

Dan een eigen bijdrage, genomen in Vancouver (groter op http://www.flickr.com/photos/n-visser):

[Deathchant]

KneelZ schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 08:32:
@ Deathchant: 1e foto, herkenbaar tafereel, niet echt herkenbaar als een HDR though. 2e foto: Gave compositie, mooi uitgevoerde HDR (zeker niet overdone) Me like!

Dan een eigen bijdrage, genomen in Vancouver (groter op http://www.flickr.com/photos/n-visser):
[afbeelding]

Dat was ook de bedoeling Ik vond de foto zelf een beetje detail missen, vooral in het water, dus een HDR punch leek me leuk, alleen niet te overdreven, want bij een snapshot als dat heeft het toch weinig toegevoegde waarde
Bedankt voor je commentaar.

Enne, jouw foto is echt gaaf man. Mooi die zonnestralen, goeie compositie en het donkere bevalt me erg goed hier!! Goeie toepassing voor HDR!! jammer dat de brug boven niet helemaal erop staat, en paarse chromatic aberration langs de pilaar. Mag ik vragen hoe je belichtingen geweest zijn? Lijkt me toch dat je originele lichtmeting behoorlijk donker geweest moet zijn en dat je dit niet met 3 foto's kunt oplossen. De onderkant van de brug waar de zon isperfect belicht. Lijkt me dat je meer -2eV,0,+2eV,+4eV o.i.d. geschoten hebt.

Zeer zeker een desktopplaat!

[ Voor 18% gewijzigd door Deathchant op 16-07-2009 08:59 ]

[Prulleman]

KneelZ schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 08:32:
Dan een eigen bijdrage, genomen in Vancouver (groter op http://www.flickr.com/photos/n-visser):
[afbeelding]

Kan je dit niet bereiken zonder HDR, ik vind het wel een hele mooie foto, maar bij een HDR bewerking zou ik verwachten dat er nog wat detail in de brug zou zitten, en misschien zelfs nog wat detail in het landschap aan de horizon. Misschien dat als ik de originele zie, blijkt dat ik het helemaal mis heb en dat de range al enorm is toegenomen..

[ Voor 9% gewijzigd door Prulleman op 16-07-2009 09:01 ]

[Nedra]

Prulleman schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 09:00:
[...]

Kan je dit niet bereiken zonder HDR, ik vind het wel een hele mooie foto, maar bij een HDR bewerking zou ik verwachten dat er nog wat detail in de brug zou zitten, en misschien zelfs nog wat detail in het landschap aan de horizon. Misschien dat als ik de originele zie, blijkt dat ik het helemaal mis heb en dat de range al enorm is toegenomen..

Zo te zien was het een erg felle lucht en is de lichtmeting op die lucht gedaan. Staat dus gelijk aan hele snelle sluitertijden, de lucht is er goed uitgekomen, brug blijft nog een beetje donker. Ik vind 't wel mooi eigenlijk!

@deatchant: 2e is goed gedaan, eerste ook wel maar daar worden m'n ogen heel onrustig van.

[KneelZ]

Thanks voor de comments. De foto is een semi HDR gemaakt uit 1 raw bestand, met aperture 5 belichtingen gemaakt: -2, -1, 0, +1, +2.

De originele foto is gemaakt met een Nikon D80 met een tokina 12-24mm. Helaas paste de brug er gewoon niet helemaal op op 12mm (18 effectief). Door het tegenlicht was de originele foto heel erg donker. Vandaar dat ik er voor gekozen heb er een hdr van te maken. Hierdoor komt de onderkant van de brug gewoon beter uit. Zal vanavond het origineel nog plaatsen.

[eth0]

@BOKEH mooie HDR, goed gelukt.

Een HDR van de Keulse dom, 3 Exposure bracketed met 1 EV stops.

[ Voor 7% gewijzigd door eth0 op 16-07-2009 13:39 ]

[BlaTieBla]

@Kneelz: Mooie foto. Vooral het stuk structuur onder aan de brug wat nog net oplicht door reflectie van de zon vind ik mooi. Volgens mij kan je dat met een crop nog wel wat accentueren.
Overigens niet raar dat je weinig tot geen detail in de donkere delen hebt. Een enkel RAW bestand bevat nu eenmaal minder info dan 5 echte exposures.
@eth0: Zo toch nog een hoop kleur in een vaak grijze kerk.

Om het nog een beetje op de religie te houden:
#1 - Church of the Holy Rude @ Stirling, Schotland (7 exposures)


#2 - en het plafon in Dunfirmline Abbey, Schotland (7 exposures)

[ Voor 9% gewijzigd door BlaTieBla op 16-07-2009 14:25 ]

[Deathchant]

Blatiebla, altijd erg origineel en uitdagend, zo'n zwartwit HDR. Ik kan dit wel waarderen hier en in dit geval erg goed gebruik van gemaakt. Mooie foto's. alleen ben ik niet zo van die foto kaders...
Waren de lichtcondities dusdanig dat je 7 exposures moest maken?

[ Voor 13% gewijzigd door Deathchant op 16-07-2009 19:41 ]

[BlaTieBla]

Deathchant schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 19:40:
Blatiebla, altijd erg origineel en uitdagend, zo'n zwartwit HDR. Ik kan dit wel waarderen hier en in dit geval erg goed gebruik van gemaakt. Mooie foto's. alleen ben ik niet zo van die foto kaders...
Waren de lichtcondities dusdanig dat je 7 exposures moest maken?

Dank je wel .
Die #1 had een extreem verschil in licht en donker. Als ik alle detail in de glas-in-loodramen ook had willen hebben zou ik waarschijnlijk een 11 exposure hebben moeten maken. Ik had geen statief bij me, anders had ik wel meer manual geschoten, dan was het geen probleem geweest. Ik vind het in dit geval ook niet storend dat de ramen voor een deel uitgebeten zijn. Het heeft wel wat.

Die tweede had waarschijnlijk ook met 5 (of 3) exposures gekund. Ik had niet veel tijd om op mijn gemak de histogrammen te bekijken en te corrigeren. Dus maar op safe gegaan en 7 exposures gemaakt. Wat is nu 50MB aan RAW 'te veel'

[Verwijderd]

@ BlaTieBla: echt super-mega-dikke-vette foto's zeg!!!


Hier nog 2 van mij:

[Executor16]

@DonMetal: Vind ik te ver gaan naar mijn smaak. Te veel van het goede.
rest ertussen = nice.
@BlaTieBlad: Coole Foto's, vind niet vaak foto's in die kleurstijl mooi!
@Harmrhebergen: Natuurlijk al gezien op je flickr vet!

Hier nog eentje van mij, vers van de pers:


klik voor groot!

[ Voor 38% gewijzigd door Moby op 30-12-2013 17:20 . Reden: Op verzoek verwijderd ]

[eth0]

@Harmrhebergen Erg mooi, kan je wat vertellen over de lokatie?

[BlaTieBla]

eth0 schreef op vrijdag 17 juli 2009 @ 06:21:
@Harmrhebergen Erg mooi, kan je wat vertellen over de lokatie?

@Harmrhebergen: heerlijke toning. die platen.
PM'etje mag ook

[BlaTieBla]

Executor16 schreef op vrijdag 17 juli 2009 @ 01:39:
[...]
@BlaTieBlad: Coole Foto's, vind niet vaak foto's in die kleurstijl mooi!
[...]

Voordeel van zwartwit is dat je wat extremer kan doen. Je hebt nml geen last van idiote overgesatureerde kleuren die de kop op kunnen steken bij HDR.

[Deathchant]

Verwijderd schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 23:28:
Hier nog 2 van mij:

[afbeelding]


[afbeelding]

Nou jouw foto's mogen er ook wezen hoor! Die eerste had ik al eens gezien geloof ik. De 2e ook goed gebruik van HDR!

[Collin!]

ik ben sinds kort ook bezig met hdr hier wat plaatjes:

[bramseltje]

Hierbij een subtiele HDR bewerking van een RAW die ik eerder dit jaar in Brugge heb geschoten.

HDR gemaakt met FDRTools Basic, vanuit 4 JPG bewerkingen vanuit 1 RAW.


Deze foto heb ik begin van het jaar gemaakt, 's ochtends vroeg in de kou. Het was toen ongeveer -13 volgens de thermometer in de auto...

HDR gemaakt met FDRTools Basic vanuit twee RAW bestanden.

Geen idee of Picasa laat linken zoals ik nu gedaan heb, maar als 't niet werkt hoor ik het graag...

edit:
Heb de links aangepast, zou nu eventueel wel moeten werken... Anders is http://picasaweb.google.nl/bram.cramer/GoT?feat=directlink misschien een optie. Zijn beide foto's te vinden.

[ Voor 25% gewijzigd door bramseltje op 17-07-2009 23:17 . Reden: linken vanuit picasaweb... ]

[DonMetal]

Je hotlinks doen het inderdaad niet

Ik ga trouwens vanavond even die HDR's van mij onder handen nemen, ik houd zelf wel van duidelijke (lichtelijk) over-the-top kleuren, maar nu ik mn monitor even een heel stuk bijgesteld heb moet ik eerlijk toegeven dat het toch iets te ver is gegaan

[Verwijderd]

BlaTieBla schreef op vrijdag 17 juli 2009 @ 08:04:
[...]

@Harmrhebergen: heerlijke toning. die platen.
PM'etje mag ook

Als je op de foto's klikt kom je op mijn flickr en daar (in de tags) staat de lokatie wel vermeld..

Zo geheim is deze namelijk ook weer niet hoor... Dank voor de comments..

[DonMetal]

Ik ben wat gaan prutsen en heb voor de meesten nu de saturatie een stuk omlaaggegooid, maar bij deze heb ik de lucht er uitgeknipt en er snel een andere lucht in gestopt om te zien of ht echt zou verbeteren:


voor:


Na:

[Kwintessens]

@harmrhebergen:
Erg mooie foto's. Het lijkt wel een render.
@Executor16:
De foto komt heel natuurlijk over, dat is mooi, de compositie vind ik minder.
@Collin!:
1: Mooi, maar je moet je sensor schoonmaken volgens mij en de lucht is me iets te donker.
2: Mooie plaat, deze keer is je sensor behaard.
3: Ook een fijne plaat en wederom stof op je sensor.
Schoonmaken is misschien lastig, maar haal het dan wel in de nabewerking weg.
@Bramseltje:
1: Vind de plaat niet interessant, lijkt wel een flitsfoto en onderwerp interesseert mij niet.
2: Sorry, boeit me niet echt, onderwerp te centraal, geen interessante compositie.
@DonMetal:
Ik vind ze te extreem.

Één van mijn weinige pogingen tot HDR (wel klikken voor grote versie).

Als volgt gemaakt: Een stel foto's gebracket en pano genomen. Was wel wat werk.
(Ow, de grote versie is 50% van de werkelijke grootte )

En nog één van mijn laatste vakantie op Cyprus:

[ Voor 11% gewijzigd door Kwintessens op 17-07-2009 23:37 . Reden: Nog een foto toegevoegd. ]

[cheiron]

Kwintessens schreef op vrijdag 17 juli 2009 @ 23:18:


Één van mijn weinige pogingen tot HDR (wel klikken voor grote versie).
[afbeelding]
Als volgt gemaakt: Een stel foto's gebracket en pano genomen. Was wel wat werk.
(Ow, de grote versie is 50% van de werkelijke grootte )

Lol, volgens mij is er iemand op Monte Brazil geweest

[Kwintessens]

cheiron schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 00:34:
[...]
Lol, volgens mij is er iemand op Monte Brazil geweest

Nee, dit is op Terceira, één van de eilanden van de Azoren. Uitkijk is op de hoofdstad Angro do Heroismo.

[Deathchant]

Kwintessens schreef op vrijdag 17 juli 2009 @ 23:18:

Één van mijn weinige pogingen tot HDR (wel klikken voor grote versie).
[afbeelding]
Als volgt gemaakt: Een stel foto's gebracket en pano genomen. Was wel wat werk.
(Ow, de grote versie is 50% van de werkelijke grootte )

Jemig wat een detail!! Zeer goed gelukt moet ik zeggen! Een stel foto's gebracket en pano genomen.....nou weten we nog niks

Je hebt tijdens het bracketen je positie van de camera veranderd tussen de foto's door?
Lijkt mij toch dat je 1 pano moet hebben gemaakt die onderbelicht is, 1 pano die goed belicht is en 1 pano die overbelicht is en DAN pas HDR maken?

[Kwintessens]

Deathchant schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 11:32:
[...]

Jemig wat een detail!! Zeer goed gelukt moet ik zeggen! Een stel foto's gebracket en pano genomen.....nou weten we nog niks

Je hebt tijdens het bracketen je positie van de camera veranderd tussen de foto's door?
Lijkt mij toch dat je 1 pano moet hebben gemaakt die onderbelicht is, 1 pano die goed belicht is en 1 pano die overbelicht is en DAN pas HDR maken?

Thanks
Foto's zijn genomen uit de hand. Ik heb van rechts naar links elke foto gebracket tijdens één pan. Dus niet 3 keer een pan geschoten, maar 1 pan waarbij elke foto 3 keer is genomen.
Daarbij moet ik zeggen dat de 5fps van de E3 waarmee ik de foto's heb geschoten natuurlijk wel helpt, anders wordt het lastig uit de hand.

[ Voor 9% gewijzigd door Kwintessens op 18-07-2009 12:04 ]

[cheiron]

Kwintessens schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 10:46:
[...]


Nee, dit is op Terceira, één van de eilanden van de Azoren. Uitkijk is op de hoofdstad Angro do Heroismo.

Dit gaat enigszins off topic, maar heb je gelezen welke berg je op liep voor dit uitzicht Het heet Monte Brazil en heeft inderdaad een prachtige view op Angro. Die witte slurf die je ongeveer in het midden ziet is het hotel waar ik afgelopen week in zat.

Prachtige panorama overigens!

[Nedra]

@kwintessens: Geniaal..erg mooi gedaan! Dat moet ik dus ook proberen..

hier een hele 'vieze'..wist dat ie full-flared eruit zou komen toen ik 'm maakte maar deel 'm toch

[Deathchant]

dit is inderdaad full flared. Je hebt hier veel reflecterende objecten: het water, het glazen gebouw, dus flare an sich zou ik hier niet storend vinden, maar die grote rooie waas en groene bol als flare, vind ik helaas teveel storen...Daarbij wordt de flare nog eens verhevigd door de HDR bewerking he. De vignetting mag wat mij betreft ook weg

[ Voor 18% gewijzigd door Deathchant op 18-07-2009 15:19 ]

[Nedra]

yes dat bedoelde ik idd met dat ik wist dat ie er zo uit zou komen toen ik 'm maakte..hij is vies maar ik heb nog een paar van dit soort shots, hoop er ooit eens een serietje te van kunnen maken. Overigens heb ik niets aan vignetting gedaan..

[Kwintessens]

cheiron schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 13:20:
[...]

Dit gaat enigszins off topic, maar heb je gelezen welke berg je op liep voor dit uitzicht Het heet Monte Brazil en heeft inderdaad een prachtige view op Angro. Die witte slurf die je ongeveer in het midden ziet is het hotel waar ik afgelopen week in zat.

Prachtige panorama overigens!

Ik dacht nog: moet ik niet ff checken of het toch Monte Brazil heet? Fijne vakantie gehad daar? Ik ben er vorig jaar geweest, mooie plaats, fijne mensen en heerlijke temperatuur. Rondrit over het eiland was ook erg fijn.

[LordMithril]

Na het lezen van dit topic toch ook maar eens wat mee gaan spelen.
Best leuk dat HDR.

Was zo ie zo al van plan in mn vakantie meer te gaan spelen met mn camera. Denk dat ik hier ook eens wat dieper in duik.

*nvrmind the pic.. zie comment hier onder *

[ Voor 41% gewijzigd door LordMithril op 19-07-2009 01:13 ]

[Deathchant]

lord.....dit iseigenlijk een beetje een snapshot....ziet er niet HDR'ig uit en de kleuren kun je ook bewerken in Lightroom. Ik denk dat HDR voor dit niet volledig tot zijn recht komt.

[cheiron]

Kwintessens schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 16:35:
[...]


Ik dacht nog: moet ik niet ff checken of het toch Monte Brazil heet? Fijne vakantie gehad daar? Ik ben er vorig jaar geweest, mooie plaats, fijne mensen en heerlijke temperatuur. Rondrit over het eiland was ook erg fijn.

_{Heerlijk. Vond zelf Terceira nog het minste van de eilanden die ik gezien heb, maar nog genoeg te doen daar. Helemaal vergeten een panorama te maken op Monte Brazil trouwens.. stom stom stom..}

Die laatste HDR snap ik overigens ook niet zo goed. Weinig HDR aan..

[Deathchant]

Hier nog een bijdrage van mij:

[Scirocco]

Prachtige kleuren!
Zal ook wel een beetje geshopt zijn, maar het is een erg mooie plaat.

[Deathchant]

nee. Gewoon 3 foto's, in photomatix pro geladen en daarna geexporteerd.
HDR is per definitie een bewerkte foto, alleen niet met photoshop
Ik heb in photomatrix pro de kleuren wat meer gesatureerd, maar er is niks aan "geshopt"

[ Voor 24% gewijzigd door Deathchant op 19-07-2009 23:41 ]

[Polariteit]

Staan erg mooie platen hier, gewoon schitterend!

Hierbij maar eens een HDR probeersel van mij:



Niet zo mooi als sommige andere foto's hier, dus ik hoop op wat tips :-)

Locatie is trouwens het Mjosa meer in Noorwegen.

[ Voor 6% gewijzigd door Polariteit op 21-07-2009 13:49 . Reden: foutje in linkje ]

[Deathchant]

marceltuit schreef op maandag 20 juli 2009 @ 21:09:
Staan erg mooie platen hier, gewoon schitterend!

Hierbij maar eens een HDR probeersel van mij:

[afbeelding]

Niet zo mooi als sommige andere foto's hier, dus ik hoop op wat tips :-)

Locatie is trouwens het Mjosa meer in Noorwegen.

Photo is currently unavailable

[Polariteit]

Deathchant schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 11:31:
[...]

Photo is currently unavailable

alshet goed is doettie het weer

[Verwijderd]

Een HDR uit een raw gemaakt met lightroom, door met de brush de exposure op verschillende plaatsen aan te passen.

Ons vervoer van/naar/in Polen.

[Deathchant]

marceltuit schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 13:50:
[...]


alshet goed is doettie het weer

Lucht is wat cartoonig. Detail in het water is wel mooi. Ben benieuwd hoe dit met een polafilter uitgezien zou hebben.