[Verzamel] HDR

[Polariteit]

dank voor de reactie. wat versta je onder 'cartoonig'? dat het er te nep/getekend uitziet ofzo? Is dat niet altijd met HDR

Maar zonder gekheid, ik moet het nog een beetje onder de knie krijgen, heb eigenlijk gewoon maar wat zitten spelen met de schuifjes tot ik zelf tevreden was

[ Voor 39% gewijzigd door Polariteit op 22-07-2009 18:06 ]

[Fire69]

marceltuit schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 18:05:
[...]
Is dat niet altijd met HDR
[...]

Nee

[Deathchant]

marceltuit schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 18:05:
dank voor de reactie. wat versta je onder 'cartoonig'? dat het er te nep/getekend uitziet ofzo? Is dat niet altijd met HDR

Maar zonder gekheid, ik moet het nog een beetje onder de knie krijgen, heb eigenlijk gewoon maar wat zitten spelen met de schuifjes tot ik zelf tevreden was

Dit is cartoonig en echt nep vind ikzelf:



Dit is een goeie HDR toepassing:

Niet te overdreven, maar toch net dat beetje extra detail.

[Deathchant]

Hier nog eens een bijdrage. Gemaakt met Canon 10-22 lens uit de hand:


Misschien een beetje een crosspost uit het solo testcase topic:

Groot

[ Voor 42% gewijzigd door Deathchant op 26-07-2009 21:41 ]

[kaesve]

@deathchant:
zie ik nou ghosting bij het jongetje links? verder hulde aan je platen, zoals altijd :0


ik heb voor het eerst ook poging gedaan tot hdr-fotografie. de laatste paar dagen hebben we enorme regenbuien gehad met grote donkere wolken maar ook nog veel zon.
perfecte kans dus om me eens aan de hdr te wagen.

1.


2.


opmerkingen aan mijzelf: bij de eerste had ik meer exposures mogen nemen. heb er stukken af moeten croppen omdat er uitgebeten gaten zaten in de lucht.
bij twee zit ik te twijfelen of ik wat meer onderkant eraf moet croppen.

in het algemeen heb ik een beter statief nodig en moet ik mijn afstandsbedieninkje gebruiken. als je ze groot bekijkt (deviantart, zie signature) zie je duidelijk ghosting helaas.

maar over het algemeen ben ik zeer tevreden met het resultaat :]

[Deathchant]

kaesve schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:47:
@deathchant:
zie ik nou ghosting bij het jongetje links? verder hulde aan je platen, zoals altijd :0

Hehe, er staan 2 personen. De meest linkse is mijn vriendin Maar idd, heb deze plaat uit de hand geschoten en heb gezegd dat ze moest blijven stilstaan....vrouwen he

Maar bedankt voor die andere opmerking, om mijn eigen platen te vereren, nou nee, het kan altijd beter. Zo kreeg ik de opmerking om die zonnestraal-plaat iets te croppen, zodat de zonnestralen het onderwerp zouden worden. (maar ik vond de lucht zo mooi ).

Om even inhoudelijk op je platen te reageren.....ik vind dat de lucht in de eerste foto iets meer detail kon bevatten. Het ziet er nu te ge-microsmoothed uit . Bovendien is de heg niet helemaal scherp. Ik merk namelijk zelf ook dat statief-HDR's de beste resultaten geeft. Of je moet al extreem snelle sluiters hebben. De 2e foto is min of meer een snapshot als ik eerlijk ben.....

[ Voor 10% gewijzigd door Deathchant op 27-07-2009 17:12 ]

[kaesve]

Deathchant schreef op maandag 27 juli 2009 @ 17:11:
[...]

Hehe, er staan 2 personen. De meest linkse is mijn vriendin Maar idd, heb deze plaat uit de hand geschoten en heb gezegd dat ze moest blijven stilstaan....vrouwen he

'jongetje'

verder bedankt voor je commentaar. toch ben ik het er niet helemaal mee eens :0. de opmerking over de lucht kan wel kloppen, maar eerlijk gezegt zie ik het zelf niet echt. ik zal eens wat meer aan slidertjes trekken.

dat over het statief was dus mijn probleem. ze zijn wel genomen met een statief, maar dat ding is helaas zo onstabiel als.. nuja. misschien dat het helpt als ik dus de afstandsbediening gebruik ipv op het knopje te drukken.

en hoezo vind jij de tweede plaat een snapshot? ik probeerde een in haast verlaten speeltuin vast te leggen, blijkbaar komt dat niet zo over?
ik heb de twee foto's op dezelfde dag genomen, vlak na een enorme regenbui. toen ik rondliep vond ik de speeltuin geheel verlaten, maar overal lag nog speelgoed en andere spulletjes. helaas kon ik niet naar binnen, omdat het terrein voortijdig was afgesloten D:

als laatste wil ik toch nog even zeggen dat ik de pano-versie gezien had en eerlijk gezegt vind ik de niet-crop beter. vooral omdat die pano zo klein was eigenlijk.. (perhaps een grotere versie? :0)

[DaRKie]

kaesve schreef op maandag 27 juli 2009 @ 22:01:
[...]
dat over het statief was dus mijn probleem. ze zijn wel genomen met een statief, maar dat ding is helaas zo onstabiel als.. nuja. misschien dat het helpt als ik dus de afstandsbediening gebruik ipv op het knopje te drukken.

Tip: zelfontspanner gebruiken. Doe ik ook altijd, zo kan de 'schok' van het indrukken wegebben. En als dat nog niet genoeg is dan kan je ook nog mirror lock-up proberen.

[Verwijderd]

@ Deatchant: vette platen as always! Vooral de eerste ziet er super strak uit.. waarvoor hulde! Tweede is ook erg lekker maar had liever nog wat meer groothoek gezien. Doet niets af aan de hdr bewerking want die is super!

@ Kaesve: eerste vind ik saai, tweede heeft zeker wat.. hij geeft mij echt een verlaten en wellicht een beetje beklemmend gevoel.. wellicht nog iets meer contrast om hem heel iets harder te maken..

[1Mark]

Ook maar 's gespeeld met bracketing op vakantie. Een paaltje diende als statief

[Driftkikker]

@markclausing:
Eerlijk gezegd vind ik die (politie?) auto niet zo passend, en ik had het paleis naar de linkerkant van het beeld verplaatst, en iets hoger, dat er nog wat lucht tussen de top en de rand van de foto zit. Overigens vind ik 'm qua kleuren en scherpte wel heel mooi.

Ik heb ook wat geprobeerd,

[1Mark]

Thanks Driftkikker, ik ben het helemaal eens met je commentaar. Hopelijk leer ik dit soort inzichten te krijgen bij het maken van de foto ipv achteraf bij het postprocessen!

Waanzinnige lokatie van jouw shot overigens, waar is dat? Ik zou er nog iets meer contrast aan toevoegen, dan zijn die gebouwen rechts mooier en zijn de rotsen dramatischer.

[ Voor 33% gewijzigd door 1Mark op 04-08-2009 01:19 ]

[BlaTieBla]

@Harmrehbergen: Lekker die dreigende lucht.
@Markclausing: Ik vind hem wat donker en er zit een redelijke halo om het paleis.
@Driftkikker: er zit een hele 'nare' band in de blauwe lucht en hij lijkt wat onscherp.

[TranceSetter]

Een onschuldig crosspostje uit het Landschaptopic, maar het is een HDR hoe ik ze graag zie, dus bij deze:


Klik voor groter, as always

@Driftkikker, wat mij hier meteen opvalt is dat ik de scherpte mis. Mijn ogen kunnen geen rustig plekje vinden om eens goed te bestuderen. Kleuren vind ik wel fijn al zit er inderdaad een rare vlek in de lucht in het midden
@markclausing, zoals al gezegd vind ik de combinatie ook niet echt super. Ook is het paleis boven afgesneden. Jammer wel want de kleuren zien er goed uit.
@harmrhebergen, die lucht maakt het plaatje af. zeker goed.

[Nedra]

@trance...perfect! okay groot zie je dat een paar bosjes op de voorgrond ietsje waziger zijn..maar ik vind 'm mooi. Ook met de centrale compositie vind ik in dit geval niets mis! mooie toegepast.

[Deathchant]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 10:49:
@ Deatchant: vette platen as always! Vooral de eerste ziet er super strak uit.. waarvoor hulde! Tweede is ook erg lekker maar had liever nog wat meer groothoek gezien. Doet niets af aan de hdr bewerking want die is super!

Thanks!!
NOG meer groothoek? Volgens mij bestaat die nog niet . Is gemaakt met 10-22 op 10mm hoor (=16mm op kleinbeeld equiv, lijkt me behoorlijk wide angle )

EDIT: ow nee, je hebt het over de 2e foto. Nog meer wide angle zou betekenen dat de zonnenstralen erg klein waren en meer zouden verdwijnen in de achtergrond.
Jouw plaat mag er ook wezen hoor. Ik hou wel van dat dreigende donkere gecombineerd met wat grijstinten

Driftkikker, ik vind em iets te "cartoonig". Daardoor oogt hij een beetje contrastloos en onscherp. Probeer je lightsmoothing meer naar rechts te doen.
TranceSetter: wat een mooie foto!!

[ Voor 14% gewijzigd door Deathchant op 06-08-2009 17:52 . Reden: Harmbergen had het over de 2e foto :) ]

[Whis!]

Volle reso. + exif heb ik wel voor de liefhebber.. moet ik alleen ff zoeken! :' )

[Deathchant]

NICE! vooral die 2e vind ik super!

Ben al een paar dagen terug van Ierland en heb echt zeker 10 HDR's gemaakt, waaronder deze. Iets anders dan dat ik van mezelf gewend ben, ietsje extremer, maar vond het wel wat hebben:

_Groot

[Nedra]

@marceltuit: nog niet helemaal . De lucht is te nep, het water schitterd wel mooi, maar word mij zo te druk!
@kevinneke: ziet er wel okay uit, alleen niet heel erg interessant. Lucht is me ook iets te paarsig?
@deatchant: eerste vind ik niet zo boeiend, de foto op zich al niet, met HDR wordt ie er niet interessanter op. De 2e is prachtig! Echt een top plaat, kan me voorstellen dat je daar veel aan hebt zitten pielen (vooral op gebied van compositie)
@kaesve: ik vind ze beide niet echt scherp. Ook vind ik de eerste niet zo interessant. De tweede vind ik het idee interessant, maar had dat niet in HDR gemoeten. Het extreme detail (naast dat ie onscherp is) zorgt er juist voor dat ie onrustig kijkt, je had beter een grote scherpte diepte kunnen nemen of een beter standpunt
@harm: prachtig..wat moet ik er nog meer over zeggen..enige puntje van kritiek? Misschien net ietsje pietjsie veel ruis in de wolken, maar daar ontkom je niet aan
@mark: de kleuren en hdr bewerking zijn mooi, maar zoals gezegd is had de compositie iets beter gekund. De politie auto vind ik er zelf wel leuk op.
@driftkikker: mooie compositie en setting, maar met deze hdr komt 't niet tot z'n recht. Ik heb het gevoel dat de foto niet helemaal scherp is, en de kleuren zijn me te gesatureerd
@mklkhanou: de eerste vind ik wel mooi, maar ietsje te donker. #2 is perfect, kan ik niet meer over zeggen. Vooral de spiegeling is prachtig! De laatste vind ik wat minder. De compositie is te druk, dat terwijl 't dak het interessantst is..denk ik.
@deatchant: inderdaad wat druk..maar wel erg mooi! Misschien zijn de delen waar de zon op schijnt net ietsje te licht, maar toch prachtig! Is ie vanuit één raw?

nu weer wat van mij..sorry dat 't er zoveel zijn! Ik post te weinig

[vandermark]

Mijn eerste HDR probeersel. Ik had geen statief bij me waardoor ik enigszins beperkt was in de compositie. Betreft HDR uit drie opnamen die ik door Photomatix heb gehaald. Is kerk uit zuid-Frankrijk (marmande in de dordogne):

[Nedra]

@vandermark: als eerste: resize m ff naar een normale groote por favor . Als tweede, is het jammer dat ie zo onsymetrisch als de pest is! Dat maakt mij helemaal duizelig van 't kijken. En da's jammer, want ik vind de HDR bewerking wel goed gelukt, zeker voor een eerste keer. Heb je 'm ook nog nabewerkt?

[DonMetal]

mklkhanou schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 15:05:
[afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]

Volle reso. + exif heb ik wel voor de liefhebber.. moet ik alleen ff zoeken! :' )

Die bovenste is volgens mij in Hengelo bij die leegstaande loodsen langs het spoor geschoten, en die onderste in het Winkelcentrum in Enschede of niet?

Zeer nette fotos. Vooral de 2e blijf ik naar kijken.

[cheiron]

DonMetal schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 22:45:
[...]


Die bovenste is volgens mij in Hengelo bij die leegstaande loodsen langs het spoor geschoten, en die onderste in het Winkelcentrum in Enschede of niet?

Zeer nette fotos. Vooral de 2e blijf ik naar kijken.

Die tweede komt volgens mij van het NDSM in Noord af. Woon er vlak bij, maar nog nooit een foto geschoten.

[Whis!]

cheiron schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 23:17:
[...]

Die tweede komt volgens mij van het NDSM in Noord af. Woon er vlak bij, maar nog nooit een foto geschoten.

De eerste is in een leegstaand pand/fabriek vlak over de grens bij enschede in Gronau, de tweede is bij de haven van Enschede! ; )

@nedra.. De foto met de kraan.. echt super! Kon je niet nog wat meer detail uit de lucht halen?
@vandermark.. mijn complimenten als dat jouw eerste HDR is!

[ Voor 26% gewijzigd door Whis! op 13-08-2009 12:15 ]

[Deathchant]

Nedra, ik vind je 2e erg geslaagd. Wat staat er op de muur? Iets van Pano? Heeft ook nog iets te maken met fotografie Goeie keuze voor HDR! De kraan is natuurlijk ook zeer cool, alleen ben ik het wel met de bovenbuurman eens dat je misschien iets meer detail uit de lucht kon halen.

Over je comment op mijn foto: ik vond de donkere delen te donker ipv de lichtere delen te licht Ik ben al ermee bezig het aan te passen . En nee, is uit 3 RAW's, uit de hand geschoten met 10-22. Ik vind dat de Photomatix 3.13 er af en toe een beetje een vreemde manier van belichting op nahoudt. Echt delen te extreem licht of te extreem donker, terwijl ik gewoon 3 RAW's heb. Heel vreemd. Als ik em getonemapped heb ziet het er goed uit, laat ik em dan processen ziet het er shit uit.

@bovenbuurman. Leuke foto. De halo's storen me normaal, hier vind ik het wel een leuk effectje hebben. De sterren lijken me dus echt erin geplakt/geshopt. Of is dit niet zo? Gemaakt met een 10-22?

Hier nog ene van mij van Ross Castle uit Killarney national park, Ierland:

_Groot

Het groen heb ik iets ge-desaturated.

[ Voor 39% gewijzigd door Deathchant op 13-08-2009 13:05 ]

[cheiron]

mklkhanou schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 12:10:
[...]


De eerste is in een leegstaand pand/fabriek vlak over de grens bij enschede in Gronau, de tweede is bij de haven van Enschede! ; )

Woops, zat naar de foto's van Nedra te kijken

[Nedra]

Deathchant schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 13:00:
Nedra, ik vind je 2e erg geslaagd. Wat staat er op de muur? Iets van Pano? Heeft ook nog iets te maken met fotografie Goeie keuze voor HDR! De kraan is natuurlijk ook zeer cool, alleen ben ik het wel met de bovenbuurman eens dat je misschien iets meer detail uit de lucht kon halen.

Over je comment op mijn foto: ik vond de donkere delen te donker ipv de lichtere delen te licht Ik ben al ermee bezig het aan te passen . En nee, is uit 3 RAW's, uit de hand geschoten met 10-22. Ik vind dat de Photomatix 3.13 er af en toe een beetje een vreemde manier van belichting op nahoudt. Echt delen te extreem licht of te extreem donker, terwijl ik gewoon 3 RAW's heb. Heel vreemd. Als ik em getonemapped heb ziet het er goed uit, laat ik em dan processen ziet het er shit uit.

@bovenbuurman. Leuke foto. De halo's storen me normaal, hier vind ik het wel een leuk effectje hebben. De sterren lijken me dus echt erin geplakt/geshopt. Of is dit niet zo? Gemaakt met een 10-22?

Hier nog ene van mij van Ross Castle uit Killarney national park, Ierland:
[afbeelding]
_Groot

Het groen heb ik iets ge-desaturated.

Thanks, er staat 'panda'. Haha weinig met fotografie te maken helaas. Volgende keer ga ik erin, het zag er uit als een toffe lokatie van binnen. De tweede had ik wel wat meer van de lucht willen maken, maar ik was al verbaasd dat dit er uit kwam, want hij was behoorlijk uitgebeten.

over t licht/donker, hah ja zo kan je 't ook zeggen. Ik ben 't helemaal met je eens wat betrefdt Photomatix. Heb je wel eens geprobeerd een hdr te maken van een close up portret? Dan zie je pas echt wat voor rare dingen er allemaal gebeuren . 't is me nog niet een keer gelukt om 't goed te krijgen. Ik wil ook wel eens wat andere dingen proberen dan photomatix, ken jij nog leuke dingen? (jij en ik houden er behoorlijk dezelfde werkwijze op na, maak ik een beetje op uit al je foto's en posts ).

Anyway, de foto is klasse. Goed dat je 't gras wat gedesatureerd hebt, zou ik ook gedaan hebben. De foto straalt echt Ierland uit! De lucht is heerlijk dramatisch. Als ik een paar kritiekpuntjes mag geven; ik vind de lucht misschien wel ietsje te dramatisch. Samen met de behoorlijk centrale compositie van 't kasteel zorgt 't dat de wolk boven bijna het onderwerp lijkt.

[Deathchant]

hehe, inderdaad Nedra. Ik ben ook op zoek naar wat anders dan Photomatix. Ik had dus speciaal gewacht totdat de wolk voor de zon zou komen Maar nu je het zegt....ziet hij er wel erg groot en zwart uit....

Hier beter dan:


Een closeup van de Cliffs of Moher:

[mberendsen]

Heb sinds kort een Lensbaby Composer gekocht, en daarmee een aantal HDR probeerseltjes gemaakt,


1



2



3

[Verwijderd]

Geen ervaring mee. Laat je horen.

[TranceSetter]

Freakout, deze zijn veel te extreem. Het doel van HDR is om een goede belichting te krijgen. Bij jou foto's zijn de kleuren erg flets, en zie ik echt gigantische halo's om de gebouwen heen.

[Verwijderd]

eerlijk gezegd zijn het geen hdr's maar gewoon bewerkt met standaard apple software, k had geen idee waar k ze anders had moeten plaatsen. Ik vondt het extreme wel tof bij deze.

[Skevdude]

Ik wil de mijne ook even delen. Geschoten uit de hand met een Canon EOS400d met 18-55 kitlens. Is niet helemaal scherp en zonder ghosting maar het is mijn eerste HDR plaat dus ik wil graag zo veel mogelijk feedback.

Foto: (klikbaar)



@ jfeelders:

Ik zie net dat mijn monitor verschrikkelijk donker stond ingesteld, maar ik heb hem nu beter ingesteld. Ik heb PhotoMatix gebruikt om de HDR te genereren. Ik heb nu geprobeerd om je tips een beetje te gebruiken en daar kwam deze plaat uit:

[ Voor 37% gewijzigd door Skevdude op 26-08-2009 11:50 . Reden: Toevoeging ]

[jfeelders]

Freakout: met alle respect, als je in een HDR-topic foto's plaatst die je gewoon bewerkt hebt (en nog niet eens bijzonder mooi bewerkt), dan horen die hier niet thuis...

Skevdude: Je compositie geeft genoeg aanleiding voor een beter resultaat. Heb je hem omgevormd in Photoshop? Je zou na het omzetten van 32-bits naar 16-bits nog met de levels (o.a. gamma, saturation) kunnen spelen zodat de foto overall iets donkerder wordt en meer kleur krijgt. Het lijkt nu alsof er een waas hangt. Iets meer saturation zonder groen is denk ik ook best mooi...

[Deathchant]

freakout. ik vind ze te extreem, te cartoonig, te onecht en teveel HALO's....

[Verwijderd]

Deathchant. ik weet het, als je leest, wist jij het ook.

[Deathchant]

@freakout1: je vroeg "laat je horen", dus u vraagt, wij draaien. Het is een HDR/semiHDR verzameltopic.
Het is niet erg om "maar wat te proberen" natuurlijk, maar er staan genoeg tips in dit topic hoe je een goeie HDR kunt maken. Ook genoeg tutorials te vinden. Je maakt 2 foto's met hetzelfde huis maar dan een andere hoek waarbij de 2e foto veel te krap gekaderd is. Ik vind deze foto's niks te maken hebben met tonemapping of HDR, sorry.

@skev: ik vind het resultaat wel beter, maar over het algemeen is het nog steeds niet wat het moet zijn. Ik vind het helaas ook geen scene om een HDR van te maken. Ik mis nog wat detail en scherpte. Daarnaast heb je een enorme flare in het midden van je foto bij de boom.

niet mijn meest flaterende HDR, en ook niet de geschiktste scene om HDR te maken, maar ik wilde toch eens het resultaat zien. Het is immers een verzameltopic en af en toe eens een iets meer kiekfoto mag wel :



Ghosting is duidelijk zichtbaar bij mensen die bewegen, vooral links, maar ja, met sluitertijden van 30sec is dit niet uit te sluiten helaas.

[ Voor 58% gewijzigd door Deathchant op 27-08-2009 09:50 ]

[JaP.NeT]

Geprobeerd om een HDR te maken van een 3tal varierend belichte foto's tijdens bezoek aan de Uluru in centraal Australië tijdens zonsondergang. Ben benieuwd wat jullie er van vinden en of het 'HDR/Tonemapping effect' wellicht nog sterker mag?

[ Voor 11% gewijzigd door JaP.NeT op 03-09-2009 21:29 ]

[Deathchant]

Normaliter geef je ook comments op andermans foto's
Ik vind dat er te weinig detail zit in de foto. Het zwart kon wat mij betreft wat dieper, en de kleuren mogen een grotere punch krijgen. Maar ik vind eigenlijk de plaat an sich al weinig interessant, ook niet voor HDR sorry.

[breinonline]

Deathchant schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 22:13:Een closeup van de Cliffs of Moher:
[afbeelding]

Ik heb twee weken terug ongeveer dezelfde foto gemaakt en ik vind de natuurlijke kleuren toch echt mooier.

[Verwijderd]

@Deathchant, ik vind de kleuren heel erg mooi geworden en de ghosting juist wel een leuk effect hebben hier.

HDR Van 3 JPG afbeeldingen;



Vergroot.

[Freezerator]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 23:03:
@Deathchant, ik vind de kleuren heel erg mooi geworden en de ghosting juist wel een leuk effect hebben hier.

HDR Van 3 JPG afbeeldingen;

Leuk en net een ansichtkaart

[jfeelders]

Complimenten! Een HDR uit het boekje. Erg mooi subtiel gedaan!

[Deathchant]

ansichtkaart inderdaad. Lekker subtiel en mysterieus in de mist daarachter. Goeie plaat.

[Arjan A]

@TranceSetter: Indrukwekkende plaat, zulke HDRs zijn wel het mooist, waarbij je het eigenlijk niet kan zien.
@mklkhanou: Mooie HDRs van Enschede. De kleuren zien er zo erg mooi uit. Duidelijk een HDR met het surrealistische effect, maar totaal niet storend. Het voegt wel wat toe.
@Vandermark: Erg goed gelukt interieur. Kerken zijn over het algemeen vrij lastig, het is er meestal donker en de gebrandschilderde ramen geven dan teveel licht voor op de foto. Wellicht dat je het achterin nog wat had kunnen dimmen, het lijkt wat te clippen.
@Deathchant: Geweldig dreigende lucht, erg mooi in combinatie met de compositie (over de kasteelfoto's)!
@Michiel__: Ook erg mooi. Goed gelukt zonder het HDR-effect echt te zien.

[Nedra]

Hah, t is alweer een beetje in vergetelheid geraakt dit topic! Is hdr niet meer teh l33zors?

[Meulugar]

ik vind HDR maar in weinig situaties passend en maak er dus niet zo veel.

[Deathchant]

Nedra, wederom mooie foto! I like that
Gebruik je nou ook Photomatix Pro?
Ik merk de laatste tijd dat ik NA tonemapping altijd andere foto's heb dan wanneer ik net klaar ben met de bewerking. Erg vreemd. Ik krijg VEEL halo's, hoe ik de lichtverdeling ook zet, ALTIJD halo's, terwijl de foto's met 3 belichtingen wel echt correct gemaakt zijn.

Nou ja, hier nog ene van mij:


Ik krijg de chromatic aberration niet weg links in de hoek...ik heb in Photomatix al aangegeven reduce CA maar verder krijg ik het niet weg.

[ Voor 69% gewijzigd door Deathchant op 01-10-2009 09:21 ]

[Amstel76]

@Nedra: Prachtige plaat!
@Deathchant: Misschien gewoon even het stukje rots eronder naar boven klonen?

[Nedra]

@deathchant..Yes ook photomatix, zal even kijken naar m'n settings, om eerlijk te zeggen gebruik ik bijna altijd dezelfde settings: strength op 90, saturation op 85, light smoothing op very high, Luminosity op 0, black point, white point & gamma op standaard, Micro contrast op 2, micro smoothing op 2 (die wil ik nog wel eens aanpassen). Overigens is bij mijn foto ook duidelijk een Halo aanwezig, alleen voegt ie voor de verandering wel iets toe.

Die foto van jou vind ik net iets te druk allemaal, hij is wel mooi, maar er gebeurt zoveel in! Het onderwerp is uiteraard de grot-waterval maar ik zie ook een piratenvlag, en mensen die erachter lopen etc. De CA is idd moeilijk wat aan te doen in dit geval..ook niet in lightroom trouwens?

@Amstel76, thanks

Nog maar eentje dan

[zonoskar]

Deathchant schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 09:18:
Ik krijg de chromatic aberration niet weg links in de hoek...ik heb in Photomatix al aangegeven reduce CA maar verder krijg ik het niet weg.

Ik werk zo'n CA (lijkt trouwens meer op sensorblooming) meestal weg in Photoshop. Replace color en dan op het paars klikken. Dan de saturation helemaal op 0 draaien dan valt het meestal niet meer op. Mooie foto trouwens.

[ Voor 4% gewijzigd door zonoskar op 01-10-2009 14:22 ]

[Deathchant]

Dankje

De-saturaten kan ik natuurlijk eens proberen.
Nedra, ik zie de drukte zelf eigenlijk niet. De mensen vond ik zelf niet genoeg zichtbaar om een chaotisch gevoel te geven. De piratenvlag en de locatie waren onderdeel van de Elf Fantasy Fair en vond het wel wat toevoegen. Voor de mensen die dat niet weten kan ik wel voorstellen van niet. Ik moest lange sluiters gebruiken helaas. Hogere iso dan iso100 ga ik niet doen wanneer ik een HDR foto wil maken. Dan krijg ik me een bak ruis bij Photomatix erbij....ik wacht nog steeds op een stand-alone vervanger van Photomatix. Niks photoshop-dinges.

Mijn settings varieren dus wel vaker. Maar default:
detail: 100
saturation: 70
Lightsmoothing: very high
luminosity: 2 of 3
Microcontrast: 10
White: 5% (helemaal naar rechts)
Black: 5% (helemaal naar rechts)
Microsmoothing: 2

Verder alles default.

Nedra, je laatste foto is cool, maar ik had wel graag "het einde van de tunnel" erop willen zien

En dan van buiten:


Ross Castle:

[ Voor 27% gewijzigd door Deathchant op 02-01-2010 16:59 . Reden: Foto's clickable gemaakt ]

[Executor16]

@Deathchant: zien er cool uit, vooral de 2e. Kun je ze trouwens ff clickable maken of een link naar je flickr!

[ajhaverkamp]

De eerste vind ik niet mooi, de andere 2 zijn wel erg mooi!

[JelleMan]

Hier een panorama HDR van de skyline van NY, gezien vanaf New Jersey. 4 keer 3 foto's met sluitertijden van 2, 4 en 6 seconde aan elkaar geplakt.

Klik voor groter formaat:

Op wallpaperformaat hier te downloaden

[ Voor 13% gewijzigd door JelleMan op 01-10-2009 22:53 ]

[Panamera]

JelleMan schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 20:59:
Hier een panorama HDR van de skyline van NY, gezien vanaf New Jersey. 4 keer 3 foto's met sluitertijden van 2, 4 en 6 seconde aan elkaar geplakt.

Klik voor groter formaat:
[afbeelding]

Héél erg gave foto!!!
Ik heb nu een nieuwe achtergrond voor m'n desktop Thanks

[Deathchant]

@executor16, done
@ajhaverkamp....ja ik vind het ook de minste inderdaad. Ziet er cartoonachtig uit, terwijl de details op 100 staan en de lightsmoothing toch op very high. i.c.m. de piratenvlag vond ik het toch wel wat hebben.
@jelleman. mooie pano. Ik zie alleen het HDR niet goed....ik schiet zo'n nachtfoto van een skyline gewoon uit 1 foto zonder HDR eigenlijk.....

Ik heb nog wat HDRretjes:
#1: Killarney National Park, Ierland:


#2: Elf Fantasy Fair, Kasteeltuinen Arcen


#3: IdemDito:


#4: Ross Castle, Ierland


#5: Killarney National Park, Ierland:

beetje ghosting bovenin, maar ja, zonde om de complete foto de prullenbak in te gooien

#6: Hier een HDRretje met verschillende kleuren:


#7: En even een distortion-HDR@10mm:


#8: Cliffs of Moher, Ierland:


#9: idem:

[ Voor 86% gewijzigd door Deathchant op 02-10-2009 09:29 ]

[DonMetal]

Woah, daar zitten echt mooie platen bij Deathchant! Nu wil ik zeker weer eens naar Ierland toe!

[Deathchant]

@Metale don, dat meot je zeker doen. Er hangt gewoon echt iets magisch in de lucht daar.

[Djensen]

Een bewerkte (hdr+tonemapping) van de Waalkade Nijmegen tijdens de 4Daagse 2008.


Heeft iemand nog een goede tip om deze foto nog een stap beter/mooier te maken?
Ik vraag me daarnaast af of er een mogelijkheid bestaat dit soort enorme panorama's te laten afdrukken en inlijsten....

Hier een grotere versie: Klik!
Het origineel is trouwens circa 24.000 x 1.650 pixels (72dpi) groot. En meet als JPG 22Mb.

[Deathchant]

Djensen, knal even img tags om je URL. En je klik-link werkt niet (pagina niet gevonden).

[AleSyS]

watervallen Agua Azul


Teotihuacan piramide van de maan


Monte Alban


Monte Alban II

[Verwijderd]

@ Deathchant; je eerste foto is wel leuk, 2de had ik wat meer op de waterval gericht nu valt die niet zo heel erg op beetje jammer. foto 3 is wel gaaf zo met die groot hoek lens.
#1: Killarney National Park, Ierland; beetje saai, #2: Elf Fantasy Fair, Kasteeltuinen Arcen beetje drukke foto voor de rest wel gaaf zo. 2de van eff zelfde commentaar, #4: Ross Castle, Ierland wel gaaf zo duister foto.
#5,6,7,8, zijn voor mij normale vakantie foto's (beetje saai) 9 is wel weer tof met die uit zicht, was misschien wel toffer geweest als je die met een nd filter wat langer had genomen.

@ Jelleman; wel gaaf zo panorama.

@ Djensen; blijft wel gaaf zo panorama.

@ AleSyS; Foto 1 had ik iets wat langer genomen, voor de rest wel een toffe foto. Foto 2 t/m 4 zijn wel mooi.

[TheJVH]

Alesys, veel van je foto's staan scheef .

[AleSyS]

Killzone schreef op zondag 04 oktober 2009 @ 22:39:
Alesys, veel van je foto's staan scheef .

LOL....dat klopt. Heb regelmatig het idee dat ik mn camera recht houd en als ik de foto's terugkijk zijn ze schots en scheef. Meestal werk ik ze wel bij in fotoshop....nu dus niet

Collega's zeggen altijd dat dit een gave is....om alles scheef te fotograveren

Hierbij nog een min of meer HDR foto...volgens mij wel redelijk recht genomen

[ Voor 27% gewijzigd door AleSyS op 04-10-2009 23:00 ]

[Deathchant]

AleSyS, volgens mij moet je je sensor even schoonmaken Laatste foto links in de lucht zie ik een vlekje.
Ik vind die foto met de mist wel wat hebben. Je waterval foto is ietwat donker bij de schaduwen.

Ik heb nog wat HDR's en exposurefusion foto's geschoten in disneyland parijs:

#1:


#2:


#3:


#4:


#5:

Jammer van die lamp, maar ik krijg het niet weg....

#6:


#7:

[Nedra]

@AleSys.. prachtig!! Ja een beetje scheef maar voor de rest heel goed gedaan. Ik ben 4 jaar geleden in mexico geweest, en heb daar ook al deze pleken gezien; agua azul in de chiapas, teotihuacan boven mexico city, Monte Alban in Oaxaca.. Ik vind dat je ze erg mooi hebt vastgelegd en ze brengen bij mij mooie herinneringen terug!

[Jejking]

@ Deathchant #5: is het niet wat om handmatig die rand over te schilderen zodat die stralen eromheen verdwijnen? In dat geval, het lampje rechts op de plaat ook meenemen. Die is namelijk de enige van formaat die ook opvalt.

De overgang binnen de lamp van citroengeel naar wit is niet storend maar die kan je eventueel ook wat verzachten.

Verder: pluimpje. Goed gedaan, aldus een HDR-fanaat

[ Voor 34% gewijzigd door Jejking op 05-10-2009 12:18 ]

[BlaTieBla]

AleSyS schreef op zondag 04 oktober 2009 @ 22:55:
[...]
LOL....dat klopt. Heb regelmatig het idee dat ik mn camera recht houd en als ik de foto's terugkijk zijn ze schots en scheef. Meestal werk ik ze wel bij in fotoshop....nu dus niet

Collega's zeggen altijd dat dit een gave is....om alles scheef te fotograveren
[...]

offtopic:
1 scheve foute is een mislukking, alles scheef is een stijl.

[Deathchant]

Jejking schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 11:54:
@ Deathchant #5: is het niet wat om handmatig die rand over te schilderen zodat die stralen eromheen verdwijnen? In dat geval, het lampje rechts op de plaat ook meenemen. Die is namelijk de enige van formaat die ook opvalt.

De overgang binnen de lamp van citroengeel naar wit is niet storend maar die kan je eventueel ook wat verzachten.

Verzachten ga ik eens proberen. Ik wil alleen niet gaan photoshoppen. Geen tijd en geen zin in
Ik ga eens kijken of ik in lightroom met verzachten en ietsje de-saturaten wat verder kom.

Verder: pluimpje. Goed gedaan, aldus een HDR-fanaat

Merci

[Verwijderd]

Gisteren even gestoeid met Photomatix....mijn eerste probeersels. Ken het programma niet goed genoeg. Wat zou ik kunnen verbeteren, anders kunnen doen?

[Polariteit]

Zitten een paar prachtige plaatjes tussen zeg! Wat zijn de mogelijkheden toch groot zeg, met HDR. mits goed gebruikt

Hierbij ook een aantal random HDR-en van mij:

#1


groter

#2


groter!

#3


groter!

[AugmentoR]

@marceltuit subtiele hdr's, zeker de eerste is mooi. De andere twee zijn qua compositie wat minder interessant.
@mike725: gewoon super. Interesante foto's en hdr mooi toegepast. 1e staat niet helemaal recht?
@Deathchant: Een mooie lijst, zeker 4 en 7 springen er uit qua HDR gebruik.
@AleSyS: ben ik ook geweest, prachtige fotolocaties. De foto had je ook zonder HDR kunnen maken?

Dan hier een uitzondering op de regel dat je moeilijk dieren op de foto krijgt met meerder exposures. Als ze maar gewoon stil staan Uit drie RAW-opnamen met photomatix samengevoegd. De halo langs de bomen kreeg ik met photomatix niet veel minder, maar het stoort me ook niet echt.

[Deathchant]

AugmentoR schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:01:
@Deathchant: Een mooie lijst, zeker 4 en 7 springen er uit qua HDR gebruik.

Dan hier een uitzondering op de regel dat je moeilijk dieren op de foto krijgt met meerder exposures. Als ze maar gewoon stil staan Uit drie RAW-opnamen met photomatix samengevoegd. De halo langs de bomen kreeg ik met photomatix niet veel minder, maar het stoort me ook niet echt.

Echt? ik vond #1 bij mij toch beter maar ok, persoonlijke smaak.
Ik vind je foto wel wat hebben. de mega intelligente blikken van de koe, het landschapje en de heel subtiele HDR bewerking heeft wel wat. De halo stoort mij toch wel een beetje, maar omdat ik als geen ander weet hoe photomatix werkt, negeer ik die halo even

[Jejking]

AugmentoR schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:01:
@marceltuit subtiele hdr's, zeker de eerste is mooi. De andere twee zijn qua compositie wat minder interessant.

Ben ik niet helemaal met je eens. Het verschil in contrast over de hele foto is klein en aangezien de hele foto erg donker is gemaakt, vind ik het eigenlijk maar een grauwe (subjectief), toonloze bedoening.

[Polariteit]

@jejking: gelukkig zijn er ook mensen die van toonloze bedoeningen houden

@augmentor: tnx! En die koeien vind ik zeker wat hebben, komen op één of andere manier lekker dreigend over in het verder redelijk poeslieve landschapje. Ben benieuwd hoe dit er uit ziet als je de foto wat verder cropt, zodat alleen de koeien op beeld staan.

[TranceSetter]

Startend vanaf begin vorige pagina:

@Deathchant: [1] Wind ik niet zo mooi. De muren hebben rare vlekken, en ook komen de rest van de kleuren me totaal niet natuurgetrouw over. [2] Is een heel stuk mooier, en heeft lekker levendige kleurtjes. Vooral de schaduwen op het gras zijn mooi. Maar toch houd deze foto mijn aandacht niet zo lang vast. [3] ziet er goed uit, op de grijzige lucht rechtsboven na. Die is linksboven een stuk mooier.
@Jelleman: Ik zie hier niet echt HDR in, maar misschien is dat wel juist de kracht van deze foto. Verder lijkt hij oversharpened te zijn als ik inzoom.
@Deatchant: [1] Prachtige lucht met een mooi landschap. Top! [2] Leuk gedaan/gezien. De details van de boom komen erg goed naar voren. Jammer van het hekje onderin. [3] Mooie kleuren, goed toegepast, maar houd helaas mijn aandacht niet vast. [4] Weer hetzelfde met die grijze lucht [5] Leuk! En de ghosting stoort me niet zo. [6] Wederom kleurtjes, verder wat vlak. [7] Prachtige bomen en heldere kleuren [8] Dit zou een gigantische rots moeten zijn, maar hij komt op mij over alsof het wel meevalt. Ook de kleur groen is overdone lijkt het. [9] Prachtig vergezicht, en de gele planten in de voorgrond maken het af.
@Djensen: niets over te zeggen. Gewoon mooi, en pano's blijven leuk.
@AleSyS: De hele serie vind ik mooi, behalve de eerste. Misschien was de kleur van het water zo, maar hier komt het te geforceerd over. De lucht is donkerder als het water, en dat kijkt raar.
@Deathchant: Vaste klant (dat rijmt). Prachtige serie. Met als topper de ballon. Erg goed gedaan, en een prachtig voorbeeld waar de horizon in het midden wél mooi is.
@mike728: Op nummer 1 is de lucht erg lelijk. De gebouwen zijn wel leuk, maar ik heb het gevoel dat je er een geel sausje overheen hebt gelegd om het wat zonniger te laten lijken. Ik zou het iig niet zo overdreven hebben gedaan. Foto 2 heeft rare vlekken/halo's, wat ik niet zo mooi vind. Ook zit er een groot stuk kale muur in die nou niet echt mooi is om naar te kijken. Wel leuk gedaan met de kar.
@marceltuit, de serie komt me over het algemeen erg grauw over. Vind nummer 1 echter wel mooi. De lucht is leuk, netjes, niet extreem, maar wel dreigend. En toch wat kleurtjes op de voorgrond. 2 en 3 doen me niks.
@AugmentoR, Leuk zo. De koeien zijn wel grappig, en mij valllen vooral de mooie wolken aan de rechterkant op.

Dan nog twee van mij tijdens de fijne zonsondergangen van de afgelopen twee dagen:

[J2S]

@AugmentoR: De koeien lijken mij echt veel te nep helaas. Het zal wel door de contrast verschillen komen denk ik? Als ze echt een natuurlijk onderdeel van de foto zouden lijken was het echt een geweldige plaat geweest.

@TranceSetter (2e foto): lijkt me niets mis mee, vooral op een nog iets groter formaat. Op elk vlak wel iets anders, maar kijkt toch lekker rustig weg.

Hier dan mijn eerste HDR-probeersel: Een plantanbak



Ik weet dat de kleuren niet 100% zijn en dat er best wel een flare links-onder is, maarja met zon in de lens + filter is dat niet te voorkomen. En mijn TV waarop ik al mijn editing moet doen is gewoon niet geschikt voor foto-editing helaas. Soms is de actieve backlight verandering nog zichtbaar als ik een klein stukje tekst hier op GoT wel of niet heb geselecteerd

[Deathchant]

TranceSetter, beide foto's goeie subtiele HDR bewerking, maar uiteraard is de 2e de uitschieter. Kijkt lekker weg, goeie details, mooie kleuren, topplaat.

J2S schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 03:31:
Hier dan mijn eerste HDR-probeersel: Een plantanbak

J2S, no offence maar ik zou eerst eens kijken bij wat voor foto en compositie de HDR wat beter tot zijn recht komt. Een al "saaie" plantenbak wordt er niet leuker op door HDR bewerking helaas.

[ Voor 19% gewijzigd door Deathchant op 16-10-2009 09:33 ]

[AugmentoR]

J2S schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 03:31:
@AugmentoR: De koeien lijken mij echt veel te nep helaas.

Haha ik kan je verzekeren dat het échte koeien zijn hoor

Je plantenbak kan me overigens niet echt bekoren, saaie compositie, flets en ik zie niet echt het gebruik van HDR-technieken terug in het eindresultaat.

Trancesetter daarentegen puike platen, mooie kleuren ook.

[Bacchus]

@Trancesetter:
Je eerste is mij wat te leeg, er ontbreekt iets in de voorgrond dat me een idee van schaal geeft, denk ik. De tweede doet het bij mij een stuk beter. met name het relief in de steenbrokken van de oeverbescherming dat door de ondergaande zon wordt aangestreept komt er zo mooi uit.

@J2S:
De lucht is te licht en de plantenbak te donker, hier mag je het HDR wel wat verder doortrekken.

[bartvl]

Mijn eerste serieuze HDR probeersel: het Van Abbe museum in Eindhoven


Op volledige resolutie zijn ook op de donkere vlakken de tegeltjes op de gevel van elkaar te onderscheiden, zonder HDR lukte dit me niet. Het tegelpatroon, kenmerkend voor het gebouw, komt wat mij betreft ook mooi duidelijk naar voren.

De HDR techniek moet ik nog wel wat beter onder de knie zien te krijgen.
Deze plaat is opgebouwd uit de raw-files, uiteraard vanaf statief genomen. Samengevoegd met Photomatix en daarna ook nog eens door Photoshop gehaald. Voor mijn gevoel is dat een beetje dubbel op, echter kwam ik met alleen Photomatix nog niet tot het gewenste resultaat.

[ Voor 26% gewijzigd door bartvl op 28-10-2009 01:28 ]

[Deathchant]

normaliter doe je -2eV,0,+2eV. In een donkere scene is de 0 sowieso al donker genoeg. Als je dan nog 2 stops gaat onderbelichten, gaat het zwart clippen, en photomatix zorgt dan voor een bak ruis, dus in donkere scenes moet je dus bracketen met veel overbelichting om ruis een beetje tegen te gaan. Dat lijkt hier redelijk onder controle te zijn.

Ik vind deze foto niet echt geslaagd. Ik zie wel de kleurtint-verschillen in de tegeltjes maar scherp lijkt het niet.....vooral het linker verlichte deel van het gebouw. Bovendien vind ik de foto te krap gekaderd. De overbelichte lichtjes rechts in het gebouw vind ik ook erg vervelend. Verder vind ik het niet zo'n boeiende foto als ik eerlijk mag zijn. Wat mij betreft ziet dit uit als een "normale"avond foto.

[TweakMDS]

Na een hoop lezen mijn oude GoT account weer eens opgezocht

Hier een aantal van mijn HDR foto's (click voor grotere versie).

#1: Geschoten in Gent (BE) met Canon 40D en tokina 11-16. 3 exposures in Raw.


#2: Geschoten in Gent (BE) met Canon 40D en tokina 11-16. 3 exposures in Raw.


#3: Geschoten in de Loonse en Drunense duinen met Canon 40D en Tamron 17-50 (en GND filter). 3 exposures in Raw.

[JWfx]

SndBastard schreef op woensdag 28 oktober 2009 @ 11:53:
Na een hoop lezen mijn oude GoT account weer eens opgezocht

Hier een aantal van mijn HDR foto's (click voor grotere versie).

Één woord: Wauw.

Dit zijn mooie, evenwichtige HDR's, zo zie ik ze graag, maar maak ik ze helaas nooit.

[BlaTieBla]

@SndBastard: Die eerste vind ik geweldig.

* BlaTieBla is ueberhaupt wel van de HDR en kerk combinaties

[psyBSD]

BlaTieBla schreef op zondag 01 november 2009 @ 13:45:
@SndBastard: Die eerste vind ik geweldig.

* BlaTieBla is ueberhaupt wel van de HDR en kerk combinaties

Doet me denken aan Unreal Tournament.

[TweakMDS]

Haha thanks
Toen ik de foto aan het post processen was kreeg ik ineens van dat oldschool "Voodoo 2" belichting in mijn hoofd, dus ik zie het als een compliment dat andere mensen dat er ook in zien

Sinds ik er ben geweest wil ik nog een keer terug daar binnen een HDR panorama te maken, maar zien of dat er nog eens van komt.

[vandermark]

Een paar van mij:

[TweakMDS]

Mooi! vooral #1. Wat mij betreft zou je zelfs de "grunge" look in deze nog wat verder mogen overdrijven, de scene leent zich er goed voor

[Deathchant]

Ik had iets meer scherpte verwacht, en ik vind dat 1 foto ook voldoende was, aangezien ze alle 4 behoorlijk op elkaar lijken. En ik had dan idd ook #1 gekozen.

[ Voor 11% gewijzigd door Deathchant op 06-12-2009 10:56 ]

[TranceSetter]

@Vandermark, Foto 2 en 3 doen met niet zoveel, al zijn ze technisch wel goed uitgevoerd. Komt waarschijnlijk omdat ik teveel van de buitenomgeving zie. Nummer 1 daarentegen vind ik erg fijn om naar te kijken. Niet overdreven en toch alles duidelijk herkenbaar.

Vandaag zelf ook nog ff met HDR lopen knutselen. Met zondsondergangen kom je daar al snel bij uit, vooral als je weet dat je ook andere foto's kan creëren dan de 'mooie lucht, maar zwarte voorgrond'-foto's. Ik vind ze beide wel geslaagd:

[XplodingForce]

TranceSetter schreef op zondag 13 december 2009 @ 20:24:

Erg mooie foto's! Vooral de tweede vind ik erg geslaagd, de eerste is me iets te rommelig.

[Polariteit]

allebei erg mooie platen, heb ook een lichte voorkeur voor de tweede.

lijkt het nou maar zo of is het zo dat ze allebei een beetje scheef lopen?

[TweakMDS]

@TranceSetter, mijn opmerkingen staan al op je flickr, maar nogmaals hier: geweldige foto's! Mij persoonlijk ligt de eerste iets meer, omdat het uitgestrekte water op de voorgrond net wat ruimer oogt.

Toch maar weer een tripje kampina / drunense duinen doen volgende week

[Deathchant]

Ik vind de eerste ook een behoorlijke plaat. De ripples in het water vind ik geweldig
Maar ik vind de 2e ook ietsje beter. Mooie platen allebei trance zetter

Ik ben gisteren in Londen geweest en had een paar HDR's gemaakt, waaronder deze:

Vanuit de London-Eye:


Big Ben:


Ik heb ook deze: http://farm3.static.flick...4185376362_bdd0035104.jpg
Maar de eerste vind ik de betere.....

Onder de London-Eye zag ik wat lijnen-werk met mooie kleurtjes:


Weet ff de naam van de brug niet meer.....

[ Voor 113% gewijzigd door Deathchant op 15-12-2009 12:37 ]

[pauldegroot]

Dat is de Hungerford Bridge.

[Austin]

@Trancesetter
Vooral de tweede is mooi vanwege de stenen die mooi uit komen.
@J2S
Zoals al eerder gezegd is, is het onderwerp nou niet echt ideaal voor HDR.
Vooral de plantenbak is te donker, probeer een beter onderwerp te vinden om een HDR van te maken. Misschien dat de bewerking dan ook wat meer het voor jouw gewenste resultaat oplevert.
@Bartvl
Ik vind het lastig te beoordelen hoezeer HDR hierbij echt heeft geholpen bij (beter) zichtbaarheid van de donkere en lichte delen.
@SndBastard
Zeer mooie platen waarbij nr 2 toch echt mijn favoriet is prachtig hoe alle gebieden goed belicht zijn.
@Vandermark
De eerste foto is het beste van de 3 probeer de bewerking wat desolater te maken dat past wel bij de scene.
@TranceSetter
Mooi platen.
Foto 2 geeft mooi weer wat je met HDR kan bereiken ondanks de zonsondergang toch goed zichtbare voorgrond.
@Deathchant
De eerste foto vind ik het mooist vooral vanwege de lucht en de gebouwen links die mooi uitkomen.

Eentje van mij kant.
Afgelopen weekend gemaakt bij Radio Kootwijk.
Bestaande uit 3 RAW bestanden en met behulp van photoshop tot HDR samengevoegd.

[cheiron]

Wow Deathcant, die vanuit de Eye vind ik echt geweldig! Heb je gedaan toen hij boven stil stond en toen snel een paar exposures gedaan? Echt heel erg cool

[Deathchant]

hehe dankjewel!!
Maar nope, gewoon continuous mode aangezet, bracketing heb ik wel -1eV +1 +3eV gedaan omdat de directe zon IN de lens de lichtmeeting verstoorde. En dan gewoon schieten. Ik had toch sluitertijden die snel genoeg waren. ALS er al iets van beweging tussen de foto's in zat, dan heeft photomatix dat voor me eruit gehaald
Is overigens gemaakt uiteraard op ISO100 en door het glas heen he. Met de 10-22 Maar ik moest wel echt wachten totdat ik geen reflexies in het glas had.

Overigens verdient het even de opmerking dat de gorillapod na prompt een half jaar gebruiken toch niet echt handig is. Hij is licht, dat wel, maar ik vind het toch te ongemakkelijk. Eer dat het ding eens goed klemt en goed staat, ben ik 5 minuten verder. Op grote, vierkante oppervlaktes als ministatiefje is hij wel goed.....ik heb in Londen (ik heb nog meer avondfoto's) een grote plastic zak van blokker opgefrommeld en die onder de lens gelegd en toen de cam+lens op zijn plaats geduwd totdat ik de juiste compositie had. Beetje het bean-bag-idee. Maar ik vind de gorillapod toch wat onhandig. Jammer.

@austin....de foto lijkt scheef, maar dat zal wel door het perspectief komen, plus het feit dat je waarschijnlijk niet precies in het midden hebt gestaan (kan me natuurlijk vergissen). Je ziet ook de krappe kadering aan de rechterkant.....links staat het gebouwtje met die glazen WEL erop, en rechts niet. Ik denk niet dat je dit kunt oplossen zonder een tilt-shift lens, maar aan allebei de kanten alles erop had op zijn minst wel gekund. Ik vind de zwarte "randen" aan de gebouwen niet mooi. Dat zie ik ook altijd wanneer ik een foto TE erg HDR' zeg maar en dan nog eens teveel sharpen.....
EDIT: wanneer ik em op groot formaat bekijk, lijkt hij nergens scherp....

[ Voor 78% gewijzigd door Deathchant op 15-12-2009 01:03 ]