/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
:strip_exif()/u/116064/calvinfall.gif?f=community)
De sinne skynt al ieuwen oer ûs lân, bringt de iere moarn. Eltse dei op nij.
Join de Nederlânse Kreft Kei
De sinne skynt al ieuwen oer ûs lân, bringt de iere moarn. Eltse dei op nij.
Join de Nederlânse Kreft Kei
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/47042/small.jpg?f=community)
Waarom krijgt die reactie een +3 van iemand?
Beoordelingen: +1: Standaard niveau, -1: Troll, -1: Flamebait, +3: Interessant, Som: 2 / 4x
edit: Eerst F5, dan mopperen
edit2: -1 offtopic gegegeven. Eigenlijk, voor de hele thread die nergens meer over gaat.
(gelukkig staat deze ver weg in de boom van vele reacties)
Beoordelingen: +1: Standaard niveau, -1: Troll, -1: Flamebait, +3: Interessant, Som: 2 / 4x
edit: Eerst F5, dan mopperen
edit2: -1 offtopic gegegeven. Eigenlijk, voor de hele thread die nergens meer over gaat.
(gelukkig staat deze ver weg in de boom van vele reacties)
[ Voor 41% gewijzigd door Tukk op 06-04-2007 11:42 ]
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
:strip_icc():strip_exif()/u/71147/crop5f7df1b80c87e_cropped.jpeg?f=community)
@boven: Da's wel erg offtopic, maar toch reageer ik even: De Linux kernel past overal zo goed op omdat allerlei hackers hem simpel kunnen aanpassen, en Linux gewoon leuker vinden. Een hacker zal minder snel proberen Windows ergens op de draaien, waarbij komt dat hij de kernel niet zo gemakkelijk kan wijzigen 
Dat van Linux was enkel een snel bedacht voorbeeld, wat inderdaad niet echt meer op gaat tegenwoordig. Je hebt mij ook niet horen zeggen dat Windows op minder draait dan Linux, ik zei enkel dat het gewoon flame/troll over kwam. TMF is ook niet voor deze discussie, TMF gaat over de moderaties.
Natuulijk heeft flame/troll wel íets met de waarheid te maken, maar iets dat waar is kan nog best flame of troll zijn imho.
Anyway, hij staat nu op +1. Ik vind dat eigenlijk 'n puntje te hoog, maar ach.. 'n powermod zal het moderatiesysteem enzo wel iets beter kennen dan ik, dus daarom laat ik het zo
Ik heb helemaal niet inhoudelijk gereageerd op jouw constatering, en ga dat dus ook niet doen.
Dat van Linux was enkel een snel bedacht voorbeeld, wat inderdaad niet echt meer op gaat tegenwoordig. Je hebt mij ook niet horen zeggen dat Windows op minder draait dan Linux, ik zei enkel dat het gewoon flame/troll over kwam. TMF is ook niet voor deze discussie, TMF gaat over de moderaties.
Natuulijk heeft flame/troll wel íets met de waarheid te maken, maar iets dat waar is kan nog best flame of troll zijn imho.
Anyway, hij staat nu op +1. Ik vind dat eigenlijk 'n puntje te hoog, maar ach.. 'n powermod zal het moderatiesysteem enzo wel iets beter kennen dan ik, dus daarom laat ik het zo
[ Voor 15% gewijzigd door TheZeroorez op 06-04-2007 17:23 ]
:strip_exif()/u/101588/the_lemmings_masacre_2_by_wormthingy.gif?f=community)
Misschien eigendunk ofzo, maar ik snap niet waarom een grapje van mij een 0 (Overbodig) heeft gehad?
Het grapje is misschien best flauw, maar aangezien het toch op het artikel ingaat (ivm 5 december) vind ik het toch de moeite waard om minimaal een +1 te hebben. Misschien dat ik dan iets TE goed over mezelf denk, maar dat is mijn mening..
In ieder geval bedankt als iemand (Powermod) ernaar kijkt
EDIT:
Haakje fixed en nog even iets toevoegen,
ik vind nog steeds eigenlijk dat toch de nieuwe moderators iets te streng, te serieus en te mierenneukerig doen modden. De fun is er dan voor mij ook voor een groot deel vanaf om uberhaupt nog te posten op de frontpage, de meeste (laatste) reacties zijn toch weggemod!
Daarnaast lijkt het ook vaak dat mensen met een hogere rang (Godlike) vaak betere scores krijgen voor hun reacties, dit is misschien ook wel omdat ze vaak kwalitatief beter zijn, maar soms ook niet en dan krijgen ze (vind ik) vaak een betere moderatiepunt door hun naam dan door hun inhoud. En dat is eigenlijk jammer IMHO.
Het grapje is misschien best flauw, maar aangezien het toch op het artikel ingaat (ivm 5 december) vind ik het toch de moeite waard om minimaal een +1 te hebben. Misschien dat ik dan iets TE goed over mezelf denk, maar dat is mijn mening..
In ieder geval bedankt als iemand (Powermod) ernaar kijkt
EDIT:
Haakje fixed en nog even iets toevoegen,
ik vind nog steeds eigenlijk dat toch de nieuwe moderators iets te streng, te serieus en te mierenneukerig doen modden. De fun is er dan voor mij ook voor een groot deel vanaf om uberhaupt nog te posten op de frontpage, de meeste (laatste) reacties zijn toch weggemod!
Daarnaast lijkt het ook vaak dat mensen met een hogere rang (Godlike) vaak betere scores krijgen voor hun reacties, dit is misschien ook wel omdat ze vaak kwalitatief beter zijn, maar soms ook niet en dan krijgen ze (vind ik) vaak een betere moderatiepunt door hun naam dan door hun inhoud. En dat is eigenlijk jammer IMHO.
[ Voor 40% gewijzigd door alex3305 op 06-04-2007 17:34 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Verwijderd
Tja iedereen heeft wel eens een 0, ik ook... , gewoon niks van aantrekken en gewoon door blijven gaan
@ hieronder, tentamenweek is weer voorbij
tentamens gingen verbazingwekkend goed ondanks voorspellingen 
@ hieronder, tentamenweek is weer voorbij
tentamens gingen verbazingwekkend goed ondanks voorspellingen
[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2007 17:46 ]
De sinne skynt al ieuwen oer ûs lân, bringt de iere moarn. Eltse dei op nij.
Join de Nederlânse Kreft Kei
Njah in ieder geval bedankt voor het kijken en ja ik was de eeste 
. Maargoed ik heb inmiddels niet meer hoger als 1 gehaald sinds het nieuwe modsysteem en dat maakt me een beetje moedeloos..
. Maargoed ik heb inmiddels niet meer hoger als 1 gehaald sinds het nieuwe modsysteem en dat maakt me een beetje moedeloos..
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
Cheer up, ik tel twee reacties op +2 en eentje op maar liefst +3:
Njah in ieder geval bedankt voor het kijken en ja ik was de eeste
Dus niet zo somber, lekker doorgaan met posten en je niet zo druk maken om de scores
:strip_exif()/u/34956/crop5f18a17d7693c.gif?f=community)
Ik kijk niet naar namen -en al helemaal niet naar de 'status' van iemand- wanneer ik modereer.
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
..Maar wat is de laatste post? Even een direct linkje graag. (Dat is dus de link die achter de 1 (gemodereerd) oid staat
@onder: Die verdient zeker geen +1 inderdaad
Verder kun je trouwens volgende keer misschien beter een paar uur wachten met het vermelden van een verkeerd gemodde post. Deze was toen simpelweg nog niet gemod
@onder: Die verdient zeker geen +1 inderdaad
Verder kun je trouwens volgende keer misschien beter een paar uur wachten met het vermelden van een verkeerd gemodde post. Deze was toen simpelweg nog niet gemod
[ Voor 46% gewijzigd door TheZeroorez op 09-04-2007 09:55 ]
Hij bedoelt waarschijnlijk http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1985165
En dat is idd een simplistische troll, niks meer, niks minder. Verdient idd geen +1, maar een -1, en die heeft hij inmiddels dus ook
En dat is idd een simplistische troll, niks meer, niks minder. Verdient idd geen +1, maar een -1, en die heeft hij inmiddels dus ook
Virussen? Scan ze hier!
ik bedoelde inderdaad die link van Wildhagen. Ik wist even niet waar ik die link kon vinden. (nu wel):
..Maar wat is de laatste post? Even een direct linkje graag. (Dat is dus de link die achter de 1 (gemodereerd) oid staat
@onder: Die verdient zeker geen +1 inderdaad
ik weet dat ik een btje snel was, maar ik wilde de rest van mijn post toch neerzetten, kon ik dit gelijk ook doen. ;-)
/u/94380/Tweak_Icon.JPG?f=community){kind=icon}
"Some girl on the street outside the bar just asked me if I was saved yet." "Yeah? What did you say?" "I told her 'I saved at the checkpoint a couple of minutes back and I can reload from there if I die.'
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
Dat draadje mag idd wel goed bekeke worden, veel offtopic gereutel en 'grappig' op de man spelen zijn geen reacties waar je pluspunten aan toe hoort te kennen .
.
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Tom's Hardware Guide wordt verkocht mag idd de nodige extra aandacht van de objectieve(!) modders.
Kritiek aan het adres mag best maar dat heeft niets op de FP te zoeken. Kritische reacties omhoog modereren lijkt meer op het ouderwetsche eens/oneens effect waarvan ik had gehoopt dat het met de nieuwe lichting FPM's voorbij zou zijn
Kritiek aan het adres mag best maar dat heeft niets op de FP te zoeken. Kritische reacties omhoog modereren lijkt meer op het ouderwetsche eens/oneens effect waarvan ik had gehoopt dat het met de nieuwe lichting FPM's voorbij zou zijn
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Da's dus ongeveer één derde van het nieuwsbericht. En jij ziet niet in wat er overbodig aan je reactie is?
Verder kom je er nu imo nog goed vanaf, want voor zulk soort edits in posts geef ik normaal gesproken eigenlijk volop -1 flamebait
:strip_icc():strip_exif()/u/26612/droptikkels_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Waarschijnlijk ben jij de enige mens op aarde die zich niet kan voorstellen dat het verschil tussen 'Vista ready' en 'Vista capable' voor mensen die er geen verstand van hebben hoogst misleidend kan zijn
ok, als dit het officiele standpunt is van de moderatiecrew dan ben ik tevredn over het antwoord:
[...]
Waarschijnlijk ben jij de enige mens op aarde die zich niet kan voorstellen dat het verschil tussen 'Vista ready' en 'Vista capable' voor mensen die er geen verstand van hebben hoogst misleidend kan zijn
Bedankt
Ja, maargoed.. Er zijn ook mensen die minder tweaker zijn dan wij
Verder: Als ik zeg dat een machine met een MB of 128 ram en een trage VIA C3 XP kan draaien, maar je moet daarvoor wel de helft van de services eruit knallen, en het maar doen met een trage bak.. Is dat dan niet een beetje misleidend, ook al bestaan er stickers die zeggen 'deze machine kan Luna theme draaien'? Voor een meer ervaren gebruiker is het nooit misleidend, die zien het toch wel aan de specs. Het gaat hier dus gewoon om de doorsnee-gebruiker.
Verder heb ik niets gezegd over dat antwoord ervan, en volgens mij ging de discussie om jouw post
edit:
Die tweede post lezen helpt..
Die tweede post lezen helpt..
Hee, dat had ik helemaal niet weggehaald. Je quote nu iets uit de FP-reactie dat er nog gewoon staat. Vreemde suggesties worden er nu weer gewekt 
En het is me verder wel duidelijk dat de crew/moderators elkaar de hand boven het hoofd houden en dat ik geen objectieve reacties hoef te verwachten, dus laat het zo maar. Hoop alleen dat mijn mening over het huidige moderatiesysteem enigszins duidelijk is en dan is het wat mij betreft wel goed zo.. Heb eigenlijk ook geen zin om hier langer mee bezig te zijn.
En het is me verder wel duidelijk dat de crew/moderators elkaar de hand boven het hoofd houden en dat ik geen objectieve reacties hoef te verwachten, dus laat het zo maar. Hoop alleen dat mijn mening over het huidige moderatiesysteem enigszins duidelijk is en dan is het wat mij betreft wel goed zo.. Heb eigenlijk ook geen zin om hier langer mee bezig te zijn.
[ Voor 59% gewijzigd door Palomar op 10-04-2007 21:04 ]
Het gaat erom dat je, als je het niet eens bent over een moderatie je het eerst hier komt melden zodat wij er eventueel iets aan kunnen doen (mocht de post het waard zijn). Op de frontpage flamen naar de moderators werkt averechts en zorgt er alleen maar voor dat je nog verder naar beneden gemodereerd wordt, zeker bij het gebruik van dergelijke woorden en door te dreigen niet meer te posten.:
Hee, dat had ik helemaal niet weggehaald. Je quote nu iets uit de FP-reactie dat er nog gewoon staat. Vreemde suggesties worden er nu weer gewekt
En het is me verder wel duidelijk dat de crew/moderators elkaar de hand boven het hoofd houden en dat ik geen objectieve reacties hoef te verwachten, dus laat het zo maar. Hoop alleen dat mijn mening over het huidige moderatiesysteem enigszins duidelijk is en dan is het wat mij betreft wel goed zo.. Heb eigenlijk ook geen zin om hier langer mee bezig te zijn.
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
:strip_icc():strip_exif()/u/96739/MTV_itunes_subpromo_fur.jpg?f=community)
/u/80078/iconiPad.png?f=community)
Hij is gemod als overbodig, niet als offtopic. Maar overbodig is 'ie zeker wel. In het bericht staat, en is duidelijk te zien dat je het er op en af kunt klikken. De persoon boven jou zat inderdaad fout met z'n laatste zin, maar die 'herstel..' is nergens voor nodig, je herhaalt namelijk gewoon het halve nieuwsbericht in één zin
Dit is dus wel offtopic. JIJ vergelijkt T.net niet met THG, je hebt het enkel over die verkoopprijs, welke totaal niet relevant is bij het nieuwsbericht (offtopic dus). Ook voor dat laatste stuk hoeft je bericht geen positivie moderatie, dat is namelijk iets dat over T.net gaat, en niet over THG.
Verder is dat argument van 'anderen deden het vergelijken ook' niet helemaal jofel, die 'anderen' hebben namelijk grotendeesl -1 gehad voor bashing, of anders ook 0 voor offtopic/overbodig. THG en T.net vergelijken omdat ze alle twee over tech gaan en verkocht zijn aan een commerciëel bedrijf is als appels en peren vergelijken omdat ze fruit zijn en van de boom geplukt worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Zie deze reactie welke nu op +3 staat: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1992343
In mijn ogen niet meer dan een +1 of zelfs 0 waard. De post bestaat uit een vage insinuatie zonder enige onderbouwing of verduidelijking. Het gebruik van de smilie doet mij de indruk krijgen dat dit meer als flamebait bedoelt is dan als serieuze onderbouwde post. De +3 beoordeling geeft mij het gevoel dat er "+1 mee eens" is gemod in plaats van objectief te kijken naar de inhoud van de post.
In mijn ogen niet meer dan een +1 of zelfs 0 waard. De post bestaat uit een vage insinuatie zonder enige onderbouwing of verduidelijking. Het gebruik van de
smilie doet mij de indruk krijgen dat dit meer als flamebait bedoelt is dan als serieuze onderbouwde post. De +3 beoordeling geeft mij het gevoel dat er "+1 mee eens" is gemod in plaats van objectief te kijken naar de inhoud van de post.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Dat kan een reden zijn, maar ikzelf mod vaak wat dingen uit deze draad bij zonder het te melden. Dit betreft dan een vrij nieuwe reactie, dus dat trekt inderdaad vanzelf wel 'bij', maar bij een oude is het vaak gewoon iemand die hier leest
Verder kan het natuurlijk zijn dat 'ie in de drukte 2x op hetzelfde moment gemod is, maar dan nog zou hij op +2 te hoog staan
:strip_icc():strip_exif()/u/104670/66407.jpg?f=community)
Lten we de reactie er eens bijnemen:
Ei'k word er vooramelijk aangehaald wat het commentaar van anderen zijn en/of zou kunnen zijn en ihoudelijk word er niets toegevoegd. Ik zie ik er geen bijzonder goede score in, een +1 zou wmb volstaan.Schitterende reacties weer
Roepen "Ik wil niet dat ze dit doen, laat andere softwaremakers leven !" en dus MS verbieden om de monopolie-positie van Adobe aan te tasten...
"Ja maar ze leveren 2 jaar later nooit meer ondersteuning, kijk maar naar mediaplayer met oude formaten !"
Ja potverdomme, laten ze een markt open zodat andere mensen erin kunnen springen is het weer niet goed ?
Ga zelf dan gewoon codecs schrijven en verkopen voor oude formaten !
Als ze het wel hadden gesupport was de klacht weer geweest "er blijft niks over voor andere mensen om te doen !".
Huilies
De flamende afsluiting 'huilies' maakt het er, ondanks de
, ook niet beter op. Per salo zou een 0 of +1 imho een prima eindscore zijn.
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Verwijderd
Wat denken jullie... is deze reactie van welgeteld 1 regel, een +4 informatief waard ?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1994846
Ikke dacht van niet.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1994846
Ikke dacht van niet.
ik vond dit anders een visie die veel gamers met me eens zullen zijn 
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1997462
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1997462
En een reactie zoals "dit was toch al een tijdje geleden bekend geraakt ? " is inzichtvol, hoe bedoel je open deur 
:strip_exif()/u/57978/wapen60.gif?f=community)
De volgende reactie van mij heeft als een van de moderaties -1 flamebait staan, mijns inziens onterecht:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1998253
Verder meld ik, onder andere, iets dat een paar posts lager met een +2 inzichtvol wordt beoordeeld: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1998368
en nog een aantal dingen die later ook weer worden aangehaald (en al terecht op dubbelpost staan overigens) waardoor ik het gevoel heb dat de post sowieso wel wat hoger mag staan. Bedankt voor uw aandacht
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1998253
Verder meld ik, onder andere, iets dat een paar posts lager met een +2 inzichtvol wordt beoordeeld: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1998368
en nog een aantal dingen die later ook weer worden aangehaald (en al terecht op dubbelpost staan overigens) waardoor ik het gevoel heb dat de post sowieso wel wat hoger mag staan. Bedankt voor uw aandacht
offtopic:
Overigens heb ik in het algemeen het gevoel dat moderaties sinds het nieuwe mod-systeem gemiddeld aardig wat lager liggen. Niet bij mezelf, ik post nogal weinig dus daar is niet zo veel over te zeggen, maar in het algemeen dus.
Overigens heb ik in het algemeen het gevoel dat moderaties sinds het nieuwe mod-systeem gemiddeld aardig wat lager liggen. Niet bij mezelf, ik post nogal weinig dus daar is niet zo veel over te zeggen, maar in het algemeen dus.
"Pray, v. To ask that the laws of the universe be annulled in behalf of a single petitioner, confessedly unworthy." --Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1999091
Ik geef hier mijn mening, afwijkend van de algemeen heersende mening, en wordt onmiddellijk weggemod. De mening is toch onderbouwd, het is weliswaar geen onweerlegbaar betoog dat alle argumenten behandeld, maar een (0) overbodig lijkt me ook enigszins overdreven.
Ik ben er overigens misschien iets te vroeg bij, misschien dat de score nog via het natuurlijke proces bijgesteld wordt
Ik geef hier mijn mening, afwijkend van de algemeen heersende mening, en wordt onmiddellijk weggemod. De mening is toch onderbouwd, het is weliswaar geen onweerlegbaar betoog dat alle argumenten behandeld, maar een (0) overbodig lijkt me ook enigszins overdreven.
Ik ben er overigens misschien iets te vroeg bij, misschien dat de score nog via het natuurlijke proces bijgesteld wordt
[ Voor 16% gewijzigd door Troetelbiertje op 22-04-2007 20:11 ]
Kun je aangeven waarom je de flamebait onterecht vind? Ik zie niets anders dan een niet onderbouwde sneer naar anderen die aangeven dat OSX dus ook onveilig is. Dat kun je uiteraard bediscusieren, maar maak er dan een discussie van.:
De volgende reactie van mij heeft als een van de moderaties -1 flamebait staan, mijns inziens onterecht:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1998253
Verder meld ik, onder andere, iets dat een paar posts lager met een +2 inzichtvol wordt beoordeeld: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1998368
en nog een aantal dingen die later ook weer worden aangehaald (en al terecht op dubbelpost staan overigens) waardoor ik het gevoel heb dat de post sowieso wel wat hoger mag staan. Bedankt voor uw aandacht
offtopic:
Overigens heb ik in het algemeen het gevoel dat moderaties sinds het nieuwe mod-systeem gemiddeld aardig wat lager liggen. Niet bij mezelf, ik post nogal weinig dus daar is niet zo veel over te zeggen, maar in het algemeen dus.
Die andere reactie is inderdaad te hoog gewaardeerd. Ik kan er niet meer afhalen dan 0,35 omdat ik dit vandaag pas lees, nadat ik een aantal daagjes op vakantie ben geweest.
Zie je ook hoe je de post begint?:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1999091
Ik geef hier mijn mening, afwijkend van de algemeen heersende mening, en wordt onmiddellijk weggemod. De mening is toch onderbouwd, het is weliswaar geen onweerlegbaar betoog dat alle argumenten behandeld, maar een (0) overbodig lijkt me ook enigszins overdreven.
Ik ben er overigens misschien iets te vroeg bij, misschien dat de score nog via het natuurlijke proces bijgesteld wordt
Ik wordt een beetje moe van dat privacy geleuter de hele tijd.
Dit nodigt absoluut niet uit tot het geven van punten! Geef gewoon een onderbouwde mening zonder anderen af te katten, want dat doe je met een dergelijke zin.
Ik vind de reactie wel degelijk onderbouwd en samenhangend, die gaat een tikkie omhoog.
Ahum...:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1999091
Ik geef hier mijn mening, afwijkend van de algemeen heersende mening, en wordt onmiddellijk weggemod. De mening is toch onderbouwd, het is weliswaar geen onweerlegbaar betoog dat alle argumenten behandeld, maar een (0) overbodig lijkt me ook enigszins overdreven.
Ik ben er overigens misschien iets te vroeg bij, misschien dat de score nog via het natuurlijke proces bijgesteld wordt
1) Je opent met "beetje moe van dat privacy geleuter de hele tijd." Niet echt goed.
2) Ik wordt....
3) Je originele mening wordt niet onderbouwd....
4) Fundamenteler, je stelling klopt niet. Yahoo heeft geanonimiseerde zoekdatabases online gezet en binnen enkele uren waren er meerdere personen geidentificeerd. Als je je naam zoekt en je bezoekt een pron-site, dan staan die namen en pron-sites anoniem gekoppeld maar met 123 plak je die aan elkaar.
5) Als je geen privacy hebt, niets meer te verbergen hebt, wat is je vrijheid dan? Ook die stelling klopt niet.
Ik vrees dat je reactie daarom niet omhoog zal gaan.
Ik weerleg de mening van anderen ('zie je wel, OS X is ook onveilig') met de stelling dat het aantal gedichte veiligheidslekken niets zegt over de veiligheid van een OS. Die stelling had ik inderdaad uitgebreidder kunnen onderbouwen, maar ik vind het eigenlijk gewoon een feit. Ik besef dat je daar over kunt twisten, maar dat maakt het nog geen flamebait. Althans, dat was zeker niet mijn bedoeling. Verder onderbouw ik het wel gedeeltelijk, door die vergelijking met de Hack a Mac wedstrijd. Tot slot probeer ik juist te voorkomen dat mensen denken dat ik 'fanboy gedrag' vertoon, waar de meeste OS X posts nu eenmaal flamebaits aan te danken hebben, door te zeggen dat dit uiteraard ook geldt voor Windows en mensen die dit roepen bij een post over MS patches.
Dank je
Op het moment van posten stond er één flamebait moderatie van -1.Die -0,08 is er later bijgekomen.
offtopic:
Ik heb er te weinig naar gekeken om een echt waardeoordeel te geven, anders had ik ook wel een apart topic geopend. Ik heb het idee dat het vroeger wat overgewaardeerd was en nu wat ondergewaardeerd.
Ik heb er te weinig naar gekeken om een echt waardeoordeel te geven, anders had ik ook wel een apart topic geopend. Ik heb het idee dat het vroeger wat overgewaardeerd was en nu wat ondergewaardeerd.
"Pray, v. To ask that the laws of the universe be annulled in behalf of a single petitioner, confessedly unworthy." --Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary
Verwijderd
Maar op zichzelf geen reden voor een 0 moderatie.
????2) Ik wordt....
Voor een +3 post belangrijk... Maar minder voor een +1 of +2 post.
Zowiezo staat er wel een onderbouwing in:
Dat is de onderbouwing waarom de privacy niet geschonden wordt.
Irrelevant voor de moderatie. Het gaat erom of de reactie beargumenteerd is... niet of je het met de argumenten eens bent. Dat zou jij toch moeten weten ecteinascidin !!!
Jouw voorbeeld van Yahoo kan in een verdere discussie staan, maar mag geen invloed hebben op de moderatie. Zowiezo is een Yahoo voorbeeld hooguit voldoende om de stelling te verzwakken. Om zo simpeltjes te zeggen dat de stelling niet klopt, zul je met een Google voorbeeld moeten komen. Het is immers niet gezegd dat de methode van het depersonaliseren hetzelfde is...
Huh???
Deze stelling zoals je die hier verwoord kun je absoluut niet uit Farmill's post halen. Je bent hier op een verschrikkelijk manier iemands woorden aan het verdraaien! Farmill claimt dat je privacy niet geschonden wordt, vanwege de depersonalisatie. Daarmee is jouw stelling hier irrelevant.
En opnieuw, je eigen mening mag geen invloed hebben op de moderatie!!
De huidige 0 overbodig moderatie is onterecht. De eerste zin zwakt de post af, maar is zeker geen reden voor overbodig.
Voor de rest wordt een on-topic punt gemaakt, met een argumentatie. Dat is gewoon een +2 waard. Als je perse aftrek voor de eerste zin wil geven wordt het een +1, maar zeer zeker niet lager.
In datzelfde nieuwsitem heb ik meer problemen met de persoonlijke kruisvaart van Ackermans1973 tegen Google. An sich heeft hij beslist een punt maar de manier van ventileren maakt het behoorlijk vervelend.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1999164
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1999169
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1999168
De laatste stond tot mijn verbazing op +4 waarbij één van de plusmoderaties door een die-hard oudgediende alhier gedaan is. Ik heb de vrijheid genomen om er een zware powermoderatie naar 0 op te zetten.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1999164
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1999169
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1999168
De laatste stond tot mijn verbazing op +4 waarbij één van de plusmoderaties door een die-hard oudgediende alhier gedaan is. Ik heb de vrijheid genomen om er een zware powermoderatie naar 0 op te zetten.
De strekking van de reactie is to the point, maar het zure ranten in combinatie met zijn andere, vrijwel tegelijkertijd geplaatste, reacties maakt het behoorlijk overbodig wmb.
Maar die wijze van denken geldt niet voor Microsoft hè?
Nee, want Microsoft is de duivel, en Google is alleen maar goed en fantastisch.
De gebruiker zal altijd de zwakste schakel blijven. Hoe goed Google ook haar software zou beschermen tegen derden.
Tenzij het over Microsoft gaat, want dan ligt alles altijd enkel en alleen aan Microsoft en noooooit aan de gebruiker.
En oh ja, Google is toch altijd heilig hier, dus....
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Die reacties hoop ik eigenlijk allemaal nooit boven 0 uit te zien komen
Ik kan er echt totaal geen onderbouwing in vinden, alleen verbitterd schoppen tegen, tja, ik zou bijna zeggen alles en iedereen, want het lijkt ook weer niet helemaal een hetze tegen Google te zijn. Deze reacties zijn perfect voor de overbodig-tag.
Saved by the buoyancy of citrus
Inderdaad te triest voor woorden
Heb het onmiddelijk aangepast.Ik begrijp overigens best dat mensen vooral over die eerste zin struikelen. Voor mij was het gewoon niet helemaal duidelijk wat nu de bezwaren zijn. Door mijn post is dat in de reacties juist wel duidelijk naar voren gekomen. Ik begrijp verder ook wel dat het geen +3 post is, alleen een 0 overbodig leek mij echter weer te laag.
In de huidige score van 1 kan ik me best vinden.
@ ecteinascidin
De analyse die je geeft van mijn post krijgt van mij trouwens een +3 inzichtvol
Heel leerzaam.
[ Voor 9% gewijzigd door Troetelbiertje op 23-04-2007 16:22 ]
/u/14091/icon.png?f=community){kind=icon}
Die onderste 2 had ik al een -1 gegeven.
De reactie van AtleX heb ik op 1 laten staan, vond het wel best. Iemand anders blijkbaar niet.
'k Heb met een puntje gegeven.
Saved by the buoyancy of citrus
Verwijderd
Een -0 wat mij betreft.
T.o.v. de reactie op de post ervoor, inderdaad een +1 of +2. T.o.v. het artikel eigenlijk meer een off-topic waardering... -1 is voor mij onbegrijpelijk... Blijkbaar nog teveel MS-bashers onder de FPM's.
Zo te zien hebben drie mensen tegelijk een -1 waardering gegeven... Er staat: -1: Overgewaardeerd, 0: Troll, 0: Troll,
En daarna nog eens: -0,67: Troll, 0: Troll,
Als ik het goed begrijp is dat om te zorgen dat een post niet in één keer van +1 naar +4 gaat, zonder dat dat de bedoeling was van de moderators. Maar bij Troll en Flamebait waarderingen mag dat systeem wel uit worden gezet... Gelukkig is deze kwestie in de toekomst bij het nieuwe systeem opgelost....
Zal ik even bij helpen.
Dit topic is gesloten.