Het grote TweakDSL topic - Deel 22

[Sjowhan]

Helaas nog steeds geen verbinding na de upgrade.
Intrainen lijkt goed te gaan, maar daar houdt het ook bij op..

code:

Connected  true  
Operational Mode  G.Dmt.BisPlus  
State  Showtime  
Operation Progress  0x00000000  
Tx Bit Rate  1021200  
Rx Bit Rate  10237300  
Rx Attn DR  14763600  
Tx Cell Rate  2408  
Rx Cell Rate  24144  
Local SNR Margin 12.0 dB  
Local Line Attn 15.0 dB   
Local Tx Power 12.3 dB 
Remote Line Attn 5.0 dB   
Remote SNR Margin 3.5 dB

Morgen maar weer bellen, vind het wel erg, ruim 4 dagen zonder dsl zitten als je geupgrade wordt

[GekkeR]

Welke ip gegevens krijg je door (inc DNS) ?

en als je deze pingt 216.239.57.104 ?

-edit sloeg op Furby , mod had een thread gemerged hehe.

[ Voor 28% gewijzigd door GekkeR op 23-05-2006 17:59 ]

[Chutney]

bwiep schreef op maandag 22 mei 2006 @ 12:15:
Er is een nieuwe beta firmware voor de Prestige 2602HW-61C.

Momenteel zit ik op werk en kan hem niet online zetten,maar emailtje aan zyxel krijg je hem zo opgestuurd!

Zyxel meld dat er veel problemen mee opgelost zouden worden.

Om welke versie gaat het hier als ik vragen mag?

[milenko79]

Chutney schreef op maandag 22 mei 2006 @ 22:01:
[...]

Om welke versie gaat het hier als ik vragen mag?

340AJE1b1-1.bin

Dat is tenminste het bestand dat e-safe verwijdert heeft uit m'n mailtje

[ Voor 19% gewijzigd door milenko79 op 22-05-2006 22:36 ]

[bjck]

Wildfire schreef op maandag 22 mei 2006 @ 12:55:
[...]


Ik kreeg net een mailtje terug... nu beginnen ze opeens over een 2e aderpaar... excuse me? Een 2e aderpaar voor een VoIP aanvraag?

De situatie is toch echt niet moeilijk...

Ik = inwonend bij ouders

Ik = TweakDSL abbo

Vader = wil abbo nemen op TweakDSL VoIP, mijn modem heeft SIP dus dat kan perfect

Vader = dient aanvraag in

TweakPhone = na bijna een maand enkel een niet-officiëel teken van leven via IRC (bevestiging dat de aanvraag idd is binnengekomen)

TweakPhone = na een mailtje van mij melding dat men bezig is en dat er nog wat zaken geregeld moeten worden

Ik = Twee weken verder, nog geen teken van leven. Maar weer een mailtje gestuurd

TweakPhone = mailtje terug over een 2e aderpaar


Tsja. Dit schiet niet op zo.

Gaan ze door de verschillende namen je een tweede ADSL aansluiting geven ofzo

[Wildfire]

bjck schreef op maandag 22 mei 2006 @ 23:14:
[...]


Gaan ze door de verschillende namen je een tweede ADSL aansluiting geven ofzo

Nee, dat gedoe met een 2e aderpaar bleek gelukkig een verkeerd begrepen mailtje te zijn. De aanvraag zelf is gewoon TweakPhone gelukkig.

Maar het is wel een hoop gedoe. Er had gewoon op de site moeten staan dat TweakPhone weliswaar al besteld kon worden, maar dat het pas eind mei / begin juni leverbaar zou zijn. Voorkomt een hoop teleurstelling, gewacht en ergernissen.

[bjck]

furby-killer schreef op maandag 22 mei 2006 @ 18:12:

De logfile van modem/router staat redelijk vol met max TCP's en out of order TCP meldingen. Na een restart doet hij het 15 minuten of iets langer op volle snelheid, en daan weer terug naar 56k. Hij staat nog wel gesynced op zijn normale snelheid.

Dat zijn firewall logs. Ergens komt dat verkeer vandaan en grote kans van intern. Een PC staat dus enorm veel connecties te openen door waarschijnlijk peer-to-peer software of door een virus/spyware iets op je PC.

Wat staat er precies in je logs? Plaats eens een stukje hier tussen [ pre ] en [ /pre ] (zonder spaties).

Modbreak:

Er is geen reden voor een apart/nieuw topic natuurlijk. Ik zal deze samenvoegen met het bestaande TweakDSL topic. --> done

Voor de rest: het leest heel even wat lastig

[ Voor 15% gewijzigd door bjck op 22-05-2006 23:28 ]

[Nosfera7u]

Vandaag een paar keer gebeld met tweak.

Adsl Link is er op de sinaasappel

Traint in op 10Mbit wat ook goed is

Modem krijgt alleen geen IP (WAN) toegewezen door tweak.

Nu sturen ze een nieuw modem op maar ik betwijfel of dit het probleem oplost, ik denk namelijk dat het probleem bij hun DHCP server ligt.
Misschien het MAC adres niet aangemeld bij de DHCP.
We hebben al diverse firmware's uitgeprobeerd, ook via de manieren die ik in dit topic al ben tegengekomen ( oude firmware, reset to defaults, nieuwe firmware , reset to defaults )
In Bridgemode & routermode geprobeerd.
Ook al van allerlei kabels geprobeerd, lang / kort , met of zonder splitter etc etc.

Iemand anders nog ideeen ?? ( 220 op de lijn zetten ofzo )

[bjck]

Waarom zou het aan hun DHCP server liggen als niemand ander die klacht heeft (op Dimmu na)? Er worden geen MAC adressen vooraf geristreerd op de DHCP server. Elk 'onbekend' mac adres moet gewoon een IP krijgen.

Misschien dat er bij BBned een stukje configuratie niet goed staat waardoor je verkeer niet (juist) bij TweakDSL aankomt.

Gewoon de helpdesk blijven volgen in hun stappen en adviesen naar de oplossing toe. Als ze eerst je modem uit willen sluiten als mogelijke oorzaak van het probleem is dat een hele slimme zet. Genoeg situaties gezien dat iedereen van alles aan het proberen en doen is bij de telco en uiteindelijk is het zo simpel als een defect modem wat vooraf uitsluiten een lange weg had bespaard.

[dadj]

furby-killer schreef op maandag 22 mei 2006 @ 18:12:
Iemand enig idee wat hier aan de hand is? en vooral of het probleem bij onze kant of bij de provider ligt. (en als aan onze kant want valt er aan te doen)

Voeding misschien niet goed? Heb ik namelijk ook al 2 keer gehad..

[Sjowhan]

Nosfera7u schreef op maandag 22 mei 2006 @ 23:51:
Vandaag een paar keer gebeld met tweak.

Adsl Link is er op de sinaasappel

Traint in op 10Mbit wat ook goed is

Modem krijgt alleen geen IP (WAN) toegewezen door tweak.

Nu sturen ze een nieuw modem op maar ik betwijfel of dit het probleem oplost, ik denk namelijk dat het probleem bij hun DHCP server ligt.
Misschien het MAC adres niet aangemeld bij de DHCP.
We hebben al diverse firmware's uitgeprobeerd, ook via de manieren die ik in dit topic al ben tegengekomen ( oude firmware, reset to defaults, nieuwe firmware , reset to defaults )
In Bridgemode & routermode geprobeerd.
Ook al van allerlei kabels geprobeerd, lang / kort , met of zonder splitter etc etc.

Iemand anders nog ideeen ?? ( 220 op de lijn zetten ofzo )

Apart, ik heb dus eigenlijk 't zelfde, heb wel linesync, maar geen IP op de WANkant...

[Sjowhan]

GekkeR schreef op maandag 22 mei 2006 @ 21:35:
Welke ip gegevens krijg je door (inc DNS) ?

en als je deze pingt 216.239.57.104 ?

Ik krijg zowel als bridge direct op me laptop, als via de router geen WAN-IP toegekend, dus ook geen DNS gegevens (ja, een 169.*-adres, as usual)

[Sissors]

10  01/01/2000 09:02:42 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1512 63.88.212.82:80 ACCESS FORWARD 
11  01/01/2000 09:02:34 Peer TCP state out of order, sent TCP RST: TCP 192.168.1.34:1511 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
12  01/01/2000 09:02:29 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1511 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
13  01/01/2000 09:02:27 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1510 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
14  01/01/2000 09:02:25 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1509 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
15  01/01/2000 09:02:23 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1508 63.88.212.82:80 ACCESS FORWARD 
16  01/01/2000 09:02:22 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1507 63.88.212.82:80 ACCESS FORWARD 
17  01/01/2000 09:02:15 Peer TCP state out of order, sent TCP RST: TCP 192.168.1.34:1493 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
18  01/01/2000 09:02:15 Peer TCP state out of order, sent TCP RST: TCP 192.168.1.34:1494 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
19  01/01/2000 09:02:15 Peer TCP state out of order, sent TCP RST: TCP 192.168.1.34:1495 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
20  01/01/2000 09:02:14 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1506 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
21  01/01/2000 09:02:12 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1505 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
22  01/01/2000 09:02:12 Peer TCP state out of order, sent TCP RST: TCP 192.168.1.34:1492 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
23  01/01/2000 09:02:10 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1504 63.88.212.82:80 ACCESS FORWARD 
24  01/01/2000 09:02:10 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1503 213.239.154.35:80 ACCESS FORWARD 
25  01/01/2000 09:02:10 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1502 213.239.154.35:80 ACCESS FORWARD 
26  01/01/2000 09:02:09 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1501 213.239.154.35:80 ACCESS FORWARD 
27  01/01/2000 09:02:09 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1500 213.239.154.35:80 ACCESS FORWARD 
28  01/01/2000 09:02:09 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1499 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
29  01/01/2000 09:02:09 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1498 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
30  01/01/2000 09:02:09 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1497 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
31  01/01/2000 09:02:09 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1496 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
32  01/01/2000 09:02:09 Peer TCP state out of order, sent TCP RST: TCP 192.168.1.34:1487 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
33  01/01/2000 09:02:09 Peer TCP state out of order, sent TCP RST: TCP 192.168.1.34:1488 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
34  01/01/2000 09:02:09 Peer TCP state out of order, sent TCP RST: TCP 192.168.1.34:1489 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
35  01/01/2000 09:02:06 gathering.tweakers.net 192.168.1.34:1492 213.239.154.36:80 WEB FORWARD 
36  01/01/2000 09:02:06 Peer TCP state out of order, sent TCP RST: TCP 192.168.1.34:1486 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
37  01/01/2000 09:02:06 tweakers.net 192.168.1.34:1490 213.239.154.35:80 WEB FORWARD 
38  01/01/2000 09:02:03 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1495 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
39  01/01/2000 09:02:03 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1494 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
40  01/01/2000 09:02:03 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1493 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
41  01/01/2000 09:02:03 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1492 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
42  01/01/2000 09:02:03 gathering.tweakers.net 192.168.1.34:1491 213.239.154.36:80 WEB FORWARD 
43  01/01/2000 09:02:00 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1491 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
44  01/01/2000 09:02:00 tweakers.net 192.168.1.34:1490 213.239.154.35:80 WEB FORWARD 
45  01/01/2000 09:01:57 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1490 213.239.154.35:80 ACCESS FORWARD 
46  01/01/2000 09:01:57 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1489 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
47  01/01/2000 09:01:57 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1488 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
48  01/01/2000 09:01:57 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1487 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
49  01/01/2000 09:01:57 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1486 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
50  01/01/2000 09:01:57 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1485 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
51  01/01/2000 09:01:54 Firewall default policy: TCP (L to W) 192.168.1.34:1484 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 
52  01/01/2000 09:01:53 Peer TCP state out of order, sent TCP RST: TCP 192.168.1.34:1481 213.239.154.36:80 ACCESS FORWARD 

p2p gebruik ik niet (newsserver beschikbaar), spyware/virus scans leveren niks op. Daarnaast is mijn in/uitgaande verkeer gewoon 0 B/s wanneer ik niks doe. (gemeten bij wan interface modem)

@modbreak, dit leek mij niet veel/alles te maken hebben met tweakdsl, daarom had ik apart topic

@dadj, welke problemen had jij dan precies toen de voeding niet goed was?

[milenko79]

hier is ie dan, de nieuwe firmware. Nadat ik hem zelf geflashed had kreeg ik deze gegevens in m'n modem:

System Name:
ZyNOS F/W Version: V3.40(AJE.1)b1-1 | 5/19/2006
DSL FW Version:TI AR7 06.00.04.00
Standard:ADSL2+ Mode

http://www.yousendit.com/...oad&ufid=B0EDE2E94CA56F8D

hou er wel rekening mee dat het een beta is (al merk ik nog geen problemen).

[ Voor 13% gewijzigd door milenko79 op 23-05-2006 09:53 ]

[bjck]

Je moet die b bij ZyXEL niet lezen als 'beta' meer, maar als 'build'. Het is gewoon een nieuwere versie binnen de AJE.1 reeks.

[milenko79]

bjck schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 10:17:
Je moet die b bij ZyXEL niet lezen als 'beta' meer, maar als 'build'. Het is gewoon een nieuwere versie binnen de AJE.1 reeks.

tja, zyxel stuurt mij:

Attached files are testing firmware for P2602HW-61C, 3.40(AJE.1)b1-1 and P2602HW-63C , 3.40(AJF.1)b2-1


ik interpreteer "testing firmware"dan als zijnde beta.

[Chutney]

milenko79 schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 09:41:
hier is ie dan, de nieuwe firmware. Nadat ik hem zelf geflashed had kreeg ik deze gegevens in m'n modem:

System Name:
ZyNOS F/W Version: V3.40(AJE.1)b1-1 | 5/19/2006
DSL FW Version:TI AR7 06.00.04.00
Standard:ADSL2+ Mode

http://www.yousendit.com/...oad&ufid=B0EDE2E94CA56F8D

hou er wel rekening mee dat het een beta is (al merk ik nog geen problemen).

Bedankt het is inderdaard een nieuwe beta versie van de firmware!

[Sissors]

nieuwe firmware helpt bij mij niet.

Ik heb wat in telnet zitten kijken en:
wanneer hij goed werkt, dus na een restart, en ik open een website komt er via wan interface met enkele tientallen kB/s binnen, totdat website geladen is.

Wanneer hij niet goed werkt komt het binnen met maximaal 8kB/s, maar niet langer dan 2 seconde, dan is hij weer even 0kB/s, en dan gaat hij weer oversturen met een paar kB/s

[milenko79]

Ik ga vanmiddag even testen of er u wat aan NAT is gebeurd (zit nu nog op werk). hopelijk kan ik straks eindelijk gewoon op xboxlive, maar , eerst zien, dan geloven.

[ShadowBumble]

Ah geweldig weer Tweak DSL ( Goede 1ste line trouwens stellejt eprutser )

Het verhaal :

Sinds ik ben omgezet richting ADSL2+ klapt om de haverklapt mijn sync weg , netjes melding gemaakt bij tweak.

1ste keer dat ik belde werd ik afgewimpelt met de melding als het morgen nog is moet u maar bellen om een ticket.
2de keer bellen met tweakdsl de volgende dag nee meneer wij zien geen problemen.

Uit eindelijke zelf de weg maar bewandelt en mijn contact personen binnen BBned aangeschoten jongens wat zien jullie ?

Antwoord van BBned was duidelijk we moeten monteurs aansturen om je koper te controleren we zien errors hierop, daardoor klapperd je verbinding, enige wat Tweak moet doen is even ticket aanmaken en zet mijn naam derin dan pak ik hem op.

Easy spoken easy done dus niet tweakdsl weigerd pertinent om een ticket aan te maken want het is volgens hun niet nodig.

Kortom moraal BBNed wil wel TweakDSL weigerd

inmiddels Naar een aantal contact personen binnen zowel Tweak als bbned dit gemeld en ben nu een brief aan het schrijven naar Cambrium en TweakDSL dat ik ze in gebreke stel van dienst verlening en weigering van uberhaupt support.

Kortom eniverend dagje.

[Verwijderd]

ShadowBumble schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 14:43:
Ah geweldig weer Tweak DSL ( Goede 1ste line trouwens stellejt eprutser )

Het verhaal :

Sinds ik ben omgezet richting ADSL2+ klapt om de haverklapt mijn sync weg , netjes melding gemaakt bij tweak.

1ste keer dat ik belde werd ik afgewimpelt met de melding als het morgen nog is moet u maar bellen om een ticket.
2de keer bellen met tweakdsl de volgende dag nee meneer wij zien geen problemen.

Uit eindelijke zelf de weg maar bewandelt en mijn contact personen binnen BBned aangeschoten jongens wat zien jullie ?

Antwoord van BBned was duidelijk we moeten monteurs aansturen om je koper te controleren we zien errors hierop, daardoor klapperd je verbinding, enige wat Tweak moet doen is even ticket aanmaken en zet mijn naam derin dan pak ik hem op.

Easy spoken easy done dus niet tweakdsl weigerd pertinent om een ticket aan te maken want het is volgens hun niet nodig.

Kortom moraal BBNed wil wel TweakDSL weigerd

inmiddels Naar een aantal contact personen binnen zowel Tweak als bbned dit gemeld en ben nu een brief aan het schrijven naar Cambrium en TweakDSL dat ik ze in gebreke stel van dienst verlening en weigering van uberhaupt support.

Kortom eniverend dagje.

oeh dat heb ik ook,

maar bij mij is tweak wel bezig, monteur is langs geweest, profiel veranderingen, maar nog geen verbetering... maar iig zijn ze bezig.

btw daarvoor heb ik wel hemel en aarde moeten bewegen

[Verwijderd]

milenko79 schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 11:52:
Ik ga vanmiddag even testen of er u wat aan NAT is gebeurd (zit nu nog op werk). hopelijk kan ik straks eindelijk gewoon op xboxlive, maar , eerst zien, dan geloven.

xboxlive werkt hier met deze fw 340AJE1b1-1.bin
Ook met de vorige trouwens
Deze lijkt zo op het eerste gezicht een stuk stabieler

[Verwijderd]

milenko79 schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 10:34:
[...]


tja, zyxel stuurt mij:

Attached files are testing firmware for P2602HW-61C, 3.40(AJE.1)b1-1 and P2602HW-63C , 3.40(AJF.1)b2-1


ik interpreteer "testing firmware"dan als zijnde beta.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 16:42:
[...]

foutje , kan weg

[Verwijderd]

milenko79 schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 10:34:
[...]


tja, zyxel stuurt mij:

Attached files are testing firmware for P2602HW-61C, 3.40(AJE.1)b1-1 and P2602HW-63C , 3.40(AJF.1)b2-1

ik interpreteer "testing firmware"dan als zijnde beta.

heb je voor mij die 3.40(AJF.1)b2-1
of is die niet nieuwer dan die b1.1
voor een ander type dan de hw ?

[Sleejuhr]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 16:44:
[...]


heb je voor mij die 3.40(AJF.1)b2-1
of is die niet nieuwer dan die b1.1
voor een ander type dan de hw ?

Volgens mij staat de b2-1 achter de 63c, dit is een ISDN modem. Lijkt me dat als jouw zyxel een POTS versie is deze dus niet gaat pakken.

[milenko79]

de b2-1 is inderdaad voor de hw63. die hebben ze ook niet aan mij gemaild. ik heb net even zitten testen of m'n nat problemen met mijn xbox360 nu opgelost zijn, hieronder mijn bevindingen (die ik ook weer aan zyxel heb gemaild):


Ik ben net toen ik thuis kwam meteen aan de slag gegaan met het modem. Het firmware had ik al geflashed vanaf mijn werk vanmiddag, dat was goed gegaan. Hier mijn bevindingen met het firmware:

In het mailtje hieronder staat dat er geen speciale nat of firewall instellingen gedaan hoeven worden, dus ik kom thuis, zet zonder ook maar iets te configureren de xbox360 aan, doe een nat test : strict

Vervolgens denk ik, ok, eerst het modem resetten naar factory settings, opnieuw booten, standaard instellingen doen (hier kwam ik de bug tegen dat ik de dhcp server niet op none kan zetten, als ik dat doe en dan apply krijg ik dat het subnet van de dhcp range niet goed is (terwijl die dan niet van toepassing hoort te zijn, maargoed, om verder te testen de dhcp server maar even op 1 adress gezet buiten mijn gebruikelijke ip range).
Na het modem geconfigged te hebben (zonder nat of firewall instellingen), modem reboot gegeven, xbox 360 starten. xboxlive connectie test gedaan: weer strict.

Vervolgens besloten om upnp aan te zetten, alle opties aangezet, modem weer een reboot gegeven, weer xboxlive test : weer strict

laatste optie, upnp weer uit, ip van de xbox360 op de bovenste regel in de nat tabel zetten (dmz effect). xboxlive poorten 3074 en 88 en de firewall van buitenaf forwarden naar het ip van de xbox360, modem weer een volledige reboot geven (alle keren met de aan uit knop). xbox360 weer starten, connectie test uitvoeren: nat strict.


Dit zijn mijn bevindingen tot nu toe, het lijkt dus niet veel geholpen te hebben. Ik vraag me dan ook af of dit firmware dezelfde nat implementatie bevat als het tiscali firmware lijkt te hebben (staat niet in de releasenotes).

Het enige dat ik er zichtbaar mee opgeschoten ben is dat ik nu m'n dhcp server niet uit kan zetten

nouja, maar weer hopen op een volgend firmware. of jullie moeten spontaan een geniale oplossing weten die ik over het hoofd zie.

[Chutney]

milenko79 schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 17:55:
Dit zijn mijn bevindingen tot nu toe, het lijkt dus niet veel geholpen te hebben. Ik vraag me dan ook af of dit firmware dezelfde nat implementatie bevat als het tiscali firmware lijkt te hebben (staat niet in de releasenotes).

Zou jij de release notes ook online willen gooien ?

[milenko79]

Chutney schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 18:00:
[...]

Zou jij de release notes ook online willen gooien ?

ja hoor, dit zijn ze, niet veel spanneds:

[Features Change]
1 Add Voice Wizard in eWC
2 Add Call Waiting Active check box and Caller ID payload selection in eWC/Adrvance/Voice/Phone
3 Add SNMP check box for Help Desk, The community string is "snmpaccess".
4 Remove 802.1x, Dynamic WEP and Authentication Local Database in SMT and eWC.
5 Add Call Block Option
-No Calling Party Number
-Not in Speed Dial Phonebook

[Bugs Fixed]
1. SIP_ALG can?t work fine with Siemens C450 VoIP adaptor, SIP server register fial.
2. Game server search problem [BF2]

De vraag die nu door mijn hoofd begint te spoken is: hoe is de draytek 2900 vg, want ik begin zyxel onderhand echt zat te worden, ze laten je drie maanden wachten op een firmware, en als het er dan eindelijk is zijn de problemen nog niet opgelost.

[ Voor 16% gewijzigd door milenko79 op 23-05-2006 18:14 ]

[Sjowhan]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue May 23 2006 om 19:07:52 UTC+0200)

Download : 1067.1 KByte/sec
Upload : 94.4 KByte/sec
Connection : 900.0 Conn/min
Ping test Nederland : 10.0 ms

Ik ben een happy mens , 't heeft m.i. nog te lang geduurd, maar daar ga ik me niet meer druk over maken, 't werkt

[ Voor 17% gewijzigd door Sjowhan op 23-05-2006 19:08 ]

[Jellerbert]

Dimmu schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 19:08:
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue May 23 2006 om 19:07:52 UTC+0200)

Download : 1067.1 KByte/sec
Upload : 94.4 KByte/sec
Connection : 900.0 Conn/min
Ping test Nederland : 10.0 ms

Ik ben een happy mens , 't heeft m.i. nog te lang geduurd, maar daar ga ik me niet meer druk over maken, 't werkt

Hoever zit je van de centrale af? 1067 kbps is zeker wel netjes voor het B10 abbo (of je heb je niet de B10 )

[ Voor 10% gewijzigd door Jellerbert op 23-05-2006 20:39 ]

[Sjowhan]

Jellerbert schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 20:39:
[...]


Hoever zit je van de centrale af? 1067 kbps is zeker wel netjes voor het B10 abbo (of je heb je niet de B10 )

700-800 meter
En ja, ik heb het 10Mbit, 16-24 heb ik echt niet nodig

[tweaktubbie]

Een aantal keer per week (vooral 's avonds na het spitsuur en 's nachts) blijkt uit m'n modemlog dat de verbinding wegvalt. Heb soms laat tijdens een potje BF2 wel eens een seconde of wat geen connectie, maar de afgelopen 2 dagen was het ineens weer flink raak. Voor de goede orde geen downloads/pc aangehad rond die tijden. Helaas geeft ie niet aan wanneer 'ie weer up was:

05/23/2006 07:33:18 ADSL Media Down !
05/23/2006 07:18:17 ADSL Media Down !
05/23/2006 05:15:03 ADSL Media Down !
05/23/2006 05:13:47 NTP Date/Time updated.
05/23/2006 05:02:34 ADSL Media Down !
05/23/2006 04:43:53 ADSL Media Down !
05/23/2006 04:43:18 ADSL Media Down !
05/23/2006 04:30:25 ADSL Media Down !
05/22/2006 23:25:43 ADSL Media Down !

Herinnerde me dat ik bij MyAdsl (ook Cambrium) destijds mede daarom ben weggegaan, al was het daar echt meerdere malen per dag. Hebben anderen wel eens in hun logjes zitten speuren?

[bwiep]

Ik heb ook de firmware getest. Het modem is nog steeds zo traag als strond.

De cpu welke erin zit trekt het gewoon niet. Je kan niet met 10mbit downloaden en iets anders doen.
10mbit haal ik niet eens als de firewall aanstaat en de mediabandwith manager..

Ik denk toch dat het weer es bellen met tweak word hoe we dit gaan oplossen. Want dit modem is geen geschikt adsl2+ modem. Het kan de snelheden gewoon niet aan

[Smarron]

bwiep schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 07:57:
Ik heb ook de firmware getest. Het modem is nog steeds zo traag als strond.

De cpu welke erin zit trekt het gewoon niet. Je kan niet met 10mbit downloaden en iets anders doen.
10mbit haal ik niet eens als de firewall aanstaat en de mediabandwith manager..

Ik denk toch dat het weer es bellen met tweak word hoe we dit gaan oplossen. Want dit modem is geen geschikt adsl2+ modem. Het kan de snelheden gewoon niet aan

offtopic:
stront

Je hebt het over die ZyXEL2602HW die je bij Tweakdsl krijgt? Want die heb ik nabesteld (nog niks over gehoord overigens) en ik had gedacht dat deze wel goed zou zijn. Mede op aanraden van anderen vanwege goede support. Had ik wellicht toch een andere moeten nemen.

[ Voor 3% gewijzigd door Smarron op 24-05-2006 08:32 ]

[milenko79]

bwiep schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 07:57:
Ik heb ook de firmware getest. Het modem is nog steeds zo traag als strond.

De cpu welke erin zit trekt het gewoon niet. Je kan niet met 10mbit downloaden en iets anders doen.
10mbit haal ik niet eens als de firewall aanstaat en de mediabandwith manager..

Ik denk toch dat het weer es bellen met tweak word hoe we dit gaan oplossen. Want dit modem is geen geschikt adsl2+ modem. Het kan de snelheden gewoon niet aan

Dat probleem heb ik nou weer niet (echt). Ik download altijd strak 1900KB per seconde, ik heb dan vaak newsleecher en azureus (bittorrent) draaien. Daarnaast kan ik ook nog gewoon lekker internetten, al moet ik dan wel toegeven dat de responstijd wel iets hoger wordt als hij echt druk bezig is). Ik heb de firewall gewoon aan staan, maar de media bandwidht manager voor zover ik weet niet (niet naar gekeken eigenlijk, hij staat dus gewoon standaard).

Ik heb maar weer terug geflashed naar het vorige firmware, aangezien ik die dhcp bug idioot vind, en gisteren ook nog ontdekte dat als je in de firewall een rule maakt om een port op udp door te laten deze alsnog geblocked wordt door de firewall.

[Jiriki]

@milenko79: mail jij je problemen altijd rechtstreeks naar Zyxel?

Ik ben er achter gekomen dat ik mijn Logitech Harmony Remote (universele afstandsbediening) niet kan updaten als ik mijn Zyxel 2602HW als modem gebruik. Wissel ik deze om voor een oude Draytek 2600 of een Linksys ADSL2MUE dan werkt het wel

Ook toevoegen van de PC waar de Logitech aanhangt aan de bovenste regel van de NAT rules helpt niet, ook geen van de andere instellingen die ik heb getest. Ik heb drie uur met de helpdesk van Logitech in Canada aan de telefoon gehangen, maar geen oplossing gevonden.

Ik heb geen Xbox, maar klinkt een beetje als een gelijksoortig probleem. Ik denk al een paar weken over een Draytek 2800VG, maar ik wil eigenlijk gewoon dat die Zyxel werkt.

[bjck]

Die hele 'Media Bandwith Manager' moet je niet gebruiken gewoon. Het biedt je niets extra's wat zonder niet (goed) werkt...

Maar als het een beperking van het modem zou zijn zou je toch wel meer lezen denk je niet?

[milenko79]

Jiriki schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 10:35:
@milenko79: mail jij je problemen altijd rechtstreeks naar Zyxel?

Ik mail altijd aan [e-mail] ja. Ik heb daar al sinds begin februari een call open staan in verband met mijn problemen, dus daar blijf ik gewoon telkens op replyen. Het is inmiddels een aardige mailwisseling geworden met helaas nog steeds geen oplossing.

[Jiriki]

Ga ik daar vanmiddag ook een naartoe mailen, dit is erg vervelend zo.

Voor de mensen die de firewall aan hebben staan en lage snelheden halen, ze de logging van LAN-to-WAN eens uit. Hielp bij mij behoorlijk in de download snelheden, zo'n 250-300 kB.

[bjck]

Logging uit laten, dat kost wel extra resources natuurlijk op de CPU. En als je veel connecties maakt tegelijk die tegen je firewall aan stuiteren kan het ook zijn dat hij het iets drukker heeft daarmee natuurlijk.

[Bart-01]

tweaktubbie schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 07:24:
Een aantal keer per week (vooral 's avonds na het spitsuur en 's nachts) blijkt uit m'n modemlog dat de verbinding wegvalt. Heb soms laat tijdens een potje BF2 wel eens een seconde of wat geen connectie, maar de afgelopen 2 dagen was het ineens weer flink raak. Voor de goede orde geen downloads/pc aangehad rond die tijden. Helaas geeft ie niet aan wanneer 'ie weer up was:

05/23/2006 07:33:18 ADSL Media Down !
05/23/2006 07:18:17 ADSL Media Down !
05/23/2006 05:15:03 ADSL Media Down !
05/23/2006 05:13:47 NTP Date/Time updated.
05/23/2006 05:02:34 ADSL Media Down !
05/23/2006 04:43:53 ADSL Media Down !
05/23/2006 04:43:18 ADSL Media Down !
05/23/2006 04:30:25 ADSL Media Down !
05/22/2006 23:25:43 ADSL Media Down !

Herinnerde me dat ik bij MyAdsl (ook Cambrium) destijds mede daarom ben weggegaan, al was het daar echt meerdere malen per dag. Hebben anderen wel eens in hun logjes zitten speuren?

Dit heb ik al sinds december en er is nog steeds geen oplossing (anders dan steeds weer aan het lijntje gehouden worden).

Wat me wel is opgevallen dat een speedtouch er veel meer last van heeft dan een copperjet.

[DexterDee]

Na enorm veel problemen met mijn ADSL1 -> ADSL2+ upgrade en het uitproberen van allerlei hardware kan ik eindelijk zeggen dat de rust is wedergekeerd. Ter 'leering ende vermaeck' zal ik jullie vertellen hoe uiteindelijk mijn problemen opgelost zijn.

Ik heb een hele tijd met volle tevredenheid op ADSL1 een uitgebreide configuratie gehad met een dedicated server achter een NAT router, 2 .com domeinen, mail, http, ftp en nog wat andere services. Toen ik begon bij tweak kocht ik de excellente(!) Draytek Vigor 2600WE, een juweeltje van een modem+router. Later heb ik gratis de voDSL telefonie laten activeren en moest ik noodgedwongen de Copperjet 816-2p aansluiten en een aparte router.

Bij de upgrade naar ADSL2+ begon het gedonder. Afgezien van de technische onvolkomenheden betreffende de upgrade, heb ik de Zyxel 2602 HW gekocht met VoIP ondersteuning. De ingebouwde router bleek niet de features te bevatten die ik broodnodig had. Zaken als MAC adres cloning en NAT Loopback die ik gewend was van mijn vorige routers waren niet aanwezig of functioneerden niet goed. Tot overmaat van ramp bleek TweakDSL ook nergens te vermelden dat ze niet met nummerbehoud konden migreren van VoDSL naar VoIP. Het was dus eigenlijk terug de Copperjet 816-2p aansluiten met de ADSL2+ firmware, anders was mijn telefoonlijn dood.

Ik ben vervolgens op modem/routerjacht gegaan om de ideale hardware te vinden voor mijn situatie. Dat is nog geen sinecure kan ik je zeggen. Ik heb diverse Linksys modellen en Zyxel modellen aangesloten en geconfigureerd en ik kwam erachter dat deze allemaal niet precies deden waar ik naar zocht.

Uiteindelijk heb ik de beste keuze gemaakt sinds tijden en dat is de aanschaf van een nieuwe modem/router, namelijk de Draytek Vigor 2800VG. Het apparaat is wel 3 keer zo duur als een Linksys of Zyxel maar het is echt elke cent waard. Ik heb nu een superstabiele verbinding met zo'n 2 Mb/s downstream en volledige ondersteuning om mijn server achter NAT te kunnen draaien. Ook gebruik ik de VoIP functionaliteit van de modem. Ik heb nu tijdelijk een nummer via VoIPBuster en ik ben in afwachting tot mijn nummer geporteerd wordt naar VoIP. De modem en interne router van dat apparaat reageert een stuk sneller dan elke willekeurige andere modem/router die ik heb geprobeerd.

Voor iedereen die niet krap bij kas zit en echt een goede oplossing wilt voor zijn TweakDSL ADSL2+ lijn + VoIP telefonie kan ik dus de Vigor DrayTek 2800VG echt aanraden!

[Verwijderd]

laatste optie, upnp weer uit, ip van de xbox360 op de bovenste regel in de nat tabel zetten (dmz effect). xboxlive poorten 3074 en 88 en de firewall van buitenaf forwarden naar het ip van de xbox360, modem weer een volledige reboot geven (alle keren met de aan uit knop). xbox360 weer starten, connectie test uitvoeren: nat strict.


Dit zijn mijn bevindingen tot nu toe, het lijkt dus niet veel geholpen te hebben. Ik vraag me dan ook af of dit firmware dezelfde nat implementatie bevat als het tiscali firmware lijkt te hebben (staat niet in de releasenotes).

Het enige dat ik er zichtbaar mee opgeschoten ben is dat ik nu m'n dhcp server niet uit kan zetten

nouja, maar weer hopen op een volgend firmware. of jullie moeten spontaan een geniale oplossing weten die ik over het hoofd zie.[/quote]


met strict werkt xboxlive wel hoor
krijg hem hier ook niet van strict af
savonds is het modem nog steeds zo instabiel als wat
heb mijn ST546 er alweer aan gehangen

[bwiep]

milenko79 schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 08:56:
[...]


Dat probleem heb ik nou weer niet (echt). Ik download altijd strak 1900KB per seconde, ik heb dan vaak newsleecher en azureus (bittorrent) draaien. Daarnaast kan ik ook nog gewoon lekker internetten, al moet ik dan wel toegeven dat de responstijd wel iets hoger wordt als hij echt druk bezig is). Ik heb de firewall gewoon aan staan, maar de media bandwidht manager voor zover ik weet niet (niet naar gekeken eigenlijk, hij staat dus gewoon standaard).

Ik heb maar weer terug geflashed naar het vorige firmware, aangezien ik die dhcp bug idioot vind, en gisteren ook nog ontdekte dat als je in de firewall een rule maakt om een port op udp door te laten deze alsnog geblocked wordt door de firewall.

Heel apart, als ik de instellingen standaard laat behalve dat ik dan de firewall uitzet. En ik ga met PC-A van de newsserver downloaden gaat het mooi met ongeveer 1040-1080kb/s echt perfect.

Zet ik de firewall aan, dan zakt die snelheid al in elkaar.

Maar ergste is, op moment dat je via wifi iets doet, bv kopieren van een bestandje van laptop A -> pc B op moment dat PC-A aan het downloaden is kun je nog maar downloaden met iets van 40kb/s... Het router gebruikt dan gewoon 100% cpu.

Hetzelfde heb ik als ik bv bittorrent open, dan kan ik ook nog maar van usenet met pakweg 100kb/s downloaden... ZOu het misschien aan dit modem liggen... lijkt me stug toch?

[milenko79]

ja, xboxlive werkt, de marketplace doet het ja, maar als ik bijvoorbeeld pgr3 online wil spelen moet ik 30 keer een game joinen voordat ik er aan 1 mee kan doen, en dan nog lig ik er binnen 5 minuten weer uit omdat ik niet an de eisen van de game voldoe. zo is het zo'n beetje bij alle spellen, en microsoft stelt dus dat dit komt omdat nat op strict staat.

Aangezien een consloe juist leuk is om even snle een spelletje te doen heb ik na 3 keer de melding dat ik de game niet kan joinen en ik mijn settings maar eens moet checken al geen zin meer.

Het stomme is dat Nat in de tiscali firmware zo is aangepast dat het wel werkt, maar na 3 maanden is het nog steeds niet gelukt om dat stukje code te copy-pasten naar onze firmware. betaald tiscali soms om de feutures in hun software exclusief te houden?

Ik ben al op zoek naar een goedkope draytek 2800vg, als ik er 1 voor een leuk prijsje vind gaat de zyxel er meteen uit. Ik ben ook begonnen met een draytek2600 en ben 2 jaar heel gelukkig geweest met het apparaat. ik vond het ook vreselijk dat die niet mee kon naar adsl2. Ik zag het gezeik alweer aankomen, vastlopers, reboots van het modem, niet werkende features, en jammer genoeg is het allemaal uit gekomen. Ik verlang terug naar de tijd dat ik een uptime had van 250 dagen met m'n draytek 2600.

[milenko79]

bwiep schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 12:24:
[...]


Heel apart, als ik de instellingen standaard laat behalve dat ik dan de firewall uitzet. En ik ga met PC-A van de newsserver downloaden gaat het mooi met ongeveer 1040-1080kb/s echt perfect.

Zet ik de firewall aan, dan zakt die snelheid al in elkaar.

Maar ergste is, op moment dat je via wifi iets doet, bv kopieren van een bestandje van laptop A -> pc B op moment dat PC-A aan het downloaden is kun je nog maar downloaden met iets van 40kb/s... Het router gebruikt dan gewoon 100% cpu.

Hetzelfde heb ik als ik bv bittorrent open, dan kan ik ook nog maar van usenet met pakweg 100kb/s downloaden... ZOu het misschien aan dit modem liggen... lijkt me stug toch?

Tja, ik weet het niet, ik heb wireless een paar jaar geleden al afgezworen, niet stabiel genoeg voor mijn gebruik.
Heb je beide pc's wireless aangesloten of zit er 1 met utp?

Als ze beide wireless zitten dan kan ik er wel inkomen, een accespoint kan volgens mij maar 1 verbinding tegelijk afhandelen, als je dan met 2 pc's tegelijk grote hoeveelheden data constant gaat versturen dan gaat het accespoint over z'n nek.

[ Voor 4% gewijzigd door milenko79 op 24-05-2006 12:38 ]

[bjck]

DexterDee schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 11:56:

Bij de upgrade naar ADSL2+ begon het gedonder. Afgezien van de technische onvolkomenheden betreffende de upgrade, heb ik de Zyxel 2602 HW gekocht met VoIP ondersteuning. De ingebouwde router bleek niet de features te bevatten die ik broodnodig had. Zaken als MAC adres cloning en NAT Loopback die ik gewend was van mijn vorige routers waren niet aanwezig of functioneerden niet goed.

NAT Loopback zit er zeker wel in. Athans wel in de Tiscali firmware en daar staat het standaard aan. 'k Kan mij niet voorstellen dat in de deze week beschikbaar gekomen versie (AJE) voor de door TweakDSL geleverde ZyXEL HW61C dit er niet in zit. Misschien staat het alleen uitgeschakeld....

MAC-adres cloning vraag ik mij altijd af waar iemand dat voor nodig heeft. Een dubbel mac-adres in een netwerk kan echt killing zijn en zeker op je DHCP server als twee klanten die toevallig op dezelfde gateway zitten hetzelfde mac-adres gebruiken.

MAC-adressen horen uniek te zijn, daar hoort cloning niet bij eigenlijk tenzij je daar heel bewust mee om gaat (netwerk kaart die je cloned in de kast legt met briefje erbij bijvoorbeeld). Snap best dat ZyXEL dit gewoon expres niet inbouwt in de producten. Je verliest ook allemaal mogelijkheden die je nu niet gebruikt of ziet zoals het van afstand provisionen van modems door je ISP etc als je dat toelaat.

Je kan toch gewoon je nieuwe MAC-adres doorgeven zodat je cloning niet nodig hebt?

NAT loopback

adsl-mode> ip nat loopback
NAT loopback: on
adsl-mode> ip nat loopback ?
Valid options: y yes true on 1 set enable n no false off 0 clear disable
adsl-mode> 

XBOX live

Er zit een feature in via de CLI

adsl-mode> ip nat service xboxlive ?
Usage: xboxlive [on|off]

adsl-mode> ip nat service xboxlive
flag: on

Staat die op 'on'?

Wireless

Wireless is ook een netwerk toevoeging voor wat surfen voor een laptopje bijvoorbeeld. 'k Zou het nooit als primair netwerk gebruiken zelf. Dat het impact heeft op de CPU kracht van zo'n thuis router is niet heel gek als het een alles-in-één apparaat heeft.

Als je daar vanaf wilt een los AccessPoint kopen (Asus of Linksys ofzo) en die aan een ethernet poort hangen. Los van elkaar en geen gezamelijke CPU

[ Voor 28% gewijzigd door bjck op 24-05-2006 12:42 ]

[milenko79]

bjck schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 12:35:
[...]


XBOX live

Er zit een feature in via de CLI

adsl-mode> ip nat service xboxlive ?
Usage: xboxlive [on|off]

adsl-mode> ip nat service xboxlive
flag: on

Staat die op 'on'?

Check gedaan in cli, het staat on, maar heeft schijnbaar geen effect.

[Verwijderd]

Hallo,
Ik heb een vraag over ZyXEL HW61C fimware.
(ik ben een newbie op dit gebied)

Ik internet sinds 30 maart dit jaar met de door TweakDSL geleverde ZyXEL HW61C modem/router.
Mijn verbinding loop via Tiscali.

Waar kan ik de nieuwste en juiste firmware downloaden?
Heeft iemand een link voor mij?

Heeft het nut voor mij om dat te doen?
Ik heb via de Tweakdsl site wel een beschrijving hoe je de firmware moet upgraden.

Bedankt voor je antwoord!
Frank

[DexterDee]

bjck schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 12:35:

NAT Loopback zit er zeker wel in. Athans wel in de Tiscali firmware en daar staat het standaard aan. 'k Kan mij niet voorstellen dat in de deze week beschikbaar gekomen versie (AJE) voor de door TweakDSL geleverde ZyXEL HW61C dit er niet in zit. Misschien staat het alleen uitgeschakeld....

Begrijp me niet verkeerd, NAT loopback werkt ook wel en die command line optie had ik ook al gevonden. Het is echter zo dat er een behoorlijke vertraging op sommige packets zit waardoor ik zelf soms sta te wachten op een website die ik via mijn LAN aanroep terwijl diezelfde website door de rest van de wereld in een flits op het beeldscherm staat. Ook de verbinding naar mijn BNC op mijn linux server houdt het niet lang uit vanuit mijn LAN en zo zijn er nog een aantal andere dingetjes die mij doen geloven dat de NAT loopback niet voldoende robuust is uitgevoerd om aan mijn wensen te voldoen. Wat dat betreft presteert de Vigor 28000VG beduidend beter. Geen verschil in snelheid of ik nu op mijn LAN zit of ergens anders. En de verbinding met mijn BNC is nog nooit uitgevallen.

MAC-adres cloning vraag ik mij altijd af waar iemand dat voor nodig heeft. Een dubbel mac-adres in een netwerk kan echt killing zijn en zeker op je DHCP server als twee klanten die toevallig op dezelfde gateway zitten hetzelfde mac-adres gebruiken.

MAC-adressen horen uniek te zijn, daar hoort cloning niet bij eigenlijk tenzij je daar heel bewust mee om gaat (netwerk kaart die je cloned in de kast legt met briefje erbij bijvoorbeeld). Snap best dat ZyXEL dit gewoon expres niet inbouwt in de producten. Je verliest ook allemaal mogelijkheden die je nu niet gebruikt of ziet zoals het van afstand provisionen van modems door je ISP etc als je dat toelaat.

Je kan toch gewoon je nieuwe MAC-adres doorgeven zodat je cloning niet nodig hebt?

Ik geef je gedeeltelijk gelijk, maar ik weet donders goed waarvoor het MAC adres is. Het is alleen zo dat ik hier een oude router in de kast heb liggen wiens MAC adres bekend is bij TweakDSL. Die router is afgekoppeld en zal ik nooit meer aan mijn LAN hangen. Dit unieke MAC adres is dus veilig te hergebuiken en het bespaart me een mailtje en wachttijd met de helpdesk. Voor een reguliere gebruiker zou een tijdelijk ander IP adres geen probleem zijn, maar ik host 2 .com domeinen op mijn linux server en ik wil liever niet een dag uit de lucht zijn (o.a. SMTP mail) omdat mijn MX record niet overeen komt met mijn tijdelijke IP adres. En tijdelijk de DNS updaten is helemaal geen optie aangezien het door de TTL wel 48 uur kan duren voordat deze wereldwijd bekend is. Geen grote levensbedreigende issues, maar wel genoeg reden om het handig te vinden om een MAC adres te clonen. Provisioning van mijn modem is trouwens voor mij niet interessant, omdat ik er nu juist een modem aan heb hangen die niet geleverd en supported wordt door TweakDSL.

Verder is het zo dat de algehele stabiliteit van de (mijn) Draytek Vigor 2800VG dusdanig is dat ik kan spreken van een behoorlijk verschil t.o.v. de Zyxels, Linksys', Copperjets en vergelijkbare modem/routers. De routermode van de Copperjet 816-2p is ronduit verschrikkelijk en (bijna) onbruikbaar wil je niet om de paar dagen een cold restart hoeven doen. De Zyxel 2600 series doen het als router al een stuk beter, maar worden trager en onbetrouwbaar bij een groot aantal gelijktijdige verbindingen, vooral in combinatie met NAT forwarding rules, zoals gebruikelijk in P2P en BitTorrent. Ook zie je op de draadloze modellen dat hoe meer functies je tegelijk aanspreekt, hoe trager het hele apparaat wordt. Een DVDR'etje kopieren via WIFI van laptop naar desktop, daarnaast een 3 tal torrents downloaden en een beetje surfen en de responsetijden worden echt dramatisch. Daar heeft de Draytek geen last van, ondanks dat het ook een alles-in-een apparaat is.

Ik wilde met mijn eerste post eigenlijk de nadruk leggen op het feit dat als je niet heel erg op de centen hoeft te letten dat die Draytek een super apparaat is om aan een ADSL2+ TweakDSL verbinding te hangen en in mijn nederige mening een veel beter apparaat is dan de standaard hardware die TweakDSL bij de verbindingen levert.

[bjck]

'k Ken deze draytek (nog) niet eigenlijk, alleen van de website. Ze hebben in het verleden al eens wat dingen gehad waar ik niet zo over te spreken bent zoals:

Vigor 2200E die maar tot 6Mbit aan kon zonder dat ze dat ze daar officieel een melding van maakten. En een 2500/2600 die vrij (lees heel) beroerd werkte op de upstream op de DSL link in combinatie met het BaByXL/Tiscali netwerk. Zonder dat ze er iets aan deden of gedaan hebben verder tot de dag van vandaag.

Een Vigor 2600 is er in zoveel smaken dat een helpdesk er geen support meer op kan geven bijna. De 2600 en 2600 plus zijn totaal verschillende apparaten en gedragen zich anders op een DSL lijn bijvoorbeeld.

Maar na een paar keer goed vallen kan je ook rechtop gaan lopen natuurlijk. Misschien hebben ze het nu voor elkaar met dit product

[DexterDee]

Het is opvallend dat TweakDSL eerst wel de Vigor 2600 in hun assortiment hadden en toen helemaal van Draytek zijn afgestapt ten gunste van bijvoorbeeld Allied Data. De problemen die jij noemt ken ik helemaal niet van mijn Vigor 2600WE. Ik zie op internet (welliswaar vaak buitenlandse ISP's) veel lovende recenties op de Vigor 2700, 2800 en 2900 series. Er zullen in de eerdere series wellicht wat rotte appels tussen gezeten hebben, maar ik heb niet het idee dat dit de generieke consensus is van de perceptie van Draytek in dit marktsegment.

Er zijn trouwens een aantal andere features voor de geavanceerde tweaker onder ons die dit apparaat best wel interessant maken, zoals hardwarematige VPN tunnels, uitgebreide QoS en uitgebreide VoIP configuratie mogelijkheden, 15 typen (d)dos aanval verdedigingen, WPA2, VPN over WLAN, 4 separate VLANS en nog een aantal hele handige dingetjes. Je hebt ze niet perse nodig en ze zijn niet aanwezig op Zyxel of Allied Data modems, maar je kunt er erg leuke dingen mee doen. Voor een studentenhuis zou je bijvoorbeeld zo 4 kamers een apart VLAN kunnen geven met QoS op bandbreedte slurpende protocollen en met de uitgebreide blocking features kun je zelfs MSN messenger of eMule specifiek blokkeren. De router blokkeert intern verkeer tussen VLANS dus je kunt met een gerust hart je PC'tjes erachter hangen zonder dat een andere pipo op je LAN inbreekt omdat hij op hetzelfde subnet zit. Xbox live werkt trouwens ook erg goed out-of-the-box, iets wat (als ik op dit forum lees) niet altijd vanzelfsprekend hoeft te zijn

[GekkeR]

Persoonlijk heb ik het niet zo op modem+router+voip dingen , gebruik zelf een aparte modem (zyxel2602-bridgemode) en router (linksyswrt54gl).
Had hiervoor dezelfde setup maar dan met een zyxel650 en in beide setups heb ik nergens last van gehad.
De linksys draait op linux dus stel ik zou iets willen veranderen aan de manier waarop het werkt dan kan dat dus ook.

Een beetje tweaker laat zich toch niet vast ketenen aan die all-in-one ondingen brrr

[milenko79]

Xbox live werkt trouwens ook erg goed out-of-the-box, iets wat (als ik op dit forum lees) niet altijd vanzelfsprekend hoeft te zijn

GRRRRRRRRRRRR (knarsende tanden enzo), wrijf het er maar in. Tja, heb mijn zyxel toch maar in de verkoop gegooid, kijken of ik er nog een leuk bedragje voor krijg, dan ga ik ook voor een draytek (moet ik wel eerst die zyxel verkopen want ik word al arm genoeg met mijn verhuizing die ook nog eens half bezig is)

[Bart-01]

DexterDee schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 14:57:
Er zijn trouwens een aantal andere features voor de geavanceerde tweaker onder ons die dit apparaat best wel interessant maken, zoals hardwarematige VPN tunnels, uitgebreide QoS en uitgebreide VoIP configuratie mogelijkheden

Het enige wat ik mis bij de Draytek is de lifeline ondersteuning, anders had ik hem ook aangeschaft.

[bjck]

Bart-01 schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 15:06:
[...]


Het enige wat ik mis bij de Draytek is de lifeline ondersteuning, anders had ik hem ook aangeschaft.

Zijn ook andere oplossingen voor binnenkort die erg veel potentie hebben zoals de Gigaset C450 IP van Siemens.

Zit de SIP client (ATA) in het basis station gewoon en de handset is DECT (geen WiFi gelukkig). Op basis station gewoon een FXO poortje voor je analoge telefoonlijn en een ethernet poortje. Webinterface in het basis station en je bent klaar

[DexterDee]

Bart-01 schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 15:06:
[...]

Het enige wat ik mis bij de Draytek is de lifeline ondersteuning, anders had ik hem ook aangeschaft.

Tjah, ik ben een tijdje terug al overgestapt van KPN naar voDSL dus ik heb geen belbudget abbonement om op terug te vallen. Ik heb een lifeline niet echt nodig. De Draytek kan wel 6 SIP accounts aan en ik heb nu een VoIP buster accountje erin gezet, maar als TweakPhone zover is knal ik er gewoon een 2e account in. Voor uitbellen heeft de Draytek wel een dial plan waarbij je kunt instellen dat hij beide kan gebruiken om uit te bellen in het geval dat 1 account een probleem heeft. Zo spreid ik het risico van het niet hebben van een lifeline. En voor binnenkomende gesprekken helpt een lifeline uiteraard niet. Misschien moet je eens nadenken of het maken van meerdere SIP accounts niet de behoefte aan een lifeline wat minder maakt? En als ik ECHT niet kan uitbellen dan pak ik mijn mobieltje (die iedereen ook ongetwijfeld heeft )

bjck schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 15:14:
[...]

Zijn ook andere oplossingen voor binnenkort die erg veel potentie hebben zoals de Gigaset C450 IP van Siemens.

Zit de SIP client (ATA) in het basis station gewoon en de handset is DECT (geen WiFi gelukkig). Op basis station gewoon een FXO poortje voor je analoge telefoonlijn en een ethernet poortje. Webinterface in het basis station en je bent klaar

Prachtig productje inderdaad. Het enige waar je voor moet oppassen is dat je internet router voorbereid is op VoIP packets of je staat voor een berg van configuratiewerk (als je het al aan de praat kunt krijgen, sommige routers missen essentiele configuratiemogelijkheden in hun NAT configuratie). Het voordeel van een router met VoIP is dat deze automatisch geschikt is en met weinig (of geen) configuratie aan de praat te krijgen is.

Die nieuwe hardphone van Microsoft (bellen met live messenger) werkt niet met DECT noch WIFI maar op een geheel andere bandbreedte en adverteren met de leus dat ze niet storen op de 2,4 Ghz band en dus WIFI, DECT en de meeste andere wireless apparaten. Ik weet niet of deze frequentie in europa is toegestaan, maar het lijkt me wel een uitkomst. Ik heb een Babyfoon (met beeld) en een draadloze hoofdtelefoon (analoog) die enorm gevoelig zijn voor mijn WIFI en DECT signaal en ik vind het een slechte zaak dat er steeds meer apparaten binnen deze zeer beperkte bandbreedte moeten opereren.

[ Voor 43% gewijzigd door DexterDee op 24-05-2006 15:25 ]

[bwiep]

milenko79 schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 12:30:
[...]


Tja, ik weet het niet, ik heb wireless een paar jaar geleden al afgezworen, niet stabiel genoeg voor mijn gebruik.
Heb je beide pc's wireless aangesloten of zit er 1 met utp?

Als ze beide wireless zitten dan kan ik er wel inkomen, een accespoint kan volgens mij maar 1 verbinding tegelijk afhandelen, als je dan met 2 pc's tegelijk grote hoeveelheden data constant gaat versturen dan gaat het accespoint over z'n nek.

Alleen laptop zit met wifi.. Maar idd het werkt voor geen meter.
Met mijn vorige opstelling (@home) had ik het modem in bridge. cisco 831 ertussen en linksys wrtg51gs voor wifi.
Werkte ook perfect stabiel, was veul stabieler als @home. Dit ding is echt een ramp

Maarja, om nu ffe 1k neer te tellen voor professionele spullen welke wel werken vind ik nogal een contrast zeg maar tov van 150 euro voor het zyxel beest.

[bjck]

DECT is ondertussen gewoon een redelijk 'proven technology' wat blijkt te werken. Dus waarom er vanaf stappen naar iets wat niet meer mogelijkheden biedt (hooguit meer vrijheid).

De huidge ZyXEL en Speedtouch modems hebben inderdaad gewoon aan boord wat je nodig hebt om een ATA achter je router te kunnen hangen (SIP ALG). Oudere routers kan wel eens een probleem worden inderdaad

[DexterDee]

bjck schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 15:32:
DECT is ondertussen gewoon een redelijk 'proven technology' wat blijkt te werken. Dus waarom er vanaf stappen naar iets wat niet meer mogelijkheden biedt (hooguit meer vrijheid).

http://www.uniden.com/pro...etail.cfm?product=WIN1200

Dit is de telefoon die ik bedoel. Werkt schijnbaar op 5.8 GHz en stoort daarbij niet op de 2.4 GHz band. Ik ben met je eens dat DECT een stabiel en volwassen techonlogie is, maar je kunt m.i. niet ontkennen dat er wel erg veel draadloze apparaten de 2.4 GHz band moeten delen. Analoge draadloze apparaten, specifiek voor beeld en geluidsoverdracht, hebben flink last van DECT en WIFI. Op mijn wireless SCART extender en babyfoon zie ik duidelijk 2 lijnen in beeld van mijn DECT basisstation en een lopende lijn van mijn WIFI accesspoint. Mijn wireless analoge hoofdtelefoon pikt ook allerlei radioruis op helaas. Als alle apparaten nu digitaal en met spread spectrum signaal zouden versturen zou ik veel minder problemen hebben, echter die technologie is veel duurder helaas en dus gebruiken veel consumentenapparaten dit (nog) niet.

Vandaar de vraag of die frequentie ook voor de EU (lees: NL) beschikbaar is (of zou kunnen komen)

[bwiep]

DexterDee schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 14:57:
Het is opvallend dat TweakDSL eerst wel de Vigor 2600 in hun assortiment hadden en toen helemaal van Draytek zijn afgestapt ten gunste van bijvoorbeeld Allied Data. De problemen die jij noemt ken ik helemaal niet van mijn Vigor 2600WE. Ik zie op internet (welliswaar vaak buitenlandse ISP's) veel lovende recenties op de Vigor 2700, 2800 en 2900 series. Er zullen in de eerdere series wellicht wat rotte appels tussen gezeten hebben, maar ik heb niet het idee dat dit de generieke consensus is van de perceptie van Draytek in dit marktsegment.

Er zijn trouwens een aantal andere features voor de geavanceerde tweaker onder ons die dit apparaat best wel interessant maken, zoals hardwarematige VPN tunnels, uitgebreide QoS en uitgebreide VoIP configuratie mogelijkheden, 15 typen (d)dos aanval verdedigingen, WPA2, VPN over WLAN, 4 separate VLANS en nog een aantal hele handige dingetjes. Je hebt ze niet perse nodig en ze zijn niet aanwezig op Zyxel of Allied Data modems, maar je kunt er erg leuke dingen mee doen. Voor een studentenhuis zou je bijvoorbeeld zo 4 kamers een apart VLAN kunnen geven met QoS op bandbreedte slurpende protocollen en met de uitgebreide blocking features kun je zelfs MSN messenger of eMule specifiek blokkeren. De router blokkeert intern verkeer tussen VLANS dus je kunt met een gerust hart je PC'tjes erachter hangen zonder dat een andere pipo op je LAN inbreekt omdat hij op hetzelfde subnet zit. Xbox live werkt trouwens ook erg goed out-of-the-box, iets wat (als ik op dit forum lees) niet altijd vanzelfsprekend hoeft te zijn

Als jij zo'n ding heb kun je het een keer stresstesten en kijken hoe het dan performt?
Dus met wifi van laptop naar pc via ethernet streamen en tegelijk downloaden enzo.
En dan es kijken hoe het zit met de cpu usage.

Qua specs ziet het apparaat er echt heel goed uit. Maar vertrouw het nu voor geen meter meer.
Alles in 1 apparaat zou in deze woning nml stuk beter uitkomen gezien dat ik dan alles netjes kan wegwerken omdat het in het zicht zit in de huiskamer...

[DexterDee]

bwiep schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 15:54:
[...]

Als jij zo'n ding heb kun je het een keer stresstesten en kijken hoe het dan performt?
Dus met wifi van laptop naar pc via ethernet streamen en tegelijk downloaden enzo.
En dan es kijken hoe het zit met de cpu usage.

Qua specs ziet het apparaat er echt heel goed uit. Maar vertrouw het nu voor geen meter meer.
Alles in 1 apparaat zou in deze woning nml stuk beter uitkomen gezien dat ik dan alles netjes kan wegwerken omdat het in het zicht zit in de huiskamer...

Ik doe met enige regelmaat vergelijkbare scenarios. Ik extract bijvoorbeeld de RAR's van een grote DVD ISO van mijn laptop direct naar mijn desktop om daar te branden. Tegelijkertijd heb ik dan een internetradio opstaan en surf ik wat om de tijd van het extracten te doden. Waar de Zyxel het dan moeilijk kreeg (<300 Kb/sec, trage responsetijd) stampt de Draytek rustig door. Responsetijden op internet blijven laag en de data transfer blijft immer boven de 1 Mb/sec. Ik weet niet welke CPU usage je wilt weten, maar van mijn laptop is niet echt interessant. Dit wordt toch voor een groot gedeelte door je hardware bepaald (e.g. een goede WIFI kaart zal veel minder CPU opslokken als 'ie gestressed wordt).

Accesspoint is geen MIMO dus als er een 11 Mbit apparaat connectie maakt dan zul je dat ook wel merken aan je 54/108 Mbit verbinding. In mijn geval geen probleem omdat ik alleen maar 54 Mbit clients heb.

[Jiriki]

Enige dat ik nu mis op de Zyxel is PPTP VPN, er zit alleen IPSEC op. En nu heb ik weer PPTP nodig voor mijn werk, dus ik denk dat ik de Zyxel toch ga verkopen.

Ik gebruik altijd een losse switch om het netwerk aan elkaar te knopen, zowel met Draytek als Zyxel maar ook anderen heb ik wel eens problemen gehad als er teveel intern verkeer overheen gaat. Een losse switch met een draadje naar het modem/router is dan een oplossing.

[BHQ]

Net ff gemailed hoe het zit met de €29,95 die ik zou terugkrijgen van het modem, maar ik krijg als gewoonlijk weer geen ticketnummer.. Zijn ze soms nogal selectief met reageren?

[Sjowhan]

Yapser schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 19:02:
Net ff gemailed hoe het zit met de €29,95 die ik zou terugkrijgen van het modem, maar ik krijg als gewoonlijk weer geen ticketnummer.. Zijn ze soms nogal selectief met reageren?

heb je gereplied op een eerder mailtje? Als je dit doet, gaat het ticket in 't systeem weer op status 'customer reply' en krijg je ook geen nieuw ticket terug.. (ja, ik ken het systeem waarmee ze werken, op mijn werk werken we er ook namelijk mee )

[burne]

DexterDee schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 15:47:
Als alle apparaten nu digitaal en met spread spectrum signaal zouden versturen zou ik veel minder problemen hebben, echter die technologie is veel duurder helaas en dus gebruiken veel consumentenapparaten dit (nog) niet.

IEEE 802.11b is 2.4GHz DSSS. (direct-sequence spread spectrum). IEEE 802.11g is 2.4GHZ OFDM en DSSS. Bluetooth is 2.4GHz DSSS. DECT is DSSS en 1900MHz. Wat is je probleem nu? Of het gebruikt DSSS, of het gebruikt DSSS en zit in een andere frequentieband dan 2.4GHz. En voor zover ik weet zijn er los van die tv-zendertjes geen analoge gebruikers van 2.4GHz. Ofwel het is digitaal en 2.4GHz, of het is analoog, en 445 of 900 MHz.

[Zondagskindje]

@ DexterDee

Welke firmware gebruik jij?
Ik heb nu versie 2.6.4.1_RC2_E38 (UK versie) omdat mijn router daarmee het hoogst intraint.
Ik heb de Draytek 2800.

[BHQ]

Dimmu schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 19:34:
[...]


heb je gereplied op een eerder mailtje? Als je dit doet, gaat het ticket in 't systeem weer op status 'customer reply' en krijg je ook geen nieuw ticket terug.. (ja, ik ken het systeem waarmee ze werken, op mijn werk werken we er ook namelijk mee )

Nope, maar is het handwerk dat je ticket ID's krijgt of is het automatisch? Ik heb al meerdere keren eea. gemailt, maar ik krijg geen ticketID of reply.

Anyway, ik weet niet meer waar de voorwaarden voor het Tweakdsl HCC abbo waren, of ik een jaar aan ze vast zit of 2.. Iemand die dat pdf'je nog heeft?

[Sjowhan]

Yapser schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 20:47:
[...]


Nope, maar is het handwerk dat je ticket ID's krijgt of is het automatisch? Ik heb al meerdere keren eea. gemailt, maar ik krijg geen ticketID of reply.

Nope, het moet automatisch gaan.
Ik zou 't mailtje opnieuw sturen naar [e-mail], heb je je vorige mailtje daar ook heen gestuurd?

[DexterDee]

Burne schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 05:07:
[...]

IEEE 802.11b is 2.4GHz DSSS. (direct-sequence spread spectrum). IEEE 802.11g is 2.4GHZ OFDM en DSSS. Bluetooth is 2.4GHz DSSS. DECT is DSSS en 1900MHz. Wat is je probleem nu? Of het gebruikt DSSS, of het gebruikt DSSS en zit in een andere frequentieband dan 2.4GHz. En voor zover ik weet zijn er los van die tv-zendertjes geen analoge gebruikers van 2.4GHz. Ofwel het is digitaal en 2.4GHz, of het is analoog, en 445 of 900 MHz.

445 Mhz wordt gebruikt door mijn portofoon met 3 km bereik dacht ik. Bijna alle draadloze AV kastjes gebruiken 2.4 Ghz, zo ook draadloze hoofdtelefoons. Kijk maar eens naar deze links:
http://shop.conrad.nl/Aud...aaloverdracht/351084.html
http://www.marmitek.nl/en...hp?subgroep=4&product=261
http://www.rimax.net/products.asp?id=68

Ik heb o.a. die babyfoon (laatste link) en die dingen zijn allemaal 100% analoog en storen als de ziekte als er een DSSS signaal op dezelfde frequentie zit. Andersom is het wel zo dat mijn draadloze netwerk geen last heeft van het analoge signaal door deze techniek.

Zondagskindje schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 11:06:
@ DexterDee

Welke firmware gebruik jij?
Ik heb nu versie 2.6.4.1_RC2_E38 (UK versie) omdat mijn router daarmee het hoogst intraint.
Ik heb de Draytek 2800.

Ik gebruik nu 2.6.3_D57.

If it ain't broken don't fix it, is een beetje mijn idee. Heb je ook een VG model? Of alleen G?

[ Voor 62% gewijzigd door DexterDee op 25-05-2006 21:14 ]

[BHQ]

Dimmu schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 20:53:
[...]


Nope, het moet automatisch gaan.
Ik zou 't mailtje opnieuw sturen naar [e-mail], heb je je vorige mailtje daar ook heen gestuurd?

Ja alle mailtjes die richting, maar ik krijg geen TicketID's. Blacklisted lijkt het wel..

-edit- net vanaf een ander adres ook niet, iemand die kan verifiëren of het automatisch gaat?

-edit 2- vanaf een ander adres krijg ik wel een ID, ben benieuwd naar een eventuele reply.

[ Voor 25% gewijzigd door BHQ op 25-05-2006 21:37 ]

[Zondagskindje]

DexterDee schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 21:02:
[...]
Ik gebruik nu 2.6.3_D57.

If it ain't broken don't fix it, is een beetje mijn idee. Heb je ook een VG model? Of alleen G?

Mijn Draytek 2800 is lettervrij, dus gewoon "2800"

[WeAreLegion]

Ik heb me aangemeld voor een proef account voor de nieuwsserver maar vroeg me af of je het maandelijks op kan zeggen of dat je aan jaar contract zit want dan neem ik het niet. Dat ze dat 1 jaar doen voor een ADSL verbinding vind ik logisch maar voor een nieuwsserver niet echt. Kon het namelijk ook nergens vinden op de site. Iemand hier een idee?

[Jan20]

WeAreLegion schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 10:52:
Ik heb me aangemeld voor een proef account voor de nieuwsserver maar vroeg me af of je het maandelijks op kan zeggen of dat je aan jaar contract zit want dan neem ik het niet. Dat ze dat 1 jaar doen voor een ADSL verbinding vind ik logisch maar voor een nieuwsserver niet echt. Kon het namelijk ook nergens vinden op de site. Iemand hier een idee?

Per maand (volgens mij)

[nrdnmg]

Jan20 schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 13:48:
[...]


Per maand (volgens mij)

Het is inderdaad per maand opzegbaar, als je een maandabonnement genomen hebt.

Heb je een jaarabonnement genomen (= goedkoper) dan zit je er wel een jaar aan vast...

[nrdnmg]

Onlangs heb ik ook ADSL2 aangevraagd, de 10MB verbinding van BBned.

De opleverdatum zou vandaag zijn; modem is een week geleden al keurig bezorgd. Vandaag kreeg ik rond 1 uur ineens een brandend ADSL lampje op mijn modem

Echter; ik krijg een WAN IP van Tweak..... Op mijntweak staat bij lijn informatie dat er (nog) geen informatie beschikbaar is. Betekent dit dat mijn lijn nog niet officieel is opgeleverd en ik gewoon nog even geduld moet hebben ?? Wat hoort er normaal bij lijn informatie in mijntweak te staan??

Ik heb mijn modem al benaderd via het 172.xxxxx nr. De settings op BBNed bridged gezet. De modem traint netjes op 10MB in, echter zonder WAN IP....

[WeAreLegion]

Ok thanks nou ik heb nu een proef abbo maar als het per maand is dan neem ik het waarschijnlijk wel eweka en wanadoo dat werkt niet echt super lekker moet ik eerlijk zeggen. Bedankt voor de info

[dadj]

Maandag aanstaande vindt mijn switch van adsl naar adsl2 (bbned) plaats (heb het adsl2 modem al aangesloten). Ik heb nu een wireless sitecom router die wel goed bevalt (mac mini en laptop wireless en de andere pc's via utp) maar moet nu dus een adsl2 ready router hebben. Wat voor merk/model kunnen jullie aan- danwel afraden?

[GekkeR]

adsl2 ready router ?

Die sitecom kan gewoon door routeren met je nieuwe modem hoor.
Je kan alleen misschien te maken hebben met een 10mbit/s wan(internet) poort die sommige oudere routers hebben.
Dan gaat je internet dus niet harder dan 10mbit/s.

Weet alleen niet of de sitecom dat heeft of niet.
Mocht hij dat wel hebben en wil je een router met een 100mbit/s wan poort dan zou ik zelf kiezen tussen de :
Linksys WRT54GL of als je eraan kan komen een WRTSL54GS.
Er zijn natuurlijk een enorme hoeveelheid andere routers though zoals de Asus WL500 of WL700.

Slimste is om een 2de hands WRT54G v2-4 te kopen voor een paar tientjes.
Let er wel op GEEN v5+ te kopen want die draaien niet meer op linux (geen 3rd party firmware )
v1 en 1.1 zijn ook iets minder omdat ze een 125Mhz cpu hebben ipv 200 in de v2-4.
WRT54GS kan ook maar dan ook v1-4 en geen v5+ halen. (alle versies hiervan hebben een 200Mhz cpu)

[ Voor 13% gewijzigd door GekkeR op 26-05-2006 16:38 ]

[BHQ]

Phew, heb een reply gehad op mail en ze kijken het na, da's weer erg positief.

[Sjowhan]

nrdnmg schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 14:51:
Onlangs heb ik ook ADSL2 aangevraagd, de 10MB verbinding van BBned.

De opleverdatum zou vandaag zijn; modem is een week geleden al keurig bezorgd. Vandaag kreeg ik rond 1 uur ineens een brandend ADSL lampje op mijn modem

Echter; ik krijg een WAN IP van Tweak..... Op mijntweak staat bij lijn informatie dat er (nog) geen informatie beschikbaar is. Betekent dit dat mijn lijn nog niet officieel is opgeleverd en ik gewoon nog even geduld moet hebben ?? Wat hoort er normaal bij lijn informatie in mijntweak te staan??

Ik heb mijn modem al benaderd via het 172.xxxxx nr. De settings op BBNed bridged gezet. De modem traint netjes op 10MB in, echter zonder WAN IP....

Je bedoelt dat je geen WAN IP krijgt .
Ik heb het probleem met de upgrade van ADSL1 >> ADSL2+ ook gehad, dit betekend dat je profiel nog niet goed staat. Maandag nog afwachten, mocht je dinsdag nog geen WAN IP krijgen, dan even bij TweakDSL aan de bel trekken.

[Sjowhan]

Ik vraag me btw af wat gemiddeld mensen halen met 10Mbit, is dit rond de 1.2mB/s, of rond de 1.0mB/s?

[BHQ]

In theorie is 1MB/sec ongeveer de max

[Sjowhan]

Yapser schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 20:20:
In theorie is 1MB/sec ongeveer de max

Mja, maar volgens de speedtest van bbned:

Your current bandwidth reading is: 8.67 Mbps which means you can download at 1.08 MB/sec. from our servers.

Dat betekend dat er extra bandbreedte (dwz; nog 1.33Mbps) nog beschikbaar is, of heb ik het nu mis

[BHQ]

Hrm is meuk met ATM enzo dacht ik. Iig, je syncrate delen door 9,6 is je max

Als ik zo'n test doe kom ik ook op rond de 6,5 uit ipv. rond de 7,6. Klopt in principe ook wel.

[nrdnmg]

Dimmu schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 20:05:
[...]


Je bedoelt dat je geen WAN IP krijgt .
Ik heb het probleem met de upgrade van ADSL1 >> ADSL2+ ook gehad, dit betekend dat je profiel nog niet goed staat. Maandag nog afwachten, mocht je dinsdag nog geen WAN IP krijgen, dan even bij TweakDSL aan de bel trekken.

Inderdaad....geen WAN IP
Ik heb ondertussen al contact gehad met de helpdesk (ze reageerden per mail trouwens binnen 10 minuten ). Volgens hun stond inderdaad het profiel nog niet goed. Ze adviseerde me in ieder geval vandaag regelmatig de modem te resetten en dit morgen en zondag en maandag ook te doen, dan moest het vanzelf een keertje goed komen.
We wachten dus maar even af....

[Verwijderd]

nrdnmg schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 20:32:
[...]


Inderdaad....geen WAN IP
Ik heb ondertussen al contact gehad met de helpdesk (ze reageerden per mail trouwens binnen 10 minuten ). Volgens hun stond inderdaad het profiel nog niet goed. Ze adviseerde me in ieder geval vandaag regelmatig de modem te resetten en dit morgen en zondag en maandag ook te doen, dan moest het vanzelf een keertje goed komen.
We wachten dus maar even af....

Dan kan je beter na weekend proberen, want volgens mij werken ze niet in het weekend voor economy lijnen,

Ps. zet even je VPI/VCI die in mijn tweakdsl staan hier neer, kan bbned er ook naar kijken

[nrdnmg]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 21:57:
[...]


Dan kan je beter na weekend proberen, want volgens mij werken ze niet in het weekend voor economy lijnen,

Ps. zet even je VPI/VCI die in mijn tweakdsl staan hier neer, kan bbned er ook naar kijken

In mijntweak staat bij lijninformatie nog niets....

[BHQ]

Goody, kijk ff bij Mijn Tweak en ik zie dat er een creditfactuur voor het modem staat. Netjes

[Verwijderd]

Dimmu schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 20:11:
Ik vraag me btw af wat gemiddeld mensen halen met 10Mbit, is dit rond de 1.2mB/s, of rond de 1.0mB/s?

sinds het profiel is aangepast zo rond de 1.04 MB/s ( en dat op 2150 M van de centrale )
daarvoor bleef ik steeds vast hangen tussen de 800 KB/s en 870 KB/s

[Verwijderd]

weet iemand trouwens of er adsl 2+ modem zijn die zowel VoDSL als VOIP ondersteunen?

reden is eigenlijk redelijk simpel:

VOIP provider hebben redelijk vaak acties dat bellen naar vaste nummers gratis is, en voor het gebelt worden en als lifeline dan de VoDSL

[KroontjesPen]

Is het niet beter om als lifeline KPN BelButget te kiezen.
Als je stroom een keer wegvalt of i-net dat heb je altijd een uitbel optie.
Komt nog bij dat nummer portatie niet nodig is. Wel zijn er dacht ik nog problemen met modems bij het kiezen van KPN of VoIP. Nummer herkenning schijnt soms (nog) niet te kunnen bij 'n KPN telefoontje omdat het modem eerst om moet schakelen.
Denk dat dit in de toekomst wel zal veranderen.

[nrdnmg]

nrdnmg schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 22:11:
[...]


In mijntweak staat bij lijninformatie nog niets....

Ondertussen een mail gehad van TweakDSL dat mijn verbinding zou moeten werken.
In mijn tweak staat bij VPI 4 en bij VCI 52. Handoverpoint Cambriuma4.

Vreemd dat deze VPI en VCI settings anders zijn dan in de modem. IN de modem (voorgeprogrammeerd door BBNED) staat namelijk VPI 0 en VCI 35.

En nog steeds geen IP.....

[Verwijderd]

KroontjesPen schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 10:38:
Is het niet beter om als lifeline KPN BelButget te kiezen.
Als je stroom een keer wegvalt of i-net dat heb je altijd een uitbel optie.
Komt nog bij dat nummer portatie niet nodig is. Wel zijn er dacht ik nog problemen met modems bij het kiezen van KPN of VoIP. Nummer herkenning schijnt soms (nog) niet te kunnen bij 'n KPN telefoontje omdat het modem eerst om moet schakelen.
Denk dat dit in de toekomst wel zal veranderen.

heb geen KPN belbudget, maar een kaalkoper :-)
en het modem hangt aaan een UPS

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2006 10:46 ]

[Verwijderd]

nrdnmg schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 10:42:
[...]


Ondertussen een mail gehad van TweakDSL dat mijn verbinding zou moeten werken.
In mijn tweak staat bij VPI 4 en bij VCI 52. Handoverpoint Cambriuma4.

Vreemd dat deze VPI en VCI settings anders zijn dan in de modem. IN de modem (voorgeprogrammeerd door BBNED) staat namelijk VPI 0 en VCI 35.

En nog steeds geen IP.....

de vpi/vci die je bij tweak ziet, zijn de instelling die gebruikt worden door tweakdsl/bbned om je lijn te identificeren, je modem instelling staan gewoon goed.
Wat nog wel eens wil helpen als je een copperjet hebt, is een powercycle van je modem, mocht dat daarna nog niet goed gaan, nog even geduld....

[nrdnmg]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 10:45:
[...]


de vpi/vci die je bij tweak ziet, zijn de instelling die gebruikt worden door tweakdsl/bbned om je lijn te identificeren, je modem instelling staan gewoon goed.
Wat nog wel eens wil helpen als je een copperjet hebt, is een powercycle van je modem, mocht dat daarna nog niet goed gaan, nog even geduld....

Ik heb een copperjet 816-2p (zo'n oranje). Wat bedoel je precies met een powercycle? Is dat eenmalig 30 sec de stroom eraf?

Ik heb ook de firmware al geupdate, dit ook echter helaas zonder resultaat.

Opvallens is overigens ook dat bij de WAN settings het MAC adres leeg is. Als ik hem er handmatig inzet, dan is ie naar de 'apply knop' weer leeg...

[Verwijderd]

nrdnmg schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 11:20:
[...]


Ik heb een copperjet 816-2p (zo'n oranje). Wat bedoel je precies met een powercycle? Is dat eenmalig 30 sec de stroom eraf?

Ik heb ook de firmware al geupdate, dit ook echter helaas zonder resultaat.

Opvallens is overigens ook dat bij de WAN settings het MAC adres leeg is. Als ik hem er handmatig inzet, dan is ie naar de 'apply knop' weer leeg...

inderdaad even 30 secs de stroom eraf....

als ik bij mijn modempje kijk, is het mac ook leeg .. geen idee, volgens mij ook niet van belang, mits dat tie als bridge ingestelt staan.
Zou het misschien kunnen zijn dat een clientside virus scanner of firewall aan het vervelen is? schakel deze even tijdelijk allemaal uit.... en contoleer even of je een cross of gewone UTP(netwerk) kabel gebruikt, en wissel deze desnoods even om...

[nrdnmg]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 11:38:
[...]


inderdaad even 30 secs de stroom eraf....

als ik bij mijn modempje kijk, is het mac ook leeg .. geen idee, volgens mij ook niet van belang, mits dat tie als bridge ingestelt staan.
Zou het misschien kunnen zijn dat een clientside virus scanner of firewall aan het vervelen is? schakel deze even tijdelijk allemaal uit.... en contoleer even of je een cross of gewone UTP(netwerk) kabel gebruikt, en wissel deze desnoods even om...

Ben nog even met een profielupdate en nogmaals een firmware update bezig (die op de FTP van tweakdsl staat). Ik gebruik een cross kabel (bijgeleverd) en hij staat in bridge mode.
Omdat ik het modem wel kan benaderen vanaf de laptop ga ik ervan uit dat de gebruikte kabels enzo goed zijn. Ook kan de firewall (windows) en anti virus (norton) niet dwars liggen, want ik kan de modem benaderen.
De modem traint trouwens ook perfect in op 10/1 MB
Maar weer even klooien....

[spokje]

Klopt het dat de nieuwsgroepen in snelheid wat schommelen? Schommelt hier tussen de 700 en 1060kB/s. Meer mensen hier 'last' van?