en zo is het voorspeld!
{signature}
:
Ohhhh cross-type, zeg dat dan
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan: noem het beestje gewoon bij zn naam. Bedankt abrakadaver
Ik durf het bijna niet te vragen, maarruh, een moderator met voorkeur wie wel en wie niet mag vertellen hoe iets zit?
Haters everywhere but I don’t really care
@Remy:
[...]
Bij een 1d worden de middelste 6 focuspunten precieze cross-type sensoren wanneer er een f/2.8 of snellere lens gebruikt worden. En bij een f/4 lens alleen het middelste.
Bij een 20/30d achtige camera is dat alleen het middelste punt, bij lenzen die f/2.8 of sneller zijn.
zoals ik 15 posts hierboven ook al ongeveer schreef
Dus ja... je hebt profijt van f/2.8 of snellere lenzen op een canon.
Daarnaast natuurlijk ook van snelle motoren in de lens, en een af-hulplicht.
Ik vrees dat het Canon front er een nieuwe gebruiker bij heeft... hahahahaha. Sorry grapje.
[ Voor 12% gewijzigd door regmaster op 04-06-2006 12:38 ]
Aangezien je een Nikon camera hebt zit je in het Canon objectieventopic verkeerd
[ Voor 8% gewijzigd door Kanarie op 04-06-2006 14:20 ]
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
[ Voor 14% gewijzigd door R2D2 op 04-06-2006 14:58 ]
Is groothoek belangrijk voor je? Zoniet dan is een Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 een erg betaalbaar en bijzonder lensje. Erg scherp en lichtsterk. Die Sigma ken ik zo niet, ik weet wel dat de overige Sigma standaard zoom lenzen erg soft kunnen zijn en een redelijk wat CA kunnen vertonen. Maar net als Tamron is het bij Sigma ook afhankelijk of je een goed model treft of niet. Kwaliteitscontrole bij beide merken wil weleens te wensen over laten. Ga naar een goede winkel toe en neem je camera mee om te testen. Of bestel bij een goede internetshop (zie pricewatch) en stuur de lens terug als ie niet bevalt, kan gewoon zonder opgaaf van reden binnen 7 dagen.:
Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn 18-55 kitlensje.
Nu zat ik te denken aan de Sigma 17-70 aangezien die redelijk lichtsterk is (correct me if i'm wrong) wat weer handig is als de 350D mee gaat naar een feestje (eigenlijk word ie daar het meest gebruikt, 350D past namelijk perfect in de platentas tussen vinyls, laptop, e.d)
Budget is rond de 350€, mag iets daar boven (tot een euro of 400), liefst iets daar onder natuurlijk maar aangezien kwaliteit ook in dit wereldje geld kost zal dat er wel niet in zitten
------knip -------
Verwijderd
, die nog goedkoper zijn ook.
Ik heb met zowel de 24-70 als de 28-70 van Sigma gewerkt en ik vond het helemaal niks. Met name de 24-70 was soft, aan het hunten, traag in de focus en leverde mij gewoon niet de plaatjes op die ik zocht. De 28-70 was al wel iets beter, maar die 4mm miste ik gewoon te hard. Uiteindelijk maar voor de 3x zo dure oplossing gekozen.
4.0+IS Werkt voor AboutDJ niet zo goed als het voor jou wellicht doet. Ik heb te veel situaties waarbij ik het met f/2.8 al lastig heb, met een diafragma van 4 moet ik dan bijvoorbeeld naar sluitertijden van 0,3-1s en hoewel ik een vrij vast hand heb, kan ik dat echt niet stilhouden, noch krijg ik dan een lekker bruikbaar resultaat.
Bericht hierboven
In de situaties met erg weinig licht grijp is toch altijd naar de 50mm 1.4. In jouw geval met veel binnenfotografie heb je meer aan een 2.8 idd.:
[...]
Ik heb met zowel de 24-70 als de 28-70 van Sigma gewerkt en ik vond het helemaal niks. Met name de 24-70 was soft, aan het hunten, traag in de focus en leverde mij gewoon niet de plaatjes op die ik zocht. De 28-70 was al wel iets beter, maar die 4mm miste ik gewoon te hard. Uiteindelijk maar voor de 3x zo dure oplossing gekozen.
[...]
4.0+IS Werkt voor AboutDJ niet zo goed als het voor jou wellicht doet. Ik heb te veel situaties waarbij ik het met f/2.8 al lastig heb, met een diafragma van 4 moet ik dan bijvoorbeeld naar sluitertijden van 0,3-1s en hoewel ik een vrij vast hand heb, kan ik dat echt niet stilhouden, noch krijg ik dan een lekker bruikbaar resultaat.
Soft op F8? Volgens mij had ik dan wel een goede versie want die van mij was toch echt scherp! Het AF/MF systeem was idd niet je van het.
[ Voor 24% gewijzigd door Fairy op 05-06-2006 15:43 ]
, het is mij nog niet helemaal duidelijk dat van x1,4 is idd. heel logische; ik ga morgen wel even bij de fotowinkel langs om te vragen hoe en wat. De slave word via de shoe getrigert dus ik moet een kabeltje met een extra shoe hebben, maar dat ga ik dus allemaal even navragen.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Dan reis ik gewoon door naar de volgende. Als een winkel dat al niet eens toe staat om even een lens op de 350D te schoeven en een pic te maken dan houd ik mijn hart vast als je daar dan toch een slecht exemplaar te pakken hebt en daar thuis pas achter komt.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Het is ook niet per se een echt goede aanvulling als je al een constant f2.8 standaard zoomlens hebt, zoals Reind de 28-75 van Tamron op het oog heeft.
{signature}
Van f/2,8 naar f/2 (niet eens helemaal open) scheelt 1 stop en ja, dat scheelt zeker bij party fotografie. Maar dat is op zich niet dè reden om de Plastic Fantastic te kopen. Sterker nog, het objectief is niet ideaal voor die tak van sport, 50 mm is niet echt wijd namelijk. Voor artiesten gaat het nog, voor publieksfotos wordt het lastiger.:
[...]
Het is ook niet per se een echt goede aanvulling als je al een constant f2.8 standaard zoomlens hebt, zoals Reind de 28-75 van Tamron op het oog heeft.
Ik heb de 50 1.8 en wil graag de Tamron 17-50 f/2.8 en ik weet nu al dat zodra ik de Tamron heb, de 50mm nog maar weinig zal gebruiken, wellicht te weinig om hem te houden.
Jij hebt al een goede standaard zoom en de 50 1.8 en blijkbaar gebruik je de 50 wel genoeg, dus hangt het van het soort fotografie af. Reind heeft het over feestjes, dus zit qua gebruik inderdaad meer in jouw straatje.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Als dat voor jouw een pluspunt is waardoor je een 50mm prime boven een standaard zoom verkiest dan raad ik jouw "locktight" aan, een paar druppels van dat spul in je zoom op 50mm en je hebt je objectief ge-upgrade! (niet op reageren...
)
Sorry, maar bij objectieven met EF-S mount moet je nog net zo hard de cropfactor meerekenen. Dus kitlens (en daar bedoelt men doorgaans de EF-S 18-55 f/donker mee) op 50mm.
[ Voor 28% gewijzigd door Voutloos op 06-06-2006 17:13 ]
{signature}
.
Ja, maar dan nog blijft het een leuk objectief voor low-light fotografie en omgekeerd als macroobjectief dienende.:
Ik heb wel vaker de opmerking gelezen dat een prime je dwingt om beter na te denken, maar ik zie dat zelf als onnodig. Dat ik vaak een van mijn zoomlenzen gebruik betekent nog niet dat ik alleen maar snapshots neem. Ik acht het vanzelfsprekend om ook bij gebruik van een zoom over compositie na te denken. En als ik een bepaald onderwerp reeds in beeld heb en me bedenk dat met bijvoorbeeld een paar stappen achteruit en iets meer inzoomen de compositie beter wordt, doe ik dat ook ipv lui stil te staan en een snapshot te maken.
Een webshop is vaak goedkoper en dan weet je ook zeker dat je het objectief hebt. Mochten ze het objectief wat je wilt niet hebben op het vliegveld, dan heb je dus ook niks mee op vakantie.:
Ik weet niet 100 % zeker of dit de juiste plaats is om het te vragen, maar vooruit; zijn er in de taxfree shop van Schiphol lenzen te koop. Zo ja, is het de moeite waard?
Ik denk sterk na over de 50mm/1,8 van Canon en de 70-300 APO van Sigma. Ik vertrek op 23 juni voor een korte vakantie naar Mallorca en dan zou ik die lenzen meteen mooi kunnen testen
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
. Daarnaast is een prime ook nog eens scherper en lichtsterker en dat is een extra voordeel.[ Voor 14% gewijzigd door Fairy op 06-06-2006 22:56 ]
.
en zo is het voorspeld!
Verwijderd
50mm met een 1.6 cropfactor is in feite een portretlens, en geeft absoluut geen 'standaard' perspectief. Wel een prettig ogend perspectief, maar bepaald niet standaard.
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 06-06-2006 23:39 ]
ik denk niet dat ik met die lens heel vaak in situaties zal schieten met heel erg weinig licht, F2.8 biedt natuurlijk sowieso al de mogelijkheid om een relatief korte sluitertijd te gebruiken.:
Schiet je vaak in low-light situaties?
Ja --> IS
nee --> non-IS
Het is leuk om 1/25 scherp uit de hand te kunnen schieten, maar als je zelden langer dan 1/100 schiet zou ik het geld lekker in de zak houden en voor de non-IS gaan
This too shall pass
Voor zover ik weet is het perspectief onafhankelijk van de cropfactor, dus ongeacht de uitsnede op de foto, enkel de afstand zal bij 1.6 crop wat langer moeten zijn.:
[...]
50mm met een 1.6 cropfactor is in feite een portretlens, en geeft absoluut geen 'standaard' perspectief. Wel een prettig ogend perspectief, maar bepaald niet standaard.
Zelfs bij full frame is 50mm al iets aan de lange kant, iets idealer zou 43mm zijn (de diagonaal van een kleinbeeld negatief), maar dat lukte de lenzenbouwers toendertijd niet om betaalbaar (met 3 elementen) te maken, dus werd 50mm de standaard voor kleinbeeld.
28mm is voor dSLR's met een 1.6 of 1.5 cropfactor beter geschikt als standaardlens dan een 50mm.
Als ik zou moeten kiezen zou ik de IS versie nemen. Het kwaliteitsverschil is héél erg klein en de voordelen van IS zijn natuurlijk behoorlijk, ook bij de kortere sluiters. Zeker als je straks ook nog een extender er aan wilt koppelen, dan kun je op bijv 400mm 5.6 niet zomaar uit de hand schieten en met IS wél.
[ Voor 41% gewijzigd door Fairy op 07-06-2006 00:19 ]
bedankt voor je reactie en je mailtje
This too shall pass
Toevallig heb ik dit weekend met die lens kunnen schieten: optisch werkelijk een pracht, al zéér scherp wideopen en vanaf f/4 echt netescherp. Maar de IS kon me niet zo heel erg bekoren voor het werk wat ik deed: ik kon de sluitertijden op 200mm richting de 1/20ste drukken en soms nog een tikje verder (niet kritiek scherp meer, maar wel heel behoorlijk). Het probleem is alleen dat je onderwerp vaak niet zo lang stilstaat
Met f/2.8 en goede handheldtechnieken redde ik me eigenlijk ook prima, ik heb de IS expres een tijdje uitgeschakeld
Ja, op 200 mm (effectief 320) Nee, ragscherp was het zeker niet meer, maar wel goed bruikbaar. Het probleem wordt vervolgens dat zo'n sluitertijd gewoon niet voldoende is om normaal bewegende mensen scherp te krijgen...
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
De brandpuntafstand is de reden dat je je postitie wil veranderen. Je verandere positie is de reden dat het diepte perspectief veranderd. Zo. Vaak genoeg behandeld.
{signature}
Deels mee eens. Als je het zo stelt insinueer je imho slechts dat het perspectief een bij-effect is van je lens. Ik zou de zaak willen omdraaien: wil je weinig perspectief (fotografie is een creatief proces dus waarom niet?) dan kies je voor een lens met een lange brandpuntsafstand en neem je meer afstand van je object.:
[...]
De brandpuntafstand is de reden dat je je postitie wil veranderen. Je verandere positie is de reden dat het diepte perspectief veranderd. Zo. Vaak genoeg behandeld.
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
Ik ga wel weer fijn in mijn hoekje zitten. Als er nog eens iemand vraagt hoe iets zit dan laat ik hem wel lekker genoegen nemen met de korte onzinuitleg van Simon.
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
Mee eens Koraks, maar als foute beweringen niet worden ontkrachtigd kun je mensen die voor de zoveelste keer naar zo'n kwestie vragen (beginners weten niet wat jij weet, ze kennen de volksmond niet voldoende, hebben nog nooit gehoord van een brandpuntsafhankelijk perspectief, hebben er nog geen onderbuikgevoel bij en zoeken daarom zo'n forum als dit op) niet bijvoorbeeld simpelweg naar de search verwijzen. Aan de opmerking van Simon hierboven heeft niemand iets. Ik heb moeite gestoken in een Jip-en-Janneke-uitleg. Dat doe ik niet voor jou maar voor mensen voor wie dit nieuw is. Misschien hebben sommige mensen er iets aan, ik heb iig eerst geconstateerd dat de uitleg over perspectief in de technische FAQ volstrekt onbegrijpelijk en nietszeggend is.
Alle partijen die eerst een begrijpelijke uitleg hebben gehad ja. Alle partijen die begrijpen dat een telelens niet hetzelfde doet als een cropbewerking in Photoshop.
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
Right, kalm aan SnoeiKoei: van mij mag het allemaal wel wat vriendelijker hier, èn ontopic.en je gezwam over je dure L-glas.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:
Anyways, wat mij betreft back on topic. Dit was de laatste zinnige reactie van mij in dit topic; de vorige keer dat ik hier postte vroeg ik naar macrolenzen van rond de 400-500 euro. Daar werd wat laatdunkend over gedaan ("te kleine markt, niet interessant voor een review" etc) dus posten jullie vooral ongestoord je onzin over perspectief maar en je gezwam over je dure L-glas.
Kan het me haast niet voorstellen, maar kijk eens naar de 100 F/2.8 Macro USM van Canon. Pracht van een ding, goede focus en precies binnen je budget
Bedankt. De Canon 100mm was toen 1 van de opties ja, samen met de Tamron (90mm), de Sigma (105mm) en een Tokina. Ik heb ondertussen de Sigma aangeschaft, is werkelijk een superlens. Eigenlijk is het enige nadeel tov de Canon dat 'ie langer wordt bij het dichterbij scherpstellen maar daar kan ik wel mee leven. AF gebruik ik amper dus daar betaal ik ook niet extra voor.:
[...]
Bij de meeste fotozaken kun je ze iig wel bestellen, van merken als Hama of Kaiser. Reken op 10-15 euro, vrij veel voor zo'n simpele metalen ring met twee maten schroefdraad maar het is niet anders.
[ Voor 15% gewijzigd door SnoeiKoei op 07-06-2006 14:37 ]
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
Bijvoorbeeld hier, maar je lokale fototoko kan hem zo voor je bestellen (Hama ofzo, zoals SnoeiKoei al zei). Kost iig minder dan een Raynox DCR, hoewel die dan weer wel op meerder objectieven past. Geen idee over de kwaliteit van de Canon tov de Raynox trouwens. Iemand?
. Het geheel moet ook best wel stijf zijn, anders schroeft het niet echt lekker. Ik heb een soortgelijk ding van Tiffen en die gaat soms bar moeilijk van mijn polafilter af, omdat je vrijwel geen houvast hebt.
Ik schiet vrijwel altijd in M of Av, dit was Av op f/4, voor iets meer scherptediepte. De cam maakte er 1/15e van zonder dat ik dat besefte, dat zag ik pas na het maken van de foto
[ Voor 6% gewijzigd door JumpStart op 07-06-2006 22:57 ]
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
1/15e, nog best netjes. Helaas is dat ding verschrikkelijk duur. En SnoeiKoei, leuk dat je me zo afvalt hoor, maar doe 't dan een beetje normaal. Maar dat is OT.:
[...]
|>
Waar heb je dat gelezen, term zegt mij niets? De spiegel van een camera met cropfactor en kleine viewfinder is sowieso gewoon al kleiner.
Er hoeft niets heen en weer geschoven te worden.
{signature}
Over het modden van een EF-S lens, naar EF. Iets met retractive mirror enzo...:
[...]
Waar heb je dat gelezen, term zegt mij niets? De spiegel van een camera met cropfactor en kleine viewfinder is sowieso gewoon al kleiner.
|>
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
Hou je er wel rekening mee dat o.a. de 10D een spiegel heeft die anders is dan een EOS350D of 20D? De 10D spiegel klapt dus wél tegen een EF-S 10-22 lens aan als deze in de 10-12 stand gebruikt wordt, wat een schade aan zowel het objectief (kras op het glas) als een gebroken spiegel tot gevolg heeft, schade hiervan is dus behoorlijk aangezien zo'n objectief al gauw 6 a 700 euro kost en een spiegel is ook niet bepaald goedkoop, ik meen zo rond de 250 euro excl afstellen en plaatsen.:
Over EF-s modden:
De EF-s mount is voor APS-C sensors, cropfactor 1,6x dus. Dat betekent dat een kleinere spiegel volstaat en dus dat er meer ruimte overblijft tussen spiegel en lensmount. Daarom heeft Canon in de specificatie van EF-s toegelaten dat het rear-element van een objectief dieper naar binnen mag komen.
De pre EF-s mount crop camera's, de D30, de D60 en de 10D, kunnen dus, op papier in ieder geval, een aantal EF-s mount objectieven wel aan, omdat niet de volle diepte van EF-s specificatie benut wordt. Het enige dat dan nog wel moet gebeuren is dat of de lens mount van de body, of die van het objectief, op strategische plaatsen garantie-vernietigend bijgevijld moet worden.
[/open deur] enzo
Verwijderd
Wrong!
retractive mirror betekent inderdaad, zoals Simon al aangaf, dat de spiegel een 'swing' maakt (net zoals met duurdere ruitenwissersystemen), waardoor hij in een kleinere ruimte kan 'omklappen'. Dit resulteert in een kleiner ontwerp voor body en objectief.
Beste SnoeiKoei, voordat je melke keer verbetert, check even, ook over dat perspectief verhaal, ik ben er tijden eerder zelf op verbeterd. Je moet niet denken dat ik nu van alles zwam...:
Retractive mirror betekent gewoon zoveel als terugklappende spiegel. Ik vermoed dat ze dus gewoon de spiegel bedoelen zoals die in iedere (d)SLR zit. Die is bij analoge en FF bodies groter dan bij cropfactor cams. Daarom kun je in principe geen EF-S lenzen gebruiken op een FF of analoge body. Kun je trouwens een linkje geven naar die info over modden? We blijven immers tweakers
Off-topic: Simon, het was niet mijn bedoeling jou persoonlijk aan te vallen, je uitleg klopte alleen niet en ik heb lijkt me redelijk netjes verteld hoe de vork ongeveer in de steel zit. NOFI naar jou toe ofzo. Dat er onaardig werd gedaan had alles te maken met de "in hemelsnaam"- en "onzinnig"- reacties van Koraks.
|>
Daarom zei ik ook
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
De 17-85 IS zou ook moeten kunnen, de 10-22 daarentegen alleen met beperking (12-22). Hoet het met de 60 en 17-55 IS zit zou ik niet weten.:
[...]
Van de EF-s kitlens is bekend dat deze met een gerust hart gemod kan worden voor gebruik op D30/D60/10D. Ik wilde hier dus echt niet mee zeggen dat *ALLE* EF-s objectieven hiervoor geschikt zijn.
ik ben misschien dyslectisch, maar het is niet, écht niet, met een d. Het is nog steeds tegenwoordige tijd, en over die macro, eh, ja, gewoon 2 cokin filters opelkaar lijmen:
[...]
het is verbeterD
|>
Je kunt twee filters op elkaar lijmen; als je iets minder hobbyistisch bent aangelegd (zoals ik) kun je ook een zgn 'omkeerring' kopen, dat is gewoon een ringetje met aan twee kanten schroefdraad, de ene kant past aan de voorkant van je EF70-300, en de andere aan de voorkant van je EF50/1.8. Aangezien de filtermaten respectievelijk 58 en 52 mm zijn, moet je dus een 52-58mm omkeerring hebben.
)Verwijderd
sommige mensen gaan ook overal op in ]
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2006 01:13 ]
.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Dit topic is gesloten.
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/74381/res-q.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/121566/pinhead_60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/9104/kennysig.jpg?f=community)
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
/u/41697/crop63d0f26163b39_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/26349/avatar-2234.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/29757/js-3.gif?f=community)
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
/u/116525/tweakicon.png?f=community)
:strip_exif()/u/94621/koraks.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/151674/dan_peleng_square_60x60.png?f=community)