[Gbit] Betaalbare en goede Gigabit switches

[Trinsec]

Ik ben ook geinteresseerd in een toekomstige gigabit LAN bij mij thuis. Met mijn huidige 10/100mbit netwerk behaal ik maar zo'n 6MB/s filetransfer, wat nauwelijks 50Mbit is, dus nauwelijks de helft van wat mijn 100Mbit eigenlijk aan zou moeten kunnen. Ik gebruik een Netgear 100Mbit kaart, Netgear 10/100Mbit switch, en een ingebouwde 1gigabit poort op een MSI K8N.

Is het te verwachten, als ik de switch en netwerk kaart upgrade naar een 1gigabit versie, dat het dan vele malen sneller gaat?

Mijn oog valt trouwens op de Netgear GS105 Switch.

[FatalError]

Als je nu 50 mbit haalt is er toch echt iets anders mis. Met 100 mbit apparatuur moet toch minstens 80 mbit/s te halen zijn.

[Noel]

Die Linksys gbit wireless router (hele mond vol) ziet er heel mooi uit. Mooi design, alles er op en er aan. De prijs zal ook wel navenant zijn... Staat nog niet in de pricewatch.

Ik was persoonlijk op zoek naar een iets meer budget oplossing (zonder wireless gedoe). Ik had het nooit echt gezien in D-link producten, maar ik heb ondertussen naar alle tevredenheid een D-link 5-poorts Gbit switch (DGS-1005D) draaien.

Kostte me slechts €35. Heb er nog wat CAT6 kabeltjes (2x 1m, 2x 5m, 1x20m) en een Gbit kaartje (D-link met Realtek chip afaik) bijgekocht. En nu ben ik voor +/- €65 volledig op Gbit met 3 pc's.

De bandwidth limiet ligt nu uiteraard bij de harde schijven, maar het ging me gewoon om de winst tov 100Mbit. Nu haal ik toch wel makkelijk 3-4 keer hogere snelheden en dat was de bedoeling.

[Wolfboy]

Met gbit apparatuur kan je over het algemeen uit gaan van 20-35MB/s, een flinke snelheidswinst dus.

Maar, met je huidige apparatuur zou 10MB/s ook zeker mogelijk moeten zijn, ik zou dus eerst maar eens uitzoeken wat het probleem is voor je gaat investeren in nieuwe apparatuur. Misschien wil die machine gewoon niet meer doen, of de harde schijven zijn te traag... het kan van alles zijn.

[Trinsec]

Heb even een tester programma geprobeerd. Die beweert dat ik zo'n 66Mbit in de ene richting en 72Mbit in de andere richting opga. Dat is al wat realistischer met overhead enzo, maar nog wel te weinig (IMHO). Misschien netwerkkaart beetje brak, misschien switch beetje brak. Denk dat ik op termijn gewoon voor de Gbit netwerk ga, wil ook wel via LAN filmpjes kunnen afspelen zonder eerst te moeten kopieren.

[FatalError]

Een nieuwe driver helpt vaak al enorm. Je moet toch wel 90% van de maximale snelheid kunnen halen met goede spullen.

[rapture]

Met beetje 100Mbps materiaal moet je ongeveer 89Mbps in 1 richting halen en het zakt als een pudding in elkaar als je in beide richtingen test. En serieuze switches zorgen ervoor dat je zelfs continue 89Mbps in de beide richtingen moet kunnen halen. Je verschiet ervan hoe goed een degelijke 100Mbps lanparty draait, FTP-servertje die rustig 10,9MB/s continue gemiddeld doorpompt en een Linux-server die ff 400MB harde schijf cache voorziet.

Met gigabit zie ik vooral hoge cpu-loads als ik het met iperf bench. Onder Linux ben ik tot 500Mbps geraakt in iperf.

[ Voor 5% gewijzigd door rapture op 26-11-2006 15:52 ]

[Verwijderd]

FatalError schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 12:46:
Als je nu 50 mbit haalt is er toch echt iets anders mis. Met 100 mbit apparatuur moet toch minstens 80 mbit/s te halen zijn.

Het ligt er ook aan hoe snel de rest van je netwerk is. Welk protocol je gebruikt om de zaakjes te delen. Via ftp zal je vaak sneller gaan dan via smb. Ook maakt het nogal uit hoe groot je bestanden zijn . Heb je 1000 kleine bestanden van 1kb duurt dit langer dan 1 vast groot blok.

[rapture]

Verwijderd schreef op zondag 26 november 2006 @ 17:56:
Het ligt er ook aan hoe snel de rest van je netwerk is. Welk protocol je gebruikt om de zaakjes te delen. Via ftp zal je vaak sneller gaan dan via smb. Ook maakt het nogal uit hoe groot je bestanden zijn . Heb je 1000 kleine bestanden van 1kb duurt dit langer dan 1 vast groot blok.

1000 kleintjes duurt met ftp opvallend langer, wegens bestandje per bestandje versturen. Je kan in ftp-programma's meestal instellen dat er meerdere connecties tegelijkertijd gemaakt wordt, dan gaat het een stuk sneller.

[Xe0n]

Xe0n schreef op woensdag 22 november 2006 @ 23:44:
Ik sta nu ook echt op het punt om een gigabit switch aan te schaffen. Hoeveel poorts moet ik ook nog ff bekijken maar ik zit tussen deze te twijdefelen:


(bovenste switch is steeds de goedkoopste)

5 poorts:

• pricewatch: Asus GigaX 1105 (5x 1000Mbps) Is de niet N versie, support dus geen jumbo frames
• pricewatch: Netgear GS105 Switch (5x 10/100/1000Mbps) Gewoon no nonsense switch die al tijdje te koop is (2004)
• pricewatch: Asus GigaX 1105N (5x 1000Mbps) De N versie met ander uiterlijk en support voor jumbo frames
• pricewatch: Netgear GS605 Switch (5x 100/1000Mbps) Nieuwe dan de gs105 verbeteringen zijn alleen uiterlijk en geheugen

Hier onder staan de links naar de 8 poorts versies:

• pricewatch: Netgear GS108 10/100/1000 Gigabit 8-port ^
• pricewatch: Asus GigaX 1108N (8x 1000Mbps) ^
• pricewatch: Netgear GS608 Switch (8x 100/1000Mbps) ^

Welke switch zouden jullie kiezen?

Ik ben van plan om aardig wat data over de gigabit poort te pompen dus welke switch kan dit het snelst?

Maar waar heb je het meeste waar voor je geld bij asus of netgear?

[Westereen]

Iemand ervaring met een Dell Powerconnect 2508 (8 x 1000mBit)? Hoe zal deze ongeveer presteren?

Wat is een Dell waard? Je betaald natuurlijk voor het merk maar zit er een voordeel aan?

[ Voor 32% gewijzigd door Westereen op 04-01-2007 14:13 ]

[Kippenijzer]

Ik heb zelf zeer recent het iets grotere broertje (de 2724) gekocht welke zeer aantrekkelijk geprijst is als je 24 poorten wilt hebben (ong 10 euro per poort ex BTW). Ik heb dit zwaardere model genomen omdat ik er trunking/bonding op gebruik en dus de extra web-managed features daarvoor nodig heb, echter kan ik me voorstellen dat ze verder weinig zullen verschillen. Ik heb in een testopstelling gepiekt op 115MB/s (sustained, via normale FTP tussen 2 linux machines met RAMdisk, random file van 2GB). Nu hij in productie is trekken de clients gemiddeld 35MB/s wat ik in een productieomgeving met redelijk wat kleine files een mooie vooruitgang vind tov het oude 100mbit netwerk (met gigabit uplinks naar de fileserver).

[Chutney]

Sorry voor de schop, maar is er inmiddels duidelijk hoe de backplane van de Asus GigaX is uitgerust?

Met namen die van de Asus GigaX 1108N, 8 poorts.

De Netgear GS608 heeft een backplane van 16Gbits dus, dit is ook een 8 poorts switch dus 1Gbit up als 1Gbit down per poort stimulane. Dit kan ik van de Asus nergens vinden.

Ik twjifel tussen de Asus en de Netgear GS608, stabiliteit en snelheid zijn belangrijk in deze.

[FatalError]

Ga er maar vanuit dat _ALLE_ switches tot en met 8 poorten de maximum snelheid halen, dus gewoon een 16 gbit backplane bij een 8 poorts switch.

[Verwijderd]

Ik heb van de week de 3Com CGSU08 gigabit switch gekocht:

http://www.routershop.nl/...it-10-100-1000-switch.htm

Ik moet zeggen dat ik het een erg mooi dingetje vind. Apart is dat hij blauwe lampjes heeft in plaats van groen of oranje is weer eens wat anders.

Performance ben ik ook wel over te spreken, al gebruik ik hem natuurlijk niet zakelijk.

[Kanarie]

Heb nu al een aantal weken de HP ProCurve 1800-8G. Stevig, degelijk en snel. Met iperf haal ik een perfecte 115MB/s. Transfers van files verlopen met ruwweg de maximale snelheid van de schijven.

Wel wat duurder dan de instapmodellen van bijv. Linksys, maar het geld zeker waard.

[rapture]

Kanarie schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 14:55:
Heb nu al een aantal weken de HP ProCurve 1800-8G. Stevig, degelijk en snel. Met iperf haal ik een perfecte 115MB/s. Transfers van files verlopen met ruwweg de maximale snelheid van de schijven.

Wel wat duurder dan de instapmodellen van bijv. Linksys, maar het geld zeker waard.

Het ziet er wel "excellent" eruit tov de huishoudelijke switches die hun theoretische backplane niet halen.

[CyBeR]

Die HP is prima idd. Helaas slechts web-managed maar je kunt niet alles hebben.

[FatalError]

rapture schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 15:57:
[...]
Het ziet er wel "excellent" eruit tov de huishoudelijke switches die hun theoretische backplane niet halen.

Ik heb nog geen huis-tuin-en-keuken gigabit switch gezien die de theoretische snelheid NIET haalt (nou ja, op 5-10% na dan).

[rapture]

FatalError schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 16:21:
Ik heb nog geen huis-tuin-en-keuken gigabit switch gezien die de theoretische snelheid NIET haalt (nou ja, op 5-10% na dan).

Vanaf het moment dat je lastige testen erop loslaat, bv tegelijkertijd verzenden en ontvangen met iperf, dan kan de performance van switches in elkaar zakken. Full-duplex moet het materiaal toch kunnen draaien? Tot nu toe heb ik met iperf nog geen cijfers hoger dan 500 Mbps gezien, zal eens een HP procurve halen en benchen tussen gigabitnetwerkkaart op 64bit 66MHz PCI-bus en mijn desktop met onboard Gigabit (en indien nodig een PCI-Express Intel gigabitnetwerkkaart in de desktop steken).

[Striker2k2]

Ik zit te twijfelen tussen deze 2:
3Com 3CGSU08 Gigabit Switch 8 (8x1Gbps, RJ-45)
Netgear GS108 (8x1Gbps, RJ-45)

prijs is hetzelfde, alleen de netgear is van metaal en heeft de aansluitingen voorop.
welke kan ik het beste nemen?

[CyBeR]

Metaal is altijd goed. Voorop of achterop boeit niet zo heel erg. Ik vind zelf voorop wel prettiger.

[FatalError]

rapture schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 16:27:
[...]
..Tot nu toe heb ik met iperf nog geen cijfers hoger dan 500 Mbps gezien, zal eens een HP procurve halen en benchen tussen gigabitnetwerkkaart op 64bit 66MHz PCI-bus en mijn desktop met onboard Gigabit (en indien nodig een PCI-Express Intel gigabitnetwerkkaart in de desktop steken).

Dan denk ik toch dat de netwerkkaarten / drivers of OS de bottleneck zijn.

[abusimbal]

Chutney schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 10:58:
Sorry voor de schop, maar is er inmiddels duidelijk hoe de backplane van de Asus GigaX is uitgerust?

Met namen die van de Asus GigaX 1108N, 8 poorts.

De Netgear GS608 heeft een backplane van 16Gbits dus, dit is ook een 8 poorts switch dus 1Gbit up als 1Gbit down per poort stimulane. Dit kan ik van de Asus nergens vinden.

Ik twjifel tussen de Asus en de Netgear GS608, stabiliteit en snelheid zijn belangrijk in deze.

Ik twijfel ook tussen deze 2 betaalbare switches.

Bij de Asus staat dat hij jumboframes ondersteunt, bij de Netgear niet.

Welke is het snelst ?

Zag ook de SMC SMCGS8 welke 5 jaar garantie heeft.

[ Voor 3% gewijzigd door abusimbal op 24-03-2007 22:13 ]

[CyBeR]

Jumbo frames zijn voor thuisgebruikers compleet niet boeiend.

[scorpionv]

Ik zit een beetje te zoeken naar een fatsoenlijke switch voor thuisgebruik, na een beetje zoek/leeswerk komt 3COM switch als een goede mogelijkheid uit de bus.

Ik heb eens wat zitten zoeken en lezen op diverse sites, maar ik wat is nu hét verschil tussen de nieuwere 3Com® Gigabit Switch 8 en de al wat oudere 3Com® OfficeConnect® Gigabit Switch 8?

Ik heb zelf te weinig technische kennis om hier de significante verschillen uit te pikken, graag een helpende hand

[Demo]

CyBeR schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 22:30:
Jumbo frames zijn voor thuisgebruikers compleet niet boeiend.

Waarom niet? Ik ken genoeg mensen die een 1Gbit verbinding vol kunnen trekken. Als dat efficienter gaat door jumbo frames te gebruiken dan heeft het best nut volgens mij

[CyBeR]

Demoniac schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 13:32:
[...]
Waarom niet? Ik ken genoeg mensen die een 1Gbit verbinding vol kunnen trekken. Als dat efficienter gaat door jumbo frames te gebruiken dan heeft het best nut volgens mij

Ik ken heel weinig mensen die met hun spulletjes thuis regelmatig gbit voltrekken. Ik kan 't ook wel, maar m'n buren niet.

[_Brake_]

scorpionv schreef op donderdag 12 april 2007 @ 20:36:
Ik zit een beetje te zoeken naar een fatsoenlijke switch voor thuisgebruik, na een beetje zoek/leeswerk komt 3COM switch als een goede mogelijkheid uit de bus.

Ik heb eens wat zitten zoeken en lezen op diverse sites, maar ik wat is nu hét verschil tussen de nieuwere 3Com® Gigabit Switch 8 en de al wat oudere 3Com® OfficeConnect® Gigabit Switch 8?

Ik heb zelf te weinig technische kennis om hier de significante verschillen uit te pikken, graag een helpende hand

Het oudere model is stackable (stapelbaar) met andere OfficeConnect producten. Daarnaast lijken ze optisch ook op de overige OfficeConnect producten zodat je 1 geheel krijgt als je die producten op elkaar stapelt.

Nadeel van het oudere model, is dat deze geen jumboframes ondersteunt en de nieuwe wel.

[codemann]

Demoniac schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 13:32:
[...]
Waarom niet? Ik ken genoeg mensen die een 1Gbit verbinding vol kunnen trekken. Als dat efficienter gaat door jumbo frames te gebruiken dan heeft het best nut volgens mij

Daar heb je toch degelijke en recente hardware voor nodig... De meeste mensen zitten nog op een standaard PCI bus te werken, dus 40-50MB/s is dan toch wel het max.

Op deze PCI bus heb ik overlaatst tests gedaan met goedkope tot dure switches en daar was geen verschil in te merken. Hou daar ook zeker rekening mee, elke iets of wat degelijke switch haalt die 40-50MB/s wel.
Voor thuisgebruik zeg ik wel, op LAN parties is het een heel andere zaak, dan worden die krengen veel zwaarder belast.

[ Voor 26% gewijzigd door codemann op 13-04-2007 14:38 ]

[rapture]

codemann schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 14:37:
Daar heb je toch degelijke en recente hardware voor nodig... De meeste mensen zitten nog op een standaard PCI bus te werken, dus 40-50MB/s is dan toch wel het max.

32bit 33MHz PCI-bus haalt in praktijk 100MB/s, hoogste dat ik ooit gemeten had was 120MB/s (mogelijk een fout in Winbench 99). Het is weldegelijk een bus, zo'n ding waar alle kaarten hun data opsmijten. Als je raid-controller tegen 50MB/s data naar het geheugen stuurt (DMA) en je gigabit-netwerkkaart haalt 50MB/s data van het geheugen, dan hou je niks meer over. Hierdoor is er een praktijklimiet van 50MB/s, dit kan opgerekt worden door zware caching op je fileserver. bv 2GB ram als harde schijf cache misbruiken, hoezo iemand schept op met zijn 16MB cache harde schijven. Daar past wel een filmpje in en een hele lanparty kan trekken aan de gigabitnetwerkkaart.

Tegenwoordig is vooral PCI-Express de oplossing voor zulke I/O-problemen, terwijl het vroeger enkel voor servers en dure workstations voorbehouden is.

[codemann]

rapture schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 15:43:
[...]
32bit 33MHz PCI-bus haalt in praktijk 100MB/s, hoogste dat ik ooit gemeten had was 120MB/s (mogelijk een fout in Winbench 99). Het is weldegelijk een bus, zo'n ding waar alle kaarten hun data opsmijten. Als je raid-controller tegen 50MB/s data naar het geheugen stuurt (DMA) en je gigabit-netwerkkaart haalt 50MB/s data van het geheugen, dan hou je niks meer over. Hierdoor is er een praktijklimiet van 50MB/s, dit kan opgerekt worden door zware caching op je fileserver. bv 2GB ram als harde schijf cache misbruiken, hoezo iemand schept op met zijn 16MB cache harde schijven. Daar past wel een filmpje in en een hele lanparty kan trekken aan de gigabitnetwerkkaart.

Tegenwoordig is vooral PCI-Express de oplossing voor zulke I/O-problemen, terwijl het vroeger enkel voor servers en dure workstations voorbehouden is.

Kan je me meer info geven over dat "zware caching op je fileserver", misschien een externe leeslink? Klinkt wel interessant

[Verwijderd]

Ramdisk!

[rapture]

codemann schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 16:40:
Kan je me meer info geven over dat "zware caching op je fileserver", misschien een externe leeslink? Klinkt wel interessant

Linux heeft de gewoonte om vrije ram te gebruiken als caching. Onder Windows kan je dat ook aanzetten, normaal gezien staat het enkel op servers aan.

Zware caching is tegenwoordig zo goedkoop en belangrijk geworden, dat databaseservers niet eens het verschil tussen WD Raptor schijven en 15k rpm SCSI-schijven merken. Omdat de database volledig in het ram geladen kan worden en vanuit het ram werken.

[ Voor 26% gewijzigd door rapture op 13-04-2007 17:21 ]

[scorpionv]

_Brake_ schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 13:52:
[...]


Het oudere model is stackable (stapelbaar) met andere OfficeConnect producten. Daarnaast lijken ze optisch ook op de overige OfficeConnect producten zodat je 1 geheel krijgt als je die producten op elkaar stapelt.

Nadeel van het oudere model, is dat deze geen jumboframes ondersteunt en de nieuwe wel.

Aah OK, dat stackable heb ik totaal niet nodig, dus daarom zou ik 'm in ieder geval niet per se willen hebben

Over die jumboframes, bij de (oude) 3Com® OfficeConnect® Gigabit Switch 8 staat Jumbo Frame support for reduced network load, bij de (nieuwe) 3Com® Gigabit Switch 8 staat Jumbo Frame
support up to 9K in de specs, het lijkt er dus op dat ze het allebei ondersteunen, maar er zit blijkbaar wel verschil in

Bij het oude type switch staat wel dat deze 'non-blocking' is, bij de nieuwe niet. Is dat een grof nadeel voor de nieuwe, of valt dat ook weer wel mee?

[_Brake_]

Oh, ik meende dat de oude het helemaal niet zou hebben...

[FatalError]

De oude heeft het ook ja, maar zoals gezegd zijn Jumbo Frames eigenlijk niet interessant, vooral vanwege compatibiliteitsproblemen.
En zoals eerder aangegeven is er GEEN verschil in prestaties tussen de gigabit switches (tot 24 of misschien zelfs 48 poorten presteren alle non-managed switches gelijk), ook niet met alle poorten bezet en belast. Dan zijn bouwkwaliteit, geluidsproductie, prijs en garantie de dingen waar je op moet leten bij je keuze.

[_Brake_]

De oude is al geen oude meer dames en heren! scorpionv heeft het namelijk over de 3C1670800B, ik over de 3C1670800A.

[BHQ]

FatalError schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 21:49:
(tot 24 of misschien zelfs 48 poorten presteren alle non-managed switches gelijk)

Ik ben (gewoon uit interesse) toch best benieuwd waar je dat op kan baseren.

[FatalError]

Lees _alle_ tests van switches maar eens na. Zelfs in een C't van n aantal jaar terug haalden de budget switches 100% snelheid bij volledige belasting. Zoals iemand hier al een keer aangegeven heeft ligt dat aan het feit dat deze switches allemaal volgens het crossbar principe zijn ontworpen. Hierbij wordt simpel gezegd de ingaande poort rechtstreeks aan de uitgaande poort gekoppeld, dit in tegenstelling tot de bekende backplane architectuur waarbij alle poorten aan een gedeelde bus gekoppeld zijn, en deze bus dus de bottleneck is. Mits goed ontworpen is n crossbar switch volledig non-blocking.

Vroeger waren er weinig crossbar switches omdat dit duurder is (meer onderdelen/grotere chips), tegenwoordig zijn de kosten ook van deze chips erg laag.

[ Voor 11% gewijzigd door FatalError op 16-04-2007 22:15 ]

[CyBeR]

FatalError schreef op maandag 16 april 2007 @ 22:13:
Lees _alle_ tests van switches maar eens na. Zelfs in een C't van n aantal jaar terug haalden de budget switches 100% snelheid bij volledige belasting.

Met grote frames ja. Maar wat gebeurt er als de frames opeens minimaal van grootte zijn? Crossbar of niet, die switches moeten wel alle frames controleren op MAC-adressen, CAM-tables raadplegen, etc.

[rapture]

Dan spreek ik nog niet over switches, die veel specs beloven, maar in praktijk weinig kunnen waarmaken. (ok, het zijn wel cheapass bakjes, die oververhit geraakt worden als het weer te warm wordt).

Het is interessanter om te bekijken, welk binnenwerk er in een bepaalde switch zit. Met 100 Mbps merk ik veel verschil tussen een elcheapo 8-poorten switch met Realtekchips en een 3com 24-poorten switch met Broadcom binnenwerk.

Naast binnenwerk, moet een switch natuurlijk een zomer van tegenwoordig (ja, de rare weersomstandigheden) kunnen overleven. Er zijn hier een hoop huishoudswitches gecrasht tijdens de zomer van 2006. Mijn 19" switches hebben het wel overleefd.

[FatalError]

CyBeR schreef op maandag 16 april 2007 @ 23:24:
[...]
Met grote frames ja. Maar wat gebeurt er als de frames opeens minimaal van grootte zijn? Crossbar of niet, die switches moeten wel alle frames controleren op MAC-adressen, CAM-tables raadplegen, etc.

Ook met kleine frames hoor, lees de tests er maar op na. Je hebt gelijk dat die controle een bottleneck zou kunnen zijn, in de praktijk is dit niet (zelden?) het geval.
Je betaald nu idd voor de degelijkheid, sommige fabrikanten bezuinigen op de voeding of op het koelblokje op de chip.

[ Voor 10% gewijzigd door FatalError op 17-04-2007 10:58 ]

[Verwijderd]

Dan spreek ik nog niet over switches, die veel specs beloven, maar in praktijk weinig kunnen waarmaken. (ok, het zijn wel cheapass bakjes, die oververhit geraakt worden als het weer te warm wordt).

Heb hier ook maar mijn opgestapelde Linksys AG241 onder de WRT54GL vandaan gehaald. Werd ook wat te warm met het weer van de afgelopen twee dagen. (dan gaat het internetten steeds trager, totdat je verbinding 1x per seconde uitvalt en 1x per seconde het weer doet. )

[Totaalgeflipt]

Nou ik ben dan vanplan om devolgende switch van hp te gaan aanschaffen HP Procurve 1400-8G (J9077A)
Er is nu zelfs een actie van hp, dat als je hem voor 30 april registreerd, krijg je de helft van je geld terug, http://h41201.www4.hp.com...gramid=540&resellerid=540

Kreeg trouwens deze tip van CyBeR, wat betreft de switch, iemand nog ervaring met deze,

[CyBeR]

Totaalgeflipt schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 09:03:
Er is nu zelfs een actie van hp, dat als je hem voor 30 april registreerd, krijg je de helft van je geld terug, http://h41201.www4.hp.com...gramid=540&resellerid=540

Hmm, volgens de voorwaarden van die actie moet je wel een reseller zijn om daarvoor in aanmerking te komen. De rebate is dan 35 euro, ongeveer de helft van de prijs van de switch, ex. btw.

[Totaalgeflipt]

Maar goed, hoe moeten ze daar achter komen dan?
Heb je trouwens wat foto's van CyBeR van de switch, op internet zijn ze allemaal van klein formaat

[ Voor 12% gewijzigd door Totaalgeflipt op 20-04-2007 09:25 . Reden: Leesbaar maken tekst ]

[CyBeR]

Geen echte foto, maar 't komt wel ongeveer overeen met de werkelijkheid

[Totaalgeflipt]

Lol, heb hier geblokkeerd internet,(@work)
Dus kan hem niet bekijken, helaas

Of je moet hem even in je gallary willen zetten

[Verwijderd]

Nieuw leven in het topic?

Jammer van die HP. Zag het te laat, anders had ik er eentje meegepakt.

Heb afgelopen week zitten kijken naar Gbit switches. Er lijkt niet echt vooruitgang in die dingen te zitten. Het is allemaal nog steeds krap een tientje per poort

[CrankyGamerOG]

Verwijderd schreef op maandag 04 juni 2007 @ 16:17:
Nieuw leven in het topic?

Jammer van die HP. Zag het te laat, anders had ik er eentje meegepakt.

Heb afgelopen week zitten kijken naar Gbit switches. Er lijkt niet echt vooruitgang in die dingen te zitten. Het is allemaal nog steeds krap een tientje per poort

ik heb een
D-Link DGS-1224T (afgedankt door me werk , en graag opgevangen in mijn netwerk ) 1Gbit switch.
Maja das ook meer een huis tuin en keuken ding ik wil zon cisco hebben van me werk ff afwachten tot die gerouleerd worden

[M14]

Het punt is juist dat die cisco switches pas worden gerouleerd, wanneer het echt te oud is . Wanneer je die switch mee naar huis krijgt heeft iedereen al standaard glasvezel in huis liggen

[CrankyGamerOG]

M14 schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 03:27:
Het punt is juist dat die cisco switches pas worden gerouleerd, wanneer het echt te oud is . Wanneer je die switch mee naar huis krijgt heeft iedereen al standaard glasvezel in huis liggen

mjah misschien laat ik er wel per ongeluk 1 vallen ofzo

[Verwijderd]

Asus GigaX 1108N is vermuurbaar maar de vraag is of je bijvoorbeeld van de witte iPhone-achtige kleur houdt.

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2016 16:51 ]

[Demo]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 20:47:
Iemand een idee of je de Asus GigaX 1108N aan de muur kan ophangen?

Ik heb ff voor je gekeken en er zitten van die sleufjes onderin waarmee je 'm aan een spijker of een schroef kan hangen.

[Verwijderd]

Het is een bliksem snelle switch maar je moet geen poort kort sluiten daar heb ik al enigszins ervaring mee

[ Voor 255% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2016 16:57 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 23:49:
Dank je Ik heb 'm zojuist besteld samen met een asus gigabit PCI kaartje van 15 euro.

Waarom niet meteen het premium product in de LAN kaarten en die Intel kaart van ~25 euro?

[Verwijderd]

Gaat in goedkoop servertje; desinvestering: op mobotjes van tegenwoordig en overige systeempjes aan boord.

[bladebla]

Zijn er ook ervaringen met de Dell PowerConnect 2724 / 2716 van respectievelijk €219,- en €129,- ex. BTW en verzendkosten?

Als mijn nieuwbouwhuis einde dit jaar gereed is wil ik een net afgewerkt lan gaan aanleggen. Daarvoor zijn er in de bouw al een groot aantal loze leidingen meegenomen. Ik hoop een 19" rackje in de meterkast te kunnen passen. Met 16 poorten denk ik eigenlijk wel voldoende aansluitingen te hebben. De 2716 zou het dan moeten worden. Voordeel is dat hij geen fans gebruikt i.t.t. de 2724.

[Phalox]

Ik heb de 2716 een maandje geleden aangeschaft. Nog niet intensief gebruikt, maar tot nu toe doet hij wat hij moet doen.
Eind deze maand komt er een lanparty aan waar deze switch het hart van zal zijn.. er zullen dan een 10tal mensen intensief gamen.. en updates sharen
Hij is wel degelijk muisstil, maar ik heb de managed mode terug afgezet. Die dhcp server stelt echt niet veel voor. ik kon niet eens de range instellen. Port control lijkt me ook vrij basic.
Achja, het is goedkoop voor wat het is, dus moet je geen wornderen verwachten van de mogelijkheden.. maar de specs mogen er zijn denk ik.
Tussen 2 Gb pc's ging het verkeer 264 Mbit per seconde.. (= 33 MB/seconde)

Ze zeggen dat in een bedrijf deze switch 'geroosterd' wordt bij zwaar verkeer. maar bij jou thuis zal hij goed staan.

[BHQ]

tokesnugerd schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 22:49:
Ze zeggen dat in een bedrijf deze switch 'geroosterd' wordt bij zwaar verkeer. maar bij jou thuis zal hij goed staan.

Waar heb je dat vandaan? Het binnenwerk is gewoon Marvell en dat is erg ok..

[Phalox]

Ergens op een review, maar momenteel heb ik de moed niet meer om mijn surfplank te nemen en op het www terug op zoek te gaan.
Volgens moet de lat dan wel héél hoog liggen

[bladebla]

tokesnugerd schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 22:49:
..
Hij is wel degelijk muisstil, maar ik heb de managed mode terug afgezet. Die dhcp server stelt echt niet veel voor. ik kon niet eens de range instellen. Port control lijkt me ook vrij basic.
Achja, het is goedkoop voor wat het is, dus moet je geen wornderen verwachten van de mogelijkheden.. maar de specs mogen er zijn denk ik.

Ik heb nog wat verder naar reviews lopen zoeken en dat sluit aan bij jouw verhaal dat unmanaged het een prima switch is. Het managed onderdeel is aardig, maar zou je gerust links kunnen laten liggen.

Het stroomverbruik, ook niet onbelangrijk als hij dag en nacht aanstaat, kan ik nergens vinden. tokesnugerd, weet jij het toevallig?

[Phalox]

Ik ga voor jou speciaal de stroommeter er een uurtje tussenzetten.; dan zien we wel
Even de timer opzetten, anders vergeet ik het 100% zeker.

Edit: de switch is unmanaged aangesloten op een ander netwerk.. maar voor derest geen andere pc's.
Nu verbruikt hij 9 watt, (als je er iets mee bent: met een vermogensfactor van 0,50 cos phi, geen idee wet dat betekent ? )

9 watt valt dus redelijk mee naar mijn mening.. ik zou ook nog eens moeten kijken wat onze router verbruikt..

[ Voor 54% gewijzigd door Phalox op 14-10-2007 19:59 ]

[bladebla]

Dank u! Wordt gewaardeerd.

9 watt is veel lager dan ik had verwacht, dacht van andere switches hier en daar zo'n 20 watt gelezen te hebben en vond dat best stevig.

Heb wel eens uitleg gehad maar ben niet zo into the cosinus-phi-kennis

[Verwijderd]

9 Watt vind ik nog vrij veel als je ziet dat m'n laptop het bijna vier uur uithoudt met scherm uit op een 56 WHr accu. (=14 W)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2007 21:27 ]

[Phalox]

als ik vanavond zin heb, zal ik eens onze andere 8 poorts 10/100 switch bekijken, en onze router..

Eigelijk moet ik gewoon alle toetsellen in huis testen

Edit: een paar metingen meer

• 8 poorts 10/100 mb switch: 3-4 Watt
• USR adsl wlan router:
  • Opstarten: 8-9 Watt
  • Geconnecteerd met internet + wlan: 11 Watt
  • Voor de lol - als hij af staat: 2 Watt = sluipverbruik van de adapter

[ Voor 47% gewijzigd door Phalox op 15-10-2007 18:45 ]

[bladebla]

Zo, daad bij woord gevoegd en gisteren een 2^e hands Powerconnect 2716 op de kop weten te tikken voor een mooie prijs en nog 550 dagen initial next business day op de teller Van het weekend even wat tests uitvoeren.

[Phalox]

En mogen wij ook weten hoe groot je voordeel was door hem 2de hands te kopen ? Die van mij was brandnieuw, maar wel met gewone garantie..

[bladebla]

Jazeker, hij zat op €93,- t.o.v. een nieuwprijs van €183,26 bij Dell (incl. btw en verzendkosten) en ziet er prima als nieuw uit.

Valt allemaal wel mee die paar watt maar bijelkaar... Straks heb ik in de meter kast ook het e.e.a. bijelkaar hangen. Gigaset ontvanger, router, modem, switch, voip ata's. Een server die 24/7 aan staat. Het hoort bij de hobby en mijn vak denk ik dan maar.

[ Voor 50% gewijzigd door bladebla op 18-10-2007 22:49 ]

[Phalox]

Ik mag de server geen 24/7 laten aanstaan vn de oudertjes te duur

Een kleine rekensom (met zeer afgeronde waarden) 8 watt per uur, tegen een prijs van 20 cent per Kwh.
Dat geeft je 0,0016 cent per uur.
Op 5 dagen en 5 uur heb je dus 1 Kwh opgestookt... Zo'n 15 euro per jaar.

Wat is het leven toch duur!

Jij hebt dus een halve kerncentrale nodig om je meterkast te voorzien van stroom (bij wijze van spreken)

Heb je nog meer ervaringen met de switch ?

[Y0ur1]

Ik heb nog een mobotje zonder sata en nu wilde ik hier een simpel sitecom controllertje in doen zodat ik dan sata kan gebruiken, maar kan ik wel de optimale snelheid halen met gigabit door zon pci sata controller?

[Cave_Boy]

Grote kans van niet. Vaak zit de netwerkkaart ook op de PCI bus en dus moet je de bandbreedte delen met je SATA controller. Zobiezo is Sweex afwachten vind ik of je goede resultaten boekt. Heb goede en nare ervaringen met dit merk.

[Verwijderd]

Als het een Intel 865 / 875 moederbord is zou hij een netwerkchip op de CSA bus kunnen hebben.

[Mr_Light]

bladebla schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 17:16:
Zijn er ook ervaringen met de Dell PowerConnect 2724 / 2716 van respectievelijk €219,- en €129,- ex. BTW en verzendkosten?

Ben ik het bezit van de 2724. Met fan dus, en nee je wilt er niet naast slapen. Gelukkig hoef ik dat ook niet hij staat op kantoor en in een appart hok naast server(s) die ook niet fluister still zijn. Let wel op dat 2724 2716 en groter wel jumbo frames ondersteund. De 8 poorts iig niet. Managed features ben ik wel tevreden over maar nog niet mee echt gespeeld. (VLAN's LAG etc)

[fre0n]

Dan moet je eens zoeken op het type en 'backplate' ipv backbone

[Kippenijzer]

Mr_Light schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 08:52:
[...]

Ben ik het bezit van de 2724. Met fan dus, en nee je wilt er niet naast slapen. Gelukkig hoef ik dat ook niet hij staat op kantoor en in een appart hok naast server(s) die ook niet fluister still zijn. Let wel op dat 2724 2716 en groter wel jumbo frames ondersteund. De 8 poorts iig niet. Managed features ben ik wel tevreden over maar nog niet mee echt gespeeld. (VLAN's LAG etc)

Ik gebruik enkel de LAG setting op mijn 2724. Bevalt prima, simpel maar doeltreffend. Heb met 5 clients (vanaf 1 fileserver) tot zo'n 180MB/s gepiekt over een 2xgbit link.

[Verwijderd]

bump

Zijn er nog andere "managed" switches dan de dell die fanless zijn?

Ik vond deze network performance test van de dell:
http://www.lsc-group.phys...-performance/netperf.html

En dat ziet er natuurlijk niet goed uit, 20 tot 30% minder dan wirespeed bij grote MTU sizes.

Hein

[nero355]

Verwijderd schreef op maandag 03 december 2007 @ 23:16:
bump

Zijn er nog andere "managed" switches dan de dell die fanless zijn?

Ik vond deze network performance test van de dell:
http://www.lsc-group.phys...-performance/netperf.html

En dat ziet er natuurlijk niet goed uit, 20 tot 30% minder dan wirespeed bij grote MTU sizes.

Hein

Kijk eens naar HP Switches. Op mijn werk hebben we 2 maal de 1400-24G geplaatst die is alleen unmanaged helaas.

[bartvb]

HP 1800-24G is managed en heeft dacht ik ook geen fan. Weet dit niet 100% zeker, als het goed is krijg ik er donderdag 1 binnen. Dat ding komt in een serverruimte te hangen dus wel/geen fan was voor mij niet zo'n issue. De 1800-8G heeft zeker weten geen fan.

[Operations]

CyBeR schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 09:35:
[afbeelding]

Geen echte foto, maar 't komt wel ongeveer overeen met de werkelijkheid

Iemand die nog iets kan zeggen over die HP switch?

Heb hem ook maar besteld, fanless vind ik prettig en prijs is goed. Twijfelde nog een beetje tussen een asus en deze, maar heb met de 10/100 gigaX dingetjes van Asus best veel problemen gehad daarom toch maar die HP. Maar als iemand echt een beter weet switch ik de order gewoon

Verder vind ik asus een top merk hoor VGA en moederborden heb ik altijd van asus

Mijn 3com 100mbit superstack doet nu ongeveer 6-8 mb per seconde. Die HP gbit moet toch wel minimaal 50-60 mb halen toch? Hoop eigenlijk op nog wel een stukkie sneller. 3com Pci-e gbit kaartje in de server en andere pc's gebruiken allemaal gbit onboard van het p5b deluxe moederbord.

[ Voor 16% gewijzigd door Operations op 04-12-2007 11:53 ]

[Kanarie]

Operations schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 11:50:
[...]


Iemand die nog iets kan zeggen over die HP switch?

Heb hem ook maar besteld, fanless vind ik prettig en prijs is goed. Twijfelde nog een beetje tussen een asus en deze, maar heb met de 10/100 gigaX dingetjes van Asus best veel problemen gehad daarom toch maar die HP. Maar als iemand echt een beter weet switch ik de order gewoon

Verder vind ik asus een top merk hoor VGA en moederborden heb ik altijd van asus

Mijn 3com 100mbit superstack doet nu ongeveer 6-8 mb per seconde. Die HP gbit moet toch wel minimaal 50-60 mb halen toch? Hoop eigenlijk op nog wel een stukkie sneller. 3com Pci-e gbit kaartje in de server en andere pc's gebruiken allemaal gbit onboard van het p5b deluxe moederbord.

Ik heb het nieuwere broertje, de 1800-8G. Op een bug in SNMP na is het een fantastisch ding.

[BHQ]

[quote]Operations schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 11:50:
[...]

Mijn 3com 100mbit superstack doet nu ongeveer 6-8 mb per seconde. Die HP gbit moet toch wel minimaal 50-60 mb halen toch? Hoop eigenlijk op nog wel een stukkie sneller. 3com Pci-e gbit kaartje in de server en andere pc's gebruiken allemaal gbit onboard van het p5b deluxe moederbord.

Die 3com moet gewoon 11,5MBps halen als het een switch betreft. 6-8mbit is te weinig. Die HP gaat gewoon wirespeed trekken, het hangt volledig van je clients af hoe snel de boel gaat. 50/60mbit haal je ook over 100mbit dus (5/6MBps tov. 11,5MBps).

[Operations]

Yapser schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 15:42:
[quote]Operations schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 11:50:
[...]

[...]


Die 3com moet gewoon 11,5MBps halen als het een switch betreft. 6-8mbit is te weinig. Die HP gaat gewoon wirespeed trekken, het hangt volledig van je clients af hoe snel de boel gaat. 50/60mbit haal je ook over 100mbit dus (5/6MBps tov. 11,5MBps).

Ik bedoelde eigenlijk 50/60MB/s Tik foutje. Ah okee nou ja als ik in vista iets kopieer naar een andere vista machine (is niet helemaal de correcte manier van meten dat snap ik) geeft die tussen de 6-8 MB/s aan. Hier hoop ik dus minimaal 50 a 60 te halen met de nieuwe switch. En liever dus nog hoger. Mijn verhaal nu duidelijker?

[ Voor 20% gewijzigd door Operations op 04-12-2007 16:15 ]

[TH0R]

Dat gaat over windows filesharing, dat is niet altijd erg snel (hoewel het al een betere versie is in Vista, of was dat pas vanaf 2008?).

Meet het eens met ftp, scp, sftp, etc.

[Operations]

TH0R schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 16:17:
Dat gaat over windows filesharing, dat is niet altijd erg snel (hoewel het al een betere versie is in Vista, of was dat pas vanaf 2008?).

Meet het eens met ftp, scp, sftp, etc.

Nee okee niet de volle 100MB/s maarre het gaat in mijn netwerkje vooral om file sharing en streamen van media center opnames. dus het gaat mij puur om de snelheid van windows filesharing tussen sbs2003 en 3 x vista en 2 x xp machines. Dus iemand die er dan iets over kan zeggen?

[Verwijderd]

Vandaag de HP Procurve 1800-24G besteld. 24 poorts managed switch ZONDER ventilator. Let wel op dat je de nieuwe B revisie hebt, de A heeft wel een fan. Kost wat (352 btw. inclusief) maar dan heb je wel wat. De unmanaged versie is 287 (1400-24g)

'k ben benieuwd...

Gr,

Ries

[TH0R]

Operations schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 16:32:
[...]


Nee okee niet de volle 100MB/s maarre het gaat in mijn netwerkje vooral om file sharing en streamen van media center opnames. dus het gaat mij puur om de snelheid van windows filesharing tussen sbs2003 en 3 x vista en 2 x xp machines. Dus iemand die er dan iets over kan zeggen?

Ik gebruik (sinds vandaag) passmark performancetest 6.1. Linkje!
Bij advanced zit een netwerktest. Werkt blijkbaar met ramdisks of zo, want de 1GB/s wordt netjes dichtgetrokken door het testprog.

Je kunt een eval versie downloaden, alleen met de volledige versie werkt de netwerktest.

[TH0R]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 17:49:
Vandaag de HP Procurve 1800-24G besteld. 24 poorts managed switch ZONDER ventilator. Let wel op dat je de nieuwe B revisie hebt, de A heeft wel een fan. Kost wat (352 btw. inclusief) maar dan heb je wel wat. De unmanaged versie is 287 (1400-24g)

'k ben benieuwd...

Gr,

Ries

Heb hier net vandaag de 3com 2816 binnen gekregen.
Zit helaas een heel erg veel geluidmakende fan in, erg jammer. Had ik toch voor de officeconnect moeten gaan, ipv de baseline

[Kanarie]

TH0R schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 18:24:
[...]


Ik gebruik (sinds vandaag) passmark performancetest 6.1. Linkje!
Bij advanced zit een netwerktest. Werkt blijkbaar met ramdisks of zo, want de 1GB/s wordt netjes dichtgetrokken door het testprog.

Je kunt een eval versie downloaden, alleen met de volledige versie werkt de netwerktest.

Of gebruik 'iperf' als je een gratis test wilt

[BHQ]

Operations schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 16:11:
[...]


Ik bedoelde eigenlijk 50/60MB/s Tik foutje.

Natuurlijk had ik dat door, maar letterlijke interpretatie is leuk soms

Ah okee nou ja als ik in vista iets kopieer naar een andere vista machine (is niet helemaal de correcte manier van meten dat snap ik) geeft die tussen de 6-8 MB/s aan. Hier hoop ik dus minimaal 50 a 60 te halen met de nieuwe switch. En liever dus nog hoger. Mijn verhaal nu duidelijker?

Als die 3com een switch is dus en je met bijv. NetCPS test hoor je ~11,5MB/sec te halen. Je datatransfers via gigabit hangen van je harde schijven af, van de gebruikte netwerkkaart, enz. De switch heeft een iets mindere rol.

[Shuriken]

Ik zit zelf te kijken naar de Linksys SLM2008.

Dit is een L2 manageable switchje. 16 Gbps backplane. Netjes in metalen behuizing en niet zo'n standaard linksys playmobil behuizing.

Het leuke is dat ie ook link aggregation ondersteund. Hij staat voor ong. 85 euro in pricewatch: Linksys SLM2008

Hier een review

[BHQ]

Vitesse si teh pwn \o/ Ik kende het merk niet maar die chipjes performen damn good.

[Black Piet]

Shuriken schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 20:42:
Ik zit zelf te kijken naar de Linksys SLM2008.

Dit is een L2 manageble switchje. 16 Gbps backplane. Netjes in metalen behuizing en niet zo'n standaard linksys playmobil behuizing.

Het leuke is dat ie ook link aggregation ondersteund. Hij staat voor ong. 85 euro in pricewatch: Linksys SLM2008

Hier een review

Ik ben sinds kort ook aan het kijken naar Gigabit switches, en deze staat op het lijstje om nader te gaan bekijken. Als je hem hebt, dan hoor ik graag je ervaringen...

[bartvb]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 17:49:
Vandaag de HP Procurve 1800-24G besteld. 24 poorts managed switch ZONDER ventilator. Let wel op dat je de nieuwe B revisie hebt, de A heeft wel een fan. Kost wat (352 btw. inclusief) maar dan heb je wel wat. De unmanaged versie is 287 (1400-24g)

De 1800 serie is een 'Smart Switch'. Die zijn inderdaad redelijk wat slimmer dan unmanaged switches maar ze zitten zeker niet op hetzelfde nivo als 'echte' managed switches. Die Smart Switches kun je meestal alleen instellen via http (en bij die 1800 niet eens via https ) Geen seriele poort dus, geen toegang via ssh en vooral niet in te stellen via SNMP.

Maar op zich heb ik dat ook allemaal niet nodig en zijn die Smart Switches een heel erg welkome aanvulling in het assortiment van de fabrikanten. Unmanaged is te kaal, web managed is een mooie tussenvorm tussen een goedkoop maar te eenvoudig en duur maar volledige switch (1100 euro instap model). Heel veel meer dan VLANs en het uitlezen van statistieken heb ik toch (nog) niet nodig.

[Verwijderd]

Shuriken schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 20:42:
Ik zit zelf te kijken naar de Linksys SLM2008.

Dit is een L2 manageable switchje. 16 Gbps backplane. Netjes in metalen behuizing en niet zo'n standaard linksys playmobil behuizing.

Het leuke is dat ie ook link aggregation ondersteund. Hij staat voor ong. 85 euro in pricewatch: Linksys SLM2008

Hier een review

Die blauw-zwarte 'playmobil' kastje van Linksys zijn anders ook damned degelijk. Ik heb er hier drie. Mooi stapelbaar

[Paul]

bartvb schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 23:56:
Heel veel meer dan VLANs en het uitlezen van statistieken heb ik toch (nog) niet nodig.

Maar hoe lees je de statistieken uit van een switch zonder SNMP? En in geval van een gigabit switch, wat heb je aan SNMP als er alleen 32bit tellers zijn?

[CyBeR]

Paul Nieuwkamp schreef op woensdag 05 december 2007 @ 00:35:
[...]

Maar hoe lees je de statistieken uit van een switch zonder SNMP? En in geval van een gigabit switch, wat heb je aan SNMP als er alleen 32bit tellers zijn?

Je kunt ze niet instellen via SNMP, wel uitlezen. SNMP is read-only, met andere woorden. Ze hebben ook wel 64-bits counters maar daar zit idd (was ik ook al tegenaangelopen) een bug in. Workaround is vaker dan eens per vijf minuten pollen.

(Aan de andere kant, als je traffic zodanig is dat je grafieken serieuze problemen vertonen omdat je geen 64-bits counters gebruikt moet je mischien een wat serieuzere switch nemen zoals bijvoorbeeld een 2800 series.)

[ Voor 16% gewijzigd door CyBeR op 05-12-2007 01:32 ]

[REDFISH]

Nou ik heb het goedkoopste van het goedkoopste gekocht (TP LINK kaartje, €10 en Switch 8 poort, €40) en Ik haal icm 4K jumboframes rond de 45MB/s over het netwerk. Gezien de test met HDTach dat de harddisk max 60MB/s kan aanleveren een zeer nette score. Snel hoeft dus niet altijd duur te zijn.

Ik heb wel het idee dat als je het PCI kaartje gebruikt icm een IDE controller die op dezelfde bus zit, dat dan de snelheid wat achterblijft vanwege gedeelde bandbreedte, maar zodra je gebruik maakt van een MB met PCI-e speelt dat geen rol meer.

[bartvb]

1800-24G is binnen en inderdaad geen fan, erg prettig aangezien het ding nu op m'n buro ligt om het e.e.a. te testen. Nog niet echt naar performance gekeken aangezien de server hier Gbit niet volgepropt krijgt

Setup is een eitje en de webinterface is ook behoorlijk overzichtelijk. Wel irritant dat een firmware upgrade niet werkt vanuit Safari en my.procurve.com is nogal takke traag (als in; onbereikbaar).

[ Voor 8% gewijzigd door bartvb op 06-12-2007 22:38 ]