Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wmeester
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 10:12
Ivm de aanschaf van een NAS en het aansluiten van diverse andere apparatuur moest ik ook aan de switch. Ik heb namelijk maar 4 poorten op mijn zyxel router.
Ik heb nav de test op hardwareinfo de d-link DGS1008D aangeschaft. Dit vanwege het lage stroomgebruik en de lage prijs. (is nu bij rode peper voor 39 euro)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb de Netgear GS605 nu een paar weken in bezig, leuk ding voor 35 euro!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gé Brander
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 06-09 09:32

Gé Brander

MS SQL Server

Verwijderd schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 10:38:
Dell maakt het in mijn ogen helemaal bont met maar 1 jaar garantie, bijvoorbeeld op hun 2708. Je kan dan wel garantie bijkopen, maar voor dat geld kan je ook een nieuwe switch kopen. Is het in de EU eigenlijk niet verplicht dat consumenten recht hebben op minimaal 2 jaar (fabrieks)garantie?
Je hebt een verwachting dat een product het langer dan 2 jaar blijft doen. Dus is het volgens de EU wetgeving zo dat je niets te maken hebt met de lettertjes van een leverancier die 1 jaar garantie geven. Alleen in het geval van Dell hier moet je wel in gedachten houden, dat deze voornamelijk zakelijk bedoelt zijn, en daar geldt het consumenten recht weer niet... Tenzij.... Je hem privé, dus als consument, koopt... :)

[ Voor 3% gewijzigd door Gé Brander op 20-02-2009 12:43 ]

Vroeger was alles beter... Geniet dan maar van vandaag, morgen is alles nog slechter!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • laen
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 07-07-2020
Nog niet gelocked, wat fijn :X.

Anyway, hier ook tijd voor wat switches, maar ik vind er een paar vreselijk verwarrend.

Ik zie in dezelfde prijsklasse de Netgear GS605, en de 3COM 3CGSU05.

Nu lees ik goeie en slechte dingen over Netgear, en 3COM is volgens mij een aardig bekend merk tegen de professionele kant aan.. maar:
  • ik zie hier niemand echt de 3COM 3CGSU05 of 3CGSU08 noemen, eigenlijk alleen maar die Netgear
  • Als ik in pricewatch kijk, vind ik de 3CGSU05, ga ik gewoon op de 3COM site kijken.. komt daar ineens de A-versie, 3CGSU05A, die er een stuk lelijker uitziet, maar waarvan ik ook totaal geen hoogte krijg welke nu nieuwer is, of welke beter..
Why is that, iemand die me feedback op beide punten kan geven? Dank! _/-\o_

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BHQ
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 23:12

BHQ

Pak gewoon degeen die je het mooist vind. Verder boeit het geen rot.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Exorcist
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

Exorcist

Uitdrijvûrrrr!

laen schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 02:58:
Nog niet gelocked, wat fijn :X.

Anyway, hier ook tijd voor wat switches, maar ik vind er een paar vreselijk verwarrend.

Ik zie in dezelfde prijsklasse de Netgear GS605, en de 3COM 3CGSU05.

Nu lees ik goeie en slechte dingen over Netgear, en 3COM is volgens mij een aardig bekend merk tegen de professionele kant aan.. maar:
  • ik zie hier niemand echt de 3COM 3CGSU05 of 3CGSU08 noemen, eigenlijk alleen maar die Netgear
  • Als ik in pricewatch kijk, vind ik de 3CGSU05, ga ik gewoon op de 3COM site kijken.. komt daar ineens de A-versie, 3CGSU05A, die er een stuk lelijker uitziet, maar waarvan ik ook totaal geen hoogte krijg welke nu nieuwer is, of welke beter..
Why is that, iemand die me feedback op beide punten kan geven? Dank! _/-\o_
Ik kan je feedback geven mbt de 3COM, ik heb hier twee 3CGSU08 switches staan.

Ze zijn nu twee maanden in bedrijf en ik ben in het positieve zeer verbaasd. Ik haalde direct zonder ook maar één aanpassing te doen op verschillende stations tussen de 600 en 900 Mbit/Sec.

Nou ja, ik heb dan wel JumboFrames enabled en zover mogelijk op 9K gezet (3COM aanbevolen grootte).
Ik maak hier gebruik van Windows 2003 Server, Windows XP en Vista's met SP1 of SP2. Genoeg variatie dus. Netwerkkaarten varieren van Intel 1000MT kaarten tot onboard Marvell/Broadcomm en zelfs Realtek. Laatstgenoemde pakt wel 16% CPU tijd bij een overdracht van ~700 Mbit op een Core 2 Duo E8400 @ 3,6 GHz.

[ Voor 5% gewijzigd door Exorcist op 27-06-2009 12:36 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Vesper64 schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 05:42:
Volgens mij ligt het meer aan een ziekelijk warme ruimte dat een switch overhit dan dat het aan de switch ligt. Aangezien het wat prestaties betreft vrijwel geen ruk uitmaakt heb ik redelijk wat van die 'Elcheapo's' gekocht en geïnstalleerd maar nog nooit 1tje overhit gehad. Deze dingen verschillen zelfs zo weinig, dat je bijna rustig gewoon de mooiste uit kan kiezen ipv naar prestaties te kijken. Oke prijs en verbruik is ook wel handig, maar verder maakt het eigenlijk geen drol meer uit.
You get what you pay for.

Ook al zijn ze net zo snel, dan nog is het aannemelijk dat de levensduur lager is, o.i.d.

Een switch met een metalen behuizing met een heatsink erin heeft toch echt wel de voorkeur boven een plastic behuizing zonder heatsink op de chips.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Noel
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 14-09 17:45
Gewoon even melden dat mijn 3 jaar oude D-Link DGS-1005D overleden is. De nacht van overlijden nog tot 2 uur gewerkt, de volgende ochtend was hij kapot. Geen leven in te krijgen. Vuilbak dus.

Ding werd altijd wel wat warm enzo, maar nooit last gehad van uitval ofzo.

Dan maar een paar dagen op 100Mbit switch gezeten. Een hel! :)

Dan gewoon een D-Link Green DGS-1005D voor €33,60 gekocht. Wordt aanzienlijk minder warm. Heeft ook een pak minder stroom nodig. Voorlopig weinig verschil te merken met de vorige qua prestaties.

Goedkope dingen die D-Links, maar voor simpel thuisgebruik meer dan voldoende.

Server: Xeon X3430 21TB RAID 5 | Game: 5900X, 6900XT, dual FS2735 | Mobile: Lenovo X1 Carbon, Thinkpad T440s, Moto G7 Plus


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BCC
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 15-09 21:57

BCC

Ik ben op dit moment op zoek naar een Gigabit Switch met Wifi N en QoS. Nou voldoet bijvoorbeeld de D-Link DIR 825 / DIR 855 / DGL-4500, maar er staan we erg veel horror verhalen op internet over uitvallen van verbinding en rare problemen met firmware.

Omdat het geheel toch in een SOHO omgeving gebruikt moet gaan worden ben ik op zoek naar een beter alternatief. Heeft iemand suggesties?

Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • leuk_he
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 15-07 15:35

leuk_he

1. Controleer de kabel!

BCC schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 08:33:
Ik ben op dit moment op zoek naar een Gigabit Switch met Wifi N en QoS.
Wifi-N en QoS betekend router accesspoint, daar zit ook vaak een swtich ingebouwd, maar dat is dan toch meestal verkocht als router. Als je dat weet besef je dat die niet in dit topic valt.

Verder moet je als tweaker zelf toch kunnen zoeken, ook in grote topic.

Als voorzet alle wifi-n met Gigbit lan routers uit de pricewatch:

http://tweakers.net/price...6&i1139=&a1139=&x=12&y=10

Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BCC
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 15-09 21:57

BCC

Ja, helaas is er geen [Gbit] Betaalbare en goede Gigabit routers topic. De pricewatch had ik al bekeken, maar die is om de een of andere reden nogal onvolledig wat netwerk spullen betreft. Ook is Qos geen zoekoptie :)

[ Voor 7% gewijzigd door BCC op 03-08-2009 10:24 ]

Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Beste tweakers.

Ben van plan binnen 2 weken hier gigabit netwerk aan te leggen.
Ondertussen ben ik me aan het oriënteren op de apparatuur.
Voordat ik op dit topic suite was mijn keuze eigenlijk al gevallen op de 3Com OfficeConnect 3C1670800C.
Deze wou ik aansluiten in combinatie met de Cisco Small Business RVS4000 Gigabit Security Router - Router + 4-poorts switch.

Nadat ik de hardwareinfo test van een aantal pagina's terug gezien had ben ik hier nu een stuk minder zeker over.
Waarom 75 euro geven voor een switch als een van 30 hetzelve presteert?
En voor iets meer geld dan de officeconnect koop je een managed linsys.......

Mijn vraag is dan ook hebben jullie ervaringen die de hardwareinfo test staven of juist ervaringen die de test tegenspreken? zo ja welke voorkeuren hebben jullie?

edit:
Waar ik mij vooral zorgen over maak is stabiliteit.
Met goedkope 100mbit switches heb ik de ervaring dat ze er snel uitknallen en met hoe meer verkeer hoe eerder.
Als ik hier ga lannen dan wil ik natuurlijk niet om de paar uur de switch uit moeten trekken ;)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2009 08:49 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Omdat die switch van 75 euro wél een fatsoenlijke heatsink heeft waardoor hij het in de zomer ook blijft doen.

Omdat die switch van 75 euro beter soldeerwerk heeft, waardoor hij niet naar garantermijn + 1 maand kapot gaat.

Omdat die switch van 75 euro een betere voeding heeft die geen bromtoon / pieptoon uitzend.

Etc.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BHQ
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 23:12

BHQ

Die managed-heid bij die Linskys valt wel mee. Link aggregations en vlans, en dan heb je het wel zo'n beetje.. Gewoon een smart switchje dus.

En inderdaad, bij wat duurdere switches is er in ieder geval aandacht voor de koeling. Op een hete zomerdag moet het ding ook gewoon doorwerken en dat aat een stuk beter als het ding z'n hitte kwijt kan..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dadona
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 15-09 22:01
Dat valt dus tegen. Als je de test van Hardware.info erop naslaat blijkt dat de goedkopere merken wel een heatsink hebben en de duurdere merken niet. Bijvoorbeeld: Sweex SW105 (plastic behuizing, heatsink, 27 euro) en Netgear GS605 (plastic behuizing, geen heatsink, 38 euro). De GS108 heeft wel een heatsink en een metalen behuizing en de tegenhanger van Sweex heeft nog steeds een plastic behuizing.

[ Voor 45% gewijzigd door Dadona op 17-08-2009 18:38 ]

De CSL/OT kroeg !


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Dadona schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 18:34:
Dat valt dus tegen. Als je de test van Hardware.info erop naslaat blijkt dat de goedkopere merken wel een heatsink hebben en de duurdere merken niet.
Grappig dat je dat ziet als iets slechts. Wat ik er namelijk uit afleid is dat de goedkope merken heatsinks nodig hebben en de duurdere niet ;)

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rapture
  • Registratie: Februari 2004
  • Nu online

rapture

Zelfs daar netwerken?

Zo heb ik een Linksys BEFSR41 in een Belgische zomer over kop zien gaan en het was op te lossen met een grotere koelvin.

Ik heb een 24poorten 3com 100Mbps switch die tijdens een lan met bier gedoopt (NL: ontgroend) werd. Nooit oververhit gekregen, gemiddelde snelheid van 89Mbps tijdens vullen van harde schijven via ftp. Topsnelheid 93Mbps. En dit toestel heeft geen koelvinnen op de chips, blijkbaar worden ze niet te warm.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • punisher007
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 10:15
Moet zeggen dat ik ook een tijdje getwijfeld heb over wat te doen, maar uiteindelijk gewoon sweex genomen (4 * 8 poorts) ivm het toch wel stevige prijsverschil als je er meerdere nodig hebt. Het is gewoon stabiel, ik heb geen last van extreme warmteontwikkeling, de snelheid is gewoon goed (80 mB/s gehaald op workstation, denk dat schijven de beperking zijn). Ik heb ze nu ongeveer 2-3 maanden

http://blog.bjornhouben.com


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dadona
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 15-09 22:01
CyBeR schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 18:36:
Grappig dat je dat ziet als iets slechts. Wat ik er namelijk uit afleid is dat de goedkope merken heatsinks nodig hebben en de duurdere niet ;)
Daarmee loop je iets op de zaken vooruit. Een producten als Sweex is ook niet gek, ze lezen en horen ook ervaringen. Meerderen hebben in deze topic aangegeven dat Sweex switches onder hitte het lastig krijgen. Als ik Sweex was zou ik daarop reageren door een heatsink te plaatsen, maar ook op andere fronten zullen er verbeteringen aangebracht zijn. Of ze het nodig hebben blijkt nergens uit.
Even wat feiten: de Sweex verbruikt minder en heeft heatsinks. Wet van behoud van energie. Een switch produceert licht (de leds) en warmte. Als beide switches ongeveer evenveel verbruiken (sterker nog de Sweex verbruikt iets minder) en het aantal leds komt redelijk overeen dan betekent dat de chips evenveel warmte produceren. De enige reden waarom de Sweex dan een heatsink nodig zou hebben en de Netgear niet is omdat Sweex componenten (transistoren, condensatoren, ..) gebruikt die minder tegen warmte kunnen. Dat zou naar mijn idee het verschil tussen beiden kunnen zijn.
Nu weet ik niet of er in switch land ook een race naar solid caps, 18 fase voedingen, ... is, maar al die zaken dragen bij aan betrouwbaarheid en stabiliteit. Dat zijn zaken die ik graag in een (vervolg)test zou willen zien. Schroef die dingen open en kijk niet of er een heatsink inzit, maar waar die heatsink opzit.

De CSL/OT kroeg !


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BCC
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 15-09 21:57

BCC

Sweex is geen producent. Het is een nederlands bedrijf dat chineese spullen relabelt.

Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

punisher007 schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 18:43:
Moet zeggen dat ik ook een tijdje getwijfeld heb over wat te doen, maar uiteindelijk gewoon sweex genomen (4 * 8 poorts) ivm het toch wel stevige prijsverschil als je er meerdere nodig hebt. Het is gewoon stabiel, ik heb geen last van extreme warmteontwikkeling, de snelheid is gewoon goed (80 mB/s gehaald op workstation, denk dat schijven de beperking zijn). Ik heb ze nu ongeveer 2-3 maanden
Ten eerste aan iedereen bedankt voor alle reacties op/na mijn post.

Op deze wilde ik toch even reageren met een vraag
Je hebt nu dus geen problemen met de stabiliteit en haalt 80mbit.
Nu is mijn vraag als je dit met meerdere pc's doet halen deze allen hun max/gbit snelheid of zakt dan de snelheid van de hele switch(es) in?

De reden dat ik dit vraag is omdat ik verhalen heb gelezen over het belang van backbones/backpanes en dat deze in de goedkopere switches minder zouden zijn.
Kan niet goed vinden wat voor backpane/bone de sweex nou heeft?
De 3com officeconnect zou er 1 van 16gb hebben en dus met full duplex alle 8 poorten moeten kunnen bedienen.

nogmaals bedankt voor de reacties :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Op dit soort switches is er geen echte backplane. Die dingen hebben in hun 'centrale chip' een ontwerp dat gewoon 100% van de snelheid realiseert op alle poorten tegelijk. (Een Sweex wil dan nog wel 's smelten overigens :P)

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Zit nog steeds stevig te twijfelen:

Het eerste plan was:
1x Linksys RVS4000 4-Port Gigabit Security Router with VPN
http://tweakers.net/price...rity-router-with-vpn.html
+
1x 3Com OfficeConnect 3C1670800B
http://tweakers.net/price...c1670800b.html#tab:prices
of
1x HP Procurve Switch 1400-8G
http://tweakers.net/price...h-1400-8g.html#tab:prices

2e (relatief) goedkopere plan is momenteel
1x Linksys RVS4000 4-Port Gigabit Security Router with VPN
http://tweakers.net/price...rity-router-with-vpn.html
+
1 a 2 x Sweex SW108 8 Poort Gigabit Switch
http://tweakers.net/price...poort-gigabit-switch.html

Plan 1 voordelen:
+ Zekerheid (Duurdere merk hardware, hopelijk minder problemen, meer stabiliteit en een zekerder gevoel)
+ Niet potentieel duurder (Mochten de Sweexes het niet doen of problemen hebben moet ik alsnog duurdere hardware aanschaffen)

Plan 1 nadelen:
- Prijs (Duurder tov aantal poorten)
- Onvoordeliger (Als de Sweexes hun beloftes waarmaken)
- Aantal poorten (12 tov 20)

Plan 2:
+ Goedkoper (Meer poorten voor minder geld)
+ Voordeel (Als het goed werkt heb ik meer voor minder ;))
+ Aantal poorten (20 tov 12)

Plan 2 nadelen:
- Onzekerheid (Goedkopere hardware, angst voor problemen, bottlenecks, speeddrops en de zomer)
- Potentieel duurder (Mochten de Sweexes het niet doen of problemen hebben moet ik alsnog duurdere hardware aanschaffen)

Ik neig toch meer om voor de zekerheid maar 3com of Hp aan te schaffen om verassingen te voorkomen.
Maar ben natuurlijk heel benieuwd naar de ervaringen van eigenaren van de duurdere en de goedkopere hardware.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Verwijderd schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 02:26:

Ik neig toch meer om voor de zekerheid maar 3com of Hp aan te schaffen om verassingen te voorkomen.
Maar ben natuurlijk heel benieuwd naar de ervaringen van eigenaren van de duurdere en de goedkopere hardware.
Ik gebruik veel HP netwerkspul en hun unmanaged apparaten zijn gewoon perfect. In tegenstelling tot veel andere spullen heb ik die nog nooit van m'n leven hoeven powercyclen. Zowel de kleine 8-poorts desktopmodelletjes tot 24-poorts rackmountables. Bijna alle andere goedkope switches heb ik altijd wel een paar keer moeten powercyclen omdat ze 't niet meer goed deden. Derhalve raad ik ze altijd aan.

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

CyBeR schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 02:56:
[...]


Ik gebruik veel HP netwerkspul en hun unmanaged apparaten zijn gewoon perfect. In tegenstelling tot veel andere spullen heb ik die nog nooit van m'n leven hoeven powercyclen. Zowel de kleine 8-poorts desktopmodelletjes tot 24-poorts rackmountables. Bijna alle andere goedkope switches heb ik altijd wel een paar keer moeten powercyclen omdat ze 't niet meer goed deden. Derhalve raad ik ze altijd aan.
Bedankt voor de tip,
De HP staat nu boven de 3com op mijn lijstje :)
Ook geen problemen met transferspeeds enz?

Verder ben ik nu ook aan kijken naar netwerk kabels, maar daar zitten me toch verschillen in :|
Had al gelezen dat cat5e wel minimaal was en cat6 aan te bevelen was maar nu kom ik dus ook de verschillende shields tegen:
UTP (Geen shield)
FTP (Shield binnen de kabel)
STP (Shield om alle kabeltjes apart)
SSTP (Shield om alle kabeltjes + binnen de kabel)
SFTP (???)

Als ik toch aan nieuwe kabels geld moet uitgeven heb ik voorkeur voor gelijk goede kabels, mij lijkt dus de SSTP CAT6 het beste.
Natuurlijk hoop ik ook hier weer op advies van de mensen die er al ervaring mee hebben:)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Verwijderd schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 03:14:
[...]

Bedankt voor de tip,
De HP staat nu boven de 3com op mijn lijstje :)
Ook geen problemen met transferspeeds enz?
Nah, maar dat zul je sowieso niet snel van invloed zien zijn op gbit switches. D'r kunnen kleine verschillen inzitten maar je computers zijn bijna altijd de limiterende factor in de praktijk.
Verder ben ik nu ook aan kijken naar netwerk kabels, maar daar zitten me toch verschillen in :|
Had al gelezen dat cat5e wel minimaal was en cat6 aan te bevelen was maar nu kom ik dus ook de verschillende shields tegen:
UTP (Geen shield)
FTP (Shield binnen de kabel)
STP (Shield om alle kabeltjes apart)
SSTP (Shield om alle kabeltjes + binnen de kabel)
SFTP (???)

Als ik toch aan nieuwe kabels geld moet uitgeven heb ik voorkeur voor gelijk goede kabels, mij lijkt dus de SSTP CAT6 het beste.
Natuurlijk hoop ik ook hier weer op advies van de mensen die er al ervaring mee hebben:)
Alles behalve UTP is voor speciale gevallen*. Gewoon Cat6 UTP'tjes nemen dus. 5e werkt ook prima, maar 't verschil in kosten is vrij klein en cat6 is wel net iets beter.

*) waar je veel last hebt van electromagnetische storing, vooral.

Overigens, van m'n unmanaged hp's weet ik 't niet maar dit is een 2626:
code:
1
  Up Time            : 453 days


(Laatste reset voor een software upgrade.)

[ Voor 9% gewijzigd door CyBeR op 19-08-2009 03:24 ]

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Brazza
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 02-08 07:15

Brazza

Byte me!

Verwijderd schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 02:26:

+ Voordeel (Als het goed werkt heb ik meer voor minder ;))
Vraag me dus af of hoezeer 'goed werkend' is als hier de volle 8 poorten worden gebruikt in tegenstelling tot de een switch van HP/3com. Denk dat de processor erg veel belast word bij grote belasting. Mijn ervaring is altijd (in veel gevallen) geweest "goedkoop is duur koop". Denk dus dat jouw uitspraak nogal een hoog wannabe gehalte heeft.

Zit zelf ook te denken om binnenkort mijn thuisnetwerk te upgraden naar gigabit. Maar wil echt geen sweex meuk hebben. Erg slechte ervaringen mee. Mijn keuze voornamelijk hangt af hoe netwerkadapters presteren onder Windows 7 64bit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

CyBeR schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 03:20:
Nah, maar dat zul je sowieso niet snel van invloed zien zijn op gbit switches. D'r kunnen kleine verschillen inzitten maar je computers zijn bijna altijd de limiterende factor in de praktijk.

Alles behalve UTP is voor speciale gevallen. Gewoon Cat6 UTP'tjes nemen dus. 5e werkt ook prima, maar 't verschil in kosten is vrij klein en cat6 is wel net iets beter.
Ok bedankt voor het advies :)

Trouwens als ik bij Azerty kijk zie ik dat de Cat6 SSTP goedkoper is dan de UTP variant?
http://azerty.nl/0-602-22...ct-cable-sstp-15m-ca.html
http://azerty.nl/0-602-21...ct-cat6-utp-cable-15.html
Of moeten op de SSTP variant nog kopjes?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Verwijderd schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 03:27:
[...]

Ok bedankt voor het advies :)

Trouwens als ik bij Azerty kijk zie ik dat de Cat6 SSTP goedkoper is dan de UTP variant?
http://azerty.nl/0-602-22...ct-cable-sstp-15m-ca.html
http://azerty.nl/0-602-21...ct-cat6-utp-cable-15.html
Of moeten op de SSTP variant nog kopjes?
Vreemd. Geen idee waarom dat is. Maar da's sowieso vrij duur IMO. Ik haal m'n netwerkkabels (cat5, cat6, glasvezel) hier: https://www.netwerkwinkel...ded-patchkabels-s_86.html

[ Voor 6% gewijzigd door CyBeR op 19-08-2009 03:32 ]

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

CyBeR schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 03:30:
Vreemd. Geen idee waarom dat is. Maar da's sowieso vrij duur IMO. Ik haal m'n netwerkkabels (cat5, cat6, glasvezel) hier: https://www.netwerkwinkel...ded-patchkabels-s_86.html
Bedankt voor de link :)
Is idd goedkoper dan de normale Azerty prijzen.
Maar de Shielded variant uit mijn link is voor 15 meter 10,08. tov de 15 meter utp uit jou link voor 9,16€
Daaraantegen is 15 meter utp cat 6 bij azery 16,95€.

Zal morgen eens met Azerty bellen of deze met of zonder kopjes is.
Als deze zonder kopjes is dan kan ik ze idd beter bij jou shop halen (TNX :*))
Maar als deze met kopjes is denk ik dat ik (voor die euro meer) de SSTP van Azerty haal.
Morgen dan maar de definitieve bestelling doen, zal toch voor de Hp gaan ipv de Sweex :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Verwijderd schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 03:38:
[...]

Bedankt voor de link :)
Is idd goedkoper dan de normale Azerty prijzen.
Maar de Shielded variant uit mijn link is voor 15 meter 10,08. tov de 15 meter utp uit jou link voor 9,16€
Daaraantegen is 15 meter utp cat 6 bij azery 16,95€.

Zal morgen eens met Azerty bellen of deze met of zonder kopjes is.
Als deze zonder kopjes is dan kan ik ze idd beter bij jou shop halen (TNX :*))
Maar als deze met kopjes is denk ik dat ik (voor die euro meer) de SSTP van Azerty haal.
Morgen dan maar de definitieve bestelling doen, zal toch voor de Hp gaan ipv de Sweex :)
Kweenie of je SSTP wilt alleen. Is aardig wat dikker dan UTP ;) Als je daar geen last van gaat hebben zal 't je in principe ook geen problemen opleveren hoor. Zit gewoon wat extra shielding om de draadjes en om het geheel heen.

Ik vermoed dat die prijs niet klopt trouwens. Dezelfde kabel in een andere kleur en 5 meter korter is €5 duurder bij dezelfde shop.

[ Voor 14% gewijzigd door CyBeR op 19-08-2009 03:45 ]

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

CyBeR schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 03:40:
Kweenie of je SSTP wilt alleen. Is aardig wat dikker dan UTP ;)
Oooh dat wist ik niet.
Is deze wel net zo buigzaam (of iig wel wat buigzaam?)
Hij hoeft geen extreme buigingen te maken maar moet wel vanuit de router via de hoeken van de kamer richting de switch :)

Zag net je edit.
Dan zal idd de prijs niet kloppen.
Zal dan idd gewoon cat6utp halen bij de shop die jij me gaf :)
Bedankt voor de hulp, links en kennis.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2009 03:47 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Verwijderd schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 03:42:
[...]

Oooh dat wist ik niet.
Is deze wel net zo buigzaam (of iig wel wat buigzaam?)
Hij hoeft geen extreme buigingen te maken maar moet wel vanuit de router via de hoeken van de kamer richting de switch :)
Hoe dikker hoe minder buigzaam. Maar hoe strak zijn die hoeken? Dit soort kabels vindt heel strakke hoeken niet superfijn namelijk. Je moet er geen knik in leggen, zolang 't echt een bochtje is is 't nog wel ok.

Een echte knik verstoort namelijk de onderlinge twists van de aders in de kabel, en dat komt zeker bij gigabitnetwerken de snelheid niet ten goede. Met 100mbit kun je nog met aardit wat wegkomen en met 10mbit kun je als 't moet 150 meter over staaldraad, maar gbit is wat gevoeliger ;)

Ahem, bedtijd.

[ Voor 35% gewijzigd door CyBeR op 19-08-2009 03:50 ]

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

CyBeR schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 03:47:
Hoe dikker hoe minder buigzaam. Maar hoe strak zijn die hoeken? Dit soort kabels vindt heel strakke hoeken niet superfijn namelijk. Je moet er geen knik in leggen, zolang 't echt een bochtje is is 't nog wel ok.
90 graden hoeken zijn het.
Heb met net idd ook bedacht dat de prijs bij Azerty niet zal kloppen en zal idd gewoon cat6 UTP halen bij netwerkwinkel (tnx voor de tip)

Ik ga ook slapen :)
Dank je voor alles en zal morgen es wat gaan bestellen :D

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2009 03:54 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • punisher007
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 10:15
Verwijderd schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 01:17:
[...]

Ten eerste aan iedereen bedankt voor alle reacties op/na mijn post.

Op deze wilde ik toch even reageren met een vraag
Je hebt nu dus geen problemen met de stabiliteit en haalt 80mbit.
Nu is mijn vraag als je dit met meerdere pc's doet halen deze allen hun max/gbit snelheid of zakt dan de snelheid van de hele switch(es) in?

De reden dat ik dit vraag is omdat ik verhalen heb gelezen over het belang van backbones/backpanes en dat deze in de goedkopere switches minder zouden zijn.
Kan niet goed vinden wat voor backpane/bone de sweex nou heeft?
De 3com officeconnect zou er 1 van 16gb hebben en dus met full duplex alle 8 poorten moeten kunnen bedienen.

nogmaals bedankt voor de reacties :)
Ik heb zelf nog niet getest met veel pc's hoe de snelheid zich verhoud. Bij de hardware.info test hebben ze het wel getest met 4 pc's geloof ik en dat was geen probleem.

http://blog.bjornhouben.com


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vincedd
  • Registratie: Oktober 2008
  • Laatst online: 08:57
Hp levert levenslange garantie op hun switches.sweex,sitecom en de goedkopere merken vaak een jaar tot 10 jaar.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hier even een update:

Heb ondertussen een D-link DIR-655 gigabit/N-router gekocht (was goedkoper dan de Linksys en kwam beter uit de wan-lan troughput test op Smallnetbuilder.com) en deze opgehaald.
De HP Procurve 1400 8g staat ondertussen ook klaar en haal ik op aan het einde van de week.
De Cat6 UTP kabels van Netwerkwinkel.com zijn ondertussen ook aangekomen en samen met de router geïnstalleerd.

Heb de Dlink getest tussen onze 2 computers en haal tussen de 70 en 80 megabyte per seconde.
Ik denk dat dit nog enigszins beperkt word door de harde schijven WD 1TB black editions die zover ik getest heb ongeveer 80 megabyte p/s max halen.

Al met al zeer tevreden over het gbit netwerk en ben blij dat als we gaan lannen het iig sneller gaat met bestanden overhalen.

Verder had ik nog een vraag aan de mensen die er verstand van hebben:
De DIR655 ondersteund 9K jumbo frames.
Als ik de documentatie op de hp site van de Procurve 1400 bekijk staat er "jumbo frames support".
Als ik de documentatie op de hp site van de Procurve 1800 bekijk staat er "9K jumbo frames support".

Ik vraag mij nu af of de 1400 ook 9K jumbo frames kan en zo niet hoeveel K dan wel?
Heb gezocht via google en forums maar kan niet echt een test vinden waarin de 1400 getest word met 9K jumbo frames.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Volgende update:

Heb de Procurve 1400-8g binnen en even een transfer getest.
In tegenstelling tot de 70 a 80 MB van de Dlink haalt deze tussen de 80 en 100 MB/ps.
Wat dus al weer wat beter is :)
Heb aan Jumbo frames niets gedaan, de snelheden zijn nu al het max wat de schijven trekken dus voorlopig niet zon probleem :)

Al met al heel blij met mn Gbit netwerk, nu nog wachten op de volgende lan-party om te zien hoe het gaat met alle poorten in gebruik ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • et36s
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 14-09 00:03
In de laatste C'T worden een aantal betaalbare managed gigabit switches besproken en o.a. de volgende modellen doen het goed.

Cisco (Linksys) SLM2008-EU (8 poorten)
HP ProCurve 1800-8G (8 poorten) (QOS niet configureerbaar)
Draytek VigorSwitch G2080 (8 poorten)
Asus GigaX1116i+ (16 poorten)

Op performance scoren ze uitstekend. De Asus is prijzig met +/- 299,- maar, biedt wel volop functionaliteit. De Cisco scoort zowel op performance, prijs en functionaliteit uitstekend.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Verwijderd schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 22:59:
Volgende update:

Heb de Procurve 1400-8g binnen en even een transfer getest.
In tegenstelling tot de 70 a 80 MB van de Dlink haalt deze tussen de 80 en 100 MB/ps.
Wat dus al weer wat beter is :)
Heb aan Jumbo frames niets gedaan, de snelheden zijn nu al het max wat de schijven trekken dus voorlopig niet zon probleem :)

Al met al heel blij met mn Gbit netwerk, nu nog wachten op de volgende lan-party om te zien hoe het gaat met alle poorten in gebruik ;)
Jumbo frames zijn voornamelijk om de overhead te verminderen en voor minder CPU-usage te zorgen (omdat er minder headers enzo gefixt hoeven te worden.)

Overigens doen alle HP switches die jumbo frames ondersteunen dat tot 9K.

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jimbo123
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 26-03-2023
Vreemd dat ik niemand Allied Telesis zie noemen.
Naar mijn idee zijn dat erg goede / betrouwbare switches.

Ook een metalen omhuizing, en een interne voeding.
Ze zijn ook rack mountable en ik heb er nog nooit eentje stuk zien gaan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • cariba
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 16-12-2024

cariba

while(alive) {breathe();}

Ik heb nu 2x Linksys EGW008 8 Port Gigabit switches. Bij de eerste was de voeding al stuk gegaan, en nu is de tweede voeding ook al naar z'n grootje. Tevens heb ik de fans vervangen omdat deze zo'n enorme herrie maakte. Al met al geen topproducten. Omdat ik geen zin heb om de tweede voeding te vervangen en ik liever mijn geld steek in een nieuwe structurele en energiezuinige oplossing ben ik aan het twijfelen.

2x D-Link DGS-1008D
of
1x D-Link DGS-1016D

In de advertenties staat dat de 1008D 40% energie zou besparen en de 1016D 20%; kan iemand mij (het liefst uit ervaring) vertellen wat de beste keuze is?

life would be much easier if we had the source code.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • djluc
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 09:31
Beetje persoonlijke voorkeur denk ik. Wil je energie besparen of wil je wat meer zekerheid hebben of nog iets anders. Ik kies vaak voor 2 switches met wat minder poorten in plaats van 1 grote om de doodsimpele reden dat we nog wat om kunnen prikken als een switch er uit knalt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lima
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 14-01-2024

Lima

Techno>Music

ik wou hier niet meteen een nieuw topic voor openen, maar kan er mij iemand een goede layer 3 switch aanraden die een redelijke prijs/kwaliteit verhouding heeft (geen cisco dus)?
Ik wil er NAT, VLAN's, Firewall, en Gigabit op...ik heb al zitten zoeken maar ik vind niet direct iets...
Iemand een voorstel?

Techno>Music


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Exorcist
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

Exorcist

Uitdrijvûrrrr!

djluc schreef op woensdag 23 december 2009 @ 10:31:
Beetje persoonlijke voorkeur denk ik. Wil je energie besparen of wil je wat meer zekerheid hebben of nog iets anders. Ik kies vaak voor 2 switches met wat minder poorten in plaats van 1 grote om de doodsimpele reden dat we nog wat om kunnen prikken als een switch er uit knalt.
Maar twee switches pakken over het algemeen meer stroom dan 1 grotere.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TrailBlazer
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 15-09 18:04

TrailBlazer

Karnemelk FTW

L i m a schreef op woensdag 23 december 2009 @ 15:20:
ik wou hier niet meteen een nieuw topic voor openen, maar kan er mij iemand een goede layer 3 switch aanraden die een redelijke prijs/kwaliteit verhouding heeft (geen cisco dus)?
Ik wil er NAT, VLAN's, Firewall, en Gigabit op...ik heb al zitten zoeken maar ik vind niet direct iets...
Iemand een voorstel?
Wie zegt dat een Cisco geen redelijke prijs kwaliteit verhouding heeft. Jij vindt ze de prijs misschien te hoog maar dat zegt niks over de prijs kwaliteit. Een switch met friewall functionaliteit zul je trouwens nergens vinden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lucky0wn
  • Registratie: Oktober 2009
  • Laatst online: 00:41
Verwijderd schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 03:14:
[...]

Bedankt voor de tip,
De HP staat nu boven de 3com op mijn lijstje :)
Ook geen problemen met transferspeeds enz?

Verder ben ik nu ook aan kijken naar netwerk kabels, maar daar zitten me toch verschillen in :|
Had al gelezen dat cat5e wel minimaal was en cat6 aan te bevelen was maar nu kom ik dus ook de verschillende shields tegen:
UTP (Geen shield)
FTP (Shield binnen de kabel)
STP (Shield om alle kabeltjes apart)
SSTP (Shield om alle kabeltjes + binnen de kabel)
SFTP (???)

Als ik toch aan nieuwe kabels geld moet uitgeven heb ik voorkeur voor gelijk goede kabels, mij lijkt dus de SSTP CAT6 het beste.
Natuurlijk hoop ik ook hier weer op advies van de mensen die er al ervaring mee hebben:)
SFTP is dat de 8 kabeltjes een plastic shield hebben + dat de 4 paren gescheiden zijn door een plasticje en dat er folie om het geheel zit + nog een dikke mantel :)
Heb zelf cat6 SFTP kabels liggen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rapture
  • Registratie: Februari 2004
  • Nu online

rapture

Zelfs daar netwerken?

djluc schreef op woensdag 23 december 2009 @ 10:31:
Beetje persoonlijke voorkeur denk ik. Wil je energie besparen of wil je wat meer zekerheid hebben of nog iets anders. Ik kies vaak voor 2 switches met wat minder poorten in plaats van 1 grote om de doodsimpele reden dat we nog wat om kunnen prikken als een switch er uit knalt.
Als switches teveel eruit knallen en je begint aan te nemen dat ze ook regelmatig eruit knallen, dan kies je de verkeerde switches? Als reserveswitches heb je meestal nog wat 100 Mbps switches liggen?

Door alle kabels naar een centrale lokatie te trekken, kan het allemaal op dezelfde switch en backplane om bottlenecks uit te sluiten. Tussen 2 switches zou je over een voldoende sterke trunk moeten beschikken en dat (potentieel) probleem kan je uitsluiten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lima
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 14-01-2024

Lima

Techno>Music

Het is vooral de NAT die moeilijk blijkt te zijn. En voor die firewall functionaliteit ben ik al tevreden met wat ACL's. Ik wil cisco niet afbreken ofzo (ik werk er heel graag mee), maar cisco valt zeker buiten mijn budget.
Ik ben nu al een uur aan het zoeken naar switches met NAT erin, maar ik vind het niet...is dit dan een illusie?

Techno>Music


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Nu online

DukeBox

loves wheat smoothies

L i m a schreef op woensdag 23 december 2009 @ 16:19:
Ik ben nu al een uur aan het zoeken naar switches met NAT erin, maar ik vind het niet...is dit dan een illusie?
NAT hoort niet thuis in een switch.. dus als je zoekt op NAT + SWITCH zal je idd niet veel vinden.

[ Voor 25% gewijzigd door DukeBox op 23-12-2009 16:34 ]

Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ijspinguin
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 10-09 16:44
precies... misshien handiger om te kijken naar routertjes die een switch ingebouwd hebben, Die hebben die functionaliteit meestal wel.

http://www.netgear.com/Pr...spx?detail=Specifications

of een onbetaalbare cisco... :-)
http://www.cisco.com/en/US/products/ps6120/index.html

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Exorcist
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

Exorcist

Uitdrijvûrrrr!

L i m a schreef op woensdag 23 december 2009 @ 16:19:
Het is vooral de NAT die moeilijk blijkt te zijn. En voor die firewall functionaliteit ben ik al tevreden met wat ACL's. Ik wil cisco niet afbreken ofzo (ik werk er heel graag mee), maar cisco valt zeker buiten mijn budget.
Ik ben nu al een uur aan het zoeken naar switches met NAT erin, maar ik vind het niet...is dit dan een illusie?
Ehm ja, zoals gezegd, dat hoort er niet thuis. Een switch is een switch (even uitgaand van huis-tuin en keukenswitches en niet professionele van 3000 Euro).

NAT doet je router. Gewoon een switch zoeken die jumbo frames ondersteunt en als het even kan QoS.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lima
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 14-01-2024

Lima

Techno>Music

dus dan toch een aparte router + switch. Want die routers met een switch erin zijn ook moeilijk te vinden en vind ik moeilijk met geneog poorten.
Niet aan te doen...toch bedankt iedereen! Ik ga voor een managed switch gaan die vlan's aankan en men huidige router behouden...daarmee kom ik al een heel eind...

Techno>Music


  • Paul
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 10:02
En, niet onbelangrijk, als je ze al vindt moet je het maar doen met de GUI die er in zit. Speedtouch firewall? Ga maar met telnet in de weer, Draytek firewall is heel makkelijk verkeerd te doen, etc... Daarnaast zullen ze niet goedkoop zijn, aangezien het een niche is.

Beter koop je dan een router met NAT en firewall die je begrijpt en waarmee je uit de voeten kunt, en een leuk switchje.

"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock


  • Lima
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 14-01-2024

Lima

Techno>Music

deze switches lijken mij interessant dan:
http://www.hardware.info/...d_Gigabit_Switch_SRW2008/

en

http://www.hardware.info/...ed_Gigabit_Switch_3CDSG8/

als ik kijk naar de linksys:
http://www.cisco.com/en/U...ata_sheet_c78-502486.html
heeft die toch meer features zoals ACL's, SNMP3 (encryptie voor de strings), en je kan hem nog deftig in een rack monteren ook. Voor ongever 150€ is dit wel redelijk denk ik...wat denken jullie? Ook twijfel ik of ik dan niet meteen 16poorten zou nemen, 8 is nu al wat krap, als ik alleen ga wonen ga ik er zeker meer nodig hebben...

Techno>Music


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Gewoon 16 pakken, altijd handig voor een LAN party :9

En 1 Gbit wordt natuurlijk steeds langzamer, dus dan ga je naar dual-port; 2xGbit :9

  • Hipska
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 15-09 21:08
Ik ben op zoek naar een managed Gbit switch met minimaal 8 poorten die enigszins betaalbaar is.

Van de producten die aan dit topic gekoppeld zijn heb ik enkele vraagtekens bij de D-Link en de Netgear.
Ik vond van deze niet meteen user reviews. Van de D-Link is de link naar de fabrikant dood.

Welke switch raden jullie mij aan?

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Hipska schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 17:26:
Ik ben op zoek naar een managed Gbit switch met minimaal 8 poorten die enigszins betaalbaar is.
Hoe manageable? D'r zit nog een verschil tussen managed met een webinterface en dat 't dan voornamelijk om vlans en link aggregation gaat, en managed waarbij je ook meteen layer 3 kunt routen, layer 4 acl's kunt doen en layer 7 kunt load balancen.

In dat eerste geval: HP 1800.

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


  • Hipska
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 15-09 21:08
De HP is idd ook de goedkoopste.

Ik zou vooral poorten willen kunnen toewijzen aan VLANs en eventueel ook QoS.

Maar vooral betaalbaar en 8 x Gbit.

  • FatalError
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 15-09 22:24
Wat dacht je van: http://www.3com.com/produ...htype=purchase&sku=3CDSG8 ?
Die heb ik zelf en ben er zeer tevreden over. Ding is stil (geen fan), zuinig (8 watt ongeveer), vrij klein, heeft n SFP slot voor als je nog n keer glasvezel wilt:) en kost rond de 95 euro.

[ Voor 14% gewijzigd door FatalError op 18-02-2010 22:46 ]

If it ain't broken, tweak it!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ambi
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 05-05 08:14

ambi

IGN: EvulKlowne

Noob vraagje, als ik 2 Cisco SLM2008 met elkaar verbind, wisselen ze dan hun verschillende VLAN info uit met elkaar? Ik vermoed dat dat zowiezo het hele idee achter 802.1Q is en dat ze die functionaliteit automatisch van elkaar detecteren, maar ben hier niet echt in thuis, dus twijfel ik wat.

Steam/uPlay: EvulKlowne


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FatalError
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 15-09 22:24
Nee, dat doen ze niet. Voor die functionaliteit heeft Cisco het VTP protocol uitgevonden, dat zit enkel in de professionele Cisco switches.

If it ain't broken, tweak it!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ambi
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 05-05 08:14

ambi

IGN: EvulKlowne

Da's heel jammer, dus als ik op elke Cisco SLM2008 een VLAN 2 heb, zijn die van elkaar geisoleerd tenzij ik de link tussen beide switches ook aan VLAN 2 toevoeg? Maar als ik dan eveneens op dezelfde manier een VLAN 3 heb, kan ik de link tussen beide niet bij VLAN 3 bijzetten (omdat ie al bij VLAN 2 zit). Dus om meerdere VLANs aan een poort toe te wijzen, heb ik VTP nodig?

Steam/uPlay: EvulKlowne


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FatalError
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 15-09 22:24
Ja dat klopt. Voor het automatisch fixen hiervan is inderdaad VTP nodig.
Bij de professionele Cisco's gaan standaard alle vlans over een dot1q trunk, ik weet niet hoe dat bij de consumentenmodellen zit.

If it ain't broken, tweak it!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TrailBlazer
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 15-09 18:04

TrailBlazer

Karnemelk FTW

Nee hoor je kan gewoon een trunk maken tussen die SLM 2008's zodat je kan tot maximaal 16 vlans aanmaken op dat ding en die kunnen ook allemaal over een enkel touwtje heen.

In het vlan->vlan settings-> menu selecteer je een vlan en dan klik je op modify. Vervolgens kan je dan aangeven welke poorten lid zijn van dat vlan.
in vlan-vlan port settings-> Geef je aan welk vlan untagged over de link moet gaan. Het best kan je hier gewoon vlan 1 voor gebruiken.

[ Voor 19% gewijzigd door TrailBlazer op 06-03-2010 13:20 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ambi
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 05-05 08:14

ambi

IGN: EvulKlowne

TrailBlazer schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 13:17:
In het vlan->vlan settings-> menu selecteer je een vlan en dan klik je op modify. Vervolgens kan je dan aangeven welke poorten lid zijn van dat vlan.

in vlan-vlan port settings-> Geef je aan welk vlan untagged over de link moet gaan. Het best kan je hier gewoon vlan 1 voor gebruiken.
In de manual zie ik volgende opties bij vlan port settings:
Enable Tx Force Untag
When this option is enabled, all egress frames from this port become untagged. The default value is Disable. When this function is disabled, only frames with the VLAN ID equal to the PVID will become untagged, otherwise, frames are sent with a VLAN tag.
Enable Ingress Filter
Determines how to process frames tagged for VLANs for which the ingress port is not a member. The default value is enabled. Ingress filtering only affects tagged frames. If ingress filtering is disabled and a port receives frames with a VLAN tag that uses a different PVID than the receiving port, the packet types will be forwarded to the port belonging to the appropriate VLAN (determined by the VLAN tag). If ingress filtering is enabled and a port receives frames tagged for VLANs for which it is not a member, these frames will be discarded.
Acceptable Frame Type
Sets the interface to accept all frame types, including tagged or untagged frames, or only tagged frames. When set to receive all frame types, any received frames that are untagged are forwarded to the VLAN based on the PVID of its ingress port. All frame types are selected by default.
PVID (Port VLAN Identifier)
VLAN ID assigned to untagged frames received on the interface. The default value is 1. For all other VLANs, an interface must first be configured as an untagged member before you can assign its PVID to that group.
Als ik dit allemaal goed begrijp, dan zet ik gewoonweg PVID=1 (default) op de poorten die tot de link tussen beide SLM2008 behoren, Tx Force Untag zet ik disabled (default) zodat alle VLAN egress frames die niet tot VLAN 1 behoren nog steeds tagged over de link gaan en Ingress filering zet ik op disabled zodat ingress frames die niet voor VLAN 1 bestemd zijn gewoon geforward worden naar hun respectievelijke poorten en that's it! Dit is wat je bedoelt, niet?

Steam/uPlay: EvulKlowne


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • scorpionv
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 15-09 20:38

scorpionv

This space for rent

Excuses voor de enorme schop, maar heeft iemand al een HP Procurve 1810g switch in gebruik?

Deze switch is nog relatief nieuw, en afgezien van een niet bepaald lovend stukje hier en wat random problemen en oplossingen kan ik er niet veel over vinden op internet. Wie trekt me over de streep? :D

Fun while it lasted: World Community Grid!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Uberprutser
  • Registratie: Januari 2000
  • Nu online
Heb de 24 ports op veel plekken weggezet als access switch en ook bij kleinere bedrijven (en hier thuis) omdat er geen fan in zit. Is snel, doet alles wat ik verwacht en energiezuinig.

Zoiets?

As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • nero355
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 28-02 22:21

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Thuis : 2 maal 1400 serie 8 poorts en werken perfect.
@Werk : 2 maal 1400 serie 24 poorts en werken ook perfect.

Conclusie : 1810g moet ook goed zijn en zou ik zo kopen zonder na te denken en vooral wegens de 24 uurs garantie _O_

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D4NG3R
  • Registratie: Juli 2009
  • Nu online

D4NG3R

kiwi

:)

Wat is op dit moment, de goedkoopste 1Gb switch met 4 poorten die er is? Moet er 1 hebben die gewoon een stuk meer als 100Mb/s levert, maar het hoeft niet de volle 1Gb te zijn.. dus een high-end switch is niet direct nodig :P

Wie helpt mij?

Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • nero355
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 28-02 22:21

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Ik heb ook nog 2 maal 5 poorts Sweex, omdat HP niks heeft in die categorie en die doen het ook perfect net als bij een vriend van mij i.c.m. een Netgear ;)

/EDIT : http://www.hardware.info/...test_25_gigabit_switches/ <= Handig !!!

[ Voor 27% gewijzigd door nero355 op 18-06-2010 14:06 ]

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sewer
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 09:56
Tja, je kan gewoon de pricewatch gebruiken en sorteren. Ik heb laatst de netgear 608 (8poorts) gekocht voor 40 euro ofzo, die doet gewoon wat ie moet doen. De 5 poorts (gs105 en gs605) is een paar euro goedkoper.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demo
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 10:25

Demo

Probleemschietende Tovenaar

nero355 schreef op vrijdag 18 juni 2010 @ 13:55:
Thuis : 2 maal 1400 serie 8 poorts en werken perfect.
@Werk : 2 maal 1400 serie 24 poorts en werken ook perfect.

Conclusie : 1810g moet ook goed zijn en zou ik zo kopen zonder na te denken en vooral wegens de 24 uurs garantie _O_
Euh, de 1400 is een unmanaged switch, de problemen die genoemd worden met de 1810 zitten allemaal in de management interface. Conclusie: jouw conclusie is nergens op gebaseerd.
scorpionv schreef op vrijdag 18 juni 2010 @ 13:23:
Excuses voor de enorme schop, maar heeft iemand al een HP Procurve 1810g switch in gebruik?

Deze switch is nog relatief nieuw, en afgezien van een niet bepaald lovend stukje hier en wat random problemen en oplossingen kan ik er niet veel over vinden op internet. Wie trekt me over de streep? :D
Ik heb dit ding zelf een aantal maanden in gebruik, geen idee of de beweringen in deze review kloppen, maar ik vind een hoop nogal vergezocht.
De losse adapter kan je vervelend vinden, maar het gebruik van een ingebouwde voeding heeft wel als nadeel dat het ding flink wat groter wordt. Daarbij denk ik dat HP hier zeer bewust voor heeft gekozen, het ding kan namelijk ook via PoE gevoed worden en dan kan die losse adapter mooi de kast in.
Dat DHCP niet ingeschakeld staat, nee gelukkig niet zeg, dan had ik weer in mijn server mogen zoeken op welk IP-adres dat ding nou eigenlijk te vinden is. Dat DHCP in praktijk niet fatsoenlijk blijkt te werken is slordig, maar zeg nou zelf, is het zoveel moeite om een adresje in te stellen? Sowieso ben ik geen voorstander van het gebruik van DHCP voor infrastructuur.
NTP-server uit DHCP wordt niet overgenomen, zie hierboven. Stel het handmatig in en je hebt nergens meer last van.
Gebrekkige loop-detection, probleempjes met HTTPS en certificaten zijn allemaal dingen die in een enterprise-omgeving erg vervelend zijn, maar waar heb je dat nou voor nodig als je één of twee van die switches in je huis hebt hangen?

Al met al ben ik dolgelukkig met mijn 1810G-8, voor 90 euro levert het ding erg veel waar voor zijn geld.

Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ThaHandy
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 15-09 17:34

ThaHandy

Discovery Channel

nero355 schreef op vrijdag 18 juni 2010 @ 14:01:
Ik heb ook nog 2 maal 5 poorts Sweex, omdat HP niks heeft in die categorie en die doen het ook perfect net als bij een vriend van mij i.c.m. een Netgear ;)

/EDIT : http://www.hardware.info/...test_25_gigabit_switches/ <= Handig !!!
Bij die test hadden eigenlijk ook een full load test moeten doen op alle poorten, zodat je kan of de backbone op z'n gat gaat of niet. (tja hoe vaak komt het voor dat dat nou in de praktijk gebeurd :P )

zelf gebruik ik paar jaar een netgear gs116 waarbij ik tevreden over ben. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rapture
  • Registratie: Februari 2004
  • Nu online

rapture

Zelfs daar netwerken?

Voor mij is het belangrijker dat ze de switches in een piepschuimdoos steken, opstoken tot 40 °C en een dagje laten draaien. Zien dat ze een stevige zomer stabiel en zonder performanceverlies kunnen overleven. Op koeling en andere degelijkheidsparameters wordt er meestal bespaard zodat de switches net niet werken op het moment dat je ze nodig hebt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ppl
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

ppl

Demoniac schreef op vrijdag 18 juni 2010 @ 14:39:
De losse adapter kan je vervelend vinden, maar het gebruik van een ingebouwde voeding heeft wel als nadeel dat het ding flink wat groter wordt. Daarbij denk ik dat HP hier zeer bewust voor heeft gekozen, het ding kan namelijk ook via PoE gevoed worden en dan kan die losse adapter mooi de kast in.
Tja en een switch met adapter is ook erg groot met als toegevoegd nadeel dat zo'n grote adapter andere stopcontacten afdekt waardoor ze niet meer te gebruiken zijn. Een grotere switch is een veel kleiner probleem, dat valt nog wel een keer makkelijk weg te werken. Zo gek veel groter wordt een switch met ingebouwde voeding nou ook weer niet. Apple heeft sindskort een ingebouwde voeding voor de Mac mini, al met al is de nieuwe mini een stuk kleiner dan de oude die nog een losse voeding had. Het kan dus ook het apparaat kleiner maken ;)
Dat DHCP niet ingeschakeld staat, nee gelukkig niet zeg, dan had ik weer in mijn server mogen zoeken op welk IP-adres dat ding nou eigenlijk te vinden is. Dat DHCP in praktijk niet fatsoenlijk blijkt te werken is slordig, maar zeg nou zelf, is het zoveel moeite om een adresje in te stellen? Sowieso ben ik geen voorstander van het gebruik van DHCP voor infrastructuur.
Daar kan ik alleen maar over zeggen dat je dan echt geen flauw idee hebt waar DHCP voor toe te passen is. HP gaat er vanuit dat je weet wat DHCP is en hoe je het allemaal moet instellen. Zij verwachten dat jij een fixed ip-adres middels DHCP aan de switch (en evt. andere componenten) kan uitdelen. Dat is niet zo raar aangezien deze switch een smart switch is. Smart switches hebben geen commandline gebeuren en zijn niet via een com-poortje te beheren. Het enige wat die dingen hebben is een webinterface en dan zit je al aan het gebruik van een ip-adres vast. Het gebruik van DHCP is overigens sterk aan te raden voor infrastructuur, zeker als het aantal apparaten fors is. Je hebt nu 1 centrale plek voor het beheer van je ip-adressen, je hoeft dus niet alle apparaten af te gaan (en als het er 10 zijn is dat nog te doen, bij 100 absoluut niet). Werkstations kun je dan laten voorzien van een adres uit een pool en dingen als printers, switches, servers, etc. kun je middels DHCP laten voorzien van een vast adres. Bijkomend voordeel: mocht er ooit iets door een update/upgrade op dhcp springen dan bespaart je het enorm veel moeite omdat het oude bekende adres wordt uitgedeeld.

Antwoord op je vraag: ja zoveel moeite is het om handmatig een ip-adresje in te stellen, dat soort dingen vind ik via DHCP toch een stukje handiger en slimmer. Dat DHCP is er juist om het beheer van ip-adressen gemakkelijker te maken. Why not use it?
NTP-server uit DHCP wordt niet overgenomen, zie hierboven. Stel het handmatig in en je hebt nergens meer last van.
Dit soort problemen zou een reden zijn om geen DHCP te gebruiken voor het betreffende apparaat. Helaas kun je bij sommige devices nou eenmaal geen aparte NTP server instellen (ik ben het bijv. bij Snom telefoons tegengekomen).

Je mist hier alleen het belangrijke intro stukje van de review. Daar staat namelijk het volgende:
I've just been asked to deploy some HP ProCurve 1810G-8 switches (J9449A) into a network environment containing a large number of managed and unmanaged ProCurve switches. This network has an existing ProCurve Manager installation which controls all policies for existing managed ProCurve switches. Whilst on paper the switch looks pretty good, it is not really an appropriate product for medium-sized business networks.
De kritiek richt zich dan ook op het gebruik in een grote omgeving wat niet de doelgroep van de switch is. In zulke omgevingen wil je heel erg graag via DHCP ip-adressen aan apparatuur uitdelen omdat het anders onbegonnen werk is; er gaan teveel uren zitten in configuratie van je infrastructuur. Datzelfde geldt voor de kritiek op het NTP verhaal. In zo'n groot netwerk wil je alles graag centraal doen en dat werkt niet lekker met deze switch. Is dat een probleem voor menigeen hier die 'm voor thuis wil gebruiken? Neuh, die hebben vast niet meer dan 1 switch dus dan kun je 'm nog wel eens een keertje handmatig instellen.

Het probleem van de review zit 'm in het feit dat een SOHO switch wordt getest in een medium-sized netwerk waarbij men de mogelijkheden switches zoals de HP 2510-24 is gewend. Het moge duidelijk zijn dat een SOHO netwerk totaal anders is dan een medium-sized netwerk en dat een 1800 & 1810 die hierop zijn gericht ook een totaal ander soort switch zijn dan een 2510-24. De conclusie van die review is dan ook totaal niet terecht en zeer dom. Hij verwacht van een fiets dat het dezelfde comfort en snelheid biedt als dat van een auto 8)7 De review is verder wel aardig omdat het laat zien welke problemen je tegen kunt komen als je SOHO switches in zo'n medium-sized netwerk gebruikt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • scorpionv
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 15-09 20:38

scorpionv

This space for rent

Kijk eens aan, dat zijn de replies waar ik een hoop aan heb! Allen bedankt voor het delen van jullie ervaringen met de HP Procurve 1810G switches. Ik ga er maar één bestellen denk ik :*)

Ik dacht inderdaad al dat de kritiek uit de review wat gezocht was, maar het is dus een review vanuit een andere invalshoek. SOHO of een echt groot netwerk scheelt nogal in onderhoud en beheer.

@ Demoniac, waar vind jij een HP1810G-8 voor 90 euro? Is dat groothandelsprijs oid? :?

Fun while it lasted: World Community Grid!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jimbo123
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 26-03-2023
scorpionv schreef op maandag 21 juni 2010 @ 10:21:
@ Demoniac, waar vind jij een HP1810G-8 voor 90 euro? Is dat groothandelsprijs oid? :?
Standaard groothandel prijs is ongeveer 102 euro excl. btw. voor die switch.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demo
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 10:25

Demo

Probleemschietende Tovenaar

@ppl: ik had het stuk over het gebruik in enterprise-omgevingen inderdaad gemist. Maar wat jij ook al zegt, hij vergelijkt een prima fiets met een auto en ja, dan legt de fiets het af. Overigens weet ik prima waar ik DHCP voor kan gebruiken en ik had ook best het MAC-adres van die switch in mijn DHCP-server kunnen kloppen, maar in de SOHO-omgevingen (of fanatieke thuisgebruikers) waar deze switches het meest gebruikt zullen worden, wordt over het algemeen waarschijnlijk gebruik gemaakt van de DHCP-diensten van een DSL-routertje en die kunnen lang niet allemaal IP's uitdelen op basis van MAC-adressen.

@scorpionv: voor zover ik mij kan herinneren, heb ik niet meer dan 100 euro incl betaald voor mijn 1810G-8. Het kan zijn dat ik het mis heb hoor, maar als je naar de grafiek van de Pricewatch kijkt, zie je dat de minimumprijs begin dit jaar onder de 100 euro zat.

Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ppl
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

ppl

Demoniac schreef op dinsdag 22 juni 2010 @ 11:15:
... maar in de SOHO-omgevingen (of fanatieke thuisgebruikers) waar deze switches het meest gebruikt zullen worden, wordt over het algemeen waarschijnlijk gebruik gemaakt van de DHCP-diensten van een DSL-routertje en die kunnen lang niet allemaal IP's uitdelen op basis van MAC-adressen.
Dat kan inderdaad ook hoewel dat maar een deel van de SOHO markt is. Zodra men iets als een smart-switch (want dat zijn de switches van de 1800 en 1810 serie) gebruikt dan is dat meestal vanwege de vlan mogelijkheden. Dan heb je al snel wat andere apparatuur staan en ook (extern) systeembeheer die weet wat ze er mee moeten doen. Voor het hele simpele werk is de unmanaged versie (dus de 1400 serie) al voldoende, lijkt mij dat je die ook eerder ziet bij de hele simpele netwerken waar inderdaad zo'n dsl routertje hangt die geen DHCP op basis van MAC-adressen kan doen.

Als ik het goed heb is er standaard al een bepaald ip-adres ingesteld waarop je de interface kunt bereiken. Je hebt dus feitelijk geen DHCP nodig om de switch te bereiken om 'm daarna te kunnen configureren. Dat via DHCP is gewoon handig en zorgt er ook voor dat je het adres van de switch niet nog eens uitdeelt aan wat anders.

[ Voor 14% gewijzigd door ppl op 23-06-2010 22:05 . Reden: kleine toevoeging ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sticx
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 24-08 19:29
Ik heb 2 switches gekozen via de pricewatch / reviews van tweakers.net. Dat zijn de 3Com 3CGSU05A en de Sitecom LN-120. Nu heeft de 3com twee jaar garantie en de Sitecom tien jaar, en de Sitecom is nog goedkoper ook! Is de Sitecom nu veel beter in prijs kwaliteit? Of valt dat toch tegen, en moet ik de 3com nemen, of heel iets anders wat in deze prijsklasse valt?

PS, bij de sitecom wordt niet vermeld dat ie full-duplex ondersteund, maar dat doen ze tegenwoordig allemaal toch? 8)7

[ Voor 10% gewijzigd door sticx op 25-06-2010 16:08 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gunner
  • Registratie: Oktober 1999
  • Niet online

Gunner

Invincibles

scorpionv schreef op maandag 21 juni 2010 @ 10:21:
Kijk eens aan, dat zijn de replies waar ik een hoop aan heb! Allen bedankt voor het delen van jullie ervaringen met de HP Procurve 1810G switches. Ik ga er maar één bestellen denk ik :*)
Beetje laat misschien, maar ik gebruik ook al een tijdje zo'n ding. ben er erg tevreden over :)

[ Voor 255% gewijzigd door Gunner op 25-06-2010 16:10 ]

Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ppl
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

ppl

13lack Mamba schreef op vrijdag 25 juni 2010 @ 16:07:
Is de Sitecom nu veel beter in prijs kwaliteit? Of valt dat toch tegen, en moet ik de 3com nemen, of heel iets anders wat in deze prijsklasse valt?
Dat je bij Sitecom voor een lagere prijs meer garantie krijgt kan ook zeggen dat het product van mindere kwaliteit is omdat de lange garantietermijn doet vermoeden dat de kans op problemen jarenlang nog erg hoog is. Bij 3Com is het maar 2 jaar wat in dat opzicht duidt op een veel kortere periode waarin men problemen verwacht. Het is nogal kort door de bocht maar het is ook alleen maar bedoeld om even te laten zien dat er ook nog een andere zijde aan de medaille zit. De waarheid ligt echter ergens in het midden, de garantieperiode en de prijs zeggen dan ook niet zo erg veel. Veel belangrijker is om te kijken naar wat de apparaten kunnen, hoe goed ze het kunnen en wat jij nodig denkt te hebben.

Kortom, wat ben je van plan qua netwerk wat die switch betreft?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • H!GHGuY
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

H!GHGuY

Try and take over the world...

ppl schreef op vrijdag 25 juni 2010 @ 21:12:
[...]
Dat je bij Sitecom voor een lagere prijs meer garantie krijgt kan ook zeggen dat het product van mindere kwaliteit is omdat de lange garantietermijn doet vermoeden dat de kans op problemen jarenlang nog erg hoog is.
Jij bent een goeie verkoper...
De garantie-termijn duidt redelijkerwijs aan wanneer ze net geen problemen verwachten. Bij een termijn van 3 jr verwacht de producent gedurende de eerste 3 jaar weinig uitval en pas daarna wel. Economisch komt dat hen het best uit.

Een grotere garantietermijn kan ook gewoon duiden op meer service willen bieden natuurlijk.

ASSUME makes an ASS out of U and ME


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sticx
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 24-08 19:29
ppl schreef op vrijdag 25 juni 2010 @ 21:12:
[...]
Kortom, wat ben je van plan qua netwerk wat die switch betreft?
HD Films / muziek naar tv streamen, verder vrij gewone zaken zoals printen, af en toe bestandje overzetten, dus een managed switch is denk ik niet nodig. Belangrijkste punten zijn vooral dat het stabiel en snel is, maarja in welk netwerk is dat niet het geval :P Bovendien lijkt me full-duplex wel handig, om een beetje toekomst gericht te zijn. En kep ook gelezen dat Jumbo Frames ondersteuning en QoS een must zijn en auto-uplink is ook wel handig. Voor de rest weet ik niet echt wat de aldi en top merken van switch producenten zijn, dus daar loop ik een beetje vast ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

H!GHGuY schreef op vrijdag 25 juni 2010 @ 22:09:
[...]


Jij bent een goeie verkoper...
De garantie-termijn duidt redelijkerwijs aan wanneer ze net geen problemen verwachten. Bij een termijn van 3 jr verwacht de producent gedurende de eerste 3 jaar weinig uitval en pas daarna wel. Economisch komt dat hen het best uit.

Een grotere garantietermijn kan ook gewoon duiden op meer service willen bieden natuurlijk.
Het kan ook een mooie belofte zijn om nu veel winst te maken en later failliet te gaan ;)

Het zal mij eerlijk gezegd een worst wezen hoeveel garantie ergens opzit, als het maar niet kapot gaat.

Ik koop dus liever een Lenovo ThinkPad uit de VS zonder garantie dan een Acer met 5 jaar garantie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

ppl schreef op vrijdag 25 juni 2010 @ 21:12:
[...]

Dat je bij Sitecom voor een lagere prijs meer garantie krijgt kan ook zeggen dat het product van mindere kwaliteit is omdat de lange garantietermijn doet vermoeden dat de kans op problemen jarenlang nog erg hoog is. Bij 3Com is het maar 2 jaar wat in dat opzicht duidt op een veel kortere periode waarin men problemen verwacht.
Dan vraag ik me toch af of mijn keuze voor HP switches (met levenslange garantie) de goede was :P

Je draait 't natuurlijk precies om.

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sticx
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 24-08 19:29
Verwijderd schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 02:13:
[...]


Het kan ook een mooie belofte zijn om nu veel winst te maken en later failliet te gaan ;)

Het zal mij eerlijk gezegd een worst wezen hoeveel garantie ergens opzit, als het maar niet kapot gaat.

Ik koop dus liever een Lenovo ThinkPad uit de VS zonder garantie dan een Acer met 5 jaar garantie.
Tja als iedereen weet of iets later kapot zal gaan is 't wel erg makkelijk winkelen eh ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HyperBart
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 10:03
Ik heb hier nog een 1810G-24 toegevoegd, de opvolger van de 1800. Mooi webmanageable, prestaties zijn zeer goed en voor een 24poorts is het redelijk betaalbaar.

Degelijk HP materiaal :Y) :7

(nog steeds geen 2510, maar kom ;) )

[ Voor 9% gewijzigd door HyperBart op 26-06-2010 14:49 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ppl
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

ppl

H!GHGuY schreef op vrijdag 25 juni 2010 @ 22:09:
[...]


Jij bent een goeie verkoper...
De garantie-termijn duidt redelijkerwijs aan wanneer ze net geen problemen verwachten. Bij een termijn van 3 jr verwacht de producent gedurende de eerste 3 jaar weinig uitval en pas daarna wel. Economisch komt dat hen het best uit.

Een grotere garantietermijn kan ook gewoon duiden op meer service willen bieden natuurlijk.
Dat is de theorie, de praktijk laat alleen vaak anders zien. Een garantietermijn afgeven zegt niet zo gek veel. De wet baseert zich er ook op, zij gebruiken het inderdaad ook als indicator voor de levensduur die je van het apparaat mag verwachten. Uiteindelijk kun je in dat soort dingen aflezen wat je wil aflezen en dat was min of meer mijn punt, je moet ook even bij nadenken wat het betekent en of die garantie ook echt standhoud. Ik zou verder kijken dan de garantie alleen. Denk hierbij ook aan de garantieafhandeling: wat doen ze op moment dat jij met een claim aan komt?
13lack Mamba schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 00:41:
[...]

HD Films / muziek naar tv streamen, verder vrij gewone zaken zoals printen, af en toe bestandje overzetten, dus een managed switch is denk ik niet nodig. Belangrijkste punten zijn vooral dat het stabiel en snel is, maarja in welk netwerk is dat niet het geval :P Bovendien lijkt me full-duplex wel handig, om een beetje toekomst gericht te zijn. En kep ook gelezen dat Jumbo Frames ondersteuning en QoS een must zijn en auto-uplink is ook wel handig. Voor de rest weet ik niet echt wat de aldi en top merken van switch producenten zijn, dus daar loop ik een beetje vast ;)
Tja, dan is iedere switch wel prima eigenlijk. Zo gek veel verschil zit er nou ook weer niet in dat unmanaged segment. Dat QoS is geen must, het is een leuke toevoeging voor wie graag iets als VoIP verkeer wat meer voorrang wil geven. Dat zie je vaak bij bedrijven en bij de hobbyist die er mee aan het spelevaren is. Ik denk dat je aan beide genoemde switches een prima switch zult hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

ppl schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 23:56:
[...]
De wet baseert zich er ook op, zij gebruiken het inderdaad ook als indicator voor de levensduur die je van het apparaat mag verwachten.
Ja. De levensduur die van het apparaat verwacht wordt. Daar baseert de wet zich op alsmede de fabrikant (wij verwachten dat je de eerste X jaar geen problemen met dit apparaat hebt die je niet zelf veroorzaakt hebt.) Jij zegt: 'wij verwachten dat je de eerste X jaar problemen met dit apparaat gaat hebben, dus kom maar steeds terug en dan verliezen wij een boel geld eraan'.

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


  • AlterMann
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 23:13
Redelijke kick, maar wel geoorloofd denk ik. Ik zie in de pricewatch de pricewatch: D-Link DGS-1210-24 staan. Een managed 24 poort Gbit-switch met VLANs, 0dB geluid, een mooie 1U grootte, en meer van dat soort leuke dingen. En dat voor een prijs van minder dan 200 euro.. Ik kan er echter op google geen reviews van vinden, google images geeft ook geen IRL-pics.. Iemand hier er toevallig toch ervaring mee? Lijkt me een mooie vervanging voor de 2 losse switches die hier nu liggen :)

  • WhizzCat
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 15-05-2024

WhizzCat

www.lichtsignaal.nl

Ik denk dat die switch voor thuis en eventueel MKB echt een heel goed apparaat is. Maar voor 200 euro ook heel veel L2 functionaliteit...? Ze hebben ergens op lopen beknibbelen en ik denk dat 't performance is.

Harde feiten moet ik je schuldig blijven, maar zo te zien is dit op zich qua prijs/prestatie echt een hele goeie (al zou ik ze niet professioneel inzetten :P )

Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein


  • AlterMann
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 23:13
Het is ook voor thuis :) Vandaar ook mijn vraag, ik zie ontzettend veel L2-functies in zo'n cheape switch. Kan zo te zien wel gewoon wirespeed switchen (48gb backplane meen ik gezien te hebben). Misschien maar eens een gokje wagen :+

  • Gianni Rombios
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online
http://www.dlink.com/products/?pid=DGS-1210-24
Als je op find retailers klikt zie je dat de reguliere prijs tegen de 400 dollar aanzit, dus een koopje is het sowieso.

  • The-Hi_End
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 15-09 19:10
AlterMann schreef op donderdag 30 september 2010 @ 15:35:
Redelijke kick, maar wel geoorloofd denk ik. Ik zie in de pricewatch de pricewatch: D-Link DGS-1210-24 staan. Een managed 24 poort Gbit-switch met VLANs, 0dB geluid, een mooie 1U grootte, en meer van dat soort leuke dingen. En dat voor een prijs van minder dan 200 euro.. Ik kan er echter op google geen reviews van vinden, google images geeft ook geen IRL-pics.. Iemand hier er toevallig toch ervaring mee? Lijkt me een mooie vervanging voor de 2 losse switches die hier nu liggen :)
Ik heb deze staan bij mij thuis. Momenteel echt nog geen klachten over, maar wegens tijdgebrek heb ik ook nog geen performancetesten kunnen doen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AlterMann
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 23:13
Mocht je er nog tijd voor vinden hoor ik er graag van :) Zou het mogelijk zijn om wat screenshots van de webinterface te plaatsen? Ben wel benieuwd hoe dat eruit ziet :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demo
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 10:25

Demo

Probleemschietende Tovenaar

Even een semi-gerelateerde vraag: ik heb voor mijn 1810G-8 een PoE-injector nodig (je voorziet je huis van walloutlets en een 8-poorts patchpaneel in de trapkast en bedenkt je dan pas dat je daar geen stopcontact hebt 8)7) maar ik heb eigenlijk geen idee hoe of wat.. In de pricewatch staan wat dingen, de Gbit-exemplaren zijn erg prijzig, 100Mbit is betaalbaarder maar ik weet niet of dat wel met elkaar gaat werken. Heeft iemand hier ervaring mee?

Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Ik gebruik op kantoor deze: http://www.centralpoint.n...ector-art-j9407a%2523abb/

Dat zijn eigenlijk PowerDSine apparaatjes met een HP sticker op de doos. Het rottige van veel goedkope PoE injectors is dat ze niet standards-compliant zijn waardoor ze of niet werken of je apparatuur naar de klote helpen.

Ah, de goedkoopste 802.3af in die shop is deze: http://www.centralpoint.n...-psa16u-480%2528poe%2529/ daar heb ik er ook een van (meegeleverd met een DECT AP) en die doet 't ook prima.

[ Voor 24% gewijzigd door CyBeR op 02-10-2010 13:01 ]

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Na lang te hebben gezocht naar een betaalbare 8-Ports Gigabit switch voor thuis gebruik kwam ik uit op de Netgear GS108T ProSafe 8-Port Smart Switch.
Na wat prijs en vergelijk vond ik MAXICT, heb de website bezocht en na een telefoontje besloten om hem te gaan bestellen. Woensdag besteld,twee dagen later al huis, een goede snelle service!
Heb de switch geplaatst met UTP CAT6 kabels en werkt prima naar behoren _/-\o_
Pagina: 1 ... 5 6 Laatste