Het grote TweakDSL topic - Deel 21

[bjck]

jopie schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 14:59:
Zijn er hier ook mensen met B10 over ISDN?
Ik haal met mijn B10 over ISDN maximaal 870 kb/s. Nu is dat wel aardig, maar ik lees veel over 1050 kb/s. Mijn modem traint in op 14000.

Wat halen anderen op ISDN?

Verschil tussen ISDN en PSTN zit in in de 'behaalde' snelheid, maar in het intrainen van je lijn (lijnsnelheid).

Bij jou is de behaalde snelheid duidelijk lager dan je abonnement en je lijnsnelheid. Ergens klopt iets niet dus.

[Crusader]

jopie schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 14:59:
Zijn er hier ook mensen met B10 over ISDN?
Ik haal met mijn B10 over ISDN maximaal 870 kb/s. Nu is dat wel aardig, maar ik lees veel over 1050 kb/s. Mijn modem traint in op 14000.

Wat halen anderen op ISDN?

Kijk ook even met een tracert over welke hops je gaat.
Tien tegen één dat ie langs een vlan210 komt.
Hopeloos, die vlan210.

[BHQ]

vlan202 hier gelukkig vanaf het begin..

Ik had een mooi IP eindigend op .137, maar nadat ik kabels e.d. heb omgegooid (en het modem dus off was) heb ik nu .138, damn

[kenles]

jopie schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 14:59:
Zijn er hier ook mensen met B10 over ISDN?
Ik haal met mijn B10 over ISDN maximaal 870 kb/s. Nu is dat wel aardig, maar ik lees veel over 1050 kb/s. Mijn modem traint in op 14000.

Wat halen anderen op ISDN?

donderdag is mijn upgrade opgeleverd moet zijn bbned 16-24 wide-open over isdn

modem traint op 12325 en upload 610 ,helpdesk gebeld en zegt dat nog niet alle fase's voor mij klaar zijn

download speed is 1070 en upload 62 Kb/s

[spokje]

ktzooi

We hebben inderdaad een melding gehad dat er iets mis zou zijn. Het service id nummer van jou lijn bleek niet goed te zijn. Toen wij die melding binnen hebben gekregen hebben we meteen de order nog een keer doorgevoerd. Helaas hebben we door dit probleem nog geen datum van oplevering voor jou.


Met vriendelijke groet,

[Quakie]

Sir_Floppy schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 10:29:
Over verkeerd factureren gesproken, hier nog eentje, gelijk al bij de eerste gaat het mis:
TweakDSLB10 abo eerste 6 maanden voor 19,95, wordt gefactureerd op 34,95.

Edit: Het is een bekend probleem, bij mij wordt het met de factuur van de volgende maand verrekend.

Hoe zit het eigenlijk met "Een eigen .nl domein indien gewenst" uit de start-post?
Ik kan nergens op de site er informatie over vinden.
Als ik wat meer weet eerder dan de rest laat ik het wel weten.

je domein vraag je aan bij helpdesk.

hun gaan daarna kijken of die vrij is en registeren voor je...

hebben ze ooit begin dit jaar aan mij laten weten via mail.

ik hoop dat ze dit nog aanpakken op hun vernieuwde site. info is gewoonweg niet compleet.

IMAP bijv wordt nergens genoemd en ik wist wat het was, maar niet hoe je het moet instellen, gelukkig even voorzitten volstaat, maar goed niet iedereen wil of kan dat.
Persoonlijk vind ik dit erg handig dat mail op elke pc incl webmail gewoon up to date is.

[jopie]

Crusader schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 15:44:
[...]


Kijk ook even met een tracert over welke hops je gaat.
Tien tegen één dat ie langs een vlan210 komt.
Hopeloos, die vlan210.

Ik kom langs vlan211, is die net zo brak?

[Crusader]

Nee, daarmee haal je snelheden van 1050+ kB/s.
De vlan210 blijft hangen rond de 970 kB/s.

[adam76]

vlan 211 hierzo maxx 850 kB/s hoor wel 50 meer dan mn adsl1... niet echt de moeite waard vind ik zelf

[adam76]

adam76 schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 19:08:
vlan 211 hierzo maxx 850 kB/s hoor wel 50 meer dan mn adsl1... niet echt de moeite waard vind ik zelf

hier mn trace

1 7 ms 7 ms 6 ms 84.245.2.1
2 7 ms 7 ms 7 ms extreme-vlan211.tc1.cambrium.net [82.197.223.25]
3 7 ms 8 ms 7 ms core1-eth2.tc2.cambrium.net [217.19.16.1]
4 7 ms 7 ms 8 ms asd-nik-edge1-gi2-3.ne.qinip.net [195.69.144.90]
5 9 ms 8 ms 8 ms lemon.qinip.net [62.100.30.228]

[adam76]

meerde malen testen op speedtest.nl

1. 856.0
2. 834.9
3. 856.0
4. 879.7
5. 834.9
6. 857.9

en zo ken ik wel even doorgaan, dit is dus vanaf de zelfde host gedaan als de trace hierboven

[Crusader]

Jij zit zo te zien nog op een verkeerd 8 Mbit profiel.
En je haalt 850 kB/s, dat haalde ik nooit met mijn 8 Mbit, ik haalde max 800 kB/s.
Ook nu zit ik te laag met maximaal 970 kB/s.
Jij moet even bellen/mailen met Tweak, dat kan beter namelijk.

[Verwijderd]

medendo schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 22:21:
[...]


Hier ook, alles incomplete

Onderhoud van vanmorgen heeft probleem van newsserver niet echt verholpen zie ik??

Krijg nog steeds post purged...article not on server....

Jammer...liep al een jaar prima tot op heden

[BHQ]

adam76 schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 19:11:
meerde malen testen op speedtest.nl

1. 856.0
2. 834.9
3. 856.0
4. 879.7
5. 834.9
6. 857.9

en zo ken ik wel even doorgaan, dit is dus vanaf de zelfde host gedaan als de trace hierboven

Nogmaals: Speedtest is allesbehalve accuraat. Er wordt een 3 MB testfile gedownload wat toaal geen goed beeld schept.

[Crusader]

Yapser schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 19:41:
[...]

Nogmaals: Speedtest is allesbehalve accuraat. Er wordt een 3 MB testfile gedownload wat toaal geen goed beeld schept.

Het geeft een beeld dat je kunt vergelijken zodra je een test of 10-15 achter elkaar doet en daar het gemiddelde van neemt. Adam76 doet er al goed aan om meerdere resultaten te posten, die ook nog eens redelijk bij elkaar liggen.
Maar allesbehalve accuraat inderdaad.

[dôh]

Mijn modem traint in op 17Mbit.. maar ik haal nog steeds 850KB/sec... damn

[ErikRo]

Bl@de schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 19:57:
Mijn modem traint in op 17Mbit.. maar ik haal nog steeds 850KB/sec... damn

ja hier ook

bbned zou profiel gechecked hebben en die was goed (adls2) dinsdag zou tweakdsl gaan kijken want dan lag het bij hun. Afijn niets gehoord en nog steeds 800kps.

Ik heb een copperjet met een adsl2+ sticker erop, zou ik soms in het modem moeten aanzetten voordat hij het snapt ofzo? Volgens tweak zou dat niet hoeven maar dit schiet ook niet op. Ik ben werkelijk geen bit sneller dan mijn oude adsl1lijn.

[Verwijderd]

ErikRo schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 20:06:
[...]

ja hier ook

bbned zou profiel gechecked hebben en die was goed (adls2) dinsdag zou tweakdsl gaan kijken want dan lag het bij hun. Afijn niets gehoord en nog steeds 800kps.

Ik heb een copperjet met een adsl2+ sticker erop, zou ik soms in het modem moeten aanzetten voordat hij het snapt ofzo? Volgens tweak zou dat niet hoeven maar dit schiet ook niet op. Ik ben werkelijk geen bit sneller dan mijn oude adsl1lijn.

Ik heb precies hetzelfde probleem kom niet hoger als 870kb/s terwijl ik 16-24 heb gepakt. Heb tweak al eens gebeld maar werd gewoon afgescheept met de afstand is te groot. Terwijl me modem wel intraint rond de 16, maar daar konden ze geen verklaring voor geven. Al afgelopen dagen wat mailtjes gestuurd maar krijg geen bevestinging of ticketnummer. Volgende week maar eesn bellen want vertrouw het zaakje helemaal niet meer en heb nu al spijt dat ik voor tweak heb gekozen

[HoppyF]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 20:33:
[...]

Ik heb precies hetzelfde probleem kom niet hoger als 870kb/s terwijl ik 16-24 heb gepakt. Heb tweak al eens gebeld maar werd gewoon afgescheept met de afstand is te groot. Terwijl me modem wel intraint rond de 16, maar daar konden ze geen verklaring voor geven. Al afgelopen dagen wat mailtjes gestuurd maar krijg geen bevestinging of ticketnummer. Volgende week maar eesn bellen want vertrouw het zaakje helemaal niet meer en heb nu al spijt dat ik voor tweak heb gekozen

Als je een (veel) te lage snelheid hebt kun je het beste even wat screendumps maken van bv wat grote file downloads. Kies iets bij ftp.tweakdsl.nl of speedtest.bbned.nl
Stuur de dumps naar de Helpdesk met de vraag erbij of ze dit willen controleren.
Als het goed is zou je profiel dan na een paar dagen aangepast moeten zijn. Zo is het bij mij ook gegaan en het werkt nu prima.

Nouja ... bijna dan want de newsserver is volgens mij een beetje brak.
Maar dat is wat anders.

[ErikRo]

HoppyF schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 20:55:
[...]


Als je een (veel) te lage snelheid hebt kun je het beste even wat screendumps maken van bv wat grote file downloads. Kies iets bij ftp.tweakdsl.nl of speedtest.bbned.nl
Stuur de dumps naar de Helpdesk met de vraag erbij of ze dit willen controleren.
Als het goed is zou je profiel dan na een paar dagen aangepast moeten zijn. Zo is het bij mij ook gegaan en het werkt nu prima.

Nouja ... bijna dan want de newsserver is volgens mij een beetje brak.
Maar dat is wat anders.

Ik heb aan d etelefoon alle testen gedaan die ze wilden. Ze be-amden ook dat het gek was. Toen is er diverse keren een ticket aangemaakt. Er zou iemand van de 2e lijn terugbellen wat nooit gebeurde.
Er valt ook geen profiel meer goed te zetten want die zou al goed horen te zijn volgens bbned.

Ik wou juist net eens gaan mailen in de hoop dan iemand te spreken met verstand maar als ik zo zie dat mails niet worden beantwoord, dan hoop ik dat het niet vergeefse moeite is.

Op zich ben ik wle altijd netjes te woord gestaan hoor dat is het niet. Maar na 3 a 4 tickets en evenveel weken hoop je dat het een keer gaat werken.

[ Voor 8% gewijzigd door ErikRo op 31-03-2006 21:12 ]

[bjck]

Als je stipt maximaal 800 a 850kBps haalt en je linesync is hoger dan 8064kbps klopt het niet, helpdesk bellen en het melden.

Als e 970kBps haalt is het niet veel verschil met 1020 a 1050 en lijkt er niets mis aan configuraties. Al eens geprobeerd om tegelijk 2x een 100mb.bin file van ftp.xs4all.nl en ftp.tweakdsl.nl te downloaden bijvoorbeeld en de gezamelijke snelheid te bekijken?

Speedtest.nl scoort slecht als je computer/browser beinvloed is bijvoorbeeld. Een virusscanner kan al de testresulataten naar beneden brengen. En als je niet inlogd en het juiste abonnement kiest krijg je een veel te klein test bestand aangeboden om een eerlijk resulataa te geven.

[adam76]

bjck schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 22:12:
Als je stipt maximaal 800 a 850kBps haalt en je linesync is hoger dan 8064kbps klopt het niet, helpdesk bellen en het melden.

Als e 970kBps haalt is het niet veel verschil met 1020 a 1050 en lijkt er niets mis aan configuraties. Al eens geprobeerd om tegelijk 2x een 100mb.bin file van ftp.xs4all.nl en ftp.tweakdsl.nl te downloaden bijvoorbeeld en de gezamelijke snelheid te bekijken?

Speedtest.nl scoort slecht als je computer/browser beinvloed is bijvoorbeeld. Een virusscanner kan al de testresulataten naar beneden brengen. En als je niet inlogd en het juiste abonnement kiest krijg je een veel te klein test bestand aangeboden om een eerlijk resulataa te geven.

dan mag speedtest wel niet zo betrouwbaar zijn, maar die 100 mb bestand bij mij geeft precies hetzelfde aan, bij mij traint tie in op netjes 17.9 mbits/ maar ik kom toch echt niet hoger dan ~850, ik denk gewoon dat ze de boel daar nog niet helemaal opgebouwd hebben voor de 17 mbits. en dat ze iedereen cappen op 850, goedkoper kwa bandbreedte

[bjck]

adam76 schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 23:06:
[...]


dan mag speedtest wel niet zo betrouwbaar zijn, maar die 100 mb bestand bij mij geeft precies hetzelfde aan, bij mij traint tie in op netjes 17.9 mbits/ maar ik kom toch echt niet hoger dan ~850, ik denk gewoon dat ze de boel daar nog niet helemaal opgebouwd hebben voor de 17 mbits. en dat ze iedereen cappen op 850, goedkoper kwa bandbreedte

Of er staat gewoon een profiel fout en de helpdesk kan het niet ruiken. Gewoon aan melden en blijven vragen naar de status van je probleem lijkt mij de beste optie.

[BHQ]

Toch even vragen..

M'n centrale is een Globespan allereerst, niet zeker of het een Cisco is omdat de pings niet iets hoger dan gemiddeld zijn. Ik woon ca. 950 meter van de centrale en haal margins van rond de 10 dB.

Met het geleverde modem (de Asus GSPN) haal ik een linesync van 7616 / 928 (soms 896). Met een SMC met dezelfde chip haal ik dit ook.

Met een Speedtouch haal ik 7616 / 768 en soms 800. Wel lagere pings (1 tot 2 ms).

Mijn vraag, zijn er modems die qua upstream hoger zullen syncen en wat voor chips hebben Zyxels / Copperjets?

[Verwijderd]

Yapser schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 23:40:
Toch even vragen..

M'n centrale is een Globespan allereerst, niet zeker of het een Cisco is omdat de pings niet iets hoger dan gemiddeld zijn. Ik woon ca. 950 meter van de centrale en haal margins van rond de 10 dB.

Met het geleverde modem (de Asus GSPN) haal ik een linesync van 7616 / 928 (soms 896). Met een SMC met dezelfde chip haal ik dit ook.

Met een Speedtouch haal ik 7616 / 768 en soms 800. Wel lagere pings (1 tot 2 ms).

Mijn vraag, zijn er modems die qua upstream hoger zullen syncen en wat voor chips hebben Zyxels / Copperjets?

Als je zit op zo'n ouderwetse cisco globespan chipset (oude apparatuur van BBNED) dan haal je met een eminent 4102 1024 up en down 8064 mits goede lijnkwaliteit natuurlijk.

Heb ik hier ook...alleen met Tiscali synct die dus lager nl. 7616/800 op zelfde lijn.

Effectief maakt dat weinig uit..haal dan strak 825 down.

[BHQ]

Neuh ja goed dat is het rare dus, eerst syncte ik op de oude BBned cisco 7616/1024 en in m'n vorige woning (200 meter dichterbij en mits ansi) op 8064/1024, de ST op 8064/864. Sinds ik TweakDSL heb (in deze nieuwe woning dus) is m'n download gelijk gebleven en m'n up wat minder geworden.

[KroontjesPen]

Ook voor T16WO geldt de tip van bjck om meerdere test files te openen.
Zelf gebruik ik http://test.leaseweb.nl/ en dan de drie 1000 MByte.bin files.
Het komt vreemd over maar samen komen ze wel dicht bij de linesync terwijl 1 of 2 files dat niet doen.

[Crusader]

bjck schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 22:12:
Als e 970kBps haalt is het niet veel verschil met 1020 a 1050 en lijkt er niets mis aan configuraties. Al eens geprobeerd om tegelijk 2x een 100mb.bin file van ftp.xs4all.nl en ftp.tweakdsl.nl te downloaden bijvoorbeeld en de gezamelijke snelheid te bekijken?

In mijn optiek is dat vrijwel hetzelfde als het downloaden uit de nieuwsgroepen met niet één connectie, maar 8. Zelfs met 16 connecties tegelijk kom ik niet hoger dan die 970 kB/s.
Kan er niet moeilijk over doen, vreemd vind ik het wel. Zeker omdat ik toen ik nog 8 Mbit had, ook al 8% lager uitkwam met de dowloadsnelheid (800 i.p.v. 850). Die 8% heb ik nu dus weer.
Enige verschil is die vlan210 waar ik langskom en de rest komt langs vlan211. Dus is voor mij de conclusie snel getrokken.
HoppyF zit net als ik met die 970 kB/s en hij zit ook op een ander vlan dan die 211. Die 211 lijkt gewoon beter te presteren.

[bjck]

Yapser schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 23:40:
Toch even vragen..

M'n centrale is een Globespan allereerst, niet zeker of het een Cisco is omdat de pings niet iets hoger dan gemiddeld zijn. Ik woon ca. 950 meter van de centrale en haal margins van rond de 10 dB.

Met het geleverde modem (de Asus GSPN) haal ik een linesync van 7616 / 928 (soms 896). Met een SMC met dezelfde chip haal ik dit ook.

Met een Speedtouch haal ik 7616 / 768 en soms 800. Wel lagere pings (1 tot 2 ms).

Mijn vraag, zijn er modems die qua upstream hoger zullen syncen en wat voor chips hebben Zyxels / Copperjets?

Kom ik vanmiddag/vanavond nog even op terug, moet even de deur uit nu en is langer verhaal. Je hebt een lijn via het Tiscali netwerk op een Cisco DSLAM inderdaad.

De voornaamste reden zit in de hogere margin die wordt aangehouden op de upstream.

ZyXEL 650 series = Alcatel
ZyXEL 660 series = Ti (TexasInstruments)
ZyXEL 2602 series = Ti
CJT 810R1 = Ti
CJT 810R4 = Globespan
CJT 816-2P = Conexxant

etc.

[ Voor 9% gewijzigd door bjck op 01-04-2006 09:30 ]

[AJ1815]

Het is hier op de newsserver behoorlijk huilen met de pet op... Alleen maar article not on server en als je retryed gaat ie wel wat verder, maar ook weer niet helemaal tot het eind...

Wat is er toch aan de hand???

[HoppyF]

Crusader schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 09:09:
[...]

In mijn optiek is dat vrijwel hetzelfde als het downloaden uit de nieuwsgroepen met niet één connectie, maar 8. Zelfs met 16 connecties tegelijk kom ik niet hoger dan die 970 kB/s.
Kan er niet moeilijk over doen, vreemd vind ik het wel. Zeker omdat ik toen ik nog 8 Mbit had, ook al 8% lager uitkwam met de dowloadsnelheid (800 i.p.v. 850). Die 8% heb ik nu dus weer.
Enige verschil is die vlan210 waar ik langskom en de rest komt langs vlan211. Dus is voor mij de conclusie snel getrokken.
HoppyF zit net als ik met die 970 kB/s en hij zit ook op een ander vlan dan die 211. Die 211 lijkt gewoon beter te presteren.

Yep, vandaag ook nog steeds tussen de 930-970.
Getest met Newsleecher en Grabit, maakt allemaal niet zoveel uit. DU-meter geeft een snelheid van ca 8,50 mbps aan. Dit alles via extreme-vlan210.tc1.cambrium.nl
Die tc1 zou wel een Telecity 1 kunnen zijn, in de trace zie ik echter ook een tc2 (vlan1), logisch gedacht moet dat haast wel Telecity 2 zijn.
Dat zou betekenen dat de routing via twee data centers loopt.

Misschien kan iemand dit bevestigen, of controleren met zijn traceroute naar bv tweakdsl.nl

Een groot probleem is het niet de verbinding is verder stabiel en ik zie nu minder missende articles dan gisteren op de newsserver. Vanwege de werkzaamheden aan de newsserver gisteren zal er zo hier en daar wel wat de mist in zijn gegaan.

[BHQ]

code:

Bezig met het traceren van de route naar tweakdsl.nl [217.19.16.130]
via maximaal 30 hops:

  1     1 ms   <1 ms   <1 ms  my.router [192.168.1.1]
  2    10 ms    20 ms     9 ms  84.245.19.1
  3    13 ms    13 ms    12 ms  extreme-vlan202.tc2.cambrium.net [82.197.223.21]

  4   141 ms    13 ms    28 ms  extreme-vlan202.tc2.cambrium.net [82.197.223.21]

  5    12 ms    13 ms    12 ms  tweakdsl.nl [217.19.16.130]

Nergens last van dus, al zit ik dan ook 'maar' op 8 mbit

[Verwijderd]

Ik blijf maar mails sturen maar krijg geen bevestiging terug?
Komen ze wel aan en worden ze wel behandeld? Iemand al wat terug mogen ontvangen die ook geen bevestiging heeft gehad?

Vind het maar vreemd en bellen gaat ook al zo moeilijk als je de hele week moet werken.

[Wildfire]

Hoe zit het nu met de newsserver? Gisterochtend was er onderhoud, maar gisteravond ging het downloaden nog steeds knudde -- ik moest het overgrote deel van m'n bestanden meerdere malen opnieuw in de queue zetten om ze uiteindelijk binnen te krijgen.

[SteveV]

Wildfire schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 13:04:
Hoe zit het nu met de newsserver? Gisterochtend was er onderhoud, maar gisteravond ging het downloaden nog steeds knudde -- ik moest het overgrote deel van m'n bestanden meerdere malen opnieuw in de queue zetten om ze uiteindelijk binnen te krijgen.

Ik heb hier op het moment weinig last van.
Ik heb beide news servers erin gezet van tweak en tot nu toe werkt het prima, wat hij bij de een niet compleet krijgt lukt bij de ander wel.
news.tweakdsl.nl en news.tweaknews.nl.
Ik weet niet of ze beide naar dezelfde server verwijzen maar het werkt voor mij.
Heb vannacht 24 hdtv binnen gehaald en kwam 1 block tekort.

[Kid_E]

Newsserver is inderdaad huilen met de pet op op het moment.

Zowat elk bestand heeft minimaal wel 1 missend segment maar vaak 4 of meer.

[Crusader]

SteveV schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 13:12:
[...]

Ik heb hier op het moment weinig last van.
Ik heb beide news servers erin gezet van tweak en tot nu toe werkt het prima, wat hij bij de een niet compleet krijgt lukt bij de ander wel.
news.tweakdsl.nl en news.tweaknews.nl.
Ik weet niet of ze beide naar dezelfde server verwijzen maar het werkt voor mij.
Heb vannacht 24 hdtv binnen gehaald en kwam 1 block tekort.

Met NewsLeecher krijg ik het met die truuk niet voor elkaar.
Hoe doe jij dat dan precies met die twee servers?

[Ensinker]

SteveV schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 13:12:
[...]

Ik heb hier op het moment weinig last van.
Ik heb beide news servers erin gezet van tweak en tot nu toe werkt het prima, wat hij bij de een niet compleet krijgt lukt bij de ander wel.
news.tweakdsl.nl en news.tweaknews.nl.
Ik weet niet of ze beide naar dezelfde server verwijzen maar het werkt voor mij.
Heb vannacht 24 hdtv binnen gehaald en kwam 1 block tekort.

Bedankt voor dit geheugen steuntje, alles is nu iig repareerbaar.

[HoppyF]

SteveV schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 13:12:
[...]

Ik heb hier op het moment weinig last van.
Ik heb beide news servers erin gezet van tweak en tot nu toe werkt het prima, wat hij bij de een niet compleet krijgt lukt bij de ander wel.
news.tweakdsl.nl en news.tweaknews.nl.
Ik weet niet of ze beide naar dezelfde server verwijzen maar het werkt voor mij.
Heb vannacht 24 hdtv binnen gehaald en kwam 1 block tekort.

Het ligt er maar net aan wat je van de newsserver haalt.
Ik heb een kleine DVD (van een half uur) zonder fouten binnen gehaald maar een Xvid van ca. 200 MB is met veel moeite en twee keer downloaden pas compleet te krijgen.
Het gaat in beide gevallen om recente posts van 2 of 3 dagen oud.
Er is dus gewoon wat mis op de newsserver, niet met de snelheid maar met een deel van de articles.

Het maakt ook weinig verschil of ik nu één of twee newsservers gebruik.
In het voorbeeld van de Xvid waren de files in beide gevallen niet compleet.

[ Voor 9% gewijzigd door HoppyF op 01-04-2006 14:07 ]

[SteveV]

Crusader schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 13:57:
[...]

Met NewsLeecher krijg ik het met die truuk niet voor elkaar.
Hoe doe jij dat dan precies met die twee servers?

In de tab manager heb ik 2 maal een server toegevoegd met 2 verschillende namen.
Met uiteraard verschillende news servers en nu kan ik met 16 draadjes tegelijk halen.
Niet dat het sneller gaat maar hij haalt nu van beide servers elkaars ontbrekende delen.

[Crusader]

Ik haal een beta versie van Vista binnen, staat ruim 5 dagen op de server, maar zelfs met die truuk van SteveV zie ik nog steeds alle bestanden incompleet binnenkomen.
Gebruik dus die twee servers in NewsLeecher, ik hoop alleen dat NewsLeecher het inderdaad bij de andere server gaat proberen zodra ie een incomplete tegenkomt. Of is dat nog een configuratie instelling?

[2Dutch]

Zo, mijn aangevraagde lijn werkt vandaag, stond gepland voor a.s. woensdag. Ziet er allemaal goed uit. Maar helaas een minpuntje: geen splitter in het pakket, alleen het Asus modem (mooi klein ding trouwens, koop toch zelf router/wlan combo en heb switches genoeg liggen). Niet dat het een onoverkomelijk iets is, maar slordig is het wel:mag ik weer naar de (wisselvallige) helpdesk bellen. Al met al is het allemaal vrij vlot gegaan en verwacht ik geen verdere problemen. Ga mezelf even goed inlezen op vanalles..even wachten tot " Mijn Tweak" is geupdate met mijn lijngegevens enzo

[ Voor 7% gewijzigd door 2Dutch op 01-04-2006 14:20 ]

[SteveV]

Als ze allebei op priority 1 staan gaat het automatisch in newsleecher.
Kan ook zomaar zijn dat wat ik heb gehaald gister er compleet opstond in a.b.hdtv dat weet ik niet.
Dus misschien is mijn truuk wel waardeloos voor de rest van de groepen
Maar niet geschoten is altijd mis.

[Kid_E]

HoppyF schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 14:05:
[...]


Het ligt er maar net aan wat je van de newsserver haalt.
Ik heb een kleine DVD (van een half uur) zonder fouten binnen gehaald maar een Xvid van ca. 200 MB is met veel moeite en twee keer downloaden pas compleet te krijgen.
Het gaat in beide gevallen om recente posts van 2 of 3 dagen oud.
Er is dus gewoon wat mis op de newsserver, niet met de snelheid maar met een deel van de articles.

Het maakt ook weinig verschil of ik nu één of twee newsservers gebruik.
In het voorbeeld van de Xvid waren de files in beide gevallen niet compleet.

Nou ik heb net in newsleecher een 2de newsserver aangemaakt (zelfde andere naam) en die prioriteit 2 gegeven.

Heb daarna dezelfde xvid gedownd en nu miste ik maar 3 segmenten. Waar het daarvoor 200+ waren.

Al met al lijkt het voorlopig zo wel te gaan

[Crusader]

SteveV, je hebt gelijk. Het werkt toch goed, weliswaar nog vreselijk incompleet, maar genoeg blokjes om toch nog te kunnen herstellen. Thanks!

[SteveV]

Crusader schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 14:32:
SteveV, je hebt gelijk. Het werkt toch goed, weliswaar nog vreselijk incompleet, maar genoeg blokjes om toch nog te kunnen herstellen. Thanks!

Mooi zo

[roel-online]

Jammer dat TweakDSL geen fatsoenlijke abonnementen aanbiedt waar je maar één jaar aan vast zit. Laat mij maar gewoon €30,- per maand betalen voor een 12mbit lijntje over Tiscali. Een constuctie van €15,- voor het eerste jaar en daarna €40,- is ook zo nep. Ik heb TweakDSL gemaild en ze geven aan 'niet te weten' wanneer dat soort abonnementen er komen.

Goedendag,

We hebben geen idee wanneer er 1 jaars abbonementen komen. De reden overigens dat er 2 jaars aanbiedingen zijn, hebben niets te maken met 'weglopers' maar zijn samengesteld in samenspraak met de carrier. Kortingen in onze inkoop en dus ook de verkoop zijn daarop doorberekend. De prijs van 75 euro (straf) na het eerste jaar heeft betrekking op kosten voor het verleggen van zo'n lijn. U voelt dus aan dat ook wij ons moeten conformeren aan het 2 jaars gebruik van een aansluiting.

Jammer! Want ik wil graag van Speedlinq af (traag, duur en slecht modem). Twee jaar vast is niets. Want wie weet hoe de markt er over twee jaar uit ziet?

[Verwijderd]

Sinds paar dagen zit m`n jaar contract van 1mbit/512kbit (€39.95!!) erop, wil er graag vanaf!

De abbo van 49,95(16-24mbit/1mbit) van bbned is mooi en kan ik laten upgraden zodat er (denk) weinig/geen problemen zullen zijn.
Maar is de ping tijdens online gamen "veel" slechter?
Ik zit 330 meter van centrale, dus dat ziet er netjes uit.

En de provider xenosite ( klik ) ziet er ook netjes uit, nieuwsgroepen en mach 1 partner? betekent dat iets bijzonders?

[Zondagskindje]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 15:34:
Sinds paar dagen zit m`n jaar contract van 1mbit/512kbit (€39.95!!) erop, wil er graag vanaf!

De abbo van 49,95(16-24mbit/1mbit) van bbned is mooi en kan ik laten upgraden zodat er (denk) weinig/geen problemen zullen zijn.
Maar is de ping tijdens online gamen "veel" slechter?
Ik zit 330 meter van centrale, dus dat ziet er netjes uit.

En de provider xenosite ( klik ) ziet er ook netjes uit, nieuwsgroepen en mach 1 partner? betekent dat iets bijzonders?

Ik vind die aanbieding niet zo:

Toegang tot onze newsserver (5Mbps en 4 connecties)

Wat heeft 16-24mbit verbinding dan voor zin?

[Verwijderd]

Daar heb je helemaal gelijk in, bij xenosite zou ik dan de 10mbit nemen.

Maar ik ben erg tevreden over tweakdsl en hun nieuwsgroepen, als ik weg ga moet ik ook nog €80 afsluitkosten betalen. Dus de beste keuze lijkt me 16-24 abbo wat toch weer iets te veel van het goeie is..

Jammer dat tweakdsl geen 10mbit lijn voor +/- €35 aanbied. (1 jaar abbo)

Maar jullie hebben geen idee of die Mach 1 partner veel bijzonders inhoud? en of de ping van adsl en adsl2 veel verschilt?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2006 16:28 ]

[digiben]

Hoi ReteC,
Ik heb zelf ook al een jaartje of 2(bijna dan) xsdsl en bevalt mij prima,zowel met service etc.TOP
Heb er nog nooit probolemen mee gehad met alleen dan het verhaal newserver waarom niet boven de ca 600 KByte/sec zoals het dat er wel is geweest het eeste jaar dat ik er zat.
Verder alles prima ,problemen worden naar mijn weten direct opgepakt net zoals adsl 2 nu kijken hun gelijk mee met de verbinding BBQuick Tool ( Algemene BBNed Tool voor ISP's ) .
Al zal ik nog niet iemand weten met klachen als 1 persoon wat ook keurig is geholpen dus hoe dat zit met die mach partners ...! heb het geweten maar verdiep me er eigen niet meer in hahaha anders kijk even hier >>>>>>>>
http://www.bbned.nl/partners/partnerprogramma.shtml

De MACH 2-status geeft de partners privileges zoals toegang tot specialistische trainingen en volumekorting. BBned zette eind 2001 het MACH-partnerprogramma op met als doel de wederzijdse samenwerking te verbeteren en gezamenlijke activiteiten op te zetten die de verkoop van breedbanddiensten stimuleert. &#145;Mach 1&#146; is de snelheid van geluid en de naam werd gekozen vanwege &#145;de snelheid die het BBned-netwerk met zich meebrengt&#146;. BBned verkoopt breedbandtoegang en -diensten aan service providers. &#145;Wij verwachten dat er vele Mach 2-partners zullen volgen in de komende maanden,&#146; aldus Hans Rietkerk, directeur van BBned. &#145;Onze partners spelen een cruciale rol in ons succes, omdat zij ervoor zorgen dat onze diensten overal in Nederland verkrijgbaar zijn.&#146; Het Mach-partnerprogramma kent naast de Mach 1 en Mach 2-status ook het Mach 3-niveau, die verworven worden maandelijks een vastgestelde omzet te halen en hecht samen te werken met BBned. De Mach 2 en 3-status geven partners privileges zoals toegang tot specialistische trainingen en volumekorting.<<<<<<<<<<<<<<
Iedergeval een tevreden xsdsl klant en net zoals meerdere in me fam die het hebben ....adsl 2 upgrade is top gegaan zoals bij mijn zwager nu ook heb ik gemerkt met de upgrade naar 10mb.
Ikzelf heb 24 abo bij tweakdsl Tisadsl2 ook top en xsdsl 24 mb ook super en top en stabiel .
Verder kijk eens goed en als ik moest kiesen dan wist ik het (nu) nog niet maar dat zien we weer eind van het jaar al is het streepje voor xsdsl nu dus......

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen hoe ik in combinatie met mijn KPN Chicago telefoon en mijn Copperjet 816-2p en mijn TweakDSLB10 lijn mijn nummerherkenning terug krijg op mijn KPN-lijn (en dus telefoon). Kheb gezocht en ge-googled maar ik vind het nergens! Als ik de lijn uit de modem haal en rechtstreeks in het ptt-wandcontact geeft ie wel nummerweergave .....

[adam76]

het word steeds mooier. bij de upgrade van afgelopen woensdag had ik een getraint signaal op mn modem staan van 17 mbit. maar download was niet meer dan 850kB/s echter nu na de restart staat hij getraint op 8 mbit en mn adsl2+ signaal is pleite. ook downen gaat nu wel tot 850kB/s

het kan niet zo zijn dat ik te ver van de centrale woon. ik woon er bekant bovenop. dus dat zal het niet zijn.
ben benieuwd wat ze van tweak uit hier op te zeggen hebben. zal wel email > /dev/null worden ben ik bang voor

[REDFISH]

Voor mij loopt het tegen het einde van het eerste jaar aan. Onderhand ben ik de primitieve 3 Mbit wel helemaal beu
Dan gaan we overstappen van ISDN naar analoog. Ik zit nog te twijfelen of ik bij tweak blijf maar de prijs is gewoon erg hoog voor een wide open abo. Ik ben wel sinds kort de nieuwsgroepen gaan gebruiken, maar om daarvoor te blijven, ik weet het niet. Weet iemand de opzegmethode? Ik kan het op de nieuwe website niet meer vinden... Via mail reageren ze niet ... rara.

Gezien mijn afstand tot de centrale zal ik zo rond de 16Mbit uitkomen. Nu lijkt mij dat 12Mbit via tiscali wel iets. Maja dan moet je 6 maanden geen abonnee zijn geweest. Zijn er ook regelingen voor bestaande 1 jaar abonnees? Naja laat maar minimale contractduur 24 maanden, amehoela. Wie doet dat nu. 2 jaar vast. Wie weet hoe snel het over 1 jaar weer is.

[ Voor 39% gewijzigd door REDFISH op 01-04-2006 17:56 ]

[adam76]

opzeg methode,

een brief sturen waarin je duidelijk maakt dat je het abbo op wil zeggen per direct of bepaalde termijn/datum. handtekeningetje eronder en klaar is het. wel even je persoonsgegevens duidelijk vermelden. en datum van versturen.

[Crusader]

Ik heb gebruik gemaakt van de upgrade voor bestaande klanten naar 10 Mbit.
Wat is nou de opzegtermijn? Lees nergens dat het een jaarcontract is. Hoe zit dat?

[Sjowhan]

Crusader schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 18:44:
Ik heb gebruik gemaakt van de upgrade voor bestaande klanten naar 10 Mbit.
Wat is nou de opzegtermijn? Lees nergens dat het een jaarcontract is. Hoe zit dat?

als je toendertijd een 2 mbit bijv. had, heb je nog steeds 1 mnd opzegtermijn. Je krijgt geen nieuw contract

[Crusader]

Dimmu schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 18:59:
[...]


als je toendertijd een 2 mbit bijv. had, heb je nog steeds 1 mnd opzegtermijn. Je krijgt geen nieuw contract

Ik had een jaarcontract 8 Mbit. 9 Maart liep dat jaarcontract af en heb ik de upgrade naar 10 Mbit aangevraagd. Dus ik zou nu per maand op kunnen zeggen (en waarschijnlijk de 75 euro afsluitkosten betalen)?

[Verwijderd]

Crusader schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 10:04:
[...]

Kijk, dat begrijp ik dus niet. Iedereen om mij heen haalt die snelheid, behalve ik.
Dan zit jij vast ook via vlan211 (kun je zien via tracert news.tweakdsl.nl).
Waarom kom ik niet boven de 970 kB/s uit?

Waren er nou nog meer mensen die ook mijn snelheid als maximum hebben?

1 2250 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 10 ms 9 ms 9 ms 84.245.2.1
3 10 ms 10 ms 10 ms extreme-vlan211.tc1.cambrium.net [82.197.223.25]

4 11 ms 11 ms 15 ms extreme-vlan1.rb.cambrium.net [217.19.16.10]
5 11 ms 10 ms 10 ms news.tweakdsl.nl [82.197.196.34]

via vlan211 dus

[Sjowhan]

Crusader schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 19:13:
[...]

Ik had een jaarcontract 8 Mbit. 9 Maart liep dat jaarcontract af en heb ik de upgrade naar 10 Mbit aangevraagd. Dus ik zou nu per maand op kunnen zeggen (en waarschijnlijk de 75 euro afsluitkosten betalen)?

Volgens mij kan je nu zonder kosten nog steeds opzeggen, omdat je geen contract bent aangegaan waarin staat dat je Eur 75 moet betalen als je opzegt.. Nieuwe klanten hebben dat nu wel, maar na 2 jaar is dat ook niet meer het geval.

[Verwijderd]

Even een vraagje aan de medeupgraders, dan hoef ik daar de helpdesk niet mee lastig te vallen.
Krijgen wij nu ook 250 MB webspace storage? Aangezien ons contract gewoon vernieuwd is lijkt het me dat de nieuwe specificaties/voorwaarden gelden.

Nog steeds op een ADSL1 profiel hier trouwens.

@Crusader; Ik ga ook via die vlan210, maar omdat ik nog geen ADSL2 heb kan ik daar nog geen snelheden over geven. Wel kan ik sinds een aantal weken niet meer boven de 700 KB/s downloaden. Terwijl dit voorheen 850 KB/s was. Misschien is dat ding een beetje overbelast ofzo....Of misschien is het helemaal niks.

[Crusader]

[b][message=25495990,noline]
@Crusader; Ik ga ook via die vlan210, maar omdat ik nog geen ADSL2 heb kan ik daar nog geen snelheden over geven. Wel kan ik sinds een aantal weken niet meer boven de 700 KB/s downloaden. Terwijl dit voorheen 850 KB/s was. Misschien is dat ding een beetje overbelast ofzo....Of misschien is het helemaal niks.

Da's toch wel vreemd, want ik heb alleen maar in maart 2005 die 850 kB/s gehaald, daarna bleef het altijd hangen rond de 800 kB/s.
Ben benieuwd of jij met een goed profiel wél de 1050 kB/s haalt, maar als mijn theorie klopt, dan niet.

@Dimmu:
Stel nou dat ik opzeg. Zodra ik ben afgesloten vraag ik weer een abo aan bij Tweak. Hoeveel tijd zou er tussen zitten dat ik geen internet heb?

[Zondagskindje]

Het gaat niet echt lekker met de newsserver:

Het gaat met horten en stoten.
Meer mensen last van?

[The Wizard]

Je kunt tenminste nog downloaden.... Het is zo erg, kan niet eens meer een pagina openen! Alleen 's nachts is het nog te doen.

Wordt helemaal ziek van Tweak, zit al 3 maanden te wachten op een B10 en nu die problemen met de verbinding (CambriumA3 "bug").

Heb echt spijt van dat ik een Tweak abbo heb genomen. Ik geef ze nog 1 week, en dan beroep ik mij op artikel 8 van hun algemene voorwaarden.

[Leftblank]

Zondagskindje schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 20:30:
Het gaat niet echt lekker met de newsserver:
[afbeelding]
Het gaat met horten en stoten.
Meer mensen last van?

De snelheid is prima hier, maar ik haal al 'n aantal dagen alleen maar incompletes binnen, vrij frustrerend (TisWO abbo)

[ Voor 3% gewijzigd door Leftblank op 01-04-2006 20:54 ]

[Crusader]

Zondagskindje schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 20:30:
Het gaat niet echt lekker met de newsserver:
[afbeelding]
Het gaat met horten en stoten.
Meer mensen last van?

Nee, ik haal de voor mij "normale" snelheid van ongeveer 980 kB/s.

[BHQ]

De nieuwsserver is dan ook een extratje en niet expres deel van je abbo, en er is nergens gegarandeerd dat je je snelheid haalt.

Als je een los abbo hebt genomen zou ik wel zeuren idd.

[Wildfire]

Yapser schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 21:07:
De nieuwsserver is dan ook een extratje en niet expres deel van je abbo, en er is nergens gegarandeerd dat je je snelheid haalt.

Er wordt met de newsserver geadverteerd bij de TweakDSL abbo's (staat vermeld bij de specificaties van de abonnementen) en dus is het een onderdeel van je abbo te noemen en nìet een extra. Aldus heb je dus het volste recht om bij TweakDSL aan te kloppen als de newsserver niet goed werkt.

[Domba]

Crusader schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 19:44:
[...]

Da's toch wel vreemd, want ik heb alleen maar in maart 2005 die 850 kB/s gehaald, daarna bleef het altijd hangen rond de 800 kB/s.
Ben benieuwd of jij met een goed profiel wél de 1050 kB/s haalt, maar als mijn theorie klopt, dan niet.

@Dimmu:
Stel nou dat ik opzeg. Zodra ik ben afgesloten vraag ik weer een abo aan bij Tweak. Hoeveel tijd zou er tussen zitten dat ik geen internet heb?

Mag ik zo onbeleefd zijn om te vragen wat dat zal oplossen als je opnieuw een abbo neemt bij Tweakdsl, behalve dat je een jaar contract hebt of langer en 1-2 weken zonder internet zit. Waarom zou die 8% lagere snelheid bij Tweakdsl liggen en niet bij BBNED. Toen ik een jaar geleden hier langskwam opzoek naar een nwe abbo viel de snelheid volgens mij ook voor langere periode van 850kB/s terug naar 700kB/s.
Volgens mij kun je dan nog beter upgraden naar B16WO of een volledig andere provider en netwerk (Tiscali op jouw adres volgens mij niet beschikbaar, blijven over KPN, Casema en Versatel, ik ben zo onbeleefd geweest even je postcode in te typen) kiezen

[adam76]

adam76 schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 17:32:
het word steeds mooier. bij de upgrade van afgelopen woensdag had ik een getraint signaal op mn modem staan van 17 mbit. maar download was niet meer dan 850kB/s echter nu na de restart staat hij getraint op 8 mbit en mn adsl2+ signaal is pleite. ook downen gaat nu wel tot 850kB/s

het kan niet zo zijn dat ik te ver van de centrale woon. ik woon er bekant bovenop. dus dat zal het niet zijn.
ben benieuwd wat ze van tweak uit hier op te zeggen hebben. zal wel email > /dev/null worden ben ik bang voor

handig. nu na een reboot staat hij weer "normaal"

Tx Bit Rate 1137000
Rx Bit Rate 17438900
Rx Attn DR 18062600

wat zou dit nou eens kunnen wezen ?

[Crusader]

Ik weet ook niet zeker of dat wat oplost, het zit zeker niet bij TweakDSL maar bij BBned.
Voor die 8% is het zeker te lullig voor woorden, maar ik heb hiervoor problemen gehad met BBned toen ik nog bij Demon zat. Het probleem lijkt mij gewoon te achtervolgen, alleen was toen het probleem dat op mijn superschone lijn (KPN is langsgeweest voor een spectraalmeting) de modem niet hoger trainde dan 4500 kbit/s op een 8 Mbit profiel. Ook BBned was toen bij mij thuis langsgeweest en kon het probleem niet vinden. Uiteindelijk gaf BBned het op en ik moest het maar uitzoeken. Toen ik overstapte naar Tweak was dat probleem voorbij, omdat BBned mij dus opnieuw moest aansluiten, bovendien kwam ik op een ander netwerk terecht.
Enige hoop is dat ik als nieuwe klant wordt behandeld en ook op vlan211 wordt gezet.
Wat mij frustreert is dat dit een eenvoudige administratieve handeling is, maar als je het vraagt wordt het natuurlijk niet gedaan. Ze zien me aankomen (en ze hebben gelijk ook!).
Ik wil gewoon weten waar dit verschil vandaan komt. Niemand weet het. Maar je hebt gelijk als je zegt dat ik gek ben als ik hiervoor m'n abo wil opzeggen en weer aansluiten

Jij bent dus ook teruggevallen in snelheid, is dat later nog goedgekomen?

Trouwens, waar heb je m'n postcode vandaan? Niet dat ik het erg vind... (zal wel een whois query geweest zijn)

adam76 schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 21:40:
[...]
handig. nu na een reboot staat hij weer "normaal"

Tx Bit Rate 1137000
Rx Bit Rate 17438900
Rx Attn DR 18062600

wat zou dit nou eens kunnen wezen ?

Had ik ook met m'n Copperjet 816-P2. Toen ik in de setup de config keihard op ADSL2+ zette, trainde ie constant in op ADSL2+, nooit meer terugval naar ADSL1. Waarom? Geen idee.

[ Voor 29% gewijzigd door Crusader op 01-04-2006 21:48 ]

[Domba]

Crusader schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 21:40:
Ik weet ook niet zeker of dat wat oplost, het zit zeker niet bij TweakDSL maar bij BBned.
Voor die 8% is het zeker te lullig voor woorden, maar ik heb hiervoor problemen gehad met BBned toen ik nog bij Demon zat. Het probleem lijkt mij gewoon te achtervolgen, alleen was toen het probleem dat op mijn superschone lijn (KPN is langsgeweest voor een spectraalmeting) de modem niet hoger trainde dan 4500 kbit/s op een 8 Mbit profiel. Toen ik overstapte naar Tweak was dat probleem voorbij, omdat BBned mij dus opnieuw moest aansluiten, bovendien kwam ik op een ander netwerk terecht.
Enige hoop is dat ik als nieuwe klant wordt behandeld en ook op vlan211 wordt gezet.
Wat mij frustreert is dat dit een eenvoudige administratieve handeling is, maar als je het vraagt wordt het natuurlijk niet gedaan. Ze zien me aankomen (en ze hebben gelijk ook!).
Ik wil gewoon weten waar dit verschil vandaan komt. Niemand weet het. Maar je hebt gelijk als je zegt dat ik gek ben als ik hiervoor m'n abo wil opzeggen en weer aansluiten

Jij bent dus ook teruggevallen in snelheid, is dat later nog goedgekomen?

Trouwens, waar heb je m'n postcode vandaan? Niet dat ik het erg vind... (zal wel een whois query geweest zijn)

Allereerst je gebruikte E-mail-adres is publiekelijk gekoppeld aan NAW gegevens.
Ik heb me pas net aangemeld voor tweakdsl via tis netwerk, ik ben een jaar uitgeweken naar Tiscali omdat tweakdsl toen geen geheel passend pakket had voor mij
Voor mij zijn deze snelheden niet weggelegd, daarvoor zit ik te ver van de tel. centrale en kijk ik op een andere wijze tegen maximale snelheden aan (combinatie Modem-DSLAM en overhead compensatie). Moet nog zien of ik T6 vol krijg.
Toen vorig jaar de de snelheid terug viel op het BBNED, viel dat samen met de start van de uitbouw naar ADSL2+ en versterking van het netwerk van BBNED en zijn 10Gb lijnen naar de centrales, in hoeverre wordt je overhead gecompenseerd bij BBNED netwerk.

Ik kan je niet helemaal volgen waarom het puur administratief zou zijn dat je geroute wordt via vlan210 of vlan211 en niet deels netwerk afhankelijk, dat laatste zou je kunnen controleren door een tracert bij iemand anders in jouw wijk op de zelfde centrale te doen naar news.tweakdsl.nl
Ik ben niet bekend met de opbouw van de news server van tweak, maar worden jullie op inlognaam of mac adres gekoppeld aan een reader met verschillend IP-adres of een andere wijze.

[Crusader]

Domba schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 22:21:
Allereerst je gebruikte E-mail-adres is publiekelijk gekoppeld aan NAW gegevens.

Klopt. Dat heeft iedereen die als particulier een domein registreert. Kan je niet tegenhouden voorzover ik weet. Heb er ook geen moeite mee. Het was dus inderdaad een whois query

Ik kan je niet helemaal volgen waarom het puur administratief zou zijn dat je geroute wordt via vlan210 of vlan211 ...

VLANs zijn virtuele netwerken op routers. Is eenvoudig administratief om te zetten.

... en niet deels netwerk afhankelijk, dat laatste zou je kunnen controleren door een tracert bij iemand anders in jouw wijk op de zelfde centrale te doen naar news.tweakdsl.nl

Mijn broer (twee straten verderop) zit op vlan211 en haalt die hoge snelheden. Ik, langs vlan210, blijf steken op 975 kB/s. Dat is voor mij bewijs genoeg dat het een administratieve handeling zou zijn.

Ik ben niet bekend met de opbouw van de news server van tweak, maar worden jullie op inlognaam of mac adres gekoppeld aan een reader met verschillend IP-adres of een andere wijze.

Volgens mij wordt dat gecheckt op subnet waar de connectie vandaan komt. Zeker weten niet op inlognaam (tenzij je een niet-TweakDSL abonnee bent) en MAC adres.

[Domba]

Crusader schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 22:29:
VLANs zijn virtuele netwerken op routers. Is eenvoudig administratief om te zetten.
.....
Mijn broer (twee straten verderop) zit op vlan211 en haalt die hoge snelheden. Ik, langs vlan210, blijf steken op 975 kB/s. Dat is voor mij bewijs genoeg dat het een administratieve handeling zou zijn.

Is het correct dat jullie verbinding alle bij verloopt via 82-197-204-1.dsl.cambrium.nl voordat deze op de VLAN terecht komt. Als dat zo is dan is het puur administratief, ik kom via het Tis-netwerk via openpeering direct op de Extreme-vlan1.rb die na de 210 of 211 komt.

Een gekke vraag maar maak je misschien gebruik van VoDSL, die benodigd ook wat bandbreedte?

[Crusader]

Domba schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 22:47:
[...]
Een gekke vraag maar maak je misschien gebruik van VoDSL, die benodigd ook wat bandbreedte?

Holy cow.. daar zeg je wat.
Ik had het wel inderdaad, maar begreep van de TweakDSL helpdesk dat het met ADSL2+ niet meer zou werken, ook al zou dat maar tijdelijk zijn.
Ik dacht dat VoDSL slechts 64 kbit in gebruik zou nemen, dus zeg zo'n 7-8 kB/s, dus dat zou het grote verschil nog niet verklaren.
Is het dan mogelijk om TweakDSL aan te geven dat ik geen VoDSL meer wens te gebruiken zodat BBned het kan uitschakelen op mijn lijn en ik de bandbreedte weer kan benutten?

Maar dan nog, tot nu toe heb ik resultaten gezien van mensen die via vlan210 en vlan211 lopen, en daar lijkt nog steeds het verschil in te zitten...

[Domba]

Crusader schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 23:00:
[...]

Holy cow.. daar zeg je wat.
Ik had het wel inderdaad, maar begreep van de TweakDSL helpdesk dat het met ADSL2+ niet meer zou werken, ook al zou dat maar tijdelijk zijn.
Ik dacht dat VoDSL slechts 64 kbit in gebruik zou nemen, dus zeg zo'n 7-8 kB/s, dus dat zou het grote verschil nog niet verklaren.
Is het dan mogelijk om TweakDSL aan te geven dat ik geen VoDSL meer wens te gebruiken zodat BBned het kan uitschakelen op mijn lijn en ik de bandbreedte weer kan benutten?

Maar dan nog, tot nu toe heb ik resultaten gezien van mensen die via vlan210 en vlan211 lopen, en daar lijkt nog steeds het verschil in te zitten...

Kan zo snel de dienstbeschrijving van BBNED op www niet vinden, 64kbps is alleen de spraak. 1 PVC is ca 90kpbs (64k spraak, 16K ECLP en de rest ATM en AAL2 overhead).
In de dienstbeschrijving staat hoeveel PVC bij een bepaalde bandbreedte beschikbaar zijn is een tabel.

[ Voor 1% gewijzigd door Domba op 01-04-2006 23:19 . Reden: tikfout VPC=PVC ]

[Crusader]

Zou 350 tot 400 kbit reëel zijn die ik mis? Ik zou niet weten waar ik die dienstbeschrijving kan vinden.

[Domba]

Crusader schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 23:27:
Zou 350 tot 400 kbit reëel zijn die ik mis? Ik zou niet weten waar ik die dienstbeschrijving kan vinden.

Kan ik niet zeggen, ik weet niet of BBNED bij geen gebruik de VoATM minimaliseert net als bij VoIP en weer vrij geeft voor data en of dat zij bij een 8/1 lijnprofiel een vaste hoeveelheid ruimte reserveren bijv voor 4 PVC's.

[burne]

Crusader schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 23:27:
Zou 350 tot 400 kbit reëel zijn die ik mis? Ik zou niet weten waar ik die dienstbeschrijving kan vinden.

Wat denk je nu zelf? Er is 97Kbit/s gereserveerd voor gesprekken. Als je niet belt loopt er enkel ECLP, en dat is een paar honderd bits per seconde. Zolang je VoDSL actief maar niet voor een gesprek in gebruik is zou het nauwelijks meetbaar moeten zijn op het totaal van verkeer. Met een actief gesprek raak je 8Kbyte/s en een beetje kwijt. Tijdens een gesprek is de overhead van ECLP ook te verwaarlozen.

Vergeet de hele discussie. Het gaat nergens over.

[Domba]

Burne schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 23:48:
[...]


Wat denk je nu zelf? Er is 97Kbit/s gereserveerd voor gesprekken. Als je niet belt loopt er enkel ECLP, en dat is een paar honderd bits per seconde. Zolang je VoDSL actief maar niet voor een gesprek in gebruik is zou het nauwelijks meetbaar moeten zijn op het totaal van verkeer. Met een actief gesprek raak je 8Kbyte/s en een beetje kwijt. Tijdens een gesprek is de overhead van ECLP ook te verwaarlozen.

Vergeet de hele discussie. Het gaat nergens over.

BBNED maakt dus geen gebruik van tot max 8 kanaals toewijzing bij ADSL2+ voor bij consumentenlijnen zoals in de zakelijke markt op basis van ATM's !!

[burne]

Domba schreef op zondag 02 april 2006 @ 00:13:
BBNED maakt dus geen gebruik van tot max 8 kanaals toewijzing bij ADSL2+ voor bij consumentenlijnen zoals in de zakelijke markt op basis van ATM's !!

Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt.

[bjck]

REDFISH schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 17:51:
Voor mij loopt het tegen het einde van het eerste jaar aan. Onderhand ben ik de primitieve 3 Mbit wel helemaal beu
Dan gaan we overstappen van ISDN naar analoog. Ik zit nog te twijfelen of ik bij tweak blijf maar de prijs is gewoon erg hoog voor een wide open abo. Ik ben wel sinds kort de nieuwsgroepen gaan gebruiken, maar om daarvoor te blijven, ik weet het niet. Weet iemand de opzegmethode? Ik kan het op de nieuwe website niet meer vinden... Via mail reageren ze niet ... rara.

Gezien mijn afstand tot de centrale zal ik zo rond de 16Mbit uitkomen. Nu lijkt mij dat 12Mbit via tiscali wel iets. Maja dan moet je 6 maanden geen abonnee zijn geweest. Zijn er ook regelingen voor bestaande 1 jaar abonnees? Naja laat maar minimale contractduur 24 maanden, amehoela. Wie doet dat nu. 2 jaar vast. Wie weet hoe snel het over 1 jaar weer is.

Bestel je toch op naam van vriendin, vrouw of ouder etc?

Domba schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 22:21:
[...]

Toen vorig jaar de de snelheid terug viel op het BBNED, viel dat samen met de start van de uitbouw naar ADSL2+ en versterking van het netwerk van BBNED en zijn 10Gb lijnen naar de centrales, in hoeverre wordt je overhead gecompenseerd bij BBNED netwerk.

Dat klinkt vrij belachelijk om 10G naar een centrale te leggen. Als meerdere centrales (behoorlijk wat dan) achter elkaar zijn aangesloten of in een ring zou het zelfs veel zijn. Vermoed eerder dat BBned een netwerk heeft liggen van 10G (of meer) waarop centrales zijn aangesloten met een 'lijntje'. Maar 10G per centrale (of per meerdere centrales) klinkt echt niet.

[Domba]

Burne schreef op zondag 02 april 2006 @ 00:18:
[...]


Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt.

BBNED was toch eind vorig jaar bezig om zijn backoffice op orde te brengen zodat voor de zakelijke markt ADLS2+ tot 16Mpbs lijn konden aanbieden met sla, die opgedeeld kon worden tot maximaal 8 vaste bandbreedtes,die je kunt gebruiken voor pin-automaat data of elke afdeling (filiaal) zijn eigen bandbreedte, of is dat persbericht inmiddels weer ingetrokken.
Ik kan me voorstellen, maar weet het niet, dat ze de 4 PVC op een consumenten ADSL2+ lijnen ook een eigen bandbreedte hebben toegekend.

[edit] Ik zit ernaast volgens deze uitleg van BBNED, worden de PVC's in de overboekte ruimte aangebracht en zouden geen vaste bandbreedte opeisen.
Of toch weer niet,Xenosite legt het zo uit
"Stel u heeft een 1Mb verbinding met een 1 op 4 overbooking. Uw gegarandeerde bandbreedte is dan 256kbps. Deze blijft gegarandeerd. Het voice-kanaal word gehaald uit het niet gegarandeerde deel." Er kunnen 4 telefoonnummer maximaal geleverd worden.
Ook Tweakdsl heeft het over "een vaste bandbreedte" voor VoDSL

En uiteindelijk na lang zoeken deze link op dit forum

[edit]

bjck schreef op zondag 02 april 2006 @ 00:46:
Dat klinkt vrij belachelijk om 10G naar een centrale te leggen. Als meerdere centrales (behoorlijk wat dan) achter elkaar zijn aangesloten of in een ring zou het zelfs veel zijn. Vermoed eerder dat BBned een netwerk heeft liggen van 10G (of meer) waarop centrales zijn aangesloten met een 'lijntje'. Maar 10G per centrale (of per meerdere centrales) klinkt echt niet.

Sorry lees a.u.b. "naar de centrales"als "voor de centrales", voor elke is inderdaad overdaad

[ Voor 67% gewijzigd door Domba op 02-04-2006 03:52 . Reden: Reactie op bjck toegevoegd + link toegevoegd intergratie PVC's BBNED ]

[Crusader]

Burne schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 23:48:
[...]

Wat denk je nu zelf?

Dat de bandbreedte voor VoDSL te verwaarlozen is. En dat is ie blijkbaar.

[Domba]

Crusader schreef op zondag 02 april 2006 @ 08:46:
[...]

Dat de bandbreedte voor VoDSL te verwaarlozen is. En dat is ie blijkbaar.

Ben ik met je eens, ca 360 kpbs gealloceerde ruimte van 10 Mpbs is niet veel.
Je haalt nu 980 kByte/s + 40 kByte/s VoDSL is 1020kByte/s, wat gewoon het maximaal haalbare is.

Ik stel dat bbned bij afname van VoDSL,ruimte reserveert voor 4 spraaklijnen en naar wens 1 of meerdere telefoonnummers hier aankoppelt in de overboekte ruimte bij een ADSL2+ consumentenlijn, waardoor de maximaal haalbare datacommunicatie 360-390 kpbs lager ligt dan de opgegeven bandbreedte van het abbo. (overboeking op een consumentenlijn is al snel 1:25)

[Crusader]

Domba schreef op zondag 02 april 2006 @ 10:24:
... 1020kByte/s, wat gewoon het maximaal haalbare is.

Nee, 1060 kB/s is het maximaal haalbare

[bjck]

Domba praat over kpbs in lijnsnelheid en Crusader over kBps aan haalbare download snelheid. Prraten jullie niet over appels en peren qua overhead nu

[Crusader]

In het stukje wat ik quote van Domba lees ik toch echt kB.
Maar goed, je begrijpt vast wel wat we bedoelen.

[Verwijderd]

Op de newsgroepen gaat het downloaden erg stroef nog steeds.
De meeste bestanden zijn incomplete,mis met sommige bestanden wel 3 mb ofzo.
Dus het repareren gaat meestal niet.
Heb het nog niet terug gelezen,dus ik weet niet of er meer mensen last van hebben.

[Leftblank]

Verwijderd schreef op zondag 02 april 2006 @ 11:08:
Op de newsgroepen gaat het downloaden erg stroef nog steeds.
De meeste bestanden zijn incomplete,mis met sommige bestanden wel 3 mb ofzo.
Dus het repareren gaat meestal niet.
Heb het nog niet terug gelezen,dus ik weet niet of er meer mensen last van hebben.

De dvd's die ik gister incompleet binnen kreeg waren vandaag wel nagenoeg compleet dus 't lijkt iets vooruit te gaan hier maar dat wil ik niet te snel zeggen

[Domba]

bjck schreef op zondag 02 april 2006 @ 11:02:
Domba praat over kpbs in lijnsnelheid en Crusader over kBps aan haalbare download snelheid. Prraten jullie niet over appels en peren qua overhead nu

Nog erger, ik ben er niet eens zeker van dat ik alles netjes uitdruk in het zelfde niveau van het OSI-model.
Ik kan onvoldoende info vinden om het geheel netjes voor te reken, uitgaande van de opgegeven 10 Mbit download snelheid, hoe dit zich vertaalt naar wat je ziet als gebruiker, via netwerklaag, transportlaag en toepassingslaag

[Crusader]

Domba schreef op zondag 02 april 2006 @ 11:37:
... uitgaande van de opgegeven 10 Mbit download snelheid ...

Kijk, daar ga je al. Mbit geeft bandbreedte aan, niet doorvoersnelheid

[bjck]

Hier staat alles in de queue nog wachtend op een paar articles per file vanaf newszilla (15kBps per thread...)

[Domba]

Crusader schreef op zondag 02 april 2006 @ 11:42:
[...]

Kijk, daar ga je al. Mbit geeft bandbreedte aan, niet doorvoersnelheid

De 10 MBit is de specificatie die Tweakdsl opgeeft voor het abbo en is het uitgangspunt als je gaat rekenen.
Daar gaat een deel voor VoDSL vanaf (BBNED geeft daar ca 90kpbs voor op, maar ik heb ook 97 kbps zien staan, waarvan ik stel dat er 4 stuks van vast gereserveerd worden in de overboekte ruimte)

Wat jij opgeeft als max. 1060 kB/s is de doorvoersnelheid via TCP (transportlaag) en NNTP (applicatielaag) neem ik aan, als alles omgezet wordt naar NNTP. In mijn aanname wordt niet alles omgezet naar 1 toepassing en trek ik alleen de opgegeven lijnsnelheid er vanaf ( ik heb geen aanwijzing dat in de transportlaag nog SIGTRAN of MATRIX (SCTP) om de hoek komen kijken).
...
Ik maak al enkele aannames die ik niet volledig kan onderbouwen met 100% zekerheid (4x90kpbs) met documentatie van BBNED, misschien kun je overwegen om geen gebruik meer te maken van VoDSL en over te stappen op VOIP en welk verschil dat in de praktijk uitmaakt

[edit] sorry mijn aanvulling was niet bedoeld reactie onderstaand bericht, ik moest even windows volledig offline halen, voor extra rekencapaciteit (init robotarm) voor dat ik het bericht verzonden had [edit]

[ Voor 23% gewijzigd door Domba op 02-04-2006 13:16 ]

[Crusader]

Voor mij blijft enkel jouw stelling van 4 stuks gereserveerde VoDSL ruimte over als vraagstuk. Als dat bevestigd kan worden ben ik een stuk verder. Met die 1060 kB/s doelde ik inderdaad op de NNTP doorvoersnelheid. SIGTRAN en MATRIX zeggen mij niks.

[burne]

Domba schreef op zondag 02 april 2006 @ 10:24:
Ik stel dat bbned bij afname van VoDSL,ruimte reserveert voor 4 spraaklijnen en naar wens 1 of meerdere telefoonnummers hier aankoppelt in de overboekte ruimte bij een ADSL2+ consumentenlijn, waardoor de maximaal haalbare datacommunicatie 360-390 kpbs lager ligt dan de opgegeven bandbreedte van het abbo. (overboeking op een consumentenlijn is al snel 1:25)

Ik stel dat jij een kwaadaardige trol bent die met leugens ruzie probeert uit te lokken. De discussie is wat mij betreft over.

Modbreak:

Heel vriendelijk is dit niet. Een goede kans dat de soep niet zo heet is opgediend als hij wordt gegeten natuurlijk.

[ Voor 11% gewijzigd door bjck op 06-04-2006 22:21 ]

[burne]

Crusader schreef op zondag 02 april 2006 @ 08:46:
Dat de bandbreedte voor VoDSL te verwaarlozen is. En dat is ie blijkbaar.

Laten we nou eens nadenken over iemand die een 512/256 lijntje heeft. Het is erg on-tweakers, maar er zal er vast wel een zijn die ver van een centrale woont en niets anders kan krijgen. Domba's verhaal klopt al niet, want er is geen 360kbit/s te reserveren op 256Kbit/s. En iemand die permanent bijna de helft van z'n upstream en een kwart van z'n downstream kwijt is trekt vanzelf aan de bel. Dit topic loopt bijna 5 jaar en VoDSL is leverbaar sinds halverwege 2004. (Weet ik uit ervaring want ik was een van de allereerste testers buiten BBNed) Toch moet de eerste klager die niet hoger dan 41/16Kbyte/s komt sinds 'ie VoDSL heeft, en daarvoor 51/25Kbyte/s haalde nog langskomen. Goed, het is geen spijkerhard bewijs, maar als de impact zo groot zou zijn zou dat al lang en breed naar boven gekomen zijn.

[Domba]

Burne schreef op zondag 02 april 2006 @ 13:17:
[...]


Ik stel dat jij een kwaadaardige trol bent die met leugens ruzie probeert uit te lokken. De discussie is wat mij betreft over.

Weer leg mijn aanname dat die niet correct is, wat is een leugen dan ?

Je neemt een bandbreedte af van een provider, als je daar een dienst opneemt als VoDSL dan vindt ik dat niet vreemd dat er minder bandbreedte voor iets anders overblijft. Hier wordt een verschil in doorvoer capaciteit waargenomen en ik draag een mogelijke andere verklaring aan, dan dat het een gevolg is dat je via vlan210 of vlan211 wordt geleidt.

Burne schreef op zondag 02 april 2006 @ 13:38:
[...]


Laten we nou eens nadenken over iemand die een 512/256 lijntje heeft. Het is erg on-tweakers, maar er zal er vast wel een zijn die ver van een centrale woont en niets anders kan krijgen. Domba's verhaal klopt al niet, want er is geen 360kbit/s te reserveren op 256Kbit/s. En iemand die permanent bijna de helft van z'n upstream en een kwart van z'n downstream kwijt is trekt vanzelf aan de bel. Dit topic loopt bijna 5 jaar en VoDSL is leverbaar sinds halverwege 2004. (Weet ik uit ervaring want ik was een van de allereerste testers buiten BBNed) Toch moet de eerste klager die niet hoger dan 41/16Kbyte/s komt sinds 'ie VoDSL heeft, en daarvoor 51/25Kbyte/s haalde nog langskomen. Goed, het is geen spijkerhard bewijs, maar als de impact zo groot zou zijn zou dat al lang en breed naar boven gekomen zijn.

Hiervoor is een dientbeschrijving van BBNED, die ik zoals ik eerder gemeld niet kan vinden via internet, daar staat in een tabel hoeveel PVC s bij een bepaalde bandbreedte BBNED levert.
Bij mijn vertaal slag van zakelijk naar consumenten vermeldt ik duidelijk dat ik mij baseer op ADSL2+ info niet ADSL1 en een B10 abbo is volgens mijn info ADSL2+

[ Voor 49% gewijzigd door Domba op 02-04-2006 13:50 ]

[Crusader]

Goed, het is erg onwaarschijnlijk dat VoDSL de oorzaak is. Dat is voor mij uitgesloten na het lezen van de argumenten van Burne.
Ik hou het nog steeds op het verschil vlan211 en vlan210, dat is tenminste iets dat ik met eigen ogen heb gezien.

[Verwijderd]

goedenmiddag.

Ik heb een paar weken geleden ook tweakdsl aangevraagd.
Na veel bellen heb ik eindelijk een oplever datum gekregen 5 april.
Nu heb ik een copperjet 1616-2p erbij besteld en betaald.
Naar mijn weten is deze modem blauw met wit.
Nu heb ik een oranje met bbned erop binnengekregen.
Er zit een sticker onderop met 1616-2p daarop.
Heb even op het modem ingelogt en er staat bij status ook 1616-2p.
Maar de optie voor voip die mist.
Ben ik nu belazerd en heb ik toch een copperjet 816-2p gekregen of klopt dit?
Hebben anderen dit ook gekregen?

Alvast bedankt

Aad.