[PC] Battlefield 2142 - Deel I

[Anoniem: 26235]

Demo download (filesize: 1.08 GB) Via EA downloader Waar registratie nodig is: gamespot.com Sites zonder registratie: gamershell.com ngohq.com gamedemos.de filecloud.com gamestar.hu Torrents: torrentspy.com Belangrijk! Je hebt de laatste DirectX versie nodig om de demo te kunnen spelen, er zal geen DirectX installer aanwezig zijn in de demo. De officiële site meld dat je zeker moet zijn dat je d3dx9_29.dll in c:\windows\system32 moet hebben staan om de demo te kunnen spelen. Als dit niet het geval is kun je DirectX vinden op Microsoft.com. Het is niet verstandig om d3dx9_29.dll als los bestand zomaar ergens vandaan te plukken. Als je dit bestand mist, mis je misschien ook andere bestanden (en registersleutels) die nodig zijn. In veel gevallen zal Battlefield 2142 (demo) gewoon werken maar andere applicaties/spellen kunnen ook afhankelijk zijn van bepaalde nieuwe DirectX technologieën en kunnen fouten/rare kuren veroorzaken omdat je systeem niet up to date is, dus neem ietwat meer moeite om gewoon de officiële setup van DirectX te downloaden. Breedbeeld/widescreen/intro movies Onderstaande screenshot zou alles moeten uitleggen: code: "BF2142.exe" +menu 1 +fullscreen 1 +szx 1440 +szy 900 +eaAccountName Lighteye5 +eaAccountPassword wAchTwooRd +soldierName Lighteye alles wat na +szx komt is optioneel. Forum post met meer informatie over widescreen in Battlefield. Instructievideo Titan mode Voor alle linkjes geldt dat het .MOV bestanden zijn (in de gezipte versies zit ook een .MOV bestand). Te bekijken met Quicktime player of quicktime alternative. Duur video: 3m16s Video met Nederlandse ondertiteling: .MOV NL low quality - 13 MB .ZIP NL low quality - 12 MB .ZIP NL high quality - 129 MB Google video (flash) medium quality Video zonder ondertiteling (Engels gesproken): .MOV UK low quality - 13 MB .ZIP UK low quality - 12 MB .ZIP UK high quality - 128 MB Google video (flash) medium quality

Algemene informatie Laatste berichten Notes Over Battlefield 2142 Community updates Nieuws gerelateerde sites Fora Andere Battlefield gerelateerde GoT topics Oude Battlefield 2142 GoT topics Media Previews Interviews Screenshots Video's Overige Zaken om te onthouden Screenshots posten Illegale zaken Clan zaken Poll Vorige polls Huidige poll

Laatste berichten • Lees eerst een paar posts terug voordat je besluit nieuws te gaan posten. Een handige optie van het forum is om op het mapje voor de topicnaam te klikken om naar het laatst gelezen bericht te gaan: voorbeeld. Notes Copyright en dankwoord De afbeeldingen worden gehost door whyz en www.tweakers.net (abbo). Dingen verbieden werkt imho vaak averechts, maar houdt er rekening mee dat hosting niet gratis is! Dus gelieve niet direct linken naar afbeeldingen die gehost staan op lighteye.whyz.nl buiten GoT! Ik heb er verder geen problemen mee als je de afbeeldingen zelf host. Verder is de startpost gemaakt voor GoT, letterlijk tekst of afbeeldingen overnemen zonder een bronvermelding naar GoT toe staat ook niet netjes. Tot slot: laat weten als er onjuistheden voorkomen in de startpost. Of als je bepaalde items verwijderd/toegevoegd ziet worden, of andere verbeteringen. Changelog Vrijdag 13 oktober 2006 - demo info updated. Zondag 8 oktober 2006 - poll updated. Zaterdag 7 oktober 2006 - Poll added. Vrijdag 6 oktober 2006 - Demo informatie updatet. Donderdag 5 oktober 2006 - Demo informatie added. Maandag 18 september 2006 - Releasedate plus prijzen updated. Woensdag 23 augustus 2006 - Releasedate update. - Link naar gametrailers.com added onderaan bij video's. - Community update added. - Officiële site updatet. - Interviews/previews updatet. Dinsdag 1 augustus 2006 - Startpost aangepast aan nieuwe versie van react. Zaterdag 29 juli 2006 - Hele startpost updatet. O.a. logo, media (previews en interviews) en een php teller die aftelt tot release van Battlefield 2142. Inhoud

Battlefield 2142 speelt zich, zoals de naam doet raden, 136 jaar in de toekomst af in het jaar 2142. Een nieuwe ijstijd is bezig op aarde en nog maar slechts 25% van de aarde is bewoonbaar. Omdat er niet genoeg ruimte is om te leven is er een oorlog gaande die bestaat uit een Europees/Amerikaanse alliantie (meeste Europese en Amerikaanse landen) tegen de Pan Asian Coalition (combinatie van Rusland, Midden-Oosten en India). De meeste gevechten zullen plaats vinden in (noord) Afrika voornamelijk omdat dit deel van de wereld nog bewoonbaar is. Battlefield 2142 Officiële site Prijs: play.com: €43.49, dynabyte.nl: €42,50 bij reservering anders €52,99, dimensionplus.nl: €44,99. Status release: play.com: 20 okt 2006, dynabyte.nl: 12 okt 2006, dimensionplus.nl: 21 okt 2006. Verwachte features (alles dus onder voorbehoud, mijn bron is voornamelijk de scans van PC Gamer ik kan de tekst verkeerd gelezen/begrepen hebben, meld foute beweringen om de informatie juist en correct te houden (wel met bronnen)): • Cloaking ability, gebruikt de recon class (samengevoegt uit de spec-ops en de sniper). Geeft de mogelijkheid tijdelijk onzichtbaar te zijn voor vijanden, je kunt niet schieten terwijl je onzichtbaar bent. • Verbeterde menusysteem (o.a. met de mogelijkheid buddies toe te voegen). • Squadleaders kunnen nu een soort en met radiobaken achterlaten om squadleden daar te laten spawnen in plaats van op de plek waar de squadleader loopt (de vijand kan die radiobaken wel kapot maken). • EMP granaten (Electric Magnetic Pulse, om elektronische apparatuur kapot te maken). • Chaser anti-tank mine (als de vijand in de buurt komt van deze mijnen zal de mijn de vijand achtervolgen totdat ie een beetje kaboom zegt (snelle voertuigen kunnen de mijn 'outrunnen' of rij naar een teammate en hoop dat de mijn daar naartoe gaat ). • Mechs (de grote 'robots' (voor wie het niets zegt) op de screenshots. De recon class soldier is voornamelijk bedoeld om deze monsters uit te schakelen. De recon class soldier kan gebruik maken van zijn cloak om ongemerkt bij een mech te komen en vervolgens een sticky bom planten). • Diverse (rotor-loze) vliegvoertuigen. • Parachutes worden niet gebruikt, de vervanging ervan is nog niet bekend (wel is bekend dat een jetpack achtig iets het niet zal gaan worden). • Tot en met 64 spelers online. • Géén Star Trek achtige (faser/laser) wapens, ouderwets lood is in 2142 nog steeds de meest effectieve manier je vijand om te leggen. • Meer informatie zal worden onthult op de E3 dit jaar. • Via info.ea.com kun je de pressrelease over de E3 in PDF formaat downloaden waar een klein beetje informatie in staat over de nieuwe gamemode die Battlefield 2142 zal bevatten. Quote: Battlefield 2142 also introduces an all-new game type for the first time in franchise history: “Titan” mode, which challenges gamers to control the battlefield and destroy their opponent’s Titan - a massive flying warship - while defending their own. Zo 'nieuw' is het overigens niet gezien je in Battlefield 1942 al een soortgelijke speelstijl had in de map Coral Sea. • Nieuwe rendertechnologie. • Er wordt geclaimed dat van BF2 naar BF2142 meer veranderingen zal brengen dan BF1942 naar BF2. • Meer dan 1500 combinaties mogelijk om je soldaat samen te stellen, wel zijn de kits verlaagt van zeven naar vier (Recon, Assault, Anti-Vehicle and Support). • Sneeuw en regeneffecten. • Er wordt niet gesproken over een eventuele demo, wel een beta test (ik ga er vanuit niet publiekelijk). • Wapens unlocken kan je individueel doen, maar sommige unlocks kun je alleen gebruiken als je in een squad zit. • Ongeveer 40 unlocks zullen er zijn. • Je krijgt een zogenaamde 'dog tag' als je iemand killed met de knife. Zodat iedereen de vernedering kan zien van de mensen die jij geknifed hebt. • Via APC's kun je de lucht ingeschoten worden om op de Titanschepen terecht te komen. • Om de Titanschip te vernietigen moet je eerst de schilden naar beneden halen. Dit kan met de standaard wapens/vehicles die je tot je beschikking hebt (zal een hele lange tijd duren) of verover een zogenaamde 'silo' (lijkt op de huidige conquest mode), éénmaal verovert als team zal er een timer gestart worden die vervolgens een aanval zet op de vijandelijke Titanschip om de schilden neer te halen. Eénmaal de schilden neer moet je nog 4 consoles opblazen (bedoeld voor de engineer), ik weet niet precies wat het is maar het zal zich waarschijnlijk in deze ruimte bevinden. Tot slot als de vijandelijke Titanschip gaat ontploffen moet je er voor zorgen dat je met beide benen weer op aarde staat om vervolgens punten te krijgen voor het werk dat je hebt verzet. Screenshot met uitleg Titanmode • Er zijn 43 ranks te behalen, je eerste promotie zou je moeten kunnen halen in een half uur speeltijd. Battlefield 2142 wordt gemaakt door DICE (Stockholm - Zweden) en uitgegeven door Electronic Arts. Community updates (laatste staat bovenaan) - 17 augustus 2006 - Informatie over de beta - 5 mei 2006 - Introductie nieuwe gamemode: Titanmode - 22 mrt 2006 - Officiële persrelease Battlefield 2142 - 21 mrt 2006 - Bericht over een komende persrelease over Battlefield 2142 Nieuws gerelateerde sites - bf2142.com - totalbf2142.com - planetbattlefield.gamespy.com - bfnation.net Fora - totalbf2142.com - planetbattlefield.com - cebf.ws – één van de oudste BF related fora, niet echt actief maar toch een vermelding hierom waard. - bfnation.net Andere Battlefield gerelateerde GoT topics - [PC] Battlefield 2 - deel XXXIX - Battlefield 1942 topic deel XIV - Battlefield: Vietnam deel V - Battlefield 1942 mod: Pirates - Eve Of Destruction [Bf-1942 mod] - Battlefield 1942 Modding Topic - G.I. Joe Mod [Battlefield 1942] - [BF1942 mod] Forgotten Hope - Desert Combat: Battlefield 1942 Modification (deel III) Oude Battlefield 2142 GoT topics TBA Inhoud

Previews • 6 mei 2006 - gamespot.com - E3 06: Battlefield 2142 Preshow Report • 10 mei 2006 - eurogamer.net - Battlefield 2142 • 10 mei 2006 - gamebattles.com - E3: Battlefield 2142 Impressions • 10 mei 2006 - blogs.mercurynews.com - Another PC Winner From Electronic Arts: Battlefield 2142 • 10 mei 2006 - pc.gamezone.com - E3 2006 First Look Preview • 10 mei 2006 - 1up.com - Battlefield 2142 • 12 mei 2006 - bf2s.com - Battlefield 2142: An insiders perspective by BF2S members • 12 mei 2006 - pc.gamespy.com - Battlefield 2142: Hands-On Report (PC) • 12 mei 2006 - joystiq.com - PC impressions: Battlefield 2142 • 12 mei 2006 - tgdaily.com - E3 2006 First Impressions: Battlefield: 2142 from EA for Windows PCs • 13 mei 2006 - gamesfirst.com - E3 hands on: Battlefield 2142 • 17 mei 2006 - firingsquad.com - E3 2006 Battlefield 2142 Impressions • juni 2006 - gaming.hexus.net - E3 2006 : LIVE :: Battlefield 2142 • 13 juni 2006 - bf2142.se - BF2142 (Introduction) • 22 juni 2006 - gamespot.com - Battlefield 2142 Updated Hands-On and Q&A - Gameplay, the History of 2142, Titan... • 27 juni 2006 - 1up.com - Battlefield 2142 • 28 juni 2006 - computerandvideogames.com - Battlefield 2142 • juli 2006 - Official EA - EA Official Battlefield Newsletter | July 2006 • 6 juli 2006 - gamespot.com - Battlefield 2142 Exclusive Preview - The Vehicles of the Future Battlefield • 13 juli 2006 - pc.ign.com - Battlefield 2142 Hands-on • 13 juli 2006 - gamespot.com - Battlefield 2142 Updated Hands-On • 14 juli 2006 - pc.gamespy.com - Battlefield 2142: Hands-On (PC) • 27 juli 2006 - gamespot.com - Battlefield 2142 Feature Preview - Infantry Classes, Weapons, and Unlocks • 29 juli 2006 - kansas.com - Sneak peak at 'Battlefield 2142' • 30 juli 2006 - boomtown.net - EASS06: Battlefield 2142 hands-on preview • 11 augustus 2006 - gamedaily.com - Battlefield 2142 Preview • 17 augustus 2006 - gamespot.com - Battlefield 2142 Preview - Customization and Persistence in 2142 Interviews • 10 mei 2006 - firingsquad.com - E3 2006 Battlefield 2142 Interview • 12 mei 2006 - ea.com - Interview with Sr. Producer Marcus Nilsson • 9 juni 2006 - forums.fevergaming.com - BF2142 Demo and Open Beta • 9 juni 2006 - pc.gamespy.com - Battlefield 2142 - Titan Mode Q&A (PC) • 14 juni 2006 - computerandvideogames.com - Battlefield 2142 • 15 juni 2006 - bf2142.com - Marcus Nilsson Q A • 21 juni 2006 - pc.ign.com - Battlefield 2142 - Lessons Learned • 26 juni 2006 - pc.ign.com - Battlefield 2142 -- Building a Better Community • 30 juni 2006 - computerandvideogames.com - BF2142 producer vows 'less bugs than BF2' • juli 2006 - ea.com - Battlefield Newsletter: July 2006 • 7 juli 2006 - pc.ign.com - BF 2142 Dev Diary • 15 juli 2006 - bf2142.com - Colin Clarke Interview • 16 juli 2006 - computerandvideogames.com - Battlefield 2142, part one • 21 juli 2006 - computerandvideogames.com - Battlefield 2142, part two • 17 augustus 2006 - planetbattlefield.com - Battlefield 2142 Interview with Colin Clarke Screenshots Om ruimte over te houden in deze startpost heb ik maar een paar screenshots neergezet. Andere reden is dat bf2142.com een mooie duidelijke overzichtspagina heeft met alle screenshots gesorteert op datum. Video's Voor MOV bestanden is Quicktime speler nodig en voor WMV bestanden is Windows Media Speler nodig. Note: slechts ter voorbeeld genoemd, er zijn alternatieven mogelijk maar dat wist je al en anders is het niet van belang aangezien genoemde spelers voldoende zijn om de content te kunnen bekijken. 21 maart 2006 Leaked footage - MOV-lowres 2,1 MB | WMV-lowres 2,1 MB 11 april 2006 Game intro - MOV-lowres 18,3 MB | WMV-lowres 16,8 MB | MOV-highres 57,2 MB | WMV-highres 52,2 MB 8 mei 2006 Titan mode - MOV-lowres 15,3 MB | WMV-lowres 14,8 MB | MOV-highres 47,4 MB | WMV-highres 43,4 MB 10 mei 2006 en 11 mei 2006 Interview DICE producer Marcus Nilsson en twee gameplay video's - ign.com 11 mei 2006 Gameplay b-roll - fileplanet.com 141,3 MB - 2m25s 11 mei 2006 E3 gameplay - MOV-lowres 17,8 MB | WMV-lowres 17,9 MB | MOV-highres 54,1 MB | WMV-highres 52,7 MB 11 mei 2006 Gameplay footage o.a. Titan (aanrader) - gamestar.de 19,4 MB (Duits) 12 mei 2006 E3 commercial, let op is niet alleen bf2142, ik heb de bf2142 content gestript welke in avi (XviD) vorm is te downloaden, laatste link. MOV-highres 194 MB | MOV-lowres 23 MB | Gestripte versie AVI (XviD) 14,1 MB 12 mei 2006 bf2s.com ingame footage - MOV-highres 76,89 MB 23 augustus 2006 Gametrailers.com voor een overzicht van de meest interessante video's. Meestal in high quality te bekijken, streamed en beschikbaar als download in MOV of WMV formaat. Overige Art Box - Amerika release Box - Europa release Inhoud

Dit onderdeel is bedoeld om je een makkelijk overzicht te geven om het topic leuk en interessant te houden voor een ieder die het leest. Screenshots posten Soms worden er screenshots gepost waardoor de lay-out van het forum ‘verpest’ wordt en het navigeren er ietwat moeilijker op maakt. Dit kan soms tot irritatie leiden. Met de nieuwe tweakers layout heeft GoT nu een mogelijkheid om screenshots automatisch te resizen. Mooi en handig zal je denken, true Maar (altijd een maar) let ook op de bestandsgrootte van het plaatje zelf. Ook zullen sommige gebruikers het automatisch resizen uit hebben staan. Daarom moet het een kleine moeite zijn om =600 toe te voegen aan je img tag. code: [img=600]url_naar_plaatje[/img] Die 600 wordt dan de breedte van het plaatje (de hoogte wordt automatisch bepaalt). Zo verpest je de lay-out van de ‘oude’ en de nieuwe template niet. Het mooiste zou zijn als je ook nog een thumbnail zou maken van het plaatje (denk aan de gebruikers met niet zo’n dikke verbinding als jij hebt). Die code wordt dan: code: [url=url_GROTE_plaatje][img]url_kleine_plaatje[/img][/url] Die =600 hoeft dan in principe niet meer in de img tag omdat je thumbnail dan al de juiste grootte hoort te hebben. Illegale zaken Bepaalde zaken horen niet op GoT. Als je niet zeker van je zaak bent over wat je wel en niet mag posten lees dan het volgende eens door: Als het niet mag, haal het dan maar weg Algemene policy Spielerij faq Vervolgens zijn er altijd wel ‘grijze’ gebieden. Neem dan, in dit geval, contact op met een SP mod, voor contact info: De organistatie achter GoT Clan zaken Het is regel dat er op GoT in principe niet over clanzaken wordt gesproken m.b.t. het oprichten ervan. Inhoud

Vorige polls • Ga jij Battlefield 2142 kopen? (oude poll) Huidige poll Nieuwe ronde nieuwe kansen, nu de demo uit is en de final release binnenkort komt en na alle interviews/previews/screenshots en video's: Poll: Ga jij Battlefield 2142 kopen? • Ja • Nee Ook een poll maken? Klik hier Poll: Rapportcijfer Battlefield 2142 DEMO • 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 Ook een poll maken? Klik hier Inhoud

[ Voor 158% gewijzigd door Anoniem: 26235 op 13-10-2006 00:48 ]

[Gunner]

Onder het motto van "Hoe melken we een game idee helemaal uit?"

[Anoniem: 122793]

Gunner schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 20:13:
Onder het motto van "Hoe melken we een game idee helemaal uit?"

whaha, idd, kom op jongentjes bij EA, komen jullie ook nog met Battlefield Napoleon, Battlefield Lord of the rings, Battlefield WW1, battlefield (vul zelf maar in).

[Anoniem: 149800]

Ach kijk een nieuwe UT of Halo kloon

Orgineel Hopelijk brengen ze hem ook pas in 2142 uit

[Copyman]

Ik heb gister het eerste filmpje gezien, wat er op zich wel netjes uit ziet. Die mechs bewegen wel mooi.

Maar ze melken het inderdaad een beetje uit zo...

[Anoniem: 12316]

Team play features allow up to 64 players to enter the action on the front lines as part of a formal squad, or work behind the scenes in Commander Mode to direct the strategic assaults of their teammates. With in-game success, players increase their rank and unlock awards, including new weapons, medals and more, delivering the most comprehensive and flexible persistence in the Battlefield universe to date.

Leuk spel inderdaad, dat Battlefield 2. Oh, wacht, ze hebben het over Battlefield 2142?

Sorry hoor, maar lever eerst eens werkende producten af voordat je weer met iets nieuws aan komt zetten. Hoelang denken ze nog dat mensen erin blijven trappen?

[Gunner]

Ik heb een hele tijd (98 uur) BF2 gespeeld. De expansion packs laat ik lekker links liggen en de nieuwe franchises denk ik ook.

Grote bugs niet oplossen die ze wel beloofd hebben in de patches van BF2 en ook helemaal niet fixen. No thanks, die krijgen van mij geen geld meer

[ Voor 7% gewijzigd door Gunner op 22-03-2006 20:40 ]

[Anoniem: 161585]

ik vond het filmpje er nogal fake uitzien...
Lijkt ook op een battlefield vietnam , same engine maar geen expansion...

[Jejking]

Lijkt me best een leuk spel dit, alleen minder buggy hoop ik

Anoniem: 149800 schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 20:19:
Ach kijk een nieuwe UT of Halo kloon

Orgineel Hopelijk brengen ze hem ook pas in 2142 uit

(Als jij er dan nog bent ten minste, invriezen anyone? ) dan trekt je pc het vast niet meer, een AMD op 2.8 MHz, hoe bedoel je CPU-limited

[XNightmare]

jongens dit is gwoon wat battlefield vietnam eerst was, opzich een aardig concept maar uiteindelijk valt het extreem zwaar tegen. Nou jou aardig concept, dat futuristische gebeuren hoort sowieso niet bij bf thuis vind ik, mja das mijn mening ik vind al die mech games hoe dan ook hard zuigen.

[SAiN ONeZ]

Anoniem: 12316 schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 20:34:
[...]


Leuk spel inderdaad, dat Battlefield 2. Oh, wacht, ze hebben het over Battlefield 2142?

Sorry hoor, maar lever eerst eens werkende producten af voordat je weer met iets nieuws aan komt zetten. Hoelang denken ze nog dat mensen erin blijven trappen?

zal alleen maar erger worden, ze hypen t totaan de release kijken wat t de eerste maanden opbrengt en if yes than continue the saga.... tis tegenwoordig vaak al standaard dat ze bij release al direct een patch hebben, volgens mij zorgt dit alleen maar voor meer verkopen, en dat bugs bij release voor lief worden gehouden..

[killingdjef]

Toegegeven was ik sceptisch tegenover BF2 t.o.v. 1942. De gameplay in 2142 zal ook vast wel leuk zijn alleen spreekt het me niet zo erg aan. In jets cruisen en missles ontwijken vindt ik persoonlijk leuker dan met je squad onzichtbaar (als ik het filmpje zie kan je tijdelijk onzichtbaar zijn) een basis binnen rennen en te base rapen... alhoewel de reacties van hysterische n00bs wel "grappig" zijn soms

[Anoniem: 161585]

killingdjef schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:09:
... In jets cruisen en missles ontwijken ...

haha , met welke patch speel jij?

[Smoothcrimineel]

Ik heb er geen woorden voor zo triest is dit. Betafield 2 is nog steeds niet klaar en dan komen ze met deze rotzooi. Ik koop eerst geen games meer van dice/ea. Dit stimuleert downloaden denk ik eerder.
Zelfs een Boer melkt zijn koe niet zo leeg. Het id is prachtig maar een verhaal brengen in een multiplayer game gaat toch niet. Laat staan hoe erg de volgende beta moet zijn die ze uitbrengen.

[Stewie!]

Zozo, is dit "Het grote flame hier EA topic - mods mogen hier ook flamen"?

Ontopic: BF2142 wordt met opzet recht tegenover Quake Wars gezet, de grote concurrent van de battlefield 2 franchise. Gameplay zal in bf2142 sterk veranderen door oa nieuwe classes en wapens, bijvoorbeeld de onzichtbare scout/sniper en de supply kerels die een soort van wapentoren kunnen neerzetten die alles gaat neermaaien. Ook de units zijn stukken anders, zware logge mech warriors en lichte voertuigen die ongeveer 5x sneller zijn. Tevens heb je een soort bewegende claymore mijnen die automatisch op elk voertuig afgaan en daar schade toebrengen. Uiteraard ook nog EMP mijnen die het voertuig tijdelijk uitschakelen.

Wat is er wel gelijk aan BF2:
1) de engine + alle fixes die nu in BF2 gemaakt worden
2) het eerste deel van de naam
3) de sterke teamplay functies die je in andere games mist (voip, verplaatsbare spawnpoints, squads)
4) dezelfde uitgever en maker als van BF2

Leuk leesvoer met beschrijving van de classes en wapens: http://forum.i3d.nl/showthread.php?t=7117

[Anoniem: 161585]

DaMorpheus schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:32:
Zozo, is dit "Het grote flame hier EA topic - mods mogen hier ook flamen"?

Ontopic: BF2142 wordt met opzet recht tegenover Quake Wars gezet, de grote concurrent van de battlefield 2 franchise. Gameplay zal in bf2142 sterk veranderen door oa nieuwe classes en wapens, bijvoorbeeld de onzichtbare scout/sniper en de supply kerels die een soort van wapentoren kunnen neerzetten die alles gaat neermaaien. Ook de units zijn stukken anders, zware logge mech warriors en lichte voertuigen die ongeveer 5x sneller zijn. Tevens heb je een soort bewegende claymore mijnen die automatisch op elk voertuig afgaan en daar schade toebrengen. Uiteraard ook nog EMP mijnen die het voertuig tijdelijk uitschakelen.

Wat is er wel gelijk aan BF2:
1) de engine + alle fixes die nu in BF2 gemaakt worden
2) het eerste deel van de naam
3) de sterke teamplay functies die je in andere games mist (voip, verplaatsbare spawnpoints, squads)
4) dezelfde uitgever en maker als van BF2

Leuk leesvoer met beschrijving van de classes en wapens: http://forum.i3d.nl/showthread.php?t=7117

kvind het niet zo erg... alleen nogal weinig tijd tussen

en khad eigenlijk een echte "nieuwe" BF verwacht... daarom wel een beetje ontgoocheld
maar goed we zien wel hoe het loopt

edit : 1 ding ergerd mij wel:
wat een saaie map is dat op dat filmpje , totaal geen leven in
een paar wolkenkrabbers... das alles

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 161585 op 22-03-2006 21:36 ]

[Stewie!]

Battlefield 3 duurt nog wel even, dit is echt puur een tegenhanger voor Quake Wars. Mensen in dit topic, moderator inclusief, reageren alsof ze deze game 'moeten' kopen omdat het in de BF serie zit.
Het is gewoon een game. Punt.

Anoniem: 161585 schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:35:
[...]
edit : 1 ding ergerd mij wel:
wat een saaie map is dat op dat filmpje , totaal geen leven in
een paar wolkenkrabbers... das alles

Ze zijn nog bezig met alle textures en mappen, dus dat zal de komende maanden nog gebouwd worden

[ Voor 50% gewijzigd door Stewie! op 22-03-2006 21:38 ]

[Gunner]

DaMorpheus schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:32:
Zozo, is dit "Het grote flame hier EA topic - mods mogen hier ook flamen"?

Met alle respect, maar ik vind jou nou niet echt objectief te noemen als het om EA gaat, wees nou eerlijk. EA Trusted partner. Je moet bekennnen dat ze de community ontzettend hebben laten zitten met fixes maar wel een poot proberen uit te draaien met SF en EF.

En dat geldt niet alleen voor BF2 trouwens, ook NFS, FIFA, NHL, NBA etc etc

[ Voor 27% gewijzigd door Gunner op 22-03-2006 21:39 ]

[XNightmare]

DaMorpheus schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:37:
Battlefield 3 duurt nog wel even, dit is echt puur een tegenhanger voor Quake Wars. Mensen in dit topic, mod inclusief, reageren alsof ze deze game 'moeten' kopen omdat het in de BF2 serie zit.
Het is gewoon een game. Punt.

Daar zit wel wat in, maar ik denk dat dit geen goede stap is voor EA/DICE quake wars is een vanaf de grond opgebouwd spel toch? -correct me if i'm wrong- Dit is feitelijk gewoon een mod van bf2. Ik denk persoonlijk dat quake wars dan meer indruk gaat maken dan bf2142

[Stewie!]

Gunner schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:38:
[...]

Met alle respect, maar ik vind jou nou niet echt objectief te noemen als het om EA gaat, wees nou eerlijk. EA Trusted partner.

IIG wel het respect en de interesse om me eerst in te lezen voordat ik hier ga flamen. Ik lees hier dingen over afpersers, dingen uitmelken, etc etc. Waar gaat het over? Dit is gewoon wéér een nieuwe FPS.
En dat is wat uitgevers en ontwikkelaars doen: games uitgeven en games ontwikkelen. Niemand zegt: je hebt BF2 dus je MOET bf2142 kopen

XNightmare schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:39:
[...]


Daar zit wel wat in, maar ik denk dat dit geen goede stap is voor EA/DICE quake wars is een vanaf de grond opgebouwd spel toch? -correct me if i'm wrong- Dit is feitelijk gewoon een mod van bf2. Ik denk persoonlijk dat quake wars dan meer indruk gaat maken dan bf2142

Quake Wars is Doom 3 / Quake 4 engine met enkele nieuwe features zoals grotere online teamplay mogelijkheden en bijvoorbeeld Voip

[ Voor 31% gewijzigd door Stewie! op 22-03-2006 21:42 ]

[Stewie!]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Stewie! op 22-03-2006 21:41 ]

[XNightmare]

bf2 kent toch ook voice over ip?

[Gunner]

DaMorpheus schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:40:
IIG wel het respect en de interesse om me eerst in te lezen voordat ik hier ga flamen. Ik lees hier dingen over afpersers, dingen uitmelken, etc etc. Waar gaat het over? Dit is gewoon wéér een nieuwe FPS.
En dat is wat uitgevers en ontwikkelaars doen: games uitgeven en games ontwikkelen. Niemand zegt: je hebt BF2 dus je MOET bf2142 kopen

Ik krijg meer de indruk dat ze Dice proberen te pushen om een nieuwe release in elkaar te stampen en weer lekker $$$ vangen in plaats van hun bestaande games een keer goed te maken, dan krijg je dit soort reacties.

Wij van het gewone volk hebben geen inside info, en deze flames zoals jij dat noemt lees ik op alle respectabele foras over EA games, dus er zit wel een kern van waarheid in neem ik aan, die zich niet tot GoT beperkt. Als ik nou geen ervaring zou hebben met EA games, dan okay, maar het is gebaseerd op vele meningen en speeluren met EA games, dus om het maar als 'flamen' af te doen vind ik te makkelijk.

Ik blijf er dan ook bij dat je bevooroordeeld door je band met EA en dus niet objectief kan zijn

[ Voor 61% gewijzigd door Gunner op 22-03-2006 21:46 ]

[Anoniem: 2044]

XNightmare schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:39:
[...]


Daar zit wel wat in, maar ik denk dat dit geen goede stap is voor EA/DICE quake wars is een vanaf de grond opgebouwd spel toch? -correct me if i'm wrong- Dit is feitelijk gewoon een mod van bf2. Ik denk persoonlijk dat quake wars dan meer indruk gaat maken dan bf2142

Lijkt me niet handig om dit nu al met alles te gaan vergelijken.
Beter lijkt het me om het spel,.. als het er eenmaal is gewoon te proberen en pas dan zeggen of het niks is... of wel..

[Stewie!]

XNightmare schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:42:
bf2 kent toch ook voice over ip?

Correct

Gunner schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:43:
[...]


Ik blijf er dan ook bij dat je bevooroordeeld door je band met EA en dus niet objectief kan zijn

Correct, maar ik zie dan ook veel onjuistheden. BF2 wordt nog maanden en enkele patches lang gesupport en ik heb ervaring met tientallen games en dan zie ik dat BF2 gewoon erg goed en intensief gesupport wordt. Ik heb zelfs direct contact met de programmeurs, kan ik van andere ontwikkelaars niet zeggen, die geven je de vinger zodra je ze handige input geeft.
Neem nou Call of Duty 2, alleen maar problemen doordat de game zo gehaast is gebracht dat er niet eens punkbuster in zit. Inmiddels is men al een half jaar aan het wachten op éérste patch! De eerste! En wat zegt de ontwikkelaar: de vinger, wij wachten lekker.
_{En waarop wachten ze? Totdat ze ook een patch hebben voor cod2 op de xbox, dat hebben ze namelijk contractueel vastgelegd}

[Anoniem: 161585]

maar word dit dan weer een heel nieuwe ranking?

[Gunner]

Anoniem: 161585 schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:50:
maar word dit dan weer een heel nieuwe ranking?

Nieuwe game, nieuwe ranking?

[Gunner]

DaMorpheus schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:49:
Neem nou Call of Duty 2, alleen maar problemen doordat de game zo gehaast is gebracht dat er niet eens punkbuster in zit. Inmiddels is men al een half jaar aan het wachten op éérste patch! De eerste! En wat zegt de ontwikkelaar: de vinger, wij wachten lekker.
_{En waarop wachten ze? Totdat ze ook een patch hebben voor cod2 op de xbox, dat hebben ze namelijk contractueel vastgelegd}

Je maakt een goed punt. Ik heb CoD2 niet gespeeld, dus ken de community verder niet. Maar ik geloof je wel

Maar persoonlijk heb ik het wel gezien met BF2, dus deze game koop ik denk ik ook nie.

[-ErikE-]

ziet er weer gelikt uit. Je kan zeggen wat je wil over EA, maar de games zien er toch mooi uit! Trouwens die gast die die "titan" heeft gemaakt, had wel ff een ander getal kunnen kiezen dan 808. Lijkt net of er "BOB" op staat

[ Voor 23% gewijzigd door -ErikE- op 22-03-2006 21:57 ]

[Anoniem: 107573]

Mijn persoonlijke mening, is dat het best snel komt na BF2. Anderhalf jaar. Ik begrijp best dat ze het tegenover ET:QW willen zetten, maar goed. Eigenlijk spreekt de hele futuristische oorlogsvoering mijn niet zo aan, dus ik ben niet zo heel erg enthousisast als dat ik was toen BF2 werd aangekondigd. Als ik met mechs wil stoeien, koop ik wel een Mech Warrier game ofzo. Maar ja, EA kennende zullen ze er wel weer een flinke publiciteitscampagne tegenaan gooien, zodat ik waarschijnlijk tog weer overstag ga

Of ET:QW moet gewoon de ass van BF 2142 gaan whoopen

[Chrono Trigger]

Gunner schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 20:13:
Onder het motto van "Hoe melken we een game idee helemaal uit?"

Fout! Dit is iventief en ik kijk erg heel erg naar uit.

[Epitome]

Battlefield Vietnam kwam ook anderhalf jaar na Battlefield 1942...

Ik had graag gezien dat ze een uitbreiding hadden uitgebracht zoals Secret Weapons en dan de geheime wapens van deze tijd zoals die ontwikkeld worden in o.a. Area 51.

Ik vind het concept nog steeds niet uitgemolken en kijk dan ook weer uit naar Battlefield 2142.

Maar ik ben dan ook helemaal Battlefield-minded!!

[Bor]

DaMorpheus schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:49:

Correct, maar ik zie dan ook veel onjuistheden. BF2 wordt nog maanden en enkele patches lang gesupport en ik heb ervaring met tientallen games en dan zie ik dat BF2 gewoon erg goed en intensief gesupport wordt.

No offence maar ik vind de ondersteuning die EA op BF-2 levert ook niet echt super hoor. Ik vraag me dan ook af waaruit volgens jou blijkt dat de ondersteuning erg goed en intensief is?

Gunner schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 20:13:
Onder het motto van "Hoe melken we een game idee helemaal uit?"

Zo komt het ook op mij over moet ik zeggen. Daarnaast spreekt het hele futuristisch mij totaal niet aan. Ik de BF serie juist zo krachtig omdat deze zich hier ver van hield. Ik krijg een behoorlijk Unreal idee als ik naar die plaatjes kijk.

Ik hoop overigens dat de screenshots concept art is. Ik vind het er allemaal niet erg mooi uit zien. Gebrek aan detail in bv gebouwen, ondergrond etc.

[ Voor 39% gewijzigd door Bor op 23-03-2006 00:01 ]

[CR35]

Anoniem: 161585 schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 20:46:
ik vond het filmpje er nogal fake uitzien...
Lijkt ook op een battlefield vietnam , same engine maar geen expansion...

dat kwam ook bij me op... denk ook dat het beste is hoe er tegen aan kan worden gekeken.

[Anoniem: 12316]

Chrono Trigger schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 22:05:
[...]


Fout! Dit is iventief en ik kijk erg heel erg naar uit.

Wat zie jij er allemaal nieuw in dan?

Volgens de press release komen er bar weinig nieuwe features in. Natuurlijk wordt er nog wel wat bijverzonnen, maar dat weten jij en ik nog niet. Daarom ben ik wel benieuwd waaraan jij ziet dat dit nu al inovatief is.

[Stewie!]

Bor de Wollef schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 23:57:
[...]


No offence maar ik vind de ondersteuning die EA op BF-2 levert ook niet echt super hoor. Ik vraag me dan ook af waaruit volgens jou blijkt dat de ondersteuning erg goed en intensief is?
.

Uitgebreide support websites
Uitgebreide ticket systemen
Snelle telefoonsupport in je eigen taal
Snelle inruil service voor kapotte dvd's / serials
Snel contact direct met de programmeurs
Veel updates met nieuws
Veel patches

Ik ken geen andere ontwikkelaar van zo'n omvangrijk spel dat hier ook maar in de buurt mee komt

[killingdjef]

Anoniem: 161585 schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:13:
[...]

haha , met welke patch speel jij?

De demo (V 1.21 ofzo)

[Anoniem: 109640]

p43000 schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:55:
ziet er weer gelikt uit. Je kan zeggen wat je wil over EA, maar de games zien er toch mooi uit! Trouwens die gast die die "titan" heeft gemaakt, had wel ff een ander getal kunnen kiezen dan 808. Lijkt net of er "BOB" op staat

[afbeelding]

omg gelikt uit???

De reload animaties zijn gewoon het zelfde als in bf2

Waar ik wel blij om bent!!

veel noob whiners zullen verhuizen naar dat spel

[Anoniem: 26235]

Kom op zeg is dit nu GoT of niet? Iets afkraken/de hemel in prijzen oke, maar onderbouw het op zijn minst dan zodat er verder over gediscusieert kan worden. Het is op deze manier wel erg makkelijk om one-liners te scoren.

[Anoniem: 118269]

Ik zie de hele tijd staan "veel patches bij BF2 is positief!"

Sorry hoor, maar patches zijn er om fouten op te lossen en als daar veel van uitkomen kun je nagaan dat het een spel is vol fouten vanaf het begin. En dat zegt weer dat er wel weinig getest zal zijn of in ieder geval niet goed genoeg dat ze er nu nog dingen uit/in moeten slopen.

COD2 de eerste patch nog niet, de patch voor Xbox komt binnenkort uit las ik ergens dus dat vind ik wel netjes, waar vooral de lag aangepakt wordt. Voor de PC heb ik geen idee of het spel slecht is of niet en of er veel bugs in zitten maar dat er niet meteen een patch voor uitkomt vind ik eerder een goed teken dan een slecht teken.

Ontopic verder

Ik vind dit echt veel te snel na elkaar uitgebracht worden. BF2 vond ik toen ik het speelde echt gaaf en waarom nu al meteen een nieuw spel uitbrengen? Hoogstwaarschijnlijk zal BF2 nog maar aantal maanden gesupport worden en dan is het BF 2142 waar gewerkt aan gaat worden.

Ik vind het persoonlijk te snel en ook teveel op elkaar lijken. Als het nou een gratis mod was ok of voor wat minder centen (lees niet boven de 30 €) dan zullen mensen erover nadenken. Maar als nieuw spel heeft het te weinig om te kunnen overtuigen...

Persoonlijke mening:
(dit is persoonlijk en zal niet veranderen, flamen mag maar ik lees het wss toch niet.)
Ik vind zelf dat EA meer denkt aan zoveel mogenlijk spellen uitbrengen in plaats van goede spellen met goede gameplay enzovoorts uit te poepen. Kijk maar naar de sportsseries, Fifa, tsja, ze hebben zo ver moeten gaan dat ze 80% van hun concurrent gejat hebben anders zou het weer een spel wat leuk was maar waar eigenlijk belachelijk veel aan mankeert.

Ik koop weinig EA spellen in ieder geval. Net als spellen waar starforce bij zit

[Anoniem: 128025]

Ben eerlijk gezegd wel benieuwd naar de fnial version van BF2142, opzich zie ik het niet als een nieuw spel maar als een BF2 mod, het is zo te zien ook gewoon BF2 met andere voertuigen en wapens dus van een nieuwe game kun je niet echt spreken vindt ik.
Als je de ondersteuning van EA slecht vindt ga dan eens SWAT spelen, duurde een jaar voordat de eerste patch uitkwam ook al zaten er zat bugs in (zoals een .45 die dwars door betonnen muren heenschoot) en er zit geen punkbuster ondersteuning in zodat er flink gecheat kan worden, de ontwikkelaar kan hier echter niet mee zitten geef me dan maar BF2 daar wordt tenminste hard aan gewerkt alleen niet alle dingen die wij zouden willen zien gebeuren zijn nu aangepakt maar patch 1.3 is in aanbouw dus wie weet!

[DenniZ]

p43000 schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:55:
ziet er weer gelikt uit. Je kan zeggen wat je wil over EA, maar de games zien er toch mooi uit! Trouwens die gast die die "titan" heeft gemaakt, had wel ff een ander getal kunnen kiezen dan 808. Lijkt net of er "BOB" op staat

[afbeelding]

Dat getal wordt heel vaak gebruikt omdat je het ook om kan draaien, dan is het ook nog leesbaar ivm texturing.

[Anoniem: 153166]

Ik moet wel zeggen dat jullie mensen altijd veel zeiken over vanalles en nog wat maar dat is dan ook de NLders doen is het niet. BF 2 is gewoon een goed spel ik zit op meer dan 340 uur nu en het wordt alleen maar ebeter met de patches en expantions. Deze nieuwe game komt ook op mijn lijstje als er geen leuke mmo is dan tegen die tijd.

[nero355]

DaMorpheus schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 21:32:Zozo, is dit "Het grote flame hier EA topic - mods mogen hier ook flamen"?

Alleen maar waarheid imho.

Ontopic: BF2142 wordt met opzet recht tegenover Quake Wars gezet, de grote concurrent van de battlefield 2 franchise. Gameplay zal in bf2142 sterk veranderen door oa nieuwe classes en wapens, bijvoorbeeld de onzichtbare scout/sniper en de supply kerels die een soort van wapentoren kunnen neerzetten die alles gaat neermaaien. Ook de units zijn stukken anders, zware logge mech warriors en lichte voertuigen die ongeveer 5x sneller zijn. Tevens heb je een soort bewegende claymore mijnen die automatisch op elk voertuig afgaan en daar schade toebrengen. Uiteraard ook nog EMP mijnen die het voertuig tijdelijk uitschakelen.

Zo'n spel is er al geweest alleen door "Haasten haasten en nog een haasten" is het niet geworden wat het moest zijn : Command & Conquer : Renegade !!!
Dit is gewoon een Second Edition ervan man

Wat is er wel gelijk aan BF2:
3) de sterke teamplay functies die je in andere games mist (voip, verplaatsbare spawnpoints, squads)

Right ... join is een willekeurige server van EA zelf dan krijg je dat echt te zien joh ... Niet alle servers zijn zo weet ik maar echte goede servers zijn er weinig imho.

4) dezelfde uitgever en maker als van BF2

Kan ik alleen maar als minpunt beschouwen.

DaMorpheus schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 00:04:Uitgebreide support websites
Uitgebreide ticket systemen

Net als Steam zeker

Snelle inruil service voor kapotte dvd's / serials

Waarvoor je mag betalen

Snel contact direct met de programmeurs

Jij misschien... wij als gamers niet.

Veel updates met nieuws
Veel patches

Kan veel beter hoor allemaal... en wat heb je aan een nieuwe patch als je daarin weinig bugs eruit sloopt ??

Ik ken geen andere ontwikkelaar van zo'n omvangrijk spel dat hier ook maar in de buurt mee komt

Ga eens langs bij Blizzard ...

En nou we het toch over Mechs hebben : Wat is WEL een goede MECH game ?? Die zoek ik namelijk sinds een tijdje

[Anoniem: 118269]

Blizzard doet het toch wel een stuk beter ja. Zelfs voor Warcraft III komen er nog patches uit en maps bij en dergelijke vanuit Blizzard zelf. Voor starcraft ook geloof ik, al weet ik dit niet zeker. Toch vind ik bij Blizzard de support echt beter.

_{De Mechwarrior Serie is wel erg leuk vind ik zelf}

[M.I.G.]

Ik denk zelf persoonlijk niet dat ik dit spel zal kopen. Ik ben verslaafd aan BF2 maar ik denk dat deze het voor mij niet gaat worden.

In BF2 kan ik me namelijk goed inleven, omdat alles qua wapentuig etc realistisch is. Een tank is ook iets wat bestaat, een vliegtuig is eentje die in het echt ook zo is.

Een MECH warrior is een 'verzonnen' wapentuig, zelf lopende mijnen, adhd wapens met lasers. Voor mij nét ff te futuristisch. Ik ben ook afgehaakt met Quake 3 etc. BF1924/BF:V/BF2 zijn meer mijn type spellen. Old skool oorlog voeren met een pistool in je hand doet mij wat meer. En ik denk dat daar meer mensen mijn mening in delen.

Natuurlijk het is 2142 dus het is juist in de toekomst.

Maar geef mij maar een Battlefield die afspeelt in Irak of Korea of Afganistan (bijvoorbeeld).

[Help!!!!]

Futuristische spelen trekken mij minder dan de BF2 setting.

BF2142 (wat een naam trouwens ) kan best een goed spel worden maar ik weet niet of ik het zou kopen.

Als de gameplay van Quakewars en BF2142 gelijkwaardig is, denk ik dat EA er goed aan doet om het spel dit keer wel bugvrij op de markt te brengen.
Lijkt me nl. dat de quake4 engine echt wel beter en stabieler zal zijn dan die van EA.

Denk dat voor de meeste mensen uit de BF2 wereld de voornaamste redenen zijn om BF2142 niet aan te schaffen.
- Te futuristisch
- Het is een feit dat EA een historie heeft van uitermate buggy gamereleases en uitmelkpraktijken die velen ondertusssen zat zijn. Grote kans dat mensen liever ns een andere dev/publisher proberen door Quakewars te kopen.

Dat laatste is wat ik hoop omdat alleen harde concurrentie EA kan dwingen om op een andere manier met de community om te gaan.

[BlueAce]

nero355 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 09:09:
[...]
Command & Conquer : Renegade !!!
Dit is gewoon een Second Edition ervan man

Godallemachtig wat een DOMME opmerking. Ik kan er geen ander non-flamerig woord voor vinden helaas. Je gaat toch serieus niet een game zoals die vergelijken met zijn 4 jaar(!) oude tegenhanger qua genre? Een game waarvan je nog weinig weet over gameplay of functionaliteit? Hoezo naief

Klopt het nou trouwens dat deze game door een andere divisie van DICE gemaakt gaat worden dan BF2? Ik las het ergens, maar ik kan de bron niet meer vinden...

[ Voor 6% gewijzigd door BlueAce op 23-03-2006 14:43 ]

[Stewie!]

Nee, DiCE zweden heeft BF2 gemaakt en maakt nu bf2142. Dice Canada heeft de support/patches voor bf2 op zich genomen

[nero355]

BlueAce schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 14:42:Godallemachtig wat een DOMME opmerking. Ik kan er geen ander non-flamerig woord voor vinden helaas. Je gaat toch serieus niet een game zoals die vergelijken met zijn 4 jaar(!) oude tegenhanger qua genre? Een game waarvan je nog weinig weet over gameplay of functionaliteit? Hoezo naief

Heb jij weleens gekeken hoeveel BF2 op C&C Generals lijkt ?? Bovendien had Renegade ook een of ander Ranking systeem net als BF2 nu en straks 2142.

En ik flame niet dat is gewoon wat ik denk/verwacht

[kw_nl]

Wat een gezeik zeg.

Eerlijk gezegd reageerd ik ook wat geirriteerd op een nieuwe BF. Er is nog veel te doen, ik snak naar nieuwe citymaps...
Maar DaMorpheus heeft wel een punt, je hoeft hem niet te kopen. Het is een ander spel, ze hebben het recht om nieuwe games te maken.

Zeg nou eerlijk, is BF2 nu zo buggy? Oké er zijn een aantal dingen niet goed, maar het is goed speelbaar. Ik heb weleens slechtere games gespeeld.

Ik vind gewoon dat we ons niet zo moeten aanstellen, gewoon terug naar het gevecht!

[loodgieter]

ED-209 reporting for duty, Sir

Ben benieuwd in hoeverre ze de BF2 engine kunne oppoetsen om het nog beter te laten uitzien. BF2 vind persoonlijk grafisch erg mooi eruit zien.

dus ik verwacht er tich wel redelijk wat van.

wie was ED-209 ook alweer vraagj je je af. Kijk Robocop en je weer het weer

[ Voor 18% gewijzigd door loodgieter op 23-03-2006 15:38 ]

[Polycom]

Battlefield 2 is gewoon het enige spel dat ik niet aan de praat heb kunnen krijgen. Het is zeker geen slecht spel, kan me voorstellen dat je er erg verslaafd aan kan raken. Dit hoeft alleen van mij niet.. dit is gewoon uitmelken van een goede online serie.

Ik zal dit spel niet eens met een tak aanraken.

[Anoniem: 161585]

komaan zeg wat een kudde dieren hier allemaal.

Weet je waarom iedereen zegt dat driv3r een flop was? omdat iedereen het zegt , niet omdat zij het spel niet leuk vonden , net hetzelfde met Enter the Matrix .
en hier is het hetzelfde met EA , is altijd van uitmelken enzo... gewoon omdat iedereen het zegt .
Khad dit echt niet gedacht van tweakers , van andere kinderachtige forums wel maar ik dacht altijd dat tweakers nadachten over wat ze zeiden en niet zomaar wat gaat uitkramen zoals "dit gaat slecht zijn" , je moet dit dan ook nie kopen he.
Nu proberen ze eens niet teveel uit te melken door een ander genre te kiezen , is het nog niet goed.
moet het dan zoals CoD 2 worden? dan krijg je reacties als "zelfde spel , betere graphics" .
Wacht nu eens allemaal rustig op een demo , en beslis dan wat je ervan vind.
En altijd maar klagen over BF2 support enzo , ga dan je DVD gaan verbranden ofzo he als het dan toch niet leuk is.

[Anoniem: 109640]

Anoniem: 161585 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 16:59:
komaan zeg wat een kudde dieren hier allemaal.

Weet je waarom iedereen zegt dat driv3r een flop was? omdat iedereen het zegt , niet omdat zij het spel niet leuk vonden , net hetzelfde met Enter the Matrix .
en hier is het hetzelfde met EA , is altijd van uitmelken enzo... gewoon omdat iedereen het zegt .
Khad dit echt niet gedacht van tweakers , van andere kinderachtige forums wel maar ik dacht altijd dat tweakers nadachten over wat ze zeiden en niet zomaar wat gaat uitkramen zoals "dit gaat slecht zijn" , je moet dit dan ook nie kopen he.
Nu proberen ze eens niet teveel uit te melken door een ander genre te kiezen , is het nog niet goed.
moet het dan zoals CoD 2 worden? dan krijg je reacties als "zelfde spel , betere graphics" .
Wacht nu eens allemaal rustig op een demo , en beslis dan wat je ervan vind.
En altijd maar klagen over BF2 support enzo , ga dan je DVD gaan verbranden ofzo he als het dan toch niet leuk is.

Klagen is toegestaan hoor.
vooral als het bad support is, en vooral als ze een half jaar geleden al beloofd hadden om de crital bugs eruit te halen ipv uitbreidingen uit tegeven.

dat deden ze pas bij BF1942 een stuk later.

[Anoniem: 109640]

Anoniem: 26235 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 08:25:
Kom op zeg is dit nu GoT of niet? Iets afkraken/de hemel in prijzen oke, maar onderbouw het op zijn minst dan zodat er verder over gediscusieert kan worden. Het is op deze manier wel erg makkelijk om one-liners te scoren.

Dat hoef je toch niet te onderbouwen. dat laten de filmpjes zien....

[Anoniem: 161585]

Anoniem: 109640 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 17:42:
[...]


Klagen is toegestaan hoor.
vooral als het bad support is, en vooral als ze een half jaar geleden al beloofd hadden om de crital bugs eruit te halen ipv uitbreidingen uit tegeven.

dat deden ze pas bij BF1942 een stuk later.

en welke critical bugs zijn dat dan?
Voor zover ik weet zijn de meeste opstartproblemen en dergelijke al opgelost...

[Anoniem: 26235]

Anoniem: 109640 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 17:44:
[...]


Dat hoef je toch niet te onderbouwen. dat laten de filmpjes zien....

Laat ik happen:
Wat bedoel je, het afkraken of de hemel in prijzen?

[Anoniem: 161585]

Ik vind het allemaal wel potentieel hebben , de artwork op het filmpje boden mooie omgevingen aan die als maps kunnen gebruikt worden .
En het meer creatief verhaal kan best wel iets moois geven.
Maar wat ze nu getoond hebben is nog lang niet af , ze hadden best wat gewacht met trailers enzo...
dit wekt nu verkeerde gedachten op bij de mensen.

Ik durf dan ook te wedden dat 70 % van de mensen die hier klagen dit spel gaan kopen .

[Stewie!]

Anoniem: 26235 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 17:52:
[...]

Laat ik happen:
Wat bedoel je, het afkraken of de hemel in prijzen?

Ace kraakt vanzelfsprekend af
Maar hij moet weten dat die filmpjes van een pre-beta game zijn en niet van een game die al af is. Veel textures en models moeten nog ontworpen worden, logisch dat die ingame shots zo 'kaal' zijn

[et36s]

Geweldig eindelijk een battlefield game die zich afspeelt in de toekomst. Ik heb er vertrouwen in dat dit een goed vervolg wordt. Nahjah volgens mij kan je dit geen vervolg noemen. Dus ik vind dat ze in dit geval de game niet uitmelken. Ze zijn juist een andere weg ingeslagen.

Ik snap nog steeds niet waarom iedereen EA afkraakt op het uitmelken van games... want iedereen heeft ze. En dat sportspellen van EA ieder jaar een vervolg krijgen lijkt me logisch. Dat ze er elk jaar weer de volle pond voor vragen vind ik wel absurd. 30,- lijkt me meer op zijn plek.

Ondersteuning van de sportspellen in de vorm van 'gratis' licenties, reclames, spelersnamen via een webupdate lijkt me ook niet meer dan normaal. Alleen wat is de reden dat er geen nieuwe F1 spellen verschijnen? De licenties zijn peperduur waardoor spelontwikkelaars ervan af zien.

[Anoniem: 26235]

DaMorpheus schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 18:08:
[...]

Ace kraakt vanzelfsprekend af (alhoewel ik dat niet zeker weet aangezien zijn zinnen weinig tot geen betekenis hebben)
Maar hij moet weten dat die filmpjes van een pre-beta game zijn en niet van een game die al af is. Veel textures en models moeten nog ontworpen worden, logisch dat die ingame shots zo 'kaal' zijn

Nou dat geloof ik niet, screens van EA worden altijd flink 'opgepoetst', daarnaast zijn dit de eerste screens die released zijn en het publiek een idee moeten geven wat te verwachten. Dan ga je niet je minst mooie content showen (nog maar 6 maanden, het kost EA/DICE gemiddeld een paar weken/maanden om een paar bugs te fixen, geloof ik geen zak van dat het mooier gaat worden als het in de herfst uit moet komen).

Filmpje komt ook over bij mij als eentje die gemaakt is in een map waar ff snel wat random objecten in zijn geplaatst. Er moest blijkbaar 'gerusht' worden om een 1 of andere reden, waarschijnlijk zal het met aandelen en vergadering oid te maken hebben en de aandeelhouders tevreden kunnen stellen om op papier te kunnen laten zien dat ze een nieuwe titel hebben laten zien aan het doelpubliek (aandeelhouders zien toch alleen maar cijfertje ipv de communities )

Desondanks spreekt het genre mij persoonlijk meer aan dan BF2, dus hopelijk is het de gameplay die het leuk gaat maken

et36s schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 18:16:
Alleen wat is de reden dat er geen nieuwe F1 spellen verschijnen? De licenties zijn peperduur waardoor spelontwikkelaars ervan af zien.

Ik dacht dat het Sony was die voor een flinke tijd de licenties heeft gekocht om F1 titels (tenminste officiële/actuele namen van coureurs en teams) te maken, alleen ze maken het niet voor de PC, alleen consoles. Correct me if I'm wrong

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 26235 op 23-03-2006 18:24 ]

[Stewie!]

Anoniem: 26235 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 18:18:
[...]

Nou dat geloof ik niet, screens van EA worden altijd flink 'opgepoetst', daarnaast zijn dit de eerste screens die released zijn en het publiek een idee moeten geven wat te verwachten. Dan ga je niet je minst mooie content showen (nog maar 6 maanden, het kost EA/DICE gemiddeld een paar weken/maanden om een paar bugs te fixen, geloof ik geen zak van dat het mooier gaat worden als het in de herfst uit moet komen).

Normaal ontwikkelen ze ook de engine, die kennen ze nu al, hebben ze immers zelf 2 jaar terug ontwikkeleld (BF2 engine). Dus deze game is vrij snel te bouwen. Opgepoetst of niet (natuurlijk wel), de game zal nog flink voller worden

[et36s]

ja idd sony heeft de licenties nog wel voor de ps2. Erg jammer want ik zie graag een goede F1 game voor de pc tegemoet.

[kw_nl]

Anoniem: 161585 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 17:48:
[...]


en welke critical bugs zijn dat dan?
Voor zover ik weet zijn de meeste opstartproblemen en dergelijke al opgelost...

Inderdaad ben benieuwd welke dat dan zijn... speel toch echt wekelijks een aantal uurtjes met plezier BF2 zonder gekke dingen.

[BioHazard]

Ik heb alle BF versies met plezier gespeeld en ben benieuwd hoe deze zal worden. Het zal een soort van moderne Renegade zijn ofzo zonder de C&C characters enzo lijkt me.

[mobygo76]

Ik ben een grote fan van BF2, dus ben toch wel benieuwd. Ik denk wel dat BF2 me meer aanspreekt dan BF2142, maar das persoonlijk. En wat betreft het uitmelken? Ben ik het deels wel mee eens, maar speel online toch 10x liever GRAW of COD2. Ik vind het veel gaver om met voertuigen in een map te zitten. Ik denk en hoop dat BF2142 een soort Tribes2 wordt. Dat is voor mij samen met BF2 de beste online experience ooit.

[dragon9114]

eindelijk weer een game met mechs er in
hopelijk wordt bij deze game betere support gegeven dan ea normaal doet

[Smoothcrimineel]

nou ik zie al aan het aantal reply's hoeveel anymo er voor is ... kuch

[Anoniem: 26235]

Smoothcrimineel schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 21:01:
nou ik zie al aan het aantal reply's hoeveel anymo er voor is ... kuch

Statistisch gezien meer dan bf2 bij het eerste topic

en wat bedoel je met die kuch? last van een haarbal?

[Anoniem: 161585]

Smoothcrimineel schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 21:01:
nou ik zie al aan het aantal reply's hoeveel anymo er voor is ... kuch

beter geen replies dan iedereen die het spel zit te flame

Wat kan je nu gaan zeggen over een spel waar nauwlijks iemand wat over weet?

[Stewie!]

Zijn weer wat nieuwe screens uit: http://www.battlefield2.nl/Index.php?id=284

[Smoothcrimineel]

Anoniem: 26235 schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 21:34:
[...]

Statistisch gezien meer dan bf2 bij het eerste topic

en wat bedoel je met die kuch? last van een haarbal?

lighteye wie was dat ook al weer? owjah de n44bs van GoT toen in 1942

[Bor]

Die nieuwe screens zien er ook erg lelijk uit imho. Weinig detail, grauw en grijs.

Dit lijkt mij persoonlijk de slechtste BF uit de hele serie eigenlijk.

[dragon9114]

Bor de Wollef schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 22:09:
Die nieuwe screens zien er ook erg lelijk uit imho. Weinig detail, grauw en grijs.

Dit lijkt mij persoonlijk de slechtste BF uit de hele serie eigenlijk.

wat verwacht je anders in een oorlog een roze tanks en oranje soldaatjes??

[ Voor 3% gewijzigd door dragon9114 op 29-03-2006 22:16 ]

[Bor]

dragon9114 schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 22:13:
[...]

wat verwacht je anders in een oorlog een roze tanks en oranje soldaatjes??

Ik verwacht een spel die er in ieder geval even goed uit ziet als zijn voorganger BF-2. Eigenlijk zou de lat grafisch iets hoger moeten liggen. Dit blijkt niet het geval te zijn, ik vind het er zelfs soms minder uit zien.

[XeNoBiTe]

Qua grafische pracht zal deze opvolger echt niet mooier gaan worden. Ze gebruiken gewoon de BF2 engine, die ze heeeeeeel misschien een klein beetje oppoetsen. Voor een echt mooiere versie (vind BF2 al heel aardig BTW), zullen we moeten wachten op BF3.
Persoonlijk vind ik het kewl dat ze een nieuwe versie uitbrengen net als destijds met BFVietnam.

[Bor]

Battlefield Vietnam flopte ook behoorlijk maar zag er toch ook mooier uit dat 1942 terwijl het gewoon een getweakte engine was. Ik ben bang dat dit deel hetzelfde lot zal ondergaan als ik sommige reacties hoor. Ik vind zelf het hele futuristische gebeuren niet echt in de BF reeks passen. Voor mij was 1942 het absolute hoogtepunt. Elke BF die hier na kwam kon er niet aan tippen. Vandaar dat ik een beetje sceptisch reageer af en toe.

[PassieWassie]

Kaal en grauw..

Tjah, het is maar net hoe je je een oorlog voorsteld, maar in mijn ogen blijven de viooltjes niet lang staan Het neemt niet weg dat ik erg geinterresseerd ben in het futoristische! Nu nog een BFG2000 en we kunnen lekker online knallen.

En ja, het is net zoiets als battlefield vietnam naar alle waarschijnlijkheid.. deze was beter dan zijn voorganger, dus waar vrezen we voor? Het kan alleen maar beter worden!

*Thabazzman speelt al sinds vorig zomer BF 2 en heeft in die tijd alleen nog maar last gehad van ''rode'' teammates. Verder erg van het spel genoten/genieten BF2 is gewon niet slecht, volgens mij kunnen sommige mensen gewoon niet schieten hier

[ocf81]

Ik moet gelijk denken aan Tribes 2 las ik dit zo lees. Futuristische setting, classes (ok, dat zal altijd al in BF, maar toch) vehicles en bases. Een engineer die dingen bouwt enzo.
ik ben eigenlijk benieuwd of de mechs ook om kunnen vallen, en of je dan ook à la Star Wars een soort speeder krijgt die daar goed in is

[Bor]

Bf Vietnam was bij lange na niet beter dan zijn voorganger, hooguit alleen op het grafische vlak. Het is niet voor niets dat BF Vietnam flopte en lang niet de verkoopcijfers haalde van bv 1942 of BF-2. Binnen korte tijd was Vietnam al te koop voor 15 euro of zelfs nog minder. Dacht overigens ooit een statement van EA te hebben gelezen met betrekking tot de erg teleurstellende verkoop.

Als ik kijk naar de lijn 1942 -> Vietnam zie ik dat een opvolger absoluut niet beter hoeft te worden maar dat opvolgers op dezelfde engine vaak niet meer zijn dan wat tweaks en nieuwe models / skins. Vietnam voegde imho 0,0 toe aan het originele concept van BF 1942 (of zelfs codename eagle), iets wat BF-2 met squads, commanders etc duidelijk wel doet naast de grafische verbetering.

[PassieWassie]

Bor de Wollef schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 10:40:
Bf Vietnam was bij lange na niet beter dan zijn voorganger, hooguit alleen op het grafische vlak. Het is niet voor niets dat BF Vietnam flopte en lang niet de verkoopcijfers haalde van bv 1942 of BF-2. Binnen korte tijd was Vietnam al te koop voor 15 euro of zelfs nog minder. Dacht overigens ooit een statement van EA te hebben gelezen met betrekking tot de erg teleurstellende verkoop.

Als ik kijk naar de lijn 1942 -> Vietnam zie ik dat een opvolger absoluut niet beter hoeft te worden maar dat opvolgers op dezelfde engine vaak niet meer zijn dan wat tweaks en nieuwe models / skins. Vietnam voegde imho 0,0 toe aan het originele concept van BF 1942 (of zelfs codename eagle), iets wat BF-2 met squads, commanders etc duidelijk wel doet naast de grafische verbetering.

Laat ik het anders formuleren.

Als bf 1942 en bf : vietnam op hetzelfde moment gereleased zouden zijn, hoe zouden de verkoopcijfers er dan uit zien ?

Het probleem bij de verkoopcijfers is dat ze het te snel hebben gereleased na alle toevoegingen op bf 1942. Mensen hebben over het algemeen geen zin in weer een nieuwe game, welke alleen op grafisch vlak iets beter is en in een andere omgeving afspeelt, 40 euro (oid) te gaan betalen, omdat ze gewoonweg nog niet zat zijn van de vorige game.

Niet zo negatief mensen, ondanks het weer

[ Voor 6% gewijzigd door PassieWassie op 30-03-2006 12:17 ]

[Bulls]

er is niets mis met een andere BF game maar doe het dan goed, en maak een BF1942 remake! die tijd heeft gewoon sfeer. al dat verder in de toekomst crap is nix aan. volgens mij nemen ze de stappen ietwat te snel. zo maken ze de frachise kapot. en wie zegt dat je altijd in de tijd vooruit moet gaan voor een opvolger? ik wil WO2

wat komt hierna? BF3002?

ok het is wel leuk met die terminator achtige vliegdingen maar ik denk dat dit zwaar tegen gaat vallen. niets meer dan een slechte mod.


edit:
heb het filmpje ff gezien. in eerste instantie niet veel aan.
ik kreeg wel kippenvel bij het laatse BF muziek stukje maarja deze game verdient dat niet

[ Voor 33% gewijzigd door Bulls op 16-04-2006 03:57 ]

[3ddie]

Werving is niet toegestaan op GoT

[ Voor 82% gewijzigd door Anoniem: 12316 op 21-04-2006 16:35 ]

[Anoniem: 161585]

WSaeNoTSoCK schreef op zondag 16 april 2006 @ 03:47:
er is niets mis met een andere BF game maar doe het dan goed, en maak een BF1942 remake! die tijd heeft gewoon sfeer. al dat verder in de toekomst crap is nix aan. volgens mij nemen ze de stappen ietwat te snel. zo maken ze de frachise kapot. en wie zegt dat je altijd in de tijd vooruit moet gaan voor een opvolger? ik wil WO2

wat komt hierna? BF3002?

ok het is wel leuk met die terminator achtige vliegdingen maar ik denk dat dit zwaar tegen gaat vallen. niets meer dan een slechte mod.


edit:
heb het filmpje ff gezien. in eerste instantie niet veel aan.
ik kreeg wel kippenvel bij het laatse BF muziek stukje maarja deze game verdient dat niet

goh goh , dan zouden ze beter als call of duty doen
Weer WO II en reacties krijgen als hetzelfde maar betere graphics en uitmelkerij.
Ik vind juist beter dat ze verschillende genres hebben , heb je graag WO dan kan je BF 1942 spelen.

[Bor]

Ik moet zeggen dat ik het met je eens ben WSaeNoTSoCK wat betreft het gevoel van sfeer. Dat is ook voornamelijk wat ik in alle screenshots mis tot nu toe. Alles ziet er even plat en grauw uit en nodigt niet uit tot vernieuwing, iets wat BF11942 wel duidelijk in zich had.

[RaDKiLL]

Ik lees zoooo vaak dat men BF:V een flop vindt. Ben ik dan echt de enige die BF:1942 ervoor aan de kant heeft gezet? Ik vind het nog steeds een meesterlijke game.
BF:1942 was ik vrij snel op uitgekeken (mij iets te langzaam). Gelukkig was daar de mod der mods DC waar ik menig avond aan heb verslonden.

[krijgnuwat]

dit word egt een hele grote misser van de battlefield makers.. ik weet gewoon zeker dat weinige van ons dit spel zullen spelen..of je moet van star wars houden.

[Bor]

RaDKiLL schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 17:04:
Ik lees zoooo vaak dat men BF:V een flop vindt. Ben ik dan echt de enige die BF:1942 ervoor aan de kant heeft gezet? Ik vind het nog steeds een meesterlijke game.
BF:1942 was ik vrij snel op uitgekeken (mij iets te langzaam). Gelukkig was daar de mod der mods DC waar ik menig avond aan heb verslonden.

Als ik de mensen om mij heen hoor denk ik dat je inderdaad een van de weinigen bent. BF-V is imho niet meer dan een mod op 1942 en daarbij blijft hij in de schaduw staan van Desert Combat die je zelf ook al noemt. Het was ook wel te zien aan het aantal servers: het aantal Vietnam servers viel totaal in het niet bij het aantal 1942 servers en spelers. BF Vietnam bracht eigenlijk geen vernieuwing maar nog meer arcade (heat seaking noob vliegtuigen en onrealistische heli besturing met idem missles) en een behoorlijke onbalans.

[evilpin0]

1 ding snap ik niet. waarom hebben over 136 jaar nog steeds dezelfde mini guns en zijn de wapens nog steeds rete groot. Had veel liever totaal nieuwe wapens gezien die super destructief zijn maar dat je kan over een shield beschikt of extreem sneller voertuigen enzo. Of met andere woorden eindelijk vernieuwende gameplay. Maarja dan hebben ze hem niet in de winkel voor de jaarlijkse financiele update

[andyy]

btw de verhaal : wereld is halfbevrore en mensen vechten om het laatste stukje ?
broeikaseffect, iemand ?

[Anoniem: 161585]

andyy schreef op woensdag 26 april 2006 @ 21:30:
btw de verhaal : wereld is halfbevrore en mensen vechten om het laatste stukje ?
broeikaseffect, iemand ?

anders was het:
wereld is half gesmolten en de mensen houden zwemwedstrijden.

[nero355]

\o/ Hier @werk is een EA persoontje langsgeweest om te kijken of wij wat leuke roze muizen kunnen leveren en die samen met "Girly Games" kunnen worden gebundeld en het leukste van alles :

"Een Game Muis samen met "BF 3" Januari 2007 3 maanden nadat BF 3 uit is bundelen."

Zo heeft een collega dat genoteerd maar ze bedoelen natuurlijk 2142 !!
Helaas het mevrouwtje van EA niet kunnen inlichten / ondervragen over BF2 en de geweldige patches/bugs ervan

[ Voor 5% gewijzigd door nero355 op 27-04-2006 12:07 ]

[PassieWassie]

Wederom weer wat screens:
Hierrrr

* Zie ik daar op een van de screens HDR ?

[ Voor 22% gewijzigd door PassieWassie op 27-04-2006 13:05 ]

[Anoniem: 161585]

thabazzman schreef op donderdag 27 april 2006 @ 12:07:
Wederom weer wat screens:
Hierrrr

* Zie ik daar op een van de screens HDR ?

daar lijkt het wel een beetje op.

[dikki dik]

ik denk dat dit spel gaat floppen. Heb er hetzelfde gevoel bij als van bf42 naar bfv. Nooit naar uitgekeken, had het idee dat de mod eve of destruction toen der tijd veel beter was. Uiteindelijk toch gekocht en het bleek een enorme flop te zijn.

Iig zoek de verschillen tussen de overgang van bf42 naar bfv en de overgang van bf2 naar bf2142. Het thema spreekt me trouwens ook helemaal niet aan, al die futuristische troep....

[dikki dik]

dragon9114 schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 22:13:
[...]

wat verwacht je anders in een oorlog een roze tanks en oranje soldaatjes??

nee tropische eilanden zoals wake island en gele woestijnen zoals in el alemein

[Phyxion]

Ik houd daar ook niet zo erg van, maar misschien zal dit meevallen. Maar EA zuivelfabriek kennende kunnen we eerst in ieder geval nog wel 2 jaar wachten voor de ergste bugs zijn weggewerkt

[3ddie]

Ik vond BF Vietnam wel geweldig, heb het een jaar met veel plezier gespeeld, dus dit spel hoeft niet gelijk een flop te worden..
Het hele toekomst idee stond me eerst niet zo aan, maar nu er wat meer screens en steeds meer info komt lijkt het mij opzich wel leuk worden. Maarja opzich is het wel een beetje uitmelken van EA, nieuw spel maken met zelfde engine.. soort mod waar je te veel voor gaat betalen

[dikki dik]

3ddie schreef op donderdag 27 april 2006 @ 20:46:
Ik vond BF Vietnam wel geweldig, heb het een jaar met veel plezier gespeeld, dus dit spel hoeft niet gelijk een flop te worden..
Het hele toekomst idee stond me eerst niet zo aan, maar nu er wat meer screens en steeds meer info komt lijkt het mij opzich wel leuk worden. Maarja opzich is het wel een beetje uitmelken van EA, nieuw spel maken met zelfde engine.. soort mod waar je te veel voor gaat betalen

maar dat vond ik wel en over het algemeen vonden de meeste dat. In vergelijking met bf42 was het gewoon prut. Physics en gameplay waren redelijk naar de klote (IMO en van dat physics was gewoon zo)