[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 32

[Astennu]

Joepi schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 13:07:
Ware im Zulauf = wordt spoedig verwacht

Idd icomputers zou de XT morgen al krijgen XTX was nog niet bekend.

[XanderDrake]

Joepi schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 12:57:
Hexus had al Cat. 6.2 beta!

Xbit-labs moeten nog vertalen, maar misschien spreekt hier iemand russisch
anders plaatjes kijken!
http://www.ixbt.com/video2/r580-part1.shtml

Oh my God, onder stress wordt die XTX bijna 90 graden
Hoe durven ze de FX5800 te beschuldigen van te heet te zijn als je dit normaal vindt !?!

Mijn 33% OCde en gevoltmodde 6800LE wordt slechts 60 graden max, 42 graden idle. De G70 is nóg koeler.
90 graden breekt echt mn klomp

[Bever!]

wat is het probleem dan, zo'n chip kan veel meer hebben?

[Astennu]

XanderDrake schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 13:15:
[...]

Oh my God, onder stress wordt die XTX bijna 90 graden
Hoe durven ze de FX5800 te beschuldigen van te heet te zijn als je dit normaal vindt !?!

Mijn 33% OCde en gevoltmodde 6800LE wordt slechts 60 graden max, 42 graden idle. De G70 is nóg koeler.
90 graden breekt echt mn klomp

Uhmm ik weet niet hoor maar mijn X850 XT PE werd ook 80-90C met stock cooler. Die fan gaat pas bij 90c hader lopen tot die tijd loopt i op 5% of zo. Dus daar valt niets over te zeggen. Dus dat zal ik wel zelf gaan testen voor ik daar een conclussie over trek. Ook is het belangrijk om te vermelden dat hij 63 miljoen !! transistoren meer heeft dan zijn voorganger dus dan vind ik het niet raar dat hij veel warmer word. Mischien wordt de G71 ook wel een heethooft want die krijgt 32 pipes. En niet eens alleen de pixelshader units maar ook nog wat extra dus mischien gaat die ook over de 300 miljoen heen. Maar met de nieuwe VF900 en de nieuwe Artic coolers op komst gaat dit wel goed komen.

En de Chips mogen 125C Max worden dus daar zit je nog onder. Ik denk dat de dynamic fan control em op de 90c probeert te houden dus wordt i warmer gaat die fan gewoon harder draaien.

Wat ik wel mooi vind is dat ze de X1900 @ HQ hebben getest maar de 7800 GTX 512 ook in HQ en dan krijg je verschillen van 30%-50% te zien. Waar het normaal minder scheeld. Wel appart ik vraag me af wat Nvidia dan allemaal uitschakeld in de quality mode.

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 24-01-2006 13:26 ]

[hjs]

Astennu schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 12:54:
Alleen 599 vind ik een beetje veel voor een X1900 XT. Iemand die ze voor minder heeft gezien ??

Had ik gister toch al gepost, 550

[XanderDrake]

Bever! schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 13:19:
wat is het probleem dan, zo'n chip kan veel meer hebben?

Omdat de Geforce FX5800 volledig werd begraven onder kritiek om dat die toendertijd nogal warm werd en dat zijn fan daardoor harder moest draaien en lawaaierig werd gevonden.

Maar 90C overtreft die 5800 ruim volgens mij... Nogal hypocriet om NU niets te vermelden van de temperatuur vind ik.

[Joepi]

And you're using the CD drivers -- 6.2 should really improve performance :-)

http://www.rage3d.com/boa...p=1334135549&postcount=34

[Astennu]

hjs schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 13:28:
[...]


Had ik gister toch al gepost, 550

Mja dat is niet opvooraad he. Als ze ze niet voor die prijs kunnen leveren zeggen ze gewoon dat ze em niet meer krijgen en een week later staat i er dan voor 599 op.

XanderDrake schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 13:28:
[...]

Omdat de Geforce FX5800 volledig werd begraven onder kritiek om dat die toendertijd nogal warm werd en dat zijn fan daardoor harder moest draaien en lawaaierig werd gevonden.

Maar 90C overtreft die 5800 ruim volgens mij... Nogal hypocriet om NU niets te vermelden van de temperatuur vind ik.

Ik heb geen 5800 gehad dus ik weet het niet maar. Ik heb ook veel 6600 kaartjes gezien die loei en loei heet werden. En het is geen vergelijking de 5800 had geen 360 miljoen transistors.

[CJ]

XanderDrake schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 13:28:
[...]

Omdat de Geforce FX5800 volledig werd begraven onder kritiek om dat die toendertijd nogal warm werd en dat zijn fan daardoor harder moest draaien en lawaaierig werd gevonden.

Maar 90C overtreft die 5800 ruim volgens mij... Nogal hypocriet om NU niets te vermelden van de temperatuur vind ik.

Volgens mij moet je de reviews er nog eens op na slaan. De FX5800 werd volledig begraven onder kritiek omdat:

- het slechte DX9 performance had
- het slechte AA/AF performance had
- de fan gewoon een brakke fan was (en niet omdat-ie zo hard moest draaien om de chip te coolen)
- het met partial precision werkte om het gebrek aan brakke performance te verdoezeln.
- had ik al gezegd dat-ie slecht was in DX9?

Als je wilt gaan trollen doe dat dan ergens anders. Je bent er al vaak genoeg op gewezen dat het soort opmerkingen die je maakt niet gewaardeerd wordt in dit topic en ik heb het zelfs nog op verzoek van de mods in de first post gezet.

De R580 werkt gewoon prima ondanks dat sommige sites een hoge temperatuur vermelden. Als-ie prima werkt ondanks een hoge temperatuur, wat is dan nog het probleem? De performance is gewoon goed, itt de FX5800 toendertijd.

[Anoniem: 123571]

ohhhw man...
bij deze fx5800 wordt niet 1 woord aan de temp verspilt, al het andere was al negatief genoeg.

http://www.zdnet.nl/dossiers.cfm?id=32375&eid=29242

[Astennu]

En mensen vergeten dat de R580 63 miljoen transisors meer heeft dat is toch snel 30% meer. Dus geen wonder dat i warmer wordt. Ik vind dat ATi het nog netjes heeft gedaan. Ik vraag me wel af op welke voltages de core en het geheugen lopen.

[CJ]

X1900 CrossFire benchmarks op Xtreme Systems... Sampsa gaat al richting de 20K in 3DM05

I've been playing with Radeon X1900 CrossFire Edition + Radeon X1900 XTX 512 MB. Graphics power is really good and with Athlon 64 FX-60 @ 3 GHz I hit +16k in 3DMark05 with stock graphics speeds.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=87389

En nog meer single card & multi-card scores van mensen met een X1900XT/CrossFire:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=87351

Iets meer dan 6000 in 3DM06 op een X2 4400+ op stock. Rond de 6500 op OC snelheden.

[ Voor 72% gewijzigd door CJ op 24-01-2006 13:58 ]

[hjs]

Astennu schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 13:32:
[...]


Mja dat is niet opvooraad he. Als ze ze niet voor die prijs kunnen leveren zeggen ze gewoon dat ze em niet meer krijgen en een week later staat i er dan voor 599 op.

Dan cancel je hem op dat moment

[Joepi]

Who is the King of the world?

goeie vraag!

zie hier de review van yesky uit Taiwan!
http://diy.yesky.com/vga/363/2285863.shtml

xeer merkwaardige benchresultaten...

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 13:53:
X1900 CrossFire benchmarks op Xtreme Systems... Sampsa gaat al richting de 20K in 3DM05


[...]


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=87389

En nog meer single card & multi-card scores van mensen met een X1900XT/CrossFire:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=87351

Iets meer dan 6000 in 3DM06 op een X2 4400+ op stock. Rond de 6500 op OC snelheden.

Interessant eens kijken hoe hoog hij ze kan clocken En voltages i gebruikt.

Edit:

Stock voltages zijn:

1.2v voor de core en 2.1 volt voor het geheugen !!! Dus de core is erg omlaag gegaan. En hij clockte 700-900 @ stock volts

[ Voor 14% gewijzigd door Astennu op 24-01-2006 14:21 ]

[Oet]

Astennu schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 14:17:
[...]


Interessant eens kijken hoe hoog hij ze kan clocken En voltages i gebruikt.

Edit:

Stock voltages zijn:

1.2v voor de core en 2.1 volt voor het geheugen !!! Dus de core is erg omlaag gegaan. En hij clockte 700-900 @ stock volts

Als ik dat zo hoor dan zal er wel weer een OC versie uit komen van de XT of XTX welke deze speeds in de bios ingebakken krijgt.... nijs

[Astennu]

Oet schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 14:25:
[...]


Als ik dat zo hoor dan zal er wel weer een OC versie uit komen van de XT of XTX welke deze speeds in de bios ingebakken krijgt.... nijs

Jah ziet er goed uit ik kan niet wachten tot ik er een in me pc heb zitten

[Joepi]

ff kwijlen:
CF X1900

Gigabyte is ook klaar:
de RX19T512VB-RH XT



de RX19X512VB-RH XTX

[ Voor 60% gewijzigd door Joepi op 24-01-2006 14:43 ]

[Thrillseekah]

Net bij icomputers geweest en me x1900xt gekocht :-)


Voor de snelle onder ons hij heeft nog 5 van asus, 5 van sapphire 5 van his. Waarvan 2 maal asus xtx

[Oet]

Astennu schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 14:28:
[...]


Jah ziet er goed uit ik kan niet wachten tot ik er een in me pc heb zitten

Ja, zeker, ik ook niet, maar ik denk dat ik zowiezo wacht op de RD580, en als ik het volhoud ook nog wel tot M2...
Dat zit er ook serieus aan te komen voort en aangezien mijn xptje + 9800pro nog redelijk draait zing ik het nog wel even uit

Thrillseekah schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 14:47:
Net bij icomputers geweest en me x1900xt gekocht :-)


Voor de snelle onder ons hij heeft nog 5 van asus, 5 van sapphire 5 van his. Waarvan 2 maal asus xtx

Wow, definitly geen paper launch dit keer dus... NIJS!!!

[ Voor 28% gewijzigd door Oet op 24-01-2006 14:48 ]

[Joepi]

Alles op een rijtje
http://www.ixbt.com/video2/r580-part3-d.shtml#p16

[CJ]

Die shadertests op iXBT laten wel goed zien wat er verbeterd is zeg. Paralax mapping performance is bijna verdrievoudigd. Complex pixelshaderperformce met lighting is ook verdrievoudigd. PS3 performance met fur en paralax mapping ligt 3x hoger dan die van een G70. Ik mis alleen de heavy dynamic branching tests om te zien of de R520 efficienter is dan de R580.

[Joepi]

Club3d is ook klaar:
http://www.club3d.de/dist...oduct/high/CGAX-XT192.jpg

[Astennu]

Ik ga er nu een bestellen ik denk dat ik de Sapphire X1900 XT neem voor 551 euro Op vooraad en wel !!!

[Joepi]

het was zojuist 15 uur!

voor de gijn ff gewacht en slag 3 uur:
http://www.club3d.de/distri/pdf/CGAX-XT192.pdf

[ Voor 65% gewijzigd door Joepi op 24-01-2006 15:06 ]

[CJ]

Tussen al het geweld nog even een vermelding van een leuke en zeer uitgebreide CrossFire X1800 review op Xbit Labs. Let vooral op de AA scores:

Multi-GPU systems are assembled to make high resolutions with turned-on full-screen antialiasing and anisotropic filtering playable and the RADEON X1800 XT CrossFire looks preferable to the GeForce 7800 GTX SLI in almost all the games we’ve used in this review. The Super AA 14x mode is available most of the time, while SLI AA 16x, although it does ensure a noticeably higher antialiasing quality, is such a difficult algorithm that the performance of the SLI platform sinks below playable level in nearly every game. Moreover, the RADEON X1800 architecture allows using FSAA and HDR simultaneously, while the GeForce 7 architecture does not.

http://www.xbitlabs.com/a.../ati-crossfire-x1000.html

[ Voor 61% gewijzigd door CJ op 24-01-2006 15:09 ]

[Joepi]

Hier is die dan:
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r580/

[ Voor 20% gewijzigd door Joepi op 24-01-2006 15:15 ]

[CJ]

Tweaktown heeft 'm ook running: http://www.tweaktown.com/articles/865/

[Joepi]

geweldig!
massaal on stock! (dat drukt de prijs he!)

en ff kijken of de boss het nou beter doet dan de forumkids: here is Kyle
http://www.hardocp.com/article.html?art=OTUz

[ Voor 55% gewijzigd door Joepi op 24-01-2006 15:20 ]

[hjs]

Elitebastards: http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=13474

[Joepi]

Ganz gründlich deutsch:
=> AoE3

http://www.computerbase.d...900_xtx_x1900_cf-edition/

Het laatste Nvidiabastion is gevallen!
http://www.computerbase.d...bschnitt_age_of_empires_3

Sites durfden al niet meer aan te denken aoe3 te testen, want met aoe3 kon je ati echt vernederen!!!

3x meer shaderpower en hoppa!

[ Voor 56% gewijzigd door Joepi op 24-01-2006 15:31 ]

[Astennu]

Nou ik heb er een besteld donderdag in huis !!! nu revieuws lezen en mezelf lekker gaan zitten maken

[Upke dupke]

Er schijnt ook nog een bug the zijn met SM 3.0 in AoE 3. Deze zou in Catalyst 6.1 of 6.2 opgelost worden. Ik hoop dat dat nog steeds het geval is.

Maar zeer mooie benchmarks. Ik kijk uit naar wat de G71 gaat bieden. Getekend een besnaaide R520 koper.

Edit: He godver astennu! Jij met je geld boom!

[ Voor 9% gewijzigd door Upke dupke op 24-01-2006 15:36 ]

[Brainless-NL]

Astennu schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 15:34:
Nou ik heb er een besteld donderdag in huis !!! nu revieuws lezen en mezelf lekker gaan zitten maken

LOL eerst kaart kopen en dan pas reviews lezen???

[CJ]

Zien jullie dat nou ook... De X1800XL heeft nu een adviesprijs van $299 en de X1800XT 256MB eentje van $399.

En de X1900AIW heeft een core van 500Mhz en mem van 490Mhz en gaat voor $499 over de toonbank.

Dus:

$649: X1900XTX
$599: X1900CF
$549: X1900XT
$499: X1900AIW
$499: X1800XT 512
$399: X1800XT 256
$299: X1800XL
$169: X1600XT
$129: X1600Pro
$109: X1300Pro (al gesignaleerd voor onder de $99)
$99: X1300 (al gesignaleerd voor onder de $70
$49: X300

[Format-C]

OK,


ze zijn er dus.

Maar wat zijn nu de verschillen tussen de XTX en XT?

Anders koop ik misschien wel een XT en klok hem over naar XTX.

Want als deze 1e batch kaarten verkocht is zal het wel weer een tijdje rustig zijn, en zijn ze nergens meer te krijgen.

Edit: laat maar; ik wil nog even zien wat de G71 doet.
Ik denk dat 32 pixelpipelines VEEL sneller zijn dan dit ontwerp van ATi.

[ Voor 58% gewijzigd door Format-C op 24-01-2006 16:05 ]

[kiddyl]

De 1900XT is een mooie kaart, maar helaas lees ik overal terug dat hij toch wel erg veel herrie maakt. De vergelijking met de nVidia 5800Ultra wordt al gemaakt en dat beloofd niet veel goeds. Dat heeft nVidia met zijn huidige lijn high end kaarten toch beter voor elkaar.

[jimbojansen]

CJ schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 15:48:
Zien jullie dat nou ook... De X1800XL heeft nu een adviesprijs van $299 en de X1800XT 256MB eentje van $399.

En de X1900AIW heeft een core van 500Mhz en mem van 490Mhz en gaat voor $499 over de toonbank.

Dus:

$649: X1900XTX
$599: X1900CF
$549: X1900XT
$499: X1900AIW
$499: X1800XT 512
$399: X1800XT 256
$299: X1800XL
$169: X1600XT
$129: X1600Pro
$109: X1300Pro (al gesignaleerd voor onder de $99)
$99: X1300 (al gesignaleerd voor onder de $70
$49: X300

dan lijkt het me dat er nog een X1800Pro komt voor $229 ofzow?? om dat gat op te vullen..

[Help!!!!]

Upke dupke schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 15:34: besnaaide

[Astennu]

Over het power gebruik het volgende:

Unsurprisingly the X1900 XTX has the highest power draw of all the cards here, at a peak of 311W, 41 higher than the X1800 XT. The X1900 Crossfire system increases the peak power draw to 440W, 43W above the X1800 Crossfire. Its interesting to note that the drop in clocks in 2D mode is having quite an effect on the X1900 with the XTX drawing 25W less than the X1800 XT and the X1900 Crossfire 1W less as well!

X1800 XT IDLE: 161
X1900 XT IDLE: 136

X1800 XT LOAD: 270
X1900 XT LOAD: 311

Dus Idle minder maar @ load is die 20% grotere core goed voor 41 watt meer. Maar dat is dus 1/5 meer. Zou je een X1800 hebben die 20% gtoer is zit je op 324 watt of meer. Waarschijnlijk zit je dan rond de 340 watt. Dus ze hebben het wel verbeterd.

[Anoniem: 38733]

kiddyl schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 15:54:
De 1900XT is een mooie kaart, maar helaas lees ik overal terug dat hij toch wel erg veel herrie maakt. De vergelijking met de nVidia 5800Ultra wordt al gemaakt en dat beloofd niet veel goeds. Dat heeft nVidia met zijn huidige lijn high end kaarten toch beter voor elkaar.

In 2D is mijn X1800XT voldoende stil, mijn 12cm casefan op laag toerental overstemt 'm volledig. In 3D hoor je 'm opschakelen, maar aangezien ik met een headset game heb ik daar geen last van.
Alleen tijdens het opstarten van de pc klinkt ie even als een straaljager, maar dat is maar voor een paar seconden.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 24-01-2006 16:32 ]

[kiddyl]

Uit de reviews blijkt nu dus dat de 1900XT en XTX dus nog meer herrie maken dn de 1800 serie en niet iedereen speelt met een headset op.

[Joepi]

Ik denk niet dat de x1800 nog lang verkocht wordt.
Of ze moeten het UMC laten bakken voor een prikkie

en de R580 schreeuwt om een die-shrink

[ Voor 20% gewijzigd door Joepi op 24-01-2006 16:40 ]

[Astennu]

Joepi schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 16:39:
Ik denk niet dat de x1800 nog lang verkocht wordt.
Of ze moeten het UMC laten bakken voor een prikkie

en de R580 schreeuwt om een die-shrink

R590 anyone ???

Mja de vraag is of i dan ook veel harder kan. Want de 0.08 is alleen een die shrink en heeft verder niet veel toevoegingen en dat had de stap van 0.13 > 0.09 wel.

[CJ]

RappieRappie schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 15:48:
OK,


ze zijn er dus.

Maar wat zijn nu de verschillen tussen de XTX en XT?

Anders koop ik misschien wel een XT en klok hem over naar XTX.

De XT klokt misschien maximaal over tot 670Mhz, tenminste wat de eerste paar reviews zeggen. De XTX kan standaard via Overdrive al naar 690Mhz core en 800Mhz mem worden geklokt.

Want als deze 1e batch kaarten verkocht is zal het wel weer een tijdje rustig zijn, en zijn ze nergens meer te krijgen.

Ik heb gehoord dat de X1900 serie niet de GTX512 achterna gaat. Alle X1900 kaarten zouden redelijk gemakkelijk verkrijgbaar moeten zijn en blijven.

Edit: laat maar; ik wil nog even zien wat de G71 doet.
Ik denk dat 32 pixelpipelines VEEL sneller zijn dan dit ontwerp van ATi.

Totdat de G71 uit komt heeft ATi al wel 2 maanden weer de snelste kaart in handen. Daarna zal nV ongetwijfeld weer een paar maanden de vlag dragen totdat ATi weer met een counter komt (R590?). Het leuke is dat we nu steeds sprongen krijgen ipv gelijktijdige launches zoals dat eerst vaak het geval was. Dan weer is de ene een paar maanden de snelste, dan weer de andere. De een zal dus wachten totdat er iets uit het groene kamp komt, de ander op het rode kamp, en sommigen kijken gewoon naar wat de snelste kaart is of wat de beste IQ biedt.

kiddyl schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 16:38:
Uit de reviews blijkt nu dus dat de 1900XT en XTX dus nog meer herrie maken dn de 1800 serie en niet iedereen speelt met een headset op.

Beetje vreemd lijkt me aangezien de coolers identiek zijn... uit de betrouwbare reviews die ik gelezen heb is er haast geen verschil...

[ Voor 14% gewijzigd door CJ op 24-01-2006 17:07 ]

[Joepi]

over cooling gesproken:
http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=90

[Cheetah]

Bij wat ik tot nu toe heb gelezen is de X1900 een erg mooie kaart. Ook de HDR performance-issues zijn gefixt [zie HardOCP], en het ziet er dus naar uit dat dit een hardwarelimitatie van X1800 was... in dat opzicht had X1800 idd. moeten zijn wat X1900 nu is

Verschillen met de GTX512 liggen niet zozeer op het performancevlak, maar meer op IQ gebied, zeker nu HDR echt serieus kan worden gebruikt in combinatie met AA.
Waarschijnlijk zal G71 inderdaad betere performance bieden dan X1900, maar het is de vraag of de IQ opties (lees: met name HDR+AA) ook een "bump" hebben gehad. Zo niet dan heeft de X1900 vermoedelijk alsnog mijn voorkeur.

Enige is dus nog steeds die cooler... Als het geluidsniveau van de X1800XT @PE een indicatie is voor wat X1900 doet, dan zit ik daar met mijn ultrastille systeem echt niet op te wachten
Ik zou dus moeten wachten op een uitvoering met een stillere cooler (Asus?) of zelf een Silencer of die nieuwe Zalman moeten monteren...

CJ schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 17:05:
Beetje vreemd lijkt me aangezien de coolers identiek zijn... uit de betrouwbare reviews die ik gelezen heb is er haast geen verschil...

[afbeelding]

Hmmm... ik kan me toch wel herinneren dat de X850XT PE die ik had tijdens load minder geluid maakte dan de X1800XT...

[ Voor 6% gewijzigd door Cheetah op 24-01-2006 17:25 ]

[Joepi]

Knipperdiknip

[Krizzie]

Ik vind het zo klote dat ik op het moment geen geld en geen PCI-E heb.

@Joepi, zoek nog eens een paar verschillen.

[Cheetah]

Joepi schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 17:33:
Knipperdiknip
[afbeelding]

Misschien handig om er ook even bij te vertellen wat dat is een waarom het interessant is?
Volgens mij is het trouwens een X1900XT vs X1800XL naar het X1800 PCB gekeken...

-----

Die review van Elite Bastards maakt met toch wel erg warm...
X1900 lijkt gewoon een ideaal HDR platform te zijn...
Ik heb mezelf nog wel zo belooft om niet meer dan 500 Euro aan een videokaart te spenderen

Zucht... 540 + 30 (Arctic Cooler) = 570... dat heb ik er nog niet voor over, maar ik moet me inhouden

[ Voor 7% gewijzigd door Cheetah op 24-01-2006 18:03 ]

[Anoniem: 165061]

Ik zie hier dat de X1900AIW even duur is als de X1800XT.
Waar is die kaart verkrijgbaar??

[Anoniem: 107573]

Mensen ik post mijn vraag hier ook maar even voor de kenners: ik wil mijn 7800GTX gaan vervangen binnen niet ál te lange tijd. We weten dat x1900 goed in staat is om HDR+AA te draaien. Gaat de G71 überhaupt wel HDR+AA ondersteunen, of ben ik dan genoodzaakt naar Ati te switchen?

Mijns inziens heeft HDR de toekomst, dus voor mij is dit een belangrijke overweging voor mijn volgende kaart. Ik wil dus niet zoals in bijv. SS2 de kartelrandjes kunnen tellen wanneer ik HDR aan heb staan.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 24-01-2006 18:12 ]

[Anoniem: 26636]

Op dit moment wil ik mijn 9800pro gaan vervangen. Ben gelukkig ook in het bezit van een pci-e slot dus die 1900 lijkt mij een goede upgrade voor de toekomst. Alleen tegen de huidige prijs, moet ik me maar ff inhouden. Er is al veel over prijzen geschreven maar toch even hier mijn kijk op de zaak.

M.i. is de prijsstelling gebaseerd op wat een (game)freak er voor wil geven. Is de eerste lading verkocht dan komt er opeens de prijsdaling om de omzet hoog (lees:op peil) te houden. Dit is wellicht inherent aan de videocomputerbranche met iedere half jaar een nieuw model/upgrade maar toch het zijn grote prijsverschillen in korte perioden. Over schaarste van de 1900 kunnen we zo te zien ook (hopelijk) niet spreken. Ik verwacht wel dat al snel prijsdaling wordt ingezet daar na de eerste verkoophoos er een daling in de verkoop zal zijn. Zeker gezien de huidige prijs is z'n kaart niet voor iedereen weggelegd.

Zou de 1900XT al onder de 500 geintroduceerd zijn dan had ik al veel meer moeite om de knip op de buidel te houden. Maar een ff wachten en hopen op snelle prijsdaling.

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 18:10:
Mensen ik post mijn vraag hier ook maar even voor de kenners: ik wil mijn 7800GTX gaan vervangen binnen niet ál te lange tijd. We weten dat x1900 goed in staat is om HDR+AA te draaien. Gaat de G71 überhaupt wel HDR+AA ondersteunen, of ben ik dan genoodzaakt naar Ati te switchen?

Mijns inziens heeft HDR de toekomst, dus voor mij is dit een belangrijke overweging voor mijn volgende kaart. Ik wil dus niet zoals in bijv. SS2 de kartelrandjes kunnen tellen wanneer ik HDR aan heb staan.

Of de G71 HDR+AA gaat ondersteunen is nog niet 100% bekend, de meeste geruchten zeggen echter dat G71 simpelweg een G70 shrink is + added pipes. Geen HDR+AA dus. Zelfs angle independant HQAF zou de kaart wel eens niet kunnen ondersteunen.

[Bever!]

wow die HI-res benches zijn erg impressive!!

Geluidsniveau vind ik niet erg, monteer altijd een aftermarket koelertje
Eindelijk native res gamen op mn fw2405

[twiekert]

Aaaargh ik kon me niet beheersen en heb ook een Asus 1900XT besteld. m'n eerste ATI kaart sinds de Rage Pro 8MB

Ben benieuwd hoeveel die sneller is i.t.t. m'n nvidia 6800gt

[ Voor 25% gewijzigd door twiekert op 24-01-2006 19:37 ]

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 38733 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 19:25:
[...]


Of de G71 HDR+AA gaat ondersteunen is nog niet 100% bekend, de meeste geruchten zeggen echter dat G71 simpelweg een G70 shrink is + added pipes. Geen HDR+AA dus. Zelfs angle independant HQAF zou de kaart wel eens niet kunnen ondersteunen.

Ok mochten deze geruchten kloppen dan wordt het weer is een rood getint kaartje in me bak. Ik wil natuurlijk wel wat verniewing, geen doorontwikkeld en wat sneller product Laat ik verstandig zijn en wachten op de reviews van G71.

[CJ]

FirefoxAG schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 18:02:
[...]
Die review van Elite Bastards maakt met toch wel erg warm...
X1900 lijkt gewoon een ideaal HDR platform te zijn...

Ik heb trouwens gelezen (ik geloof in de B3D review) dat het aantal shaderprocessors de beperkende factor was bij FP16 HDR op de X1800 serie.

[Astennu]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 18:10:
Mensen ik post mijn vraag hier ook maar even voor de kenners: ik wil mijn 7800GTX gaan vervangen binnen niet ál te lange tijd. We weten dat x1900 goed in staat is om HDR+AA te draaien. Gaat de G71 überhaupt wel HDR+AA ondersteunen, of ben ik dan genoodzaakt naar Ati te switchen?

Mijns inziens heeft HDR de toekomst, dus voor mij is dit een belangrijke overweging voor mijn volgende kaart. Ik wil dus niet zoals in bijv. SS2 de kartelrandjes kunnen tellen wanneer ik HDR aan heb staan.

G71 wordt zo ver ik weet een speedbump van de G70 met 8 pixel piplines er bij en msichien 24 robs.

Dus geen HDR met AA of andere extra's. Gewoon een snellere 7800 GTX. Maar dit weet ik niet zeker maar het lijkt me niet dat nvidia de hele core gaat ombouwen om er AA in te stoppen dat zullen ze dan wel bij de G80 doen.

Anoniem: 26636 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 18:57:
Op dit moment wil ik mijn 9800pro gaan vervangen. Ben gelukkig ook in het bezit van een pci-e slot dus die 1900 lijkt mij een goede upgrade voor de toekomst. Alleen tegen de huidige prijs, moet ik me maar ff inhouden. Er is al veel over prijzen geschreven maar toch even hier mijn kijk op de zaak.

M.i. is de prijsstelling gebaseerd op wat een (game)freak er voor wil geven. Is de eerste lading verkocht dan komt er opeens de prijsdaling om de omzet hoog (lees:op peil) te houden. Dit is wellicht inherent aan de videocomputerbranche met iedere half jaar een nieuw model/upgrade maar toch het zijn grote prijsverschillen in korte perioden. Over schaarste van de 1900 kunnen we zo te zien ook (hopelijk) niet spreken. Ik verwacht wel dat al snel prijsdaling wordt ingezet daar na de eerste verkoophoos er een daling in de verkoop zal zijn. Zeker gezien de huidige prijs is z'n kaart niet voor iedereen weggelegd.

Zou de 1900XT al onder de 500 geintroduceerd zijn dan had ik al veel meer moeite om de knip op de buidel te houden. Maar een ff wachten en hopen op snelle prijsdaling.

Reken daa rmaar niet op. Er zal wel wat af gaan maar heel veel zal het niet zijn. Igg niet tot de G71 komt dan zal hij wel iets dalen. Ik denk dat de XT naar de 520 euro gaat.

[Fern]

ik heb een Sapphire 1900XTX besteld ,is ie nog niet op voorraad en ik wil hem zo graag

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 19:41:
[...]


Ok mochten deze geruchten kloppen dan wordt het weer is een rood getint kaartje in me bak. Ik wil natuurlijk wel wat verniewing, geen doorontwikkeld en wat sneller product Laat ik verstandig zijn en wachten op de reviews van G71.

Btw, David Kirk van Nvidia was er vrij duidelijk over in een interview, Nvidia ziet niet echt toekomst in het hardware matig ondersteunen van FP HDR + AA. Zij willen dat game devs dit in de shaders doen (AA).

So if it can't be done in existing hardware, why not create a new hardware feature of the graphics card that will do both?

David Kirk; "It would be expensive for us to try and do it in hardware, and it wouldn't really make sense - it doesn't make sense, going into the future, for us to keep applying AA at the hardware level. What will happen is that as games are created for HDR, AA will be done in-engine according to the specification of the developer.

"Maybe at some point, that process will be accelerated in hardware, but that's not in the immediate future."

But if the problem is the size of the frame buffer, wouldn't the new range of 512MB cards help this?

"With more frame buffer size, yes, you could possibly get closer. But you're talking more like 2GB than 512MB."

http://www.bit-tech.net/b...idia_rsx_interview/3.html

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 24-01-2006 20:10 ]

[Aight!]

Anoniem: 123571 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 13:50:
ohhhw man...
bij deze fx5800 wordt niet 1 woord aan de temp verspilt, al het andere was al negatief genoeg.

http://www.zdnet.nl/dossiers.cfm?id=32375&eid=29242

offtopic:
Super:

[quote]Nu is de Ge-Force FX 5800 wel een multifunctioneel toestel: vrouwlief kan er gerust het haar mee drogen en het door de koeler geproduceerde geluidsniveau geeft u een uitstekend excuus om een krachtige 5.1-surroundinstallatie te kopen.[/quote]

haha

[CJ]

Anoniem: 38733 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 20:04:
[...]


Btw, David Kirk van Nvidia was er vrij duidelijk over in een interview, Nvidia ziet niet echt toekomst in het hardware matig ondersteunen van FP HDR + AA. Zij willen dat game devs dit in de shaders doen (AA).

David Kirk heeft wel vaker iets gezegd en later iets gedaan wat daar helemaal tegen in ging. Zo was 128-bit memory bus voldoende en zou het nog even duren totdat een 256-bit memory interface echt rendabel was aldus Kirk ten tijde van de FX5800. En de FX5900 had opeens een 256-bit memory interface. Zo was hun voormalige ordered grid AA ook goed genoeg, maar ging men met de NV40 toch snel over op de rotated grid. En gamma corrected AA was ook wel via software te doen, maar toch ondersteunde G70 opeens wel gamma corrected AA in hardware.

Ik heb al geluiden gehoord over het aanpassen van de ROPs in G71 a la R5x0 om dit toch geschikt te maken voor MSAA + HDR Maar ook het tegengestelde gehoord dat dit bewaard werd voor G80 en dat er anders te veel gewijzigd moest worden en de chip dan te groot werd.

[Anoniem: 146460]

Heb net de Connect 3D x1900xt besteld, hoop alleen dat m'n 3400+ op socket 754 hem niet teveel tegen werkt. Maar ja, hij zal toch echt moeten wachten op AM2.

[Cheetah]

Anoniem: 38733 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 20:04:
Btw, David Kirk van Nvidia was er vrij duidelijk over in een interview, Nvidia ziet niet echt toekomst in het hardware matig ondersteunen van FP HDR + AA. Zij willen dat game devs dit in de shaders doen (AA).

Interview Published: 11th July 2005

Wat er allemaal niet kan veranderen in 6 maanden, vooral als de concurentie je op je nummer zet
Als nV FP HDR+AA niet ondersteunt in G71 krijgen ze zeer waarschijnlijk een gevoelige tik van de pers, die zeer lovend is over deze feature. Als je de core toch al moet redisignen om pipes toe te voegen kun je net zo goed ook meteen wat wijzigingen aan de ROPs doorvoeren (zeker als je de schema's al op een presenteerblaadje hebt van ATi ) - al was het om te voorkomen dat je flak vangt van reviewers.
Maar goed we zien wel. Als G71 HDR+AA niet ondersteund zal het vrijwel zeker R580 worden voor mij...

[ Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 24-01-2006 21:00 ]

[edward2]

Damn wat een heerlijk shaderpowerhouse is die X1900, cann't resist.

[CJ]

Ik heb de first post geupdate met een overzicht van alle reviews:

Radeon X1900 Series
Anandtech
Beyond3D
Bjorn3D
Bit Tech
Computerbase (Duits)
Driver Heaven
Elite Bastards
Extreme Tech
Firing Squad
Guru3D
Hexus
HardOCP
Hardware Zone
Hot Hardware
Legit Reviews
Neoseeker
NGO HQ Tech Preview
PC Perspective
T-Break
The Tech Report
Trusted Reviews
Tweaktown

[Help!!!!]

edward2 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 21:13:
Damn wat een heerlijk shaderpowerhouse is die X1900, cann't resist.

Alhoewel ik denk dat de G71 met zijn 8 extra pipelines, coretweakes, kloksnelheden groter of gelijk dan de 7800gtx512 en 90nm proces binnen nu en twee maanden de 1900XT(X) kompleet wegblaast met een verschil van minimaal zo'n 30% ga ik morgen ws toch een 1900XThalen.....

Heb toch een beetje medelijden met de rooien dit jaar dus ga ik ze supporten nu ze weer een behoorlijke kaart neergezet hebben.

Met een 1900XT zing je het wel uit tot de G80 of R600 en je kunt hem altijd weer doorverkopen.

Ik heb wel vertrouwen in deze unit. Alleen de warmte en geluid vd koeler vind ik duidelijk minder.

[ Voor 20% gewijzigd door Help!!!! op 24-01-2006 21:58 ]

[jimbojansen]

Help!!!! schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 21:22:
[...]

Alhoewel ik denk dat de G71 met zijn 8 extra pipelines, coretweakes, kloksnelheden groter of gelijk dan de 7800gtx512 en 90nm proces binnen nu en twee maanden de 1900gtx kompleet wegblaast met een verschil van minimaal zo'n 30% ga ik morgen ws toch een 1900gt halen.....

Heb toch een beetje medelijden met de rooien dit jaar dus ga ik ze supporten nu ze weer een behoorlijke kaart neergezet hebben.

Met een 1900gt zing je het wel uit tot de G80 of R600 en je kunt hem altijd weer doorverkopen.

Ik heb wel vertrouwen in deze unit. Alleen de warmte en geluid vd koeler vind ik duidelijk minder.

Je haalt nu 2 type aanduidingen door elkaar het is X1900XT(X) en de 7800 GTX deed je wel goed

[CJ]

Help!!!! schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 21:22:
[...]

Alhoewel ik denk dat de G71 met zijn 8 extra pipelines, coretweakes, kloksnelheden groter of gelijk dan de 7800gtx512 en 90nm proces binnen nu en twee maanden de 1900gtx kompleet wegblaast met een verschil van minimaal zo'n 30% ga ik morgen ws toch een 1900gt halen.....

......

Met een 1900gt zing je het wel uit tot de G80 of R600 en je kunt hem altijd weer doorverkopen.

Zo, 2 nieuwe kaarten erbij? de GTX en GT?

En vaag de R590 ook niet uit die als backup gepland stond. De geruchten komen daar nu ook waarschijnlijk van op gang. Is de R590 'slechts' een die shrink? Of is de R590 een kaart die achter de hand gehouden wordt ('optioneel') als tegenhanger van een snellere G71? 80nm heeft per slot van rekening low-k (alle nodes van TSMC vanaf 90nm hebben low-k), dus de kloksnelheid kan... omhoog. En waarschijnlijk zien we de eerste 80nm producten van ATi over een maandje of 2.

[Calvin&Hobbes]

En nog een review van ome tom.
Wel jammer dat de framerate nog steeds onder de 30 dropt bij 1600x1200

[Bull]

Je kan even goed voor de XT versie gaan want het scheelt, als ik de reviews goed heb bekeken, bij de meeste games maar een 5fps met de XTX en om daar nou €100 meer voor te betalen is wat zonde imo....

[Help!!!!]

CJ schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 21:32:
[...]


Zo, 2 nieuwe kaarten erbij? de GTX en GT?

En vaag de R590 ook niet uit die als backup gepland stond. De geruchten komen daar nu ook waarschijnlijk van op gang. Is de R590 'slechts' een die shrink? Of is de R590 een kaart die achter de hand gehouden wordt ('optioneel') als tegenhanger van een snellere G71? 80nm heeft per slot van rekening low-k (alle nodes van TSMC vanaf 90nm hebben low-k), dus de kloksnelheid kan... omhoog. En waarschijnlijk zien we de eerste 80nm producten van ATi over een maandje of 2.

jimbojansen90 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 21:32:
[...]

Je haalt nu 2 type aanduidingen door elkaar het is X1900XT(X) en de 7800 GTX deed je wel goed

Ja in mijn haast haalde ik even wat aanduidingen door elkaar.

Ik heb mijn vorige post maar ff ge-edit.

Tja de R590 zal vast ook snel zijn maar dan zijn we idd nog een paar maanden verder.

Mijn overweging is dat de X1800XL/XT te weinig meerwaarde bood tov mijn 7800gtx 256 en dat de 7800gtx512 dat wel bood maar tegen een belachelijke prijs.
De 1900XT biedt, tegen ongeveer de max prijs die ik wil betalen voor een high end kaart zijnde EUR 550, voor mij wel voldoende meerwaarde.
Tevens vind ik de directe leverbaarheid helemaal top. Geen maanden dromen van een kaart die je nergens kunt vinden.
Dus als ik hem morgen ergens gelijk mee kan krijgen neem ik hem in "the spur of the moment
".

[CJ]

Ik hoorde net een vaag gerucht. ATi zou weer een "PE/TOP" uit halen met de XTX. Aangezien deze een standaard Overdrive hebben naar 690 Mhz op gelijke voltages, zou het volgens deze bron zeer goed kunnen dat er een bios komt om de voltages omhoog te gooien zodat deze op 700Mhz+ kan draaien. Dit zou afhankelijk zijn van de performance van de 7900GTX. Is-ie veel sneller dan de X1900XTX, dan komt er een R590. Is-ie niet zo heel erg veel sneller dan de X1900XT, dan zou een bump naar 700Mhz voldoende moeten zijn om 'm er over heen te duwen. Dit zou ook verklaren waarom er 1.1ns geheugen op de XT(X) zit (wat theoretisch gezien naar 900Mhz moet kunnen (nu maar geklokt op 775).

[Astennu]

Help!!!! schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 21:56:
[...]


[...]

Ja in mijn haast haalde ik even wat aanduidingen door elkaar.

Ik heb mijn vorige post maar ff ge-edit.

Tja de R590 zal vast ook snel zijn maar dan zijn we idd nog een paar maanden verder.

Mijn overweging is dat de X1800XL/XT te weinig meerwaarde bood tov mijn 7800gtx 256 en dat de 7800gtx512 dat wel bood maar tegen een belachelijke prijs.
De 1900XT biedt, tegen ongeveer de max prijs die ik wil betalen voor een high end kaart zijnde EUR 550, voor mij wel voldoende meerwaarde.
Tevens vind ik de directe leverbaarheid helemaal top. Geen maanden dromen van een kaart die je nergens kunt vinden.
Dus als ik hem morgen ergens gelijk mee kan krijgen neem ik hem in "the spur of the moment
".

Nja ik weet het niet met die G71 hoor.

+8 pixel shaders
+100-200 MHz op de core
??+8 robs ??

Dat laatste is nog niet eens zeker. En de clockspeeds zijn ook niet zeker iedereen roept wel 750 mhz maar mischien haald nvidia dat niet ? mischien ook wel. Maar als nog die dingen samen hoeven geen 100% winst te zijn TOV de huidige GTX 512.

WAt ik ook nog steeds niet eerlijk vind is dat de GTX 512 @ HQ soms 100% slomer is als de X1900 XT @ HQ. En dat er bijna altijd op quality wordt getest. Dus ik vraag me dan echt af wat de verschillen zijn.

Maar ik ga voor Immage quality dus ik pak een ATi die HDR + AA kan en de nieuwe HQ AF feature heeft. + goed peformance in AA + AF @ max settings. Wat de G71 zal voor vele de doorslag geven tussen ATi en Nvidia. Maar mijn X1800 XL had super beeld en was behoorlijk snel maar nog niet snel genoeg. De X1900 XT gaat dit denk ik wel doen. Tot aan de R600 / G80 zit ik wel goed.

Alleen ik denk dat vele mischien te veel verwachten van de G71. Mischien valt die wel tegen ? Of kan de R590 die dan msichien 750 MHz loopt wel erg goed mee komen. + je ziet dat in de nieuwe games textures een hele kleine rol spelen. En shaders meer. Hier kan de X1900 nog wel eens wat sneller zijn met zijn 48 shaders TOV de 32 van de G71.

Eigenlijk zeg ik dat verkeerd. Want de X1900 heeft 48 hele en 48 halve pixel shaders's ( Alu's ) En de G71 zou er dan 32 pixelshaders krijgen met elk 2 dezelfde alu's dus 64. Wat die halve Alu's van de X1900 meer of minder kunnen weet ik niet. en of je dit echt merkt tov een volledige weet ik ook niet. Maar dit zou nog wel eens doorslaggevend kunnen zijn in Unreal III en andere upcomming games.

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:05:
Ik hoorde net een vaag gerucht. ATi zou weer een "PE/TOP" uit halen met de XTX. Aangezien deze een standaard Overdrive hebben naar 690 Mhz op gelijke voltages, zou het volgens deze bron zeer goed kunnen dat er een bios komt om de voltages omhoog te gooien zodat deze op 700Mhz+ kan draaien. Dit zou afhankelijk zijn van de performance van de 7900GTX. Is-ie veel sneller dan de X1900XTX, dan komt er een R590. Is-ie niet zo heel erg veel sneller dan de X1900XT, dan zou een bump naar 700Mhz voldoende moeten zijn om 'm er over heen te duwen. Dit zou ook verklaren waarom er 1.1ns geheugen op de XT(X) zit (wat theoretisch gezien naar 900Mhz moet kunnen (nu maar geklokt op 775).

Daar heb je een goed punt. Het voltage is erg laag ( 1.2v ) als je die naar 1.25 zou zetten moet de 700 haalbaar zijn. Het geheugen kan stock ook 900 lopen. Sampsa clockte een XTX standaart al op 700-900 met stock cooler ( wel fan op 100% ) En stock voltages. Of dit de max was weet ik niet. Maar er zal vast meer in zitten. Zeker als de R580 even in productie is en de kleine foutjes er uit zijn. Zie ook huidige R520 kaarten die 750 mhz kunnen met een kleine verhoging.

[Anoniem: 26636]

Weet iemand hoe het nou werkelijk zit met min. voeding specs. De review van Guru3d beveelt minimaal een 520 Watt voeding aan...duh....Op de eerder gepostte requirements lijssie op pag. 1 van het topic staat 450 Watt.

Nu heb ik een Seasonic S12 430 watt voeding (dacht dat dit een top a-merk is) die nu met alles aan totaal geen moeite heeft en niet eens warm wordt dus 450 watt lijkt mij geen probleem maar als er nu min. 520 al wordt aangeraden dan heb ik toch wel bedenkingen dat een 1900 erg veel power slurpt en mijn voeding dit niet zal trekken.

Heeft iemand al meer info hierover of blijft dit toch koffiedik kijken.

[The Source]

CJ schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:05:
Ik hoorde net een vaag gerucht. ATi zou weer een "PE/TOP" uit halen met de XTX. Aangezien deze een standaard Overdrive hebben naar 690 Mhz op gelijke voltages, zou het volgens deze bron zeer goed kunnen dat er een bios komt om de voltages omhoog te gooien zodat deze op 700Mhz+ kan draaien. Dit zou afhankelijk zijn van de performance van de 7900GTX. Is-ie veel sneller dan de X1900XTX, dan komt er een R590. Is-ie niet zo heel erg veel sneller dan de X1900XT, dan zou een bump naar 700Mhz voldoende moeten zijn om 'm er over heen te duwen. Dit zou ook verklaren waarom er 1.1ns geheugen op de XT(X) zit (wat theoretisch gezien naar 900Mhz moet kunnen (nu maar geklokt op 775).

Reken voor G71 maar op een erg leuke performance boost

Lijkt mij ook logisch, aangezien nVidia ook precies weet wat het max van deze kaart is... hence ze kunnen bij nVidia de X1900 even met nog sneller geheugen uitrusten, kwestie van solderen, en ze weten precies het max van deze huidige configuratie. Dan is het een kwestie van kosten / baten mbt het safe spelen om de performance gain weer te verkrijgen, en let maar op... dat zullen ze zeker doen.

[Krizzie]

Zolang je voeding flink wat ampertjes kan leveren op de 12V lijn zit je wel snor denk ik.

[Anoniem: 38733]

@The Source, weet jij iets over FP HDR+AA op G71?
Als jij via via de performance al ongeveer weet moet het een kleine moeite zijn om er achter te komen of hij FP HDR + AA aankan.

[Anoniem: 26636]

Er zitten twee 12+ volt lijnen in resp. 14 A en 15 A.

In het overzicht staat 450 Watt PSU met 12 line en 30 A Als ik dan ga rekenen dan kom ik voor de kaart alleen al met 360 Watt uit (30 X 12) als je maar één 12 volt lijn hebt kom je echt in de problemen. Of zie ik het nu verkeerd.

[jimbojansen]

Astennu schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 16:24:
Over het power gebruik het volgende

X1800 XT IDLE: 161
X1900 XT IDLE: 136

X1800 XT LOAD: 270
X1900 XT LOAD: 311

Dus luckyone.. je berekening klopt ongeveer wel..

[CJ]

The Source schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:16:
[...]


Reken voor G71 maar op een erg leuke performance boost

Lijkt mij ook logisch, aangezien nVidia ook precies weet wat het max van deze kaart is... hence ze kunnen bij nVidia de X1900 even met nog sneller geheugen uitrusten, kwestie van solderen, en ze weten precies het max van deze huidige configuratie. Dan is het een kwestie van kosten / baten mbt het safe spelen om de performance gain weer te verkrijgen, en let maar op... dat zullen ze zeker doen.

Lijkt me ook niet meer dan logisch dat nV hierover heen wil. Anders heeft het uitbrengen van de G71 ook weinig nut.

The Source schreef op dinsdag 22 december 2005 @ 20:42:
De 90nm zal een 24-48-24-48 CATZ hebben net zoals de G70.

Dit heb je eigenlijk nooit uitgelegd... Ik hoop dat je dat nog wilt doen zonder NDA's te breken? Dat laatste is vast de verdubbelde Z/Stencil rate, maar dat doet er op lijken dat G71 niets meer is dan een zeer hoog geklokte G70 met 24 pipelines en 24 ROPs (en dus een verdubbelde Z-rate van 48). 24 ROPs, 48 ALUs, 24 Texture Units, 48 Z-Rate? Maar dat is niet zoals G70.. want die heeft 16 ROPs, totaal 48 ALUs (2 per pipe), 24 Texture units en 32 Z/Stencil.... Dit past eigenlijk beter in het nV topic... maar goed...

[Saurus]

Ik ben persoonlijk erg onder de indruk van de performance van de X1900XT(X). Hoge resloties (>1600x1200) met AA+AF totaal geen problemen tot aan de zwaarste spellen toe. F.E.A.R. performance: Erg indrukwekkend. Als dit een voorbode moet zijn van alle shaderintensieve games die nog uit moeten komen, dan weet ik het wel.
Het doet me goed dat de HDR(+AA) performance een enorme boost laat zien.

De launch met zowel de XT als ook de XTX available vind ik klasse van ATI (ze moesten ook wel na hun blamerende X1800 serie introductie)

Ik vraag me alleen af wat er met die uitspraak gebeurd is dat de X1900XT(X) koeler zou lopen dan de X1800XT. anyone? (ik vind het trouwens niet gek of een ramp dat hij toch meer verbruikt, maar toch...)

Zouden ze het productieproces nog kunnen tweaken mbt het verbruik van de kaart? (~40 Watt onder load vind ik toch wel een grote overbrugging, maar wie weet )

[ Voor 11% gewijzigd door Saurus op 24-01-2006 22:38 ]

[Joepi]

Feitelijk een kwalijke zaak, dat geen reviewer over GDDR4 rept.
Als dat beschikbaar komt, rond maart?, komt een PE en de boost zou wel eens menigeen van z'n stoeltje laten vallen

Via de core is lang niet zo effektief en ze hebben het ding toch ontworpen met GDDR4 in het achterhoofd

[Anoniem: 149755]

Als je de core toch al moet redisignen om pipes toe te voegen kun je net zo goed ook meteen wat wijzigingen aan de ROPs doorvoeren

Core's worden meestal zo voorbereid dat er voor de toekomst extra pipes/shaders bij kunnen. Dit kan meestal een vrij snel gebeuren met een die-shrink.
ROPs aanpassen is waarschijnlijk veel dieper en complexer en het is maar de vraag of de hardware om de ROP wel geschikt is voor deze aanpassing. Ik weet bijna zeker dat nVidia hier geen rekening heeft mee gehouden. (ze dachten dat HDR+AA alleen kon met toekomstige hardware)

Nvidia ziet niet echt toekomst in het hardware matig ondersteunen van FP HDR + AA.

maar nV beweerd wel dat 3Dmark06 een goede benchmark is..... Volgens mij zijn ze de weg een beetje kwijt

Dat laatste is nog niet eens zeker. En de clockspeeds zijn ook niet zeker iedereen roept wel 750 mhz maar mischien haald nvidia dat niet ?

Ik heb ook zo m'n twijfels.
De 7300GS loopt slechts op 550Mhz wat teleurstellend is. Ze wisten al lang hoe de X1300 presteerde en het feit dat de 7300 niet sneller is kan toch alleen betekenen dat de yields niet goed genoeg zijn.....?

[The Source]

CJ schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:34:
[...]Dit heb je eigenlijk nooit uitgelegd...

Puzzelen moet leuk blijven he

G70 -> 24-48-24-48 CATZ
G71 -> 24-48-24-48 CATZ
G73 -> 8-24-12-16 CATZ
G74 -> 2-8-4-4 CATZ
G72 -> 2-8-4-4 CATZ

Succes

Uiteraard kan dit veranderen he... roadmaps zijn er om te veranderen, en deze info is van begin december ofzo.

[Astennu]

jimbojansen90 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:32:
[...]

Dus luckyone.. je berekening klopt ongeveer wel..

Nja die 311 watt is wel system power he niet alleen voor de de GFX kaart Voor CF zal je wel righting de 400 gaan.

CJ schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:34:
[...]


Lijkt me ook niet meer dan logisch dat nV hierover heen wil. Anders heeft het uitbrengen van de G71 ook weinig nut.


[...]


Dit heb je eigenlijk nooit uitgelegd... Ik hoop dat je dat nog wilt doen zonder NDA's te breken? Dat laatste is vast de verdubbelde Z/Stencil rate, maar dat doet er op lijken dat G71 niets meer is dan een zeer hoog geklokte G70 met 24 pipelines en 24 ROPs (en dus een verdubbelde Z-rate van 48). 24 ROPs, 48 ALUs, 24 Texture Units, 48 Z-Rate? Maar dat is niet zoals G70.. want die heeft 16 ROPs, totaal 48 ALUs (2 per pipe), 24 Texture units en 32 Z/Stencil.... Dit past eigenlijk beter in het nV topic... maar goed...

Dus de G70 zou er dan 8 robs bij krijgen + 8 Z/Stencil's. Wat doen die laatste eigenlijk en hoeveel had de R520 er hier van ? Waren dat er niet 16 ? Ik zal wel eens in de FP gaan snufflen het zal er vast wel tussen staan.

Maar Ati heeft nog wel iets achter de hand met de R590 die zal ook wel wat hoger kunnen clocken denkend aan 50-100 mhz op de core. Dus dan kunnen ze in ieder geval shade beperken. Of natuurlijk bijhouden / overtreffen.

The Source schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:53:
[...]
Puzzelen moet leuk blijven he

G70 -> 24-48-24-48 CATZ
G71 -> 24-48-24-48 CATZ
G73 -> 8-24-12-16 CATZ
G74 -> 2-8-4-4 CATZ
G72 -> 2-8-4-4 CATZ

Succes

Uiteraard kan dit veranderen he... roadmaps zijn er om te veranderen, en deze info is van begin december ofzo.

Nu maak je het wel heel lastig. Was de 7300 niet op de basis van de G73 ? Ik ben niet zo into Nvidia chips.

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 24-01-2006 22:56 ]

[Joepi]

7300 is toch prima, maar niet met 64bit he

Maar wat de R580 aangaat:

gemaakt voor de R580!
BTW, D3D10 of niet?
http://www.fsplanet.com/fsplanet_com_fsx.htm

die pics zijn waanzinnig gaaf!

[ Voor 67% gewijzigd door Joepi op 24-01-2006 23:00 ]

[Astennu]

CJ zou je kunnen vertellen wat die Z/Stencils doen ? en hoeveel van die dingen er in de R580 zitten ? Ik zie het namelijk niet in de topic start staan.

[The Source]

Anoniem: 149755 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:52:
Ik heb ook zo m'n twijfels.
De 7300GS loopt slechts op 550Mhz wat teleurstellend is. Ze wisten al lang hoe de X1300 presteerde en het feit dat de 7300 niet sneller is kan toch alleen betekenen dat de yields niet goed genoeg zijn.....?

Vergis je niet.. 7300GS wordt vaak ten onrechte met de X1300PRO vergeleken, terwijl hij tov de X1300LE of X1300 gepositioneerd dient te worden. De 7300GT (G73 core gok ik) zal zo'n 3000 3dmarks doen en qua performance kunnen vergelijken met een 6600. Daarom denk ik dat de G72 vooral afgeknepen wordt door de 64bit bus.

[Anoniem: 78739]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 19:41:
Ok mochten deze geruchten kloppen dan wordt het weer is een rood getint kaartje in me bak. Ik wil natuurlijk wel wat verniewing, geen doorontwikkeld en wat sneller product Laat ik verstandig zijn en wachten op de reviews van G71.

En op dat moment kan je zeggen:

Ok mochten deze geruchten kloppen dan blijft het toch een groen getint kaartje in me bak. Ik wil natuurlijk wel wat verniewing, geen doorontwikkeld en wat sneller product Laat ik verstandig zijn en wachten op de reviews van R600.

Die komt er eind dit jaar:

De R600 is de eerste desktopchip die gebaseerd is op de nieuwe architectuur van de X-Box2 chip, de R500. Hiermee heeft ATi de eerste Unified Shader Model op de markt gebracht en deze zal naar alle waarschijnlijkheid volledig SM4.0 en WFG 2.0 ondersteunen.

[Astennu]

The Source schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 23:05:
[...]


Vergis je niet.. 7300GS wordt vaak ten onrechte met de X1300PRO vergeleken, terwijl hij tov de X1300LE of X1300 gepositioneerd dient te worden. De 7300GT (G73 core gok ik) zal zo'n 3000 3dmarks doen en qua performance kunnen vergelijken met een 6600. Daarom denk ik dat de G72 vooral afgeknepen wordt door de 64bit bus.

Tja er is altijd discussie over welke kaart nu met welke kaart vergeleken moet worden. Een vind wat ATi en Nvidia zeggen. Andere de beste uit het segment en weer een andere zegt prijs. In dit geval vil de 7300 GS in het X1300 Pro segment. Daarom vergelijk veel de kaart op die manier. Dat werd namelijk ook met de X1600 gedaan. Die werd tov de 6800 GT gezet.


Verder wil ik even voor eens en vooraltijd iets duidelijk maken over het gezeur dat de X1900 XTX te veeg gebruikt. Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden dus hier komt i !!! en houd je vast !!!:



As for power, we can see the CrossFire and SLI systems pull insane ammounts of power, but even as a single card the X1900XTX is a very hungry part. Iemand had het er over dat de X1900 op de GF 5800 FX leek ? Nou de 7800 GTX komt nog meer in de buurd !!!

Alleen de 7800 GTX 512 cooling is wel lekker stil maar de kaart verstookt wel veel power. Die Ati fan had van mij ook wel iets stiller gemogen. Er zit een nogal zware motor in. ( Dan heb ik het over de X850 cooler ) Maar de X1900 en de X1800 hebben een nieuwere. Dus ik zal er donderdag eens extra op letten of ik em hoor. Ik heb al me fans nu op 5v staan ook me zalman vf700 cu want op 12 was hij wel erg luidruchtig.

Owh ja dit was de rest van het test systeem:

ATI Radeon Express 200 based system
NVIDIA nForce 4 based system
AMD Athlon 64 FX-57
2x 1GB DDR400 2:3:2:8
120 GB Seagate 7200.7 HD
600 W OCZ PowerStream PSU

[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 24-01-2006 23:28 ]

[Anoniem: 56386]

Anoniem: 146460 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 20:57:
Heb net de Connect 3D x1900xt besteld, hoop alleen dat m'n 3400+ op socket 754 hem niet teveel tegen werkt. Maar ja, hij zal toch echt moeten wachten op AM2.

Mischien dat je het niet weet maar naar mijn weten is er nog nooit een moederbord met socket 754 uitgebracht samen met pci-e. Voor de 754 is alleen agp uitgebracht dus dat gaat moeilijk worden om je videokaart dan te gebruiken.

[Anoniem: 107573]

@ Cyberblizzard: Idd daar heb jij wel weer gelijk in natuurlijk, maar nou praat jij over écht drastische veranderingen natuurlijk. Unified Shaders, DX10 enzo.

Ik bedoelde eigenlijk vooral het HDR+AA verhaal. Voor mij is dit gewoon een erg leuke en belangrijke feature. Mocht G71 het niet gaan kunnen draaien, wordt het een x1900. Simpel. Dan mag G71 misschien wel qua performance wéér sneller gaan zijn, maar dan kies ik tog voor de IQ van Ati.

[Astennu]

Anoniem: 56386 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 23:30:
[...]


Mischien dat je het niet weet maar naar mijn weten is er nog nooit een moederbord met socket 754 uitgebracht samen met pci-e. Voor de 754 is alleen agp uitgebracht dus dat gaat moeilijk worden om je videokaart dan te gebruiken.

Jawel er zijn Nforce 4 planken met S754. Voor 75 euro

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 23:30:
@ Cyberblizzard: Idd daar heb jij wel weer gelijk in natuurlijk, maar nou praat jij over écht drastische veranderingen natuurlijk. Unified Shaders, DX10 enzo.

Ik bedoelde eigenlijk vooral het HDR+AA verhaal. Voor mij is dit gewoon een erg leuke en belangrijke feature. Mocht G71 het niet gaan kunnen draaien, wordt het een x1900. Simpel. Dan mag G71 misschien wel qua performance wéér sneller gaan zijn, maar dan kies ik tog voor de IQ van Ati.

Anandtech had ook wat iq tests gedaan en eerlijk gezegt vond ik dat de ATi er toch beter uit zag. Mischien komt dit toch door die quality mode ? En HDR + AA is wel leuk maar het moet wel speelbaar zijn. De upcomming games zullen hier andwoord op gaan geven.


Verder speculeerd Anadtech het volgende over de 520:

One of the interesting non-performance related aspects of this launch is that ATI is phasing out the X1800 series. Their future roadmaps seem to leave a gap in the price range from $200 to $500, so it will be quite interesting to watch what ATI tries to fill the hole with this time around. Maybe we'll see some X1600 GTO parts with unlockable R520/R580 cores. Or maybe we'll see another product launch. Only time will tell.

Zelf denk ik aan een X1700 AKA RV560 die het gat gaat vullen.

[Anoniem: 107626]

CJ schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 21:32:
[...]
En vaag de R590 ook niet uit die als backup gepland stond. De geruchten komen daar nu ook waarschijnlijk van op gang. Is de R590 'slechts' een die shrink? Of is de R590 een kaart die achter de hand gehouden wordt ('optioneel') als tegenhanger van een snellere G71? 80nm heeft per slot van rekening low-k (alle nodes van TSMC vanaf 90nm hebben low-k), dus de kloksnelheid kan... omhoog. En waarschijnlijk zien we de eerste 80nm producten van ATi over een maandje of 2.

De reden om naar 80nm te gaan lijkt me eerder te gaan om kostenbesparing, dan om de snelheid. We hebben de X850 serie ook niet op 110 nm gezien (het niet low-k zijn van dit proces, daargelaten. Het leek mij niet onwaarschnijnlijk om daar toen ook voor low-k te kiezen). Lijkt me eerder handig om X1300/1600/1700 in 80nm uit te voeren. Die zullen ook en masse verkocht worden (hopelijk ) en het prijsverschil van 20% zal hier ook het meeste geld opleveren, voor ATi (en misschien ook nog een klein gedeelte voor de klant )

De vraag is misschien of het rendabel is om design voor 80 nm aan te passen, voor die paar maandjes tot de R600 en afgeleiden.

[Astennu]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 23:52:
[...]


De reden om naar 80nm te gaan lijkt me eerder te gaan om kostenbesparing, dan om de snelheid. We hebben de X850 serie ook niet op 110 nm gezien (het niet low-k zijn van dit proces, daargelaten. Het leek mij niet onwaarschnijnlijk om daar toen ook voor low-k te kiezen). Lijkt me eerder handig om X1300/1600/1700 in 80nm uit te voeren. Die zullen ook en masse verkocht worden (hopelijk ) en het prijsverschil van 20% zal hier ook het meeste geld opleveren, voor ATi (en misschien ook nog een klein gedeelte voor de klant )

De vraag is misschien of het rendabel is om design voor 80 nm aan te passen, voor die paar maandjes tot de R600 en afgeleiden.

Maar in dit geval is het wel anders. De 0.08u heeft wel low k. En de chip is dan kleiner en wordt dan mischien ook minder warm en kan i op een lager voltage lopen. Dus kun je eventueel ook wat hoger clocken. Dus het kan best zo zijn. En ook het kostenbesparende deel is natuurlijk belangrijk.

[Anoniem: 166489]

Nou, net de x1800xt top (van ASUS dus) ingebouwd, ben er nu al tevreden over, terwijl ik er nog niet eens zoveel mee heb gedaan. Enige probleem: Ik moest m'n CM Centurion 5 (eveneens nieuw) wel ff hier een daar inknippen, buigen etc. om dat gigantische apparaat erin gefrot te krijgen.

Kost wat maar dan heb je ook wat

En denk nou niet: Oh, dan koop ik de 7800gtx wel! Want believe me, je gaat dezelfde "problemen"krijgen Dit ivm allerlei uitstekende kantjes bij de PCI-sloten. Maar zoals ik al zei: beetje knippen en vouwen hier en daar doet wonderen

[Anoniem: 146460]

Anoniem: 56386 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 23:30:
[...]


Mischien dat je het niet weet maar naar mijn weten is er nog nooit een moederbord met socket 754 uitgebracht samen met pci-e. Voor de 754 is alleen agp uitgebracht dus dat gaat moeilijk worden om je videokaart dan te gebruiken.

ASUS K8N4-E
MSI K8N NEO3 en er zijn er nog wel een paar, er is zelfs een EPOX met SLi