[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 11

[Banshee]

Alternate heeft al een aantal AM2 cpu's voorradig zie ik net. Zijn ze best snel dacht ik.
http://www.alternate.nl/h...esktop&Level3=Socket+AM2&

[Jejking]

Waarom een X2 5000+ of FX62 op AM2 nemen als er ook een versie op S939 voor is? ;)

[maratropa]

En dit hoop ik dus ook voor het huidige socket 940 opteron platform.

Volgens mij hebben veel mensen netzoals ik dat upgraden vanaf je huidige opteron systeem naar een socket F systeem behoorlijk loos is, omdat het huidige systeem prima voldoet. Behalve dat AMD op een gegeven moment kapt met het maken van socket 940 opterons. Nou zullen ze omwille van support ze iig nog behoorlijk lang kunnen leveren, maar ik hoop stiekem ook dat ze nieuwe opterons nog uitbregen als 940, als dat kan iig.

[Astennu]

Jejking schreef op maandag 29 mei 2006 @ 11:59:
Waarom een X2 5000+ of FX62 op AM2 nemen als er ook een versie op S939 voor is? ;)

Ik denk niet dat deze cpu's de F ref core hebben maar dat het gewoon een E ref is. En dan zouden ze:

-Geen Visualisatie
-Geen Verkleine L2 cache ( Qua die size niet qua KB's )

Ik weet zo niet wat er verder nog anders is tussen de E en F ref. Maar die Cache is wel handig. Cpu is dan kleiner minder hitte en oc'en denk ik ook wel beter. Hopelijk kunnen we binnenkort wel leuke oc'en zien.

Jammer genoeg zijn er geen Crossfire borden te krijgen. Ik wil wel naar AM2 overstappen maar dan wil ik wel een DFi bord met Crossfire anders kan ik een kaart weg doen :\ Zou ook zonde zijn

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 29-05-2006 18:03 ]

[Olaf van der Spek]

Astennu schreef op maandag 29 mei 2006 @ 18:03:
Ik denk niet dat deze cpu's de F ref core hebben maar dat het gewoon een E ref is. En dan zouden ze:

-Geen Visualisatie

Virtualisatie?
Waarom zou AMD voor s939 niet ook overstappen op revisie F?

[_AvA_]

Astennu schreef op maandag 29 mei 2006 @ 18:03:
[...]


Ik denk niet dat deze cpu's de F ref core hebben maar dat het gewoon een E ref is. En dan zouden ze:

-Geen Visualisatie
-Geen Verkleine L2 cache ( Qua die size niet qua KB's )

Ik weet zo niet wat er verder nog anders is tussen de E en F ref. Maar die Cache is wel handig. Cpu is dan kleiner minder hitte en oc'en denk ik ook wel beter. Hopelijk kunnen we binnenkort wel leuke oc'en zien.

Jammer genoeg zijn er geen Crossfire borden te krijgen. Ik wil wel naar AM2 overstappen maar dan wil ik wel een DFi bord met Crossfire anders kan ik een kaart weg doen :\ Zou ook zonde zijn

Jeej ik ga een 4400+ kopen
Gewoon voor socket 939 hoor, AM2 vinnnik nog niet nodig, eerst wat leukere prestaties zien.

Achteraf snap ik wel waarom AMD zo lang heeft gewacht met DDR2. Ze moeten gewoon wachten op een nieuwe architectuur.

Zei ik daar nieuwe architectuur? Die wél profijt heeft van DDR2?

Laten we hopen van wel :A

[XWB]

OlafvdSpek schreef op maandag 29 mei 2006 @ 18:40:
[...]

Virtualisatie?
Waarom zou AMD voor s939 niet ook overstappen op revisie F?

Omdat revisie F DDR2 ondersteunt en socket 939 daar niet voor gemaakt is?

[Astennu]

_AvA_ schreef op maandag 29 mei 2006 @ 18:45:
[...]


Jeej ik ga een 4400+ kopen
Gewoon voor socket 939 hoor, AM2 vinnnik nog niet nodig, eerst wat leukere prestaties zien.

Achteraf snap ik wel waarom AMD zo lang heeft gewacht met DDR2. Ze moeten gewoon wachten op een nieuwe architectuur.

Zei ik daar nieuwe architectuur? Die wél profijt heeft van DDR2?

Laten we hopen van wel :A

Nja voor het energie gebruik is DDR II wel een stuk beter. Vooral de notebooks zullen daar profeit van hebben. En aan gezien de Turion X2's niet in S754 uitkomen heb je het nooit kunnen vergelijken en kun je in dit geval niet van prestatie verlies spreken. Maar de Batterij gaat wel langer mee.

Of het een goede zet is geweest weet ik niet. Ik denk dat DDR III gewoon te ver weg is geweest en DDR 1 gaat er gewoon uit. Nu hebben ze de overstap kunnen maken zonder prestatie in te leveren. Dus op zig geen slechte stap. Nu de prijzen nog omlaag.

[Wackmack]

In hoeverre is het geheugen bepalend bij de nieuw socket?
Kan ik beter voor X2 4800 + DDR2 PC8000 of X2 5000 + DDR2 PC6400

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op maandag 29 mei 2006 @ 19:03:
Omdat revisie F DDR2 ondersteunt en socket 939 daar niet voor gemaakt is?

De memory controller van revisie F ondersteunt DDR2, maar het lijkt me niet ondenkbaar dat de memory controller voor DDR1 ook gebruikt kan worden met de rest van de core van revisie F.

[XWB]

Technisch gezien vast wel, de vraag is echter of AMD dat wel wil doen.

[Astennu]

Versteegrob schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 13:04:
In hoeverre is het geheugen bepalend bij de nieuw socket?
Kan ik beter voor X2 4800 + DDR2 PC8000 of X2 5000 + DDR2 PC6400

Heeft met de divider van het geheugen en de clock speed te maken. Ik weet dat de FX-62 optimaal gebruikt maakt. En de 5000+ niet. De 4800+ volgens mij weer wel. Dan heb ik het over DDR II 800 MHz.

Dat is het nadeel van het niet 1:1 draaien. De 5000+ Had een iets lagere mem clock ik weet niet presies hoeveel het was. Maar als je een Oc'er bent is het totaal geen probleem. En ik denk dat er nog wel een bios update zal komen die het recht gaat trekken.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 30-05-2006 17:47 ]

[Olaf van der Spek]

Astennu schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 17:47:
Heeft met de divider van het geheugen en de clock speed te maken. Ik weet dat de FX-62 optimaal gebruikt maakt. En de 5000+ niet. De 4800+ volgens mij weer wel. Dan heb ik het over DDR II 800 MHz.

Dat is het nadeel van het niet 1:1 draaien. De 5000+ Had een iets lagere mem clock ik weet niet presies hoeveel het was. Maar als je een Oc'er bent is het totaal geen probleem. En ik denk dat er nog wel een bios update zal komen die het recht gaat trekken.

Ik denk het niet.
Maar in plaats van 800 draait het dan op 765 mhz (dacht ik), dus zo'n ramp is het nou ook weer niet.

[Astennu]

OlafvdSpek schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 19:07:
[...]

Ik denk het niet.
Maar in plaats van 800 draait het dan op 765 mhz (dacht ik), dus zo'n ramp is het nou ook weer niet.

Jah klopt. Maar de echte oc'er heeft daar schijt aan die gaat het daar toch ver overheen knallen. De 1 GHz is al niet raar meer.

[The Source]

Jullie hebben het niet van mij he
Deze is alweer van een (interne) roadmap van Q1 2006, gezien de Intel Woodcrest mag ik hopen dat AMD wat plannen zal vervroegen. Vooral de 125W Opteron SE is interessant.

[ Voor 60% gewijzigd door The Source op 30-05-2006 23:22 ]

[SgtStrider]

K, socket 1207. Ik neem aan dat dat een servergeorienteerde socket is? Opzich trouwens niet veel nieuws dan; als ik mijn 180 overclock zal ik ook wel op die TDP uitkomen

[XWB]

Socket 1207 = socket F.

[Astennu]

The Source schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 23:15:
Jullie hebben het niet van mij he
Deze is alweer van een (interne) roadmap van Q1 2006, gezien de Intel Woodcrest mag ik hopen dat AMD wat plannen zal vervroegen. Vooral de 125W Opteron SE is interessant.

[afbeelding]

Zo zo. Servers moeten echt 24/7 stabiel zijn. En als die de 3.0 Ghz halen kan AMD ook nog wel een 3.2 Ghz desktop cpu kunnen uitbrengen.

Hopelijk hebben ze nog wel iets meer klaar liggen voor Conroe dan 3.0 en 3.2 Ghz want De intel 3.0 Extreme maakt dan nog steeds gehakt van de 3.2 Ghz AMD en niet zo zuinig ook. Jammer genoeg gaat het stroom verbruik weer giganties omhoog. Bijna 30% meer verbruik voor 200 MHz extra ( TDP 30% hoger dus of het gerbuik ook veel hoger is is de vraag ).

Die K8L mag wel opschieten.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 31-05-2006 09:25 ]

[maratropa]

Zien jullie dat ze het over socket 1207 EN 940 hebben!

Dat zou betekenen dat ze iig die 2,8 en 3ghz chips ook voor 940 uit gaan brengen.

[Astennu]

gladiool schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 09:32:
Zien jullie dat ze het over socket 1207 EN 940 hebben!

Dat zou betekenen dat ze iig die 2,8 en 3ghz chips ook voor 940 uit gaan brengen.

2.8 wel 3.0 hoeft niet. Op dit moment is de 3.0 een 120 Watt cpu. En de S940 was niet gemaakt op een TDP van 125. Hij kan het waarschijnlijk wel maar op dit moment is dat niet het geval. Dus of AMD moet de 3.0 Ghz in 95 watt uitbrengen of het TDP verhogen.

Maar dit was te verwachten aangezien we ook een FX62 op S939 kregen. Maar natuurlijk moeten server veel stabieler zijn. Dus wel een mooie prestatie die 2.8 Ghz. op naar 3.0+

http://tweakers.net/nieuw...or-Socket-939-Update.html

Geen FX62 en X2 5000+ meer voor S939. Dus wil je 2.8 GHz+ Moet je AM2. Wel logies anders verkoopt AM2 al helemaal niet.

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 31-05-2006 10:35 ]

[EaS]

Interview met AMD, zo worden een paar dingen duidelijker. Ook wat revisies betreft:

• Revisie G = 65nm K8
• Revisie H = K8L
• Plaatje verschenen in de pers (nieuws: Geen grote verbeteringen in 65nm Athlon 64), wordt omschreven als "production prototype" , "niet revisie G" (-> analyse daarop was dus eigenlijk nutteloos, maar uitkomst is wel hetzelfde. Shrink naar 65nm brengt geen verbeteringen.)
• Die size quad-core wordt omschreven als: Ongeveer evengroot als huidige dual-core.
• Dus geen 150mm², maar rond de 200mm²
• De nieuwe sockets (AM2 en F) voor DDR2 zijn compatible met K8L
• 4DP or 8SP FLOPS/cycle for packed operations
• 2DP or 2SP FLOPS/cycle for scalar operations ("not expansion of scalar operation")

Meer uitgebreide details op analyst day. En dat is toevallig morgen volgens hier.

[Astennu]

Uhmm dat laatste plaatje is een beetje vaag. De K8 E Ref = 199 mm2 met 233 miljoen transistors. En de F Ref is 220 mm2 met 227 miljoen transistors. Dat vond ik wel vaag en van die 2 getallen klopt dus niet.

[BalusC]

Ik had altijd gedacht dat het 243M transistors is voor de rev F.
Zie ook nieuws: Technische details over DDR2-versie van AMD K8-core

[Astennu]

BalusC schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 19:02:
Ik had altijd gedacht dat het 243M transistors is voor de rev F.
Zie ook nieuws: Technische details over DDR2-versie van AMD K8-core

Jah dan zal het wel een typo zijn. Ik dacht ook dat de F ref een kleinere L2 cache had blijkbaar komt dat dus pas bij de K8L.

[The Source]

Opteron nieuwe model nummers vanaf socket F;
12xx
22xx
82xx
Het eerste getal spreekt voor zich, het tweede geeft aan dat het een tweede generatie socket betreft. Socket F is compatible met de 65nm Quad core Deerhound die in 2007 op de markt komt, dus afgezien van een biosupdate passen deze gewoon op dezelfde mainboards. Deerhound zal over 2M shared L3 cache beschikken.

Mbt de Performance per watt, gaat Intel het met Woodcrest het ook winnen. Eerst zag het er goed uit voor AMD, maar sinds Intel de TDP van Woodcrest van 90/80W naar 65W heeft verlaagd voor de mainstream Xeon's is het plaatje er totaal anders uit komen te zien.

Socket F Opteron = 95W per stuk / DDR2 DIMM = 6.6W per DIMM / Mem Contr = 0W
Socket 771 Woodcrest = 65W per stuk / FB DIMM = 10.4W per DIMM / Intel Mem Contr.= 22W

Calculatie gebaseerd op cual socket / dual core;
2 Dimms = 203.2W voor Opteron / 172.8W voor Woodcrest
4 Dimms = 216.4W voor Opteron / 193.6W voor Woodcrest
8 Dimms = 242.8W voor Opteron / 235.2W voor Woodcrest
16 Dimms = 295.6W voor Opteron / 318.9W voor Woodcrest

Oh en ik hoor net dat Clevertown, de Quadcore van Intel naar Q4 2006 is gezet

[ Voor 5% gewijzigd door The Source op 01-06-2006 12:30 ]

[The Source]

De Tech Webcast van AMD was erg interessant, er komen weer leuke ontwikkelingen in 2007 aan, jammer dat we nog een jaar moeten wachten.

[XWB]

En kan je daar niet wat meer over vertellen?

[The Source]

Hier staan alle slides van de webcast:

http://rufus.hackish.org/~rufus/amd/big.html

en hier kun je ze downloaden: http://www.amd.com/us-en/...s/0,,51_306_14047,00.html

Tijdens de webcast werd er nog veel tekst en uitleg gegeven, misschien is hij nog ergens na te bekijken.

Ik ben richting Taiwan voor de Computex, wellicht dat ik vanaf daar ook nog wat interesant nieuws kan posten.

[ Voor 36% gewijzigd door The Source op 02-06-2006 00:23 ]

[Olaf van der Spek]

The Source schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 00:20:
http://rufus.hackish.org/~rufus/amd/big.html

JPEG?



45 nm komt er wel snel aan ('maar' 1,5 jaar na 65 nm). Ik hoop dat ze dat halen.
Verwachten ze met K8L de performance/watt kroon weer te behalen?

Verder zie ik eigenlijk niet zoveel nieuwe nieuwe dingen (die 'we' nog niet wisten).

[ Voor 48% gewijzigd door Olaf van der Spek op 02-06-2006 01:04 ]

[Noel]

Paar interessante slides die ik er uit vond springen.

- Ze gaan 1.5 jaar na 65nm (Q4 06) al overgaan op 45nm (mid 08). Vrij snel tov 130>90 en 90>65 overgangen. Makkelijk gezegd in een slide uiteraard...

- HyperTransport op z'n best:
Fully connected 8 socket, 32 core server with single memory hop.
http://rufus.hackish.org/~rufus/amd/Slide059.JPG

- In 2007 nieuwe mobile core. "Mobile optimized" en "power managed". Was daar al iets van bekend? Dacht het niet.

- Slides over die dual cpu config van eerder vandaag op de frontpage. In 2006 al. http://rufus.hackish.org/~rufus/amd/Slide069.JPG

[ Voor 5% gewijzigd door Noel op 02-06-2006 00:51 ]

[Verwijderd]

Slide 121 is ook leuk.... wist niet dat die task manager zo goed doorschaalt!

http://rufus.hackish.org/~rufus/amd/Slide121.JPG

[_AvA_]

Eem, nog even over de Startpost, ik mis AM2

Ik zit nu nog op intel celeron, maar binnen een paar weken ga ik upgraden naar een X2 4400+. Ik hoop dat het het waard is.

[XWB]

AMD gaat weer prijzen verlagen:

AMD slashes prices, intros rebates on chips

Rebates show price war you like

CHIP FIRM AMD has kicked into price cuts today by slashing prices on 939 and AM2 sockets.

Distributor prices seen by the INQ show that the Athlon 64 3000 will cost $89, the 3200 $99, the 3500 $109, and the 3800 $139. In the last case, that's a 50 per cent drop.

All socket and AM2 sockets are rebated, we understand from sources close to AMD Asia.

http://www.theinquirer.net/?article=32304

[Termi]

Hacku schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 20:50:
AMD gaat weer prijzen verlagen:


[...]


http://www.theinquirer.net/?article=32304

The Inquier, wacht eerst wel eff op echte reacties van AMD.

[XWB]

The Inquier zat altijd juist wat prijsverlagingen betreft. Dit kan op zich wel kloppen, AMD moet de prijzen wel verlagen met de komst van de Conroe.

[stylezzz]

Termi schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 21:22:
[...]


The Inquier, wacht eerst wel eff op echte reacties van AMD.

Het is echt waar hoor. Check de pricewatch maar

pricewatch: AMD Athlon 64 3800+ (AM2, 2,4GHz, 512KB, Boxed)
pricewatch: AMD Athlon 64 3800+ Venice (S939, 2,4GHz, 512KB, Boxed)
pricewatch: AMD Athlon 64 3700+ San Diego (S939, 2,2GHz, 1MB, Boxed)

enz enz enz....

[Olaf van der Spek]

dominator schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 23:11:
Het is echt waar hoor. Check de pricewatch maar

Wow, dat zijn gewoon prijzen uit het K7 tijdperk.
Maar de X2s zijn nog steeds even duur. Waarom zou dat zijn?
De Pentium D heeft juist ook een lage prijs en de Core 2s komen ook in Duo uitvoering.

Grappig verschil:
AMD Athlon 64 3200+ (AM2, 2,0GHz, 512KB, Boxed): 95 euro
AMD Sempron 64 3600+ (AM2, 2,0GHz, 256KB, Boxed): 116 euro

[ Voor 44% gewijzigd door Olaf van der Spek op 10-06-2006 00:08 ]

[XWB]

Die zullen wel dalen, ik denk dat AMD de huidige prijzen zo lang mogelijk wil vasthouden.

[Verwijderd]

OlafvdSpek schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 00:03:
[...]

Wow, dat zijn gewoon prijzen uit het K7 tijdperk.
Maar de X2s zijn nog steeds even duur. Waarom zou dat zijn?
De Pentium D heeft juist ook een lage prijs en de Core 2s komen ook in Duo uitvoering.

Grappig verschil:
AMD Athlon 64 3200+ (AM2, 2,0GHz, 512KB, Boxed): 95 euro
AMD Sempron 64 3600+ (AM2, 2,0GHz, 256KB, Boxed): 116 euro

Dit is een normaal verschil hoor.

- Athlon beter dan Sempron
- Zelfde kloksnelheid
- Cache is bij Sempron gehalveerd.

Ik denk dat die Athlon beter presteert en dat er daarom zo weinig verschil tussen "3200+" en de "3600+" zit.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 10:44:
Dit is een normaal verschil hoor.

Heb je de prijzen gezien?

[Verwijderd]

Wou ik net zeggen:

Check de pricewatch mensen. De prijzen zijn flink omlaag gegaan. Een AMD 3500 voo rond de 105-108 euro.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 10:44:
[...]


Dit is een normaal verschil hoor.

- Athlon beter dan Sempron
- Zelfde kloksnelheid
- Cache is bij Sempron gehalveerd.

Ik denk dat die Athlon beter presteert en dat er daarom zo weinig verschil tussen "3200+" en de "3600+" zit.

Ehm de Athlon is goedkoper
Ik denk zelf dat de prijzen van de Semprons ook omlaag gaan. Krom verschil.

[_AvA_]

Eem nog even een klein vraagje.
Ik heb ergens gehoord dat de E revisie van de cores een onoficiele ondersteuning heeft voor PC4000 geheugen? Klopt dat?

Als dat zo is, hoe herkend hij het dan? Gewoon zo van klik-klaar en hier heb je een boost aan bandbreedte?

[XWB]

Klopt, DDR500 ondersteuning is aan boord, dat kan je gewoon in de bios selecteren.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 11:52:
[...]
Ehm de Athlon is goedkoper
Ik denk zelf dat de prijzen van de Semprons ook omlaag gaan. Krom verschil.

Ja dat zie ik ook. Maar je zou denken: maar een paar euro verschil tussen een 3200+ 3600+. Maar als je op het type en cache let is het niet gek dat er maar zo weinig verschil in prijs zit tussen die 2.

[_AvA_]

Hacku schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 16:03:
Klopt, DDR500 ondersteuning is aan boord, dat kan je gewoon in de bios selecteren.

Hoe herken ik DDR500 in de pricewatch en is het veel duurder dan DDR400?

[XWB]

DDR500 = PC4000 => http://tweakers.net/pricewatch/cat/549

[Verwijderd]

Kan dit echt waar zijn?:
http://www.azerty.nl/prod...000-socket-939-boxed.html

Want hij is ook bij 2 andere winkels erg goedkoop!
pricewatch: AMD Athlon 64 4000+ San Diego (S939, 2,4GHz, 1MB, Boxed)

Als dit echt zo is dan bestel ik er meteen één!

[XWB]

Dat heeft dus te maken met nieuws: Prijzenoorlog desktopprocessors Intel-AMD op komst
Op zich logisch als je de prijzen van de Conroe bekijkt: nieuws: Introductie Conroe en prijsverlagingen op 23 juli

[Verwijderd]

Maar het is dus wel echt zo? Dan bestel ik er meteen één! Dit is dus echt een 4000+ boxed, en gewoon beter dan een 3700+ en 3800+ ?(ja duhh misschien, maar ik kan niet geloven dat hij zo goedkoop is)!

[XWB]

Ik kan me moeilijk inbeelden dat een winkel als Azerty verkeerde info op hun site zou plaatsen. De 3800+ zakt naar $139, dus een prijs tussen de 150 en 200 euro voor de 4000+ lijkt goed realistisch

[Olaf van der Spek]

Waarom zijn er eigenlijk geen AM2 non-X2s met 1 mbyte cache?

[Tank80]

OlafvdSpek schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:23:
Waarom zijn er eigenlijk geen AM2 non-X2s met 1 mbyte cache?

Om je te dwingen een X2 te kopen, omdat singlecore er toch een beetje uit gaat ?

Het is trouwens wel een bizarre tijd om een proc./pc te kopen; een AM2 3800 singlecore van 270 euri's naar 135 euri's ! (zie pricewatch)
Als deze halvering zeer binnenkort ook voor de X2's gebeurt (wat wel logisch zal zijn...) ga ik toch maar een AM2 4800/5000 halen voor 300 euri's, ipv van nog maanden wachten op de conroe

[ Voor 14% gewijzigd door Tank80 op 10-06-2006 18:36 ]

[_the_crow_]

Tank80 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 18:34:
Om je te dwingen een X2 te kopen, omdat singlecore er toch een beetje uit gaat ?

En jij denkt dat mensen om die reden een X2 kopen? Lijkt me een absurde reden. Ik denk gewoon dat die 512kB meer cache de verkopen niet doet stijgen. Kunnen ze die materialen en moeite beter besteden.

Het is trouwens wel een bizarre tijd om een proc./pc te kopen; een AM2 3800 singlecore van 270 euri's naar 135 euri's ! (zie pricewatch)
Als deze halvering zeer binnenkort ook voor de X2's gebeurt (wat wel logisch zal zijn...) ga ik toch maar een AM2 4800/5000 halen voor 300 euri's, ipv van nog maanden wachten op de conroe

Prijzenoorlogen zijn altijd een leuk fenomeen voor de consumenten. Laat de fabrikanten maar strijden, wij zijn de lachende derde.

[ Voor 12% gewijzigd door _the_crow_ op 10-06-2006 18:48 ]

[The Source]

Zo net terug uit Taiwan... mijn vliegtuig crashte bijna boven de chinese zee, wat een turbelentie. Maar vanaf Hong Kong was het goed slapen Anyway socket F heeft weer een delay tot ~ B/September omdat de socket voor de CPU niet in volume geproduceerd kan worden, daarbij gaat het eerste volume naar OEMs. Zelfde verhaal eigenlijk bij Conroe en Woodcrest. Woodcrest wordt deze maand gelanceerd, maar zal de eerste 3 maanden NIET leverbaar zijn. Conroe wordt erg overhyped. OEM's hebben al zulke grote orders ingeschoten dat we ze in Q3 in zeer beperkte mate in het kanaal zullen zien. Q4 zelfde verhaal, forcast was 25% in CPU mix, maar dit zal in Q4 eerder 5 tot 10% zijn. In Q1 zal de supply wel goed zijn. Dus voor H2 2006 zal AM2 en dus AMD het toch goed doen. Van de Intel qaud core heb ik vernomen dat deze naar December 2006 is gezet, dus dit jaar nog, maar eigenlijk is het niet zo spanned, want fatsoenlijke software is er nog niet.

Dan is er nog het 4x4 initiatief van AMD, maar dit is een wasen neus, AMD heeft nooit een introductie datum genoemd. Nu blijkt het dus met de volgende generatie AMD cpu's op de market te komen, en die staan voor 2007. Na ja, met shortage voor channel op Conroe is het ook geen probleem, nu maar hopen voor AMD dat 65nm opschiet anders zie ik het wel somber in. Er heb ook vernomen dat er verschillende fabrikanten bezig zijn met S1 oplossingen voor desktop (uATX en iTX), dit is wel belangrijk omdat s754 mobile en desktop het zelfde was, dus die kon je met BIOS update zo ompluggen, maar een Turion X2 mainboard zit er dus ook aan te komen, wellicht gebaseerd op ATI RS485 en C51/C60 oplossingen voor multiemedia centers.

[Tank80]

En jij denkt dat mensen om die reden een X2 kopen? Lijkt me een absurde reden. Ik denk gewoon dat die 512kB meer cache de verkopen niet doet stijgen. Kunnen ze die materialen en moeite beter besteden.

We hebben hier al iemand die er interesse voor heeft hoor, die 1 mb cache
Maar goed wat jij zegt klinkt nog wat plausibeler

edit:

Zelfde verhaal eigenlijk bij Conroe en Woodcrest. Woodcrest wordt deze maand gelanceerd, maar zal de eerste 3 maanden NIET leverbaar zijn. Conroe wordt erg overhyped. OEM's hebben al zulke grote orders ingeschoten dat we ze in Q3 in zeer beperkte mate in het kanaal zullen zien. Q4 zelfde verhaal, forcast was 25% in CPU mix, maar dit zal in Q4 eerder 5 tot 10% zijn. In Q1 zal de supply wel goed zijn. Dus voor H2 2006 zal AM2 en dus AMD het toch goed doen.

Heel erg bedankt voor deze info, ga ik dus niet meer wachten op de conroe, maar volgende week AM2 systeem bestellen

[ Voor 47% gewijzigd door Tank80 op 10-06-2006 19:04 ]

[The Source]

Tank80 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 19:01:
Heel erg bedankt voor deze info, ga ik dus niet meer wachten op de conroe, maar volgende week AM2 systeem bestellen

Er zullen er wel zijn hoor... anders verliest Intel haar gezicht Maar ik vrees dat je er op tijd bij zult moeten zijn.

[Tank80]

The Source schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 19:20:
[...]

Er zullen er wel zijn hoor... anders verliest Intel haar gezicht Maar ik vrees dat je er op tijd bij zult moeten zijn.

Maar goed als de prijsverlaging (halvering) van single core doorgetrokken wordt naar dualcore, koop je dus op korte termijn een 4800/5000 voor 300 euro ... en dan ga ik niet meer wachten of ik over 2 maanden misschien een conroe te pakken kan krijgen

[Olaf van der Spek]

The Source schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 19:00:
Anyway socket F heeft weer een delay tot ~ B/September omdat de socket voor de CPU niet in volume geproduceerd kan worden,

Wat is daar de oorzaak van?

Conroe wordt erg overhyped.

Je bedoelt qua beschikbaarheid? Of qua performance?

[ Voor 15% gewijzigd door Olaf van der Spek op 10-06-2006 19:35 ]

[XWB]

Anyway socket F heeft weer een delay tot ~ B/September omdat de socket voor de CPU niet in volume geproduceerd kan worden,

En wat is de oorzaak daarvan?

/edit

spuit 11

[ Voor 7% gewijzigd door XWB op 10-06-2006 19:37 ]

[_AvA_]

Zou ik dat ddr500 gewoon in dual channel kunnen draaien?

[XWB]

Uiteraard Socket 939 = dual channel.

[zAo]

Ter informatie http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2800

Kan iemand dit bevestigen?

[The Source]

zAo schreef op maandag 12 juni 2006 @ 07:23:
Ter informatie http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2800

Kan iemand dit bevestigen?

Klopt, afgelopen week aangekondigd, echter heb ik nog geen prijsoverzicht.
Ik betwijfel ook of de prijsdrop groot genoeg zal zijn, dit hangt af van de daadwerkelijke beschikbaarheid van Core II duo, welke niet goed zal zijn.

[Motabeatz]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:12:
Maar het is dus wel echt zo? Dan bestel ik er meteen één! Dit is dus echt een 4000+ boxed, en gewoon beter dan een 3700+ en 3800+ ?(ja duhh misschien, maar ik kan niet geloven dat hij zo goedkoop is)!

Heb je er 1 besteld?

Volgens mij is die al namelijk van de site af ik kan hem niet meer vinden tussen de AMD 64`s en je kan hem ook niet toevoegen aan winkelmandje

[Verwijderd]

ik heb gister een 4200+ x2 gekocht..
nu is mijn vraag, worden de beide cores benut bij het spelen van spellen of moet je hier eerst een driver voor installeren zoals bij intel?

[Danielson]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 11:35:
ik heb gister een 4200+ x2 gekocht..
nu is mijn vraag, worden de beide cores benut bij het spelen van spellen of moet je hier eerst een driver voor installeren zoals bij intel?

Spellen moeten het ondersteunen.....

[Verwijderd]

zAo schreef op maandag 12 juni 2006 @ 07:23:
Ter informatie http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2800

Kan iemand dit bevestigen?

Heb je uberhaupt de vorige posts gelezen?

Zie pricewatch voor de prijsdalingen. Was een AMD 3800+ nog ongeveer 250-270, nu is hij 140 euro. Bijna 50% daling.

AM2: Pricewatch AM2

939: Pricewatch 939

[Olaf van der Spek]

zAo schreef op maandag 12 juni 2006 @ 07:23:
Ter informatie http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2800
Update from the EIC 12/06/2006: Digitimes is also running a story on this subject, claiming the Athlon 64 3800+ will fall to prices as low as $152,

Vaag, die Athlon 64 is nu al 134 euro.

[_the_crow_]

OlafvdSpek schreef op maandag 12 juni 2006 @ 12:34:
Vaag, die Athlon 64 is nu al 134 euro.

offtopic:
En in USD is dat 168dollar. Dus dat ligt al behoorlijk in de richting. Ze zetten die daling dus nu al geleidelijk in schijnbaar.

[ Voor 14% gewijzigd door _the_crow_ op 12-06-2006 12:39 ]

[Verwijderd]

Jammer dat de s754 athlon64s niet dalen, had ik nog wat goedkoop een snellere cpu erin kunen doen voor mn eindejaars Conroe aanschaf. Te gortig om een mobo+ 939 cpu te kopen.

[Olaf van der Spek]

_the_crow_ schreef op maandag 12 juni 2006 @ 12:37:
[...]

offtopic:
En in USD is dat 168dollar. Dus dat ligt al behoorlijk in de richting. Ze zetten die daling dus nu al geleidelijk in schijnbaar.

Als je de gewone wisselkoers toepast. Maar veel vaker zie je bij prijzen dat euro = dollar.

[_the_crow_]

OlafvdSpek schreef op maandag 12 juni 2006 @ 13:51:
Als je de gewone wisselkoers toepast. Maar veel vaker zie je bij prijzen dat euro = dollar.

Dan zit daar al een flinke marge op dan.

[stylezzz]

Ooit van invoerbelastingen gehoord?

[_the_crow_]

dominator schreef op maandag 12 juni 2006 @ 16:43:
Ooit van invoerbelastingen gehoord?

Dertig dollar per processor lijkt me wat veel. Maar goed, ik wacht de introductie van de Conroe en de prijsverlaging van de A64-processors geduldig af.

[_AvA_]

dominator schreef op maandag 12 juni 2006 @ 16:43:
Ooit van invoerbelastingen gehoord?

Naar mijn weten worden die dingen in duitsland gemaakt?
Volgens mij valt het wel mee

[Olaf van der Spek]

_the_crow_ schreef op maandag 12 juni 2006 @ 17:01:
[...]
Dertig dollar per processor lijkt me wat veel.

Vergeet ook de 19% BTW niet.

[The Source]

_AvA_ schreef op maandag 12 juni 2006 @ 17:12:
[...]


Naar mijn weten worden die dingen in duitsland gemaakt?
Volgens mij valt het wel mee

Deel van wafers wordt in DE gemaakt, maar toch worden die CPU's pas ergens in Azie in elkaar gezet.

[Verwijderd]

Het schijnt trouwens dat er nog meer prijsverlagingen komen. Deze zijn rond 23 juli (release Core 2/Conroe) te verwachten.

[RMB]

Ik ben van plan een Athlon 64 FX60 aan te schaffen tezamen met een Asus A8n-sli Deluxe Nforce4 moederbord.

Ik las net hiet iets over het geheugen, ik begrijp het niet helemaal. moet ik maximaal pc3200 aanschaffen of kan DDR2 ook?
Welk geheugen is dus het beste?
Bedankt voor jullie hulp.

Deze had ik in gedachte (Als PC3200 de max is)

http://www.zercom.nl/index.php?p=35&f=1&a=13180
http://www.zercom.nl/index.php?p=35&f=1&a=4893
http://www.zercom.nl/index.php?p=35&f=1&a=14345

zou het ook goed zijn om bijvoorbeeld 4GB van die kingston te nemen? (dus 2x die set)

[ Voor 43% gewijzigd door RMB op 19-06-2006 19:02 ]

[_Dune_]

RMB schreef op maandag 19 juni 2006 @ 18:56:
Ik ben van plan een Athlon 64 FX60 aan te schaffen tezamen met een Asus A8n-sli Deluxe Nforce4 moederbord.

Ik las net hiet iets over het geheugen, ik begrijp het niet helemaal. moet ik maximaal pc3200 aanschaffen of kan DDR2 ook?
Welk geheugen is dus het beste?
Bedankt voor jullie hulp.

Deze had ik in gedachte (Als PC3200 de max is)

http://www.zercom.nl/index.php?p=35&f=1&a=13180
http://www.zercom.nl/index.php?p=35&f=1&a=4893
http://www.zercom.nl/index.php?p=35&f=1&a=14345

zou het ook goed zijn om bijvoorbeeld 4GB van die kingston te nemen? (dus 2x die set)

Die vraag is heel makkelijk te beantwoorden. Wanneer je processor nog geen AM2 voetje nodig heeft gaat DDR II niet werken. Socket 939 zoals op het door jouw genoemde moederbord zit kan nog niet overweg met DDR II of lievergezegd de geheugen controller in de Athlon 64 (x2) processoren die geschikt zijn voor een socket 939 kunnen alleen maar over weg met DDR (I) geheugen.

Overigens is dit wel erg basic informatie en had je ook direct kunnen weten wanneer de specifcaties van het betreffende moederbord had gelezen.

[ Voor 8% gewijzigd door _Dune_ op 19-06-2006 19:14 ]

[RMB]

Oke hartelijk dank

En PC3200 is dus ook het max?
of welk geheugen raden jullie mij aan?
Ik snap de FAQ's niet

[ Voor 38% gewijzigd door RMB op 19-06-2006 19:23 ]

[_Dune_]

RMB schreef op maandag 19 juni 2006 @ 19:21:
Oke hartelijk dank

En PC3200 is dus ook het max?
of welk geheugen raden jullie mij aan?
Ik snap de FAQ's niet

Hier stond een verkeerde reactie.... ik ben bezig in twee topics over geheugen modulen.

[ Voor 80% gewijzigd door _Dune_ op 19-06-2006 20:16 ]

[RMB]

oké dank je wel!
het moederbord is een Asus A8n-sli Deluxe Nforce4 Sli
of raden jullie mij een ander aan?

ik was dan van plan 2 keer die kingston 2GB set erbij te nemen van pc3200, 4GB totaal dus.

De processor wordt een Athlon 64 FX60

[ Voor 10% gewijzigd door RMB op 19-06-2006 20:13 ]

[_Dune_]

RMB schreef op maandag 19 juni 2006 @ 20:11:
oké dank je wel!
het moederbord is een Asus A8n-sli Deluxe Nforce4 Sli
of raden jullie mij een ander aan?

ik was dan van plan 2 keer die kingston 2GB set erbij te nemen van pc3200, 4GB totaal dus.

De processor wordt een Athlon 64 FX60

Jouw moederbord en processor zijn het meest gebaad bij PC3200 geheugen. Ik was zoals gezegd ook nog bezig met een reactie in een ander topic. Daar had men een Athlon XP 2000+ processor en geen Athlon 64FX.... wat een heel verschil is.

[Jejking]

PCPerspective was ook lekker bezig met testen...

Zoals ik de zaken zie is dat de E6700 snéller is dan de AM2 FX62, maar dat die overall een tweede plaats pakt in performance met op het vinkentouw de E6600... Dus zo langzaam is die FX62 nog niet hoor

En die prijzen wordt ook aan gesleuteld. * Jejking wrijft zich in de handen

[LyP0]

hij mag dan nu wel voor een mooie 2e of 3e plaats zorgen maar hoe vaak krijg je de fx60-fx62 op 4 ghz ? voral met de coldbugs nu.
Ik wil nix uit lokken ofzo maar 4 ghz met ln2 of 2stage is toch een mooie prestatie voor fx62. Jullie hebben allemaal gelezen of gehoord dat core 2 duo op gelijke klok sneller is. My point is, 4 ghz core 2 duo is al gedaan met air cooling. Dus ik vind t maar onzin om nu nog te investeren in een fx 62. Ben niet zo up to date nu maar volgensmij kun je dan beter wachten op de k8l, al heb ik geen id wanneer deze moet uit komen.
Ik ben wel erg te vreden over mn amd sempron @ 2,7 ghz systeempje, hij is in games sneller dan mn p d805 @ 3,6, maar als k winrar gebruik of ga encoden dan verliest ie wel. Nu moet ik dus gamen op de ene pc en de rest op de ander.

[_the_crow_]

LyP0 schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 13:25:
Jullie hebben allemaal gelezen of gehoord dat core 2 duo op gelijke klok sneller is.

Ach ja, dat is echt een wassen neus. Gelijke klok en verschillende architectuur vergelijken is net zoiets als appels en peren. Feit is wel dat de Core 2 Duo sneller is, dat ontken ik niet.

[_AvA_]

Nog 1 vraag, waar ik al lange tijd achter probeer te komen.

Wat is nou het verschil tussen 1 en 2T?

Waarom kan ik niet gewoon 4x1GB PC4000 (DDR500) @ 3-3-3-8 @ 1T draaien?
Waarom kan dit wel @ 2T?

(owja, ik ga toch maar voor de platinum van OCZ, de heeft lagere timings => 3-3-3-8 ipv 4-4-3-8)

[_the_crow_]

_AvA_ schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 22:18:
Wat is nou het verschil tussen 1 en 2T?

In prestatie? Ik denk ~5%.

Waarom kan ik niet gewoon 4x1GB PC4000 (DDR500) @ 3-3-3-8 @ 1T draaien?
Waarom kan dit wel @ 2T?

Omdat je dan 4 doublesided reepjes gebruikt. Dat zijn dus 8 banken waar de geheugen controller 'uit moet kiezen'. De controller kan dat niet aan in 2 cycles op die snelheid, dus moet je naar 2T terug.

[EaS]

Interview met Hector Ruiz.

Niet heel veel nieuwe info, maar wel een paar interessante dingen:

"..but we're going to introduce a really new architecture that will work well with our partners for the best performance. We're going to start sampling it at the end of 2007 and roll it out in 2008.

K8L =

Knext = 2008

K8L heeft dus niet zo heel lang te leven. Zeker geen 4 jaar zoals K8.

Wat Ruiz er verder nog over kwijt wil:

"We're in the throes of finalizing the architecture we're going to introduce next, and that's going to be killer."

[Verwijderd]

Van Theinquirer.net:

AMD Socket AM2 has a secret weapon

Expect wonder results with Reverse HT

By Theo Valich: Friday 23 June 2006, 08:58

THE LAUNCH OF Intel Conroe is scheduled to go on July 23rd, when partners will start rolling out the new products. The NDA for reviews is scheduled to expire around July 28th.
However, AMD has a counter-attack weapon hidden in its Socket AM2 infrastructure.

It seems that all AM2 CPUs were outfitted with a support for Reverse-HyperThreading, an architectural change which enables software to think that it is working on a single-core alone. By combining two cores, the company has been able to produce the six IPC "core" that will go head to head against four IPC "core" from Conroe/Merom/WoodCrest combo.

It seems that in certain cases, even an old AMD Athlon 64 3800+ can wipe the floor with Core 2 Duo E6300 CPU.

As we all know - the results from E6700 and X6800 against FX-62 will be nice, but the real fight with AMD is the one for the Conroe with 2MB of L2 cache. The system memory avoidance technology is working flawlessly on a 4MB cache model, but the case is reversed in the two Meg cache variant, especially in cache-hit sensitive apps, such as games.

In single-treaded apps, Core 2 Duo is expected to struggle against Reverse HyperThreading CPUs, which work at higher clock frequencies and produce higher instruction per clock ratios (IPC).

AMDs Reverse-HT is a dynamic technology, and with Microsoft's Windows update and a new processor driver, the driver will copy the graphics drivers of today's 3D accelerators. The driver will detect the app, see if it is multithreaded or not and turn the ReverseHT on, or leave it off. µ

[Jejking]

Oelala, dat klinkt mooi!

Wat me opvalt is dat er staat: AM2 has a secret weapon. Dus ik begrijp eventjes niet waarom de oude S939 AMD64 3800+ (er stond geen AM2 achter) dan de vloer zou aanvegen met de Conroe?

Mocht het toch waar zijn, dan ziet het leven er weer iets zonniger uit voor AMD

[maratropa]

Dus toch IH, ik ben benieuwd wat er van waar blijkt te zijn!

[Oxize]

Komt niet direct van AMD zelf. Weet niet wat ik ervan moet geloven. Zie namelijk niks staan dat AM2 Procs IH hebben

[Olaf van der Spek]

Jejking schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 11:33:
Dus ik begrijp eventjes niet waarom de oude S939 AMD64 3800+ (er stond geen AM2 achter) dan de vloer zou aanvegen met de Conroe?

Als er geen AM2 achter staat betekent dat niet dat het S939 is.

[_the_crow_]

OlafvdSpek schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 12:58:
Als er geen AM2 achter staat betekent dat niet dat het S939 is.

'Old' is natuurlijk voor meerdere interpretaties vatbaar inderdaad. Maar het feit dat ze het in de alinea erboven hebben over het feit dat _alle_ AM2-processoren mogelijk die Reversed HT hebben, impliceert dat ze met 'even an old...' eerder de s939 processoren bedoelen.

[ Voor 4% gewijzigd door _the_crow_ op 23-06-2006 13:19 ]

[Astennu]

Dat klinkt wel erg goed. Dan kunnen ze nog wel even mee komen tot dat Intel dat geintje kopieerd en ook uitbrengt net als bij de XD Bit en EMT64. Dat was ook een kopie van wat AMD had alleen net wat anders zodat ze geen geld hoeven te betalen. AMD gaat daarintegen wel netjes mee met SSE3 enz.

Maar goed dit zou het nog even kunnen rekken tot aan de K8L. Ik ben benieuwd of dit waar is. Als het zo is ga ik zekers een FX 62 kopen die dan lekker geprijst zullen zijn

[maratropa]

ALS dat hele inverse hyperthreading waar is, dan klinkt dat 4x4 platform voor hardcore gamers ineens veel logischer ook. Want dan zouden die 4 cores elkaar versterken in enkeldraads berekeningen.
Maarja de inquirer dus even afwachten maar... En ook arelaxed dat ze je eerst een duur opteron mobo en proc's laten kopen, en dan nu met een dual bord voor consumenten komen.

Ik ben beniewd wat de toekomst brengt... Ik zit nu met een K8WE die ik hoop te kunnen upgrade naar 2 275's of hoger omdat ik de 2 extra cores goed kan gebruiken. Alleen erg jammer dat er dus geen quad cores op socket 940 gaan uitkomen, want 8 cores klinkt helemaal goed, al ben ik benieuwd hoe bepaalde software schaalt....

Toch zullen een hoop mensen met een socket 940 bord het jammer vinden dat er overgegaan wordt op socket F, omdat de meeste 940 borden zoals de k8we nog prima zijn. socket 940 proc's zullen zowieso langer geleverd worden dan de 939's, maar of er nog een hoop updates komen. 3ghz dualcore?

[ Voor 30% gewijzigd door maratropa op 23-06-2006 15:30 ]

[Astennu]

gladiool schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 15:27:
ALS dat hele inverse hyperthreading waar is, dan klinkt dat 4x4 platform voor hardcore gamers ineens veel logischer ook. Want dan zouden die 4 cores elkaar versterken in enkeldraads berekeningen.
Maarja de inquirer dus even afwachten maar... En ook arelaxed dat ze je eerst een duur opteron mobo en proc's laten kopen, en dan nu met een dual bord voor consumenten komen.

Ik ben beniewd wat de toekomst brengt... Ik zit nu met een K8WE die ik hoop te kunnen upgrade naar 2 275's of hoger omdat ik de 2 extra cores goed kan gebruiken. Alleen erg jammer dat er dus geen quad cores op socket 940 gaan uitkomen, want 8 cores klinkt helemaal goed, al ben ik benieuwd hoe bepaalde software schaalt....

Toch zullen een hoop mensen met een socket 940 bord het jammer vinden dat er overgegaan wordt op socket F, omdat de meeste 940 borden zoals de k8we nog prima zijn. socket 940 proc's zullen zowieso langer geleverd worden dan de 939's, maar of er nog een hoop updates komen. 3ghz dualcore?

Owh ja helemaal vergeten Dat gaat dan een knaller worden. Als alle AM2 cpu's 4x4 kunnen en de prijzen laag zijn zou het nog wel eens een suc6 kunnen zijn. Maar dan met IH wel uitkomen voordat Conroe uitkomen ( of in het begin ). Ik vind het in ieder geval erg interessant dan zal ik een 4x4 zeker overwegen. Want dan benut je wel alle 4 de cores. En de intel zijn dan pas sneller als er echte multicore support in de applicaties zit.

En dat geeft AMD nog even wat tijd om de K8L af te maken en uit te brengen.

Ik ben echt benieuwd of dit waar is en of het goed werkt want dat is ook nog de vraag. Wordt IH wel 2x zo snel of is het maar 1,5x zo snel ? HT viel namelijk ook erg tegen. Maar in ieder geval spannede tijden.