FVW feedback topic

[Remy]

Al je feedback over FGB kan je in dit topic kwijt Dit jonge subforum is nog bezig z'n plek te vinden binnen de hoofdgroep Fotografie: suggesties en tips zijn welkom, maar ook als je vragen hebt kan je die hier stellen

Vergeet ook niet het andere feedback topic in FGA: FGA feedback topic

[sdomburg]

Photoshop tips 'n tricks voor digitale fotografie hoort hier natuurlijk thuis, is niet heel recent, maar werd/wordt regelmatig gekickt.

[Remy]

We zijn nog bezig met topics moven vanuit FGA: dus dat komt goed

[Twynn]

sdomburg schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 17:53:
Photoshop tips 'n tricks voor digitale fotografie hoort hier natuurlijk thuis, is niet heel recent, maar werd/wordt regelmatig gekickt.

Ik heb het topic hier even neergezet. Sowieso zullen er wel meer topics in FGA tevoorschijn komen die in een van de andere fora thuis horen

[RoD]

Misschien wordt er nog aan gewerkt.. maar ik zag dat in de Policy van dit subforum de linkjes niet werken. Ze verwijzen nog naar een topic waar de gewone huis tuin en keuken user geen rechten toe heeft.
Wellicht zijn jullie hier nog mee bezig, maar het kan geen kwaad om het even te melden

[sdomburg]

Twynn schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 17:56:
[...]


Ik heb het topic hier even neergezet. Sowieso zullen er wel meer topics in FGA tevoorschijn komen die in een van de andere fora thuis horen

offtopic:
Dank je, maar hij kan jij buiten je subforum moven

[Pinin]

Mooi hoor een eigen Forumdeel, niet zo'n zooitje meer.

[Verwijderd]

Inderdaad. Beetje onaangekondigd/verassing voor me, maar toch.

* Glival is hier erg blij mee!

[Twynn]

RoD schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 17:57:
Misschien wordt er nog aan gewerkt.. maar ik zag dat in de Policy van dit subforum de linkjes niet werken. Ze verwijzen nog naar een topic waar de gewone huis tuin en keuken user geen rechten toe heeft.
Wellicht zijn jullie hier nog mee bezig, maar het kan geen kwaad om het even te melden

Ik heb het nog even vermeld in het topic waar de linkjes naartoe verwijzen. Daar zal binnenkort wel een fotografie-modje naar kijken

sdomburg schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 17:59:

offtopic:
Dank je, maar hij kan jij buiten je subforum moven

De laatste keer dat ik dat probeerde lukte het nog

offtopic:
De status GM bestaat niet meer, maar de rechten zijn er nog

[Remy]

Ik heb het nog even vermeld in het topic waar de linkjes naartoe verwijzen. Daar zal binnenkort wel een fotografie-modje naar kijken

Tnx Twynn, dat is gefixt

tomleeuw schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 18:01:
Mooi hoor een eigen Forumdeel, niet zo'n zooitje meer.

Yup, da's ook precies de bedoeling: 'niet zo'n zooitje meer'

[inquestos]

Ik vind de naam nog niet helemaal passend eigenlijk, als je de huidige topics bekijkt. Gratis foto's en opbergsystemen passen natuurlijk niet helemaal hierbij. (wordt dit het dumptopic ? )

[Zoefff]

Er zullen natuurlijk altijd onderwerpen zij die nergens echt goed bij passen, probeer dan een subforum te zoeken wat het dichtst in de buurt ligt.

Zoals in de FGB Policy vermeld staat, is FGB bedoeld voor de complete workflow. Het opbergen van foto's hoort daar duidelijk ook bij, alsmede het uitprinten van foto's

Je hebt gelijk dat de naam "Fotobewerking" dan misschien wat verwarring kan brengen, we zullen er nog over brainstormen

[ Voor 15% gewijzigd door Zoefff op 12-01-2006 20:54 ]

[Remy]

inquestos schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 20:12:
Ik vind de naam nog niet helemaal passend eigenlijk, als je de huidige topics bekijkt. Gratis foto's en opbergsystemen passen natuurlijk niet helemaal hierbij. (wordt dit het dumptopic ? )

dumptopic? subforum, is het: en nee, het wordt zeker geen dumpsubforum. We zijn nog in overleg over de uiteindelijke naam, ook dat gaat goedkomen

[Tonio]

Misschien iets als 'de meuk die je met de foto's doet nadat deze door je camera gemaakt is'

[Zoefff]

Lieve Tonio, wat dacht je ervan om de FGB-Policy eens door te lezen?

Dit staat precies zo, alleen dan met een andere verwoording, in de policy: "Feitelijk alles wat je met een foto ná het indrukken van de sluiter doet, kan je kwijt in FGB.".

[MartijnGizmo]

Zoefff schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 20:53:
Er zullen natuurlijk altijd onderwerpen zij die nergens echt goed bij passen, probeer dan een subforum te zoeken wat het dichtst in de buurt ligt.

Zoals in de FGB Policy vermeld staat, is FGB bedoeld voor de complete workflow. Het opbergen van foto's hoort daar duidelijk ook bij, alsmede het uitprinten van foto's

Je hebt gelijk dat de naam "Fotobewerking" dan misschien wat verwarring kan brengen, we zullen er nog over brainstormen

Fotoworkflow?

[Remy]

Yep, Fotoworkflow gaat em worden hebben we besloten

[Steve]

Paar dt-foutjes in de policy:

deze policy geld voor alle topics in FGB > geldt

Het maken van een foto houd niet op bij het indrukken van de sluiter > houdt

[Zoefff]

Fixed, bedankt voor het melden. Ik moet toch maar weer eens naar die dt-regeltjes kijken, meestal houd(t? ) ik er geen rekening mee

[Tonio]

Misschien is het ook handig om bij het stukje over zoeken in W&G te zetten dat het ook handig is om in FGA te zoeken. Voor de mensen die al geregged zijn is het logisch om daar ook even te zoeken, maar ja, veel zoekvragen worden door mensen geplaatst die net zijn geregged, en dan is het vaak ietsje minder logisch denk ik.

[MartijnGizmo]

Zoefff schreef op vrijdag 13 januari 2006 @ 17:10:
Fixed, bedankt voor het melden. Ik moet toch maar weer eens naar die dt-regeltjes kijken, meestal houd(t? ) ik er geen rekening mee

http://homes.esat.kuleuven.be/~athomas/werkwoorden.html

[Zoefff]

Tonio schreef op vrijdag 13 januari 2006 @ 18:48:
Misschien is het ook handig om bij het stukje over zoeken in W&G te zetten dat het ook handig is om in FGA te zoeken. Voor de mensen die al geregged zijn is het logisch om daar ook even te zoeken, maar ja, veel zoekvragen worden door mensen geplaatst die net zijn geregged, en dan is het vaak ietsje minder logisch denk ik.

Goede suggestie, ik heb het in de Algemene Policy vermeld, omdat het niet alleen voor FGW geldt, maar ook voor FGA en FGS. Bovendien moest ik de Algemene Policy toch aanpassen vanwege de switch tussen Korakal en Floris

MartijnGizmo schreef op maandag 16 januari 2006 @ 15:16:
[...]


http://homes.esat.kuleuven.be/~athomas/werkwoorden.html

Dank daarvoor

Misschien een goed plan om dit aan de Algemene GoT Policy toe te voegen

[Beekforel]

Ik kwam een tijdje terug een tutorial tegen (meerdere) in de FG FAQ. Maar nu kan dat helemaal niet meer vinden.
Ging over een foto omzetten naar zwart wit en dan bepaalde kleuren terug laten komen. Nou wilde ik mijn vrijdagavond hieraan besteden eigenlijk..

[Verwijderd]

[rml][ Photoshop Tutorial] Kleur doordrukken in ZW-foto[/rml] ?

[Zoefff]

Beekforel schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 20:59:
Ik kwam een tijdje terug een tutorial tegen (meerdere) in de FG FAQ. Maar nu kan dat helemaal niet meer vinden.
Ging over een foto omzetten naar zwart wit en dan bepaalde kleuren terug laten komen. Nou wilde ik mijn vrijdagavond hieraan besteden eigenlijk..

De Tutorials-sticky stond nog in FGA, samen met de Technische FAQ & Koopadviezen. Ik heb hem daar toevallig vandaag weggehaald, en in FGW gezet, waar hij natuurlijk veel beter past.

Zie FGW Tutorials

[Justawitte]

Ik zat net ff door de fgw policy heen te lezen, en er staat een linkje die geen linkje is

Het staat onder het stukje nabewerking en is blauw gekleurd. Een linkje is misschien handiger

[ Voor 27% gewijzigd door Justawitte op 14-07-2006 23:11 ]

[Zoefff]

Oeps

Dat was een reminder in de wip die ik daar voor mezelf heb neergezet. Will fix tomorrow

[Remy]

Zijn er nog verzoeken / aanvullingen mbt de RAW-progs die er tegenwoordig nieuw & verbeterd zijn? Oxi heeft bv in het Lightroom-topic al wat tips en een minireview gedaan, maar misschien leuk/handig als we zoiets in de tutorials hoek zetten?

- Capture NX
- Adobe Lightroom
- Apple Aperture
- Bibble (lite)
- C1 Pro
- Breeze
- Picasa
- ACDSee Pro

Roept u maar

Ook deze nu stucky voor't gemak

[wouter37]

goeiemorgen

Mischien is het een idee om net zo als in Foto-opdracht week 32 - Nightlife de week opdracht ook hier een weekopdracht (of maand) neer te zetten met een foto die dan bewerkt kan worden (beetje ala dit Nabewerking voor landschapsfoto)

[Rudedadude]

Ik vroeg mij af of een topic zoals dat in het verleden gelopen heeft: [BeP case] Bewerk een Plaat
niet weer een leuke toevoeging zou zijn aan dit subforum. het valt mezelf op dat ik hier nauwelijks te vinden ben, terwijl ik best wel wat tijd besteed aan het nabewerken van foto's en hier graag meer over zou leren. Een dergelijk topic stimuleerde mij indertijd om meer met nabewerking aan de slag te gaan en te experimenteren en met name om ook van anderen te leren. Een andere vorm zou ook een soort wekelijkse contest/opdracht kunnen zijn, waarbij er een foto (grote jpg of zelfs raw) geplaatst wordt, waarna men de mogelijkheid heeft deze na te bewerken en te plaatsen. Zou zoiets binnen dit subforum passen?

_{Ja, ik zit een paar daagjes ziek thuis en ga dus over dit soort dingen nadenken}

[janklp]

Rudedadude heeft zeker een punt. Eventueel zou zo'n contest heel eenvoudig gehouden kunnen worden. Stemmen aan de hand van een pol en de winnaar post na een week een nieuwe foto!

Zo leer je denk ik wel veel van elkaar. Zie dat idee zeker zitten!

[Dannr]

Goed plan! Wil daar ook nog veel leren!

Lijkt me technisch prima integreerbaar in de "gewone" foto-opdrachten overigens.

[Rudedadude]

Is er ook nog een 'formele' reactie? Is zwijgen toestemmen, is er druk overleg, of blijven topics waarin na 5 maanden weer gepost wordt buiten beeld

De ideetjes die er liggen zijn:

- het topic 'bewerk een plaat' in dezelfde vorm weer nieuw leven inblazen. Oftewel: iemand post een onbewerkte foto en wie dat wil kan er wat leuks van maken, eventueel met een specifiek verzoek van de poster
- een soort contesttopic: er wordt periodiek een foto gepost (waar die vandaan moeten komen is nog even de vraag, maar dat kan vast wel opgelost worden) en men heeft een bepaalde tijd om een zo mooi/speciaal mogelijke bewerking te maken.
- een soort (basis) fotobewerkingscursus zoals Proller die binnen FGS voor fotografie heeft gemaakt. Een aantal staan al genoemd in de FGW tutorials, maar er is natuurlijk nog veel meer om te behandelen.

een uitwerking van meerdere topics zou ook nog kunnen natuurlijk. Ik kan ook een eerste uitwerking van een van de topics verzorgen, maar mijn tijd hiervoor is enigszins beperkt.

Maar graag een reactie

[janklp]

Waarom niet gewoon een soort Photowork floor zoals op DPZ. Als iemand niet echt lekker uit een bewerking komt deze foto even plaatsen zodat anderen wat kunnen klussen. Uiteraard met de nodige inzet van die persoon vooraf. Maargoed, even afwachten dan maar.

[Zoefff]

Alvast een reactie van mijn kant, we bespreken het nog binnen de crew

Het laatste voorbeeld, een 'photowork floor' lijkt me in ieder geval niet zo'n goed idee. Ondanks dat het natuurlijk duidelijk mag zijn dat er wel wat eigen inzet verwacht wordt, ben ik bang dat mensen al snel naar het topic grijpen als er iets niet lukt. Individuele topics met specifieke problemen lijken me veel geschikter (en ook geen probleem) dan een groot probleemverzameltopic.

Wat betreft de tutorials, het staat iedereen natuurlijk vrij om een tutorial te ontwikkelen die wij dan graag opnemen in FGW Tutorials. Als het een enigzins boeiend onderwerp is mag je die gewoon zonder overleg openen, wij zullen dan besluiten of we hem ook in de tutorials-lijst opnemen. Die mag best wel eens verder gevuld worden namelijk

Een dergelijke tutorial kan natuurlijk prima gebruikt worden als 'cursustopic' op het moment dat er dingen nog niet helemaal duidelijk zijn, of wanneer je opmerkingen danwel aanvullingen op de tutorial hebt.

Je noemt ook een soort contesttopic in FGW. We (FG-mods) waren vanavond even bij elkaar om het e.e.a. door te praten, daarbij kwam onder andere de weekopdracht en de invulling daarvan ter sprake. We willen die in de toekomst nog wat gevarieerder qua onderwerp maken, waarin we bijvoorbeeld ook het Photoshop aspect in 1 van de opdrachten uit kunnen lichten (zoals dat bijvoorbeeld al eerder in lichte mate is gedaan met de HDR-opdracht). Het lijkt mij dus beter om 'een FGW contest' te integreren in de huidige weekopdracht, dan er een aparte topicserie voor te starten.

[Eusebius]

Ik mis in de Faq (?) van FGW een stukje over schermen (TFT's) en achtergrond. In VB is het niet specifiek genoeg gericht op fotografie en men linkt daar naar info uit 2001. Zou hier wat over toegevoegd kunnen worden?

[Remy]

Wat zou je daar precies in willen zien Lennart? Iets mbt calibratie en dergelijke, of schermkeuzes an sich?

[DaTiezl]

Is het misschien mogelijk dat de Tutorials geupdate worden? De meeste foto's in de TS's zijn niet meer beschikbaar...

[Fire69]

Ik merk net dat Zoefff een redelijk aantal topics naar FGW heeft verplaatst.
Ik begrijp wel dat FGW een beetje een "achteropgesteld" deel van FG is, maar om nou al die topics te moven?
Vooral omdat er ook een hoop naar FGW verhuisd zijn die mijn inziens niks met workflow te maken hebben, vind ik dit een beetje een rare actie.
Paar voorbeeldjes:
Schaduw bij flitsen
Het gebruik van "oude" L lenzen op nieuwere camera's

Deze hebben toch beide niks met je workflow te maken?

[cowgirl]

Zie Bestaansrecht Fotoworkflow?, daar is het idee ontstaan.

[HuHu]

De user rmfloris plaatst wel heel veel spam voor z'n eigen website (fotovergelijk) in dit topic: Ervaring met bedrijven die foto's op canvas doek drukken. Gaat daar wat aan gedaan worden, of mag dat gewoon?

[HuHu]

Iemand? Moderator?

[PowerUp]

http://gathering.tweakers...ert_topicreport/1008330/0 al geprobeerd?
Anders, http://gathering.tweakers.net/forum/insert_topic/26

[HuHu]

PowerUp schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 20:33:
http://gathering.tweakers...ert_topicreport/1008330/0 al geprobeerd?
Anders, http://gathering.tweakers.net/forum/insert_topic/26

Je hebt al een keer eerder een topicreport gedaan voor dit topic!

Ik ga wel wat schoppen.

[Verwijderd]

Excuses voor de late reactie. Alle mods hebben het op prive-gebied (of zakelijk; iig anders dan GoT) momenteel even extreem druk (en dat valt toevallig allemaal samen). Dit topic heeft dan ook niet de aandacht gehad die je normaal zou verwachten.

Ik wil even zeggen dat wij geen mededelingen doen over communicatie met individuele gebruikers. Ik heb je TRs langs zien komen en het feit dat de reactie er nog staat, zegt imo genoeg Ik wil daar nog wel even aan toevoegen dat ik wel contact heb gehad met de gebruiker in kwestie.

Dank voor je TRs, posts in dit topic en je topic in SEM

[Verwijderd]

Ik heb in het subfora nergens een topic gezien waar ik een vraag kan stellen inzake het gebruik van CS5 icm foto's. Kan iemand mij even een linkje geven? Dank alvast.

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 14:23:
Ik heb in het subfora nergens een topic gezien waar ik een vraag kan stellen inzake het gebruik van CS5 icm foto's. Kan iemand mij even een linkje geven? Dank alvast.

Gewoon in Foto & Video Workflow

[Nomad]

yup . thnx GH

[beat]

Ik was de fotografie FAQ aan het lezen en daar las ik:

Een telelens produceert een kleinere scherptediepte dan een groothoeklens.

Is misschien te kort door de bocht.

Wanneer je bijvoorbeeld een kopje thee op tafel fotografeert waar het kopje thee de helft van het beeld beslaat zal je dezelfde scherptediepte houden ongeacht of je nou een telelens of groothoeklens gebruikt.

[ Voor 18% gewijzigd door beat op 30-09-2011 14:32 ]

[Universal Creations]

Beetje vreemde plek om deze vraag te stellen, omdat de FAQ in FVH staat en daar is ook een feedbacktopic.
Maar ik ben de beroerdste niet om je een passend antwoord te geven
Dat een telelens een kleinere scherptediepte geeft dan een groothoeklens is inderdaad wat kort door de bocht, maar je moet wel echt je best gaan doen om met een groothoeklens een kleinere scherptediepte te maken dan met een telelens.
Maar het voorbeeld wat jij noemt heeft niets met scherptediepte te maken, want het gaat niet om de grootte van het voorwerp in het beeld, maar om hoeveel diepte in de foto scherp is.