Ach, een 'gratis' Metastock doet wonderen:
[...]
Ah. Ik ben op zich erg geinteresseerd in een degelijke set gegevens, maar ik weet nog niet hoeveel geld ik daarin wil investeren
.
[ Voor 69% gewijzigd door Wekkel op 02-02-2006 16:50 ]
[ Voor 3% gewijzigd door ACM op 02-02-2006 17:37 ]
Scenario van GJ Nikken komt inderdaad uit maar totaal niet door de redenen die hij vermeldt. Hij heeft het continu over Fibionacci, deze daling komt meer door de apt cijfers uit Amerika. Maargoed GJ Nikken zal het wel weer gebruiken om het gelijk aan zijn kant te krijgen. Hoe die man nog steeds geloofwaardig over kan komen nu die keer op keer er naast zit. Ja, ik erger me behoorlijk aan die man:
Hmm, AEX -1.16% nu... de scenario's van GJ Nikken lijken toch wel redelijk uit te komen
Vanaf nu lees ik zn columns niet meer want ik erger me dood aan hem.
Het is dan wel m'n eerste beursspel, maar 't is natuurlijk vervelend om meteen onderaan te belanden. 
Verwijderd
Graag, heb nog steeds wat puts staan die vandaag weer wat minder in de rode cijfers zijn gekomen:
De zwiepers van laatste tijd doen mij vermoeden dat een langdurige top nabij is
Het hele idee achter TA is dat je juist niet naar de fundamentele redenen kijkt
Het komt er juist op neer dat aan de hand van bepaalde patronen, vervolgpatronen voorspeld worden. En die zijn natuurlijk gebaseerd op reacties op bepaalde zaken, een oververhitte markt zal eerder hard terugvallen (historisch iig zo) dan een rustig opgeklommen markt, etc, etc, etc.Je moet sowieso niet lezen wat je niet wil lezen. Het is nooit veplichtMaargoed GJ Nikken zal het wel weer gebruiken om het gelijk aan zijn kant te krijgen. Hoe die man nog steeds geloofwaardig over kan komen nu die keer op keer er naast zit. Ja, ik erger me behoorlijk aan die man
Desalniettemin heeft Nikken toch wel al een paar keer gelijk gehad, hoewel zeker niet altijd precies goed. En ja, hij zal morgenochtend wel redelijk "arrogant" roepen dat ie weer gelijk had Zou ik waarschijnlijk ook doen als de helft van de reacties onder je verhaaltjes er over gaan dat je een doemdenker bent en dat iedereen die je volgt failliet is. Overigens verwacht Nikken nog steeds een redelijk forse stijging aan het eind van het jaar van de AEX
).
[ Voor 14% gewijzigd door Wekkel op 02-02-2006 23:57 ]
Daar is de VS economie nu heel erg gevoelig voor. Na de klap 2000 zat de VS in een milde recessie, een normaal gevolg van de boom-bust cyclus (georganiseerd door Centrale Banken). De calamiteit van 2001 kwam daarbij niet van pas, economisch gezien. De recessie is door de FED tegemoet getreden met renteverlagingen tot wel 1%. Het echte rechtzetten van de overdaad van de jaren '90 heeft daardoor niet plaatsgevonden, de ene bel (aandelen) is vervangen met de ander (huizen). De VS zitten meer in de schulden dan ooit, en voor schulden is het renteniveau heel erg van belang.
Een gewaarschuwd mens telt in ieder geval voor 2.
Na 3 dagen 5,5% rendement, plaats 21 in het algemene klassement.:
Nou, bij die beursgame sta ik ondertussen ook op de eerste plaats! Helaas van de verkeerde kant gezien...
Ik moet nog een hoop leren zie ik wel! Gelukkig is dit alleen maar virtueel geld!
Die 'universiteit' op IEX, is dat een goede pagina om je in te verdiepen als je met beleggen wil beginnen? Ik ben zelf tot nu toe alleen nog maar beleggingsfondsen gewend.
Dus op de lange termijn moeten we gewoon zeker ook de rente in de gaten houden:
[...]
Daar is de VS economie nu heel erg gevoelig voor. Na de klap 2000 zat de VS in een milde recessie, een normaal gevolg van de boom-bust cyclus (georganiseerd door Centrale Banken). De calamiteit van 2001 kwam daarbij niet van pas, economisch gezien. De recessie is door de FED tegemoet getreden met renteverlagingen tot wel 1%. Het echte rechtzetten van de overdaad van de jaren '90 heeft daardoor niet plaatsgevonden, de ene bel (aandelen) is vervangen met de ander (huizen). De VS zitten meer in de schulden dan ooit, en voor schulden is het renteniveau heel erg van belang.
Als de rente een opwaartste beweging kent verwacht ik op zijn minst een herhaling van 2000 qua beurskoersen. Of ook de huizenmarkt heel erg beschadigd raakt is een tweede, maar ik geloof niet echt in een zachte landing daar. Daarvoor is het te fragiel geworden met variabele rente-hypotheken, 90%+ van de waarde financieringen, income-only, no-documentation-leningen en een stijging van de huizenprijzen die gewoon niet realistisch is. Dat kan een Japan II worden.
Kijk voor de grap naar de grafiek van TOLL Brothers. Er zijn tekenen dat deze op weg omlaag is, hetgeen in lijn lijkt met de te verwachten ontwikkelingen op de huizenmarkt aldaar.
[afbeelding]
Saillant detail, het management van TOLL heeft in juni-juli 2005 zijn opties verzilverd, waarop diverse commentatoren buiten de MainStream Media al zeiden dat de huizenmarkt over haar top heen was (dezelfden die toen al het komende onheil in het onroerend goed beschreven).
Een aandelencrash is slechts het overhevelen van geld van kleine particulieren naar grote partijen, maar een inzakkende huizenmarkt is slecht, heel slecht voor de economische gezondheid (Japan lijkt, "lijkt dus" er nu pas net uit te krabbelen na 1989!).
Maar goed, niet teveel berenverhalen. Het is altijd makkelijker de beren aan te wijzen dan positief te blijven
het ultieme jaargetijde.... | #!/usr/bin/girl | Art prints and fun
6% en 8% al gestegen
Verwijderd
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2006 09:08 ]
Ik zat er ook over te denken, helaas, had een mooie winst opgeleverd.:
In het spel..... tja das leuk. Maar in het echt was het nog veel leuker geweest
Helaas had ik ze (Akzo) toch maar niet gekocht, vanwege de plotselinge daling afgelopen donderdag
[ Voor 7% gewijzigd door janklp op 07-02-2006 09:22 ]
Verwijderd
KPN is idd gestegen (had ik aandelen van) maar m'n calls van Vedior heb ik geloof ik iets te laat verkocht:
Hoppa, ik zet zo even een goede stap in het spel klassement met mijn calls op KPN en Akzo Nobel
[ Voor 31% gewijzigd door Martin Sturm op 07-02-2006 11:44 ]
[ Voor 12% gewijzigd door Arsenius op 07-02-2006 12:04 ]
Heb alweer een nieuwe Gathering of Tweakers competitie aangemaakt. Sorry voor dit
Gelukkig deed m'n Ahold het wat beter
, of moet ik als de bied prijs van de opties stijgt, mijn opties verkopen? kan iemand mij dat vertellen
Verwijderd
Je kan::
Ik wil ook gaan beleggen, en ik doe nu de beursgame om het allemaal even te proberen enzo, maar even een vraagje over call opties. Ik heb dus virtueel call opties gekocht van ASML @ 16.00 euro voor 2,65 p/s met de Expiratie op: vrijdag 17 februari 2006. Als het nou vrijdag de 17e is, moet ik dan ook echt de aandelen kopen a € 16,-, of moet ik mijn opties voor die tijd verkopen, Ik bedoel wat dan?
) dus dan kan je ze beter ''laten gaan''. Geld kwijt, maaarja dat is het risico![ Voor 66% gewijzigd door Arsenius op 07-02-2006 22:01 ]
Verwijderd
Laten we hopen dat het genoeg is, ik heb goede hoop in ieder geval.
Dus opzich is het handiger om opties op de langere termijn te nemen, de kans dat de waarde van het aandeel stijgt is dan groter waardoor de waarde van de optie ook stijgt?
Verwijderd
Opties op langere termijn zijn ook veel duurder dan op korte termijn. Ze kunnen, hoe verder weg de expiratiedatum is, veel meer/grotere bewegingen maken.:
[...]
Dus opzich is het handiger om opties op de langere termijn te nemen, de kans dat de waarde van het aandeel stijgt is dan groter waardoor de waarde van de optie ook stijgt?
of daalt natuurlijk
Hopelijk gaat de aex deze week nog een paar flinke stappen terug doen
[ Voor 53% gewijzigd door Arsenius op 08-02-2006 13:34 ]
Zegt nix, maar leuk spelen. Weer es ff beetje ontdekken hoe het ookalweer ging na tig jaar geleden eens mee te hebben gedaan met het beleggingsspel van de rabo Beetje aangestoken door mijn pa en zwager.
Vraagje van een noob. Ik vind het wel leuk die analyses etc. Maar als ik nu een beetje aan het rondkijken ben, waar de één zegt Buy zegt de ander Sell. Kortom, als er een recept was dan was de beurs er niet meer geweest volgens mijn boeren logica. Dat bedoel ik absoluut niet als aanval, maar meer als vraag. Het is leuk al die analyses (in general, niet alleen de grafieken van jou) maar wat zegt het nou eigenlijk? Zolang de ene partij a zegt en de ander b. Voor mijn gevoel is het aandelen verkeer zo erg gekoppeld aan emotie, dominoeffecten etc dat het niet zo makkelijk ligt als een grafiek. Wat voegt voor jouw gevoel een dergelijke grafiek toe. Dat is een beetje mijn vraag. Ik kan me best voorstellen wanneer je enorm veel geld hebt uitstaan dat je koopt/verkoopt op trends. Maar dan zit je niet op GoT:
Ik gooi er nog wat platen tegenaan. Uiteraard met garantie tot de deur. Zelf geloof ik niet in AEX 460 en steeds meer in een sell off net na expiratie net als in januari
Probeer een beetje wijzer te worden in de gedachtengang er achter zeg maar. Of het nu net is als een casino of er wel degelijk wat zinnigs uit stats kan rollen. Als ik kijk naar al die wisselende adviezen denk ik dat het meer emotie gedreven is dan praktijk. Dat houdt het ook leuk
*Buhrmann nettowinst KW4 '05 EUR 32,9 mln:
* Arsenius duimt voor Buhrmann morgen
[ Voor 17% gewijzigd door sverzijl op 09-02-2006 08:17 ]
Iedereen heeft zijn eigen benadering van de markt. De een kijkt naar 'fundamentals' (harde feiten, persberichten etc), de ander naar technische analyse (die grafieken), of een mengeling van deze twee. Sommigen zijn volgers (van een of meer analisten), anderen maken hun eigen keuzes of mengen dit. Ook jij zal je eigen benadering moeten kiezen.
Hoe korter de termijn van de voorspelling, hoe moeilijker. Ik doe bepaald niet aan daghandel, daar heb ik geen tijd voor en het is mij veel te hectisch. Daar is de kans dat je geslacht wordt veel te groot. Op de langere termijn zijn grafieken veel bruikbaarder, al kan je zomaar 2-4 weken miszitten qua timing of helemaal [ Voor 35% gewijzigd door Arsenius op 09-02-2006 09:44 ]
Maar als die zone eraan gaat dan kon het weleens erg hard gaan.:
We zitten gevangen in de zone 450-458. Russische roulette
) Kijken wat het resultaat daarvan is over een tijdje ...
[ Voor 3% gewijzigd door Arsenius op 09-02-2006 19:11 ]
Eej wekkel, bedankt voor je post. Leuk vergelijk zo met de stoelendans. Bedankt voor je uitgebreide post!
Verwijderd
zolang er geen koersdoelverhogingen komen heb ik er toch een hard hoofd in, en aangezien die koersdoelen al vrij hoog staan....:
sow... Buhrmann nu op +1,07% alles komt goed
Calls ING heb ik met 130% winst verzilverd toen ze 30 euro aantikten en omgezet in calls Philips, die ik zojuist heb verkocht met 60% winst:
ING is een solide fonds dat is achtergebleven. Ik zit er ook naar te kijken, vanavond even alles op een rijtje zetten.. Ook qua verliezen en winsten in me portefeuille..
Terwijl ING nog immer op 30 zit.[ Voor 3% gewijzigd door curry684 op 10-02-2006 12:02 ]
Ik zit net BUHR nog iets in de min, komt volgende week wel goed. Had de kooplimiet wat krapper moeten doen
Maar daar leert de mensch weer van
Helaas geen ervaring mee maar ik wil er binnenkort wel eens aan meedoen. Lijkt me erg leerzaam.
[ Voor 19% gewijzigd door Arsenius op 13-02-2006 10:12 ]
Ooit gehoord van de apenproef?:
[...]
Helaas geen ervaring mee maar ik wil er binnenkort wel eens aan meedoen. Lijkt me erg leerzaam.
Sta op het moment 2e in de beursgame, ik snap er niets van
high:13,65 low:13,04, nu weer 13,50. Zonder enig nieuws anders dan koersverhogingen(!?) vandaag toch aardig volatiel. Was ze bijna kwijt wegens stop-loss. Gelukkig net niet afgegaan.:
zoo Buhrmann is weer lekker gay bezig zeg
Zou bijna zeggen, wat een klote aandeel
Alle winst verdampt weer en erger..
:
[...]
Hoe meer je je erin verdiept, hoe belabberder je gaat beleggen. Te goed onderbouwde beslissingen pakken hoe dan ook slecht uit, vaak werkt intuitief op de natte vinger werken net zo effectief. In de praktijk kan een kudde apen net zo goed (of slecht) beleggen als een kudde fulltime effectenhandelaren
Klopt ja, hebben ze ooit eens getest als ik het me goed herinner Apen die zelfs betere rendementen wisten te halen dat fulltime profs. Het komt er in feite op neer dat _niemand_ de markt weet te verslaan, althans nooit structureel
Ik weet niet meer waar, maar ik heb ook wel gelezen dat de random selectie toch slechter uit pakt dan de professionals (fondsenbeheerders meen ik in dat geval). Groot zijn de verschillen niet. Maar anderzijds beleg je natuurlijk niet zo gauw in een beleggingsfonds dat al jaren slechter dan de markt/vergelijkbare fondsen presteert:
Klopt ja, hebben ze ooit eens getest als ik het me goed herinner
[ Voor 7% gewijzigd door ACM op 13-02-2006 13:06 ]
Inderdaad, ik overwoog om ze weg te gaan doen want het schoot ineens naar -2%..
[ Voor 3% gewijzigd door Arsenius op 13-02-2006 13:25 ]
.AEX Turbo Long 450
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/114451/crop5cee4ed1dec5c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/7759/red_cat.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
/u/1830/acm.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/159686/crop586edfc35abfc_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1508/sax_k.jpg?f=community)
/u/1409/furtvgast%2520verkleind.png?f=community)
/u/19870/crop5db6ce3cd63b4.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2411/1691-cartoon-mario-princess-1up-hump.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/4652/ozicon.gif?f=community)
:strip_exif()/u/5079/tweak.gif?f=community)
