[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 29

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 21:47:
Lijkt erop dat het CCC van Cat5.12 niet open wil met dotnet 2.0 maar persé 1.1 wil.

Nou moet ik 1.1 er weer opzetten. Ik weet niet waar Ati mee bezig is met die dotnet shit. Programmeer dat CCC nou toch gewoon op een normale manier, dan opent het ook wat vlotter.

Je kan ze naast elkaar draaien, tenminste hier werkt het. Cat 5.12 lost iig mijn BF2 SF probleem gelukkig op.

[Astennu]

en welk probleem was dat ? Ik heb het even gespeeld en ik merkte niet veel. Alleen dat dat optimise programma nog langer duurt dan bij Bf2 :\.

Mooi van die R580 ik kan niet wachten tot i er is. Het is waarschijnlijk gewoon een X1600 X4 . dus die 10k stock haald i zekers mischien wel 12k of zo .

[Help!!!!]

Astennu schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 09:32:
en welk probleem was dat ? Ik heb het even gespeeld en ik merkte niet veel. Alleen dat dat optimise programma nog langer duurt dan bij Bf2 :\.

Mooi van die R580 ik kan niet wachten tot i er is. Het is waarschijnlijk gewoon een X1600 X4 . dus die 10k stock haald i zekers mischien wel 12k of zo .

ja geometry corruption en missende textures nadat ik een tijdje gespeeld had. Stond destijds ook als unsolved issue in de catalyst release notes.

Ben verder ook erg benieuwd naar de R580 en zijn tegenhanger. Laten we hopen dat deze inderdaad vroeg in 2006 gereleased worden en in goed verkrijgbaar zullen zijn!

Ik ga denk ik dan pas upgraden want met een X1800XT 512:
- zou ik niet zo heel veel winst hebben tov mijn huidige kaart.
- er lijken toch nog wel wat issues te zijn met sommige features als HDR
- ik kom hem laatst alleen krijgen voor iets van EUR 625 wat ik te duur vind voor wat ie biedt.
De 7800GTX512 vind ik zowieso veel te duur.

Bovendien kan ik die paar maandjes wel wachten. De R580 zal natuurlijk sneller zijn maar bovenal verwacht ik dat deze chip veel beter getweaked zal zijn en alle bestaande probleempjes opgelost omdat ze vd R520 geleerd hebben en meer tijd hebben gehad.

De nieuwe 32pipes ? nVidia lijkt me ook mooi maar van deze chip verwacht ik niet dat ie nieuwe features heeft wat ik jammer vind. Er zal, lijkt me, niet ineens hoekonafh. AF in zitten.. Maar goed uiteindelijk zien we dan wel weer.

[Astennu]

Nvidia zal wel met een hoog geclockte G71 met 0.09u komen en mischien 32 pipes.

De R580 zal waarschijnlijk gewoon 16 pipes hebben met een hoge clock van rond de 600 en dan wel 3 shader units per pipe. Alla X1600 dus.

Maar als we een beetje geluk hebben heeft i er mischien 24 of meer zou wel erg mooi zijn . Maar ik ben benieuwd of dat alles is wat nvidia gaat doen. blijft die G71 dan maar 16 robs hebben ? of worden dit er 24 ? En hoe zit het met de vertex shaders ? worden dat er ook meer ? leuke tijden dus

Edit:

ik lees net op de FP dat de G71 een clock van 750 mhz moet gaan halen dit is wel ziekelijk hoog. Dan vraag ik me af wat ze allemaal veranderen om dit mogelijk te maken. En dan wordt 32 pipes ook wel onwaarschijnlijker.

Ati heeft veel moeite gedaan om die cores 700 mhz te laten lopen @ 0.09u. Door Low K toe te passen, ring bus te maken die de hitte goed verdeelt. en noem maar op. Dus ik ben benieuwd wat hier van waar is.

[ Voor 31% gewijzigd door Astennu op 09-12-2005 13:18 ]

[Brainless-NL]

Wie had ooit verwacht dat nvidia 550+mhz uit 110nm zou slepen?

[XanderDrake]

Brainless-NL schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 13:23:
Wie had ooit verwacht dat nvidia 550+mhz uit 110nm zou slepen?

Sterker nog, wie had ooit gedacht dat nVidia's G70 op 110nm met wat tweaks, über zware stikstof cooling en zware voltages, de 800mhz kon bereiken?
DAT is pas ziekelijk hoog.

[Astennu]

XanderDrake schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 13:27:
[...]

Sterker nog, wie had ooit gedacht dat nVidia's G70 op 110nm met wat tweaks, über zware stikstof cooling en zware voltages, de 800mhz kon bereiken?
DAT is pas ziekelijk hoog.

Dat is idd waar. ATi zit daar nog wel iets boven maar heel veel is het niet meer. die hebben iets van 1067 zonder beeld fouten gehaald. Dus ja wat gaat die G71 dan wel niet doen . Wel vaag die core was er in de eerste instantie niet op gemaakt. De ATi wel. Msichien scheeld het ook dat verschillende delen van de chip op andere clockspeeds draaien ?

[Krizzie]

Hier en daar zijn er X800 die met extreme koeling ook de 800+ core halen hoor de 1e 10k score voor 3dMark03 was met een 9800XT gehaald met een core van 700+Mhz dacht ik en dat is 0.15 micron!

[Astennu]

Krizzie schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 14:08:
Hier en daar zijn er X800 die met extreme koeling ook de 800+ core halen hoor de 1e 10k score voor 3dMark03 was met een 9800XT gehaald met een core van 700+Mhz dacht ik en dat is 0.15 micron!

Dat is idd ook waar. En zijn zelfs X850's die 900+ gehaald hebben.

Wat wel interessant is is dat de mensen @ XS met de nieuwe Cat 5.12 hogere oc's halen. Ook de voltages kunnen na de nieuwe driver hoger. Dus zonder fouten in het beeld en vastlopers kunnen mensen nu ineens wel 1.25 draaien.

Ik ga dit meteen proberen want ik kon maar 0.05 omhoog hopelijk gaat dit wat meer worden. En dan kan ik ook proberen die 9k5 3dmarks binnen te halen. Er was BTW ook iemand die 900 mhz haalde mijn zijn 2.0 ns geheugen. Hij vond het ook al heel vreemd. dus waarschijnlijk zijn die 2.0 ns gewoon afgekeurde 1.4 en 1.25 ns modules. En hij had geluk. Die van mij wou iets van 610 stock en maxed out 700. Met die nieuwe driver maar eens testen of dit ook hoger word.

Ik moet wel zeggen dat deze modules veel minder heet worden als bij de X800 en X850. Deze worden mischien 30-40 c en bij de X800-x850 was dit eerder 50-60. Dingen blijven met 2.2 volt en 700 mhz nog koel kan gewoon me vinger er op drukken zonder heatsinks op iets er op. En dan voelt het aan als iets van 35-40c als hij 3d apps aan het draaien is.. bij de X850 trok je heel snel je vinger terrug omdat het te heet was. Dat was dan @ 2.08v ( Stock voltage van de X850 en X800 )

[ Voor 19% gewijzigd door Astennu op 09-12-2005 14:16 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 14:14:
[...]


Dat is idd ook waar. En zijn zelfs X850's die 900+ gehaald hebben.

Wat wel interessant is is dat de mensen @ XS met de nieuwe Cat 5.12 hogere oc's halen. Ook de voltages kunnen na de nieuwe driver hoger. Dus zonder fouten in het beeld en vastlopers kunnen mensen nu ineens wel 1.25 draaien.

Ik ga dit meteen proberen want ik kon maar 0.05 omhoog hopelijk gaat dit wat meer worden. En dan kan ik ook proberen die 9k5 3dmarks binnen te halen. Er was BTW ook iemand die 900 mhz haalde mijn zijn 2.0 ns geheugen. Hij vond het ook al heel vreemd. dus waarschijnlijk zijn die 2.0 ns gewoon afgekeurde 1.4 en 1.25 ns modules. En hij had geluk. Die van mij wou iets van 610 stock en maxed out 700. Met die nieuwe driver maar eens testen of dit ook hoger word.

Ik moet wel zeggen dat deze modules veel minder heet worden als bij de X800 en X850. Deze worden mischien 30-40 c en bij de X800-x850 was dit eerder 50-60. Dingen blijven met 2.2 volt en 700 mhz nog koel kan gewoon me vinger er op drukken zonder heatsinks op iets er op. En dan voelt het aan als iets van 35-40c als hij 3d apps aan het draaien is.. bij de X850 trok je heel snel je vinger terrug omdat het te heet was. Dat was dan @ 2.08v ( Stock voltage van de X850 en X800 )

Ik heb die Cat 5.12 net ook getest , maar mijn 3Dmark 05 score is er met 100 punten op achteruit gegaan . Zit nu op 10k met de cpu op 2.6 en 730-830 . maar wat jij zegt met een hogere oc heb ik nog niet uitgeprobeerd . wil ff kijken of ik die 3000+ op 2.8GHz kan krijgen, heb er een andere bios op gezet , met die oude kwam ik niet verder dan 2.4 .

[Astennu]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 14:24:
[...]


Ik heb die Cat 5.12 net ook getest , maar mijn 3Dmark 05 score is er met 100 punten op achteruit gegaan . Zit nu op 10k met de cpu op 2.6 en 730-830 . maar wat jij zegt met een hogere oc heb ik nog niet uitgeprobeerd . wil ff kijken of ik die 3000+ op 2.8GHz kan krijgen, heb er een andere bios op gezet , met die oude kwam ik niet verder dan 2.4 .

Jah overall zijn de drivers wat slomer. Maar qua oc kun je een stuk verder dus dat moet dat makkelijk compenseren.

Heeft iemand hier btw een X850 XT stock cooler die hij niet meer gebruikt en wil verkopen ? kheb er een nodig voor op ee nX800 XL. Die zit in een shuttle sn25p en bijde de Artic silencer en de Zalman passen niet in de shuttle. Dus de kaart wordt loei heet.

Dus als je er een hebt mail me dan ff @ astennu92(AT)hotmail.com

[Help!!!!]

Astennu schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 11:02:
Nvidia zal wel met een hoog geclockte G71 met 0.09u komen en mischien 32 pipes.

De R580 zal waarschijnlijk gewoon 16 pipes hebben met een hoge clock van rond de 600 en dan wel 3 shader units per pipe. Alla X1600 dus.

Maar als we een beetje geluk hebben heeft i er mischien 24 of meer zou wel erg mooi zijn . Maar ik ben benieuwd of dat alles is wat nvidia gaat doen. blijft die G71 dan maar 16 robs hebben ? of worden dit er 24 ? En hoe zit het met de vertex shaders ? worden dat er ook meer ? leuke tijden dus

Edit:

ik lees net op de FP dat de G71 een clock van 750 mhz moet gaan halen dit is wel ziekelijk hoog. Dan vraag ik me af wat ze allemaal veranderen om dit mogelijk te maken. En dan wordt 32 pipes ook wel onwaarschijnlijker.

Ati heeft veel moeite gedaan om die cores 700 mhz te laten lopen @ 0.09u. Door Low K toe te passen, ring bus te maken die de hitte goed verdeelt. en noem maar op. Dus ik ben benieuwd wat hier van waar is.

Ik heb er wel vertrouwen in dat beide kaarten erg snel zullen zijn.

Echter uit 1 van je posts hierboven blijkt duidelijk dat de huidige highend meer en meer CPU bound is.
Aangezien iig AMD niet met echt snellere CPU's uit gaat komen is ook rond die tijd 2600 a 3000 mhz wel zo'n beetje het maximum. Dual Core optimalisaties verwacht ik niet zo veel van op de korte termijn.

Ben dus benieuwd hoezeer de nieuwe GPU's gehinderd gaan worden door het gebrek vooruitgang in mhz vd CPU.

[Astennu]

Help!!!! schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 14:52:
[...]

Ik heb er wel vertrouwen in dat beide kaarten erg snel zullen zijn.

Echter uit 1 van je posts hierboven blijkt duidelijk dat de huidige highend meer en meer CPU bound is.
Aangezien iig AMD niet met echt snellere CPU's uit gaat komen is ook rond die tijd 2600 a 3000 mhz wel zo'n beetje het maximum. Dual Core optimalisaties verwacht ik niet zo veel van op de korte termijn.

Ben dus benieuwd hoezeer de nieuwe GPU's gehinderd gaan worden door het gebrek vooruitgang in mhz vd CPU.

Nja dit is 3dmark @ 1024 he. Kom op wie gebruikt dat nu als hij een high end game kaart heeft ? @ 1600-1200 heb je veel minder last van een slome cpu. En er wordt nu ook al wel eens 1920 getest. En daar hebben de kaarten het duidelijk moeilijk mee vooral met aa en af aan.

3Dmark is gewoon niet representatief meer. Ik denk ook dat 06 een reso van 1280 gaat hebben. Want als je een gamers test wil maken is 1280 toch wel een beetje het minimum aan het worden. Aangezien je minimaal wel een DX 9 kaart nodig zal hebben om 06 te kunnen draaien. Mag 1280 ook wel de minimum reso zijn. Er wordt idd wel veel met 1024 gedaan maar dat is vaak op oude en trage kaarten in de low range. Mid en High end kunnen makkelijk 1280 aan.

[Help!!!!]

Astennu schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 15:04:
[...]


Nja dit is 3dmark @ 1024 he. Kom op wie gebruikt dat nu als hij een high end game kaart heeft ? @ 1600-1200 heb je veel minder last van een slome cpu. En er wordt nu ook al wel eens 1920 getest. En daar hebben de kaarten het duidelijk moeilijk mee vooral met aa en af aan.

3Dmark is gewoon niet representatief meer. Ik denk ook dat 06 een reso van 1280 gaat hebben. Want als je een gamers test wil maken is 1280 toch wel een beetje het minimum aan het worden. Aangezien je minimaal wel een DX 9 kaart nodig zal hebben om 06 te kunnen draaien. Mag 1280 ook wel de minimum reso zijn. Er wordt idd wel veel met 1024 gedaan maar dat is vaak op oude en trage kaarten in de low range. Mid en High end kunnen makkelijk 1280 aan.

ah ok. Daar had ik geen rekening mee gehouden. Van mij mag 06 idd wel 1280 zijn. 1024 gebruik ik al een paar jaar niet meer en is totaal niet representatief voor een high end kaart. Iemand die een high kaart heeft speelt imo minimaal op 1280*960 incl AA/AF

In de betaalde versie kun je wel vrij allerlei resoluties kiezen. In de free niet. Als Futuremark de resolutie zou verhogen in de Free versie komen de mid en low kaarten denk ik in de problemen.

[Verwijderd]

Even een vraagje over m'n GeCube X800 GTO die ik net opgehaald heb. Hier zit DDR2 op in plaats van GDDR3 (ik had dit nog gevraagd aan een medewerker van Alternate via e-mail maar deze zei dat het een fout op de site was).\

Maakt DDR2 vs. GDDR3 nou veel verschil of maakt dit niet zoveel uit?

[oeLangOetan]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:47:
Even een vraagje over m'n GeCube X800 GTO die ik net opgehaald heb. Hier zit DDR2 op in plaats van GDDR3 (ik had dit nog gevraagd aan een medewerker van Alternate via e-mail maar deze zei dat het een fout op de site was).\

Maakt DDR2 vs. GDDR3 nou veel verschil of maakt dit niet zoveel uit?

het maakt bijna niets (<1%) uit, grafische chips kunnen zeer goed omgaan met grote latencies

[Verwijderd]

oeLangOetan schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:52:
Het maakt bijna niets (<1%) uit, grafische chips kunnen zeer goed omgaan met grote latencies

Maar klokt ie met DDR2 nog wel goed over?

[Astennu]

Help!!!! schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 15:19:
[...]

ah ok. Daar had ik geen rekening mee gehouden. Van mij mag 06 idd wel 1280 zijn. 1024 gebruik ik al een paar jaar niet meer en is totaal niet representatief voor een high end kaart. Iemand die een high kaart heeft speelt imo minimaal op 1280*960 incl AA/AF

In de betaalde versie kun je wel vrij allerlei resoluties kiezen. In de free niet. Als Futuremark de resolutie zou verhogen in de Free versie komen de mid en low kaarten denk ik in de problemen.

Dat is nu ook al. Draai met een X300 maar eens 05 dat is ook geen pretje. Dus dan zal dat ook zo zijn. Dan merk je gewoon dat die kaarten ( die computer winkels als een kaart voor alle games bestempelen ) dus niet eens echt voor games geschikt zijn. Dus maar goed dat ze dat doen. Nu staan te te pimpen met 05 op een demo pc kijk hoe mooi. Kaart voor alle games. En dan probeer je nfs mw te spelen en loopt het bagger. Dus maar goed als die Low end kaarten daar niet goed draaien. Een echte gamer koop wel een high end kaart.


DDR 2 kan goed clocken maar het is idd wel een stuk trager. Tzal wel een mhz of 30 schelen tov GDDR3. Dus GDDR 3 @ 200 = aan DDR 2 @ 230-250 gok ik. OC weet ik niet. GDDR 3 blijft erg koel en clockt als een gek. Meestal toch wel 50 tot 100 mhz. dus 100 - 200 ddr.

[Help!!!!]

positieve berichten voor ATI:

http://www.theinquirer.net/?article=28254

ATI is shipping X1800 XT OC boards

Mayor e-tailers to announce them early next week

By Fuad Abazovic in Londinium: vrijdag 09 december 2005, 15:05

NVIDIA did ATI a big favour. It released the fastest card around the 7800 GTX 512. It’s a great performer but it in incredibly short supply. Therefore ATI is selling its X1800 XT cards like mad. We got confirmation that ATI has shipped and still have thousands of X1800XT cards. It's available in Europe, USA, Asia, Australia, we can easily say worldwide.
Nvidia is struggling to bring a small number of 7800 GTX 512 out next week so you might want to pre-order if you are after one and let's hope you will get your card before Yule.

We learned that X1800 XT OC won't be enough to defeat 7800 GTX 512 in games but it will get much closer than non OC version. The cards will be listed next week by major etailers and we managed to get one of the Asus cards branded as X1800 XT OC top cards. Asus clocked at 700 MHz core and 1600 MHz memory and we don’t know is any of the other partners going to clock higher than that.

X1800XT and X1800 XT OC should last until R580 arrives. The same goes for 7800 GTX 512. It's the thing that has to last until Nvidia releases its 90 nanometre high clocked G71. So ATI was very late but now in early December it has thousands of these cards shipping while Nvidia decided to make a Press edition card. Available at launch for less then a day and then drawn in back orders. What was it thinking?

[quote]

[CJ]

Brainless-NL schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 13:23:
Wie had ooit verwacht dat nvidia 550+mhz uit 110nm zou slepen?

Klopt. En zo kunnen we nog wel wat voorbeelden noemen, maar of we er echt iets aan hebben? Er zijn te veel verschillen om het echt met elkaar te vergelijken. Zoals bv verschil in voltages, manier van transistoren tellen, etc.

Wie had ooit bv gedacht dat ATi met 107 miljoen transistoren op het 0.15u proces kloksnelheden zou halen van meer dan 412 Mhz (9800XT)? De 9800Pro van een kennis van me met R360 core haalt met gemak 450Mhz. In die tijd zat nVidia te kutten met 0,13u. Hun NV30 haalde alleen met een vette cooler 500Mhz met 130M transistoren. En op 0.15u kwamen ze niet veel verder dan 300Mhz (NV25/28, GF4).

Ze hebben allebei zo hun goede en slechte ervaringen. Je kan er dus niet echt iets wijs uit worden of iets voorspellen. Kijk maar eens naar het volgende rijtje van high-end cores van beide fabrikanten.

R100, 30M, 180nm, 183 Mhz
R200, 60M, 150nm, 275 Mhz
R300, 107M, 150nm, 325 Mhz
R350, 107M, 150nm, 380 Mhz
R360, 107M, 150nm, 412 Mhz
R420, 160M, 130nm + lowk, 520 Mhz
R430, 160M, 110nm, 400 Mhz
R480, 160M, 130nm + lowk, 540 Mhz
R520, 320M, 090nm + lowk, 700 Mhz

NV20, 57M, 150nm, 250 Mhz
NV25, 63M, 150nm, 300 Mhz
NV30, 125M, 130nm, 500 Mhz
NV35, 130M, 130nm, 450 Mhz
NV38, 130M, 130nm, 475 Mhz
NV40, 222M, 130nm (IBM), 400 Mhz
NV41, 190M, 130nm (IBM), 325 Mhz
NV42, 190M, 110nm, 450 Mhz
NV47, 300M, 110nm, 430 Mhz
NV47U, 300M, 110nm, 550 Mhz

Zo wisselvallig als het maar kan dus... vooral bij nVidia. Een 380M tellende 32 pipes op 750Mhz? Misschien lukt het. Misschien niet. Soms zit het mee en soms zit het tegen.

[Astennu]

wel grappig ja Maar was te verwachten. Er zijn niet veel van die kaarten. Tis denk ik alleen om de peformance kroon vast te houden. Want met zijn 1.1 ns geheugen is hij erg duur. En die Cores zullen er ook wel niet massaal zijn. De hogere core voltages helpen idd wel om meer cores op die speeds te krijgen maar dat is niet genoeg.

Nu maar hopen dat ATi die G71 niet onderschat. En dat de R580 echt goed gaat presteren. Hopelijk is het toch een 24 pipe chip. Maar ik ben bang van niet.

[Verwijderd]

Ok, hier een preview op de Farcry HDR+FSAA patch voor X1K kaarten. De patch is nog niet uit, ik herhaal een preview dus.

De performance was niet helemaal wat ik verwachtte, het is beter. 1280x1024/4xAA/8xHQAF, HDR rendering 7 is perfect speelbaar. Ik kan me geen situatie herinneren waarin ik onder de 30fps belandde, zelfs niet in heavy firefights. De fps nummers rechtsbovenin spreken verder voor zich. Als je HDR rendering 2 zou gebruiken, wat bijna net zo mooi is als rendering 7 die ik hier gebruikt heb, dan kun je ~20% meer fps verwachten.

(Farcry HDR+AA beta patch, X1800XT @ 690/800, Catalyst 5.12, 1280x1024/4xAA/8xHQAF, in-game alles max., HDR rendering 7)


Klik hier voor original 1280 size


Klik hier voor original 1280 size


Klik hier voor original 1280 size


Klik hier voor original 1280 size


Klik hier voor original 1280 size


Klik hier voor original 1280 size


Klik hier voor original 1280 size


Klik hier voor original 1280 size


Klik hier voor original 1280 size


Klik hier voor original 1280 size


Klik hier voor original 1280 size


Klik hier voor original 1280 size

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2005 23:50 ]

[Verwijderd]

Weet iemand een ergens een benchmark te staan met zowel de X1600 als de 9800 erin?
Ik vraag me namelijk af waarik mijn 9800Pro AGP kaart moet plaatsen tov de X1600Pro PCI-Express.

[Puppetmaster]

wow, dat ziet er erg mooi uit Apple!!!

erg jammer dat mn Nv geen FP-HDR en AA kan...
op zich is HDR nl wel een leuk effect, maar dat je IQ er weer door daalt omdat je geen AA kan gebruiken vind ik het toch wel minder...

[The Source]

Verwacht van de X580 maar geen wonderen, de core/mem speed zal iets lager liggen, en de score zal ongeveer zo'n 1500 punten hoger liggen in 3D mark 05.

En wat The Inq over die duizende verkrijgbare XT's zegt dat is op wereldschaal natuurlijk totaal niets. En daarom is de verkrijgbaarheid officieel dus nog steeds ruk

[CJ]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 20:26:
Weet iemand een ergens een benchmark te staan met zowel de X1600 als de 9800 erin?
Ik vraag me namelijk af waarik mijn 9800Pro AGP kaart moet plaatsen tov de X1600Pro PCI-Express.

De 9800Pro is vergelijkbaar met een X700Pro wat betreft prestaties. Soms doet de 9800Pro het beter dankzij z'n 256-bit memory interface, dan weer doet de X700Pro het beter dankzij z'n nieuwere architectuur en hogere kloksnelheden. Er zijn nog niet echt X1600Pro reviews, wel die van de X1600XT en Mobility Radeon X1600. De Mobility Radeon X1600 draait op ongeveer 475Mhz en de X1600Pro op 500, terwijl de XT op 590 Mhz loopt. Performance kan je dan wel een beetje incalculeren als je weet dat een X1600XT tot zo'n 2x sneller kan zijn dan een X700Pro.

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 20:48:
[...]


De 9800Pro is vergelijkbaar met een X700Pro wat betreft prestaties. Soms doet de 9800Pro het beter dankzij z'n 256-bit memory interface, dan weer doet de X700Pro het beter dankzij z'n nieuwere architectuur en hogere kloksnelheden. Er zijn nog niet echt X1600Pro reviews, wel die van de X1600XT en Mobility Radeon X1600. De Mobility Radeon X1600 draait op ongeveer 475Mhz en de X1600Pro op 500, terwijl de XT op 590 Mhz loopt. Performance kan je dan wel een beetje incalculeren als je weet dat een X1600XT tot zo'n 2x sneller kan zijn dan een X700Pro.

THX voor de duidelijke uitleg. Dan weet ik in iedergeval dat ik er niet op achteruit ga.
Ik Ga namelijk een nieuw bordje kopen met dus een PCIe aansluiting. En mijn 9800Pro voldoet nog aan mijn eisen. Een X1600Pro is dus een goed alternatief.

[stylezzz]

The Source schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 20:34:
Verwacht van de X580 maar geen wonderen, de core/mem speed zal iets lager liggen, en de score zal ongeveer zo'n 1500 punten hoger liggen in 3D mark 05.

En wat The Inq over die duizende verkrijgbare XT's zegt dat is op wereldschaal natuurlijk totaal niets. En daarom is de verkrijgbaarheid officieel dus nog steeds ruk

Heb vandaag toch weer wat sapphire's door m'n handen zien gaan!

3e shipment in 1.5 week ofzo. Erg gewild dingetje...

[ Voor 8% gewijzigd door stylezzz op 09-12-2005 21:32 ]

[Upke dupke]

Vandaag ook een nieuwe PC besteld met een X1800XL er in. Kan niet wachten!

[CJ]

dominator schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 21:20:
[...]


Heb vandaag toch weer wat sapphire's door m'n handen zien gaan!

3e shipment in 1.5 week ofzo. Erg gewild dingetje...

Je ziet het ook gewoon op andere forums. De X1800XT is nu vrijwel door iedereen te krijgen die er eentje wil zonder dat er al te veel moeite voor moet worden gedaan.

[oeLangOetan]

The Source schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 20:34:
Verwacht van de X580 maar geen wonderen, de core/mem speed zal iets lager liggen, en de score zal ongeveer zo'n 1500 punten hoger liggen in 3D mark 05.

En wat The Inq over die duizende verkrijgbare XT's zegt dat is op wereldschaal natuurlijk totaal niets. En daarom is de verkrijgbaarheid officieel dus nog steeds ruk

Source, wat je zegt kan niet, tenzij ze de R580 @ 350Mhz draaien

[edward2]

oeLangOetan schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 23:32:
[...]

Source, wat je zegt kan niet, tenzij ze de R580 @ 350Mhz draaien

Vertel, tot nu toe heeft the Source het redelijk bij het rechte eind gehad, overigens hang ik me niet teveel op aan een default 3DMarkscore.

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 23:01:
[...]


Je ziet het ook gewoon op andere forums. De X1800XT is nu vrijwel door iedereen te krijgen die er eentje wil zonder dat er al te veel moeite voor moet worden gedaan.

Niet in NL ! Dus daar hebben we niks aan

[edward2]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 00:30:
[...]


Niet in NL ! Dus daar hebben we niks aan

Ik heb em nu wel een paar keer op Alternate gezien hoor, sterker, hij is op voorraad:

http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JBXS02& wel een stuk duurder...

[Verwijderd]

1500 puntjes extra is toch wel magertjes. Als je bedenkt dat X1600XT ruim 2000 punten meer haald dan de X1300pro, dan moet de R580 (als de R580 over 16-1-3-1 beschikt) zeker over de 13000 punten heen moeten komen. Ik denk dat de R580 niets meer is dan een veredelde R520 (hier en daar wat tweakjes, hetzelfde als bij de 9700=>9800pro, maar geen 16-1-3-1)
Daarnaast heeft de R520 al 320 miljoen transistors, een R580 is ook 90nm dus veel meer transistors kunnen er ook niet meer bij op willen ze de kostprijs en yields in de hand houden.

[CJ]

Het ligt er maar net aan wat je onder 'veredelde R520' verstaat. Je zou R520 ook een 'veredelde R300' kunnen noemen en dan ook nog eens gelijk hebben.

R580 is kort gezegd gewoon 4x RV530. 16-1-3-1 is al bevestigd dankzij interne ATi documenten die hun weg naar buiten hebben gevonden. Het loskoppelen van alle eenheden in de R520/RV530 laat al zien welke richting ATi op gaat. Met wat tweakjes hier en daar redt je het niet tegen een 24 pipes G70 op 0.09u en een stuk hogere kloksnelheid, laat staan als het er 32 zouden zijn.

[Astennu]

CJ schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 05:47:
Het ligt er maar net aan wat je onder 'veredelde R520' verstaat. Je zou R520 ook een 'veredelde R300' kunnen noemen en dan ook nog eens gelijk hebben.

R580 is kort gezegd gewoon 4x RV530. 16-1-3-1 is al bevestigd dankzij interne ATi documenten die hun weg naar buiten hebben gevonden. Het loskoppelen van alle eenheden in de R520/RV530 laat al zien welke richting ATi op gaat. Met wat tweakjes hier en daar redt je het niet tegen een 24 pipes G70 op 0.09u en een stuk hogere kloksnelheid, laat staan als het er 32 zouden zijn.

Lagere clocks voor de R580 zijn wel logies door al die shader units. Maar als de prestatie dan maar met 1500 puntjes toeneemt heeft ATI wel een probleem. De 0.09u G71 zou iets van 700 mhz moeten gaan lopen. En heeft 32 pipes. Nou als dat zo is en die R580 maar 1500 meer haald zeg maar dag dag tegen R580 dan wordt i weer aan de kant geblazen. Dus ik hoop toch echt op een 24-1-3-1 setup.

[stylezzz]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 00:30:
[...]


Niet in NL ! Dus daar hebben we niks aan

Jawel hoor, ook in NL.

Hint : Staar je niet blind op de top5 goedkoopste webshops...

[Astennu]

dominator schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 11:12:
[...]


Jawel hoor, ook in NL.

Hint : Staar je niet blind op de top5 goedkoopste webshops...

Idd iComputers heeft Asus X1800 XT kaarten liggen.

En Die far cry screens zien er goed uit ook de prestatie als ik het zo hoor. dus die X1800 kan makkelijk HDR + AA aan maar de support moet gewoon goed zijn ?

[Verwijderd]

http://www.komplett.nl/k/ki.asp?sku=315168&cks=PRL

[Astennu]

Ik krijg de CCC van cat 5.12 ook niet ana de gang. Je ziet dan wel het loading screen maar dan gebeurt er niets. Hij neemt ook de heletijd wat meer geheugen maar dan is dat ineens weer weg en staat i op 1.7 mb voor CLI.exe. Dan maar die van Cast 5.11

[bassGunner]

Is Cat 5.12 nu alleen met CCC te krijgen? Ik nam tot nu toe altijd de CP, houd niet van troep in mijn systray...

Moet er toch aan geloven dus nu?

[jeehaa]

bij die Sapphire x1800 XT zit zo'n magistraal grote warmte verspreider. mijn huidige x800 xt PE wordt gekoeld door een asetek koelblok en ik ben benieuwd of die ook op die x1800 XT past. die koelkop koelt nl alleen de GPU en niet het geheugen. kan er iets van een warmte verspreider op blijven zitten?

[Astennu]

bassGunner schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 12:57:
Is Cat 5.12 nu alleen met CCC te krijgen? Ik nam tot nu toe altijd de CP, houd niet van troep in mijn systray...

Moet er toch aan geloven dus nu?

Nopes op guru3d staat een versie zonder CCC.

[SAiN ONeZ]

De nieuwste Omega's gebasseerd op cat 5.12

http://www.omegadrivers.net/ati/win2k_xp.php

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 11:19:
http://www.komplett.nl/k/ki.asp?sku=315168&cks=PRL

iid, grappig trouwens, de clockspeeds staan daar op 650mhz......

[Pandemic]

Iedereen roept hier dat je zo een x1800xt kan kopen. Mag die mij vertellen waar ik Eindhoven in een winkel zon kaart kan kopen want ik ben nogsteeds opzoek. Zowel de mycom als paradigit hebben hem nieteens in assortiment.

[The Source]

Mijn gegevens zeggen volgende...

X520XT (625/750) 18971 / 11185
X580?? (621/650) 20033 / 12583

Maar nog ander halve maand te gaan, dus kan nog veel veranderen en getweaked worden. Ik weet overigens ook niet welke X580 variant het betreft. Ik zie veel namen zoals X580, X590 en RV580 voorbij vliegen.

[jeehaa]

Pandemic schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 13:15:
Iedereen roept hier dat je zo een x1800xt kan kopen. Mag die mij vertellen waar ik Eindhoven in een winkel zon kaart kan kopen want ik ben nogsteeds opzoek. Zowel de mycom als paradigit hebben hem nieteens in assortiment.

http://www.tweakers.net/pricewatch

[Astennu]

The Source schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 13:24:
Mijn gegevens zeggen volgende...

X520XT (625/750) 18971 / 11185
X580?? (621/650) 20033 / 12583

Maar nog ander halve maand te gaan, dus kan nog veel veranderen en getweaked worden. Ik weet overigens ook niet welke X580 variant het betreft. Ik zie veel namen zoals X580, X590 en RV580 voorbij vliegen.

Ik neem aan dat je bedoelt dat de 2 achterste scores de 2003 en de 2005 scores van 3dmark zijn ?

Wel een erg klein verschil. En waarom is het geheugen van die kaart slomer ? want dat is niet echt logies. Die geheugen speeds zijn wel heel belangrijk voor de 2005 score daar heb je zo 500 punten extra mee op 100 mhz hoger.

En een X1800 XT TOP verslaat de R580 dus :\ want die loopt op 700-800. Ik hoop echt wel dat het meer is dan nu. En dat er in games betere scores uitkomen. Want ik heb ook geen idee hoe belangrijk die pixel haders zijn in games TOV vertex. Er wordt wel meer pixel gedaan in games. Maar de X1800 XT heeft 8 vertex shaders. En als 16 pixel shaders. Bij de R580 worden dit 8 op 48 !!!!. Dus strax staan die dingen gewoon niets te doen om dat andere delen van de chip hun berekeningen niet af hebben. Zou wel zonde zijn. Want daar lijkt het wel op als je die 3dmark scores mag gaan geloven.

Owh en NFS MW loopt weer goed met de omega 5.12 drivers. met de 5.12 ATi en 5.11 Omega's was het hier ook traag. Alleen niet echt getest of het bij de 5.11 install aan de AAA en HQ AF lag.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 10-12-2005 13:46 ]

[SAiN ONeZ]

In t reply menu van t nieuwstopic van de nieuwe omegas melde iemand bij de install van ATT dat er een register error kwam, maar daarna gewoon doorliep, heb je hier ook last van gehad, sta op t punt ze te gaan installeren?!

[Astennu]

heb ik geen last van gehad. Maar ATT werkt niet op me X1800 hij herked de bios niet Dus die moet nog wat beter aangepast worden aan X1800 kaarten.

Edit:

Ik heb het peformance Probleem in NFS MW na gekeken en het was de AAA. Als ik die aan zet @ 1024-768 alles max. En ik rij dan langs dat bos heb ik een fps van ongeveer 14-18. Ik zet AAA uit en ik heb daar ineens weer 42-50 FPS. De bomen zien er dan ineens wel anders uit. met AAA zijn ze helemaal glad. Het lijkt er op dat er daar gewoon teveel wordt gedaan. Waardoor de kaart het niet trekt. Want ben je voorbij de bomen dan heb je weer een fps of 40. Zonder AAA zit ik rond de 60. Dus de hit van AAA in MW is gewoon extreem.

[ Voor 65% gewijzigd door Astennu op 10-12-2005 15:05 ]

[Verwijderd]

Ik wacht toch nog ff op de Asus TOP versie van de X1800XT, die is der nu bijna en is toch net ff wat sneller. Ongeveer 10% volgens Asus.

http://www.xbitlabs.com/n...splay/20051127154921.html

"ASUS EAX1800XT TOP clocks RADEON X1800 XT graphics processor at 700MHz and 512MB of GDDR3 memory at 1600MHz, up from default speeds of 625MHz for the visual processing unit (VPU) and 1500MHz for the memory."

Hoop dat ie dan weer net ff wat sneller is als de XFX 7800 GTX 512 XXX in Q4

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 15:05:
Ik wacht toch nog ff op de Asus TOP versie van de X1800XT, die is der nu bijna en is toch net ff wat sneller. Ongeveer 10% volgens Asus.

http://www.xbitlabs.com/n...splay/20051127154921.html

"ASUS EAX1800XT TOP clocks RADEON X1800 XT graphics processor at 700MHz and 512MB of GDDR3 memory at 1600MHz, up from default speeds of 625MHz for the visual processing unit (VPU) and 1500MHz for the memory."

Hoop dat ie dan weer net ff wat sneller is als de XFX 7800 GTX 512 XXX in Q4

Wanneer komt die Asus dan ? Ik denk niet volgende week of zo.

[Verwijderd]

Astennu schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 16:48:
[...]


Wanneer komt die Asus dan ? Ik denk niet volgende week of zo.

Mja das altijd moeilijk, kweet het niet. Perfect-Systems.nl heeft hem staan met 5 dagen levertijd maar de XFX XXX ook en volgens mij is die toch echt niet zo makkelijk leverbaar..

http://www.perfect-systems.nl/info.asp?info=69170

Ik ga maandag ff bellen.

[Verwijderd]

Net mijn GeCube X800 GTO teruggebracht bij Alternate. Wat wel even goed is om te weten (daar kwam ik ook pas achteraf achter) is dat GeCube deze kaart niet produceert volgens de ATi specs. Er zit namelijk GDDR2 i.p.v. GDDR3 op en bovendien draait dit geheugen slechts op 450 MHz (i.p.v. 490). Het "grappige" is ook dat bij GeCube de "Extreme Edition" van de X800 GTO langzamer is dan de "gewone" versie (die wel GDDR3 heeft). Het positieve punt van GeCube is wel de zeer goede koeling.

Nu heb ik maar een PowerColor X850XT gekocht (voor 269 euro). Deze biedt bij nader inzien toch iets meer waarde voor zijn geld...

Edit: wel slecht dat de A8R-MVP na weken wachten nog steeds totaal niet leverbaar is. Hoewel ik niet weet of dit nu aan ATi danwel aan Asus ligt.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2005 18:59 ]

[Verwijderd]

Ik heb een philips 22" CRT scherm en na een tijdje zet het beeld zich vanzelf uit. Het is flat en beetje per beetje zijn de buitenste letters van een tekst uit het scherm verdwenen. Ik probeer het altijd zo breed mogelijk te zetten zodat ik geen dikke zwarte balken heb aan de zijkanten. Ik moet dit dan telkens opnieuw minder breed zetten bij de opties van het scherm. Weet iemand hoe dit komt, hoe ik dit oplos?

[oeLangOetan]

The Source schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 13:24:
Mijn gegevens zeggen volgende...

X520XT (625/750) 18971 / 11185
X580?? (621/650) 20033 / 12583

Maar nog ander halve maand te gaan, dus kan nog veel veranderen en getweaked worden. Ik weet overigens ook niet welke X580 variant het betreft. Ik zie veel namen zoals X580, X590 en RV580 voorbij vliegen.

zal wel een typo zijn, dat lijken mij de scores van een getweakte R520
misschien de de 16-1-1-1 variant van de R580
(btw was er ook geen 80nm variant van de R520 op komst, geproduceerd door umc)

// edit
idd astennu, had er eingenlijk geen idee meer van wat de normale score van een R520XT was, 11k is zeer veel voor een R520XT, die nummers van de 580 kunnen misschien wel kloppen

[ Voor 21% gewijzigd door oeLangOetan op 11-12-2005 16:41 ]

[Astennu]

oeLangOetan schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 18:53:
[...]

zal wel een typo zijn, dat lijken mij de scores van een getweakte R520
misschien de de 16-1-1-1 variant van de R580
(btw was er ook geen 80nm variant van de R520 op komst, geproduceerd door umc)

R580 zou later 0.08u worden. Maar zie jij een R520 11k in 3dmark halen ? ik niet hoor. ook die 700-800 kaart niet. Dus zo i zo een beetje vage vergelijking.

[Verwijderd]

ATT werkt niet op me X1800 hij herked de bios niet Dus die moet nog wat beter aangepast worden aan X1800 kaarten.

Tijdens de installatie even de overklok-ondersteuning uitvinken, dan werkt ATT prima. Ray Adams, de maker van ATT, heeft zelf nog geen X1K kaart dus kan deze optie niet optimaliseren.

[Verwijderd]

wow, dat ziet er erg mooi uit Apple!!!

Ik vond Farcry's HDR toendertijd op de 6800GT al één van m'n mooiste game ervaringen. Ik had toen echter één wens, en dat is dat m'n toekomstige kaart dit met AA zou kunnen. Deze wens is uitgekomen.

Voor mij is nu ook duidelijk waarom zelfs Valve de Floating Point HDR manier dé manier van de toekomst vind. De integer HDR manier uit Lost Coast kan bij lange na niet tippen aan het dynamisch contrast bereik van FP HDR.

[Verwijderd]

@ Astennu : Wat haal jij voor Stock score in 3DMark 2005 , Dus Stock CPU -VGA .

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2005 20:28 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 20:28:
@ Astennu : Wat haal jij voor Stock score in 3DMark 2005 , Dus Stock CPU -VGA .

Stock ?? wat is dat ?? Neeh dat heb ik serieus nooit getest. Die cpu is al vanaf de eerste minut in me pc overgeclockt Want ik heb maar 3000+ he dat is 1.8 ghz. En nu loopt i 2.8 ghz 24/7 stable. Dus dat is een giganties verschil in de prestaties. De kaart haalde Stock @ die 2.8 ghz cpu 77xx.

[Verwijderd]

Astennu schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 20:35:
[...]


Stock ?? wat is dat ?? Neeh dat heb ik serieus nooit getest. Die cpu is al vanaf de eerste minut in me pc overgeclockt Want ik heb maar 3000+ he dat is 1.8 ghz. En nu loopt i 2.8 ghz 24/7 stable. Dus dat is een giganties verschil in de prestaties. De kaart haalde Stock @ die 2.8 ghz cpu 77xx.

Maar je hebt toch een X2 4400+ , heb je die ook al met de nieuwe drivers gestest ?

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 21:02:
[...]


Maar je hebt toch een X2 4400+ , heb je die ook al met de nieuwe drivers gestest ?

Nope is al weer weg deed maar 2600 max. En mijn opteron 165 ook dus bijde weg. Ben nu aan het wachten op de nieuwe ADV stepping van de 4400+ die draaien standaart op lagere voltages en de eerste paar deden al 2.8-3.0 lucht dus daar wil ik voor gaan.

Sorry ik had het ook graag getest maar ben al weer een maand terrug op singel core. Maar goed dat ik die venice niet verkocht heb.

[Verwijderd]

Even iets heel anders dat ik totaal niet begrijp.

Het volledig onbekende bord Asus A8R-MX (waarschijnlijk het mATX broertje van de MVP; ook Xpress200) is al gewoon leverbaar in NL en BE (bijvoorbeeld bij Zercom). Dit in tegenstelling tot de MVP, hoewel deze 18x genoemd wordt in de PW (terwijl de MX daar nog helemaal niet voorkomt. Wat dus ook raar is is dat dit bord alleen in NL en BE lijkt te bestaan (zie Google).

Mijn vraag is dus: weet iemand meer van dit bord?

---

Edit: hij is zelfs gewoon bij MyCom verkrijgbaar:

http://www.mycom.nl/MyCom...ctID=104951&productType=1

De featureset moet enorm goed zijn; dit is blijkbaar het eerste mATX bord in de wereld met 2x PCIe x16. Ik snap er helemaal niets meer van.

Hij wordt trouwens vaak A8R-MX/SI genoemd.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2005 23:30 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 22:54:
Even iets heel anders dat ik totaal niet begrijp.

Het volledig onbekende bord Asus A8R-MX (waarschijnlijk het mATX broertje van de MVP; ook Xpress200) is al gewoon leverbaar in NL en BE (bijvoorbeeld bij Zercom). Dit in tegenstelling tot de MVP, hoewel deze 18x genoemd wordt in de PW (terwijl de MX daar nog helemaal niet voorkomt. Wat dus ook raar is is dat dit bord alleen in NL en BE lijkt te bestaan (zie Google).

Mijn vraag is dus: weet iemand meer van dit bord?

---

Edit: hij is zelfs gewoon bij MyCom verkrijgbaar:

http://www.mycom.nl/MyCom...ctID=104951&productType=1

De featureset moet enorm goed zijn; dit is blijkbaar het eerste mATX bord in de wereld met 2x PCIe x16. Ik snap er helemaal niets meer van.

Hij wordt trouwens vaak A8R-MX/SI genoemd.

lol als je dan CF gebruikt past er niets meer op je mobo lekker nuttig

[Verwijderd]

Tsja, wat wil je, het bordje kost rond de 70 euro.

Edit: maar je kan zowiezo geen

3x PCI
2x PCIe x16
1x PCIe x1

kwijt op een mATX bord. Die info lijkt dus niet te kloppen. Ook niets te vinden op de Asus site.

---

Edit: specs van een site getrokken (Cool-Prices):

Merk ASUS
Type A8R-MX
Socket Socket 939
Chipset ATI Radeon® Xpress 200 CrossFire™
Max. FSB 2 GHz
Geheugensloten 4x
Maximaal geheugen 4 GB
Type geheugen DDR
Dual Channel ondersteuning Ja
PCI Express x1 1x
PCI Express x16 2x
PCI 3x
Southbridge Serial ATA Ja
Extra IDE controller Serial ATA Nee
LAN 1 1 Gbps
Geluidschip AD1986A
Geluidsweergave 6-kanaals
USB 2.0 (extern) 8x
Firewire (1394a) (extern) 2x
PS/2 2x
Serieel 1x
Parallel 1x

Ik zie eigenlijk geen verschil met de MVP...

[ Voor 121% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2005 12:17 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 11 december 2005 @ 00:08:
Tsja, wat wil je, het bordje kost rond de 70 euro.

Edit: maar je kan zowiezo geen

3x PCI
2x PCIe x16
1x PCIe x1

kwijt op een mATX bord. Die info lijkt dus niet te kloppen. Ook niets te vinden op de Asus site.

Neeh beetje vaag lijkt eerder op de specs van de normale.

Er staat iemand die een X1800 XT verkoopt in V&A pas op !!! ik mailde gister. Meteen andwoord. Maar toen ik vroeg of ik em kon ophalen hoorde ik niets meer !!! dus mischien een oplichter. Ik weet het niet zekers maar met dit soort bedragen kun je de kaarten beter ophalen. Je zo maar eens 450 euro kwijt raken.

[Verwijderd]

Ik zag hem ook staan, 450 eur, dat is een koopje ik had er zeker nog 500 voor gevraagd!

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 11 december 2005 @ 12:58:
Ik zag hem ook staan, 450 eur, dat is een koopje ik had er zeker nog 500 voor gevraagd!

Ik kreeg net het mailtje dat hij al weg was. Hij was ook al met andere in gesprek en die hebben em meteen over genomen. Was ook te mooi om waar te zijn voor 450 euro een XT

[Verwijderd]

Yesssss,

Heb nog een X1800XT op de kop weten te tikken (met korting komt het op net geen 500 euro).

Tis de Club3D versie die 2 dagen terug binnen is gekomen op mijn werk. Nou hoop ik stiekem dat het een ATI reference kaartje is net als mijn Connect3D 9800 Pro. Enig idee hoe die Club3D versie zich verhoudt ten opzichte van de grotere merken?

Oh ja nog een tipje er zijn er 2 binnengekomen van de week dus er is er nog eentje over voor de enthousiastelingen.

450 euro voor die XT is dat wel koosjer? Zeker gezien iemand aanbood hem te komen halen waarna het doodstil werd aan de kant van de aanbieder? Ben benieuwd hoe dat afloopt...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2005 15:23 ]

[jeehaa]

ik ben op zoek naar het metalen stripje waarmee de koeler van de X800 PRO / XT / XT PE op zijn plek wordt gehouden.

heeft iemand er een voor me of weet iemand waar ik die vandaan kan halen?

[Verwijderd]

jeehaa schreef op zondag 11 december 2005 @ 15:24:
ik ben op zoek naar het metalen stripje waarmee de koeler van de X800 PRO / XT / XT PE op zijn plek wordt gehouden.

heeft iemand er een voor me of weet iemand waar ik die vandaan kan halen?

Zitten die stripjes niet bij een VF700 VGA cooler van zalman (er staat dan wel zalman op gegrafeerd) . Die zouden gewoon moeten passen aangezien die coolers ook geschikt zijn voor die kaart. De ellende is alleen dat die dingen erg schaars zijn aangezien je die strip nodig hebt om die cooler te bevestigen.

[jeehaa]

pcies, ik heb nl toen ik deze kocht, de koeler eraf gehaald ivm de waterkoeling, maar omdat hij nu verkocht gaat worden wil ik m wel gebruiksklaar afleveren.

[Tijgert]

Vraag:

Weet iemand of bij de Club3D X1800XT de geheugen chips ook worden gekoeld door de heatsink of dat ze alleen met lucht in aanraking staan??

[Brainless-NL]

heatsink

[Verwijderd]

jeehaa schreef op zondag 11 december 2005 @ 15:24:
ik ben op zoek naar het metalen stripje waarmee de koeler van de X800 PRO / XT / XT PE op zijn plek wordt gehouden.

heeft iemand er een voor me of weet iemand waar ik die vandaan kan halen?

[afbeelding]

Volgens heb ik nog zo'n ding liggen zeker vergeten te monteren bij de verkoop van een van mijn oude x8xx mail me maar dan check ik het ff.

[Verwijderd]

Check deze link

http://www.multimediacent...&artikel=RX850PRO-VTD256E

Staat bij de info dat t om een X1800XT 512Mb gaat... terwijl de link duidelijk aangeeft dat t een x850Pro is.
Wou 'm met jullie delen

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 11 december 2005 @ 15:21:
Yesssss,

Heb nog een X1800XT op de kop weten te tikken (met korting komt het op net geen 500 euro).

Tis de Club3D versie die 2 dagen terug binnen is gekomen op mijn werk. Nou hoop ik stiekem dat het een ATI reference kaartje is net als mijn Connect3D 9800 Pro. Enig idee hoe die Club3D versie zich verhoudt ten opzichte van de grotere merken?

Oh ja nog een tipje er zijn er 2 binnengekomen van de week dus er is er nog eentje over voor de enthousiastelingen.

450 euro voor die XT is dat wel koosjer? Zeker gezien iemand aanbood hem te komen halen waarna het doodstil werd aan de kant van de aanbieder? Ben benieuwd hoe dat afloopt...

Hij had em al verkocht. Daarom mailde hij mij niet was al in gesprek met iemand anders. Als je die kaart kwijt wil ik heb wel interesse. Astennu91(AT)hotmail.com. Ik had die andere ook graag willen hebben maar helaas Club3d is verders gewoon goed. Sapphire maakt volgens mij toch alle kaarten dus maakt eigenlijk geen verschil op de stikker en de doos + extra software na.

[m277755]

Zou anders best een lekker prijsje voor een x1800xt geweest zijn

Ik ben bezig mijn systeem aan te passen zodat ik mijn x1800xl kan waterkoelen. Eens kijken of dan een beetje koud wil blijven op hogere overclocks

[Astennu]

m277755 schreef op maandag 12 december 2005 @ 00:10:
Zou anders best een lekker prijsje voor een x1800xt geweest zijn

Ik ben bezig mijn systeem aan te passen zodat ik mijn x1800xl kan waterkoelen. Eens kijken of dan een beetje koud wil blijven op hogere overclocks

Bij mij hielp de overgang van stock naar die zalman niet voor de OC.

[m277755]

Jij hebt de pech dat je niet de spanning voor core fatsoenlijk kan verhogen. Op 1,3 volt en met flinke overclock wordt mijn kaart richting de 80 graden. Ik weet bijna zeker dat hij het dan op 40 graden beter zou doen (al ben ik bang dat ik een beetje te optimistisch ben met die temp )

Ik vind het wel mooi dat het geheugen niet zo warm wordt bij overclocken, ik heb wel blokjes gekocht voor bij mijn waterblokje, maar die zijn een stuk kleiner dan ik verwacht had

[__Deathscythe__]

Hoi ik had nog een leuk waterblock gevonden die voor de x1800 serie is


gr Deathscythe


EDIT: SPELFOUT:S

[ Voor 6% gewijzigd door __Deathscythe__ op 12-12-2005 08:40 ]

[MrOizo2005]

Eindelijk heb ik zaterdag me nieuwe Sapphire ATI X1800XT 512 binnen gekregen!
En ik moet zeggen dat het mega lekker loopt allemaal.

Ik wou alleen nog is ff 3DMark 2005 1.20 draaie maar deze geeft een Windows fout na het 1e filmpje.
Dat kan komen omdat ik Windows XP X64 draai, als ik het 2e filmpje daarna handmatig start doet ie het wel.

Ik zal vanavond nog even de 32bit versie erop gooie

[ Voor 18% gewijzigd door MrOizo2005 op 12-12-2005 10:00 ]

[Verwijderd]

Iemand enig idee waar ik de MCE drivers voor de X1600 kan vinden.

[MrOizo2005]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2005 @ 10:13:
Iemand enig idee waar ik de MCE drivers voor de X1600 kan vinden.

Gewoon op de normale website van ATI?
http://support.ati.com/ic...&accountID=737&deptID=894

[Astennu]

m277755 schreef op maandag 12 december 2005 @ 01:31:
Jij hebt de pech dat je niet de spanning voor core fatsoenlijk kan verhogen. Op 1,3 volt en met flinke overclock wordt mijn kaart richting de 80 graden. Ik weet bijna zeker dat hij het dan op 40 graden beter zou doen (al ben ik bang dat ik een beetje te optimistisch ben met die temp )

Ik vind het wel mooi dat het geheugen niet zo warm wordt bij overclocken, ik heb wel blokjes gekocht voor bij mijn waterblokje, maar die zijn een stuk kleiner dan ik verwacht had

Uhmm netjes !!! kun je strax meteen kijken of je toevallig een A15 core hebt. Zalman scheeld ongeveer 8-10 c met stock @ 100%. WC zal wel een stuk beter zijn maar licht er ook aan of je je cpu mee cooled. En of je 2 radiators gebruikt een tussen de cpu en vga kaart en een na de vga kaart. Dat scheeld super veel. Dat heb ik in mijn WC tijd ook gedaan.

Van welk merk is zou XL ? ik heb duidelijk gewoon 2x peg gehad.

[m277755]

Het is een sapphire, en ik zal tegen die tijd eens kijken wat voor core het is.

Ik heb het nu zo geplanned dat ik de cpu meekoel en 1 radiator waar 2 120mm fans op kunnen gebruik. Dit is niet mijn eerste aanraking met waterkoeling, maar de vorige keer is al wel even geleden. Ik heb deze keer een kast ontworpen om de pc met waterkoeling heen, dus ik hoop dat mijn ontwerp een beetje effectief blijkt te zijn, en dat de radiator het een beetje lekker doet (Nextcool W-Zero X2)

[Astennu]

m277755 schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:04:
Het is een sapphire, en ik zal tegen die tijd eens kijken wat voor core het is.

Ik heb het nu zo geplanned dat ik de cpu meekoel en 1 radiator waar 2 120mm fans op kunnen gebruik. Dit is niet mijn eerste aanraking met waterkoeling, maar de vorige keer is al wel even geleden. Ik heb deze keer een kast ontworpen om de pc met waterkoeling heen, dus ik hoop dat mijn ontwerp een beetje effectief blijkt te zijn, en dat de radiator het een beetje lekker doet (Nextcool W-Zero X2)

Aha. Nja mijn ervaring was wel dat het water dat van de cpu af kwam goed warm was en daardoor de de vga temp ook hoger was. Daarom had ik 2 radiators gebruikt. Maar dit is al wel weer 3 jaar geleden of zo . In de tijd dat de black ice het beste was.

[Claude]

Voor geïnteresseerden:
Powercolor en Connect 3D X1800XT, 512 MB, op voorraad bij www.grafikkartenpower.de

Sapphire zou vandaag binnenkomen. Die heb ik besteld.

Bezorgkosten Nederland: 17,50 euro.

[Help!!!!]

http://www.theinquirer.net/?article=28275

X1800XT Crossfire cards out

In stock, and numbers to boot
By Charlie Demerjian: maandag 12 december 2005, 06:48

ATI FINALLY RELEASED out the X1800XT crossfire boards, and performance appears to be pretty solid. As is usual with new product launches, if you know where to look, you can find them a bit early. This early peek has numbers to boot, check here, look at the screenshots on the right side.
. The bonus bits are the numbers, System Properties, one card and crossfire.

For those only interested in the short story, with an FX-57, it scores 8663 and 12848 with one and two cards respectively. Both scores are not fully qualified benchmarks, but looking at other scores online, it looks like they will come up a hair short of the 7800GTX/512.

In a strange turn of events, the X1800XT is now available and the 512 is not. The 512 is more expensive, but also higher performing. The 7800GTX/256 is cheaper, available and lower performance. None of the aforementioned cards can be considered cheap though. A call to Monarch says they have over 100 in stock, so they should be plentiful for the next week or so, but I would recommend against waiting if you must have one, there is no word yet on when the next shipment is due, and these are almost guaranteed to sell out

[Verwijderd]

Voor de iets minder gefortuneerden onder ons; bij MyCom in de aanbieding een X850 Pro (12 pipes!) voor E 199,=

Even iets heel anders dat ik totaal niet begrijp.

Het volledig onbekende bord Asus A8R-MX (waarschijnlijk het mATX broertje van de MVP; ook Xpress200) is al gewoon leverbaar in NL en BE. Dit in tegenstelling tot de MVP, hoewel deze 18x genoemd wordt in de PW (terwijl de MX daar nog helemaal niet voorkomt. Wat dus ook raar is is dat dit bord alleen in NL en BE lijkt te bestaan (zie Google).

Mijn vraag is dus: weet iemand meer van dit bord?

Ik heb hem maar besteld bij MyCom, ze zeggen dat ze hem morgen binnenkrijgen dus dan zie ik wel...

[Tijgert]

Vraag:
(ik krijg mijn x1800xt morgen en wil goed beslagen ten ijs komen)

Lees ik het goed dat de Vcore van de x1800xt aan te passen is via software?
Welke software? En de Vmem?

Als Atitool niet werkt, wat is dan de OC tool of choice?

Als de mem gekoeld wordt met de heatsink en de heatsink gaat er af voor WC, zijn simpele koelblokjes dan voldoende of worden die chips/sinks net zo loeiheet als altijd?

Dat WC koelblok voor de x1800 serie ziet er gaaf uit, maar is dat koper of Alu?
Waar is het te vinden? (ik neem als je het plaatje weet te vinden dan staat er meer bij)

Edit: WC koelblokvraagje

[ Voor 20% gewijzigd door Tijgert op 12-12-2005 13:35 ]

[Bever!]

Tijgert schreef op maandag 12 december 2005 @ 13:33:
Vraag:
(ik krijg mijn x1800xt morgen en wil goed beslagen ten ijs komen)

Lees ik het goed dat de Vcore van de x1800xt aan te passen is via software?
Welke software? En de Vmem?

Als Atitool niet werkt, wat is dan de OC tool of choice?

Als de mem gekoeld wordt met de heatsink en de heatsink gaat er af voor WC, zijn simpele koelblokjes dan voldoende of worden die chips/sinks net zo loeiheet als altijd?

het kan met ati tool, en een ander oc tooltje speciaal voor de x1800.
allebei is et nog erg buggy, maar je kan 3 voltages aanpassen.
vcore, vmem, en nog een die ik vergeten ben ^^.

is het misschien een idee om een topic in DOC te maken speciaal voor x1800 oc vragen/ resultaten?

[MrOizo2005]

Bever! schreef op maandag 12 december 2005 @ 13:36:
[...]

is het misschien een idee om een topic in DOC te maken speciaal voor x1800 oc vragen/ resultaten?

Lijkt me een goed idee, ook ik heb hem dus zaterdag binnen gehad en begin nu ook leuk te spelen ermee.
Dus een topic erover lijkt me niet verkeerd

[Verwijderd]

Bah mijn X1800 is aan het fucken de laatste tijd. Bijna een maand op 620/690 gelopen en nu krijg ik zelfs problemen op 600/680 Wat een kut kaarten zeg..

Ook geeft ATi Tool bij GPU Current Draw ineens het dubbele aan?! 24.5A ipv 10.9A. Weet iemand wat dit precies is en wat ik eraan kan doen? Het loopt btw nu op stock.

Aaaaargh en nu kan ik geen (3d) spel meer doen. Alles slaat vast zo gauw als ik een spel ga spelen. Hoe kan dit nou weer...

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2005 14:43 ]

[Verwijderd]

Voor diegene wiens X1800XT probleemloos op de max CCC overklok loopt, er is nu een Sapphire "XT OC" bios + flashutility beschikbaar die de kaart standaard op 700/800 laat lopen.
Dit is hoogstwaarschijnlijk de bios uit de "TOP" kaarten.

ftp://Kenuhefuqo:Titapeli...1/x1800xt-ocbiosflash.zip

Meer hierover; http://www.k-hardware.de/news.php?s=&news_id=4716

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2005 14:33 ]

[Verwijderd]

De eerste X1800XT Crossfire mastercards OP VOORRAAD!

http://www.monarchcompute...ode=M&Product_Code=190265

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2005 14:16 ]

[Verwijderd]

Sorry, driedubbel, klikte te snel...

[ Voor 186% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2005 14:34 ]