[Advies] Statief

[Sallin]

Is die 3/8" niet de standaard maat van het schroefgat onderop je camera? Dan zou je dat op die manier kunnen testen.

[Sallin]

Morrar schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 15:06:
Balhoofd-kop:
Voordeel: flexibel in alle richtingen en makkelijk los/vast te zetten
Nadeel: lastig als je maar om 1 as wilt bewegen
(waterpasje kan een hoop schelen)

Drie-weg-kop:
Voordeel: makkelijk op iedere as afzonderlijk in te stellen
Nadeel: meer werk om los/vast te zetten

Panorama-kop:
Beetje hetzelfde idee als drie-weg-kop, maar nog specialistischer en dus nog beter in te stellen op drie afzonderlijke assen (bijvoorbeeld gradenbogen erop etc). Ook kan de camera standaard in zowel portret- als landschapsmodus gebruikt worden. Nadeel is verder dat ze vrij lomp zijn.

Je hebt ook duurdere koppen die proberen de voordelen van een balhoofd en een drieweg te combineren. Bijvoorbeeld door het toevoegen van een instelbare weerstand voor de 3 hoofdrichtingen bij een balhoofd. Manfrotto heeft zo'n balhoofd.

Ik ben zelf voor een standaard 3-weg gegaan. Instellen gaat wat langzaam, maar wel erg secuur. Ik kan me zo voorstellen dat je, als je een pietje precies bent, uiteindelijk sneller met 3-weg bent dan met een kop .

[ Voor 43% gewijzigd door Sallin op 08-10-2009 16:29 . Reden: na topic merge voor de duidelijkheid even de quote toegevoegd. ]

[dodge_911]

Sallin schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 15:16:
Is die 3/8" niet de standaard maat van het schroefgat onderop je camera?

Nee, da's dacht ik 1/4".

[TranceSetter]

En die schroefdraad op het statief lijkt mij 1/4", aangezien hij wel erg dun is ten opzichte van de kop. Maar even checken met behulp van je camera en je weet het.
ow en kdbruin, ik ken niet veel statiefkoppen waarbij zo'n verloopstukje geleverd wordt...

[Nomad]

topic gemerged naar statief topic
[Statief] Balhoofd, drieweg of panorama

[FX16]

TranceSetter schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 15:57:
En die schroefdraad op het statief lijkt mij 1/4", aangezien hij wel erg dun is ten opzichte van de kop. Maar even checken met behulp van je camera en je weet het.

De camera past op het schroefdraad van het statief.
Maar nu weet ik een ding nog steeds niet ontdek ik net zelf want

- Snelkoppelingsplaat: met 1/4-20en 3/8 schroeven.

Dat slaat neem ik aan op de snelkoppelingsplaat waar de camera mee op het statief gezet word

Edit.

Helaas , het gaat dus niet want:

3/8" female thread

Zonde , dan maar wat meer geld uitgeven en een nieuw statief kopen maar statieven die relatief veel gewicht kunnen hebben zijn vrij duur .
Tips ?

[Sallin]

FX16 schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 19:06:

Zonde , dan maar wat meer geld uitgeven en een nieuw statief kopen maar statieven die relatief veel gewicht kunnen hebben zijn vrij duur .
Tips ?

Hoeveel gewicht moet je statief kunnen dragen? Ik heb het idee dat de meesten al snel een kilo of 4-5 kunnen dragen.

[kdbruin]

TranceSetter schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 15:57:
ow en kdbruin, ik ken niet veel statiefkoppen waarbij zo'n verloopstukje geleverd wordt...

Er zat bij m'n Manfrotto 234RC en bij m'n Markins M10 een verloopje. En als ik me niet vergis, zat er ook een bij m'n Velbon Sherpa Pro 435 statief (heeft een 1/4" thread).

[Rebunted]

Ik ben sinds kort ook bezig met fotografie en ben ook op zoek naar een statief.

Ik heb een EOS 400D met nu nog alleen een 15-55 kitlens. Ik ben op zoek naar een statief:

- ten eerste goed en degelijk is.
- die veel bereik heeft. Dus zowel op bv 30 cm als 1.50 kan.
- het liefst niet extreem zwaar is.
- om mee te nemen in een rugzak / cameratas.
- minder dan 100 euro kost

Nu had ik op kamera-express de Velbon Sherpa 600 R/F en las hier in dit topic goede ervaringen mee. Alleen is deze 63 cm 'Folded Height' en vraag me dus af of deze wel in een rugzak / cameratas past.

Wie kan me hierbij helpen?

[MBV]

Als het erin past, is je cameratas te groot . Vaak hebben ze een speciale houder om een statief in mee te nemen, de grotere tassen dan. Maar een 'echt' statief meenemen ín je rugzak kan je vergeten.

[Gutteguttegut]

J-Media schreef op woensdag 04 november 2009 @ 00:04:
Ik ben sinds kort ook bezig met fotografie en ben ook op zoek naar een statief.

Ik heb een EOS 400D met nu nog alleen een 15-55 kitlens. Ik ben op zoek naar een statief:

- ten eerste goed en degelijk is.
- die veel bereik heeft. Dus zowel op bv 30 cm als 1.50 kan.
- het liefst niet extreem zwaar is.
- om mee te nemen in een rugzak / cameratas.
- minder dan 100 euro kost

Nu had ik op kamera-express de Velbon Sherpa 600 R/F en las hier in dit topic goede ervaringen mee. Alleen is deze 63 cm 'Folded Height' en vraag me dus af of deze wel in een rugzak / cameratas past.

Wie kan me hierbij helpen?

Toevallig een abbo op Zoom.nl?
http://idg.nl/abonnementen/voordeel/zoom/36

Dit statief kwam tot voor kort gratis bij een nieuw abbo en is nu voor abbonees goedkoop te krijgen.
Meer (veel) leeswerk vanaf hier : Positron in "[Fotoapparatuur] Wijs elkaar hier op aan..."

[Rebunted]

Gutteguttegut schreef op woensdag 04 november 2009 @ 00:17:
[...]
Toevallig een abbo op Zoom.nl?
http://idg.nl/abonnementen/voordeel/zoom/36

Dit statief kwam tot voor kort gratis bij een nieuw abbo en is nu voor abbonees goedkoop te krijgen.
Meer (veel) leeswerk vanaf hier : Positron in "[Fotoapparatuur] Wijs elkaar hier op aan..."

Ik heb geen abo op Zoom.nl, zal eens even kijken of het uit kan.

Edit//
Helaas die aktie is er niet meer. Je krijgt nu een tassenset bij abonnee worden: http://zoom.nl/abonnee.php

Ik zag bij kamera-express ook nog de Velbon Ultra LUXi L in de aanbieding: http://www.kamera-express...age=product&product=23788

Is dit niet wat? Ik heb geen echt geen idee waar ik moet zoeken / hoe ik het kan vergelijken.

[ Voor 6% gewijzigd door Rebunted op 04-11-2009 00:32 ]

[Gutteguttegut]

J-Media schreef op woensdag 04 november 2009 @ 00:30:
[...]Ik heb geen abo op Zoom.nl, zal eens even kijken of het uit kan.

Edit//
Helaas die aktie is er niet meer. Je krijgt nu een tassenset bij abonnee worden: http://zoom.nl/abonnee.php

Er is vast wel een tweaker die een abbo heeft maar zelf geen statief wil...
Dan kan hij/zij er 1 voor jou bestellen.

Review: http://www.youtube.com/watch?v=IFdQZecxuqg

[Rebunted]

Gutteguttegut schreef op woensdag 04 november 2009 @ 00:38:
[...]
Er is vast wel een tweaker die een abbo heeft maar zelf geen statief wil...
Dan kan hij/zij er 1 voor jou bestellen.

Review: http://www.youtube.com/watch?v=IFdQZecxuqg

Toch is dit statief van zoom.nl ingeklapt ook nogal fors, namelijk in de 60 cm en dat gaat niet in een tas passen.

De Ultra Luxi L die ik aangaf is ingeklapt 39 cm. Dat past nog net in een tas.

[BarôZZa]

J-Media schreef op woensdag 04 november 2009 @ 00:04:
Ik ben sinds kort ook bezig met fotografie en ben ook op zoek naar een statief.

Ik heb een EOS 400D met nu nog alleen een 15-55 kitlens. Ik ben op zoek naar een statief:

- ten eerste goed en degelijk is.
- die veel bereik heeft. Dus zowel op bv 30 cm als 1.50 kan.
- het liefst niet extreem zwaar is.
- om mee te nemen in een rugzak / cameratas.
- minder dan 100 euro kost

Nu had ik op kamera-express de Velbon Sherpa 600 R/F en las hier in dit topic goede ervaringen mee. Alleen is deze 63 cm 'Folded Height' en vraag me dus af of deze wel in een rugzak / cameratas past.

Wie kan me hierbij helpen?

Manfrotto 785B is een fijn en betaalbaar statiefje. Erg klein en licht en vooral snel uitklapbaar (m'n goedkopere crappy Velbon statief gebruikte ik zelden omdat het zo lang duurde voordat het enigszins fatsoenlijk stond).


Maximale hoogte 150.5cm
Gewicht 0,98kg
Minimale hoogte 17,5cm
Draaghoogte 43.5
Maximale belastbaarheid 1kg

Ik had er zelf iets van 50 euro voor betaald geloof ik. Prima voor een spiegelreflex met kitlens. Als je hem op het allerhoogst zet dan wordt het wel iets minder stabiel.

[sapphire]

ja alleen als je er iets meer opzet dan is het al meteen te zwaar, dus totaal upgrade onvriendelijk.

Maargoed als je dat toch niet doet dan is eht inderdaad een leuk statiefje

[BarôZZa]

Klopt, maar het ging hier om een statief voor een statief voor een spiegelreflex met kitlens die je makkelijk kan meenemen. Ik zelf houd van reizen en wat dat betreft zou ik niet de hele dag iets groters willen meedragen. Ingeklapt 43cm en minder dan een kilo, dus stop je gemakkelijk in een tas.

[Verwijderd]

Ik ga begin april een paar dagen naar Istanbul. Nu wil ik tegen die tijd in ieder geval een UWA (Nikon 12-24 f4) hebben, maar ook een statief of mono-pod. Ik twijfel er enorm over wat ik precies wil hebben. Ik heb in ieder geval een paar eisen:

- Licht & compact (heb een kleine cameratas, misschien neem ik zelfs alleen een normale schoudertas)
- Makkelijk en snel in gebruik (ik ben met een groep en heb geen zin tientallen seconden bezig te zijn om het ding te plaatsen.)
- Voornamelijk voor binnen waar niet geflitst mag worden (doe ik sowieso liever niet omdat ik nog geen fatsoenlijke flitser heb)

Nu neig ik meer naar een mono-pod, omdat mij dat voldoende lijkt (op evt nachtshots na). Als het toch een statief wordt: niet zo'n ding met zo'n 3 hoekig ding dat de poten bij elkaar houd (lekker duidelijke beschrijving). Maar misschien is hier iemand die ervaring heeft met stedentrips en wat het beste is.

[Sallin]

Ik denk dat ik voor een stedentrip een monopod zou aanraden. Tripod is al snel groot, relatief zwaar, en relatief onhandig. Afhankelijk van je reisgenoten heeft misschien ook niet iedereen altijd het geduld te wachten tot je je statief opgezet hebt. Eventueel zou je er nog voor kunnen kiezen zo'n gorilla statief aan te schaffen.

[Zuurstok]

@ koeitje, met een 12-24 in istanbul overdag heb je iniedergeval niks nodig.
Imo is een monopod alleen handig bij bij telelenzen, of je moet de ziekte van parkison hebben of iets.
Maar voor binnen zou ik een gorillapod aanraden.
en voor buiten, nacht, zou ik toch voor een drie-poot gaan, tenzij je uit de voeten gaat komen met een gorillapod.

Maar aan de hand van wat je hier verteld, denk ik dat je geen plezier/handigheid gaat vinden in een één-pootje

@ IKremers; ik ken geen enkel statief zonder waterpas ?
Wel balhoofden ja

[Verwijderd]

Ghenzi schreef op woensdag 02 december 2009 @ 16:11:
@ koeitje, met een 12-24 in istanbul overdag heb je iniedergeval niks nodig.
Imo is een monopod alleen handig bij bij telelenzen, of je moet de ziekte van parkison hebben of iets.
Maar voor binnen zou ik een gorillapod aanraden.
en voor buiten, nacht, zou ik toch voor een drie-poot gaan, tenzij je uit de voeten gaat komen met een gorillapod.

Maar aan de hand van wat je hier verteld, denk ik dat je geen plezier/handigheid gaat vinden in een één-pootje

@ IKremers; ik ken geen enkel statief zonder waterpas ?
Wel balhoofden ja

Hier voor had ik een Manfrotto 055DB statief, en deze had helaas geen waterpas Lastig als je niet op een oneven ondergrond staat....

[Verwijderd]

Ik ben ook op zoek naar een statief. Ik vind het vooral belangrijk dat het statief stevig, maar niet te zwaar is. Ik ben bijna 1,90 lang en wil een statief waarbij ik (bijna) niet hoef te bukken om door de zoeker te kijken. Ik twijfel op dit moment nog over welke kop en statief ik neem.

Ik twijfel tussen:

De Gitzo Explorer G2220 en de Manfrotto O55XDB met 804 RC kop (en eigenlijk ook de Giotto 3271B).

De Gitzo is lichter (het scheelt bijna een kilo) maar ook duurder, namelijk 149 euro zonder kop. Daarnaast is de Gitzo flexibeler doordat de middenkolom ook vrij te bewegen is. Maar wordt hij daar niet onstabiel van? Is er iemand die ervaring heeft met dit statief of eventueel foto's?

Verder heb ik zitten kijken voor een Giotto (type 3271B) die zonder de middelste kolom al tot 156 cm komt. Dit statief is 159 euro bij fotokonijn, wederom zonder kop.

Ik geef liever eenmalig iets meer uit, voor een statief dat écht goed is, mijn budget is rond de 150 euro. Mijn vraag is dus eigenlijk, welk statief is de beste keus en welke kop raden jullie mij daarbij aan? Bij de dichtstbijzijnde verkopen ze alleen de Manfrotto, de Gitzo G2220 is er niet op voorraad en Giotto verkopen ze niet, 'even' kijken en voelen is dus lastig.

[FLuKee]

De Gitzo explorer reeks is gemaakt om je in moeilijke posities te manoeuvreren, en komt vooral tot z'n recht bij bijv. macrofotografie. Door die draaibare middenkolom verlies je wel stabiliteit tov vaste systemen. Manfrotto heeft ook statieven waar je de middenkolom van kunt horizontaal plaatsen, maar dat kan bij die 055XDB niet dacht ik.

Manfrotto is heel degelijk, maar als je van plan bent om je statief veel te gebruiken dan ben je op lange termijn beter af met een Gitzo denk ik. Qua bouwkwaliteit zijn die echt top.

Kijk hier eens voor meer info (plaatjes) over de Gitzo G2220: http://www.flickr.com/pho...43111916/with/2318801789/

Maar wordt die eigenlijk nog geproduceerd/verkocht?

[Verwijderd]

ik ben van plan om binnenkort met de centjes van de aankomende feestdagen een statief aan te schaffen.
Momenteel heb ik een erg oud statief (nog van mijn vader), loeizwaar, zonder snelkoppelplaat, echt geen pretje om mee te nemen dus (ik neem het gewoon niet mee).

Het statief zelf wordt een 055XPROB. dat staat vast. Hoofdreden is de flexibiliteit van de middenkolom, met name voor macro zou dat wel erg handig kunnen zijn.
Ik koop er ook direct de spikes bij (200SPK3). Staat een stuk steviger op elke ondergrond.
Een draagzak of draagriem komt er ook, want ik trek al graag is de natuur in, en dan moet ik enkele uren met het statief kunnen rondzeulen..

De vraag is echter de kop die erop moet.

- 804RC2. Redelijk standaard maar oké. Zit de snelkoppelplaat stevig vast of zit er speling op ? meen dit ergens gelezen te hebben maar één bron maakt de waarheid ook niet.
- 808RC4. Geniet ergens wel de voorkeur, maar de snelkoppelplaat 410PL zou behoorlijk groot zijn. Ik vond echter nergens afmetingen van deze plaat en weet dus ook niet of ze buiten m'n 1DIII zou komen. De plaat moet er wel continu opzitten dus ze mag er niet buiten steken, dat zou ik erg hinderlijk vinden.
- een balhoofd... niet echt mijn ding vrees ik.
- iets anders van kop dat ik over het hoofd zie

Superzware telelenzen heb ik niet, maar ik koop wel graag direct een goed en stevig statief.
De 4kg van de 804RC2 zou dus in principe niet echt een beperking mogen zijn..

voor ik dus naar de winkel ga om even wat koppen uit te proberen zou ik toch graag nog wat advies hebben hieromtrent.

[kdbruin]

Bij Gitzo kun je ook naar de Basalt versies kijken. Deze zijn net iets zwaarder dan de carbon versies maar wel een stukje goedkoper. Zelf heb ik de GT2940 (basalt versie van de GT2540) en ben hier erg tevreden mee.

Ook kun je eens kijken naar Sherpa Pro serie van Velbon. Deze zijn carbon maar ik geloof dat ze nu ook basalt versies hebben.

Qua kop heb ik diverse geprobeert maar ben blijven steken met de Markins M10. Erg goede kwaliteit en het staat als een huis. Je hebt wel speciale QR adapters nodig voor je camera en lenzen maar door de ArcaSwiss compatibiliteit heb je daar voldoende keuze in. En als de M10 wat overkill is, kun je altijd nog de Q3 kiezen.

[abrakadaver]

Verwijderd schreef op woensdag 09 december 2009 @ 23:31:
Ik ben ook op zoek naar een statief. Ik vind het vooral belangrijk dat het statief stevig, maar niet te zwaar is. Ik ben bijna 1,90 lang en wil een statief waarbij ik (bijna) niet hoef te bukken om door de zoeker te kijken.

Prima hoor, maar staar je daar niet blind op (stabiliteit op ooghoogte). Zet 't statief op de hoogte waarbij de foto er goed uit ziet, niet waarbij jij 't makkelijkste staat. Soms wil je heel laag bij de grond, soms op 1 a 1,5m hoogte en misschien ook wel op ooghoogte.

Met 150 euro kom je eerlijkgezegd niet zo ver met jouw eisen, je hebt 3 belangrijke eigenschappen bij een statief:
- laag gewicht
- stabiliteit
- lage prijs
Je mag er 2 van de 3 kiezen

[FLuKee]

Ik heb me ook net een M10 aangekocht ter vervanging van mijn manfrotto balhoofd (488RC4). Die manfrotto presteert prima maar schiet voor macro echt wel tekort: veel te veel creep bij het vastdraaien van de kop waardoor het heel lastig is om de compositie te maken die je zelf wil.

Voorlopig werk ik nog met het 055ProB statief van Manfrotto maar die ga ik binnenkort ook vervangen door een Gitzo (waarschijnlijk de GT2531 Explorer). Wanneer je bij macro je onderwerp via een klemmetje vastmaakt aan je statief kun je goed zien hoeveel trilling er wordt gegenereerd en doorgegeven, dat was een erg ontnuchterende ervaring bij de Manfrotto 055ProB. Verder is het wel een OK statief.

abrakadaver schreef op donderdag 10 december 2009 @ 09:44:
Met 150 euro kom je eerlijkgezegd niet zo ver met jouw eisen, je hebt 3 belangrijke eigenschappen bij een statief:
- laag gewicht
- stabiliteit
- lage prijs
Je mag er 2 van de 3 kiezen

Dat is idd een goeie samenvatting van het "statiefdilemma"

[ Voor 21% gewijzigd door FLuKee op 10-12-2009 09:46 ]

[Verwijderd]

@Flukee, bedankt voor de link! Die G2220 is echt in alle mogelijke posities te manouvreren! Hij is op dit moment in de aanbieding, voor 149 euro zonder kop. Volgens mij wordt hij inderdaad niet meer geproduceerd, de explorerlijn bestaat nu alleen nog uit de GT2531EX en de 2541EX (bron: Gitzo site)

@Arbrakadaver, daar heb je helemaal gelijk in, beide kan niet. Ik hecht dan meer waarde aan stevigheid dan aan het gewicht, hij zal toch niet altijd mee gaan. Qua grootte heb je misschien ook wel gelijk, dat ik me blind staar op de hoogte dat ik makkelijk door de zoeker kan kijken.

Ik ben momenteel niet bezig met macrofotografie, en wil het statief vooral gebruiken voor foto's met lange(re) sluitertijden, teamfoto's van mijn voetbalteam, en wat foto's binnen. De flexibiliteit van de G2220 spreekt me ontzettend aan, maar ik vraag me af hoe vaak ik hem in hele gekke posities zal gebruiken.

Ik denk dat de Manfrotto op dit moment dan de beste keus is, ik zal mijn statief niet dagelijks gaan gebruiken. Hij is het best betaalbaar en compleet.

[Verwijderd]

@xbake

Ik heb ook een 055xprob met een 804rc2.
Dik tevreden over deze combi. Balhoofd is ook mijn ding niet. Ik vind het super onhandig werken.
De gehele set is stabiel, duurzaam en de kop werkt erg lekker. Je voelt gewoon dat je iets goeds in handen hebt. Het enige nadeel van de set is het gewicht. Het is gewoon loeizwaar zodra je hiermee gaat rondlopen.
Ennyhow, ik gooi het in de auto en ga er geen lange wandelingen mee maken dus in principe is hier nog over heen te komen. En de gehele set is gewoon lekker goedkoop.
Ik kan het je wel aanraden!

[Verwijderd]

@ F. Jacobse

thx.. ik twijfelde heel hard tussen de 804RC2 of de 808RC4.
Tzal toch de eerste worden. De RC4 is nog eens zwaarder..
Bovendien is er een promokit met 055XPROB en 804RC2 voor 199,- bij KE.
Lijkt me een prima deal !

Bovendien aardig binnen m'n budget, incl. een bag en spikes voor nog geen 270€

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2009 20:09 ]

[Damfransje]

Ik zit met het volgende:

In het voorjaar ga ik naar Namibië toe op vakantie en aangezien het nu bijna Kerst is, is dit een ideaal moment om nog wat dingen bij elkaar te sparen. Graag wil ik naast mijn normale statief van Manfrotto nog een monopod meenemen (aangezien mijn vriendin ook fotografeert, kunnen we beide met langere sluitertijden blijven fotograferen en voor de momenten dat het grote statief niet handig is). Nu zou ik graag een monopod van Manfrotto nemen zodat ik de snelkoppelingsplaat niet erop en eraf hoef te halen maar gewoon op de camera's en lenzen kan laten zitten. De meeste monopods blijken echter alleen met een schroef te zijn uitgerust. Zoeken op de vervelende website van Manfrotto helpt me ook niet verder, daarom hoop ik dat jullie me kunnen helpen met de vraag: wat is het goedkoopste model monopod van Manfrotto met een snelkoppelingsplaat? Aangezien er wellicht verschillende platen zijn: ik heb de 804 RC2.

Hoop dat jullie mij kunnen helpen!

[Zuurstok]

Damfransje schreef op dinsdag 15 december 2009 @ 09:03:
Ik zit met het volgende:

In het voorjaar ga ik naar Namibië toe op vakantie en aangezien het nu bijna Kerst is, is dit een ideaal moment om nog wat dingen bij elkaar te sparen. Graag wil ik naast mijn normale statief van Manfrotto nog een monopod meenemen (aangezien mijn vriendin ook fotografeert, kunnen we beide met langere sluitertijden blijven fotograferen en voor de momenten dat het grote statief niet handig is). Nu zou ik graag een monopod van Manfrotto nemen zodat ik de snelkoppelingsplaat niet erop en eraf hoef te halen maar gewoon op de camera's en lenzen kan laten zitten. De meeste monopods blijken echter alleen met een schroef te zijn uitgerust. Zoeken op de vervelende website van Manfrotto helpt me ook niet verder, daarom hoop ik dat jullie me kunnen helpen met de vraag: wat is het goedkoopste model monopod van Manfrotto met een snelkoppelingsplaat? Aangezien er wellicht verschillende platen zijn: ik heb de 804 RC2.

Hoop dat jullie mij kunnen helpen!

Een monopod schroef je er net zo snel op als dat je een snelkoppelingsplaat op een camera doet.
Seriously, try it out

je zet hem erin, je draait zachtjes, je geeft hem een slinger, je draait hem goed aan, en hij zit goed

Monopods zijn btw imo echt voor het tele werk, dus >200mm. niet om langere sluitertijden te bewaren, want daar is het niet stabiel genoeg voor

[Damfransje]

De bedoeling is eigenlijk dat ik de hele reis de snelkoppelingsplaat er niet af hoef te halen... Ik geloof je direct dat het niet veel tijd kost maar als ik eerst de plaat eraf moet halen en dan weer de monopod er op moet zetten begint het irritant te worden.

Overigens gaat er nog een echte telelens komen (waarschijnlijk de 150-500 van Sigma) dus een extra beentje is daarvoor wel erg handig.

[Zuurstok]

ik denk dat je dan beter kan zoeken naar een snelkoppelings plaat met daaronder nog zo'n schroefgat heeft zitten.. weet niet of dat bestaat.
Maar in dat geval kan ik zo snel niet echt iets bedenken

[ajhaverkamp]

Ghenzi schreef op dinsdag 15 december 2009 @ 09:16:
ik denk dat je dan beter kan zoeken naar een snelkoppelings plaat met daaronder nog zo'n schroefgat heeft zitten.. weet niet of dat bestaat.
Maar in dat geval kan ik zo snel niet echt iets bedenken

Op mijn monopod zit dan ook een Manfrotto 234RC kop, dan kan ik de RC2 plaatjes gebruiken die ook op mijn statiefkop zitten.

[mcdronkz]

Even een tip voor iedereen die een videostatiefkop van Manfrotto koopt:

Het systeem waar je de horizontale beweging mee kunt vergrendelen, en waarmee je de statiefkop op de middenkolom kunt vastdraaien, is behoorlijk brak. Ik zou niet aanraden om de statiefkop te vast op de middenkolom te draaien omdat het geheel nogal snel gaat slippen. Het gevolg daarvan is dat het vergrendelingsmechanisme uitslijt en dat je de statiefkop nooit meer van de middenkolom krijgt zonder dat er een bankschroef bij aan te pas komt.

Ik heb 'm nu dus op zo'n lange middenkolom zitten met van die schroefjes aan de onderkant van die ronde plaat, dat zou goed moeten gaan zolang ik die vergrendeling niet te vast ga zetten.

Waren ze maar zo stevig als m'n 488RC2 .

[Verwijderd]

Hangt dat niet samen met de kop die je koopt. Ik kan mij niet voorstellen dat een 503HDV namelijk niet lekker loopt. Kortom: welke kop gebruik je?

[mcdronkz]

Een 503HDV ziet er een stuk beter uit. Ik heb een 701HDV. Verder bevalt de 701HDV prima hoor, kan 'm zeker aanraden in combinatie met een dSLR.

[ Voor 43% gewijzigd door mcdronkz op 15-12-2009 15:36 ]

[Verwijderd]

is het trouwens mogelijk om merken onderling te gebruiken.dus een statief van manftotto en de kop van gitzo?

[Verwijderd]

Ja die aansluiting is gelukkig standaard.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 december 2009 @ 17:46:
Ja die aansluiting is gelukkig standaard.

okay dat is dus fijn

[Wobcat]

Ben op dit moment aan het twijfelen tussen twee balhoofden, de Manfrotto 498 & Feisol CB40D.
Iemand ervaring met Feisol ? De Manfrotto is net nieuw, vervanger v/d 488 serie, zal dus bijna gelijkwaardig zijn vermoed ik.

[Sylvia]

Damfransje schreef op dinsdag 15 december 2009 @ 09:03:
Ik zit met het volgende:

In het voorjaar ga ik naar Namibië toe op vakantie en aangezien het nu bijna Kerst is, is dit een ideaal moment om nog wat dingen bij elkaar te sparen. Graag wil ik naast mijn normale statief van Manfrotto nog een monopod meenemen (aangezien mijn vriendin ook fotografeert, kunnen we beide met langere sluitertijden blijven fotograferen en voor de momenten dat het grote statief niet handig is). Nu zou ik graag een monopod van Manfrotto nemen zodat ik de snelkoppelingsplaat niet erop en eraf hoef te halen maar gewoon op de camera's en lenzen kan laten zitten. De meeste monopods blijken echter alleen met een schroef te zijn uitgerust. Zoeken op de vervelende website van Manfrotto helpt me ook niet verder, daarom hoop ik dat jullie me kunnen helpen met de vraag: wat is het goedkoopste model monopod van Manfrotto met een snelkoppelingsplaat? Aangezien er wellicht verschillende platen zijn: ik heb de 804 RC2.

Hoop dat jullie mij kunnen helpen!

Hoi,
Ik gebruik de Manfrotto 676B monopod met een 234RC kop met quick release. Lekker hoog en werkt prima. Ingeklapt heerlijk compact. Wat mij betreft voldoet deze goed aan je wensen. Ikzelf laat de quickrelease gewoon op de camera zitten en zodra ik de monopod nodig heb klik ik de camera er zo op, binnen een seconde Erg handig met vogel/natuurfotografie.

Maar, zoals eerder al gemeld, met een monopod kun je de lange(re) sluitertijden vergeten: daar is hij (lees jij) idd niet stabiel genoeg voor.

[henkleerssen]

Ik zit nog ff te twijfelen tussne een carbon : http://cgi.ebay.nl/New-Pr...ain_0?hash=item27a862bd8d en een magnesium type http://cgi.ebay.nl/New-Pr...item27a862bd90#MRLOCATE.. lekker goedkoop op ebay..
Wat moet ik nu hebben? Ik heb de kop al.. is carbon nou 2 maal zo goed om er 2 maal zoveel aan uit te geven?

[mcdronkz]

Het eerste statief is een combinatie van carbon en magnesium. Hij doet me een beetje denken aan een Gitzo statief, maar 't zal voor dat geld hoogstens een niet zo beste reproductie zijn.

Carbon is wel lekker hoor. Licht, stijf.. goede eigenschappen voor een statief. Ik heb alleen wel altijd het idee dat het kwetsbaar is voor beschadigingen enzo. Maar dat zal wel onzin zijn.

[sapphire]

ik heb ook eens zitten kijken voor wat speeltjes om m'n statief op te leuken, ik wilde eerst voor een mooi Balhoofd gaan maar aangezien ik altijd tijd zat heb als ik m'n statief gebruik (overigens een manfrotto 055XDB) hou ik m'n 804RC2 kop denk maar gewoon.
Wat me wel extreem handig lijkt is de Manfrotto 438, Ball Camera Leveller. Dit gezien ik de laatste tijd graag een panoramaatje schiet.
Nou vind ik 65 euro nog knap prijzig voor een uit de klauwen gewassen waterpasje dus ik vroeg me af of iemand nog een goed betaalbaar alternatief voor zo'n dingetje weet

[Verwijderd]

Voor op de hotshoe

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.2341

Ga je je geen buil aan vallen! Ook een prima adres voor zonnekappen enz. Betalen met Paypal en zonder verzendkosten. Duurt 3 weken ongeveer maar dat mag ook best voor die prijs!

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2009 00:13 ]

[sapphire]

ik ken DX en ik weet gewoon wat je bedoeld zonder te kijken.
Maar zo'n waterpasje iet weer iets anders, daarmee kun je je cam waterpas zetten. Ik zoek iets om het gedeelte onder m'n kop waterpas te krijgen.
Als het statief scheef staat maar de camera wel recht door de kop goed in te stellen dan krijg je een erg scheve panorama als je agat draaien

[Verwijderd]

Misschien een beetje een andere vraag maar het blijft een statief :
Ik zoek een statief of beter gezegd een bal-hoofd om mijn (canon) flitser op te monteren.

Misschien een beetje extra uitleg, ik heb nog een oud statief wat mooi klein en licht is echter is de bevestiging bal-hoofd kapot (hopelijk begrijpen jullie het) dus zoek ik alleen een verbinding tussen de flitser en het statief.
En dan hopelijk ook moet de mogelijkheid om er een umbrella bij op te hangen.

- EDIT
Ik heb nu dit gevonden, http://www.fotokonijnenbe..._umbrella_swivel_n-2.html

Misschien iemand nog een andere (mooie) oplossing?

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2009 15:20 ]

[Verwijderd]

Ja ik snap je probleem inderdaad! Had er zo snel niet bij nagedacht en dacht dat ik met een voor jou mooie goedkope oplossing kon komen. Van statieven helaas weinig verstand dus kan er je niet echt mee helpen.

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2009 23:23 ]

[sapphire]

weet iemand of [url=]Manfrotto 555B[/url] op een 055XDB statief past?

ik kan namelijk alleen vinden dat eth op de 055x of of 055 series past maar of ze daar nou alleen de 055PRO's mee bedoelen of ook de basic ( XDB dus) mee bedoelen kan ik neit echt vinden

[sapphire]

Gezien het overweldgende commentaar her ben k eens wat andere opties gaan bekijken.
055XDB eruit en een 190XPROB halen.
Deze is voor rond de 100 euro al te krijgen, dus als ik de mijne weg doe kan dat tegen marginale meerprijs.
De 190XPROB heeft dus wel een bubble-waterpasje op het statief zelf dus zou een aparte Manfrotto leveller á 65 euri niet meer nodig zijn
Hij is wel lager dan de 055XDB maar wel weer dik 300 gram lichter, en isolatie aan twee poten wat zeker in de winter wel fijn is.

iemand ervaring met dit statief ?

[Mr_Groovy]

Ik ben ook op zoek naar een statief en schiet met een canon 450D. Waarbij ik meestal de sigma 18-200MM lens gebruik.

Mijn oog viel eerst voor de

Manfrotto 055XDB / 804 RC2 Statief Combi, a 129 bij fotokonijnenberg,

maar na een filmpje op youtube werd dit statief ook wel interessant:

Velbon Ultra LUXi L, 99 bij kamera-express

Mijn vraag is heeft iemand ervaring met deze velbon. De mobiliteit van de Velbon spreekt me erg aan

Ow trouwens het filmpje. Rond 2:12, dit betreft de M versie die iets kleiner is. (138 vs 161 cm)

[Terryb47]

sapphire schreef op zondag 27 december 2009 @ 20:49:
Gezien het overweldgende commentaar her ben k eens wat andere opties gaan bekijken.
055XDB eruit en een 190XPROB halen.

Hij is wel lager dan de 055XDB maar wel weer dik 300 gram lichter, en isolatie aan twee poten wat zeker in de winter wel fijn is.

iemand ervaring met dit statief ?

Ik heb sinds een jaar de 190CXPRO3 - weegt nog eens 300gram minder en in totaal 800gram lichter dan de 055XDB - (dat voel je zeker wel als je niet zo lang bent als mij dan is de 190 serie zeer geschikt. Ik heb voor de carbon fibre versie gekozen omdat ik er mee op vakantie ging en wilde zo min mogelijk meezeulen. Maar goed, als je je statief gewoon in de achterbak kan gooien en niet gaat hiken zie ik niet waarom je een lichtere statief zou aanschaffen?

[sapphire]

Nouja dat hij 300 gram lichter is is gewoon een extra voordeel
Het gaat mij er voornamelijk om dat de 190 serie een waterpasje op het statief heeft wat het erg makkelijk maakt om het statief zelf recht te zetten. Plus dus het gewicht voordeel en het schuimrubber op de twee poten wat ik bij een 055 los zou moeten kopen plus de clipjes om de poten los te maken ipv. soort vlinder moertjes.
Nadelen zijn dan alleen dat het statief 'maar' 5 ipv. 8 kilo kan dragen en dat eht een stuk lager is. Hoogte is denk neit zo'n probleem aangezien ik nooit echt uren door de zoeker sta te staren als de cam op het statief zit

[psychodweep]

Ik heb net de Bilora C283 + Bilora Perfect-Pro 2258 kop gebesteld op amazon.de


Weegt 1.65 kg.
Min/Max hoogte: 22cm/164cm
Belasting: 8kg
Gesloten lengte: 68 cm
Van carbon
prijs: 150,45 EUR incl verzending
Voor de kop was het ong 45 EUR (incl)
Belasting: 10kg
hoogte: 10cm


http://www.amazon.de/Bilo...-de&qid=1261957801&sr=1-1
http://www.amazon.de/Bilo...-de&qid=1261957784&sr=8-1

[Evano]

Ik ga morgen een 055 XDB met 804 rc 2 kop kopen, en wil er een tas bij. Weet iemand zo toevallig of die combo als geheel in de MBag 70 past? Of moet ik dan een Mbag 80 hebben?

[Wobcat]

Nou, aangezien er hier blijkbaar geen ervaring was met de Manfrotto 498 & Feisol CB40D verder op internet gaan zoeken. De Feisol is ondertussen afgevallen, te veel gelezen over slechte afwerking, creep, etc. Maar ik heb wel een nieuwe kandidaat in ongeveer dezelfde prijsklasse, de Vanguard SBH 200/250 of 300. Nou heb ik nog nooit iets van Vanguard gehad maar de reviews en gebruikerservaringen die ik van deze ballheads lees zijn voor 95% positief, zou dus extra mooi zijn als iemand hier er een mening of ervaring over/mee heeft.
De Manfrotto verdwijnt overigens steeds meer uit 't zicht, lijkt er steeds meer op dat je toch wel veel voor de naam betaald, geen slecht ding maar er is beter voor hetzelfde geld te krijgen...

[mux]

Velbon is altijd een goed alternatief voor Manfrotto, maar om nou te zeggen dat het persé goedkoper is... Zoveel meer betaal je meestal niet voor een frottie. Vanguard is nog wel aardige kwaliteit, maar wat er in de winkels staat is lowend spul. Hama grenst (vaak) aan troep.

[Verwijderd]

Zijn er eigenlijk redelijk betaalbare (laten we zeggen <150,- compleet ) statieven die ingevouwen zo'n 40cm lang zijn en een D40 + 70-300VR kunnen houden? En als dat niet mogelijk is, een 12-24 F/4 (zwaartepunt wat meer boven het statief zelf). Totale hoogte hoeft niet hoog te zijn, 120-140cm is prima. Had wel wat leuke dingen gezien, maar 300+ euro is mij even te veel nu .

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2010 01:37 ]

[TweakMDS]

Mijn eerste statief was een Velbon Sherpa 600, die draagt zoiets makkelijk. Let wel dat het waarschijnlijk op een lichte body als D40 redelijk uit balans zal voelen. Ik gebruik zelf een Canon 40D met 100mm macro als zwaarste lens (11-16 is ongeveer even zwaar, maar die is wat korter).

Anyway, deze sherpa koop je met tas voor iets van 90 euros. Zeker een aanrader wat dat betreft.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 01:32:
Zijn er eigenlijk redelijk betaalbare (laten we zeggen <150,- compleet ) statieven die ingevouwen zo'n 40cm lang zijn en een D40 + 70-300VR kunnen houden?

Je zult moeten gaan voor een wat grotere kop op het statief die zichzelf goed kan vastzetten. Ingeklapt 40 cm zal een uitdaging worden, maar als je weinig hoogtewensen hebt dan moet dat wel lukken. De set is niet zo zwaar, dus je zou wel af kunnen met een kleiner statief. Wat me te binnen schiet is bijvoorbeeld een Manfrotto uit de 190 serie (dat zijn aluminium benen) icm een 486RC(x) kop*. Eea hangt wel af van je persoonlijke wensen mbt het type kop.

*Ik word niet gehinderd door feitelijke kennis over prijzen of lengtes

[abrakadaver]

Die statieven die je klein kan inklappen bevatten vaak meerdere secties in de poten, bijvoorbeeld 4 stuks in plaats van 3.
Omdat de secties (buizen) in elkaar schuiven, en de buitenmaat meestal gelijk blijft wordt elke sectie die erbij komt dus dunner en dunnere buisjes zijn wat minder stevig/stijf dan dikkere.

'all things equal' kan je er vanuit gaan dat een statief dat je kleiner kan inklappen dus minder stevig is dan een statief dat wat groter is ingeklapt.

[Verwijderd]

SndBastard schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 09:27:
Mijn eerste statief was een Velbon Sherpa 600, die draagt zoiets makkelijk. Let wel dat het waarschijnlijk op een lichte body als D40 redelijk uit balans zal voelen. Ik gebruik zelf een Canon 40D met 100mm macro als zwaarste lens (11-16 is ongeveer even zwaar, maar die is wat korter).

Anyway, deze sherpa koop je met tas voor iets van 90 euros. Zeker een aanrader wat dat betreft.

Hoogte opgevouwen: 65 cm. En dat is wel erg lang.

En als ik toch zoiets wil heb ik denk ik al leukere gezien.

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 10:07:
[...]

Je zult moeten gaan voor een wat grotere kop op het statief die zichzelf goed kan vastzetten. Ingeklapt 40 cm zal een uitdaging worden, maar als je weinig hoogtewensen hebt dan moet dat wel lukken. De set is niet zo zwaar, dus je zou wel af kunnen met een kleiner statief. Wat me te binnen schiet is bijvoorbeeld een Manfrotto uit de 190 serie (dat zijn aluminium benen) icm een 486RC(x) kop*. Eea hangt wel af van je persoonlijke wensen mbt het type kop.

*Ik word niet gehinderd door feitelijke kennis over prijzen of lengtes

Ik heb inderdaad nog niet gekeken naar losse koppen enzo. Misschien maar eens doen.

abrakadaver schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 10:28:

'all things equal' kan je er vanuit gaan dat een statief dat je kleiner kan inklappen dus minder stevig is dan een statief dat wat groter is ingeklapt.

Dat begrijp ik volkomen, maar het is niet alsof ik er een D3 met een 80-400 op wil zitten. Lijkt mij dat het voor geen enkel redelijk statief een probleem zal zijn om een D40 te houden. De 70-300VR heeft niet de prioriteit, maar het is handig als die er ook op zou kunnen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 10:41:

Dat begrijp ik volkomen, maar het is niet alsof ik er een D3 met een 80-400 op wil zitten. Lijkt mij dat het voor geen enkel redelijk statief een probleem zal zijn om een D40 te houden. De 70-300VR heeft niet de prioriteit, maar het is handig als die er ook op zou kunnen.

Dat probeerde ik ook duidelijk te maken in mijn post. Ik denk dat ieder alu hoedje statief voldoende stevig moet zijn voor jouw combo, waarbij een zwaarder statief je wel meer stabiliteit oplevert! Het ligt er dus maar net aan hoe ver je wilt gaan!

[trinite_t]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 11:29:
[...]

Dat probeerde ik ook duidelijk te maken in mijn post. Ik denk dat ieder alu hoedje statief voldoende stevig moet zijn voor jouw combo, waarbij een zwaarder statief je wel meer stabiliteit oplevert! Het ligt er dus maar net aan hoe ver je wilt gaan!

Zelf heb ik een half jaar terug een statief tweedehands op de kop getikt, nl een Manfrotto 055NAT3, heerlijk stevig statief. Geen idee wat hij nieuw gekost heeft, maar zeker meer dan de 60 euro die ik er voor betaald heb. Verder zat er een three-way-head by, niet ideaal, maar voorlopig goed genoeg.

Vind dat als je met 1000+ euro aan camera gear rondloopt je niet moet bezuinigen op een statief. Leuk zo'n velbon, maar ik vond hem zelfs al verrekte wankel met een 40D + sigma 18-50 f/2.8. De boel zal maar om vallen.

[BarôZZa]

Ik heb zelf de Manfrotto 785B. Prima ding, vooral snel uitgeklapt vergeleken met m'n vorige Velbon statief (die ik daardoor praktisch nooit gebruikte) en ingeklapt 43cm. Goedkoop en licht. Er staat dat hij tot de 1kg kan, maar die paar honderd gram extra moet hij volgens mij nog makkelijk kunnen houden. Staat prima met m'n D5000.

Er zullen ongetwijfeld stevigere, zwaardere en grotere statieven zijn, maar die zou ik zelf nooit een hele dag meezeulen.

[ Voor 55% gewijzigd door BarôZZa op 08-01-2010 12:27 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 11:29:
[...]

Dat probeerde ik ook duidelijk te maken in mijn post. Ik denk dat ieder alu hoedje statief voldoende stevig moet zijn voor jouw combo, waarbij een zwaarder statief je wel meer stabiliteit oplevert! Het ligt er dus maar net aan hoe ver je wilt gaan!

Gewicht maakt mij werkelijk helemaal geen fluit uit. Het idee was eigenlijk dat hij in een normale rugzak zou "passen" (als in kop steekt uit, rugzak zelf is 40cm hoog). Was in ieder geval niet van plan meuk te kopen, goedkoop is duurkoop. Heb al een beetje in de winkels gekeken en bijv een Vanguard (80,- + ) of Manfrotto natuurlijk voelt wel stevig aan. Maar ik word eerlijk gezegd een beetje gek van de 10000-en typenummers die ik overal tegenkom .

[Verwijderd]

Voor Manfrotto gewoon kwartiertje met de Manfrotto configurator spelen en je zal normaal goed doorhebben hoe al hun cijfertjes werken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 14:57:
Voor Manfrotto gewoon kwartiertje met de Manfrotto configurator spelen en je zal normaal goed doorhebben hoe al hun cijfertjes werken.

Ow, dat is gaaf. Zag trouwens dat Cullman ook wel iets leuks heeft, zoals deze http://www.factoryprices....&Cullmann_2712_Digi_Magic

Alleen zet ik vraagtekens bij de stabiliteit daarvan (ook de iets duurdere versies).

Als ik bijv de Manfrotto 785B zou pakken met een ander balhoofd, zou hij dan ook meer kunnen houden? Of zou het zonder al prima zijn?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2010 16:11 ]

[Verwijderd]

Tsja, het is natuurlijk altijd een afweging, maar een 785 is wel een beetje erg licht. Ik kan me niet voorstellen dat je daar met de genoemde combo lekker mee kunt werken. Je zult dan altijd een aantal keren moeten bijstellen wegens verzakken. Volgens mij is het ook niet echt mogelijk om de kop te vervangen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 16:35:
Tsja, het is natuurlijk altijd een afweging, maar een 785 is wel een beetje erg licht. Ik kan me niet voorstellen dat je daar met de genoemde combo lekker mee kunt werken. Je zult dan altijd een aantal keren moeten bijstellen wegens verzakken. Volgens mij is het ook niet echt mogelijk om de kop te vervangen...

Mijn combo weegt maar 1.3 kilo (D40 + 70-300VR) of net een paar gram over een kilo (12-24 f/4). Was net al op de fiets gestapt richting een fotozaakje bij mij in de buurt, bleek die vestiging als sinds van de zomer dicht is

edit: Ik ben een sukkel, zat bij de verkeerde tripod te kijken. De 785 kan dit niet aan.

Hoe zit het trouwens met de max load opgaves tussen verschillende merken. Ik heb nu een elcheapo KN-TRIPOD40 wat een load max heeft van 3.5kg (camera staat daar prima op voor mijn doeleinden). Heb dat ding voor 15,- of iets dergelijks gekocht. Ik heb namelijk iets gevonden wat mij wel aanspreekt: http://www.slik.com/e/p10.jpg . De Sprint Mini, maar die doet maar 2kg (zou genoeg moeten zijn als je de gewichten hierboven ziet). De lengte maakt mij niet zoveel uit, heb net de Konig op de 2 max hoogtes gezet van de Slik en zelfs 88cm is wel te doen voor wat ik ermee van plan ben (Architectuur van binnen en nachtfotografie in de stad). Anders heb ik nog de Velbon Ultra LUXi-L (39cm folded 2.5kg) en de Velbon Ultra Maxi-L (36cm, 2kg) + M uitvoeringen. Die hebben geen balhoofd, dus die gaan misschien weer wat makkelijker om met gewicht dat iets uit balans is.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2010 19:04 ]

[Verwijderd]

Indien mogelijk zou ik van het rugzakplan afstappen, 40cm is al de lichte statiefjes. Ook zijn bijvoorbeeld statiefen met 4 secties dubbel werk elke keer je het opstelt en terug opbergt tov eentje met 2secties.
Weet wel niet hoe noodzakelijk het is om in die zak te krijgen voor jou. Onderaan een klein driehoekje voor een poot naaien en bovenaan stripje velcro opnaaien is geen groot werk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 19:05:
Indien mogelijk zou ik van het rugzakplan afstappen, 40cm is al de lichte statiefjes. Ook zijn bijvoorbeeld statiefen met 4 secties dubbel werk elke keer je het opstelt en terug opbergt tov eentje met 2secties.
Weet wel niet hoe noodzakelijk het is om in die zak te krijgen voor jou. Onderaan een klein driehoekje voor een poot naaien en bovenaan stripje velcro opnaaien is geen groot werk.

Het idee is dat ik het ding gewoon bij heb in m'n tas zonder dat ik er last van heb, maar als het nodig is het ding gewoon kan pakken en een foto te maken. Ik voel er weinig voor een groter statief mee te slepen (onhandig, opzichtig etc), maar ben wel van mening dat het beste statief het statief is dat je bijhebt. Ik wil voorkomen dat ik in een situatie kom waar ik een foto wil maken maar dat niet kan omdat ik er de tools niet voor heb. Maar als je zegt dat dit ding niet gaat werken voor stadsfotografie op donkere plekken, schemering of 's nachts dan stap ik over op een gorillapod of iets dergelijks. Iets groters gaat het zeker niet worden (ik heb ook geen bizarre eisen ten aanzien van load (1.3kg is zwaarste wat ik heb) of hoogte). Ik zoek een reisstatief, iets wat ik zelfs in m'n handbagage nog mee zou krijgen.

Lees alleen dat de Slik bij langere objectieven wat creep heeft, maar als de benen gewoon stabiel zijn kan ik het balhoofd altijd nog vervangen.

edit (anders blijf ik posten):
http://www.fotomoondo.com/review_sliksprintmini.html
Dat is volgens mij de oude versie, er is nu een II, maar ziet er in ieder geval goed uit.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2010 20:12 ]

[Verwijderd]

Test hem eventueel gewoon even in de winkel. Verkoper zal wel zien dat je geld bijhebt voor een statief.
Als hij te licht is kan je er een beetje extra gewicht aanhangen voor het draaggewicht dat je nog over hebt.

Je kan nooit alles hebben in een statief. Als je goedkoop en klein wil, zal het stabiliteit zijn waar je op moet boeten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 19:29:
Test hem eventueel gewoon even in de winkel. Verkoper zal wel zien dat je geld bijhebt voor een statief.
Als hij te licht is kan je er een beetje extra gewicht aanhangen voor het draaggewicht dat je nog over hebt.

Je kan nooit alles hebben in een statief. Als je goedkoop en klein wil, zal het stabiliteit zijn waar je op moet boeten

Na alles gelezen te hebben wat er te vinden was over het ding maar gewoon besloten hem te bestellen ($95 / €68 incl shipping). Kon ook geen NL winkel vinden waar ze de nieuwe versie hadden en dit was toch goedkoper dan NL shops met de oudere versie (zonder QL). Zie wel hoe het uitpakt als het niets is gooi ik hem gewoon op marktplaats (zal wel prima werken met bijv een bridge camera), post wel een review als ik hem heb.

[sapphire]

Weet iemand het verschil tussen de manfrotto 190XPROB en 190XB?

Ze zijn namelijk beide even zwaar (1,8KG), even hoog (1,46cm met middenkolom), kunnen beide max. 5KG dragen. De 190XB kan 0,5cm lager, is zonder middenkolom iets lager en is iets kleiner ingeklapt.

Erg kleine verschillen maar ze schelen wel al snel 30 euro !

[psychodweep]

De 190XPROB heeft een center kolom die je als arm horizontaal kunt gebruiken. Bij de gewone kan je dat niet.

[Wobcat]

sapphire schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 10:48:
Weet iemand het verschil tussen de manfrotto 190XPROB en 190XB?

190XB

190XPROB

Verschil : De centrale kolom kan in zijn uitgeschoven staat zonder moeite in horizontale positie gebracht worden.

[sapphire]

AH !

dat de XPRO dat kon wist ik maar van de XB heb ik echt bar weinig kunnen vinden.

Als dat alles is dan is de 190XB opeens een erg mooie keuze voor die prijs. Ik zit namelijk te denken om mijn 055XDB te vervangen voor bv. een 190XB. Voornamelijk omdat de laatst genoemde iets lichter heeft, een clip systeem bij de poten heeft en pootwarmers (die ik anders los moet kopen). Nadeel is wel dat hij minder kan houden (al vind ik 5KG wel genoeg) en minder hoog is (kan ik ook wel mee leven).
Enige waar ik dan nog mee zit is hoe stabiel de 190XB dan zal zijn, want de zware 055XDB is zo stabiel als een rots

[Verwijderd]

Er is ook een 055xprob, met precies dezelfde eigenschappen als de 190 die jij op het oog hebt. Ik heb hem deze week besteld, moest er €139,- voor betalen, in totaal was ik €222,- kwijt, inclusief kop.

[sapphire]

Vanmiddag de wanhoop nabij op school dus even de stad ingevlucht....even een klein fotozaakje ingevlucht waar ze zowaar enkele niet-standaard-plastic velbon statieven hadden:)

Even de Manfrotto 190XB in handen gehad en ik heb er gemengde gevoelens bij. Opzich vrij klein maar dat is niet zo'n ramp, gewicht viel ook positief mee ! Alleen stevigheid...tja Als ik er met m'n arm even flink wat kracht op zette was het toch echt een stuk minder stabiel dan m'n loodzware 055XDB. in de eerste instantie dacht ik meteen dat dat door het gewicht kwam maar het verderlichte carbon velbon statief ernaast (even hoog wel stuk lichter en duuuuuuur) was wel zo stabiel als een huis.

mja als primair statief voor echt lange sluiters twijfel ik dus aan dit statief en voor een vakantie statief voor erbij vind ik hem weer een tikkie te duur en ietsjes te zwaar nog (met in gedachte dat ik een eigenlijk te gammel manfrotto statiefje heb van 1kg zwaar die m'n 5D nét nog houd).

[LaurentS]

Wat is zo de kwaliteit van de Benro Travel Angel serie? (klik). Ik weet ook niet zo goed welke van deze statieven een 450D+grip+70-200 f2.8 kunnen dragen (heb ik nog niet, maar komen er wel ooit aan ). Kunnen jullie mij hierbij helpen?

[sapphire]

Benro is voor zover ik weer gewoon een OK merk.

En of een statief een bepaalde combi kan dragen is gewoon een kwestie van kijken wat het weegt en kijken hoeveel het statief aankan. Het statief in je link kan 4 kg dragen dus reken amar uit

[LaurentS]

Inderdaad, 4 KG is het theoretische gewicht, maar ik hoop dat er iemand een Benro statief heeft en mij kan adviseren?
En hoe verhoudt Benro zich tot Manfrotto? Is Benro echt veel slechter? Het is in elk geval een stukje goedkoper

[kdbruin]

Benro is een Chinese Gitzo kloon. Als je gaat zoeken kom je veel gemengde reacties tegen maar de statieven worden redelijk beoordeeld, de balhoofden zijn wat minder van kwaliteit.

Als Benro een optie is, zou ik ook eens naar Feisol kijken. Deze wordt vaak toch wat beter beoordeeld dan de Benro en ook de balhoofden zijn redelijk goed.

[LaurentS]

kdbruin schreef op maandag 01 februari 2010 @ 09:15:
Benro is een Chinese Gitzo kloon. Als je gaat zoeken kom je veel gemengde reacties tegen maar de statieven worden redelijk beoordeeld, de balhoofden zijn wat minder van kwaliteit.

Als Benro een optie is, zou ik ook eens naar Feisol kijken. Deze wordt vaak toch wat beter beoordeeld dan de Benro en ook de balhoofden zijn redelijk goed.

Feisol is toch nog een stukje duurder dan Benro hoor Als ik hier kijk: statief + kop kom ik op een minimum prijs van 266€.
Het Benro Travel Angel A-169m8+ BH-0 Balhoofd kost maar 159€.
Nu heb ik nog een Manfrotto 055 XDB met Manfrotto 804 RC2 kop gevonden bij Konijnenberg. Is dat beter of slechter dan de Benro?

[kdbruin]

Ach, voor kwaliteit betaal je. Ik heb geen ervaring met Benro, Manfrotto of Feisol maar de mensen die ik ken die een Feisol hebben, zijn hier erg tevreden mee. Ook Manfrotto gebruikers hoor ik niet echt klagen over hun statief. Ik ken geen mensen die Benro gebruiken, dus daar heb ik geen directe gebruikerservaring van.

Zelf heb ik een Gitzo statief (GT-2941) en een Markins M10 balhoofd. Heeft totaal zo'n 650 euro gekost (plus nog de nodige euros voor de camera/lensplaten) maar dit geheel wordt regelmatig mis/gebruikt en tot nu toe is daar niets van te zien.

En als ik om me heen kijk zijn er toch al veel mensen geweest die al diverse statieven versleten hebben. Dan lopen de kosten toch ook behoorlijk op.

[Gutteguttegut]

Ik ben op zoek naar een redelijk stevige lowbudget monopod.
Nu heb ik de Manfrotto 676B gevonden maar kan weinig gebruikers ervaringen van vinden.

Zijn er tweakers welke deze monopod gebruiken of gebruikt hebben?
(ik kan alleen tweaker Sylvia vinden maar deze is niet echt aktief op GoT).

Het vervelende is ook at de lokale foto boeren deze niet hebben staan/liggen.

[ Voor 5% gewijzigd door Gutteguttegut op 02-02-2010 12:09 . Reden: foto boeren info ]

[Verwijderd]

Ze was 30-1 nog aanwezig. Ik zou er even een DM aan wagen!

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 12:06:
Ze was 30-1 nog aanwezig. Ik zou er even een DM aan wagen!

Hmm..ik heb haar al een DM gestuurt op de 23ste....
_{Ik wordt dus gewoon genegeerd}

[Sjekster]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 12:07:
[...]
Hmm..ik heb haar al een DM gestuurt op de 23ste....
_{Ik wordt dus gewoon genegeerd}

Gutteguttegut. Misschien dat ze notificatie niet aan heeft staan? Ik zou iig niet weten waar ik DMs terug zou moeten vinden .

Maar goed, zit eraan te denken om een Redged 424 Alu te kopen, is nog redelijk te betalen, wil niet teveel uit geven namelijk. Is er in die prijsklasse (120 euro) nog vergelijkbaar spul? Er zijn zoveel merken / mogelijkheden, kan door de bomen het spreekwoordelijke bos niet meer vinden.

Ik neem aan dat balhoofden gewoon een universele aansluiting hebben, en tussen de diverse merken gewoon uitwisselbaar zijn? En zijn de verschillen tussen de balhoofden zo groot dat ze die soms wel erg hoge prijzen rechtvaardigen?

[MBV]

zou knap zijn, jij hebt je DM uit staan. En het verschijnt als waarschuwing onder de rode banner van t.net, boven de titel van het bericht.

Redged ken ik niet, maar voor 150 euro kon je een goedkope manfrotto kopen, en voor 100 een Velbon Sherpa. Balhoofden zijn idd uitwisselbaar.

[ Voor 7% gewijzigd door MBV op 02-02-2010 13:36 ]

[Aapenootjes]

Ik heb de Redged 424 zelf vorige week gekocht voor 99 euro bij foto Rembrandt in Maastricht, de prijs viel mij erg mee, vooral omdat ik hem op internet niet goedkoper kon vinden. Het was wel de laatste die ze hadden, dus mocht je daar heen willen (wat ik betwijfel, Maastricht is voor het grootste deel van de Nederlanders nogal ver weg ) dan zou ik dus wel eerst even bellen.

Echte gebruikers ervaring kan ik nog niet met je delen, want die ervaring moet nog komen.

edit: ik zie net dat de 428 bij cameraland ook 99 euro kost.

[ Voor 6% gewijzigd door Aapenootjes op 03-02-2010 14:52 ]

[Denko]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 12:01:
Ik ben op zoek naar een redelijk stevige lowbudget monopod.
Nu heb ik de Manfrotto 676B gevonden maar kan weinig gebruikers ervaringen van vinden.
[afbeelding]

Volgens mij heb ik deze thuis staan, weet niet 100% zeker, zal eind van de middag even voor je kijken, knal ik ook gelijk een vraag van mezelf hierop

[Verwijderd]

DM aanzetten

[Denko]

Zy op werk is vastgelopen, dus drop ik me vraag nu al

Ik zoek een kop voor mijn monopod (manfrotto. model ontgaat me even)

nu zat ik te kijken naar:

http://www.fotokonijnenbe...to_234rc_monopod_kop.html
http://kamera-express.nl/...page=product&product=1687

wat is hier nou het verschil tussen? De 2e is een moderner quick release systeem ofzo? Want het lijkt me wel makkelijk dat als ik eenmaal een 3-poot haal met kop dat die dan hetzelfde plaatje kan gebruiken als de kop van me mono.

Dus samengevat, zijn deze 2 hetzelfde, en quick release systeeem wordt er meer gebruikt?

[mux]

Ik heb nu al twee fotozaak-verkopers erg negatief horen zijn over Redged, zeker vergeleken met Manfrotto en Velbon. Ze vinden de kwaliteit op zich wel aardig als je hem in de winkel vasthebt, maar zodra je hem een tijdje gebruikt vallen ze half uit elkaar doordat ze eigenlijk gewoon goedkoop gemaakt zijn. Zaken die met schroeven worden vastgezet gaan op een gegeven moment werken, twist-lock benen willen na een tijdje niet meer, etc.

Manfrotto vindt men meestal overpriced (en dat is het ook), Velbon wordt vaak het meest positief ontvangen door de combinatie prijs-kwaliteit. Alleen is Manfrotto meer foto-georienteerd. Anyway, ik vond deze opmerkingen wel frappant omdat de Redged-reviews die voortvloeiden uit het hele zoom.nl-gedoe best positief waren (hoewel dat natuurlijk ook een veel amateuristischer publiek is).

[Henning]

Tja daar zeg je het zelf...

De reviews zijn best positief; Een review is vaak ook alleen maar een kort/eerste-indruk.
Ik ken weinig reviews die eerst maanden hebben getest of het na verloop van tijd kapot gaat.
Iets wat er er dus volgens de verkopers aan de hand is.

Het is dus naar mijn idee te beredeneren waarom je nog geen ellende verhalen over Redged spullen hebt gehoord. Een nieuwe merk met nog een beperkte klantenkring.

Ik ben tot op heden positief over het zoom statief; Oke de pootjes zijn wat aan de wiebel-kant maar dat heb je met dunne alu buizen, de kop werkt echter zeer fijn

[ Voor 5% gewijzigd door Henning op 03-02-2010 15:45 ]

[Wijnands]

Ik herken 't niet. Mijn monopod doet 't voor alsnog prima. Enige wat ik zie is dat zand in de buizen niet echt heel goed is voor de verf maar dat verbaast me eigenlijk niet. Het neigkopje van calumet wat ik erop heb geschroefd heeft overigens veel meer last van afbladderende verf.