Nikon D70(s) - Deel 5

[Garyu]

Inderdaad exemplarisch. Dit is het eerste geval dat ik hier lees dat de accu het niet goed doet.

[Siparti]

Heeft deze camera, of de D70, nou OIS of een dergelijk stabilisatie systeem? Anti-shake bijv.??
Kan het nergens vinden

[ForrestX]

Siparti schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 19:32:
Heeft deze camera, of de D70, nou OIS of een dergelijk stabilisatie systeem? Anti-shake bijv.??
Kan het nergens vinden

nope..daar zul Nikon VR objectieven voor moeten aanschaffen

[ Voor 11% gewijzigd door ForrestX op 15-07-2006 19:48 ]

[jules]

Arfman schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 14:30:
Denk dat het inderdaad een exemplarische storing is. Ik schiet sinds oktober 2004 met nepaccu's en Nikon accu's, en heb nog nooit verschil gemerkt in errors of capaciteit.

Wat voor merk "nep" accu heb jij dan? Wellicht voor anderen om te achterhalen welke wél goed werken en welke juist niet goed werken

[Nomad]

Ik gebruik lenmar batterijen voor mijn nikon D50, waar volgens mij dezelfde batterijen in gaat als de D70. Verschil tussen origineel en lenmar is me nog niet opgevallen

[Arfman]

julius schreef op maandag 17 juli 2006 @ 12:01:
[...]


Wat voor merk "nep" accu heb jij dan? Wellicht voor anderen om te achterhalen welke wél goed werken en welke juist niet goed werken

Ik zal vanavond eens kijken

[GurbY{nl}]

Het zal inderdaad exemplarisch zijn. Waar het mij om gaat, is dat ik 99,99% zeker weet dat de accu e.e.a. veroorzaakt (want: met de andere accu beslist geen problemen) en dus niet met een defecte camera zit.
De accu is merkloos; heb em via internet ergens voor €15 aangeschaft. Ik zal vanavond nog eens goed kijken (leesbrilletje zoeken) of er iets opstaat waar ik een merk uit kan destilleren.

Let wel: ik kan de accu verder normaal gebruiken; heb nog nooit last gehad van iets anders; eerder leeg of zo is ook niet aan de orde. Alleen continues shooting wil na 3 tot 4 takes niet lukken. Dat wetende plan ik mijn batterij gebruik analoog aan mijn activiteiten (prachtzin, al zeg ik het zelf).

Nogmaals: als ik het merk accu kan achterhalen post ik het hier. Waarmee ik niet wil zeggen dat dat dan een pruts accu is, alleen dat IK er bij bepaalde zaken mee tegen beperkingen aanloop.

[ForrestX]

Ik gebruik een Hahnel voor mijn D70s en heb nooit ergens last van. Volgens mij zijn ook de prestaties 100% gelijk aan de Nikon accu...

Voor de D70 met Nikon accu zou ik overigens eerder twijfelen aan de Nikon EN-EL3 ...daar is toch ooit een hele seie van terug geroepen?

[GurbY{nl}]

Ik heb net gekeken, maar er staat geen merk op. Enkel "Power Battery EN EL3", 7.4v up to 1600mAh

Thats it... In de D70s heb ik een EN EL3a, hetzelfde voltage, alleen dan "1500mAh". En níet "up to"... Misschien zit daar wat verschil? Dat de ene het gewoon levert, en de ander "het kán leveren"..??

[ForrestX]

Welke software gebruik de die-hard D70(s) user om zijn foto's op de PC over te zetten en te beheren? Picture Project (bijgeleverd bij camera) of een ander??

Ik vind PP op zich prima...ware het niet dat wanneer ik foto's buiten dit proggie om verwijder zoals direct in Windows PP ze dan nog heeft staan in de collectie...

Daarbij weet ik ook nog niet helemaal of ik me kan vinden in de manier waarop de Nikon software mappen aanmaakt...

Hoe doen jullie dat?

[jules]

ForrestX schreef op maandag 17 juli 2006 @ 18:36:
Ik gebruik een Hahnel voor mijn D70s en heb nooit ergens last van. Volgens mij zijn ook de prestaties 100% gelijk aan de Nikon accu...

Voor de D70 met Nikon accu zou ik overigens eerder twijfelen aan de Nikon EN-EL3 ...daar is toch ooit een hele seie van terug geroepen?

Ik gebruik nog steeds de originele accu Nikon die ik ook nog steeds moet terugsturen naar Nikon. Het ding functioneerd nog steeds perfect in mijn ogen, naast mijn 2 Hähnel accu's. Ga de Nikon wel "binnenkort" eens retourneren. But when is nog steeds the big question . Met die grote festivals zal ik er nog even mee wachten

ForrestX schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 21:47:
Welke software gebruik de die-hard D70(s) user om zijn foto's op de PC over te zetten en te beheren?

Vraag je naar de workflow of echt beheer software?

Mijn workflow op de PC bestaat veelal uit Bridge. Daarmee kan ik een rating aan de foto's geven (van 1-5), ze meteen verwijderen en er eventueel ook nog eens een flag aangeven (4 stuks). Deze werkwijze bevalt mij uitstekend voor massa shoots vanwege de bewerkingssnelheid. Echter vind ik de kleuren behoorlijk achterblijven.

Geef mij voor selecte maar wel kleurechte shoots liever Nikon's Capture editor. De selectie methode is er helaas te beperkt in, naast dat het progsel veel trager aanvoelt. Gelukkig hebben ze er in de nieuwere versies wel wat aan gedaan (kwa snelheid).

[GurbY{nl}]

ForrestX schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 21:47:
Welke software gebruik de die-hard D70(s) user om zijn foto's op de PC over te zetten en te beheren? Picture Project (bijgeleverd bij camera) of een ander??

Ik vind PP op zich prima...ware het niet dat wanneer ik foto's buiten dit proggie om verwijder zoals direct in Windows PP ze dan nog heeft staan in de collectie...

Daarbij weet ik ook nog niet helemaal of ik me kan vinden in de manier waarop de Nikon software mappen aanmaakt...

Hoe doen jullie dat?

Om e.e.a. te beheren gebruik ik Google Picasa. Ik vind het echt een top programma, en bovendien nog erg snel ook. Om je foto's te behandelen zijn hierin een aantal basis handelingen mogelijk die 9 van de 10 keer voor mij wel voldoende zijn. Nikon Capture is verder een goed editprogramma maar nogal traag en als beheerprogje minder geschikt in mijn ogen.

[Pallas]

Ik heb 4 weken terug mijn nieuwe d70s gehaald bij digitalstreet.
Echter na een week werkte mijn flitser niet meer. Heb er een externe flitser opgezet en deze werkt perfect.
Nu is mijn vraag kunnen die lampjes zo snel kapot gaan? Of heeft iemand ooit iets soortgelijks meegemaakt?
Heb trouwens ook een extra accu bij accuplus besteld. Ga deze in de vakantie gebruiken ben benieuwd of ik er ook probs mee krijg..

[SmartDoDo]

Pallas schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:04:
Ik heb 4 weken terug mijn nieuwe d70s gehaald bij digitalstreet.
Echter na een week werkte mijn flitser niet meer. Heb er een externe flitser opgezet en deze werkt perfect.

Ik neem aan dat je die wel ter reparatie hebt aangeboden/gaat aanbieden? Zo snel mag het dus zeker niet kapot gaan en ik moet zeggen dat ik er ook eigenlijk nooit iets van hoor

[Barrycade]

Flitser stuk -> Garantie (edit SmartDoDo is me voor)

Vreemde verwachtingen heb je. Lijkt wel of je het jammer zou vinden als je accu van accuplus geen problemen zal geven

[Pallas]

littlejoannes schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:13:
Flitser stuk -> Garantie (edit SmartDoDo is me voor)

Vreemde verwachtingen heb je. Lijkt wel of je het jammer zou vinden als je accu van accuplus geen problemen zal geven

@SmartDoDo ja ik ga em na me vakantie aanbieden. Had ze net gemailt en het was geen probleem:) alleen ben ik em wel 4 weken kwijt.

@ littlejoannes helemaal niet alleen ik zie de laatste weken steeds meer "issues" daarmee. Vandaar ben ik benieuwd.

[nika]

Ik heb een D70s kit gekocht en nu wil ik daar graag een objectief bij waarmee ik mooie platen kan schieten van insecten en dergelijke. Wat zijn jullie ervaringen/welke objectieve hebben jullie?

[YellowCube]

jij bent op zoek naar een macrolens.
Kijk hier eens:
Het grote Nikonmount-objectieven-topic V2.0

en om het wat makkelijker te maken een veelgenoemde lens: de Tamron 90mm macro lens.

[Tees]

Ik heb ook net een imitatie accu van AccuPlus binnengekregen, vannacht opgeladen, ik zal vanavond eens testen of 'ie problemen geeft.
Dat continiousshoot-probleem klinkt mij alsof de accu niet gedurende langere tijd voldoende stroom kan leveren. Lijkt me verder geenszins schadelijk voor je camera!

/edit: Zojuist een burst van 35 foto's geschoten met m'n imitatieaccu, geen problemen hier. Uitgebreid testen komt wel op m'n vakantie.

[ Voor 20% gewijzigd door Tees op 19-07-2006 17:55 ]

[GurbY{nl}]

Ik heb de eerder genoemde naamloze imitatie accu nog eens compleet aan de lader gehad, en nu schiet hij wat ik wil. Duh.

Overigens heel wat anders: ik las in de consumentengids van juli/augustus (dit jaar..) een klein stukje over digital cams en dSLR's. Tot mijn grote verbazing slaakt de consumentenbond uitspraken als "met dSLR's worden foto's gemaakt met het predikaat "matig/goed" en kun je met gewone digicams betere foto's maken"...
In het tabelletje staat dan de EOS350D op de eerste plaats, de Nikon D50 2, ik dacht een Sony op 3, de D70s op 4, EOS20D op 5 en EOS30D op 6....
Als je het mij vraagt is daar iemand aan het reviewen geslagen die eerst de lijst qua prijs heeft gerangschikt en daarna is vergeten de aanpassingen te verwerken... (maar nogmaals, da's MIJN mening..)

[mphilipp]

gyedema schreef op maandag 24 juli 2006 @ 11:32:
Tot mijn grote verbazing slaakt de consumentenbond uitspraken als "met dSLR's worden foto's gemaakt met het predikaat "matig/goed" en kun je met gewone digicams betere foto's maken"...

En dat verbaast je? De consumentenbond maakt testen voor mensen die 'dingen' willen voor zo weinig mogelijk geld. Dat het rommel is wat ze kopen boeit niet, als het maar goedkoop is. Verwacht van de consumentenbond dan ook geen betrouwbaar advies over technische zaken, want dat kunnen ze gewoon niet. Nooit gekond ook. Het is een beweging voor de vormeloze massa die als een domme kudde de grote roerganger naloopt zonder zelf na te denken.

[Verwijderd]

mphilipp schreef op maandag 24 juli 2006 @ 12:05:
[...]

Nooit gekond ook.

Nieuw werkwoord?
Ik kont, jij kont, wij hebben gekond

[J0YR1D3R]

gyedema schreef op maandag 24 juli 2006 @ 11:32:
Overigens heel wat anders: ik las in de consumentengids van juli/augustus (dit jaar..) een klein stukje over digital cams en dSLR's. Tot mijn grote verbazing slaakt de consumentenbond uitspraken als "met dSLR's worden foto's gemaakt met het predikaat "matig/goed" en kun je met gewone digicams betere foto's maken"...
In het tabelletje staat dan de EOS350D op de eerste plaats, de Nikon D50 2, ik dacht een Sony op 3, de D70s op 4, EOS20D op 5 en EOS30D op 6....
Als je het mij vraagt is daar iemand aan het reviewen geslagen die eerst de lijst qua prijs heeft gerangschikt en daarna is vergeten de aanpassingen te verwerken... (maar nogmaals, da's MIJN mening..)

Om hier nog even op in te haken heb ik een paar quotes verzameld:

"De beeldkwaliteit van de getest spiegelreflexcamera's komt met de bijgeleverde lenzsen niet boven redelijk tot goed uit. Onder de gewone digtale camera's is een betere beeldkwaliteit te vinden, ook in de hoogste zoomrange."

Volgens mij kent de consumentenbond het woord scherptediepte niet? Daarnaast bieden dSLR's veel meer dan de gemiddelde gewone compact qua beeldkwaliteit en instelbaarheid..

"Voor de snelle foto is er de groene knop. Als die is ingeschakeld, kiest de camera alle instellingen automatisch. In negen van de tien situaties volstaan deze instellingen. Maar voor die heel speciale tiende foto, heeft u wel een scala aan mogelijkheden."

Sinds ik een dSLR in mn handen heb gehad heb ik pas 1 keer de auto stand aangehad, elke situatie vereist bijna een andere instelling. Waar de opmerking dat je voor die ene speciale foto pas de handmatige instelling gaat gebruiken vandaan komt, geen idee. Maar het blijkt wel weer dat ze goed kunnen vergelijken bij de consumentenbond

"Conclusie:
Beste koop is de Nikon D50 (€650,-).
Voor minder geld koopt u een goede, gewone digitale camera met een betere beeldkwaliteit"

Ik weet niet wat de consumentenbond onder betere beeldkwaliteit verstaat, maar de gemiddelde camera gaat bij schemer al aardig op zn bek vanwege het gebrek aan lichtsterke lenzen. Nou moet je die bij een dSLR ook bijkopen en zijn de kitlenzen ook niet vaak heel lichtsterk, maar door het spelen met isowaarden, sluitertijden en je diafragma moet je toch wel een heel stuk kunnen compenseren. Om over de grootte van een compactcamera maar niet te spreken...

De uitslag overigens:

1. Canon EOS 350D
2. Nikon D50
3. Olympus E-500
4. Nikon D70s
5. Canon EOS 20D
6. Canon EOS 30D
7. Olympus E-330
8. Pentax *ist DL

Opvallend hoe een camera als de 30D niet eens beter presteert dan een 20D terwijl er een groot aantal verbeteringen in zijn aangebracht. Over het algemeen lopen de beoordelingen niet erg veel uiteen overigens.


Overigens om nog even op de D70s in te gaan, ik heb afgelopen donderdag even het toestel geprobeerd. De grootte en handelbaarheid waren positief, maar de €150,- ten opzichte van de D50 was mij teveel voor wat hij extra bood. De D50 biedt bijvoorbeeld zelfs nog minder ruis ook Het prijsverschil kan ik besteden aan een tas, geheugen en UV filter.

[mphilipp]

Verwijderd schreef op maandag 24 juli 2006 @ 12:09:
[...]
Nieuw werkwoord?
Ik kont, jij kont, wij hebben gekond

Misschien iets voor Roze Zaterdag ofzo.
Maar nee, gewoon een 'too many fingers on keyboard error'..

[Zoefff]

De consumentenbond moet zich bezig houden met dingen waar ze verstand van hebben, zoals wasmachines, koffiezetapparaten en stofzuigers. Van de camera-reviews heb ik geen hoge pet meer op sinds ze de D70 met enorme drogredenen als slecht (!) beoordeeld hebben, zelfs nadat deze door een flink aantal gerenomeerde bladen was uitgeroepen tot beste camera van het jaar e.t.c. Waarschijnlijk zijn ze gewoon blind op de prijs (vergeleken met compactcamera's) afgegaan.

Als ik dan weer quotes als hierboven lees word ik daar alleen maar droevig van. Compactcamera's met een betere beeldkwaliteit, dat is toch om te lachen? Prima, er zijn best wel compactcamera's die qua kwaliteit kunnen tippen aan een dSLR, maar op punten als bijvoorbeeld ISO blijven ze al heel snel heel ver achter.

Mijn advies: niet veel van de consumentenbond aantrekken als het op dit soort apparatuur aankomt. Lees daarentegen gespecialiseerde fotobladen of websites

[jules]

Zelfs over IT problemen gaat de consumenten bond hard onderuit. In het verleden verschillende keren dik in't nieuws geweest. Ik heb sindsdien ook geen hoge pet meer op over de consumentenbond. Waarschijnlijk zullen ze bedoelen prijs/kwaliteit verhouding. Maar de profs weten toch wel wat de betere cams zijn.

Somehow zegt het meer over de professionaliteit en geloofwaardigheid van de consumentenbond dan over de camera's....

[abrakadaver]

Zoefff schreef op maandag 24 juli 2006 @ 13:24:
De consumentenbond moet zich bezig houden met dingen waar ze verstand van hebben, zoals wasmachines, koffiezetapparaten en stofzuigers.

Ik heb geen verstand van wasmachines, koffiezetapparaten en stofzuigers, maar misschien dat de vergelijkingen van dat soort artikelen door de consumentengids een zelfde kwaliteit hebben

[GurbY{nl}]

Inderdaad (@ allen hierboven); het lijkt me toch niet meer dan voor een kind begrijpelijk dat je met een fatsoenlijk stuk glas zoals dat op een Canon en Nikon te vinden is per definitie betere foto's maakt dan met een lensje van zeg 1cm doorsnee? Het zal inderdaad een prijs/kwaliteit test zijn geweest, met in het achterhoofd "de goedkoper de beter" of een andere onzinnige maatstaf die wij hier met zijn allen even niet begrijpen (en gelukkig maar....)

[Verwijderd]

De consumentenbond geeft richtlijnen voor de domme consument.
De domme consument wil gewoon een scherpe foto meteen uit de camera
en PP wordt dus niet gedaan.
Met een compact camera is het voor de domme consument wel makkelijker om een
scherp lijkende (teveel contrast en verscherping) foto te maken.

Met deze keuzes krijgen ze tenminste geen kritiek van de massa.
Dus voor de consumentenbond de slimste keuze.
Ik neem namelijk aan dat ze niet echt zo dom zijn, toch????

[MBV]

@hierboven: de consumentenbond heeft 100% gelijk. Geef mijn moeder mijn D70 met kitlens, zet hem op de autostand en vraag of ze er een paar foto's mee wil maken. Geef haar vervolgens haar eigen IXUS of mijn Canon S60, laat haar dezelfde foto's maken, en vraag welke foto's ze mooier vindt. Als het geen zonsondergang is, maar overdag met mooi weer of binnen op een verjaardag, zijn de foto's van mijn Canon net zo scherp, en tante Truus staat er bij de Canon veel mooier beter herkenbaar op, doordat er meer scherptediepte is.

Overigens: waar is de Consumentenbond wel goed in? Boxen moet je ze niet laten testen, dan komt Bose er als beste uit (vraag de forumleden van het Audio-gedeelte maar wat daar mis mee is). Ik heb 'de digitale consument' nog nooit gelezen (ergenis besparen ) maar ik durf te wedden dat de computertests absoluut nergens op slaan. Hooguit de snelheid van internetverbindingen, maar dat kan iedereen met genoeg leden.
Misschien witgoed? Bij een wasmachine is het veel belangrijker dat hij het over 10 jaar nog doet dan hoe goed hij wit wast, daar zit heel weinig verschil in. Idem voor drogers en vaatwassers.
[/ot]

Het ging toch over D70's? Ik heb dat beschermplaatje voor mijn LCD te erg gekrast, en heb een nieuwe nodig. Wat zijn de aanraders, zijn er van die beschermfolies voor zoals voor PDA's? Ik wil niet de nieuwe in 3 weken net zo eruit laten zien als degene die er nu op zit

[pvr]

Volgens mij gewoon een nieuwe bestellen:

hxxp://www.cameranu.nl/artikelen/24/242/2257/Nikon_BM-5.html

[ Voor 39% gewijzigd door pvr op 24-07-2006 23:24 ]

[mphilipp]

MBV schreef op maandag 24 juli 2006 @ 20:51:
Het ging toch over D70's? Ik heb dat beschermplaatje voor mijn LCD te erg gekrast, en heb een nieuwe nodig. Wat zijn de aanraders, zijn er van die beschermfolies voor zoals voor PDA's?

Vraag 1: hoe ga jij met je cam om dat er krassen op je beschermkapje zitten? Maar goed, mijn zaak niet. Als je krassen krijgt, zou ik er geen folie op doen...daar ga je zo doorheen. Tenminste...ik weet niet hoe diep die krassen zijn natuurlijk.

Wat je kunt doen is gewoon een Brando screenprotector(folie) voor een PDA kopen. Ik heb dat spul op al mijn speelgoed met LCD schermen zitten en het werkt perfect. Kies er een uit voor een flinke PDA en misschien kun je er dan zelfs 2 uit snijden. Op maat maken is simpel: maak met een papiertje een sjablook en snij met een goed scherp hobbymesje het folietje op maat. Het mooie van die Brando's is dat ze niet plakken als een stuk plakband. Je kunt ze zelfs er weer afhalen en schoonmaken en weer terugplaatsen. Het werkt niet met lijm. Altijd zonder bubbels aan te brengen.

En nee...ik heb helaas geen aandelen. Wereldspul. Kost maar een €'tje of 9 bij gpsshop oid.

[jules]

Een paar krassen op m'n beschermplaatje heb ik ook. Geen idee hoe ze erop komen. Heb het ding nu 1,5 jaar en gebruik hem best wel veel. Zit aan de 44k shots. Maar met al die feesten die ik afloop vind ik het nog bijzonder dat ie zo weinig beschadigt is. Ligt natuurlijk ook aan je eigen kunde om het ding veilig vast te houden

[MBV]

Ik heb het vooral van mijn zonnebril. het pootje zit vaak net tegen het display aan, en dat zorgt voor krassen. Zijn niet echt diep, maar toch storend. En misschien ga ik wat minder 'krasbehoedend' om met mijn camera dan jij. In de bergen loop ik vaak met dat ding voor mijn buik te sjouwen omdat ik te lui ben hem steeds weer terug te doen in zijn tasje. Zeker met mijn huidige slingshot zit hij nog wel eens tegen iets hards aan, zoals daar is de band van de slingshot .
En echt extreem voorzichtig met mijn spullen ben ik nooit. Ik ga hem niet laten vallen, maar juist een D70 moet tegen een stootje kunnen, toch?

Anyway: bedankt voor de tip .

[jules]

MBV schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 23:52:
Ik heb het vooral van mijn zonnebril. het pootje zit vaak net tegen het display aan, en dat zorgt voor krassen. Zijn niet echt diep, maar toch storend. En misschien ga ik wat minder 'krasbehoedend' om met mijn camera dan jij. In de bergen loop ik vaak met dat ding voor mijn buik te sjouwen omdat ik te lui ben hem steeds weer terug te doen in zijn tasje. Zeker met mijn huidige slingshot zit hij nog wel eens tegen iets hards aan, zoals daar is de band van de slingshot .
En echt extreem voorzichtig met mijn spullen ben ik nooit. Ik ga hem niet laten vallen, maar juist een D70 moet tegen een stootje kunnen, toch?

Anyway: bedankt voor de tip .

't ding moet idd tegen een stootje kunnen. Ben blij dat ie beter ontworpen is op dat gebeid dan een willekeurige Canon camera waar je niet een stukje plastic kan vervangen als er wat krassen op zitten maar juist iets extra's moet kopen om krassen te voorkomen. Met wat extra kunde zou je het stukje plastic zelfs ook nog eens zelf kunnen polijsten.

Anyway, je camera een kwartslag draaien zodat bijv de onderkant tegen harde delen aanschuurd/botst scheelt ook een hoop

[mphilipp]

julius schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 00:39:
[...]
't ding moet idd tegen een stootje kunnen. Ben blij dat ie beter ontworpen is op dat gebeid dan een willekeurige Canon camera waar je niet een stukje plastic kan vervangen als er wat krassen op zitten maar juist iets extra's moet kopen om krassen te voorkomen.

Nee, daar hebben ze het juist weer zo goed ontworpen dat er geen krassen op komen. Gewoon een kwestie van goede materialen gebruiken.

Domme reactie op een domme opmerking.

[YellowCube]

waar Julius op doelt is dat je bij Canon klaarblijkelijk apart een LCD beschermer (dus dat stukje wat je kunt vervangen als het gekrast is) moet kopen terwijl het er bij Nikon gewoon bij zit.
Ik heb hier meerdere Canon gebruikers over gehoord.
ik zie het domme niet helemaal van de opmerking.

[jules]

mphilipp schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 08:21:
[...]

Nee, daar hebben ze het juist weer zo goed ontworpen dat er geen krassen op komen. Gewoon een kwestie van goede materialen gebruiken.

Ik ken verschillende Canon 20D users die zo'n PDA bescherm plastic folie achtig dingetje op hun kleuren LCD schermpje hebben geplakt om te voorkomen dat er krassen op het glaasje komen. Nikon heeft zo'n vanaf de zijkant gezien appart wit kapje voor het kleuren LCD. Niks halfbakken maatregel van Nikon, gewoon pure service! Kan je er zelf voor kiezen of je het kapje erop doet of niet. Daarnaast hoef je omdat het er al standaard bijgeleverd word ook niet meteen een belachelijk bedrag te betalen als het als accesoire verkocht zou worden.

Domme reactie op een domme opmerking.

En iedereen die een vraag stelt is dom zeker? Kom op, laat als je blieft dit soort opmerkingen thuis! Ik zit hier voor m'n lol om kennis op te doen en m'n kennis te verspreiden. Zoiets werkt natuurlijk niet motiverend.

[Stiegl]

julius schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 16:27:
[...]
Daarnaast hoef je omdat het er al standaard bijgeleverd word ook niet meteen een belachelijk bedrag te betalen als het als accesoire verkocht zou worden.

True, maar ik ben hem nu kwijt, en ik wil een nieuwe, ze kosten 19,- euro. Dat vind ik dan wel weer redelijk belachelijk. Maar goed, het is inderdaad netjes dat het er standaard op zit

[jules]

€ 19,- vind ik nog wel meevallen, als je je bedenkt dat die plak folies die de voorzichtige Canon users gebruiken ook al rond de € 9,- kosten.... Vergeet niet dat het een stukje kwaliteits kunststof is!

[Lexus!]

Zojuist na veel overwegen, reviews lezen, informatie inwinnen en veel twijfel uiteindelijk gekozen voor de Nikon D70S. Deze lag mij een stuk beter in de hand, en de behuizing voelde veel robuuster, wat nog wel eens een voordeel kan zijn wanneer ik hem tijdens klimmen etc ga gebruiken. Heb er nu 2 lensen bij gekocht, Sigma 18-50 en Sigma 55-200. Helaas geen lensen met een diafragma van 2.8 over het hele bereik, maargoed, als beginner spiegelreflex kon ik het me niet veroorloven om gelijk lensen van 600 euro per stuk te kopen.

Natuurlijk gelijk aan het spelen gegaan, sommige modus gaan goed, andere nog onscherp, slechte flits etc , maar dat zal een kwestie van oefenen zijn. Ik zal dit topic goed in de gaten houden ivm tips etc...

[MBV]

wat ik hoorde van iemand (skydiver, instructeur op een actieve vakantie) was dat Canon beter tegen schokken kan dan nikon. Iemand ervaring mee, c.q. vaker gehoord?

[Arfman]

Nee, dat heb ik echt nog nooit gehoord en lijkt me ook erg sterk. Maargoed, ik weet ook niet alles.

[bing69]

MBV schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 19:57:
wat ik hoorde van iemand (skydiver, instructeur op een actieve vakantie) was dat Canon beter tegen schokken kan dan nikon. Iemand ervaring mee, c.q. vaker gehoord?

Met Canon geen ervaring maar mijn D70 viel net voor de vakantie van ongeveer 40 cm op de grond, resultaat KAPOT. Lijkt me niet abnormaal maar toch....

[Arfman]

bing69 schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 08:53:
[...]

Met Canon geen ervaring maar mijn D70 viel net voor de vakantie van ongeveer 40 cm op de grond, resultaat KAPOT. Lijkt me niet abnormaal maar toch....

Dat ligt er maar net aan hoe en waar de camera (op) valt. Ik heb verhalen gehoord wiens D70 van een hogfe tafel is gevallen, of uit een fototas, en die nog perfect werkten.

[seninha]

Afgelopen weekend weer eens op stap geweest met mn D70 naar de Kaagbaan op Schiphol.

Kom ik thuis na twee kaartjes volgeschoten te hebben merk ik dat de rubber kapje van de zoeker weg is
Ben nu al een tijd aan het zoeker op internet naar een winkel die deze verkoopt maar kan niets vinden.
Kan iemand een tip geven waar ik deze kan vinden

[Verwijderd]

seninha schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 10:53:
Afgelopen weekend weer eens op stap geweest met mn D70 naar de Kaagbaan op Schiphol.

Kom ik thuis na twee kaartjes volgeschoten te hebben merk ik dat de rubber kapje van de zoeker weg is
Ben nu al een tijd aan het zoeker op internet naar een winkel die deze verkoopt maar kan niets vinden.
Kan iemand een tip geven waar ik deze kan vinden

Die ben ik laatst op vakantie ook kwijt geraakt, maar ik moet zeggen dat ik hem eigenlijk niet mis. Je zal net zien dat als er weer een je hem zo weer kwijt bent.

Als je er toch een wilt: even op ebay zoeken, lijkt me de goedkoopste oplossing

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2006 11:06 ]

[brooks123]

zoeker accesoires (DK-16 orgineel van D70, DK-20 van D70s maar past ook op D70) worden bij verschillende zaken aangeboden zoals konijn etc.

[mphilipp]

julius schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 16:27:
[...]
En iedereen die een vraag stelt is dom zeker? Kom op, laat als je blieft dit soort opmerkingen thuis! Ik zit hier voor m'n lol om kennis op te doen en m'n kennis te verspreiden. Zoiets werkt natuurlijk niet motiverend.

Pffff...zeg, ik ben je schoolkameraadje niet.
Ik maak die opmerking omdat jij in antwoord op een vraag over een kapje van een Nikon meteen begint over dat wel weer beter ontworpen is als op een Canon. Dat vind ik een overbodige opmerking en heeft geen ruk met kennis verspreiden. Dat is kinderachtig doen over andere merken. En ook gewoon grote stierenpoep.

Ik snap overigens nog steeds niet hoe iemand krassen op zijn schermpje kan krijgen hoor. Ik heb geen schuurpapier op mijn borst/buik en ook niet op mijn gezicht. Ik ben niet overdreven voorzichtig met mijn camera; voorzichtig genoeg zou ik zeggen. Alleen als je 'm steeds achteloos neergooit kan ik me voorstellen dat ie beschadigd raakt. Maar goed, ook dat zal wel aan mij liggen. Die van mij heeft natuurlijk wel beschadigingen, maar dat zijn de obvious plekken zoals rondom de ontspanknop, flitsvoet. Dus waar je 'm veel en vaak aanpakt/langsschuurt met je handen/flitsert.

[Arfman]

mphilipp schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 11:20:
[...]

Pffff...zeg, ik ben je schoolkameraadje niet.
Ik maak die opmerking omdat jij in antwoord op een vraag over een kapje van een Nikon meteen begint over dat wel weer beter ontworpen is als op een Canon. Dat vind ik een overbodige opmerking en heeft geen ruk met kennis verspreiden. Dat is kinderachtig doen over andere merken. En ook gewoon grote stierenpoep.

Goh, wat reageer je weer lekker. Heerlijk.

Ging erom dat Nikon een kapje meelevert om de back LCD te beschermen, en Canon doet dit niet. Daarin doet Nikon het dus beter, en dat heeft geen zak te maken met hoe snel dat LCD schermpje nu beschadigt of niet.

[MBV]

seninha schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 10:53:
Afgelopen weekend weer eens op stap geweest met mn D70 naar de Kaagbaan op Schiphol.

Kom ik thuis na twee kaartjes volgeschoten te hebben merk ik dat de rubber kapje van de zoeker weg is
Ben nu al een tijd aan het zoeker op internet naar een winkel die deze verkoopt maar kan niets vinden.
Kan iemand een tip geven waar ik deze kan vinden

www.qualitycamerashop.nl heeft er vast wel een liggen,zelfs met ingebouwd vergrootglaasje. Kost iets van €20 als ik het me goed herinner. En als je broer konijn een mailtje stuurt, kunnen ze je vast wel het goede artikelnummer geven

[seninha]

Ik de DK-16 besteld bij Kamera-express. (Thanks Brooks123 voor het type nr )
Tevens gelijk een nieuwe LCD beschermer genomen (die van mij had een kras precies door het midden )
Zij waren inclusief verz.kosten de goedkoopste, voorbeeld: BM-4 LCD beschermer €12 (Konijn 19,95)

Nu afwachten tot het thuis afgeleverd wordt

[ Voor 13% gewijzigd door seninha op 29-07-2006 14:17 ]

[Abbadon]

mphilipp schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 11:20:
[...]

Pffff...zeg, ik ben je schoolkameraadje niet.
Ik maak die opmerking omdat jij in antwoord op een vraag over een kapje van een Nikon meteen begint over dat wel weer beter ontworpen is als op een Canon. Dat vind ik een overbodige opmerking en heeft geen ruk met kennis verspreiden. Dat is kinderachtig doen over andere merken. En ook gewoon grote stierenpoep.

Dat heet vergelijken, en vergelijken gaat nou eenmaal het snelst/makkelijkst met het meest verkochte en populaire alternatief. Jij interpreteert het denk ik iets te vlot als een Canon vs. Nikon opmerking/sneer.

Overigens heb ik het kapje nooit op mijn D70 gebruikt omdat hij me niet transparant genoeg was. In de dik anderhalf jaar dat ik 'm gebruikt heb is er ook nooit een krasje op het LCD gekomen Op m'n huidige camera gebruik ik 'm overigens wel want daar is de beschermkap volledig transparant en ook nog eens dunner, dus erger ik me er niet aan (en zit hij er ook steviger op).

[Trin1ty]

Heb sinds kort een D70s en ben er erg tevreden over.
Eerste 40 fotos nog op een 'oud' 512MB kaartje gemaakt die ik nog had liggen van mijn Canon G3.

Vervolgens afgelopen weekend een Dane-elec 1GB kaart gehaald.
Daar wederom een 70 tal foto's op gemaakt en daar had ik iets raars.
1 van de foto's (midden in de serie) zag er op het display van de camera en in thumbnailview in explorer goed uit. Vervolgens in Rawshooter zag de foto er in thumbnail formaat niet goed uit. Van links uit naar het midden had de foto het effect van een dia die op het eind van de rol zit. Onduidelijke beeld in geel/blauwe vegen waarbij het leek alsof er pixellijnen ontbraken als je de foto vergrootte.



In Photoshop kon ik hem niet openen, gaf een bestandsfout aan.
Aangezien de rest van de ongeveer 120 foto's die ik tot nu toe gemaakt heb perfect zijn (en deze er gewoon tussen in zat) vermoed ik dat het een 'glitch' is geweest bij het opslaan. Kan dat? Dat een foto een keer niet goed wordt opeslagen of kan het ook nog aan het geheugenkaartje liggen?

Ik heb er na nog een keer in het wilde weg met verschillend licht foto's mee geschoten maar kan het niet reproduceren

Tevens heb ik twee Sandisk CF'jes. 1x512 en 1x256. De 512 kan ik gebruiken maar de 256 leest hij niet, Krijg dan de melding CHA. Terwijl hij wel gewoon te gebruiken is in mijn Canon G3 .

[ Voor 9% gewijzigd door Trin1ty op 01-08-2006 19:06 ]

[Lexus!]

Over rare foto's gesproken, ik stond foto's te maken bij de zomercarnaval in Rotterdam. Komt er een flinke band langs en ik schiet op het moment van een harde dreun een foto. Zowel op het display als op de pc is de foto roze met veel strepen. Zou dit door de trilling van de dreun kunnen komen? Als ik eraan denk zal ik de foto er ook nog bijzetten vanavond.

[Frigolamptje]

De sensor van mij D70 moet gereinigd worden, aangezien de 'droge' mogelijkheden niet werken, zal ik eens bij de drogist langs moeten. Na wat zoeken hier op GOT kwam ik bij het volgende: zuivere ethanol, gedestilleerd water en dan van die doekjes (peck pads?). Nu mijn vraag is, weet iemand hoe die peck pads bij de drogist noemen?

[Verwijderd]

Frigolamptje schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 11:19:
De sensor van mij D70 moet gereinigd worden, aangezien de 'droge' mogelijkheden niet werken, zal ik eens bij de drogist langs moeten. Na wat zoeken hier op GOT kwam ik bij het volgende: zuivere ethanol, gedestilleerd water en dan van die doekjes (peck pads?). Nu mijn vraag is, weet iemand hoe die peck pads bij de drogist noemen?

Ik weet niet of sensor swabs ook "droog" is? Mischien dat je dat kunt gebruiken.

[Frigolamptje]

Verwijderd schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 11:59:
[...]


Ik weet niet of sensor swabs ook "droog" is? Mischien dat je dat kunt gebruiken.

Die sensor swabs en andere kits kosten me 1) wat veel geld, 2) hier in de buurt is er geen winkel die dergelijke zaken heeft. Een drogist is hier wel en naar mijn gevoel moet wat ethanol, gedestileerd water en van die steriele doekjes (mss heet het zo?) niet te veel kosten

[pvr]

Hier wat info voor je Frigolamptje

http://www.cleaningdigitalcameras.com/index.html
http://www.copperhillimages.com/index.php?pr=Tutorials

Frigolamptje schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 11:19:
De sensor van mij D70 moet gereinigd worden, aangezien de 'droge' mogelijkheden niet werken, zal ik eens bij de drogist langs moeten. Na wat zoeken hier op GOT kwam ik bij het volgende: zuivere ethanol, gedestilleerd water en dan van die doekjes (peck pads?). Nu mijn vraag is, weet iemand hoe die peck pads bij de drogist noemen?

[Frigolamptje]

Ja, bedankt! Maar nu weet ik nog steeds niet wat ik moet vragen bij de apotheek . Ik veronderstel dat PecPads de commerciële benaming is en dat ze hiermee niets wijzer worden in de apotheek

[pvr]

Ik speel altijd op zeker, dus gewoon bij cameranu.nl deze bestelt:


Photosolutions Eclipse Optic Cleaning System 59 ml.


http://www.cameranu.nl/ar...eaning_System_59_ml..html

Binnen 3 dagen in huis, en je kan er jaren mee doen.

Of je rijd ff naar urk:

Bezoek adres winkel:
Cameranu.NL
Industrierondweg 6/B
8321 EA Urk

Frigolamptje schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 14:29:
Ja, bedankt! Maar nu weet ik nog steeds niet wat ik moet vragen bij de apotheek . Ik veronderstel dat PecPads de commerciële benaming is en dat ze hiermee niets wijzer worden in de apotheek

[Frigolamptje]

Ja, via internet is leuk, maar ik betaal bijna evenveel verzendkosten als wat ik betaal voor de dingen die ik nodig heb. Ik woon dan ook in België . Hier in de buurt hebben ze nog nooit gehoord van peck pads ed, zegt nogal veel over die winkel imho, maarja... daarom dat ik dus naar de apotheek wil, aangezien die hier wel gewoon in de buurt zijn . Ik weet enkel niet wat ik moet vragen van 'doekjes', ik heb hier wel verband liggen, wat voor 60% uit polyamide bestaat (soort van Nylon volgens google) en 40% uit Visc. (geen idee wat dat is). Is ook luchtdicht verpakt, dus kan ook geen stof bij. Persoonlijk denk ik wel dat het hiermee moet lukken, er zullen hiermee wel geen krassen op het glas komen, maar had liever toch wat meer zekerheid. Als het hiermee kan, des te beter, zoniet, wat moet ik dan vragen in de apotheek om de juiste stof/doekje whatever mee te krijgen....

[pvr]

http://www.dutchphotozone.com/search.php?mode=results
Methanol of wat anders in zoekopdracht, daar vindt je members die het 1 en ander hebben gebruikt.

Succes.

Frigolamptje schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 16:03:
Ja, via internet is leuk, maar ik betaal bijna evenveel verzendkosten als wat ik betaal voor de dingen die ik nodig heb. Ik woon dan ook in België . Hier in de buurt hebben ze nog nooit gehoord van peck pads ed, zegt nogal veel over die winkel imho, maarja... daarom dat ik dus naar de apotheek wil, aangezien die hier wel gewoon in de buurt zijn . Ik weet enkel niet wat ik moet vragen van 'doekjes', ik heb hier wel verband liggen, wat voor 60% uit polyamide bestaat (soort van Nylon volgens google) en 40% uit Visc. (geen idee wat dat is). Is ook luchtdicht verpakt, dus kan ook geen stof bij. Persoonlijk denk ik wel dat het hiermee moet lukken, er zullen hiermee wel geen krassen op het glas komen, maar had liever toch wat meer zekerheid. Als het hiermee kan, des te beter, zoniet, wat moet ik dan vragen in de apotheek om de juiste stof/doekje whatever mee te krijgen....

[Remy]

Lexus! schreef op dinsdag 01 augustus 2006 @ 08:23:
Over rare foto's gesproken, ik stond foto's te maken bij de zomercarnaval in Rotterdam. Komt er een flinke band langs en ik schiet op het moment van een harde dreun een foto. Zowel op het display als op de pc is de foto roze met veel strepen. Zou dit door de trilling van de dreun kunnen komen? Als ik eraan denk zal ik de foto er ook nog bijzetten vanavond.

Ik denk dat dat roze komt door de sensor die op 1 of andere manier niet goed aangestuurd werd: misschien een idee om je cam eens te resetten volgens de handleiding?

[Verwijderd]

Ik gebruik production grade methanol. Het spul is niet echt gezond maar het werkt als de raven. In combinatie met een wattenstaafje krijg ik mijn sensor goed schoon. Methanol is veel vluchtiger dan alcohol en het laat geen residu achter. Ik geloof dat de eclipse vloeistof ook op basis van methanol is.

[Defectiv]

Eclipse is zelfs gewoon pure methanol.

@Frigolampje, pec-pad's, nja, zo heten die dingen echt, in de buurt van rotterdam weet ik wel waar ze te krijg zijn maar in belgie, geen idee. Ze zijn van Photographic Solutions en kosten pakweg 12 euro per 100 doekjes (10x10 cm). Denk dat je toch echt bij een fotozaak moet zijn voor deze doekjes ipv drogist.

Zeker wel de moeite waard, samen met een flesje eclipse of methanol en een verbouwde rubber pannenlikker maak ik zo m'n sensortje schoon, kost me paar drupjes en 1 tot 3 doekjes en thats it. Werkt prima.

[Verwijderd]

Hallo,

Ik ben sinds 2 maand de trotse eigenaar van een D70s. In september ga ik op reis naar Egypte, en ik vroeg me af welke filters jullie me aanraden om te kopen. Dit omdat het licht in Egypte dan superfel zal zijn, en ik uit ervaring met gewone camera's weet dat de fotos dan niet echt veel zaaks zijn. Ik heb ook niet echt veel zin om elke foto ( ik trek er erg veel op een reis 1500+ ) in Photoshop te gaan aanpassen kwa kleuren. Dit doe ik alleen bij de mooiste.

Groetjes
Wes

[Acid_Burn]

Ik heb nu een probleem met mijn D70. Hij komt niet meer bij. Het ledje achter blijft knipperen als ik er een CF card in doe. Mijn LCD blijft uit, dus ook geen ERR melding. Ik heb 2 originele batterijen, vol, en bij beide hetzelfde probleem

hmm lijkt veel op dit nieuws: Nikon: Soms problemen met D70, D2H en F55 camera's
damn, hij wel al bijna 2.5 jaar oud heb ik dat.

[ Voor 18% gewijzigd door Acid_Burn op 10-08-2006 21:24 ]

[kdbruin]

Acid_Burn schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 17:45:
Ik heb nu een probleem met mijn D70. Hij komt niet meer bij. Het ledje achter blijft knipperen als ik er een CF card in doe. Mijn LCD blijft uit, dus ook geen ERR melding. Ik heb 2 originele batterijen, vol, en bij beide hetzelfde probleem

hmm lijkt veel op dit nieuws: Nikon: Soms problemen met D70, D2H en F55 camera's
damn, hij wel al bijna 2.5 jaar oud heb ik dat.

Dit is waarschijnlijk het BGLOD (Blinking Green Light Of Death) probleem. Ik heb op diverse forums gelezen dat dit ook buiten de garantieperiode door Nikon kostenloos wordt verholpen, maar ik zou gewoon informeren bij de toko waar je je camera gekocht hebt. En laat je dan niet afschepen dat het niet binnen de garantie valt. Het is namelijk zo dat je mag verwachten dat een camera toch zeker 3 tot 5 jaar mee kan en binnen deze periode heb je gewoon recht op garantie. Maar het kan wel zijn dat er dan gereduceerde kosten tegenover staan.

Laat even weten hoe het verder loopt. Ik heb m'n D70 nu ook bijna 2 jaar, maar ik heb nog geen problemen. Fingers crossed ;-)

[Verwijderd]

Al eerder aan bod geweest: de Xirion 8-in-1 universele afstandsbediening (te koop bij Blokker voor 2,99) als alternatief voor de originele Nikon remote control.
Doet het prachtig. Alleen, als ik 'm gebruik is dat vaak in het donker, en dan is het lastig op de tast de goede knop te vinden.
Makkelijker is om de Xirion in te stellen op code VCR 298. Dan doen o.a. de play-knop (>), de FastForward (>>) knop en de Channel Down knop (v) het. Prima te vinden in het donker op de tast.

The Cheese schreef op zondag 27 november 2005 @ 19:43:
Inmiddels is er al een aantal merken afstandbedieningen langsgekomen als alternatief voor de orginele D70 remote control, maar deze heb ik nog niet gezien:
De Xiron 8 in 1 universele bediening van de blokker. 2,99
Als je deze instelt als sony TV bediening (o.a. met code 028) is hij te gebruiken om de D70 remote mee te bedienen. ....

[patrickt35]

Acid_Burn schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 17:45:
Ik heb nu een probleem met mijn D70. Hij komt niet meer bij. Het ledje achter blijft knipperen als ik er een CF card in doe. Mijn LCD blijft uit, dus ook geen ERR melding. Ik heb 2 originele batterijen, vol, en bij beide hetzelfde probleem

hmm lijkt veel op dit nieuws: Nikon: Soms problemen met D70, D2H en F55 camera's
damn, hij wel al bijna 2.5 jaar oud heb ik dat.

Op de genoemde toestellen zit levenslang garantie op genoemd defect.
Wel is Inca niet meer, dus zal je cam naar Duitsland moeten.

Mvg P

[kdbruin]

patrickt35 schreef op maandag 14 augustus 2006 @ 00:56:
Op de genoemde toestellen zit levenslang garantie op genoemd defect.
Wel is Inca niet meer, dus zal je cam naar Duitsland moeten.

Mvg P

Niet nodig, gewoon terug naar de winkel waar je 'm hebt gekocht. Deze is eerste verantwoordelijke voor het verlenen van service.

[Acid_Burn]

patrickt35 schreef op maandag 14 augustus 2006 @ 00:56:
[...]


Op de genoemde toestellen zit levenslang garantie op genoemd defect.
Wel is Inca niet meer, dus zal je cam naar Duitsland moeten.

Mvg P

Nee, de cam gaat naar Beverwijk (als ik het goed onthouden heb). Niet naar Duitsland. De winkel heeft hem ingenomen met een printout erbij van het item op de Nikon support site. Nu is het afwachten.

[Garyu]

Damn, wilde net nog even een fotootje maken met mijn D70 met flits: klik, maar geen klak

Eerste gedachte: dom dom dom, staat ie nog op slow / rear ingesteld, tsja, dat wordt een verdorven foto. Hela, dat duurt wel erg lang. Huh, hoezo knippert er daar "Err" op het display? Fuck....

Ik neem aan dat dat betekent dat de sluiter gaar geworden is. De teller stond op 20.080 foto's ofzoiets, niet dramatisch veel. Is er nog iets dat ik kan proberen om hem weer tot leven te brengen? In ieder geval is de sluiter nu dus open, en wil met geen mogelijkheid meer dicht. Ik heb al via search gelezen dat de batterij eruithalen weleens wil helpen, of is dat alleen maar bij een defecte spiegel?

[Verwijderd]

Gezien het aantal foto's zal de sluiter wel vervangen moeten worden.
Maar ik heb het ook wel eens, maar alleen met mijn (gare) accu van accuplus.
Dan doe ik gewoon de andere accu erin en nog een keer afdrukken.

[Verwijderd]

Garyu schreef op vrijdag 18 augustus 2006 @ 02:01:
Damn, wilde net nog even een fotootje maken met mijn D70 met flits: klik, maar geen klak

Eerste gedachte: dom dom dom, staat ie nog op slow / rear ingesteld, tsja, dat wordt een verdorven foto. Hela, dat duurt wel erg lang. Huh, hoezo knippert er daar "Err" op het display? Fuck....

Ik neem aan dat dat betekent dat de sluiter gaar geworden is. De teller stond op 20.080 foto's ofzoiets, niet dramatisch veel. Is er nog iets dat ik kan proberen om hem weer tot leven te brengen? In ieder geval is de sluiter nu dus open, en wil met geen mogelijkheid meer dicht. Ik heb al via search gelezen dat de batterij eruithalen weleens wil helpen, of is dat alleen maar bij een defecte spiegel?

Ik heb een tijdje geleden ook zoiets gehad: spiegel klapte wel open maar de sluiter niet. Dat is na tien keer proberen vanzelf weer over gegaan, maar het is wel vaag.

[jules]

Ik heb het gelukkig na mijn reparatie in januari dit jaar niet meer meegemaakt. De eerste keer gebeurde rond de 12k-15k foto's. Daarna een keer rond de 22k. En bij de 29k moest ie echt richting Inca. 't Ding kreeg ik niet meer werkende... Alleen maar die err in de display. Zit nu op de 47k....

[bing69]

julius schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 14:19:
Ik heb het gelukkig na mijn reparatie in januari dit jaar niet meer meegemaakt. De eerste keer gebeurde rond de 12k-15k foto's. Daarna een keer rond de 22k. En bij de 29k moest ie echt richting Inca. 't Ding kreeg ik niet meer werkende... Alleen maar die err in de display. Zit nu op de 47k....

Hoe kan ik zien hoeveel foto's er met de camera gemaakt zijn??

[Verwijderd]

Op welk kleurprofiel hebben jullie je D70s staan?
Ik heb hem op IIIa (sRGB) staan. En wat zijn de voor / nadelen van zo'n kleurprofiel?

[EgoPro]

In de Exif informatie van een foto. Hier gebruik ik meestal irfan view voor. Helemaal onderaan staat dan
"total pictures"

[MBV]

kleurprofiel boeit me totaal niet: schiet bijna alles op RAW

Maareh, het zorgt voor een iets ander kleurprofiel. Geen schokkende verschillen, ik dacht dat 3a iets warmer was dan die andere.

[jules]

bing69 schreef op maandag 21 augustus 2006 @ 11:23:
[...]

Hoe kan ik zien hoeveel foto's er met de camera gemaakt zijn??

Onthouden hoeveel cycles je gemaakt hebt . Tenminste, da's mijn methode. Je kan ook met bepaalde exif viewers kijken hoeveel foto's je precies gemaakt hebt. Staat ook ergens vermeld...

Verwijderd schreef op maandag 21 augustus 2006 @ 11:43:
Op welk kleurprofiel hebben jullie je D70s staan?
Ik heb hem op IIIa (sRGB) staan. En wat zijn de voor / nadelen van zo'n kleurprofiel?

Volgens Hunterpro kies je sRGB voor betere huidstint weergave en a(dobe)RGB voor betere groen tint weergave (natuur foto's). Ik ben zelf lui en heb hem altijd op sRGB staan...

[clooner]

Ik heb sinds kort een d70s. Nu wil ik foto's maken mbv mijn universele afstandbediening. Ik zet de camera op remote stand maar hij maakt geen foto's. Ik heb iedere sony instelling van mijn universele afstandbediening uitgeprobeerd maar niks doet het. Iemand een idee hoe dit kan of ben ik vergeten ik iets doms vergeten? Op mijn tv en dvd speler doet de afstand bediening het perfect.

Alvast bedankt.

[Verwijderd]

Blijkbaar niet de juiste ir sequence. Heb ook het meeste geprobeerd, zonder succes.
Het toen de veel te dure echte maar gekocht. Vond de blokker xirion toch te groot.

http://gathering.tweakers...message/26295714#26295714

[Rudedadude]

Het is duidelijk dat de D80 eraan komt: Bij Saturn is de D70s met 18-70 nu te krijgen voor 799 euro.

[aramdin]

De D80 is zelfs al te bestellen bij bv fotoquelle.nl . Hij is alleen nog niet op voorraad! Hopelijk daalt de prijs nog iets meer, ik ben van plan om binnenkort een D70s te scoren

[Acid_Burn]

Vandaag eindelijk antwoord gehad van Nikon. Het lichtmeetsysteem is kapot. Kan nog wel 2 tot 3 weken duren omdat dat onderdeeltje slecht leverbaar is. Ze hadden er nog honderden(!) op de plank liggen met hetzelfde probleem.

Dus gaat het om dit probleem. Dus als het goed is wordt het gratis gemaakt.

[ Voor 5% gewijzigd door Acid_Burn op 04-09-2006 17:42 ]

[Mavvie]

Ik ben op zoek naar een Grip voor mijn d70s maar ik hoor slechte dingen over bepaalde accu's (spiegel die blijft staan o.a) welke grip kunnen jullie mijn aanraden want voor zo ver ik kan vinden zijn er alleen voor de D100 en de D200 officiele nikon grips gemaakt.

[Verwijderd]

Evil M@V schreef op maandag 04 september 2006 @ 19:55:
maar ik hoor slechte dingen over bepaalde accu's (spiegel die blijft staan o.a)

Dat heeft volgens mij weinig te maken met de accu hoor, eerder slijtage van het mechaniek.

[MBV]

Moet je even terugbladeren, volgens mij was er iemand die het met een fake-accu wel had en een echte niet. Vrij simpele verklaring: spiegel heeft even redelijk veel stroom nodig, voltage zakt (vanwege slechte kwaliteit van de batterij) en je spiegel zit dan maar halverwege.

Magoed, je loopt daar weinig risico op in een grip. Daar zitten toch 2 accu's parallel? Dan zal je dat probleem dus nooit hebben De grip geeft alleen de stroom door, en zal dus net zo weinig problemen geven als de accu er rechtstreeks instoppen.

[Kwartjuh]

Ik wil dolgraag een D70S halen, maar ik begin nu toch wel een beetje sceptisch te worden... problemen met de spiegel die niet terugklapt en batterijen die storen...? Vind ik niet al te goed klinken voor een camera van 800+ euro..?

[Henk]

Gaat dus over problemen met een imitatie-accu, zoals je 3 posts boven die van jou kunt lezen...

[janklp]

Kwartjuh schreef op maandag 11 september 2006 @ 13:21:
Ik wil dolgraag een D70S halen, maar ik begin nu toch wel een beetje sceptisch te worden... problemen met de spiegel die niet terugklapt en batterijen die storen...? Vind ik niet al te goed klinken voor een camera van 800+ euro..?

Mwaah, ik denk dat het allemaal wel meevalt hoor.

Vergeet niet dat het gros van de mensen hier al tienduizenden foto's met hun d70s gemaakt hebben. Dan kan het systeem binnenin weleens kapot zijn. Dat is vrij normaal. Ik heb in mijn omgeving nog nooit van mensen gehoord die hun camera normaal gebruikten dat er dingen kapotgingen.

[Remy]

Kwartjuh schreef op maandag 11 september 2006 @ 13:21:
Ik wil dolgraag een D70S halen, maar ik begin nu toch wel een beetje sceptisch te worden... problemen met de spiegel die niet terugklapt en batterijen die storen...? Vind ik niet al te goed klinken voor een camera van 800+ euro..?

Vind je meer dan 30.000+ foto's binnen 2 jaar zonder een enkel probleem wel goed klinken?

Elke camera ter wereld kan door falende mechanica of electronica niet meer werken - daarvoor zijn het machines, en elke machine kan stuk. Echter zijn dSLRs zeker degelijker dan andere camera's waardoor ze wat heftiger gebruik prima kunnen doorstaan: zowel aan de buiten- als binnenkant. Er kan altijd wat misgaan, maar dat is met alle producten die je koopt waar wat aan kan bewegen of waar electronica in zit. Als je daar huiverig voor bent, moet je nooit meer electronica kopen

Maar de D70s is net als vele andere dSLRs een prima model, die je met een gerust hart kan kopen hoor. Als er toch problemen komen, dan is er zoiets moois als garantie

[Kwartjuh]

Ja... maar ik denk dat ik er wel een jaartje garantie bij koop... sparen sparen sparen... kan niet wachten

[kdbruin]

Kwartjuh schreef op maandag 11 september 2006 @ 13:36:
Ja... maar ik denk dat ik er wel een jaartje garantie bij koop... sparen sparen sparen... kan niet wachten

Nergens voor nodig. Zolang jij op een normale manier met je spullen om gaat, dan heb je na de (bijvoorbeeld) 1 jaar "officiele" Nikon garantie nog steeds recht op service. Er is namelijk zoiets als een economische levensduur waarbinnen je recht hebt op volledige garantie. Een fabrikant kan zich echt niet achter z'n garantiebepaling van 1 jaar verschuilen wanneer je camera na 1 jaar en 2 maanden de geest geeft. Zo'n camera zal toch minstens 3 jaar z'n werk moeten kunnen doen bij normaal gebruik.

Verder zijn er natuurlijk wel zaken zoals het maximaal aantal shutterreleases die mogelijk zijn. Het is een mechanisch iets en dat is onderhevig aan slijtage. Vergelijk het maar met de V-snaar in een auto. Deze moet ook elke tig-duizend kilometer vervangen worden.

[aramdin]

Ik zou graag willen vragen aan de huidige D70s gebruikers op GOT of ze een product survey zouden willen invullen. Hiermee zijn veel potentiele kopers (zoals ik ) heel erg geholpen!

http://tweakers.net/productsurvey/cat/62

Mijn dank is groot

[Verwijderd]

aramdin schreef op dinsdag 12 september 2006 @ 17:48:
Ik zou graag willen vragen aan de huidige D70s gebruikers op GOT of ze een product survey zouden willen invullen. Hiermee zijn veel potentiele kopers (zoals ik ) heel erg geholpen!

http://tweakers.net/productsurvey/cat/62

Mijn dank is groot

Ach, als je ergens veel geld voor betaalt, dan vinden veel mensen datgene waarvoor ze veel hebben betaald vaak een stuk mooier/beter/sneller.

[Arfman]

Daarnaast, de D70s is waarschijnlijk nog maar enkele maanden leverbaar. Beetje mosterd na de maaltijd.

[Grubeater]

Arfman schreef op woensdag 13 september 2006 @ 00:08:
Daarnaast, de D70s is waarschijnlijk nog maar enkele maanden leverbaar. Beetje mosterd na de maaltijd.

Tegen die tijd zijn er genoeg mensen die overstappen van de D70(s) naar de D80 of misschien de D200, dus genoeg aanbod op de tweede handsmarkt. Die reviews hebben dus wel zeker waarde.