[Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie deel 2

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2006 @ 21:02:
yep daar heb je ook wel gelijk in, alleen moet je dan wel een goeie flitser hebben en zoals vermeld wil ik ook nog kunnen feesten

de paar fotos waarvan ik ook af en toe wel denk of wens dat ik nu toch een flitser bij de hand had weegt niet op tegen het meenemen van zo'n ding

ik zit er nog over te denken om gekleurd folie over de standaard flitser heen te plakken zodat het ook partyverlichting kan zijn , heeft iemand daar ervaring mee ????

Als ik jou was zou ik een gewone flitser kopen, daar krijg je vaak ook al een tasje bij die je bijv. aan je riem kan hangen. Al zou m'n flitser 5 kilo wegen, ik zou hem echt niet willen missen

[jules]

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2006 @ 20:19:

[verhaal]

Wat ik vooral heb met tegenlicht foto's is dat je alleen maar contouren staat te fotograferen. Iets waar jij denk ik in de loop der tijd meer inzicht in hebt gekregen. Je werkwijze heb ik respect voor, ik zal het je voorlopig niet na doen. Met concert/bandshoots wil ik er nog wel es op terugvallen, omdat dan vaker de afstand net wat te groot is om netjes in de flitsen icm de rook die er hangt, maar voor peopleshots is het niet mijn ding.

De gallery zoals je hem presenteerd vind ik trouwens geweldig! Weer es wat anders met zo'n "collage". Heb je daar sofware voor of zet je ze iedere handmatig in elkaar?

[ Voor 12% gewijzigd door jules op 29-01-2006 22:18 ]

[Verwijderd]

met tegenlicht krijg je natuurlijk ook alleen maar contouren als je de sluitertijd automatisch laat bepalen (dan zit je zo op 1/1000 seconde) juist door de belichting in te stellen op een vaste tijd voorkom je dat het onderwerp zelf te donker wordt.

en de collages maak ik nu nog handmatig, ik heb een template met daarin al alle links voor image01 tot image60. zodra ik de fotos heb uitgezocht en heb geconverteerd naar de andere naam en webformaat en hiervan thumbnails heb gemaakt (met irfanview bevoorbeeld kan dit allemaal batchgewijs) vraag ik de defaultpagina op. ik kijk dan welke fotos ik eruit wil laten springen en maak hiervan een thumbnail in 2 keer het standaard formaat (normaal 250x116 dan 500x332) . ik pas de html code dan zelf aan. voor een pagina van 30 fotos ben ik gemiddeld binnen 15 minuten klaar van camera naar website. Ik zit er nog wel over te denken om het geheel te programmeren zodat ik het online kan opmaken en niet meer de code in hoef . wordt 1 van mijn hobby projecten, maar eerst moet ik nog mijn agendaoptie af maken

[jules]

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2006 @ 22:22:
met tegenlicht krijg je natuurlijk ook alleen maar contouren als je de sluitertijd automatisch laat bepalen (dan zit je zo op 1/1000 seconde) juist door de belichting in te stellen op een vaste tijd voorkom je dat het onderwerp zelf te donker wordt.

Lijkt me niet geheel waar hier (sorry, ben ik betweter? plz correct me if I'm wrong). Hier iig mijn theorie; doordat er een bulk licht binnen komt, gaat je cam ipv je sluitertijd verkorten je diafragma dichtknijpen met alsnog donkere platen tot gevolg. Enige wat ik me zou kunnen indenken is dat je door het dichtknijpen van je diafragma minder last krijgt van lensflare en het overvloeien van licht/spots naar donkere vlakken. Maar dat zie ik er ook niet aan af. Neem aan dat je je cam dan ook ingesteld hebt staan op center weighted of spot metering, ipv volledig beeld.

en de collages maak ik nu nog handmatig, ik heb een template met daarin al alle links voor image01 tot image60. zodra ik de fotos heb uitgezocht en heb geconverteerd naar de andere naam en webformaat en hiervan thumbnails heb gemaakt (met irfanview bevoorbeeld kan dit allemaal batchgewijs) vraag ik de defaultpagina op. ik kijk dan welke fotos ik eruit wil laten springen en maak hiervan een thumbnail in 2 keer het standaard formaat (normaal 250x116 dan 500x332) . ik pas de html code dan zelf aan. voor een pagina van 30 fotos ben ik gemiddeld binnen 15 minuten klaar van camera naar website. Ik zit er nog wel over te denken om het geheel te programmeren zodat ik het online kan opmaken en niet meer de code in hoef . wordt 1 van mijn hobby projecten, maar eerst moet ik nog mijn agendaoptie af maken

Is je site naast je portfolio ook de gallery waar de bezoekers van de verschillende feesten ook naar komen kijken, of alleen je portfolio? 't Is me niet geheel duidelijk of je hobby matig schiet dan wel in opdracht van. Just interested

[Verwijderd]

Lijkt me niet geheel waar hier (sorry, ben ik betweter? plz correct me if I'm wrong). Hier iig mijn theorie; doordat er een bulk licht binnen komt, gaat je cam ipv je sluitertijd verkorten je diafragma dichtknijpen met alsnog donkere platen tot gevolg. Enige wat ik me zou kunnen indenken is dat je door het dichtknijpen van je diafragma minder last krijgt van lensflare en het overvloeien van licht/spots naar donkere vlakken. Maar dat zie ik er ook niet aan af. Neem aan dat je je cam dan ook ingesteld hebt staan op center weighted of spot metering, ipv volledig beeld.

Ik zet altijd mijn diafragma vast en laat de sluitertijd automatisch bepalen (stand Av op de canon)
als ik tegenlicht heb (en dus iets van 1/1000 seconde) dan richt ik de camera lager zodat het licht erbuiten valt en alleen het onderwerp in de zoeker is (of bij bands op de voeten richten) ik zet dan de sluitertijd die ik dan krijg (meestal tussen de 1/50 en 1/100 seconde bij 1.8 ) vast mbv het * knopje. Ik ga dan omhoog en maak mijn foto met tegenlicht erbij.

je kan je camera ook volledig handmatig instellen met de M knop en de sluitertijd en diafragma altijd hard vastzetten


en nee dit is puur hobbymatig, zo'n 3 jaar geleden begonnen met fotografie en toen wist ik eigenlijk nog niet wat ik wilde fotograferen totdat ik voor het eerst op een illegaal trancefeest terecht kwam in een in aanbouw zijnde metrotunnel.
Ik drukte vroeger in de analoge tijd altijd alles dubbel af bij de dirik vd broek en gaf altijd een setje aan de organisatie of dj's . Het enige wat het me tot nu toe oplevert is verrekte veel op de gastenlijst staan en afgelopen jaar met het sonica festival in italie kreeg ik zelfs pers acreditatie (terwijl ik had gezegd dat ik het puur als hobby deed) toen heb ik ook mijn digitale canon 350d gekocht
mijn eerste stapjes in het digitale fotografie tijdperk
http://thehospages.com/pictures/parties/2005-08-05-sonica/

de fotos zijn voornamelijk voor de bezoekers van de feesten en de dj's en organisatoren
en doordat ik veel positieve reacties kreeg verstekt het een het ander

[JumpStart]

Mooi, aangezien de foto's van afgelopen zaterdag @ Party Mania staan, kan ik er hier een paar neerzetten... De hele fotoserie (kleine plaatjes) hier.

* JumpStart met Julius mee naar Franchise in Het Paard van Troje in Den Haag

Dit was voor mij een first wat betreft mensen op de foto, alle voorgaande keren had ik Carte Blanche en hield ik me veel meer bezig met de artiesten. Ik had het prima naar mijn zin, de muziek was lekker, maar aan het resultaat rammelt het nodige. Vooral scherpte laat te wensen over, soms nogal fors, balen dus. Goed, dat zijn wel allemaal leer-momenten. Ik blijf trouwens fan van available light schieten. Flitsen moet ik ook gewoon kunnen, en ik wordt er beter in, maar ik ben er nog lang niet.

Non-clickable deze keer:

[pvdplanet]

Wat pics van m'n laatste 2 shoots in het Patronaat en de HMH

[Jaymz]

JumpStart schreef op maandag 30 januari 2006 @ 11:20:

Not so very bad dude

Je hebt hetzelfde probleem als waar ik de eerste paar keer tegenaanliep en de laatste keer min of meer noodgedwongen dankzij een kapot flitsert-voetje had:

Ze zijn allemaal wat donkertjes De eerste keren durfde ikzelf niet te langzaam gaat zitten met m'n sluitertijden, de laatse keer had ik ze (op P-M iig) qua exposure verder moeten ophalen

Maargoed, van de 5 keer dat ik nu heb rondgelopen vinnik zelf alleen Silly's New Years Eve okee

Begrijp ik goed dat je je flitsert niet altijd gebruikt, dat kan dan misschien je onscherpte verklaren

Welke flitsert had jij ook alweer ?

[Verwijderd]

420EX @ JST













/me bezig geweest in The Level hier in Arnhem dit weekend Ik ben er zelf niet zo heel tevreden over, maar ik heb wel lekker kunnen experimenteren En vergeleken met wat ze zelf op de site hebben staan is het heilig Ze hadden wel van die lekkere roze / rode spots staan (hoe kan het ook anders met funky latino) die de WB echt compleet verneukten Ben blij dat ik altijd RAW schiet

de rest van de foto's :)

Ik ben trouwens best benieuwd hoe een 24-105 F/4L IS het in deze omstandigheden zou doen. Ik begin dat ding steeds leuker te vinden voor naast mijn 17-40 F/4L als ik naar de foto's en het bereik kijk. Dus als iemand ervaring met het ding heeft, en met name in dit soort omstandigheden: ervaringen zijn welkom!

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2006 12:21 ]

[JumpStart]

Jaymz schreef op maandag 30 januari 2006 @ 11:59:
[...]
Not so very bad dude

Je hebt hetzelfde probleem als waar ik de eerste paar keer tegenaanliep en de laatste keer min of meer noodgedwongen dankzij een kapot flitsert-voetje had:

Ze zijn allemaal wat donkertjes De eerste keren durfde ikzelf niet te langzaam gaat zitten met m'n sluitertijden, de laatse keer had ik ze (op P-M iig) qua exposure verder moeten ophalen

Maargoed, van de 5 keer dat ik nu heb rondgelopen vinnik zelf alleen Silly's New Years Eve okee

Begrijp ik goed dat je je flitsert niet altijd gebruikt, dat kan dan misschien je onscherpte verklaren

Welke flitsert had jij ook alweer ?

Speedlite "instapmodel" 420EX ... Ietwat beperkt in instelmogelijkheden

Ik schoot de flitsfotos op M, maar op het moment dat mensen in direct spotlicht stonden (#1, 3, 4 en 6) dan ging de 420EX uit en de 10D op Av. Op die manier kon ik redelijk snel wisselen, maar het was pas halverwege de avond dat ik dat goed doorhad. Ook simpele dingen als op de goede plek gaan staan voor betere uitlichting was iets dat al doende steeds beter doorkreeg. Ik heb dan ook heel wat geleerd die avond.

Omdat ik alles op RAW geschoten heb had ik gewoon wat meer belichting omhoog kunnen trekken post-process maar omdat ik het niet even heb kunnen laten rusten heb ik niet echt met een helder en kritisch oog naar de serie gekeken. Dat is ook de reden dat ik een aantal fouten en tekortkomingen over het hoofd heb gezien. Nou, ergens is dat jammer dan Ik doe dit voor mijn lol, en dan is hier en daar een schoonheidsfoutje niet het eind van de wereld

Een kleine selectie, met wat grotere versies (incluus onscherpte ) staat hier.

[Jaymz]

Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2006 @ 12:05:
Ik ben trouwens best benieuwd hoe een 24-105 F/4L IS het in deze omstandigheden zou doen. Ik begin dat ding steeds leuker te vinden voor naast mijn 17-40 F/4L als ik naar de foto's en het bereik kijk. Dus als iemand ervaring met het ding heeft, en met name in dit soort omstandigheden: ervaringen zijn welkom!

Ik vind mijn 24-70 vaak niet wijd genoeg. Nu is het wel geen 24-105, hij heeft wel hetzelfde 'probleem' (als je het een probleem vind) aan de onderkant v/h bereik...

Ik heb um er qua kwaliteit/prestaties liever op dan m'n 10-22, vandaar ik nu heftig in dubio zit voor een 16-35. Alleen de prijs houdt me nog tegen

Naast een 17-40 lijkt het mij een prima ding, alleen die F4 vin'k jammer. Verder heb ik het bereik al gecovered

[Verwijderd]

Voor wat betreft de 16-35 vs de 17-40 raad ik deze deze link aan. Ik zit naar de EXIF te kijken van de afgelopen shoot, ik schiet veel op die 17mm Maar toch kan ik met 24 prima leven, de 17-40 gaat dan gewoon de broekzak in Mocht je hem willen proberen, je mailt maar

De directe concurrentie voor mij is de 24-70 2.8L, welke wel een stop sneller is maar weer geen IS heeft. Hij is wel weer 200 duurder en weegt een ton Twijfelgevalletje dus

[JumpStart]

Hierop inhakend, de 28-75 is in ieder geval niet echt wijd genoeg Was afgelopen weekend goed duidelijk. Misschien dan toch maar de Tamron 17-35 f/2,8-4. Of toch de Sigma 15/2,8 fish waar ik al langer op zit te azen... (budget laat maar weinig toe)

[Jaymz]

@ Neo, @JST mag natuurlijk ook:P

Seems we like a mini meet, weet niet of jij de 24-70 of 70-200 nog es wilt vasthouden ?

[ Voor 17% gewijzigd door Jaymz op 30-01-2006 14:28 ]

[lateef]

die IS lijkt me niet bepaald een toegevoegde waarde voor dit soort fotografie, een stop extra zeker wel. maar is het bereik van beide lenzen wel echt een toegevoegde waarde? kan je niet beter naar een 70-200/2.8 kijken. het gat tussen 40 en 70mm is zeker niet onoverkomelijk en 70-200 is een prettige portretlens.

[Verwijderd]

24-70 vasthouden Is goed, anders maar eens een feestje prikken waar we met z'n allen aan de gang kunnen ergens in het midden van het land. Of ik moet bij Julius kunnen overnachten enzo

De reden dat een een 24-~100 zoek is dat ik naar Amerika ga dit jaar en ik daar een lekkere walkaround bij me wil hebben Die 17-40 is geweldig, maar net té kort als dat je stukje glas is waarmee je 90% werkt Wat ik nu ook merk is dat ik mijn 50mm al afstop naar F/3-3.5 ofzo vanwege de DOF Daarom twijfel ik wat

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2006 14:32 ]

[JumpStart]

Jaymz schreef op maandag 30 januari 2006 @ 14:28:
@ Neo, @JST mag natuurlijk ook:P

Seems we like a mini meet, weet niet of jij de 24-70 of 70-200 nog es wilt vasthouden ?

"Once spoiled, you're spoiled for life". Ik kom daar toch niet meer vanaf

Als ik verstandig ben (HAH, as if!!) dan blijf ik wel, als vorm van preventie, met mijn tengels van de 550 en 580 EX af Ik vraag me wel af hoe goed de Sigma 15/2,8 op 1,6x crop het doet voor publieksfotografie...

[Verwijderd]

JumpStart schreef op maandag 30 januari 2006 @ 14:34:
[...]

Als ik verstandig ben (HAH, as if!!) dan blijf ik wel, als vorm van preventie, met mijn tengels van de 550 en 580 EX af Ik vraag me wel af hoe goed de Sigma 15/2,8 op 1,6x crop het doet voor publieksfotografie...

Best goed, zelfs met de 8mm van Jules gaat het prima Beetje extreem effect, dat wel

Het is maar goed dat ik een 550 bij me heb, kan ik je lekker spoilen for life

[Jaymz]

lateef schreef op maandag 30 januari 2006 @ 14:30:
die IS lijkt me niet bepaald een toegevoegde waarde voor dit soort fotografie, een stop extra zeker wel. maar is het bereik van beide lenzen wel echt een toegevoegde waarde? kan je niet beter naar een 70-200/2.8 kijken. het gat tussen 40 en 70mm is zeker niet onoverkomelijk en 70-200 is een prettige portretlens.

Behoudens de grotere events heb je geen klap aan de 70-200 me dunkt, alleen op de ffwd heb ik um vooralsnog echt gebruikt en zie ik net dat zelf de betere 'zoom' foto's met de 24-70 zijn gemaakt

Verder is het overigens wel een ubergeil objectief

Idd JST, naar de 70-200 kijken en vasthouden is prima.[caps]Maar zet um niet op je body ! ! ![/caps].

ps. Mijn 550 is gesloopt, binnenkort heb ik een 580

[Jaymz]

Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2006 @ 14:30:
Of ik moet bij Julius kunnen overnachten enzo

Slapen bij mij is mogelijk (Schiedam), meerijden ook overigens

Alleen Groningen - Schiedam vinnik een wat mindere afstand. Heen misschien niet, terug zeker wel

[jules]

24-70 of een 24-135 mét IS? Ik weet niet precies wat het diafragma is, maar geef mij dan maar een 24-135 IS. Je haalt op grotere afstand binnen (in't donker) net die bewegings onscherpte eruit. Alleen zit je dan nog met de bewegingen van je onderwerp. Hoe 2.8 presteerd binnen heb ik helaas nog weinig ervaring mee. Vraag me dan ook af welke de 24-135 heeft...

---

Hmz, 3 fotografen op 1 feest is wel beetje veel hé . Misschien kan ik es wat verschillende toko's combineren op 1 avondje . En uhmz, een 2 persoons matras is beschikbaar voor jullie 2

---

Jaymz schreef op maandag 30 januari 2006 @ 15:15:
Alleen Groningen - Schiedam vinnik een wat mindere afstand. Heen misschien niet, terug zeker wel

Arnhem it is

[ Voor 18% gewijzigd door jules op 30-01-2006 18:07 ]

[JumpStart]

julius schreef op maandag 30 januari 2006 @ 17:39:
24-70 of een 24-135 mét IS? Ik weet niet precies wat het diafragma is, maar geef mij dan maar een 24-135 IS. Je haalt op grotere afstand binnen (in't donker) net die bewegings onscherpte eruit. Alleen zit je dan nog met de bewegingen van je onderwerp. Hoe 2.8 presteerd binnen heb ik helaas nog weinig ervaring mee. Vraag me dan ook af welke de 24-135 heeft...

Zie http://www.fredmiranda.co...t=10&sort=7&cat=27&page=1

Van f/3.5-5.6 zou ik niet blij worden. 2 Stops op het tele-eind ten opzichte van f/2,8 (f/5.6 kicks in op 100mm). Ik geef de voorkeur aan 24-70/2,8 (of in mijn geval 28-75/2,8).

[Verwijderd]

Hooooo het gaat om de 24-105 F/4L IS USM Constant F/4, net zoals mijn 17-40 maar dan met 3stops-IS

Overigens woon ik dus inderdaad in Arnhem en heb ik de beschikking over een OV-kaart Ik ga mezelf hier probably uitleven in de Rose's aankomende vrijdag, misschien dat dat wat is voor met z'n drieen. Het leek er, toen ik er van de week was, best groot en als de eettafels gaan hebben ze een grote dansvloer Aankomende vrijdag draait Laidback Luke er

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2006 23:20 ]

[jules]

Dat klinkt wel aantrekkelijk, dat glas dan.

[Jaymz]

julius schreef op maandag 30 januari 2006 @ 17:39:
Arnhem it is

Anderhalf uur rijden, met jouw ophalen 2 uur

Én zaterdag @ 15:00 voetballen

[Verwijderd]

Dat zeg ik, ik kán naar Den Haag komen of iets dergelijks Gaat wel even duren Beetje druk, dit weekend bezet, 12 feb skieen met wat nerds, 18 feb heb ik hier nerds over de vloer en daarna zou het kunnen

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2006 00:20 ]

[jules]

offtopic:
En daarna heb ik de nerds over de vloer zeker?

Tjee, 't is te merken dat de rustige maanden december en januari over zijn. * jules heeft het een stukkie drukker weer

[ Voor 38% gewijzigd door jules op 31-01-2006 16:56 ]

[xces]

vanavond eens op stap met mijn 17-40mm f/4 L en mijn (vandaag gekochte) 50mm f/1.8 prime. Ben echt zwaar benieuwd naar de resultaten!

[JumpStart]

Voor wat betreft de 50/1,8: Niet helemaal open zetten, DOF is dan flinterdun, en het objectief 'bloomt' dan. Blooming verdwijnt al bij f/2,2. Het flinterdunne scherptediepteveld kan je ondervangen door niet One Shot AF te gebruiken maar AI Servo te gebruiken.

[xces]

Hmm.. Ik was al van plan om hem rond de f/2,2 - f/3 te zetten. Ik heb hem eigenlijk altijd op AI servo staan..

Overige ideetjes:
Ook qua metering mode ga ik het eens anders aanpakken, ik neig richting "Centre-Weighted" (). Eerst schoot ik altijd op "Evaluative" (), dus eens kijken of dat andere platen oplevert.

Ook neem ik een tip mee van de vorige keer, en dat is de omnibounce van mijn 420EX niet naar voren richten maar hem op 60 graden via het plafond laten bouncen. Ow ja, en als dat nog niet genoeg is, ga ik vanavond een keer helemaal op M schieten, om toch wat meer sfeer in de foto's te krijgen. Ik loop dan wel het risico dat de foto's wat minder uitpakken, mjah je leert met vallen en opstaan... Mijn 17-40 komt ook regelmatig uit de tas denk ik..

Verder heb ik ook een handstrap gekocht voor mijn 20D, eens kijken of dat iets is..

---

Hmm, gisteren ging het niet zoals gepland was..
Ik had afgelopen week nieuwe batterijen (Hapé, 2300mah) gekocht voor mijn flitser, omdat ik dan altijd een setje extra had. Helaas waren deze batterijen niet geschikt voor mijn flitser.. Gisteren toen ik de 50 prime erop had om het e.e.a. uit te testen qua instelmogelijkheden duurde het opladen van de flitser soms wel meer dan 30+ seconden, 9 van de 10 keer flitste de 420 niet eens.. Toen ik de lens verwisselde voor mijn 17-40 F/4 L bleef het probleem bestaan, waardoor ik de conclusie trok dat het aan de flitser/batterijen zou liggen. Maar goed, dan ben je dus aangewezen op je standaard flitser, beetje jammer maar je probeert er toch het beste van te maken. Daarnaast moest ik als ik de 50 prime erop geschroef had veel ste ver naar achteren gaan staan. Toch moet ik zeggen dat de 50 prime wel een zeer nice lensje is!! Super mooie kleuren en weinig inflitsen!.

Hand(ig!)strap:
En wat een heerlijk iets is die handstrap zeg! Ik kan dit iedereen aanraden! Het is wel ff pielen om hem aan je camera te krijgen, maar je krijgt er zo veel gebruiksgemak voor terug dat is echt niet normaal. Voor de mensen die willen weten hoe je dit ding moet bevestigen, die verwijs ik ff naar de manual van de 1D mk II, daar staat het nl in. Ik heb nu zowel mijn neck- als mijn handstrap eraan zitten en ik moet zeggen dat het een zeer goede combi is!

focus problemen:
Ik weet trouwens niet of het eraan lag dat er te weinig licht was, maar ik merkte vaak dat mijn 17-40 niet goed focuste (heb hem op AI-servo staan). Dit was opgelost als ik hem voor dat schot op automatisch zette, waardoor de flitser een pre-flash afvuurde. Jammer dat iedereen al dacht dat dan de foto genomen was, en ze dus bewogen

Het zwarte gat:
Ook had ik de zonnekap op mijn 17-40 geschroefd ivm bescherming. Bleek alleen dat die kap gedeeltelijk voor de interne flitser zat, dus heb ik op sommige foto's een zwarte vlek.. (Zie foto 2) Weer wat geleerd...

Rare gezichten:
Ik moet ook wel zeggen dat ik veel foto's heb waar mensen met dichte ogen, een rare smoel of wat dan ook opstaan, zonder dat ze het opzettelijk deden. Is dit gewoon pech hebben, of is dit een techniek die ik nog niet onder de knie heb?

De meeste foto's zijn genomen op f/4 met 1/60ste (M) en op ISO 100, dit was trouwens een instelling die ik met de 50 1/8 had gemaakt en was vergeten omhoog te schroeven... Hierdoor is wel veel van de sfeer weg, omdat de camera veel bijflitst. Ook dit neem ik mee naar de volgende keer.

Samenvatting:
Ik baalde ervan dat ik het setje originele batterijen thuis had gelaten, waardoor ik dus was aangewezen op de originele flitser. Bouncen via plafond moet dus wachten tot de volgende keer... (Bouncen jullie (meestal) op 60?) Daarnaast vond ik het best een uitdaging om op manual te schieten maar vergat ik weer mijn ISO waarde goed te zetten..

Overigens heb ik het meeste geschoten op manual, met second curtain flash en white balance op auto. Dit heb ik normaal op "flash" staan, als ik de flitser erop heb. Mijn ETTL II setting staat op evaluative, maar volgens mij heeft dit geen effect op een 420EX.

Nog wat foto's:

[ Voor 106% gewijzigd door xces op 03-02-2006 15:01 ]

[abrakadaver]

bouncen via het plafond doe je zónder omnibounce op je flitser... anders heeft het maar weinig nut dat je de flitser kantelt (enige wat je dan doet is afstand tussen lens en flitser vergroten, maar dankzij de omnibounce blijft ie in een bolvorm verlichten. terwijl je eigelijk wil dat al het licht naar het plafond gericht wordt)

focus problemen zijn opgelost als je je 420ex er weer terug op plaatst, aangezien die een af-hulplicht heeft.

[ Voor 15% gewijzigd door abrakadaver op 03-02-2006 21:05 ]

[JumpStart]

@ abrakadaver: Niet altijd. Soms wil je juist expres nog wat "lekkend" licht hebben, direct vanaf je omni, om highlights in ogen te creëeren. Dus af en toe kan bouncen vanaf de muur of plafond wèl met omni erop.

[Jaymz]

xces schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 21:15:
Hmm, gisteren ging het niet zoals gepland was..

Oeh wat bekend, met het verschil dat ik viel én 't voetje van m'n 550 afbrak

Focusproblemen heb ik niet echt gehad, 'k moest alleen wat meer spelen met m'n sluitertijden en fec.

Ik had wel héél anders licht opeens

edit: @ sig: Werkt dat, een 70-200 F4 in deze omstandigheden

[ Voor 11% gewijzigd door Jaymz op 03-02-2006 21:38 ]

[MartijnGizmo]

JumpStart schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 21:14:
@ abrakadaver: Niet altijd. Soms wil je juist expres nog wat "lekkend" licht hebben, direct vanaf je omni, om highlights in ogen te creëeren. Dus af en toe kan bouncen vanaf de muur of plafond wèl met omni erop.

Precies, en schaduwen vermijden onder neus/kin.....

[Verwijderd]

Die Hape's niet geschikt?? Ik heb drie sets die op mijn beide flitsers het perfect doen Misschien een exemplarische fout van de batterijen?

Anyway, ik ga zo aan de gang hier in Arnhem. Betaald en wel \o/ Ik moet het op mijn 300D helaas zonder de luxe van de instelbare lichtmetingen werken. Meestal FEL (oftewel de PF-knop ) ik dan gewoon, maar dan denken de mensen dat de foto al genomen is

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2006 21:45 ]

[jules]

Ach ja, al doende leert men. Op een gegeven moment is het de truc, je constateerd iets, je kent je camera en je gaat systematisch dingen af waar het aan kan liggen.

* jules schiet overigens bijna alleen maar recht vooruit met omni erop. Misschien toch es combineren door via plafond te schieten zonder omni erop. Denk dat dat het was

[abrakadaver]

JumpStart schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 21:14:
@ abrakadaver: Niet altijd. Soms wil je juist expres nog wat "lekkend" licht hebben, direct vanaf je omni, om highlights in ogen te creëeren. Dus af en toe kan bouncen vanaf de muur of plafond wèl met omni erop.

dan hoef je de flitser ook niet omhoog te richten hij flitst dan immers toch alle kanten op... vergelijk het met een peer van een gloeilamp. (bij een goeie omnibounce iig... bij die crappy dingen gaat nog het meeste licht rechtdoor en wordt misschien maar 20% verstrooid, dan moet je hem inderdaad expliciet richten)

[simon]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 21:44:
Die Hape's niet geschikt?? Ik heb drie sets die op mijn beide flitsers het perfect doen Misschien een exemplarische fout van de batterijen?

Anyway, ik ga zo aan de gang hier in Arnhem. Betaald en wel \o/ Ik moet het op mijn 300D helaas zonder de luxe van de instelbare lichtmetingen werken. Meestal FEL (oftewel de PF-knop ) ik dan gewoon, maar dan denken de mensen dat de foto al genomen is

Hmm, die Hapé's zullen dan niet goed opgeladen zijn geweest bij hem.

Waar laten jullie je gear die je niet gebruikt eigenlijk, als je bezig bent?

[EEKthecat]

Ff een stukje commentaar en tips van mijn kant

xces schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 21:15:
Hmm.. Ik was al van plan om hem rond de f/2,2 - f/3 te zetten. Ik heb hem eigenlijk altijd op AI servo staan..

Houd bij het maken van portretten een diafragma aan van f3,5 tot f4. Dit geeft vaak het mooiste resultaat.

Overige ideetjes:
Ook neem ik een tip mee van de vorige keer, en dat is de omnibounce van mijn 420EX niet naar voren richten maar hem op 60 graden via het plafond laten bouncen. Ow ja, en als dat nog niet genoeg is, ga ik vanavond een keer helemaal op M schieten, om toch wat meer sfeer in de foto's te krijgen. Ik loop dan wel het risico dat de foto's wat minder uitpakken, mjah je leert met vallen en opstaan... Mijn 17-40 komt ook regelmatig uit de tas denk ik..

Ik heb een Sigma EF-500 DG ST + stofen omnibounce, ik gebruik af en toe ook mijn omnibounce om vooruit te flitsen. Ik flits gewoon op ETTL-2 en pas de flitssterkte aan op m'n camera, dat werkt perfect. De foto die je hier onder vind is gewoon met de standaard kitlens van canon genomen.

Hmm, gisteren ging het niet zoals gepland was..
Ik had afgelopen week nieuwe batterijen (Hapé, 2300mah) gekocht voor mijn flitser, omdat ik dan altijd een setje extra had. Helaas waren deze batterijen niet geschikt voor mijn flitser..

Dat is vreemd (zoals hier boven al gezegt wordt) ik heb ze zelf ook al een paar weken en ze werken gewoon goed. Mijn flitser doet er ik denk 3sec over om volledig op te laden. Misschien even terug naar de winkel?

Hand(ig!)strap:

Jups die dingen zijn super

focus problemen:
Ik weet trouwens niet of het eraan lag dat er te weinig licht was, maar ik merkte vaak dat mijn 17-40 niet goed focuste (heb hem op AI-servo staan). Dit was opgelost als ik hem voor dat schot op automatisch zette, waardoor de flitser een pre-flash afvuurde. Jammer dat iedereen al dacht dat dan de foto genomen was, en ze dus bewogen

Ik snap niet helemaal waarom je hem op AI-servo zet. Ik doe dat nooit, gewoon one-shot werkt bij mij perfect. Ik leg het focuspunt op het midden en klaar. Dan weet ik tenminste zelf waar hij op scherp stelt. De foto is dan snel genoeg gemaakt om geen bewogen foto te krijgen.

Rare gezichten:
Ik moet ook wel zeggen dat ik veel foto's heb waar mensen met dichte ogen, een rare smoel of wat dan ook opstaan, zonder dat ze het opzettelijk deden. Is dit gewoon pech hebben, of is dit een techniek die ik nog niet onder de knie heb?

Ben spraakzaam en vraag de mensen gezellig bij elkaar te gaan staan.. mijn ervaring is namelijk dat mensen even nodig hebben om aan een camera te wennen. Ik maak niet veel foto's in kroegen maar wel op andere feesten zoals grote verjaardagen (200 mensen + ) of andere grote feesten zoals een reunie. Daarbij zijn mensen het eerste uur soms een beetje camera schuw dus dan moet je ze af en toe een beetje oppeppen om een leuke lach te maken, tevens als het bier goed vloeit worden mensen steeds losser en leuker

De meeste foto's zijn genomen op f/4 met 1/60ste (M) en op ISO 100, dit was trouwens een instelling die ik met de 50 1/8 had gemaakt en was vergeten omhoog te schroeven... Hierdoor is wel veel van de sfeer weg, omdat de camera veel bijflitst. Ook dit neem ik mee naar de volgende keer.

f4 is goed, 1/60 ook wel maar ISO 100??? probeer eens 800 of hoger! De foto hier onder is genomen op ISO 1600, werkt super. Het mooiste aan een hoge ISO is dat je de sfeer op de achtergrond ook mooi kan vastleggen. Je flitst de mensen zacht in en de sfeerverlichting blijft mooi op de achtergrond.

Foto gemaakt op een grote reunie, zaal zonder sfeerverlichting dus die sfeer moest ik zelf maar "maken" Info: 18mm , 1/60 , f4 , ISO 1600



Of je er iets aan hebt, geen idee.. misschien wel. Dit zijn iig mijn ervaringen

[xces]

focus problemen zijn opgelost als je je 420ex er weer terug op plaatst, aangezien die een af-hulplicht heeft.

Ah gelukkig!

Werkt dat, een 70-200 F4 in deze omstandigheden

Ik heb natuurlijk niet mijn 70-200 gebruikt in het café Zelfs een 50mm is al aan de krappe kant.. Zie die eerste foto van dat mannengezicht.. Deze genomen vanaf ruim 2 meter afstand...

Meestal FEL (oftewel de PF-knop ) ik dan gewoon, maar dan denken de mensen dat de foto al genomen is

Flash Exposure Lock?

Die Hape's niet geschikt?? Ik heb drie sets die op mijn beide flitsers het perfect doen Misschien een exemplarische fout van de batterijen?

Ja ik heb ze nu heel de nacht door laten laden en wil toch wel binnekort nogmaals met die batterijen gaan schieten.. Maar ik weet niet of het eraan kan liggen dat ze 2300mah zijn en dat mijn flitser 420EX dit niet leuk vind? Ik schiet normaal met panasonics (2000mah) en nergens last van.

Waar laten jullie je gear die je niet gebruikt eigenlijk, als je bezig bent?

Ik kan de gear achter de bar leggen, mjah er kunnen daar ook maar 200 man binnen dus om dan met een dikke tas te gaan zeulen schiet ook niet op.

Ik snap niet helemaal waarom je hem op AI-servo zet. Ik doe dat nooit, gewoon one-shot werkt bij mij perfect. Ik leg het focuspunt op het midden en klaar. Dan weet ik tenminste zelf waar hij op scherp stelt. De foto is dan snel genoeg gemaakt om geen bewogen foto te krijgen.

True true, daar dacht ik dus ook aan.. Punt was dat ik wel wil dat hij, mocht ik bewegen, weer scherp stelt.

f4 is goed, 1/60 ook wel maar ISO 100??? [...] verhaal [...]

Ja true, ik was dus begonnen met mijn 50 1.8 die avond, totdat ik die flitsproblemen kreeg. Toen was ik zo "geschockeerd" dat ik vergeten was mijn ISO omhoog te schroeven..

En zeker heb ik er wel wat aan, vooral dat batterijen verhaal waar ik toch nog een keer naar ga kijken.. Het vreemde was dat mijn panasonics echt 8 uur erover deden om op te laden, en die 2300mah er slechts 2 uur over deden voordat het lampje groen werd. Nu heb ik ze de hele nacht op laten laden en hoop toch wel dat ze nu wel opgeladen zijn.. Zoiezo slimmer, om ze de eerste keer veel ste lang erin te laten zitten...

[ Voor 7% gewijzigd door xces op 04-02-2006 12:38 ]

[Cyclonist]

Heb je de nieuwe batterijen eerst helemaal leeggetrokken voordat je begon met opladen?
Dat is het eerste wat ik doe als ik een setje nieuwe heb, en daarna volledig doorladen.

[jules]

les #1, test je gear voordat je op stap gaat
les #2, controleer je settings voordat je je eerste foto maakt (d'r is niks zo irritant volgens mij als dat een partyfotograaf z'n settings 20 x uitprobeerd op dezelfde bezoekers voordat de foto lukt.. Tenminste, 't zal vervelend voor jou gaan worden..

[JumpStart]

les #3, vertrouw niet op de foto "replay" om te vertellen of je belichting goed is, maar let op het histogram.

(Display helderheid op z'n laagst, als je fotografeert in donkere omstandigheden helpt overigens wel een beetje.)

[ Voor 5% gewijzigd door JumpStart op 04-02-2006 15:28 ]

[jules]

Mja, da's idd ooit gezegt ja, maar ik kijk er nog steeds niet naar

't is irri dat dat ding in beeld zit als je hem aan mensen wilt laten showen, je kan je foto niet controleren. en als je het canon style doet dat de afbeelding in't klein is, dan kan je die foto weer niet goed beoordelen op dichte ogen etc.. En switchen tussen beide modi duurt me te lang

offtopic:
wat is trouwens replay?

Nog een toevoeging. Als ik Canon gear had gehad, dan was ik gister denk ik ook m'n flitsschoen kwijtgeraakt... Een ferme tik van een danseres gehad toen ik met m'n fisheye wat te dichtbij kwam. Waarschijnlijk was het haar niet opgevallen, maar mij d'r hand ook niet

Ach, het functioneerd nog allemaal, alleen weer ietsje meer speling . Gelukkig dat dat in de flitsvoet gaat zitten, en niet in de schoen.

[ Voor 39% gewijzigd door jules op 04-02-2006 15:47 ]

[Floor-is]

xces schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 21:15:
Hmm.. Ik was al van plan om hem rond de f/2,2 - f/3 te zetten. Ik heb hem eigenlijk altijd op AI servo staan..

Als je genoeg licht hebt is AI-servo ok, zodra je lens gaat jagen: hup terug op one-shot, AF-assist van je flitser gebruiken en lekker schieten.
Hoe je je diafragma instelt is een onderdeel van je stijl, heel veel (party)fotografen houden hem het liefst zo open mogelijk omdat er dan meer licht binnenkomt, maar dat geeft niet altijd het mooiste resultaat.

Overige ideetjes:
Ook qua metering mode ga ik het eens anders aanpakken, ik neig richting "Centre-Weighted" ([afbeelding]). Eerst schoot ik altijd op "Evaluative" ([afbeelding]), dus eens kijken of dat andere platen oplevert.

Lichtmeting doe ik nagenoeg altijd op gevoel, maar centerweighted en spot gebruik ik af en toe wel ter referentie
Liever die plaatjes niet deeplinken :-)

Ook neem ik een tip mee van de vorige keer, en dat is de omnibounce van mijn 420EX niet naar voren richten maar hem op 60 graden via het plafond laten bouncen. Ow ja, en als dat nog niet genoeg is, ga ik vanavond een keer helemaal op M schieten, om toch wat meer sfeer in de foto's te krijgen. Ik loop dan wel het risico dat de foto's wat minder uitpakken, mjah je leert met vallen en opstaan... Mijn 17-40 komt ook regelmatig uit de tas denk ik..

Mijn tip zou juist zijn om vrij veilig te beginnen, met de techniek en aanpak die je al beheerst. Als je dan al waat goede resultaten hebt, dan kan je bijvoorbeeld eens een half uurtje met een nieuwe techniek spelen. Op die manier ben je wel zeker van het eindresultaat en kan je dus op een veilige manier nieuwe dingen proberen.
Gelijk van Av/Tv naar M stappen en nieuwe lens en anders met de flitser... Te veel nieuwe variabelen!

Hmm, gisteren ging het niet zoals gepland was..
8< 8<
Batterij-problemen.

Je hebt nu wel geleerd dat je alle spullen die je gebruikt van te voren moet testen. In mijn aanloop naar een shoot maak ik mijn spullen allemaal schoon, laad alle batterijen op, haal alle CF&SD leeg en test daarna alles. Dit eenvoudigweg om te dubbelchecken of wat ik heb gedaan ook daadwerkelijk klopt, het is "vrij naar" als je betaald wordt om ergens foto's te maken, maar dat niet kunt omdat je apparatuur niet doet wat je verwacht.

Daarnaast moest ik als ik de 50 prime erop geschroef had veel ste ver naar achteren gaan staan. Toch moet ik zeggen dat de 50 prime wel een zeer nice lensje is!! Super mooie kleuren en weinig inflitsen!.

Er was toch al aangegeven dat je even een andere lens op 50mm moest proberen om te kijken hoe deze lensafstand zou bevallen? (Of was dat die concert-thread?) Anyway, op je 20D wordt de 50mm vergelijkbaar met een 80mm op FF, dat is op zich al het tele-bereik, dus dan weet je dat je meer afstand moet bewaren. Als je liever niet meer dan 50mm effectief hebt, dan zou ik deze lens aanraden, hoewel die wel 2-3 keer zo duur is (en -ook- geen USM heeft).

Hand(ig!)strap:
En wat een heerlijk iets is die handstrap zeg! Ik kan dit iedereen aanraden! Het is wel ff pielen om hem aan je camera te krijgen, maar je krijgt er zo veel gebruiksgemak voor terug dat is echt niet normaal. Voor de mensen die willen weten hoe je dit ding moet bevestigen, die verwijs ik ff naar de manual van de 1D mk II, daar staat het nl in. Ik heb nu zowel mijn neck- als mijn handstrap eraan zitten en ik moet zeggen dat het een zeer goede combi is!

Staat overigens ook in de handleiding van de 1D, die wellicht wat gemakkelijker te vinden is

Het zwarte gat:
Ook had ik de zonnekap op mijn 17-40 geschroefd ivm bescherming. Bleek alleen dat die kap gedeeltelijk voor de interne flitser zat, dus heb ik op sommige foto's een zwarte vlek.. (Zie foto 2) Weer wat geleerd...

Binnen een zonnekap gebruiken heeft helemaal geen zin, ja mensen kunnen misschien ietsjes moeilijker aan je lens komen, maar die zonnekap stelt dermate weinig voor dat je het beter laten kunt. Interne flitsers op DSLR's moeten ze sowieso verbieden

Rare gezichten:
Ik moet ook wel zeggen dat ik veel foto's heb waar mensen met dichte ogen, een rare smoel of wat dan ook opstaan, zonder dat ze het opzettelijk deden. Is dit gewoon pech hebben, of is dit een techniek die ik nog niet onder de knie heb?

In mijn ervaring is het goed om even goed hard te gillen (over het geluid heen) van 1-2-komtie! zodat men er klaar voor is

De meeste foto's zijn genomen op f/4 met 1/60ste (M) en op ISO 100, dit was trouwens een instelling die ik met de 50 1/8 had gemaakt en was vergeten omhoog te schroeven... Hierdoor is wel veel van de sfeer weg, omdat de camera veel bijflitst. Ook dit neem ik mee naar de volgende keer.

Laat ik je niet ook doorzagen over die ISO100, maar ook met je 50-je is dat niet de instelling om voor te kiezen. 400 is echt een absoluut minimum, 800 heeft voorkeur. Het is dat je geen 640 of 1000 in kunt stellen, anders zou ik dit aanraden.

Samenvatting:
Ik baalde ervan dat ik het setje originele batterijen thuis had gelaten, waardoor ik dus was aangewezen op de originele flitser. Bouncen via plafond moet dus wachten tot de volgende keer...

Als het plafond laag genoeg is ja, anders gewoon je omnibounce erop en alsnog een beetje omhoog mikken (of naar de zijkant) om een beetje interessanter lichtspel te krijgen.

(Bouncen jullie (meestal) op 60?) Daarnaast vond ik het best een uitdaging om op manual te schieten maar vergat ik weer mijn ISO waarde goed te zetten..

Ik doe vanalles om het shot te krijgen, bouncen, direct, indirecht, met en zonder omni...

[xces]

In mijn aanloop naar een shoot maak ik mijn spullen allemaal schoon, laad alle batterijen op, haal alle CF&SD leeg en test daarna alles.

Dit had ik dus ook gedaan, alles getest en alles ging goed, flitser laadde snel op en CF's waren leeg, gear nagekeken en tas klaargezet.. Ik dacht echt dat ik alles gehad had... Hoe kun je trouwens die batterijen eerst helemaal leegtrekken?

Er was toch al aangegeven dat je even een andere lens op 50mm moest proberen om te kijken hoe deze lensafstand zou bevallen? (Of was dat die concert-thread?)

Ik had hiervoor slechts 2 lensen (17-40 en 70-200) dus wist eigenlijk niet goed wat ik ervan moest verwachten...

En die 35mm f/2 valt best mee qua prijs.. Ik ga iig de volgende keer zeker eerst mijn ISO goedzetten en een setje reserve batterijen meenemen.

Hoe vaak maken jullie trouwens je gear schoon, want dat moet ik ook gaan "leren".. Het klinkt zo amateuristisch maar ik heb het nog niet gedaan (6x met cam 's avonds geschoten)

Weten jullie trouwens wie de fotograaf van House Quake is? Die heeft ook echt hele mooie foto's gemaakt waar ik best wel jaloers op ben!

[Floor-is]

xces schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 17:16:
[...]
Dit had ik dus ook gedaan, alles getest en alles ging goed, flitser laadde snel op en CF's waren leeg, gear nagekeken en tas klaargezet.. Ik dacht echt dat ik alles gehad had... Hoe kun je trouwens die batterijen eerst helemaal leegtrekken?

Misschien waren ze dus toch niet zo vol als je dacht. Leegtrekken doet mijn (GP) lader overigens automatisch, wel zo makkelijk.

[...]
Ik had hiervoor slechts 2 lenszen (17-40 en 70-200) dus wist eigenlijk niet goed wat ik ervan moest verwachten...

Meer mm's dan de 17-40 en minder dan de 70-200
Was er ook niemand van wie je even een lens kon lenen om dat te testen?

En die 35mm f/2 valt best mee qua prijs.. Ik ga iig de volgende keer zeker eerst mijn ISO goedzetten en een setje reserve batterijen meenemen.

De volgende keer comtroleer je dat waarschijnlijk allemaal wel een keertje extra

Hoe vaak maken jullie trouwens je gear schoon, want dat moet ik ook gaan "leren".. Het klinkt zo amateuristisch maar ik heb het nog niet gedaan (6x met cam 's avonds geschoten)

Voor elke betaalde shoot, als ik ze meeneem op vakantie dan als ik het gevoel heb dat er iets niet schoon genoeg meer is. Dat kan dus oplopen tot meerdere keren per week...

Weten jullie trouwens wie de fotograaf van House Quake is? Die heeft ook echt hele mooie foto's gemaakt waar ik best wel jaloers op ben!

House Quake ken ik maar al te goed, wie de foto's maakt heb ik geen idee van vrees ik. (Hoewel het Tim ten Velden kan zijn...)

[JumpStart]

julius schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 15:44:

offtopic:
wat is trouwens replay?

Je zag kennelijk de aanhalingstekens niet Ik bedoelde gewoon de foto op het schermpje

Oh, en nog iets anders... Bij mij stond in de handleiding van de Battery Grip (de BG-ED3) de instructies voor het bevestigen van de hand-strap

[ Voor 25% gewijzigd door JumpStart op 04-02-2006 17:34 ]

[xces]

Was er ook niemand van wie je even een lens kon lenen om dat te testen?

Nee helaas zijn er voor zover ik weet hier in de buurt van eindhoven geen Gotters met dezelfde passie..

Als jij/of iemand anders die fotograaf kent, zou ik hem graag eens willen spreken aanstaande vrijdag in Eindhoven @ Housequake, misschien kan ik nog wat van hem leren. Ik ga overigens geen paparazzi paparazzi uithangen, maar wil wel eens zo iemand aan het werk zien...

[jules]

Zonnekappen werken prima, alleen niet inderdaad als ze schaduwen achterlaten van je flitser. Neem aan dat de digi kap wat meer naar voren steekt tov de analoge kap van de 17-40 F4L. Dan loop je inderdaad het risico op 17mm. Zo'n fout maak je 1x, je ziet het op je schermpje en je corrigeert het. Maar dan nog ergens die zonnekap dumpen . Maar da's gewoon experimenteren wat specifiek voor jou het beste werkt. D'r zijn geen geschreven regels. De één zegt zus, de ander beweerd zo. En zo loop je een avondje rond met je D70 terwijl er D200 en 5D rondlopen terwijl je uit je D70 nog steeds betere platen trekt... En dan krijg je zo'n apparaat in je handen geschoven, schiet je een plaat; "Hey, da's veel meer natuurlijker licht, hoe doe je dat?" maw, die gear zegt echt helemaal 0,0 over wat diegene achter zo'n dure camera kan. Steken bij regeltjes zus/zo; experimenteer en blijf experimenteren!

offtopic:
En floor, ik herinner me nog een gevalletje Nijmegen met regen

---

Waar ik me de laatste tijd ook steeds meer aan begin te storen, is de hoeveelheid fotografen op een feest. Op Partyflock is er al een discussie over gaande, net als DPZ. Gisteravond had ik een discussie met iemand van de organisatie zelf. "De mensen willen het" terwijl ik juist op PF begreep dat de bezoekers het zo onderhand ook irritant beginnen te vinden. Aan de ene kant is het service naar de bezoeker toe, maar d'r zijn naar mijn idee grenzen aan de hoeveelheid fotografen. Zolang de mensen nog willen en te porren zijn voor een foto, okay. Maar tov een half jaar geleden word ik helemaal niet meer bestookt met vragen voor een foto op een wat kleinschaliger feest (1000-1500 man). Terwijl je op een groot feest (+ 8000 man) er wel nog gek gezeurd word. Ach ja, het zal zo onderhand ook wel richting de concert fotografie gaan, dat er straks nog maar een paar zijn en de rest geen/weinig kansen meer krijgen. Kan Patrick Savalle wel begrijpen met z'n alleenrecht op Los. Jammer dat we z'n smeuïge commentaar de laatste tijd moeten missen...

xces schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 17:46:
[...]
Nee helaas zijn er voor zover ik weet hier in de buurt van eindhoven geen Gotters met dezelfde passie..

Ben es gevraagt voor een shoot in Eindhoven, maar de afspraken kwamen niet rond. Uiteindelijk toch nog even wezen kijken omdat ik in de buurt was. Danssalon lijkt me wel een geschikte plek (ben daar 6-7 jaar geleden voor het laatst geweest. Daarnaast schijnt de Rechter ook veel plubiek te trekken. Daar zou ik ook nog wel es m'n kop willen laten zien.

Trouwens, slaapplekken zijn ideaal. In theorie zou ik nu de gehele randstad kunnen verslaan, van Utrecht, Amsterdam, Den Haag tot aan Rotterdam, en Eindhoven met alles wat daar in de buurt licht

[ Voor 18% gewijzigd door jules op 04-02-2006 18:18 ]

[xces]

De Rechter is een klant van me dus daar kan ik zo naar binnen met mijn camera.. Het maakt eigenlijk niet uit welk feest er gegeven wordt, zo lang de organisatie het natuurlijk ook geen probleem vind. Dus als je intresse hebt om een keer richting Eindhoven te komen om daar samen een keer te gaan schieten kan er altijd wel wat geregeld worden... Kunnen wel max. 750 man in, dus het is niet echt huge ofzo

Wie heeft er ervaring met zowel de 17-40 als de 16-35 en wat zijn jullie ervaringen daarmee?

[ Voor 11% gewijzigd door xces op 04-02-2006 19:31 ]

[Stinger666]

xces schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 19:30:
De Rechter is een klant van me dus daar kan ik zo naar binnen met mijn camera.. Het maakt eigenlijk niet uit welk feest er gegeven wordt, zo lang de organisatie het natuurlijk ook geen probleem vind. Dus als je intresse hebt om een keer richting Eindhoven te komen om daar samen een keer te gaan schieten kan er altijd wel wat geregeld worden... Kunnen wel max. 750 man in, dus het is niet echt huge ofzo

Wie heeft er ervaring met zowel de 17-40 als de 16-35 en wat zijn jullie ervaringen daarmee?

Mijn ervaring met de 17-40 is erg okey. Gebruik hem meestal op F4 of 5.6, ISO800 en lichtjes bij flitsen. Toplens. Focussen kan op 40cm en dan heb je op 17mm een vrij grote hoek! En dat is juist zo prettig op een 1,6x crop. En 24mm geeft me net iets te weinig dan. Als ik meer nodig heb pak ik mijn Sigma 28-70 wel. (Waar ik overigens een superscherpe 2e hands van heb die op F3.5 echt scherp is!) 17-40 is een ideale party lens. Ik doe veel bandjes en dan komt de 70-200 ook regelmatig uit de tas voor de gezichten en close upjes.

[ Voor 7% gewijzigd door Stinger666 op 04-02-2006 20:36 ]

[Verwijderd]

pvdplanet schreef op maandag 30 januari 2006 @ 11:40:
Wat pics van m'n laatste 2 shoots in het Patronaat en de HMH
...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zeer mooie resultaten. Vooral die laatste 4 zijn mooi. Hoe bekom je precies dergelijke resultaten. Los van de compositie en het moment dan... louter belichting en techniek. Is dat door een bepaalde flitstechniek. Wat mij vooral opvalt is da de kleuren helder zijn, beeld haarscherp, niet plat geflitst en er nog iets van de omgeving te zien is. Tips?

[Verwijderd]

Floris schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 17:28:


Voor elke betaalde shoot, als ik ze meeneem op vakantie dan als ik het gevoel heb dat er iets niet schoon genoeg meer is. Dat kan dus oplopen tot meerdere keren per week...

Is dat inclusief sensor? Is iedere keer weer een uitdaging om te laatste stofjes in de hoeken weg te krijgen. Wel weer een voordeel van fullframe; minder gepriegel.


En volgende week (yep, Trance Energy) mag ik voor ID&T een shoot doen.

[Floor-is]

Inclusief alles lvn, zelfs de rubbertjes invetten

Maandag ben ik hopelijk uit het gips, heb al 2 feesten moeten missen. Bij Trance Engergy kan ik waarschijnlijk wel komen (ook met cammy), maar dan ben ik echt nog te druk aan het verhuizen... Op zich wel een bummer

[Paxlie]

Floris schreef op zondag 05 februari 2006 @ 15:36:
Inclusief alles lvn, zelfs de rubbertjes invetten

Maandag ben ik hopelijk uit het gips, heb al 2 feesten moeten missen. Bij Trance Engergy kan ik waarschijnlijk wel komen (ook met cammy), maar dan ben ik echt nog te druk aan het verhuizen... Op zich wel een bummer

aan de andere kant scheelt het ook weer een avond leuren met een cam

[pvdplanet]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 22:18:
Tips?

Lange sluitertijd, flitserkop in hele donkere situaties niet laten bouncen en het liefst een zo groot mogelijk diafragma gebruiken. Maar goed elke camera/lens is weer anders. Gewoon veel schieten, zodat je precies weet welke instellingen op het gegeven moment de beste resultaten geven. Ik doe niet aan nabewerken dus het moet in 1 keer goed zijn. 800 foto's uitzoeken, resizen/taggen/renamen en uploaden kost namelijk al enkele uren

[ Voor 17% gewijzigd door pvdplanet op 05-02-2006 17:24 ]

[MartijnGizmo]

Even twee dingen:
- bevestiging van de handstrap bij Canon staat uitgelegd in het boekje dat bij de grip zit
- Julius' flitsschoentje is misschien makkelijk te fixen, bij Canon is dat iig wel zo: http://www.dforum.de/Technik/e-ttl/blitzschuh.htm

[EEKthecat]

xces schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 19:30:
De Rechter is een klant van me dus daar kan ik zo naar binnen met mijn camera.. Het maakt eigenlijk niet uit welk feest er gegeven wordt, zo lang de organisatie het natuurlijk ook geen probleem vind. Dus als je intresse hebt om een keer richting Eindhoven te komen om daar samen een keer te gaan schieten kan er altijd wel wat geregeld worden... Kunnen wel max. 750 man in, dus het is niet echt huge ofzo

Wie heeft er ervaring met zowel de 17-40 als de 16-35 en wat zijn jullie ervaringen daarmee?

Ik doe mee ik Helmonder (als da mag )

[jules]

MartijnGizmo schreef op zondag 05 februari 2006 @ 21:57:
[....]
- Julius' flitsschoentje is misschien makkelijk te fixen, bij Canon is dat iig wel zo: http://www.dforum.de/Technik/e-ttl/blitzschuh.htm

Een klap met de hamer should do the trick

Ff zonder gekheid, 't handeltje werkt nog steeds zonder problemen en dat zal het voorlopig ook nog blijven doen . Ik heb gemerkt dat een canon geen nikon is; ieder heeft z'n eigen goede en zwakke punten.

[MartijnGizmo]

Ik wilde ook geen Canon/Nikon-argumenten gooien, bedoelde alleen dat je dat flitsschoentje misschien zelf eenvoudig weer vast kan zetten.

[jules]

't is een metalen gebogen (2-3mm) dik plaatje, ietsje dikker dan de flitsschoen op de camera. Het is net een honderste millimeter verbogen bij wijze van spreken waardoor hij nu meer beweegt. Het is me al opgevallen dat ik niet de enige ben met die speling. Bij Canon heb je het schroef mechanisme waardoor je die speling kan voorkomen. Maar omdat dat in kunststof is uitgevoerd is het weer onwijs gevoelig voor klappen.

[Cyclonist]

EEKthecat schreef op zondag 05 februari 2006 @ 23:12:
[...]

Ik doe mee ik Helmonder (als da mag )

Weertenaar hier
Ik kom ook wel een keertje mee als ik wat meer low-light gear heb

[xces]

Momenteel heb ik het daar veel ste druk voor (afstuderen enzo) dus dat zal nog wel ff duren.

Maar even over die batterijen.. Ik heb gisteren bij de MediaMarkt gekeken voor een batterijlader die eerst ontlaad voordat hij oplaad, maar kon er zo snel geen vinden. Er was er wel 1 volgens de verkoper (vaag merk) maar die kostte 50 euro en er stond niet op dat deze ontlaadde. Dus, mijn vraag is, welk type batterijen hebben jullie, hoeveel mAH, en welke oplader gebruiken jullie ervoor (liefst type).

Ik denk dat het GP's worden, tenzij iemand anders hele goede ervaring heeft met andere merken.

[Verwijderd]

Hapé's 2300 en 2400mah nimh, kosten werkelijk geen drol en ze werken prima met mijn el-cheapo hema lader

Voor mij wordt het twee weekjes zonder camera vertoeven vrees ik, camera gaat naar Etbas om hotpixels te laten repareren

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2006 12:17 ]

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op maandag 06 februari 2006 @ 11:54:
Hapé's 2300 en 2400mah nimh, kosten werkelijk geen drol en ze werken prima met mijn el-cheapo hema lader

Voor mij wordt het twee weekjes zonder camera vertoeven vrees ik, camera gaat naar Etbas om hotpixels te laten repareren

Waarom niet gewoon rofarepair? Stuk sneller en waarschijnlijk komt je camera daar toch terecht...

[Verwijderd]

Omdat hij nog binnen de garantie valt en ik dan bij Etbas moet zijn, althans dat vertelde mijn dealer mij

[jules]

Wat is jullie ervaring met betalende party/community-sites om foto's aan te leveren?

Heb het vermoeden dat bijvoorbeeld een Partyflock wel betaald wil gaan, maar dat dit nog wel een behoorlijke tijd op zich laat wachten. Ik kan verder nog even geen namen noemen

[Verwijderd]

PartyPhotographers are been used and abused by partypromoters, commercialwebsites and others.

The problem is that very few, if any, care about quality. The groups mentioned above would rather get free crap than pay for quality. It's sad, because there is very little incentive for people to improve the quality of their pictures.

I sometimes see 6 or 7 partyphotographers in one small to medium size event which is ridiculous. Plus people don't know where to find the pictures anymore (they receive X business cards with X photographers but nothing on the party website itself...).

As far as partyflock is concerned, I almost worked with them but had to do a 'test shoot' and prove myself and blah blah blah.... gee, what the hell is going on ? people don't pay and they are difficult to work with !!

Ok... I let it go, I feel better now ;-)

Ralph

[Verwijderd]

De vraag is ook wat wil het publiek hebben. Als ik soms zie wat voor bagger mensen als leuke foto's omschrijven. Zelfs totaal onscherpe foto's, bewogen, kapot geflitst maakt allemaal niet uit. Als er maar leuke mensen op staan en ze er leuk op lachen.

Zo had ik laatst wat foto's gemaakt op een besloten feestje. Na het feest wilden de mensen natuurlijk gelijk de foto's zien, meestal selecteer ik vooraf wat ik wil laten zien zodat de grootste bagger er tussen uit is. Maar goed, dat was dit keer niet het geval. Als je kijkt hoe die mensen selecteerden een paar van de technisch slechste foto's worden helemaal de hemel in geprezen. Zo zie je maar weer dat de techniek ook niet alles is. Maar hierdoor ga je je eigen wel afvragen of het de moeite waard is om veel geld te investeren om hoge kwaliteit af te leveren.

Dus het is eigenlijk helemaal niet zo raar dat partyflock en andere organisaties op die manier werken.

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op maandag 13 februari 2006 @ 17:23:
Zo had ik laatst wat foto's gemaakt op een besloten feestje. Na het feest wilden de mensen natuurlijk gelijk de foto's zien, meestal selecteer ik vooraf wat ik wil laten zien zodat de grootste bagger er tussen uit is. Maar goed, dat was dit keer niet het geval. Als je kijkt hoe die mensen selecteerden een paar van de technisch slechste foto's worden helemaal de hemel in geprezen. Zo zie je maar weer dat de techniek ook niet alles is. Maar hierdoor ga je je eigen wel afvragen of het de moeite waard is om veel geld te investeren om hoge kwaliteit af te leveren.

Om dezelfde reden selecteren trouwfotografen ook altijd eerst zelf voordat ze 'alles' laten zien.

[jules]

Haha, that test shoot of Partyflock indeed is a laugh . Why need a test shoot if you have a complete portfolio of several shoots online . I think it's a good way to check out new party shooters, but not people who earn money with it and have a certain name in this industry. Locally I'm known, but I don't know my national status. A new costumer is bringing me a bigger name national in a few months, that's for shure

I ment a more quality website where photographers are being paid to shoot. It's not much (haha, for PF photographers it's a fortune ), but they're getting paid. But now I have the question to sell complete shoots to them, not directly working for them.

The story that party photographers are being used and abused by almost everyone is already known knowledge for me. The trick is to keep them interested and finaly start to book you. That's the part where I am now. People come with the most extraordinary offers and questions, but all they want is free pictures, or cheap as possible.

MartijnGizmo schreef op maandag 13 februari 2006 @ 17:32:
[...]


Om dezelfde reden selecteren trouwfotografen ook altijd eerst zelf voordat ze 'alles' laten zien.

Ben van mening dat je klanten/opdrachtgevers je keuken ook niet hoeven te zien. Zelfs met betrekking tot aan bestandsnamen aan toe niet . Maar dat is ook meer voor als je een nieuwe cycle in komt als je meer dan 10k shots gemaakt hebt handig. Anyway, als jij er iemand echt brak op hebt gezet, is diegene je vaak ook dankbaar dat die foto niet openbaar komt...

Verwijderd schreef op maandag 13 februari 2006 @ 17:23:
De vraag is ook wat wil het publiek hebben. Als ik soms zie wat voor bagger mensen als leuke foto's omschrijven. Zelfs totaal onscherpe foto's, bewogen, kapot geflitst maakt allemaal niet uit. Als er maar leuke mensen op staan en ze er leuk op lachen.

Wat ik al es eerder op DPZ geschreven heb; de truc is om je opdrachtgevers en gefotografeerden duidelijk te kunnen laten zien wat het verschil is tussen bagger en meer kwaliteits foto's. Dat is één van de verschillen, één van de krachten die je hebt met een dSLR. Laat het dan ook zien en men zal naar je terug komen... Ik vertel er alleen wel bij, wees dan zo slim om er ook een reële vergoeding voor te vragen, men benaderd je niet voor niets

[ Voor 47% gewijzigd door jules op 14-02-2006 02:37 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 februari 2006 @ 15:44:
PartyPhotographers are been used and abused by partypromoters, commercialwebsites and others.

The problem is that very few, if any, care about quality. The groups mentioned above would rather get free crap than pay for quality. It's sad, because there is very little incentive for people to improve the quality of their pictures.

The parties I usually go to are not well known of having big budgets but most dj's and organisers realize my quality compared to others with a compactdigital. mostly I'm linked on their site as well

I sometimes see 6 or 7 partyphotographers in one small to medium size event which is ridiculous. Plus people don't know where to find the pictures anymore (they receive X business cards with X photographers but nothing on the party website itself...).

At most parties I'm the only one with an SLR and no other real competition visible in a mile radius
one exception was in switserland where I had a very hard time shooting descent pictures without flash (even with iso mode 1600 and a 1.8 28mm lens) it was in most cases to dark or the light not the faces, see for my pics
http://thehospages.com/pictures/holidays/2006-valsinestra/
there was also a very good photographer over there, see http://zuerich.usgang.ch/

As far as partyflock is concerned, I almost worked with them but had to do a 'test shoot' and prove myself and blah blah blah.... gee, what the hell is going on ? people don't pay and they are difficult to work with !!

Ok... I let it go, I feel better now ;-)

Ralph

I think I really won't go to a partyflock party unless I'm paid very well
I go to parties to party in the first place and shoot pictures second. (that's why I don;t want to carry a big flash around and I also choose for the 350d for the same reason of size)

funny thing is that I remember all the parties from the last few years quit well since I also captured them on a piece of film or cf card

and I'm lucky that I can do it as a hobby and I don't need to live from it

[jules]

Verwijderd schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 17:42:
[...]


The parties I usually go to are not well known of having big budgets but most dj's and organisers realize my quality compared to others with a compactdigital. mostly I'm linked on their site as well

Even voor de duidelijkheid, vaak zeggen organisaties dat. Maar stel voor jezelf de grens. Niet genoeg doekoes om uit de kosten te komen, dan maar geen plaatjes... Echter de krakersscene IS er idd heel weinig budget. Daar word ook door heel wat mensen zelf geïnvesteerd in de feesten. Dat is gewoon meer liefdadigheids werk bij wijze van spreken. Daarom zie je er ook ontzettend weinig DSLR-ers.

Wat ik vaak doe is dat ik een grens trek. Is de organisatie commerciëel, dan verdienen ze er geld aan. Wat zij kunnen kan ik ook. Zo niet, dan niet, zo ja, mooi, opdracht binnen... Als het een stichting is, dan kan je het eerder gratis doen. Maar toch ben ik nog steeds, voor wat hoort wat; lekker je naam duidelijk in beeld . Maar je moet tussen commerciëel en non-commerciëel wel een balans zien te vinden, dat wil zeggen, niet te veel non-commerciëel onbetaald werk. Want als je eenmaal een naam hebt op dat gebied kom je er ook niet zomaar meer vanaf... + dat je de inkomsten van anderen wegkaapt... Mja, wat je kan vragen voor een shoot is moeilijk. Veel fotografen zijn er niet open over. Het waarom is niet zo geheel vreemd; de ander kan er onder gaan zitten en de opdrachtgever wegkapen... Een te lage prijs opgeven schiet niet op, want dan gaat diegene nog lager inzetten waardoor het helemaal lastig word. En een te hoge prijs inzetten werkt ook niet, omdat als je die fotograaf es een keertje nodig hebt, hij denkt dat hij dat kan krijgen...

I think I really won't go to a partyflock party unless I'm paid very well
I go to parties to party in the first place and shoot pictures second. (that's why I don;t want to carry a big flash around and I also choose for the 350d for the same reason of size)

Da's ook een goede instelling voor als je er ook niet super mee bezig houd. Gewoon geen verplichtingen aangaan naar opdrachtgevers. Alleen ff uitkijken dat je niet te veel aan commerciële mensen foto's weggeeft

and I'm lucky that I can do it as a hobby and I don't need to live from it

D'r zijn er maar weinig die er echt van kunnen leven. Rijk zul je er niet van worden iig

[Verwijderd]

Mjah voordeel is dat het geen homogene markt is, maar een zéér heterogene markt. Prijsdifferentatie kan je dus gewoon toepassen, ik begin zelf nu langzaamaan aan gewoon meer te vragen omdat ik weet dat het gewoon kan en ik lever wat de opdrachtgever wil.

De opdrachtgever kán kiezen voor een goedkopere, nou jammer dan. Maar het is niet zo dat omdat je toevallig wat duurder bent, je ook meteen je opdracht kwijt zou zijn Je merkt ook dat je er na een tijdje wat makkelijker in wordt hoor

Maar leer twee woorden: "dan niet". Te laag betaald, dan niet

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2006 00:43 ]

[jules]

Goh, hoe kom je aan die wijsheid door wat meer te vragen?
True, ben er zelf ook mee bezig . Werkt prima voor alsnog . Alleen de vaste opdrachtgevers blijven dat niet pikken natuurlijk . Ach ja, zijn ook trucjes voor

[Verwijderd]

julius schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 00:39:
[...]

Even voor de duidelijkheid, vaak zeggen organisaties dat. Maar stel voor jezelf de grens. Niet genoeg doekoes om uit de kosten te komen, dan maar geen plaatjes... Echter de krakersscene IS er idd heel weinig budget. Daar word ook door heel wat mensen zelf geïnvesteerd in de feesten. Dat is gewoon meer liefdadigheids werk bij wijze van spreken. Daarom zie je er ook ontzettend weinig DSLR-ers.

yep en dat is waar ik 99% van de tijd in zit
een paar jaar geleden had ik wel een keer vernomen dat er een foto van my gebruikt was door ID&T , dat bleek toen ik een folder te zijn voor mysteryland. was een foto van een organisatie die ik ook goed ken en fotos voor maak en het bleek achteraf heel klein afgedrukt te zijn. maar op het moment dat ik het hoorde had ik ook wel zoiets van 'betalen met die hap, jullie hebben geld'

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 februari 2006 @ 17:23:
De vraag is ook wat wil het publiek hebben. Als ik soms zie wat voor bagger mensen als leuke foto's omschrijven. Zelfs totaal onscherpe foto's, bewogen, kapot geflitst maakt allemaal niet uit. Als er maar leuke mensen op staan en ze er leuk op lachen.

Zo had ik laatst wat foto's gemaakt op een besloten feestje. Na het feest wilden de mensen natuurlijk gelijk de foto's zien, meestal selecteer ik vooraf wat ik wil laten zien zodat de grootste bagger er tussen uit is. Maar goed, dat was dit keer niet het geval. Als je kijkt hoe die mensen selecteerden een paar van de technisch slechste foto's worden helemaal de hemel in geprezen. Zo zie je maar weer dat de techniek ook niet alles is. Maar hierdoor ga je je eigen wel afvragen of het de moeite waard is om veel geld te investeren om hoge kwaliteit af te leveren.

Dus het is eigenlijk helemaal niet zo raar dat partyflock en andere organisaties op die manier werken.

yep ik merkte het vroeger ook wel dat fotos die ik totaal mislukt vond juist heel erg mooi werden gevonden door anderen. sommige omschreven de fotos juist als heel erg trippy wat er op duide dat juist op zwaar overbelichte en zeer kleurrijke fotos ze herkenning kregen toen ze klaarblijkelijk onder invloed waren van middeltjes die je niet bij de apotheek of slijter kan verkrijgen
je levert dan een soort flashback naar hun trip die je niet met een compactcameratje met flits voor elkaar kan krijgen

En het is wel dat met sommige partypics waarbij ik ook herken dat de fotograaf een vakman is en heel goed weet om te gaan met een flits en de foto technisch perfect is dat de fotos toch juist een zekere 'saaiheid' verkrijgen daardoor.

[Verwijderd]

Daar zit idd wat in ja. Krijg meteen zo'n id van zo'n underground techno feestje, waar allerlijk wazige types rondlopen. Maar op een bruiloft zal dat net iets anders liggen denk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 17:29:
Daar zit idd wat in ja. Krijg meteen zo'n id van zo'n underground techno feestje, waar allerlijk wazige types rondlopen. Maar op een bruiloft zal dat net iets anders liggen denk

pfff gewoon een underground techno bruiloftje van maken, tenminste weer eens wat anders dan die standaard partycentra. en als het even meezit komt de ME ook nog voor een suprise optreden

[jules]

Mja, als je es tegen de ME wilt rossen kun je ze ook appart inhuren, misschien ook een ander ideetje voor een bruiloft

Ik zie m'n ouders al helemaal zweven op die tekno beats . Nee, geef mij dan toch maar traditioneel....

[Verwijderd]

julius schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 13:28:
Mja, als je es tegen de ME wilt rossen kun je ze ook appart inhuren, misschien ook een ander ideetje voor een bruiloft

Ik zie m'n ouders al helemaal zweven op die tekno beats . Nee, geef mij dan toch maar traditioneel....

je hebt in ieder geval dan wel het meest aparte trouwboek van heel nederland

en goatrance is misschien iets draaglijker voor je ouders dan tekno beats. tekno vind ik op zijn minst gezegd nogal neurotisch en heel vermoeiend. de beat ligt gewoon ver boven het ritme van je bovenkamer waardoor die het allemaal niet meer kan volgen. goatrance zit juist precies op het ritme van je bovenkamer waardoor je er gezellie op kan wegzweven

[Verwijderd]

Ik had dit weekend, na 4 maanden (eigen huisje gekocht, verbouwen etc) rust weer een feest. HardBeater @ Club Noa in Leeuwarden. Heerlijk op de fiets met mijn vriendin naar Noa. 5 minuten fietsen. Heerlijk

Het was even wennen... hoe werkt het ook alweer Maar uiteindelijk ben ik zelf dik tevreden over de shoot. Zal even wat shots tonen..





Wilde proberen een beetje effect erin te krijgen.. lange sluitertijd, en snel inzoomen.. Volgende x nog eens proberen




De-iedereen-doet-wat-foto



Let even niet op mijn site.. die is op het moment erg brak ben bezig met joomla..wat nieuws te bouwen

Julius vroeg om nieuwe foto's...zo goed

p.s. Op het einde waren mijn batterijen van de ex420 leeg.. en ik had vergeten reserve mee te nemen.. dan baal je toch wel

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2006 11:59 ]

[Verwijderd]

die met dat hoofd is zeker grappig gevonden

[Verwijderd]

dit weekend maar liefst 4 feesies afgelopen

hierbij mijn favorieten



en hier 1 die op ware grote gezien moet worden en die ik grappig vond vanwege de persoon die nog net over de rand kijkt

http://www.thehospages.co...-trancemaffia/image18.jpg

afterparty ergens in een kantoorpand




en van gisteravond ben ik nog niet aan toe gekomen om online te zetten

[jules]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 11:57:
Ik had dit weekend, na 4 maanden (eigen huisje gekocht, verbouwen etc) rust weer een feest. HardBeater @ Club Noa in Leeuwarden. Heerlijk op de fiets met mijn vriendin naar Noa. 5 minuten fietsen. Heerlijk

Het was even wennen... hoe werkt het ook alweer Maar uiteindelijk ben ik zelf dik tevreden over de shoot. Zal even wat shots tonen..

Verlichte vloer, doet het altijd goed

Julius vroeg om nieuwe foto's...zo goed

Heel goed (Y)

p.s. Op het einde waren mijn batterijen van de ex420 leeg.. en ik had vergeten reserve mee te nemen.. dan baal je toch wel

goeie les . Had ik ook vorige week, tenminste, m'n reserve set was zelfs leeg . 't was echter niets meer dan een goede reden om vroeg naar huis te gaan. Ik had m'n shots al gemaakt, alleen jammer van die 2 mensen die er nog zo graag op wilden..

---

Ben dit weekend overigns naar 3 feesten geweest, waaronder deze . Na 10 minuten de eerste dames al; ben je single!?

[ Voor 12% gewijzigd door jules op 20-02-2006 16:40 ]

[Jaymz]

Eerst voor (zo goed als) jan lul naar Oss geweest, daarna de Asta (havedate.nl singlesnight). Over de avond zelf zal ik maar geen waardeoordeel vellen; die's niet al te positief zegmaar

In ieder geval érg weinig foto's mee naar huis genomen; 30 à 40 ipv 200+

Ze zijn niet superclean, maar dat vin'k niet erg
1:


2:


3:


4:

[pvdplanet]

Wat een hoop foto's opeens
Vruchtbaar weekend geweest zo te zien


Nothing under the kilt?


Nice ladies


Cowgirl


Goldielocks getting punched


Getting wild


Satisfied DJ


Naughty?


Girlie fun

[ Voor 19% gewijzigd door pvdplanet op 20-02-2006 14:48 ]

[JumpStart]

pvdplanet schreef op maandag 20 februari 2006 @ 13:51:
Wat een hoop foto's opeens
Vruchtbaar weekend geweest zo te zien

[afbeelding]
Nothing under the kilt?

[afbeelding]
Nice ladies

[afbeelding]
Cowgirl

[afbeelding]
Getting wild

[afbeelding]
Satisfied DJ

[afbeelding]
Naughty?

[afbeelding]
Girlie fun

Leuke foto's, maar tsjongejonge, valt het je dan zelf niet op dat je JPG compressie ècht te zwaar is? Rode vlakken zijn duidelijk op halve resolutie, blokjes/trapjes, wat (tè) agressieve compressie betekent. Erg jammer, want dit soort harde artefacts is (wellicht persoonlijk hoor) nog irritanter dan onscherpte.

[pvdplanet]

Komt goed

[ Voor 97% gewijzigd door pvdplanet op 20-02-2006 14:49 ]

[Verwijderd]

Eens een wat andere reeks dan anders van mij, er zaten genoeg leuke gewone shots tussen, maar ik pak er eens wat anders uit (Ik weet dat de kleuren wat vreemd zijn, ik moest nog wennen aan Capture One, maar nu ik eraan gewend ben: sjonge wat een platen komen er uit dat programma )



Donker, ik weet, maar het verborgene vond ik hier zelf juist wat toevoegen. Stukje intimiteit I guess











Ow en natuurlijk de Aroma-Jockey:


Precies op het flitsmoment gepakt van de andere cam




Kleuren zijn anders dan anders, hier ben ik me van bewust, maar toch vond ik het zelf leuk genoeg Het feestje was trouwens vorige week in de Rose's in Arnhem

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2006 14:17 ]

[Jaymz]

Inderdaad ff wennen neo, lekkere platen pvdplanet

Ik blijf niet echt hangen bij je platen Binne, weet niet precies wat het is

@ JST, mijne zijn volgens mij ook niet echt optimaal qua compressie enzo

[ Voor 24% gewijzigd door Jaymz op 20-02-2006 14:23 ]

[JumpStart]

Jaymz schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:23:
Inderdaad ff wennen neo, lekkere platen pvdplanet

Ik blijf niet echt hangen bij je platen Binne, weet niet precies wat het is

@ JST, mijne zijn volgens mij ook niet echt optimaal qua compressie enzo

Klopt, maar zo blokkerig als in de derde en vierde foto van pvdplanet (alle rode dingen in de achtergrond rond Cow Girl, en het oranje/rode shirtje in Getting Wild) is het bij jou niet.

Artefacts, zowel in vorm als opvallendheid, hangen dan ook van bronmateriaal, compressie èn gebruikte software af, dus your mileage may vary.

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:16:
Eens een wat andere reeks dan anders van mij, er zaten genoeg leuke gewone shots tussen, maar ik pak er eens wat anders uit (Ik weet dat de kleuren wat vreemd zijn, ik moest nog wennen aan Capture One, maar nu ik eraan gewend ben: sjonge wat een platen komen er uit dat programma )

Yes, contrast! Ziet er goed uit Neo, past wel in mijn straatje.

[pvdplanet]

Heb de foto's effe opnieuw geupload

[Jaymz]

pvdplanet schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:45:
Heb de foto's effe opnieuw geupload

Way better

[Verwijderd]

Ik moest er ff in komen Jaymz..

[JumpStart]

Jaymz schreef op maandag 20 februari 2006 @ 14:55:
[...]
Way better

Met stom ^^

Veel meer detail, meer scherpte, daardoor ook meer uitdrukking, echt veel prettiger om naar te kijken!

[Verwijderd]

yep neo helemaal te gek. ik pak de laatste tijd ook heel wat fotos in de flits van iemand anders, geeft veel leuker effect. en leuk om OD07 weer eens te zien, heb hem al een tijd niet meer geroken

[jules]

ligt dat nou aan mij of pik zien jullie ook wie welk merk camera gebruikt? De 300d van neo en de 20D van Jaymz hebben een bepaalde kleur. Kijk es naar de gezichtstinten, ze zijn zowat bruin. Die van pvdplanet zien er daarentegen weer heel fris uit.


zou ik daarentegen weer bestempelen als typische Nikon foto mede vanwege het doorslaan/clippen van het gelige licht/contrastloze stukken geel.