[Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie deel 2

[Verwijderd]

Great work Julius..... fisheye rocks indeed.

...well, I shot at the Panama last night, first time since I broke my shoulder.

It's hard to describe how much I missed photography though. Take good care of yourselves everyone, we sometimes forget what we have. (ok, that sounded a bit melodramatic but you see what I mean ;-)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2005 11:03 ]

[neographikal]

Zo, gisteren dus naar Nightmare. Prima te doen weer (takkeherrie van hier tot Tokyo, al was de oldskool zaal wel erg cool ) en amper idioten tegengekomen.

[ Voor 33% gewijzigd door neographikal op 18-12-2005 23:16 ]

[Verwijderd]

Gaan er nog mensen foto's maken op QrimeTime?

Ik misschien.. dag ervoor the kickoff in leeuwarden, en misschien 24 december audio attack

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2005 12:07 ]

[neographikal]

Nope ik heb voorlopig geen plannen en met oud-en-nieuw zit ik bij vrienden Ik ga eens kijken of ik voor de 30ste hier in Arnhem een klusje kan doen, ik wil hier lokaal wat bekender gaan worden

[ Voor 44% gewijzigd door neographikal op 21-12-2005 14:03 ]

[jules]

QrimeTime, helaas. Oudjaarsavond heb ik thuis als het goed is een feessie, waarvandaan ik meteen doorga naar één van de betere clubs van Den Haag. Mijn favo eigenlijk

Naar mijn idee een ultieme combinatie

[pvdplanet]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2005 @ 12:06:
Gaan er nog mensen foto's maken op QrimeTime?

Als het goed is wel. Het is trouwens uitverkocht

[Verwijderd]

Xmas is hot in Amsterdam too :-)

[neographikal]

Nope geen Qrimetime, maar wat erger is: ik heb voorlopig geen plannen

[ Voor 4% gewijzigd door neographikal op 27-12-2005 00:54 ]

[Verwijderd]

Schiet dus geen foto's meer op Qrimetime (voor pf).. alleen de 30e in Leeuwarden

[flashin]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 december 2005 @ 22:20:[afbeelding]

Nice shots, that's dj hardwell right there isn't it?

[ Voor 3% gewijzigd door flashin op 27-12-2005 12:20 ]

[Remy]

Party on

Was zaterdag in Den Haag, @ party Los van Soulmax:





Was erg leuk en erg druk

[jules]

Remy schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 10:33:
Party on

Was zaterdag in Den Haag, @ party Los van Soulmax:

[afbeelding]

Foto heeft een leuke actie, maar is wat flairloos naar mijn idee. De kleuren spatten er niet zo vanaf. Heb je PS CS2 op de automaat staan wellicht? saturation beetje omhoog, shadow ook, contrast wellicht en brightness wat omlaag

[afbeelding]

hier staat je contrast en iig shadows way te hoog, krijg je van die zwart dicht geslipte niet diep uitziende platen van. Of heb je dit nadrukkelijk gedaan? Wederom die raw converter op auto staan?

Was erg leuk en erg druk

je weet hoe ik er over dacht

whahaha, dat podium hadden ze zondag avond ook nog in gebruik, net zoals die plafond versiering die ze iig sinds donderdag al in gebruik hadden.

Ben wederom benieuwd naar de gehele serie, die zal wel te vinden zijn op de party site waar je voor geschoten hebt of niet?

[Verwijderd]

Correct flashin ! And thanks.

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2005 00:12 ]

[Zoefff]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2005 @ 00:08:
It's good to be back :-)

But that's no reason to duplicate your posts

Like the little devil though

edit:

Never mind, I'm to slow...

[ Voor 7% gewijzigd door Zoefff op 28-12-2005 00:12 ]

[Sharky]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2005 @ 00:08:
Correct flashin ! And thanks.


[afbeelding]

Just took a look at your website, there's some nice pictures on it

[Verwijderd]

Dank je !

Ralph

Sharky schreef op woensdag 28 december 2005 @ 00:53:
[...]


Just took a look at your website, there's some nice pictures on it

[jules]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 december 2005 @ 22:20:
Great work Julius..... fisheye rocks indeed.

Dank je!

...well, I shot at the Panama last night, first time since I broke my shoulder.

And? Good to be back?

---

Om het plaatjes gehalte weer lekker hoog te houden, hier wat picca's van Nightmare;





Toch wel gek om een kermisattractie op zo'n dance festijn tegen te komen. Ach ja, dacht laat ik ook es wat fotootjes knallen hoe ik zoiets ervaar;


Alleen het handen omhoog effect lukte niet zo om dat vast te leggen. Had iets met compositie te maken enzo bij zelfportretjes Misschien een volgende keer ff proberen





Deze vind ik wel geinig. Op de één of andere manier trekt die dame de aandacht van de gehele foto, ook al vult ze maar een klein deel van de foto.



De gehele shoot is trouwens te vinden op www.udc.nl.

Fijne jaarwisseling alvast trouwens, * jules is werken

[Verwijderd]

Zo! Fijne foto's

[jules]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 14:00:
Zo! Fijne foto's

tnx . Binnenkort foto's van 2x silly, zit ook wel wat leuks tussen

[Jaymz]

Nice shots julius

Maaruh, heb je een beetje een fish-eye fettisch. Een paar of zelfs een zwikke fish-foto's vinnik prima, maar 'vrijwel alleen maar' is toch wel een beetje overkill me dunkt

[jules]

Jaymz schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 14:17:
Nice shots julius

Maaruh, heb je een beetje een fish-eye fettisch. Een paar of zelfs een zwikke fish-foto's vinnik prima, maar 'vrijwel alleen maar' is toch wel een beetje overkill me dunkt

Yupz, klopt. Was niet express mijn bedoeling. Heb hier gewoon wat highlights geplaatst van die shoot toevallig is 50% met fish. Had vaker dat ik m'n fish erop schroefde om een overzichtsfoto te maken, en opeens heb je een bulk mensen om je heen die er ook op willen. "FOUTE LENS!" heb ik vaak geschreeuwd... Maar heb me er ook vaak aan toegegeven.. en ter plekke wisselen in een drukke omgeving ben ik nog niet zo'n ster in. Vandaag en morgen nog maar ff oefenen . Afgelopen Silly shoot trouwens ontzettend weinig met fish gefotografeerd... Ben ik ook van plan as zaterdag

[Jaymz]

Ah, 't was per ongeluk je bedoeling

't Fish effect vinnik overigens 'wel leuk', maar 'k vraag me alleen af en hoeverre dat aan de vervorming van de lens ligt en niet aan andere kwaliteiten

[jules]

Tsja, een fish heeft naar mijn idee een hoger w0w effect dan een normaal objectief.

Verder is het technisch gezien best lastig om met een fisheye goeie foto's te maken. Inflitsen gaat kut, mijn flitser heeft een max bereik van 14 mm. Daarnaast staat bij bijv portretten je onderwerp alleen in't midden en de rest van de omgeving verder weg, waardoor dat niet mooi uitgelicht word. En als je pech hebt probeert je flitser dan extra hard in te flitsen om dat te compenseren. Bij portretten heb je behoorlijk snel last van vervorming, waardoor je al vrij snel mensen gaat centreren in je compositie. Wat verder dan nog overblijft als "makkelijk"* voer voor je fisheye zijn overzichtshots à la;


^{excusses voor de herhaling, maar maakt m'n verhaal wel duidelijker}

*makkelijk in de zin van compositie is snel te maken, alleen het juiste moment van afdrukken is een stuk moeilijker. In het voorbeeld eigenlijk getimed met de vlammen op de achtergrond die er uiteindelijk wel heel klein opkwamen.

[neographikal]

julius schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 15:07:
Tsja, een fish heeft naar mijn idee een hoger w0w effect dan een normaal objectief.

Mjah, maar Jaymz heeft wel gelijk. Je schiet errug veel met het ding, het effect is leuk, maar na een paar platen heb je het echt wel gezien Hoe meer je het ding gebruikt, des te zwakker zal het effect gaan worden.

Ik wil ook best een fish, maar dan voor wat overzichtsshots e.d. Niet om er 30% of meer van je foto's mee te knallen, wat ik nog wel eens zie gebeuren

[ Voor 27% gewijzigd door neographikal op 30-12-2005 15:37 ]

[jules]

neographikal schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 15:36:
[...]


Mjah, maar Jaymz heeft wel gelijk. Je schiet errug veel met het ding, het effect is leuk, maar na een paar platen heb je het echt wel gezien Hoe meer je het ding gebruikt, des te zwakker zal het effect gaan worden.

Ik wil ook best een fish, maar dan voor wat overzichtsshots e.d. Niet om er 30% of meer van je foto's mee te knallen, wat ik nog wel eens zie gebeuren

Wat ik vergeten was erbij te vermelden maar wat ik her en der ook al vaker gezegt heb; met de doelstelling om een leuke overzichtshot te maken sta ik tussen de mensen, waarna ik binnen no time omringt word door mensen die er op willen. Ook het verplaatsen naar de juiste plek voor zo'n overzichtshot trekt een hoop mensen aan die erop gezet willen worden. Dus mijn conclussie was al langer duidelijk, aandachtspunt is om te leren hoe ik objectieven kan wisselen on the spot zonder externe hulp. Anders had ik dat al lang gedaan! Daarnaast ben ik er ook geen fan van om dat tussen een dansende menigte te doen.

[neographikal]

Nekstrap om de nek, lenzen in een zak en hop omwisselen. Je moet het mij al 100x hebben zien doen Of je persoonlijke lenzen-draag-slaaf regelen net zoals die gozer op Houseqlassics

Dat is de enige reden waarom ik die verrekte nekstrap op de camera heb zitten

[ Voor 22% gewijzigd door neographikal op 30-12-2005 16:12 ]

[Jaymz]

Mijn Fish-opmerking was min of meer algemeen bedoeld hoor

*Jaymz moet ook es gaan overwegen z'n nekstrap weer te bevestigen, maar eerst es een niet-onhandige manier zien te vinden om lenzen mee te sjouwen...

[jules]

neographikal schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 16:12:
Nekstrap om de nek, lenzen in een zak en hop omwisselen. Je moet het mij al 100x hebben zien doen Of je persoonlijke lenzen-draag-slaaf regelen net zoals die gozer op Houseqlassics

Dat is de enige reden waarom ik die verrekte nekstrap op de camera heb zitten

Wie bied zich aan!? Wel geen fisheye verliezen zoals die knecht deed op HQ Zijn dure geintjes . Vraag me af of hij die nog gevonden heeft, ik lach er nu wel om, maar hoop toch wel dat hij goed verzekerd was als hij hem niet gevonden heeft.

Anyway, die neckstrap zit er bij mij op als ik pispauze heb, één van de weinige momenten dat ik hem niet in m'n handjes heb...

Jaymz schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 16:14:
Mijn Fish-opmerking was min of meer algemeen bedoeld hoor

*Jaymz moet ook es gaan overwegen z'n nekstrap weer te bevestigen, maar eerst es een niet-onhandige manier zien te vinden om lenzen mee te sjouwen...

Heb nog wel een redelijk schoudertasje waar ik voorheen m'n spul in had. Kijk morgen maar ff...

[ Voor 23% gewijzigd door jules op 30-12-2005 16:20 ]

[neographikal]

julius schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 16:19:
[...]

Anyway, die neckstrap zit er bij mij op als ik pispauze heb, één van de weinige momenten dat ik hem niet in m'n handjes heb...

Ze staan me ook altijd heel vreemd aan te kijken, maar je kunt tenminste wel fatsoenlijk pissen

[Verwijderd]

Damn wat een weersvoorspelling.. ik moet zo nog 60 km rijden, en dan nog naar leeuwarden voor een feest.

[neographikal]

Mja of dat laatste heel verstandig is... Weersvoorspelling is echt slecht, hoewel Groningen voorlopig even ontzien gaat worden Maar ik weet niet hoever je moet

[JumpStart]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 18:02:
Damn wat een weersvoorspelling.. ik moet zo nog 60 km rijden, en dan nog naar leeuwarden voor een feest.

Dat betekent dus dik anderhalf uur vantevoren weg (als het al sneeuwt) En waarvoor doe je het? Voor mogelijk een heel rustig feestje... Ik kan me zo voorstellen dat nogal wat mensen toch maar besluiten thuis te blijven.

[jules]

oh jee, wat erg! Morgen waarschijnlijk 15 min lopen ipv 10 . Damn, moet ik m'n hele planning omgooien!

Binne; sterkte met reizen iig!

---

oh en trouwens... moest vandaag nog ff een toegangskaart ophalen, was wel cool om te glibberen en glijen op m'n fietsje. Allemaal van die slome auto's die ik had kunnen inhalen als ik gebruik had gemaakt van het fietspad...

---

een preview van afgelopen week, wat geëxperimenteerd met ZW;

[ Voor 68% gewijzigd door jules op 31-12-2005 01:33 ]

[MartijnGizmo]

julius schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 16:06:
[...]


Wat ik vergeten was erbij te vermelden maar wat ik her en der ook al vaker gezegt heb; met de doelstelling om een leuke overzichtshot te maken sta ik tussen de mensen, waarna ik binnen no time omringt word door mensen die er op willen. Ook het verplaatsen naar de juiste plek voor zo'n overzichtshot trekt een hoop mensen aan die erop gezet willen worden. Dus mijn conclussie was al langer duidelijk, aandachtspunt is om te leren hoe ik objectieven kan wisselen on the spot zonder externe hulp. Anders had ik dat al lang gedaan! Daarnaast ben ik er ook geen fan van om dat tussen een dansende menigte te doen.

Neckstrap omhangen, achterdop even met je mond vasthouden, met rechterhand de lens van je body draaien en met je linkerhand de nieuwe erop. Kan binnen 30sec ofzow.

[neographikal]

Of gewoon de einddop ik je hand houden, gaat allemaal meer dan prima. Binnen no time gewisseld als je de lenzen bij de hand hebt Daarom wil ik nog een grote lenspouch

[Verwijderd]

Ik ben uiteindelijk maar thuis gebleven, ik zat in sneek, heb me vriendin door die sneeuw van der werk gehaald.. heb er 20 min over gedaan, normaal 5. Later werd het nog erger, en wat rondgebeld..velen bleven thuis. Kreeg de dag erna een telefoontje van de organisator (ik had zijn nr niet) en hij vond het niet erg, was erg rustig. Ook veel dj's zeiden af...

[jules]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 09:08:
Ik ben uiteindelijk maar thuis gebleven, ik zat in sneek, heb mijn vriendin door die sneeuw van der werk gehaald.. heb er 20 min over gedaan, normaal 5. Later werd het nog erger, en wat rondgebeld..velen bleven thuis. Kreeg de dag erna een telefoontje van de organisator (ik had zijn nr niet) en hij vond het niet erg, was erg rustig. Ook veel dj's zeiden af...

Hmz, da's minder. Hier in't westen was de sneeuw zaterdag alweer verdwenen. 's Avonds op weg wel enorme last gehad van kruitdampen die in m'n ogen terrecht kwam. Maar dat mocht de pret van't feest niet drukken. Silly had huge uitgepakt op de Grote Markt samen met de andere café's.

[Jaymz]

Geen woorden maar foto's (Silly's)

1:


2:


3:


4:


5:


De rest...

Waarom ik dit alweer een paar maanden niet heb gedaan. Geen idee

julius schreef op maandag 02 januari 2006 @ 19:46:
's Avonds op weg wel enorme last gehad van kruitdampen die in m'n ogen terrecht kwam.

Achja, je moest toch ff langs huis

[ Voor 34% gewijzigd door Jaymz op 03-01-2006 21:57 ]

[jules]

Jaymz schreef op maandag 02 januari 2006 @ 23:28:
Geen woorden maar foto's (Silly's)

1:
[afbeelding]

2:
[afbeelding]

3:
[afbeelding]

4:
[afbeelding]

5:
[afbeelding]

Waarom ik dit alweer een paar maanden niet heb gedaan. Geen idee

kom vaker langs

[Verwijderd]

mijn...me

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2006 14:26 ]

[Verwijderd]

And? Good to be back?

Oh yes !!! Thanks !!

Hope this is not too nude for this forum ?

[neographikal]

Hell no

Ik ga trouwens maar eens kijken of er in de buurt wat te beleven valt. Weinig grote feestjes de aankomende paar weken

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 21:42:
[...]


Oh yes !!! Thanks !!

Hope this is not too nude for this forum ?

[afbeelding]

No way, excellent shot!

[jules]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 21:42:
[...]


Oh yes !!! Thanks !!

Hope this is not too nude for this forum ?

[afbeelding]

haha, kijkende naar die foto's vraag ik me af hoe je er zelf bijgelopen hebt No way dat ik zelf uit de kleren zou gaan op zo'n feest . Ik pas me uiteraard wel zoveel mogelijk aan aan de dresscode, maar d'r zijn grenzen . Of moet ik denken aan hoe Silly het Sleaze feestje bracht? Alleen wat schaarsgeklede danseresjes?

[xces]

@jaymz: Ik vind het wel gave foto's maar het lijkt alsof er op de eerste en tweede foto meiden staan die 40 jaar oud zijn gezien hun gezichten.. Is dat express zo gedaan of hebben ze gewoon een zwaar slechte huid?

@julius: Ik denk dat ie een leren stringtanga aan had

[Jaymz]

Bij die tweede klopt dat wel een beetje, die dames waren idd wat ouder hoewel 't ook wel een beetje de gekozen nabewerking is. Die eerste was een ietsiepietsie onderbelicht. Eigenlijk een niet goed gelukte foto, 'k vondum alleen te leuk om links te laten liggen

Bij de tweede vindt ik het persoonlijk ook geen afbreuk doen aan de foto zoalstie is

[ Voor 17% gewijzigd door Jaymz op 04-01-2006 12:33 ]

[xces]

dan ga ik toch voor de eerste foto, ik vind op de tweede foto een beetje een "geposeerd-choke-effect" (tm) hebben. D.w.z. "Hey een camera, kom zus, op de foto!" en klikken maar. De eerste is dan minder "geposeerd" genomen wat mij iets meer aanspreekt.

offtopic:
Iedere keer als ik naar boven scroll, stop ik even bij "die twee sterretjes" hehe

[Jaymz]

True, dat was idd een geposeerde foto. De tweede zelfs omdat ik toen net in een ruimte was die veel donkerder was dan ik ingeschat had

1 is één van de weinige met m'n 24-70 (die eigenlijk niet wijd genoeg is voor dergelijke gelegenheden) en genomen zonder al te goed op de belichting te letten (en niet op F2.8 wat eigenlijk de bedoeling was maar F3.5 ) Mevrouw had wel degelijk door dat ik m'n toeter op d'r aan't richten was, zeker omdat het eventjes duurde omdat er steeds maar armen enzo in m'n zoeker verschenen

'k zelf vind 3 en 5 wel redelijk geslaagd. )

3 had achteraf misschien wat lager gemoeten en van 5 kan ik me weinig meer herinneren eigenlijk

[HunterPro]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 21:42:
[...]


Oh yes !!! Thanks !!

Hope this is not too nude for this forum ?

[afbeelding]

hey Ralph, ik ben vandaag in amsterdam, kan ik m'n lensje bij je ophalen? Nette shot trouwens! Binnenkort hier trouwens een kleine compilatie van wat ik het allemaal heb uitgevroten het afgelopen jaar.

[MartijnGizmo]

xces schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 13:49:

offtopic:
Iedere keer als ik naar boven scroll, stop ik even bij "die twee sterretjes" hehe

offtopic:
Die zilveren billen zijn anders ook niet gek!

[wilmocs]

a.s. vrijdag ga ik DJ Chuckie in een plaatselijke discotheek fotograferen, dit is echter mijn eerste fotoshoot in een discotheek, heb het hele topic al doorgenomen en veel tips kunnen lezen!

ik heb echter 1 probleem, ik heb op dit moment niet de beschikking over een goeie flitser, is dit erg nadelig of kan ik zonder ook goeie platen schieten?

gear: EOS 350D + kit + 70-200mm canon lens

[JumpStart]

wilmocs schreef op maandag 16 januari 2006 @ 09:42:
a.s. vrijdag ga ik DJ Chuckie in een plaatselijke discotheek fotograferen, dit is echter mijn eerste fotoshoot in een discotheek, heb het hele topic al doorgenomen en veel tips kunnen lezen!

ik heb echter 1 probleem, ik heb op dit moment niet de beschikking over een goeie flitser, is dit erg nadelig of kan ik zonder ook goeie platen schieten?

gear: EOS 350D + kit + 70-200mm canon lens

Nou, ga in ieder geval proberen een Speedlite 430, 550 of 580 EX te regelen. (Kan een 430 eigenlijk wel FEC'en?) Huur desnoods. Niet alleen vanwege de veel krachtiger en beter in te stellen flitser, maar ook vanwege de AF assist van de flitser. Zo niet, dan ga je vooral moeite krijgen met focussen.

Of hoop op krachtige uitlichting van de DJ booth, zodat je weg kan komen zonder al teveel problemen. De lichtjockey te vriend houden is daarom een goed idee.

[wilmocs]

jah de lightman zou ik eventueel nog aan kunnen spreken, ik heb net wel op internet de 550EX gevonden voor 315 euro, nieuw...!

ook de 580EX voor 395 euro, nieuw... ik zit er aan te denken om de 550EX te bestellen,of is het verschil met de 580EX zo groot dat ik die 80 euro extra beter kan neerleggen?

[Floor-is]

Even een schop naar het algemene fotografie forumpje

julius schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 20:17:
oh jee, wat erg! Morgen waarschijnlijk 15 min lopen ipv 10 . Damn, moet ik m'n hele planning omgooien!

Binne; sterkte met reizen iig!

---

oh en trouwens... moest vandaag nog ff een toegangskaart ophalen, was wel cool om te glibberen en glijen op m'n fietsje. Allemaal van die slome auto's die ik had kunnen inhalen als ik gebruik had gemaakt van het fietspad...

---

een preview van afgelopen week, wat geëxperimenteerd met ZW;

[afbeelding]

OMG is dat Jodi Bernal?

Aardige foto trouwens

[ Voor 87% gewijzigd door Floor-is op 16-01-2006 11:59 ]

[JumpStart]

wilmocs schreef op maandag 16 januari 2006 @ 11:51:
jah de lightman zou ik eventueel nog aan kunnen spreken, ik heb net wel op internet de 550EX gevonden voor 315 euro, nieuw...!

ook de 580EX voor 395 euro, nieuw... ik zit er aan te denken om de 550EX te bestellen,of is het verschil met de 580EX zo groot dat ik die 80 euro extra beter kan neerleggen?

Volgens Floris: De 580 is compacter, prettiger te bedienen (een dial in plaats van cursor) en krachtiger. De meerprijs waard.

[abrakadaver]

een 550ex zou ik nu alleen kopen als ik er een goedkoop 2nd hands kan vinden.
bij een nieuwe is een 580ex de meerprijs wel waard

[Jaymz]

Vloekerdevloekvloekvloekvloekvloek

Ga ik na net een kwartier in de Silly te zijn op me smoel: 550 EX onbuikbaar (-=>> stelling-buis vergeten voor de booth in de Silly ->> afgebroken voetje 550....)

Gaan we naar het Paard: laat ik me spullen (lichtsterk L glas) bij Silly's achter omdat "de garderobe bij' t Paard wel te druk zou zijn" en we geen backstage hebben.
We nog geen minuut backstage lopen en 2 backstagebandjes krijgen van één van de D-J's en ik *niet* teruga om me spullen te halen
Een 10-22 bijgestaan door de Buildin-flash van de 20D *niet* de meest geweldige combinatie is voor artiestenshots

Opzich vallen de foto's me mee gezien 't materiaal, maaruh tevree: Neuh niet echt (via m'n sig vind je ze vast wel )

One big is wel op z'n plek. Doe ik m'n icon weer eens eer aan

[Heaget]

En het is niet eens Vrijdag de 13de

[Jaymz]

Neuh, en die bracht me geneens ongeluk: Een door mij en m'n broetje georganiseerd darttoernooitje verliep prima vrijdag

Maar ach, heb ik een slap excuus om en 580 EX te kopen

[MartijnGizmo]

Jaymz schreef op maandag 16 januari 2006 @ 15:20:
Neuh, en die bracht me geneens ongeluk: Een door mij en m'n broetje georganiseerd darttoernooitje verliep prima vrijdag

Maar ach, heb ik een slap excuus om en 580 EX te kopen

En die 550 kan nog als slave.

[JumpStart]

MartijnGizmo schreef op maandag 16 januari 2006 @ 15:27:
[...]

En die 550 kan nog als slave.

Even een belletje naar http://www.rofarepair.nl/ en eens horen hoeveel een nieuw voetje kost. Best kans dat een 550 EX nog niet total loss is, repareren goedkoper dan dagwaarde.

[jules]

Floris schreef op maandag 16 januari 2006 @ 11:57:

[...]

OMG is dat Jodi Bernal?

Aardige foto trouwens

Haha, hoop niet dat het Jodi was. Schat van niet, tenzij hij uit Den haag komt .
Overigens las ik van't weekend een stukje op de site van Patrick Savalle;

geloof mij maar, als fotograaf, als ik zeg dat zwart-wit of Sephia meestal een noodgreep is om niet optimale plaatjes nog wat te redden).

Hij mag misschien een tikkeltje arrogant zijn, op z'n weblog iedereen in de zeik nemen, maar hij plaatst zulke ware dingen . 't komt eropneer dat de booth veels te rood was uitgelicht en je er nauwelijks iets had van kunnen bakken, tenzij ik de boel helemaal had doodgeflitst. Maar daar had ik de dj's zeker niet blij mee gemaakt... iig was de ZW conversie een mooie stap om de toch nog redelijk nette plaat te redden.

'k vinnut trouwes erg rustig hier de laatste tijd. Weinig shoots meer gehad mensen de laatste tijd? Heb het een beetje druk atm. DJ's die me mailen voor foto's, cam die er ff geen zin meer in had maar meesterlijk snel gered is door Inca (do weg, maandag gefixed). En julius die es bezig gaat met echt live gaan, het hoe en wat

[pvdplanet]

Januari is een rustige partymaand

[neographikal]

Mja ik moet bekennen dat het er hier door drukte ook niet echt van komt, maar februari belooft wel weer wat leuks. Toch maar eens zien wat er voor o.a. Trance Energy valt te regelen

[Jaymz]

Jaymz schreef op maandag 16 januari 2006 @ 14:48:
Een 10-22 bijgestaan door de Buildin-flash van de 20D *niet* de meest geweldige combinatie is voor artiestenshots

En dan is er nog serieuze interesse ook

Low res gaat 't nog wel, alleen laat de full-res *alle* tekortkomingen zien van de gewenste foto's. Beetje onscherp (geen focus assist), licht bewogen (geen lichtsterk objectief) etc....

Vanavond d'r maar es wat aandacht aan gaan geven

*Jaymz not happy, maar ook wel weer een beetje happy

[neographikal]

Ach ik schiet ook met een 17-40 F/4L, ook geen 2.8 glas dus. Gaat op zich prima, soms bij overzichten mis je wat extra lichtsterkte maar voor de rest doet je flitsert wonderen

edit mits die dus niet kapoet is

[ Voor 11% gewijzigd door neographikal op 17-01-2006 12:54 ]

[Jaymz]

Neo mag door voor de ijskast

't gaan dure tijden worden iig : 'k heb nog 5 Gb vrij op me dataschijf, wil een 580 hebben en heel stiekum eigenlijk ook wel een 16-35

[neographikal]

* neographikal gaat morgen eens wat mailtjes eruit gooien op het verlanglijstje staan:

- Trance Energy
- Laidback Luke hier in Arnhem
- Dig This in Doornroosje, Nijmegen
- KissKissKiss flashback Doornroosje Nijmegen

Eens kijken of er iemand hier zin hebben om mee te gaan

[ Voor 5% gewijzigd door neographikal op 17-01-2006 21:36 ]

[JumpStart]

neographikal schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 21:18:
* neographikal gaat morgen eens wat mailtjes eruit gooien op het verlanglijstje staan:

- Trance Energy
- Laidback Luke hier in Arnhem
- Dig This in Doornroosje, Nijmegen
- KissKissKiss flashback Doornroosje Nijmegen

Eens kijken of er iemand hier zin hebben om mee te gaan

* JumpStart meldt voor TE

Heb het eigenlijk te druk, weekend behoort voor R&R te zijn, maar het kriebbelt, ik mot weer Dus ik hou me aanbevolen

[jules]

TE lijkt me ook wel lachen, maar eerst een opdrachtgever

[Jaymz]

julius schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 00:57:
... ,maar eerst een opdrachtgever

Same here

[Verwijderd]

Vrijdag 13 januari wat foto`s gemaakt met mij nieuwe Nikon D200 ( meeste zonder flits )
Lokatie Zalinaz http://www.zalinaz.com/gallery.php?id=16 Mijn setje bestaat uit een Nikon D200, flitser SB800, Nikkor AF-S 24-85 ED, Nikkor AF 20 mm, en 1 Tamron AF 70-300 LD.
Foto`s zijn rechtstreeks van de camera.

Andere foto`s gemaakt met Nikon D70 http://www.zalinaz.nl

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2006 08:45 ]

[Verwijderd]

a couple from last nite ;-)

#1

#2

#3

#4

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2006 15:36 ]

[Remy]

Ahh the power of slow sync and fish

You've got a thing for skin with or without decoration, don't you Ralph? Nice shots again

[wilmocs]

sorry, foutje

[ Voor 98% gewijzigd door wilmocs op 22-01-2006 20:24 ]

[Bertus]

neographikal schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 00:11:
[...]


Tja sorry, het is niet iets persoonlijks Maar als je de zoveelste bent die de vragen stelt of op eenzelfde manier, dan kan je het verwachten. Misschien moet er dan wat softer gereageerd worden, maar de reactie is voor te stellen toch?

Je ziet hetzelfde in de 350D en de objectieventopics waar mensen constant dezelfde vragen stellen, het enige wat helpt is het corrigeren ervan

Weet ik
Ik begrijp (achteraf dan) wel dat er zo gereageerd word.... Ik heb er zelf ook een teringhekel aan als je op GoT weer het zoveelste topic "Hoe doe ik dit en dat" tegenkomt...


Ik heb me echter niet tegen laten houden en fotografeer nog steeds regelmatig in plaatselijke discotheekjes, en zoals gister bij Slam!FM.
Nadeel echter ervan is dat je vrij weinig progressie merkt en heel erg veel portretten schiet.

Je leert idd dat de S3500 absoluut geen slechte camera is maar ik mis nog steeds de aanwezigheid van manual-instelbare sluitertijden etc. Ik loop steeds vaker tegen het feit aan dat mijn camera tóch voor een sluitertijd van 1 of 2 seconden kiest terwijl dat absoluut niet gewenst is

Volgende keer neem ik een Canon 350D mee om te kijken of het een beetje bevalt.

[ Voor 5% gewijzigd door Bertus op 22-01-2006 20:33 ]

[GerardHenninger]

Het topic was zo actief "vroeger".... Klein schopje dan maar, het is alweer een tijd geleden dat ik hier pics heb gepost.









Niet heel boeiend eigenlijk...

Check anders m'n site maar voor de volledige shoot

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 03:20:
Niet heel boeiend eigenlijk...

Nou....

offtopic:
hoezo vind ik het niet toevallig dat DJ Jean daar weer bij staat?

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 12:39:
[...]

Nou....

offtopic:
hoezo vind ik het niet toevallig dat DJ Jean daar weer bij staat?

Mwah.. ik heb betere sets gedaan.....

[jules]

GerardHenninger schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 03:20:
Het topic was zo actief "vroeger"....

Valt me ook op de laatste tijd. Denk dat dat komt omdat er weinig opbouwend commentaar op elkaar gegeven word.

Waardoor dat komt? Omdat het algemene niveau van partyfotografen wellicht gestegen is en daardoor anderen veel minder scheutig worden met hun commentaar? Mja, aan de ene kant begrijpelijk, de informatie ligt voor het oprapen, aan de andere kant zonde. Je bent hier namelijk niet voor niets om te leren. Maar een community zoals GoT moet het hebben van commentaar van anderen. Kom op dus iedereen met jullie commentaar! er van uitgaande dat dit niet een portfolio topic word

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Niet heel boeiend eigenlijk...

Check anders m'n site maar voor de volledige shoot

Ik had je gallery toevallig gisteravond al gezien, vind ze idd wat tegenvallen tov wat je normaal gesproken presteerd. D'r zitten leuke composities tussen, maar dan valt bijvoorbeeld de kleur weer tegen. Zou het komen omdat je een korte periode geen feesten meer gedaan hebt?

De foto's die je hier geplaatst hebt zijn wel de wat betere iig. Compositie hier is wel okay, alleen valt de kleur nog wat tegen...

[ Voor 10% gewijzigd door jules op 24-01-2006 13:46 ]

[MartijnGizmo]

GerardHenninger schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 03:20:
Niet heel boeiend eigenlijk...

Mwoah. Ik vind die apatische gasten met hun mobieltjes op de achtergrond wel genoeg zeggen.

[GerardHenninger]

julius schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 13:34:
[...]

Valt me ook op de laatste tijd. Denk dat dat komt omdat er weinig opbouwend commentaar op elkaar gegeven word.

Waardoor dat komt? Omdat het algemene niveau van partyfotografen wellicht gestegen is en daardoor anderen veel minder scheutig worden met hun commentaar? Mja, aan de ene kant begrijpelijk, de informatie ligt voor het oprapen, aan de andere kant zonde. Je bent hier namelijk niet voor niets om te leren. Maar een community zoals GoT moet het hebben van commentaar van anderen. Kom op dus iedereen met jullie commentaar! er van uitgaande dat dit niet een portfolio topic word


[...]


Ik had je gallery toevallig gisteravond al gezien, vind ze idd wat tegenvallen tov wat je normaal gesproken presteerd. D'r zitten leuke composities tussen, maar dan valt bijvoorbeeld de kleur weer tegen. Zou het komen omdat je een korte periode geen feesten meer gedaan hebt?

De foto's die je hier geplaatst hebt zijn wel de wat betere iig. Compositie hier is wel okay, alleen valt de kleur nog wat tegen...

Wie zegt dat ik geen feesten heb gedaan? Als iets niet op m'n site staat betekent het niet dat ik niets doe

Maar ik ben die feestjes een beetje zat en al helemaal die titel die ik erdoor krijg. Ik ben me aan het richten op andere dingen en dat bevalt me een stuk meer (en levert meer op).

[jules]

GerardHenninger schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 15:04:
[...]

Wie zegt dat ik geen feesten heb gedaan? Als iets niet op m'n site staat betekent het niet dat ik niets doe

Mag ik idd hopen dat je meer doet dan wat er op je site geplaatst word . Mja, ik wekte idd wellicht de gedachte, niet zo bedoelt...

Maar ik ben die feestjes een beetje zat en al helemaal die titel die ik erdoor krijg. Ik ben me aan het richten op andere dingen en dat bevalt me een stuk meer (en levert meer op).

Beter toch .

[jules]

Hoe gaan jullie eigenlijk om als er foto's worden gebruikt op artiesten profiel pagina's op bijv partyflock? Ik heb al bij verschillende artiesten in hun profiel foto's van mij gespot, zonder enige credit vermelding.

[GerardHenninger]

julius schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 13:20:
Hoe gaan jullie eigenlijk om als er foto's worden gebruikt op artiesten profiel pagina's op bijv partyflock? Ik heb al bij verschillende artiesten in hun profiel foto's van mij gespot, zonder enige credit vermelding.

Jah, PartyFlock en Hyves zijn leuke community's die vaak gebruik maken van onze foto's (de leden dan). Boeit me niet zoveel, want het watermerk zegt genoeg. En om nou te gaan zeiken... neh. Het wordt wat anders als ik een website gevuld zie met m'n foto's of nog erger, een populair magazine. Meestal vind je wel een oplossing, zolang je gewoon maar rustig contact zoekt.

[jules]

Mja, dat gewone users mijn foto's gebruiken boeit me niet zoveel. D'r zijn er legio die dat doen. Echter zie ik ook daadwerkelijk artiesten mijn foto's gebruiken. Ach ja, laat ik het meer als compliment opvatten . Vroeg me af wie die foto's upload, of de artiesten dat zelf doen of dat er PF mods of admins dat doen?

[MartijnGizmo]

julius schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 14:51:
Mja, dat gewone users mijn foto's gebruiken boeit me niet zoveel. D'r zijn er legio die dat doen. Echter zie ik ook daadwerkelijk artiesten mijn foto's gebruiken. Ach ja, laat ik het meer als compliment opvatten . Vroeg me af wie die foto's upload, of de artiesten dat zelf doen of dat er PF mods of admins dat doen?

Je zou ze even kunnen mailen, zeggen dat je je vereerd voelt en of ze toch wel even je naam erbij willen zetten.

[neographikal]

Mjah dat het rustig is komt ook omdat januari nogal een rustige maand is denk ik, mensen hebben het geld in december er al doorheen gejaagd Het is niet voor niets dat de grotere feesten pas weer in februari beginnen te lopen

Anyway, ik ga zaterdag hier in de Level aan de gang, bij Funky Latino samen met een vriend van me. Met andere woorden: plaatjestime \o/

[xces]

ok, dan gooi ik er een vraagje in
Het effect dat een bepaald onderdeel op de foto (bijv. hoofd) scherp is, en de rest een soort van motion blur heeft; net zoals dat fish effect een paar foto's hierboven.. Hoe krijg je dat voor elkaar? Kan dat ook met een zoomlens (inzoomen, scherpstellen, uitzoomen?)

[GerardHenninger]

xces schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 00:56:
ok, dan gooi ik er een vraagje in
Het effect dat een bepaald onderdeel op de foto (bijv. hoofd) scherp is, en de rest een soort van motion blur heeft; net zoals dat fish effect een paar foto's hierboven.. Hoe krijg je dat voor elkaar? Kan dat ook met een zoomlens (inzoomen, scherpstellen, uitzoomen?)

Ik weet niet precies wat je bedoelt maar ik denk dat je bedoelt dat het hoofd het scherpste is van de foto en de rest bewogen/blurry?

Zou kunnen met een lage sluitertijd ("4, 1/4 etc etc), dan een FEC van -1 tot 0 en je camera draaien (hoeft je geen fish-eye voor de hebben, maar groothoek is wel fijn) of inzoomen.

Heb je anders voorbeelden?

[MartijnGizmo]

xces schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 00:56:
ok, dan gooi ik er een vraagje in
Het effect dat een bepaald onderdeel op de foto (bijv. hoofd) scherp is, en de rest een soort van motion blur heeft; net zoals dat fish effect een paar foto's hierboven.. Hoe krijg je dat voor elkaar? Kan dat ook met een zoomlens (inzoomen, scherpstellen, uitzoomen?)

Ik denk dat je doelt op "bevriezen met de flits".....

[jules]

neographikal schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 23:10:
Mjah dat het rustig is komt ook omdat januari nogal een rustige maand is denk ik, mensen hebben het geld in december er al doorheen gejaagd Het is niet voor niets dat de grotere feesten pas weer in februari beginnen te lopen

Januari rustige maand? Men zegt van wel, al vond ik Silly's toch wel het vetste feest van het afgelopen half jaar gegeven hebben hier in Den Haag op de 14e deze maand.

xces schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 00:56:
ok, dan gooi ik er een vraagje in
Het effect dat een bepaald onderdeel op de foto (bijv. hoofd) scherp is, en de rest een soort van motion blur heeft; net zoals dat fish effect een paar foto's hierboven.. Hoe krijg je dat voor elkaar? Kan dat ook met een zoomlens (inzoomen, scherpstellen, uitzoomen?)

Patrick Savalle had daar een mooi stukje op z'n site over staan. Overigens kan je 1/4 zoals Gerard als richtgetal gebruiken. Ik begon ooit es met 1/2-1/3 seconde. maar kan het nu al op 1/6-1/8. Is een kwestie van timing met je ontspanner en je draai/zoom beweging.

Wat lelijke foto's van mij uit m'n begin tijd toen ik er es mee ging experimenteren;







Draai geintjes heb ik in't verleden ook gedaan, maar kan ik zo snel niet vinden.

[Verwijderd]

nice to experiment !

I sometimes use a full second or so....

I wrote a *mini* guide to pf, some might appreciate:

http://www.digitalfrog.nl

Cheers

Ralph

[jules]

I've read that last week . Very interesting to know your workflow.

---

En oh ja, * jules gaat binnenkort waarschijnlijk ook es een kinky party doen . Nog tips Ralph?

[ Voor 75% gewijzigd door Floor-is op 31-01-2006 11:39 . Reden: Die kikkert is geen workflow, hij heeft er eentje ;) ]

[MartijnGizmo]

julius schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 17:59:
En oh ja, * MartijnGizmo gaat binnenkort waarschijnlijk ook es een kinky party doen . Nog tips Ralph?

Ja, ga vooral geheugen vreten.

[jules]

verplicht geheugen vreten?

en dan die foto's hier posten zeker om vervolgens gebant te worden

---

Hmz, kwam deze nog tegen in m'n archief. Deed me denken aan een foto van iemand anders waarop een persoon stond die zogenaamde drugs gebruikt zou hebben. Maar vraag me af hoe je het verschil nu ziet, want het was wel errug donker zeg maar in die ruimte;



De kleine zaal in het Paard moet ik echt es gaan negeren, want d'r is nagenoeg nooit een goede belichting . Altijd het ondergeschoven broertje daar. Erg jammer!

[ Voor 78% gewijzigd door jules op 28-01-2006 21:28 ]

[jules]

Floris schreef op maandag 16 januari 2006 @ 11:57:
Even een schop naar het algemene fotografie forumpje




afbeelding

OMG is dat Jodi Bernal?

Aardige foto trouwens

Yupz, 'k heb hem gister nog gesproken

[Verwijderd]

zo ik werd door een kennis gewezen op deze url aangezien ik ook afgelopen jaren mezelf als partyfotograaf aan het ontpoppen ben.

zelf heb ik sinds een half jaar de canon 350D met 1.8 28 mm lens en daarvoor was ik altijd analoog bezig met de yashica FR1 of contax 167MT met 1.7 50mm carl zeiss lens.

Hierbij nog mijn tips, ervaringen (sorry als het misschien dubbel is maar 25 paginas doorlezen vond ik iets te veel)

- ik gebruik nooit flits op feesten
- ik probeer altijd fotos te maken met veel tegenlicht. (de sluitertijd vergrendel ik dan op bv 1/50 seconde)


paar voorbeeldjes




en ik kan altijd heel goed feesten en fotograferen, ik heb ook bewust voor de canon 350d gekozen vanwege zijn geringe formaat (voor een DSLR dan) die past gewoon in een klein slr tasje dat ik strak aan een riem heb zitten zodat het ook niet de hele tijd heen en weer hobbelt als ik aan het dansen ben. (ook een voordeel van geen flits gebruiken is dat ik ook niet een flitser hoef mee te zeulen )

- en verder probeer ik zo breed mogelijk te fotograferen en ook allerhande details mee te nemen (dus niet alleen djs of alleen bezoekers) zodat ik later een leuke compilatie daarvan kan maken.

voor voorbeeldjes zie mijn website
de laatste was gisteren in een kraakpand in amsterdam
http://thehospages.com/pictures/parties/2006-01-28-theforce/

ok voor zover mijn tips

[Paxlie]

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2006 @ 20:19:
*verhaaltje over fotograferen zonder flitsert + site*

Niet om het een of ander maar als ik die collage bekijk op de site die je geeft, dan zie ik daar toch wel een aantal foto's die met flits een stuk mooier uit zouden pakken. Een foto met flits hoeft niet gelijk heftig belicht te zijn

[Verwijderd]

yep daar heb je ook wel gelijk in, alleen moet je dan wel een goeie flitser hebben en zoals vermeld wil ik ook nog kunnen feesten

de paar fotos waarvan ik ook af en toe wel denk of wens dat ik nu toch een flitser bij de hand had weegt niet op tegen het meenemen van zo'n ding

ik zit er nog over te denken om gekleurd folie over de standaard flitser heen te plakken zodat het ook partyverlichting kan zijn , heeft iemand daar ervaring mee ????