[3D] Post je 3D stuff maar weer - part 30

Welkom @ GoT


Het ziet er hier en daar nog een beetje uit alsof de mesh niet helemaal klopt (golft een beetj), maar het heeft zeker potential. Vooral leuk dat je het in Blender gemaakt hebt! Ik moet er misschien toch maar eens een basis aan gaan leggen.

Zijn er mensen die met VRay werken en particles? Ik krijg particles niet mooi als ik ze transparant maak en GI aanzet. Dan krijg ik allemaal rare blauw/witte vlekken, hele maffe

thomasovaere: Ziet er goed uit! Je render is alleen wel een beetje simpel. Ik begrijp dat je daar nog niet zo mee bezig bent, maar een betere belichting laat vaak meer van de vorm zien, nu is het gewoon een beetje *bam* shader, hoppa, waarmee er met zo'n harde specular een beetje vorm verloren gaat.

Download eens de Car material library, dan heb je een goed startpunt!

Verder is het de moeite waard om met Yafray te renderen, dan kun je fijn met HDRI etc. werken waardoor het er allemaal wat lekkerder uitziet

(zie hier voor de hele gallery van YafRay)

XLerator schreef op woensdag 30 november 2005 @ 20:30:
Zijn er mensen die met VRay werken en particles? Ik krijg particles niet mooi als ik ze transparant maak en GI aanzet. Dan krijg ik allemaal rare blauw/witte vlekken, hele maffe

Hmm, zou geen problemen moeten veroorzaken.. Screenshot?

http://www.guillome.nl/dump/beestje.mov

Hmm... Heb je wat meer info? Wat gebruik je? Facing particles of gewoon doorzichtige tetra's?
Wat zijn je instellingen van V-ray? Al met de Quasi-Monte Carlo GI en QMC Sampler gespeeld?

AlwinB© schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 23:56:

Nog maar een beetje erbij gemod, dit lievertje gaat straight for the heart!

AlwinB©

Ik zou dat kind zeker niet willen tegen komen in een game, mijn tikkie tikker is niet zo sterk.
Ik heb weinig crits behalve dat ik vind dat je iets meer detail moet toevoegen aan de textuur van het kind, de rode en witte gedeeltes lijken op grote vlekken ipv bloederige gedeeltes.
Het hart ziet er erg cool uit.

Chester schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 21:49:
Eindelijk weer tijd om dingen te doen sinds ik mn WoW account heb opgezegd
-Achterbumper even afgemaakt.
-Begonnen aan de koplampen
-Lamp kleur is nog wip
Morgen maak ik de ledbar denk ik

Respect man, je modellen zijn altijd erg clean, ik kan geen meshfouten vinden.

Ik ben zelf ook bezig met een concept auto(eigen concept), ik moet nog veel doen, dit is wat ik tot nu toe heb:
3dsmax 8+vray

super, de lijnvoering is onwijs netjes gedaan alleen de achterkant wel een beetje a la de nieuwe renaults

ik weet niet of het makkelijk zou rijden, maar mooi eruit zien doet het zeker

en volgens mij is het model ook allemaal erg clean, kan niks vinden

Acid_Burn schreef op woensdag 30 november 2005 @ 01:31:
@Chester: Nice, volg je een tutorial of doe je dit gewoon zelf?

Gewoon zelf.

Yanik schreef op donderdag 01 december 2005 @ 13:40:
Respect man, je modellen zijn altijd erg clean, ik kan geen meshfouten vinden.

Ik ben zelf ook bezig met een concept auto(eigen concept), ik moet nog veel doen, dit is wat ik tot nu toe heb:
3dsmax 8+vray

[afbeelding]
[afbeelding]

Mooie concept, mooi uitgewerkt ook
Vind alleen de achterkant een beetje raar, lijkt net of het zweeft?

Mr_Kite schreef op woensdag 30 november 2005 @ 20:36:
thomasovaere: Ziet er goed uit! Je render is alleen wel een beetje simpel. Ik begrijp dat je daar nog niet zo mee bezig bent, maar een betere belichting laat vaak meer van de vorm zien, nu is het gewoon een beetje *bam* shader, hoppa, waarmee er met zo'n harde specular een beetje vorm verloren gaat.

Download eens de Car material library, dan heb je een goed startpunt!

Verder is het de moeite waard om met Yafray te renderen, dan kun je fijn met HDRI etc. werken waardoor het er allemaal wat lekkerder uitziet

(zie hier voor de hele gallery van YafRay)

this file is deleted zegt hij
ik had wel graag dat chroom materiaal gehad

Chroom is wel het meest eenvoudige materiaal... Gewoon RayMir aanzetten op een lekkere hoge waarde en zorgen dat er iets te reflecteren valt (World texture of als je blender hebt dus zelfs HDRI)
Je kunt Chroom ook wel faken met rampshaders, maar de naam zegt het al, dat is een ramp [/slechte grap], duurt een tijdje om daar mooie resultaten mee krijgen.

Neejoh schreef op donderdag 01 december 2005 @ 11:54:
Hmm... Heb je wat meer info? Wat gebruik je? Facing particles of gewoon doorzichtige tetra's?
Wat zijn je instellingen van V-ray? Al met de Quasi-Monte Carlo GI en QMC Sampler gespeeld?

Euhm: VRay dus. En ik gebruik PFlow, erg simpele setup. En standaard material met opacity op 2%. Uiteindelijk moet het een mask worden met gradient en particle age, maar zonder map doet hij het ook niet goed. Alle GI instellingen maken geen verschil, heb alles geprobeerd en ook uitgezet, en het blijft.
Het is de kleur van de environment background kleur. Particles zijn faces.

Verwijderd schreef op donderdag 01 december 2005 @ 20:19:
[...]

this file is deleted zegt hij
ik had wel graag dat chroom materiaal gehad

Je hebt mail.
Hier staat trouwens nog een algemene material library voor Blender, zit ook wel leuk spul tussen.

[ Voor 28% gewijzigd door ZipoBibrok5-108 op 02-12-2005 10:34 ]

Menesis schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 18:25:
Ik heb zojuist blender geinstalleerd en getest, alleen werkt het verdomde traag bij mij. Als ik over een menuutje ga met de muis duurt het een seconde voordat het item ook daadwerkelijk oplicht... Hetzelfde voor het verslepen van objecten.
Maar ik wil het nog wel een tweede kans geven.
Ik besef nu weer hoe erg het moet zijn geweest toen ik voor het eerst in mn leven 3dmax aan zette. Totale chaos

Beetje late reactie, maar desalniettemin erg bruikbaar denk ik:

Ik gok erop dat je een ATI videokaart hebt ATI heeft slechte OpenGL support waardoor Blender ontzettend traag wordt.
Het probleem is dat ik vrees dat het om te 'proberen' teveel werk voor je is, maar je moet zorgen dat je de juiste drivers hebt. Heb je de laatste?
Wat je sowieso kunt doen is de driver (atioglxx.dll) van je systeemfolder naar de blender folder kopiëren, dan heb je de grootste kans op succes. Anders wordt het lastig denk ik.

Heb je trouwens 2.37a of de nieuwe 2.40RC1? (nogal een verschil qua features etc.)

ZipoBibrok5-108 schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 10:20:
[...]

Je hebt mail.
Hier staat trouwens nog een algemene material library voor Blender, zit ook wel leuk spul tussen.

dank u vriendelijk
maar nog een dom vraagje (ja ik ben nog noob)
hoe moet je die materialen kopieren naar een ander bestand ?
het lukt om de materialen te kopieren naar het bestand zelf maar om het dan te kopieren naar een ander bestand (mijn auto dus) lukt het niet

File > Append... (Shift F1)
om meerdere materialen tegelijk te importeren: rechtermuisknop. Als je 1 materiaal op een heleboel objecten tegelijk wilt toepassen, alles selecteren, materiaal toepassen en daarna Ctrl L > Materials.

Mr_Kite schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 10:58:
Beetje late reactie, maar desalniettemin erg bruikbaar denk ik:
[...]
Wat je sowieso kunt doen is de driver (atioglxx.dll) van je systeemfolder naar de blender folder kopiëren, dan heb je de grootste kans op succes. Anders wordt het lastig denk ik.

Er zijn ongetwijfeld meer mensen die tegen dit probleem zijn aangelopen; bij mij is het probleem opgelost door de Omege-drivers te installeren.

Mr_Kite schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 12:59:
File > Append... (Shift F1)
om meerdere materialen tegelijk te importeren: rechtermuisknop. Als je 1 materiaal op een heleboel objecten tegelijk wilt toepassen, alles selecteren, materiaal toepassen en daarna Ctrl L > Materials.

ok het is gelukt
ik vind dat chroom niet helemaal naar mijn zin maar dat zal ik dan eens proberen aan te passen
Zoals het nu is lijkt het gewoon als een spiegel,terwijl chroom ook een beetje grijs moet zijn

XLerator schreef op donderdag 01 december 2005 @ 23:55:
[...]


Euhm: VRay dus. En ik gebruik PFlow, erg simpele setup. En standaard material met opacity op 2%. Uiteindelijk moet het een mask worden met gradient en particle age, maar zonder map doet hij het ook niet goed. Alle GI instellingen maken geen verschil, heb alles geprobeerd en ook uitgezet, en het blijft.
Het is de kleur van de environment background kleur. Particles zijn faces.

Hmm, dan wordt het een ingewikkeld probleem Ben bang dat je het als losse elementen moet gaan renderen en later in comp aan elkaar moet hangen?
Al lijkt me dat wel een beetje overdreven voor zo'n setup...

M'n Dekstop setup aan het maya-en; nog niet helemaal klaar zoals je kan zien.

[afbeelding]

Mooi gedaan
Heb je soms toevallig een mx518 ?
Misschien dat het windows scherm wat scherper mocht zijn.

dat doet mij eraan denken dat ik eens een lcd scherm gemaakt had
niet echt mooi maar bruikbaar voor een game want hij heeft minder dan 100 poly's

Chester schreef op donderdag 01 december 2005 @ 19:17:

Mooie concept, mooi uitgewerkt ook
Vind alleen de achterkant een beetje raar, lijkt net of het zweeft?

Thanks, het lijkt idd dat de achterkant zweeft, maar de wielen steken eronder uit, je kunt ze niet zien op de render, de auto verlagen kan niet want dat is niet echt veilig.
Ik ga de achterkant een beetje op de Citroen CX laten lijken.

BaT schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 04:39:
M'n Dekstop setup aan het maya-en; nog niet helemaal klaar zoals je kan zien.

[afbeelding]

Modellen zien er in orde uit, weerspiegeld je keyboard in het echt ook zo veel? Ik zie namelijk het beeldscherm in de reflecties.
Als je het kunt zou ik ook caustics toevoegen, en je beeldscherm moet een beetje meer licht geven.

Yanik schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 13:16:
[...]

Modellen zien er in orde uit, weerspiegeld je keyboard in het echt ook zo veel? Ik zie namelijk het beeldscherm in de reflecties.
Als je het kunt zou ik ook caustics toevoegen, en je beeldscherm moet een beetje meer licht geven.

Materiaal voor keyboard is nog niet 100% in orde idd.
Enne caustics .... eeeeuuuh

@ smg_phoenix ; nee mx510; alleen de kleurtjes zijn nog niet aangebracht... en kabels...

[ Voor 12% gewijzigd door BaT op 03-12-2005 16:01 ]

BaT schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 15:24:

Enne caustics .... eeeeuuuh

Die lichtvlekken, das caustics.

Cool; zijn die caustics makkelijk te maken ? Heb me er nog niet in verdiept; zal morgen wel ff maya weer es opstarten.

BaT schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 18:48:
Cool; zijn die caustics makkelijk te maken ? Heb me er nog niet in verdiept; zal morgen wel ff maya weer es opstarten.

In 3dsMax + Vray is het wel makkelijk, gewoon een paar extra vinkjes namelijk. Weet natuurlijk niet hoe dat in Maya zit, maar denk niet dat het al te moeilijk zal zijn. \
Het heeft wel een erg grote invloed op de render tijden.

3dsmax+mental ray is het idd ook gewoon bij het object aangeven dattie caustics moet genereren, en bij de render settings ff caustics aanzetten, en tadaa

In Maya vertel je je lamp dat 'ie Photons moet meesturen. In Mental Ray kun je dan Caustics en Raytracing aanzetten. Voor de echt coole effecten zul je Mental Ray shaders moeten gaan gebruiken (Photon Volume bijvoorbeeld) maar Caustics die door transparante objecten worden veroorzaakt kunnen ook met normale Maya shaders berekend worden.

Het ontwerp van dit bootje heb k al een tijdje geleden gemaakt, maar k heb er nog nooit echt een final van gemaakt, nu dus wel. K vind uhm zelf wel goed gelukt alleen door het missen van reflecties is ie niet 100%.

C&C welcome

XLerator schreef op zondag 04 december 2005 @ 13:44:
Dus het water is niet van jezelf? Ik dacht al, dat ziet er vet uit.
De belichting boot/water klopt ook niet. JE boot is te donker en te grouw belicht lijkt het wel. In PS kan je makkelijk de reflectie nabootsen. Kopieer je boot in een apparte layer, flip m vertikaal, doe m op 5% opacity ofzo en een paar flinke motion/gausian blurs eroverheen

Nops water is een foto. K bedoelde eigelijk reflectie van het water op de boot. Maar dat kan k natuurlijk gewoon op die manier van jouw doen alleen dan omgedraaid. Dat het water onscherp s klopt, k wou een beetje motion blurr erin hebben. Belichting klopt opzich ook wel, de zon staat er bijna loodrecht op alleen iets meer naar achter zodat deze kant net in de schaduw komt te liggen, daardoor denk k dat t een beetje grouw lijkt. Bedankt voor t commentaar in ieder geval, k zal zo eens kijken wat k met die reflecties kan doen.

Dat witte van je boot klopt gewoon niet. Zet global illumunation es aan met een nagebootste omgeving (dus een plane onder je boot met die kleur van het water, en boven een sphere met de wolken).
Dat wit (en de rest van de kleuren ook) klopt gewoon niet. Het is niet 1 geheel

Hallo mensen...

ik ben nogal aan het experiënteren met 3dsmax, en ben nu met een bouwkundige visualisatie bezig. Opzich lukt het gebouw wel en de materialen e.d. Maar ik ben eig. aan het zoeken naar tutorials of modellen voor de aankleding, dus bomen, planten en andere groenvoorzieningen. Auto's die niet al te zwaar zijn. Verschillende mensen, enzovoort...

Wie kan me vertellen waar ik een en ander kan vinden of gaan zoeken?
Alvast bedankt!

XLerator schreef op zondag 04 december 2005 @ 13:45:
Oh ja het water is heel wazig en je boot is vlijmscherp

idd dat klopt niet helemaal, of je had het water een hele kleine motion blur moeten geven.
Voor de rest een mooi bootje, t is jammer dat ik niet aan t water woon, maar anders had ik t geld er ook niet voor gehad

nog even met photoshop met je pic bezig geweest (reflecties toegepast, lightning effects en nog wat rotzooi)

Pendaco schreef op zondag 04 december 2005 @ 21:51:
[...]


idd dat klopt niet helemaal, of je had het water een hele kleine motion blur moeten geven.
Voor de rest een mooi bootje, t is jammer dat ik niet aan t water woon, maar anders had ik t geld er ook niet voor gehad

nog even met photoshop met je pic bezig geweest (reflecties toegepast, lightning effects en nog wat rotzooi)
[afbeelding]

Ik vind uhm kewl, zoals XLerator al zei, t was niet echt 1 geheel. Jij hebt dat wel voor elkaar gekregen. Alleen nu s t plaatje een beetje grouw. De reflectie op de boot en water s ook wel stoer.

updeet:


met de motor ben ik wat te gretig geweesT:P

[ Voor 24% gewijzigd door Jooz op 04-12-2005 23:00 ]

Begint nu echt wat te worden Gaaf gaaf gaaf!

Heeeeel jammer van die wieltjes achter. Die moeten naar mijn idee écht weg Nu is het zo van, joa het zou wel kunnen in het echt. Anders is het zoiets van huh hoe werkt dat? Gaaf
Mja ik kan het niet goed uitleggen, maar ik vind die wieltjes nogal suf

Liquid.. schreef op zondag 04 december 2005 @ 22:59:
updeet:
[afbeelding]

met de motor ben ik wat te gretig geweesT:P

Die wieltjes achter zijn inderdaad een beetje jammer. Misschien kun je die vervangen door 1 klein zwenkwieltje, als je toch een wieltje wil doen. Verder vind ik het er goed uit zien!

Weet iemand wat sites die in 3d gemaakt zijn? ik zoek wat ideeen voor zo'n soort site maar ik kan niet echt iets vinden.

Als je een model maakt en en sommige dingen moeten mooi rond zijn maar andere delen heel recht, hoe maak je dat dan mooi? want dat lukt dan niet met meshsmooth? moet je dan gewoon het hele model met veel detail maken en dan smoothen of is er een andere techniek voor?

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2005 10:28 ]

Verwijderd schreef op maandag 05 december 2005 @ 10:05:
Weet iemand wat sites die in 3d gemaakt zijn? ik zoek wat ideeen voor zo'n soort site maar ik kan niet echt iets vinden.

Als je een model maakt en en sommige dingen moeten mooi rond zijn maar andere delen heel recht, hoe maak je dat dan mooi? want dat lukt dan niet met meshsmooth? moet je dan gewoon het hele model met veel detail maken en dan smoothen of is er een andere techniek voor?

Oogst heeft volgens mij z'n site met 3d Max gemaakt, in ieder geval delen er van. http://www.oogst3d.net/

Om delen rond en recht te krijgen moet je de hoeken chamferen.

robin222 schreef op maandag 05 december 2005 @ 10:45:
[...]

Oogst heeft volgens mij z'n site met 3d Max gemaakt, in ieder geval delen er van. http://www.oogst3d.net/

Om delen rond en recht te krijgen moet je de hoeken chamferen.

kan je met blender ook chamferen ?

Ja hoor... mesh > scripts > Bevel Center

Ik heb een 3D model geexporteerd uit Rhino naar een *.dwg, alleen sommige curves zijn niet mooi "smooth". Weet iemand waar ik het aantal segmenten kan verhogen? In rhino zelf zijn ze namelijk wel smooth

Ik heb m'n cloud simulator in DirectX zo ver klaar:



De wolken worden uit noise gegenereerd met HLSL shaders (op de videokaart) en met een andere shader wordt er real-time een normal map gegenereerd voor de belichting van de wolken. Het geheel draait nu op zo'n 950 FPS, dus dat zijn 950 textures en 950 normal maps die elke seconde worden gegenereerd

De wolken verplaatsen zich in de ingestelde windrichting en 'morphen' (billowing) terwijl ze zich bewegen. Het is zo aardig naar mijn zin, maar als jullie nog op- of aanmerkingen hebben, dan hoor ik het graag!

- High res bitmaps van de vier plaatjes hierboven (1.7 MB rar archive)

- Demo filmpje met verschillende effecten (3.1 MB WMV)

@websjwans:

Filmpje ziet er wel leuk uit

Ik zie dat je meerdere lagen gebruikt, maar het blijft er toch wel een beetje plat uit zien.

Heb je dit ook al eens gelezen? Iets moeilijker, maar wel erg interessant
_{(ik zou er bijna weer van gaan programmeren )}

Heb ik toch weer de illusie van 3D gewekt, want het is gewoon een eenvoudige skybox met 1 texture laag

Yep, dat multiple forward scattering heb ik gelezen en ik heb erover gedacht om dit te implementeren. Maar dat artikel beschrijft 3D volume clouds van particles, terwijl mijn techniek gewoon een variant van Perlin Noise op een skybox is. De scattering kun je hier wel op toepassen, maar het is een vrij lastig algoritme en voor zo ver ik heb gezien is het moeilijk om het in real-time aan het werken te krijgen (de paper waarnaar je verwijst gebruikt dan ook voorgedefinieerde wolken, dus zonder animatie/billowing).

De animatie heb ik nodig voor het spel dat ik op het oog heb. Het moet een RTS worden en ik was van plan om eens wat meer met het weer te doen, dat vliegtuigen niet kunnen opstijgen als het echt bar slecht weer is bijvoorbeeld. We zullen zien of het ooit wat wordt

Netjes hoor websjwans! Ziet er erg goed uit.
Wat voor exportmogelijkheden heb je?

Ik heb eventjes een kasteel gemaakt
gelieve niet te hard te lachen want ik ben nog steeds noob
http://www.sandtwebdesign.be/thomas/kasteelscreen3.jpg

Ik ben nu aan het proberen om zo'n stenen textuur tegen de muur te plakken maar dat lukt niet echt
Ik krijg steeds zo'n uitgerokken beeld dat niet echt op stenen lijkt dus
(xrepeat en yrepeat veranderen helpt niet echt)

gooi eens een uvw-map modifier op je objecten, zet deze op box en speel wat met je waarden

Verwijderd schreef op maandag 05 december 2005 @ 13:41:
Ik heb een 3D model geexporteerd uit Rhino naar een *.dwg, alleen sommige curves zijn niet mooi "smooth". Weet iemand waar ik het aantal segmenten kan verhogen? In rhino zelf zijn ze namelijk wel smooth

[afbeelding]

Wat wil je met het dwg bestand doen? wil je het in een ander programma verder bewerken zo ja welke?
Grt

Verwijderd schreef op maandag 05 december 2005 @ 20:29:
gooi eens een uvw-map modifier op je objecten, zet deze op box en speel wat met je waarden

zoals ik al zei ben ik een noob
hoe gooi je een uvw-map modifier op je objecten
is dat daar onderaan bij materialen--->textures ?

Modefierslist->uvwmap. Oftewel: doe es wat basic tutorials Zie startpost van dit topic

Verwijderd schreef op maandag 05 december 2005 @ 20:50:
[...]

zoals ik al zei ben ik een noob
hoe gooi je een uvw-map modifier op je objecten
is dat daar onderaan bij materialen--->textures ?

Da's helaas ook een aanwijzing voor 3DS Max, heb je weinig aan in Blender.

Als je een texture hebt gekozen kun je weer naar je material editor gaan (F5) en dan rechts op het tabblad "Map input" klikken. Nu kun je via de waarden "sizeX", "sizeY" en "sizeZ" de grootte van je texture bepalen. Kijk anders ook eens naar deze tutorial: Klik.

Verwijderd schreef op maandag 05 december 2005 @ 20:43:
[...]


Wat wil je met het dwg bestand doen? wil je het in een ander programma verder bewerken zo ja welke?
Grt

Ik wil de tekeningen gaan gebruiken in Adobe Illustrator, ik kan ze ook importeren als .*ai maar dan zijn de afwijkingen vaak nog groter. (rechte lijnen worden o.a. spontaan curves)

Tja, uuuhm.. ik ben ook bezig met die A3 Niet erg origineel, maar ja. Ik moest iets doen na een paar jaar niks meer gedaan te hebben in 3D studio, beetje mijn skillz weer opkrikken.



Testje om te zien of ik een beetje fatoenlijke verf kon maken.

Neejoh schreef op maandag 05 december 2005 @ 18:54:
Netjes hoor websjwans! Ziet er erg goed uit.
Wat voor exportmogelijkheden heb je?

De clouds zijn real-time en zullen (als het project ooit van de grond komt ) ook gewoon real-time in DirectX worden gebruikt, dus ik heb geen exporter nodig. Maar aangezien de cloud density map en de normal map gewoon als een DirectX texture worden gegenereerd, kan ik ze exporteren naar zo'n beetje alle gangbare afbeeldingformaten als het nodig is. Alleen de sky gradient wordt wat lastig, omdat die tijdens de laatste render fase direct wordt gegenereerd op de skybox mesh.

Verwijderd schreef op maandag 05 december 2005 @ 22:31:
[...]


Ik wil de tekeningen gaan gebruiken in Adobe Illustrator, ik kan ze ook importeren als .*ai maar dan zijn de afwijkingen vaak nog groter. (rechte lijnen worden o.a. spontaan curves)

Ik doe dit vaak op mijn stage ook en dan gaat het eigenlijk wel goed. maar wat kan helpen is om van een 3d vorm eerst een 2d sketch te maken en die dan te exporteren naar .ai. Die optie heet geloof ik "2d sketch".
ik weet niet welke versie je gebruikt maar ik heb gemerkt dat rhino 2 stukken beter is dan rhino 3. 3 heeft wel meer mogelijkheden maar er zitten veel meer bugs in. Het kan dus helpen om met 2 te werken.

grt

Bar slechte kwaliteit, maar de UV editor van Blender wil neit echt meewerken
(al die stippellijntjes.. waaargh!)

De nieuwe Live-LSCM feature is daarentegen WEL erg lekker om te gebruiken en is de reden dat ik voortaan eindelijk eens al m'n modellen een textuurtje mee ga geven
(ook dat piraatje ja)



Rond de ogen is het nog lang niet goed (moet nog wat oogleden in de texture gooien zodat ze niet meer wit zijn), mesh heeft foutjes (is straks toch niet meer te zien), belichting kan beter, bij lippen en wangen zit de texture ook niet helemaal goed en de ogen zien er een beetje te zaadvragend uit.

Na al die korte haartjes op spheres die ik een tijd terug postte wil ik nu ook wel eens lang haar zien, dus dat komt binnen een paar dagen hopelijk bovenop dit hoofd terecht
Wenkbrauwen en wimpers ga ik ook proberen te maken met Blenderhaar™. Ben benieuwd of het lukt, want Blender doet soms een beetje kopppig tegen me

Maar ze zeggen dat de aanhouder wint, dus Blender gaat de komende dagen zandhappen...

/me zoekt alvast wat martelwerktuigen bij elkaar en kijkt Blender aan met een overdreven zelfverzekerde blik...

---

@websjwans:

Sh!t.

Dacht echt dat ik een dubbele laag zag aan het eind van het filmpje

Toch denk ik dat live-LSCM niet onder doet voor pelt... Ik snapte de hele LSCM nooit, ik kon er wel iets mee, maar vaak begreep ik niet waarom hij bepaalde dingen deed. Nu met de live functie is dat helemaal over, omdat je precies kunt zien wat hij doet.

Voor de mensen die niet begrijpen waar het over gaat: Filmpje! en blog post

Maar ik ben het met je eens dat ze de stippellijntjes best hadden kunnen vervangen door gewone lijntjes. Ik begreep dat dergelijke dingen een goede kans maken om als interface parameter instelbaar te worden (net als de grootte van de IPO handles etc.)

Gisteren zijn de twee hoofdpersonen uit Orange/Elephants Dream gepresenteerd, ik vind ze echt vet! Lekkere olieverf-achtige stijl, zoals het hoort... Of eigenlijk: ik vind dat je van 3D iets meer moet maken dan realisme. Nu is er veel meer dan verf-stijl, maar dit heeft duidelijk karakter. Ik was een tijdje bang dat het misschien te realistisch zou worden (wie zit er te wachten op Final Fantasy nummer zoveel?), maar dit is cool!

[ Voor 6% gewijzigd door Mr_Kite op 06-12-2005 22:22 ]

L-LSCM doet idd niet onder voor peltmapping het is misschien nog wel beter...

En na het zien van die 2 karakters begin ik er toch over te denken om die DVD te kopen, maar dat zal waarschijnlijk ook wel de bedoeling zijn geweest

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2005 09:48 ]

Ik heb me vandaag is bezig gehouden met het modelen van objecten. Ben gewoon begonnen met een box en ben daar mee gaan experimenteren. Na een tijdje aankloten begon het zonder dat ik me daar bewust van was de vorm aan te nemen van een soort robot. Ben hiermee verder gegaan en hier is een wipje van mijn mechwarrior.

Vraagje over bones in 3ds:
Kun je ook uiteindes van elke bone veranderen van plaats? dus met een soort vertex ofso?
En kan ik de bones ook minder groot maken, nu zijn ze namelijk te groot in verhouding tot het model, dat werkt niet fijn.
Alvast bedankt

Vraag 1, bedoel je uiteindes van bijvoorbeeld een arm, of van alle bones? Dat kan beide, maar je moet even iets duidelijker je vraag stellen. Uiteinde moet met HI solver, de rest kan je gewoon slepen, dan gaan wel de onderliggende bones mee.
Vraag 2: ja dat kan: character menu bovenin -> bone tools -> edit mode

Laat maar.. ik snap het al, Bedankt

[ Voor 92% gewijzigd door -DG- op 07-12-2005 20:13 ]

tja waarom probeer je het niet gewoon es ze bijten niet

tijd lang niet gepost hier, maargoed nu moet het maar ff:

ik ben dus op zoek naar 1 van de gotters hier die vroeger onder de naar "3d-god" hier zijn werk postte.
de reden is dat ik voor mijn huidige project nog een modeler zoek. dus als iemand weet naar wat 3d-god zijn naam in godsnaam heeft veranderd...

<edit>
ah ja dat was het hem ja, iig heel erg bedankt

[ Voor 12% gewijzigd door bolleh op 08-12-2005 01:31 ]

3d-god en later 3d---god (afaik) heeft z'n naam ooit eens veranderd in d-tox en na wat ruzie en bans (afaik) hield hij het hier op GoT voor gezien.

Je kunt 'm tegenwoordig vinden op CGTalk, waar hij nog steeds post als d-tox

<edit>
Graag gedaan

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2005 01:42 ]

Over verloren 3D tweakers gesproken. Waar hangt Oogst tegenwoordig uit. Normaal zie je die hier toch een paar keer per maand maar is al maanden geleden dat ik er nog eens iets van gezien of gehoord heb. Ook op zijn website lijkt er niet veel meer te gebeuren.

Ontopic: Net 3-daagjes intensief met zbrush bezig geweest (fenomenaal programma) en ik heb er echt moeite mee. Als je altijd met software als 3D Studio Max, Blender of Maya hebt gewerkt is het enorm wennen en ik snap het nog altijd niet helemaal.
Het is dus blijkbaar niet de bedoeling met meerdere objecten in je canvas te werken (je kan er wel meerdere in plaatsen maar daarna niet meer veranderen). Dan worden je objecten als tool beschikbaar kan je ze tekenen en terug aanpassen?
Anders gezegd: heeft er iemand een handige basis tutorial over zbrush die me eens kan uitleggen hoe zbrush exact gestructureerd is. Ik kan er al behoorlijk wat mee doen maar ik heb het gevoel dat ik basis mis en op een losse bodem aan het bouwen ben.

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2005 02:32 ]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 02:28:
Over verloren 3D tweakers gesproken. Waar hangt Oogst tegenwoordig uit. Normaal zie je die hier toch een paar keer per maand maar is al maanden geleden dat ik er nog eens iets van gezien of gehoord heb. Ook op zijn website lijkt er niet veel meer te gebeuren.

[Knip]

Volgens mij had die een stageplek. in Engeland gevonden en vertoeft hij daar een jaartje. Ik hoor net dat hij voor 4 maanden in Duitsland zit.
Zal wel geen/zeer weinig toegang tot internet hebben denk ik dan..., jammer idd.

[ Voor 6% gewijzigd door ZipoBibrok5-108 op 08-12-2005 10:09 ]

ZipoBibrok5-108 schreef op donderdag 08 december 2005 @ 07:34:
[...]

Volgens mij had die een stageplek in Engeland gevonden en vertoeft hij daar een jaartje.
Zal wel geen/zeer weinig toegang tot internet hebben denk ik dan..., jammer idd.

T was Duitsland, voor 4 maanden loopt ie daar stage bij Collision Studios. In ieder geval dat zei die in post je 3d meuk part 29.

Hallo.

Ik zat me af te vragen of er een manier is om een soort van getekende renders te krijgen. Ik was namelijk van plan om voor een project op school, over wijkvernieuwing, een 3d model van de wijk te maken hoe die er na onze plannen uitziet. Nu wil ik dit zo renderen dat je een beetje het effect krijgt wat ook altijd op die borden bij bouwplaatsen staat, waarop je kan zien hoe het gaat worden. Is dit mogelijk?

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 10:05:
Hallo.

Ik zat me af te vragen of er een manier is om een soort van getekende renders te krijgen. Ik was namelijk van plan om voor een project op school, over wijkvernieuwing, een 3d model van de wijk te maken hoe die er na onze plannen uitziet. Nu wil ik dit zo renderen dat je een beetje het effect krijgt wat ook altijd op die borden bij bouwplaatsen staat, waarop je kan zien hoe het gaat worden. Is dit mogelijk?

Gewoon renderen en dan in photoshop een paar filters er over heen gooien. Er is volgens mij ook een manier om dit in max te doen, k kwam gistern nog een tutorial er van tegen maar k zou zo ff 1 2 3 niet weten waar.

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 10:05:
Hallo.

Ik zat me af te vragen of er een manier is om een soort van getekende renders te krijgen. Ik was namelijk van plan om voor een project op school, over wijkvernieuwing, een 3d model van de wijk te maken hoe die er na onze plannen uitziet. Nu wil ik dit zo renderen dat je een beetje het effect krijgt wat ook altijd op die borden bij bouwplaatsen staat, waarop je kan zien hoe het gaat worden. Is dit mogelijk?

Ik denk dat je met de juiste belichting/textures/toon shading een eind kan komen maar volgens mij is het beter om een (redelijk) realistische render te maken en daarna met Photoshop/Gimp de render weer te bewerken tot een soort schets.

Edit: Ik typ te traag.

[ Voor 3% gewijzigd door ZipoBibrok5-108 op 08-12-2005 10:15 ]

Cell shaders. Normaal gebruikt voor cartoon achtige renders.

Renderen in Piranesi

De Illustrate! plugin gebruiken voor MAX...
www.davidgould.com

Het is alweer een tijdje geleden dat ik 3D Studio Max aangeraakt heb (zeg maar rond het trein groepsproject )
Gister middag ben ik weer een beetje gaan klooien en dit kwam eruit

Klikkerdeklik

Een mesh is een verzameling punten, hoeken en polygonen.

Of in het Engels: vertices, edges en polygons.
(vertices in enkelvoud schrijf je trouwens als vertex)

Zoals de echte gurus zeggen: vùrtùziez

oke thx,

somebody ID voor ketting? als ik 2 polygons cilinders naast elkaar maak, en 1 eronder en 1 erboven horizontaal, hoe kan ik die dan aanelkaar koppelen, zodat et een echte schakel (uit ene ketting) lijkt?
Ik doe et op dit moment zo, de hoek maak ik uit een kwart van een bol.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2005 17:57 ]

Nee joh!
Gewoon een spline tekenen En dan vervolgens deze een renderdikte meegeven van iets van 3 ofzo
Spline tekenen weet je als het goed is wel; en de rendersettings (zodat de spline dikte krijgt en deze dikte ook daadwerkelijk mee wordt gerenderd) staan onder een tabblad

Nee joh !

Je maakt gewoon een standaard Polygon Torus. In Top view selecteer je eerst de ene helft van de Vertices minus de middelste rij. Die sleep je naar links. Dan de rechter vertices min de middelste rij en naar rechts slepen. Eventueel nog een smooth eroverheen en dan kun je bij Edit --> Duplicate op het hokje drukken en in het opties venster Smart Duplicate aanzetten. Je selecteert nu je aangepaste Torus, drukt op Duplicate en positioneert de gedupliceerde schakel zodat deze in de juiste stand komt te staan. Vervolgens, met de tweede gepositioneerde schakel nog steeds geselecteerd is het een kwestie van CTRL+D (of Edit --> Duplicate) drukken totdat je genoeg schakels hebt. De Smart Duplicate optie zorgt ervoor dat elke schakel relatief aan de vorige schakel dezelfde kopieer regels meekrijgt, waardoor je heel makkelijk een schakelketting kunt maken.

Hierna zou je op learning-maya.com bijvoorbeeld moeten zoeken naar een Chain tutorial. Ik meen dat er ergens eentje bestaat die na het maken van de schakels ook IK Handles (de Bones van Maya) en zwaartekracht toevoegt zodat je dus een realistisch bewegende schakelketting hebt.



Edit >>> Vergeet de Smart Duplicate optie niet uit te zetten de volgende keer dat je weer een object gaat kopieeren.

Features >>> Maya heeft geen standaard optie om CV en EP Curves (de splines van Maya) direct te renderen. Je zult ze met een tweede curve die de vorm aangeeft moeten Extruden, zodat je dus een daadwerkelijke mesh krijgt in je Viewport.

[ Voor 19% gewijzigd door KneoK op 09-12-2005 21:46 ]

En dan met Cloth(fx) er een mooie echte van maken, die mooi valt op een voorwerp

We zijn over de 1000 heen... Tijd voor deel 31

en wie bouwt hem dit keer ?

Laatste update van men gezicht:


Seffes effe texture overkappen.

Menesis schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 10:50:
Ik wil #31wel openen. Alleen nu even vantevoren bepalen welk splash screen het nieuwe topic krijgt
Ik bied mn vuurtoren aan

Ik stem voor! Gewoon doen.
(Na het mailen van een modje natuurlijk.)

Huidige status:

Ziet er goed uit Acid_burn. Ik spot nog wel enkele mesh foutjes aan bumper (onder mistlampen of wat dat ook zijn), en vlak naast de lampen.

Egootje gaat ook helemaal akkoord met het nemen van Nemesis prachtige scene als header voor het volgende topic.

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 02:00:
Laatste update van men gezicht:
[afbeelding]

Seffes effe texture overkappen.

Ik heb er nu een texture overgesmeten door er een unwrap uvw over te smijten. (hier te bekijken)

Nu wil ik aan het lichaam beginnen maar ik wil men texture en uvw coördinaten logischerwijze behouden. Hoe doe ik dat? Ik heb gehoord dat het te maken heeft met je map channels maar ik weet echt niet hoe.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2005 16:52 ]

BioWEB, hartstikke bedankt!
Het werkt (ja duhu)

Thx!

Hele dag met haar aan het spelen geweest. Vorm zit ongeveer goed nu maar ik zou blonde lokken willen hebben maar dat lukt me niet echt. Kleur is nog altijd vreselijk ondanks men kleursettings die kleuren helemaal niet aangeven.

dan zal ik deze maar dicht doen he
iedereen naar >> [rml][ 3D] Post je 3D stuff maar weer - part 31[/rml]