:strip_icc():strip_exif()/u/143173/0165574c.jpg?f=community)
Een lang verhaal over Crossfire
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10014/assassin.jpg?f=community)
Deel zoveel - Onderweg Naar R520
Andrzej van ATi heeft nu officieel gereageerd op Beyond3D. Er wordt veel duidelijk en het blijkt dat SS niet zo'n lieverdje is als gedacht. Vooral het feit dat hij CC'tjes van zijn mails naar ATi naar de "direct competition" (waarschijnlijk dus nV) heeft gestuurd zijn natuurlijk not-done.
De conclusies van ATi: "If you choose NOT to work with a vendor - don't cry 'foul' when they decide NOT to work with you" (SS had schijnbaar ooit een uitnodiging van ATi afgewezen. Nu weigert ATi hem en reageert-ie kinderachtig) en "Once you pick the rules of engagement - don't get upset when your true character is revealed later on" klinken dan ook heel logisch. Ben benieuwd wat SS hierop te zeggen heeft.
Ook over R520 performance weet Andrzej het een en ander te vertellen:
ATi schijnt genoeg vertrouwen te hebben in R520 en heeft zelfs de grootste nVidia fansites uitgenodigd op hun Tech Day. Zijn ze dan zo zeker van hun zaak? Op Rage3D stond al de uitspraak van een ATi rep dat de R520 "clearly dominates". We zullen snel genoeg zien of ATi gelijk had of dat SS gelijk had.
Next stop: R520 Tech Day - Eind September.
On another note... Hier een conspiracy theory... *ja het is laat en ik had niets te doen*.
SS had CC'tjes naar nVidia gestuurd van de mailuitwisseling met ATi over de Tech Day. nVidia wist dus van de frustraties van SS af en heeft een AIB - die zowel ATi als nVidia kaarten maakt - over weten te halen om SS te gebruiken als pion in hun plan om zo veel mogelijk roet in het eten van ATi te gooien. De AIB heeft scores vervalst en naar SS gestuurd als zijnde "R520 resultaten". SS plaatst ze op z'n site, krijgt de wereld over zich heen en nV lacht stiekum op de achtergrond mee. Missie succesvol: R520 krijgt negatieve aandacht en nV blijft buiten schot.
Conspiracy Theory 2:
ATi heeft de boel zo in elkaar gezet om R520 in de spotlight te brengen. Eerst negatief laten afkraken door valse benchmarks te lekken naar SS - die in dit geval door ATi gebruikt werd zonder dat hij het door had - en daarna via de forums in bedekte marketingpraat R520 aankondigen en hypen.
Iemand nog andere theorieen?
Andrzej van ATi heeft nu officieel gereageerd op Beyond3D. Er wordt veel duidelijk en het blijkt dat SS niet zo'n lieverdje is als gedacht. Vooral het feit dat hij CC'tjes van zijn mails naar ATi naar de "direct competition" (waarschijnlijk dus nV) heeft gestuurd zijn natuurlijk not-done.
De conclusies van ATi: "If you choose NOT to work with a vendor - don't cry 'foul' when they decide NOT to work with you" (SS had schijnbaar ooit een uitnodiging van ATi afgewezen. Nu weigert ATi hem en reageert-ie kinderachtig) en "Once you pick the rules of engagement - don't get upset when your true character is revealed later on" klinken dan ook heel logisch. Ben benieuwd wat SS hierop te zeggen heeft.
Ook over R520 performance weet Andrzej het een en ander te vertellen:
Bron: http://www.beyond3d.com/f...hp?p=570235&postcount=152
ATi schijnt genoeg vertrouwen te hebben in R520 en heeft zelfs de grootste nVidia fansites uitgenodigd op hun Tech Day. Zijn ze dan zo zeker van hun zaak? Op Rage3D stond al de uitspraak van een ATi rep dat de R520 "clearly dominates". We zullen snel genoeg zien of ATi gelijk had of dat SS gelijk had.
Next stop: R520 Tech Day - Eind September.
On another note... Hier een conspiracy theory... *ja het is laat en ik had niets te doen*.
SS had CC'tjes naar nVidia gestuurd van de mailuitwisseling met ATi over de Tech Day. nVidia wist dus van de frustraties van SS af en heeft een AIB - die zowel ATi als nVidia kaarten maakt - over weten te halen om SS te gebruiken als pion in hun plan om zo veel mogelijk roet in het eten van ATi te gooien. De AIB heeft scores vervalst en naar SS gestuurd als zijnde "R520 resultaten". SS plaatst ze op z'n site, krijgt de wereld over zich heen en nV lacht stiekum op de achtergrond mee. Missie succesvol: R520 krijgt negatieve aandacht en nV blijft buiten schot.
Conspiracy Theory 2:
ATi heeft de boel zo in elkaar gezet om R520 in de spotlight te brengen. Eerst negatief laten afkraken door valse benchmarks te lekken naar SS - die in dit geval door ATi gebruikt werd zonder dat hij het door had - en daarna via de forums in bedekte marketingpraat R520 aankondigen en hypen.
Iemand nog andere theorieen?
[Voor 5% gewijzigd door CJ op 18-09-2005 22:51]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
Ja, ik zeg:
ATi sloot SS buiten door geen R520 aan hem te leveren om te benchen, vanwege kritieken op ATi & Co in het verleden. Hierdoor raakt SS zo gefrustreerd dat hij op zijn beurt op basis van geruchten* en feiten** op het Net en de actuele resultaten van de 7800GT(X)-en resultaten verzint (die in theorie enigszins zouden kunnen kloppen maar de werkelijkheid zal as usual wel weer anders uitwijzen
), die hij vervolgens 'lekt' op het Net om de aandelen van ATi te laten kelderen. Revenge done, mission accomplished
*1. R520 sterk in Vertexen
*2. R520 snel in apps die rauwe MHz-en vragen)
** ATi is (vooralsnog in ieder geval, NOFI) beter in de Quality-modes met gebruik van AA en AF.
ATi sloot SS buiten door geen R520 aan hem te leveren om te benchen, vanwege kritieken op ATi & Co in het verleden. Hierdoor raakt SS zo gefrustreerd dat hij op zijn beurt op basis van geruchten* en feiten** op het Net en de actuele resultaten van de 7800GT(X)-en resultaten verzint (die in theorie enigszins zouden kunnen kloppen maar de werkelijkheid zal as usual wel weer anders uitwijzen
), die hij vervolgens 'lekt' op het Net om de aandelen van ATi te laten kelderen. Revenge done, mission accomplished *1. R520 sterk in Vertexen
*2. R520 snel in apps die rauwe MHz-en vragen)
** ATi is (vooralsnog in ieder geval, NOFI) beter in de Quality-modes met gebruik van AA en AF.
:strip_exif()/u/25889/boes.gif?f=community)
ehm.. ATi heeft stiekum R520 gecanned en brengt R580 uit als X1800XT in beperkte aantallen:
Iemand nog andere theorieen?
/farfetched mode
I say we take off and nuke the entire site from orbit. It's the only way to be sure.
Dat heb ik ook altijd gedacht. De Pro/XL zijn nog wel R520 maar de XT(PE) is een 24 pipes R580.:
[...]
ehm.. ATi heeft stiekum R520 gecanned en brengt R580 uit als X1800XT in beperkte aantallen
/farfetched mode
De R580 is altijd gepland geweest voor eind dit jaar. Oktober/November is notabene eind dit jaar...
[Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 18-09-2005 23:09]
Ik begin dat ook steeds meer te vermoeden, dat ATi heeft geprobeerd (cq. nog steeds probeert?) alles dicht te smokescreenen zoals CJ het noemde. Want aangaande het artikel op Beyond3D kan ik me écht niet voorstellen dat ATi zó zelfverzekerd is als de 'gelekte' resultaten van HWA waar zijn.
Als ze dat tóch doen en ze hebben een 'inferieur' product (in de zin van dat iedereen de prestaties zwaar tegen vindt vallen), dan hebben ze echt een serieus probleem. M.a.w.: ik denk dat de R520 velen van ons (en ik erbij) gaat verrassen op een manier waar de honden geen brood van lusten
Ik krijg het volgende gevoel als ik terugkijk naar de zin van 'thrilling corespeeds':
R520Pro/XL = 16 pp | 650 Core / 1300 Mem (goed leverbaar)
R520XT(PE)= 24 pp | 7x0 Core / 14x0 Mem (in vrij beperkte oplage weliswaar)
Als ze dat tóch doen en ze hebben een 'inferieur' product (in de zin van dat iedereen de prestaties zwaar tegen vindt vallen), dan hebben ze echt een serieus probleem. M.a.w.: ik denk dat de R520 velen van ons (en ik erbij) gaat verrassen op een manier waar de honden geen brood van lusten
Ik krijg het volgende gevoel als ik terugkijk naar de zin van 'thrilling corespeeds':
R520Pro/XL = 16 pp | 650 Core / 1300 Mem (goed leverbaar)
R520XT(PE)= 24 pp | 7x0 Core / 14x0 Mem (in vrij beperkte oplage weliswaar)
[Voor 7% gewijzigd door Jejking op 18-09-2005 23:18]
/u/82384/4079a60.png?f=community)
Moet natuurlijk nog blijken wie allemaal uitgenodigd zijn. Wat defineert ATi als de grootste nVidia fansites? Wellicht degenen met het hoogste fanboy gehalte en het minste kennis.:
ATi schijnt genoeg vertrouwen te hebben in R520 en heeft zelfs de grootste nVidia fansites uitgenodigd op hun Tech Day. [...] Iemand nog andere theorieen?
offtopic:
die zo dus het makkelijkste om de tuin te leiden zijn (NOFI)
die zo dus het makkelijkste om de tuin te leiden zijn (NOFI)
Ik neem aan dat grote en i.h.a. betrouwbare sites als tomshardware, anand, etc. sowieso uitgenodigd zijn, maar weet iemand daar meer van? Ik denk dat details over zo'n lijst die ATi-quote in het juiste licht kunnen plaatsen.
Ehm. Is het daarom ook niet een conspiracy theory?
Benieuwd waar ik mee bezig ben? http://www.genexis.eu
:strip_icc():strip_exif()/u/60260/mr-t-obama-UI.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/14387/Animation-2.gif?f=community)
Nope, misschien niet, maar ik verwacht wel degelijk een hoger geklokte "7900GTX" of iets dergelijks met 512MB aan boord... daar kun je gewoon op zitten wachten
<bedoelde dat wachten trouwens iets minder letterlijk dan in eeste instantie lijkt>
Nou, gezien de claims die ATi op dit moment neerlegt over de performance van R520 zou dit me eigenlijk helemaal niet verassen... Wat natuurlijk ook kan - en dit word al een tijd geroepen - is dat de XT alsnog "simpelweg" een R520 met 24pp is... het is tekenend dat ATi aangaf dat er nog geen (final) R520XT's de deur uit zijn gegaan:
ehm.. ATi heeft stiekum R520 gecanned en brengt R580 uit als X1800XT in beperkte aantallen
/farfetched mode
Ik heb overigens het volledige verhaal van mijn perikelen met Driverheaven op B3D neergezet. Hou dit in ieder geval in je achterhoofd bij het (aan)halen van informatie van die site. Mijn vertrouwen in hun onafhankelijkheid en eerlijkheid is gedaald tot ver beneden de nul. Als Mr Zardon, de siteowner/reviewer, zich zo opzichtig laat verleiden tot publiekelijke leugen en misleiding, wat doet hij dan in zijn columns en reviews?
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Anoniem: 99283
Nou ati heeft nog heel wat te verbeteren aan die drivers van hun. Gisteren heel windows opnieuw moeten instaleren alleen maar omdat ik een 9800pro in me pc stak. De helft van de drivers werken niet eens voor die kaart 
Volgende upgrade geen ati meer 
Volgende upgrade geen ati meer :strip_icc():strip_exif()/u/57026/drag0nico.jpg?f=community)
/u/34200/beuqen4.JPG?f=community)
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
:strip_icc():strip_exif()/u/60551/RedIvan.jpg?f=community)
/u/400/defember100.png?f=community)
Hier begint Andrzej te posten: http://www.beyond3d.com/f...hp?p=570235&postcount=152
mmm die Andrzej is niet bang. Ik wordt weer wat positiever over de R520 echter,
IMO zou hij eigenlijk de 7800GTX TOP versie moeten noemen als snelste nVidia kaart. Deze is nl niet/nauwelijks duurder dan de gewone GTX EN goed leverbaar.
Verder geldt nog steeds dat, ook al is de kaart 10.000 3dmark5 punten waard, als de kaart niet/nauwelijks leverbaar is bij de launch en er weer een X800XT PE situatie gaat onstaan, dan heeft ATI in mijn ogen gewoon gefaald.
(Ik ben qua aanschaf namelijk alleen geinteresseerd in kaarten die op snelheid en IQ minimaal gelijk zijn aan de 7800GTX EN leverbaar zijn).
T zijn in ieder geval weer mooie (soap)tijden. Gelukkig hoeven we nog maar zo'n 2 weken te wachten.
PS: dit begint nu echt uit de hand te lopen. Sander heeft zijn weerwoord gepost compleet met emailwisselingen. T is nu echt een lowdown mud fight. Op zich geeft t wel inzicht in hoe dingen achter de schermen gaan.
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1814/
[Voor 18% gewijzigd door Help!!!! op 19-09-2005 13:46]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
:strip_icc():strip_exif()/u/112781/64_shh_nobody_need_to_know.jpg?f=community)
Wel weer makkelijk hoe hij (Andrjez) iedereen gefocused krijgt op één benchmark die op voorhand de overhand heeft over nvidia.
Het zou me ook niets verbazen als hij met zijn "significantly faster" eigenlijk alleen 3dmark05 in gedachten houdt en er zijn eigen definitie van "significantly faster" op nahoudt, maar ja, dat is PR
Feit is wel dat de kaart over de hele linie "significantly faster" zal moeten zijn om de waarschijnlijk hogere prijs te rechtvaardigen, tenzij de feature set eea recht kan zetten.
Gezien het feit dat ATI een stuk langer aan deze kaart heeft gewerkt, mag je eigenlijk ook niks anders verwachten dan een kaart die de 7800GTX op vrijwel alle gronden verslaat, zou basic logic moeten zijn.
Gebeurt het niet, dan gaat ATI flink af, gebeurt het wel, dan ben ik benieuwd hoe nvidia erop gaat reageren. Nog lagere prijzen, een refresh?
You gotta love competition (behalve dan het moddergegooi )
(en daarnaast moet ati natuurlijk niet met een paperlaunch komen, maar gewoon met een kaart die readily available is)
Het zou me ook niets verbazen als hij met zijn "significantly faster" eigenlijk alleen 3dmark05 in gedachten houdt en er zijn eigen definitie van "significantly faster" op nahoudt, maar ja, dat is PR
Feit is wel dat de kaart over de hele linie "significantly faster" zal moeten zijn om de waarschijnlijk hogere prijs te rechtvaardigen, tenzij de feature set eea recht kan zetten.
Gezien het feit dat ATI een stuk langer aan deze kaart heeft gewerkt, mag je eigenlijk ook niks anders verwachten dan een kaart die de 7800GTX op vrijwel alle gronden verslaat, zou basic logic moeten zijn.
Gebeurt het niet, dan gaat ATI flink af, gebeurt het wel, dan ben ik benieuwd hoe nvidia erop gaat reageren. Nog lagere prijzen, een refresh?
You gotta love competition
(behalve dan het moddergegooi )(en daarnaast moet ati natuurlijk niet met een paperlaunch komen, maar gewoon met een kaart die readily available is)
:strip_icc():strip_exif()/u/7205/duke3.jpg?f=community)
Agreed, ik zit vooral op een betere HDR- en softshadowperfomance te wachten. Die 85 fps in 1600x1200x16AFx6AA in incl softshadows bv die ik in Fear zou willen hebben:
Wel weer makkelijk hoe hij (Andrjez) iedereen gefocused krijgt op één benchmark die op voorhand de overhand heeft over nvidia.
Het zou me ook niets verbazen als hij met zijn "significantly faster" eigenlijk alleen 3dmark05 in gedachten houdt en er zijn eigen definitie van "significantly faster" op nahoudt, maar ja, dat is PR
Feit is wel dat de kaart over de hele linie "significantly faster" zal moeten zijn om de waarschijnlijk hogere prijs te rechtvaardigen, tenzij de feature set eea recht kan zetten.
Gezien het feit dat ATI een stuk langer aan deze kaart heeft gewerkt, mag je eigenlijk ook niks anders verwachten dan een kaart die de 7800GTX op vrijwel alle gronden verslaat, zou basic logic moeten zijn.
Gebeurt het niet, dan gaat ATI flink af, gebeurt het wel, dan ben ik benieuwd hoe nvidia erop gaat reageren. Nog lagere prijzen, een refresh?
You gotta love competition
(en daarnaast moet ati natuurlijk niet met een paperlaunch komen, maar gewoon met een kaart die readily available is)
Niet op voorraad.
Nog meer olie op het vuur van de R520 launch, uit het 7800GTX topic:
Als die 81 serie drivers echt deze performance kunnen leveren en vrij van cheats zijn kan dit nog wel eens behoorlijk roet in het eten van de R520 launch gooien...
Ziet er naar uit dat die 81.26 wel behoorlijk - en somes wel heel extreem - veel sneller is dan 78.03... het gekke is echter dat in de synthetische benchmarks de driver op de "quality" scores behoorlijk inlevert. Bij de games is dit weer net andersom en is de performance zowel op regular als quality behoorlijk toegenomen.
Als die 81 serie drivers echt deze performance kunnen leveren en vrij van cheats zijn kan dit nog wel eens behoorlijk roet in het eten van de R520 launch gooien...
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
hehehe, deden ze destijds ook met GF3-drivers vlak na/voor de Radeon 8500 intro...:
Als die 81 serie drivers echt deze performance kunnen leveren en vrij van cheats zijn kan dit nog wel eens behoorlijk roet in het eten van de R520 launch gooien...
maar alles opgeteld was er ook nog een interview met Tim Sweeny een poosje (2mnd oid?) geleden waarin hij gevraagd werd te kiezen tussen G70 en R520. zijn antwoord was destijds: "G70, for sure!"
zou ATi dan tóch de R580 naar voren schuiven als XTPE oid? de R520 kan dan (nog steeds) de "wat meer midrange" bedienen...
It seems that males are allowed to exist after all, because they help females get rid of deleterious mutations...
Dat verhaal met die drivers deed me ineens terugdenken aan 2004, toen er ineens een ATi-driver uitkwam (ik weet niet meer welke), waarin de scores ineens met 60% toenamen in UT2004 e.d. ...
Misschien is dit dan ook zo'n driver, maar hier staat in ieder geval vast dat Nvidia het zekere voor het onzekere neemt mocht de R520XT (of moet ik zeggen: R580?
) een beest in de benchmarks blijken te zijn... En het is nog een bètadriver, dus de final zal wel iets stabieler zijn in Quality-mode 
.
Op zeker dus een fout in de drivers lees ik net, gekgenoeg in de CPU-tests van 3DMark2005
Misschien is dit dan ook zo'n driver, maar hier staat in ieder geval vast dat Nvidia het zekere voor het onzekere neemt mocht de R520XT (of moet ik zeggen: R580?
) een beest in de benchmarks blijken te zijn... En het is nog een bètadriver, dus de final zal wel iets stabieler zijn in Quality-mode .Op zeker dus een fout in de drivers lees ik net, gekgenoeg in de CPU-tests van 3DMark2005
[Voor 18% gewijzigd door Jejking op 19-09-2005 18:39]
Tsjaa, die driver is hier natuurlijk offtopic, maar van wat ik heb begrepen is dit een rasechte beta vol bugs. Niet echt waard om te installen, me dunkt, tenzij je een benchmarkwhore bent
:strip_exif()/u/5079/tweak.gif?f=community)
Even ander nieuwtje tussendoor: First DirectX 10 Game Footage
Waarom post ik dit? Om de simpele reden dat het donders smooth liep, en ik me nu serieus af begin te vragen met welke videokaart dit lekkers is gerendered... een R520 (of R580)? Of misschien toch met een kaart uit de Nvidia-stal? Iemand? Nou... dit noemen ze dus Food 4 Thought
Bron: DriverHeaven
Waarom post ik dit? Om de simpele reden dat het donders smooth liep, en ik me nu serieus af begin te vragen met welke videokaart dit lekkers is gerendered... een R520 (of R580)? Of misschien toch met een kaart uit de Nvidia-stal? Iemand? Nou... dit noemen ze dus Food 4 Thought
Of in software, met multi CPU's?:
Even ander nieuwtje tussendoor: First DirectX 10 Game Footage
[...]
Bron: DriverHeaven
Waarom post ik dit? Om de simpele reden dat het donders smooth liep, en ik me nu serieus af begin te vragen met welke videokaart dit lekkers is gerendered... een R520 (of R580)? Of misschien toch met een kaart uit de Nvidia-stal? Iemand? Nou... dit noemen ze dus Food 4 Thought
Niet op voorraad.
Waarom zou het realtime gerenderd zijn en niet pre-renderd?:
Even ander nieuwtje tussendoor: First DirectX 10 Game Footage
[...]
Bron: DriverHeaven
Waarom post ik dit? Om de simpele reden dat het donders smooth liep, en ik me nu serieus af begin te vragen met welke videokaart dit lekkers is gerendered... een R520 (of R580)? Of misschien toch met een kaart uit de Nvidia-stal? Iemand? Nou... dit noemen ze dus Food 4 Thought
There are 11 kind of people in the world, ones that can read binary, ones that can't and ones that complain about my signature
PC Specs | Mo Murda Squad Clan
:strip_icc():strip_exif()/u/37246/icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/139379/format-c.png?f=community)
Ik denk eerder met BEHULP van een PPU.
http://www.ageia.com/
Ubi staat er ook bij op hun site nl. [Voor 44% gewijzigd door Format-C op 19-09-2005 21:15]
MasterBox MB511 RGB/ Ryzen 9 5950X @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Aorus B550 PRO V2/ G.Skill F4-3200C14D-32GTZ B-Die/ Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA HDD/ Gigabyte WBAX200/ CM V850 Gold V2/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
:strip_icc():strip_exif()/u/76692/avatarupke2.jpg?f=community){kind=avatar}
Eensch.. Heb je ook die laatste column van Sander S. gelezen?
Bij alle mails die hij aanhaalde die zijn voorbeelden waren van onredelijk gedrag van ATi's kant had ik zoiets van tja.. Als je geen zin hebt in een keertje over chipsets lullen moet je ook niet zeuren dat ze niet veel moeite voor jou doen.. En dat fraaie excuus waarom ie niet naar de crossfire dag wou: ja.. mijn vriendin wil niet.. arme Sander S. met zijn professionele tech site..
Als ik ATi was zou 'k hem helemaal geen samples meer sturen, of alleen underclockte versies zodat ie nog meer reviews maakt die niet kloppen
* boesOne vindt t een mooie launch! net zo geinig als de FX launch..
[Voor 4% gewijzigd door boesOne op 19-09-2005 22:18]
I say we take off and nuke the entire site from orbit. It's the only way to be sure.
Deze launch gaat bij mij nu ook al in de boeken als minimaal gelijkwaardig qua soap als destijds de FX.
Alhoewel ik de benches niet ongeloofwaardig vond, zeker daar Sander alles met een duidelijke disclaimer heeft gepost, moet ik zeggen nu ik ook die emails enzo gelezen heb dat Sander het wel heel bont maakte. Dat stukje "B-O-R-I-N-G" enzo. Dat gaat echt veeel te ver. Zelfs al was het grappig bedoeld. Af en toe was het echt tenenkrommend. Brrr.
Wel vind ik niet dat ATI echt professioneel gereageerd heeft. Als je ziet hoe die Andrezj gaat posten op B3D en 1 compleet uit zijn verband gerukt mailtje gaat leaken naar Driverheaven (waar ik na t incident met Firefox ook al niet een hoge pet van op heb). Tja, ik was er niet echt kapot van.
PS: Ik begreep eigenlijk ook niet waarom hij een aanbod om met een top ASIC designer te mogen praten over chipsets/mobo's e.d. afwees onder het mom van niet interessant voor onze lezers..
Ik had het met beide handen aangegrepen.
PS2: Ik zal wel de enige zijn maar ik hoop toch dat Sander er wat van geleerd heeft en hij er weer bovenop komt. (Zelfs nVidia zal nu met gefronste wenkbrauwen naar hem kijken denk ik.)
We maken immers allemaal af en toe (grote) fouten of overspelen onze hand danwel zijn wat arrogant.
Toch.? Hij zal iig bikkelhard moeten werken om HA weer geloofwaardig en betrouwbaar op de kaart te krijgen.[Voor 43% gewijzigd door Help!!!! op 19-09-2005 23:22]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Dat bedoel ik ook... de arrograntie komt ook van Sander. Hij voelt zich gepasseerd en gaat proberen nieuws voor het aflopen van de NDA naar buiten brengen. Als hij professioneel was geweest dan had hij dat niet gedaan.:
[...]
Eensch.. Heb je ook die laatste column van Sander S. gelezen?
Bij alle mails die hij aanhaalde die zijn voorbeelden waren van onredelijk gedrag van ATi's kant had ik zoiets van tja.. Als je geen zin hebt in een keertje over chipsets lullen moet je ook niet zeuren dat ze niet veel moeite voor jou doen.. En dat fraaie excuus waarom ie niet naar de crossfire dag wou: ja.. mijn vriendin wil niet.. arme Sander S. met zijn professionele tech site..
Als ik ATi was zou 'k hem helemaal geen samples meer sturen, of alleen underclockte versies zodat ie nog meer reviews maakt die niet kloppen
* The Source vindt t een mooie launch! net zo geinig als de FX launch..
:strip_icc():strip_exif()/u/557/goomba2_small.jpg?f=community)
Je bent niet de enige....
Ik vond deze quote overigens erg herkenbaar:
http://www.beyond3d.com/f...hp?p=571232&postcount=326And I've been up all night reading all this SSander stuff. I swear to God someone is putting crack in these threads, I just can't stop reading them. Someone drag me away from the monitor please.
[Voor 31% gewijzigd door Help!!!! op 19-09-2005 23:45]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Dave Baumann heeft op B3D gepost dat we morgen (vandaag dus) moeten opletten, want er wordt waarschijnlijk een klein tipje van de sluier opgeheven. 
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
En wat zegt die 3dmark05 score je dan vervolgens?
Ik bedoel, leuk, nieuwe kaart haalt 9000. En dan Hoeveel kun je daar uit afleiden? Geef mij maar gewoon gamebenchmarks
Overigens, gezien het feit dat een 7800gtx top +- 8500 haalt, je mag verwachten dat de r520 toch echt beter is én ati zowieso een klap hoger scoort in 3dmark05, moet 10000 toch wel de minimum zijn
Durf te wedden dat al die ATI fanboys op bijbehorende sites vanmiddag spontaan een orgasme krijgen
Ik bedoel, leuk, nieuwe kaart haalt 9000. En dan
Hoeveel kun je daar uit afleiden? Geef mij maar gewoon gamebenchmarks Overigens, gezien het feit dat een 7800gtx top +- 8500 haalt, je mag verwachten dat de r520 toch echt beter is én ati zowieso een klap hoger scoort in 3dmark05, moet 10000 toch wel de minimum zijn
Durf te wedden dat al die ATI fanboys op bijbehorende sites vanmiddag spontaan een orgasme krijgen
[Voor 114% gewijzigd door Benotti op 20-09-2005 02:53]
Of ze gaan huilen als het tegenvalt. 
MasterBox MB511 RGB/ Ryzen 9 5950X @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Aorus B550 PRO V2/ G.Skill F4-3200C14D-32GTZ B-Die/ Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA HDD/ Gigabyte WBAX200/ CM V850 Gold V2/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Of de ATi-fanboys schrijven zelf een review van de kaart op basis van cijfers die gelekt zijn door een AIB voor het aflopen van de NDA, waarbij ze de 7800GTX zó ophemelen dat die overall 40% sneller is dat de verhalen as usual gewoon weer niet kúnnen kloppen omdat het onmogelijk slechte cijfers zijn voor een nieuwe kaart, en begint het wachten weer van-voren-af-aan op iemand die wel zijn zaakjes op orde heeft in de hoop dat de ATi-kaart deze keer dan wel gehakt maakt van de concurrentie
NOFI, en tot zover mijn glazen bol voor deze mooie dinsdagmorgen
NOFI, en tot zover mijn glazen bol voor deze mooie dinsdagmorgen
Hopelijk niet het laatste:
1e getal 3DM05 score wordt onthuld?
Niet op voorraad.
:strip_icc():strip_exif()/u/78239/housecoolingintel.jpg?f=community)
ik hoop het wel....hoe sneller hoe beter...toch ?:
[...]
Hopelijk niet het laatste
dan heeft nvidia ook weer wat te doen (een ultra releasen bijv.)
:strip_exif()/u/52703/crop6147f7b3384e7.gif?f=community)
Dat speculeert hij
Maar voorlopig is er nog geen nieuws te vinden op B3D.Het feit dat mijnheer Baumann heeft gezegd goed op te letten heeft hen natuurlijk weer van de nodige pageviews voorzien.
PC1: 5800X3D - RTX 3080 - BenQ Zowie 240Hz
PC2: 3700X - RTX 2070 SUPER - Samsung Odyssey G3 165Hz
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Volgens mij is B3D niet de enige plek waar wat onthuld wordt. En als ik het goed heb begrepen dan zou het kunnen zijn dat het over Avivo gaat of misschien wel de nieuwe memory controller.:
[...]
Dat speculeert hij
Het feit dat mijnheer Baumann heeft gezegd goed op te letten heeft hen natuurlijk weer van de nodige pageviews voorzien.
Edit: Iets wat al gelekt is en wat er misschien mee te maken heeft... Avivo:
[Voor 14% gewijzigd door CJ op 20-09-2005 11:52]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Misschien valt dat wel mee, als AA hardwarematig ondersteund word. De moderne kaarten leveren niet meer zoveel performance in als AA word ingeschakeld.
HDR trekt wel echt een zware wissel op een videokaart. Mijn TOP trekt echter probleemloos FarCry HDR @1920x1200, dus als die X1800XT sneller is lijkt HDR+AA me zeker niet onmogelijk performancewise. Misschien dat die 512MB daarbij ook nog wat kan uitrichten om de perf te helpen
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Eens:
Geef mij maar gewoon gamebenchmarks
Met een beetje CPU (SanDiego @2.6Ghz) doet ie bijna 8850 stock... met die nieuwe beta drivers gaat hij dan ge-extrapoleerd al naar ~9100 stock
10k@release geloof ik niet... tenzij ATi een snelle 24pp XT op de markt kan gooien... in het andere geval verwacht ik iets tussen de 8500 en 9000
Op *lalalalalalaaa*driverheaven*lalalalalalaaa* toevallig?
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
En hier de rest: ATI Avivo Technology Preview
PC1: 5800X3D - RTX 3080 - BenQ Zowie 240Hz
PC2: 3700X - RTX 2070 SUPER - Samsung Odyssey G3 165Hz
Goed gegokt dus... Avivo it is.
En Yahoo Biz komt met het volgende nieuws:
En Yahoo Biz komt met het volgende nieuws:
http://biz.yahoo.com/bw/050920/205369.html?.v=1
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Anoniem: 79835
Ati doet wel veel previews de laatste tijd, de crossfire preview hebben we al gehad, nu de avivo preview, straks de R520XT preview.
Waarom eens geen echte review van produkten die echt beschikbaar zijn?
Staat ook al vermeld in het stuk. Avivo wordt van te voren gepreviewd omdat ATi niet wil dat dit in de schaduw komt te staan van de andere R520 tech wanneer dit straks gereviewed wordt.
Los daarvan ziet Avivo er goed uit.
10-bit display pipelines en gamma correction, colour correction, videoscaling op alle 2D als 3D handelingen.
[Voor 52% gewijzigd door CJ op 20-09-2005 12:24]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Hmm, nog meer oude koeien uit de sloot halen Als het allemaal waar is, dan 'ligt' die Sander niet echt goed overal. Conflict met Ati, conflict met Tom's hardware over de P3 cumine 1.13 GHz en conflict met Kyle van HardOCP over gestolen heatsink ontwerp.
Als het allemaal waar is, dan 'ligt' die Sander niet echt goed overal. Conflict met Ati, conflict met Tom's hardware over de P3 cumine 1.13 GHz en conflict met Kyle van HardOCP over gestolen heatsink ontwerp.:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop586ca90713d31_cropped.jpeg?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
:strip_exif()/u/2062/jannie2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109762/crop63cfada0dde8a_cropped.jpg?f=community)
Hints vind ik een leuk spelletje, daar niet van, maar ik heb liever gewoon meteen het antwoord mr. ATi
:strip_icc():strip_exif()/u/125546/crop56f434cb37821_cropped.jpeg?f=community)
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
:strip_exif()/u/50018/evil2.gif?f=community)
R520-HDR@10:10:10:2(float) = performance van R520 normaal 8:8:8:8 (integer)
fp10 is natuurlijk niet altijd even ideaal (je mag geen alpha textures gebruiken) maar wel een krachtige modus voor de developers, en het wordt bovendien vooral gebruikt in de x360 games
Maar wat betekent het nu precies? Volgens mij weten alleen jullie 2 waar het nu over gaat?
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Ik denk; precisie van shaders/HDR/kleuren, hoe meer hoe beter, maar hoe zwaarder voor de gpu.:
Maar wat betekent het nu precies? Volgens mij weten alleen jullie 2 waar het nu over gaat?
Niet op voorraad.
Ik vind dat het tijd is voor wat sfeerplaatjes om even te kwijlen (uit de Hexus Avivo preview)
de X1800XL
X1800XT
(uit de Hexus Avivo preview)de X1800XL
X1800XT
die X1800XL is gelijk op een een Sapphire mobo gedaan (Xpress 200) dusz dat betekent mss ook Xfire...
[Voor 5% gewijzigd door jimbojansen op 20-09-2005 20:03]
Is geen Crossfire mainboard maar oude RX480 chipset (ondertussen is RX482 al uit):
die X1800XL is gelijk op een een Sapphire mobo gedaan (Xpress 200) dusz dat betekent mss ook Xfire...
:strip_icc():strip_exif()/u/115106/kris_redding_sotd_avatar%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Ding is net zo groot als mijn X800XL 
(AGP versie is nog al lang )
Gaat dus niet zo goed passen in een sff kassie
(AGP versie is nog al lang )Gaat dus niet zo goed passen in een sff kassie
uit hexus avivo review een hintje weer over de R520
hij blijft toch interessant, die R520!
It seems that males are allowed to exist after all, because they help females get rid of deleterious mutations...
Nee, nu dus nog even niet:
Maar opzich gaat het nou wel kriebelen om een nieuwe videokaart te kopen
Zit zo te zien een redelijk bescheiden koeler op die XL (als dat er inderdaad 1tje is). Wellicht dat ook de hints kloppen dat hij behoorlijk power-efficient gaat worden. Dat is wel weer leuk voor de wat stille of milieubewuste tweakers
(overigens wel een aparte molex zo te zien, dus toch nog een behoorlijke power nodig als de max 75 Watt die PCI-express kan leveren niet genoeg is Of zou dat meer met de stabiliteit/kwaliteit van de voedingsspanning te maken hebben?)Benieuwd waar ik mee bezig ben? http://www.genexis.eu
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
GTX user zekers ? Mja idd van 100 FPS met de 78.03 naar 120 Met de niewue 81.26. Echt ziek gewoon. Je ziet ook dat de quality mode nu gefixed is en dus aanzienlijk lager scoort dan in de oudere drivers. Echter zie je dit alleen in 3dmark. in games merk je vaak niets of een verbetering in peforamance door de nieuwe multy tread tweaks. Dus een Toppie zet van nVdia ik hoop echt dat ATi ook snel met iets komt want ik ben van plan een X2 te kopen en dan heb je op dit moment dus gewoon +25% free peformance bij het nVidia kamp.:
25%?
Dat is wel heel erg veel, dat stemt mij erg vrolijk
[Voor 6% gewijzigd door Astennu op 21-09-2005 00:22]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Hoezo klap in het gezicht? Er zijn meer bedrijven die multi-threaded drivers kunnen schrijven hoor.
Maar zowel ATi als nVidia hebben aangegeven dat dit maar slechts tijdelijk is. Ik geloof dat ze liever hebben dat de gamedevs hun games voor multi-core CPUs optimaliseren dan dat ze het werk aan de IHVs over laten. Als dit gebeurt, dan hebben de multi-threaded drivers van de IHVs waarschijnlijk minder effect.Aan 10-bits precisie heb je denk ik altijd wel wat. Huidige kaarten van ATi en nVidia gebruiken 8 bits per RGB kanaal (32 bits), in tegenstelling tot de nieuwe generatie ATi (en Matrox) die 10 bits per RGB kanaal hebben. Matrox had het dus ook in z'n Parhalia. Daar heette het "10-bit GigaColor technology". Dit stond voor supermooi beeldkwaliteit en dan maakt het niet uit of je bv aan het gamen bent, zit te surfen op het web, met Word bezig bent of met video-editting bezig bent. Alles ziet er mooier, scherper en strakker uit dankzij bv de gamma correction en colour correction. Matrox stond bekend om de beste IQ. ATi stond op de tweede plaats. Ik denk dat ATi nu een grote kans maakt om richting 1 te gaan.
Daarnaast heeft de speciale FP10 mode die Hexus noemt natuurlijk wat voordelen zoals bij (al eerder genoemd) HDR. OpenEXR HDR gebruikt FP16 en vertraagd de boel best wel wanneer er ook nog eens AA bij wordt gebruikt. FP10 is van een iets lagere kwaliteit (wat niet hoeft op te vallen aangezien de devs dit vaak kunnen verbloemen met andere opties), maar geeft je wel HDR + AA met een lekkere performance (ik geloof dat HDR + 4x FSAA voor zo'n 5% performance hit zou kunnen zorgen). Xbox360 titels maken hier straks volop gebruik van, dus zal je dit ook waarschijnlijk vaak zien in PC games.
Het verklaart ook meteen waarom Richard Huddy het volgende zei in een van z'n laatste interviews als reactie op David Kirk die zei dat je voor HDR + AA ongeveer 2GB geheugen op je vidcard nodig had:
IQ is dus belangrijk voor ATi. Nu alleen nog even wat leaks over Adaptive AA.
Nieuw topic komt trouwens morgen, mocht deze in de loop van de nacht over de 500 heen komen.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Dit topic is gesloten.