[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 20

[edward2]

HDR en AA, het zou mij erg benieuwen of de R520 hier genoeg performance voor heeft, de 7800gtx iig niet (voor res vanaf 1280 en hoger).

[Anoniem: 107573]

Hmm ben nou earth 2160 aan 't binnenhalen. Ff checke dan met me GTX .

[shuogg]

edward2 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 16:38:
HDR en AA, het zou mij erg benieuwen of de R520 hier genoeg performance voor heeft, de 7800gtx iig niet (voor res vanaf 1280 en hoger).

Die gedachte had ik ook net, maar misschien is de optie er alleen 'echt' voor mensen met R520XT @ CF omdat anders de juiste performance niet gehaald wordt. Anders presteert de R520 erg netjes

[Jejking]

Astennu schreef op woensdag 07 september 2005 @ 15:20:
Earth 2160 ben ik ook wel benieuwd naar. 2150 was igg mooi voor zijn tijd. Nu maar snel kaarten hebben waar je er wat aan hebt. Ik ga ook eens screens zoeken dus HDR far cry en normal far cry.

Moet je eens in het Far Cry-topic kijken in S:GD (directe link), en dan all the way down afscrollen

[Astennu]

Anoniem: 107573 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 16:41:
Hmm ben nou earth 2160 aan 't binnenhalen. Ff checke dan met me GTX .

Ik heb een duiste versie maar dat speeld niet lekker

[shuogg]

Jejking schreef op woensdag 07 september 2005 @ 18:23:
[...]


Moet je eens in het Far Cry-topic kijken in S:GD (directe link), en dan all the way down afscrollen

Werkt hier prima, maar ik vind de game mooier met FSAA/AF dan met HDR/AF . Kan absoluut niet tegen kartels.

[Anoniem: 107573]

Astennu schreef op woensdag 07 september 2005 @ 22:02:
[...]


Ik heb een duiste versie maar dat speeld niet lekker

Moet je ff de propere proberen . De moeite waard.

http://img59.imageshack.u...sse20050907223353545g.jpg

[Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 07-09-2005 23:30]

[Astennu]

Anoniem: 107573 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 23:27:
[...]


Moet je ff de propere proberen . De moeite waard.

http://img59.imageshack.u...sse20050907223353545g.jpg

jah idd zag het. ziet er super uit de mooiste stratagie game dier er is. earth 2150 zag er ook erg goed uit voor zijn tijd. Nu nog snel een R520 met HDR in me pc er we kunnen vooruit .

The Source weer jij al meer over de R520 ???

[edward2]

Is dit real:

http://www.techpowerup.com/index.php?5127

[Bever!]

uit artikel: Internally the chip will use 512-bit memory transfers. However, the external memory interface will still be 256-bit - expect some nice marketing from ATI regarding that "feature".


*rrr* *kwijl*

[BlueForce]

edward2 schreef op donderdag 08 september 2005 @ 01:51:
Is dit real:

http://www.techpowerup.com/index.php?5127

Als dat echt is, wat ik ten zeerste betwijfel, blijf ik wel bij men 9800PRO. Anders kan ik evengoed men bureau in een PCI-E proppen. Is die nog kleiner dan die kaart.

En waarom zou ATI zo dom zijn hun koeler over de connector (links boven) te laten komen. Vrij wijnig nut van de connector dan.

En wat is dat gecencureerde deeltje op de kaart ? net boven de PCI-E connector, lijkt me verdacht veel op een verberging van fake poging. Ook zijn de D-Sub/DVI connectoren gecencureerd en nog delen achter op de kaart.

Als er leaked pics zijn, zijn de teksten normalieter niet gecensureerd, lijkt me dus erg onwaarschijnlijk dat ATI zich verlaagt tot het niveau van nVidia door kaarten te maken zo groot als een bureau om der iets of wat kracht uit te krijgen.

[Voor 36% gewijzigd door BlueForce op 08-09-2005 02:18]

[Bever!]

lol ^^


treffende gelijkenis

[Anoniem: 38733]

Als er leaked pics zijn, zijn de teksten normalieter niet gecensureerd

Lijkt me juist wel, diegene die "leakt" staat misschien onder NDA en wil zo de sporen
uitwissen naar "zijn" kaart. (serienummers of andere unieke herkenningspunten waaruit Ati
kan opmaken wie geleakt heeft.)

Is dit real

Dit was toendertijd de eerste foto v/d R520, formaat lijkt hetzelfde

[Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 08-09-2005 03:12]

[Astennu]

Ik vind em idd ook te veel op de NV40 lijken. Hij is wel erg lomp groot. Dit kan natuurlijk zijn door die mem interface. Maar waarom maak je em dan niet meteen full 512 bit. Mischien te duur / complex ??

Dan komt er bij dat hun het ook al hebben over die lage core speeds. De R520 XL krijgt dus gewoon sloom gheugen dus wil je oc'en moet je de XT pakken. En Ik dacht toch dat ATi wist dat de mensen de kleine kaarten + singel slot coolingen periitg vonden en daarom een ATi kochten ipv een nvidia. En nu doen ze het zelfde ?? beetje dom als dit zo is.

Ik vind het meer weg hebben van een gesoepte NV40 PCB met een X850 cooler er op.

Owh en nog iets. Ik zie dat de R520 XT 512 mb krijgt en de R520 XT CF maar 256 dus dan heb je niets aan je extra 512 mb van de slave kaart. Ook zo iets.

[Voor 20% gewijzigd door Astennu op 08-09-2005 09:01]

[Anoniem: 128210]

Ik vind de R520 niet zo geweldig eigenlijk. Zal de 24 pipes versie nou daadwerkelijk sneller zijn dan de 7800GTX?. Het is ook vrij logisch dat de r520 32 piper sneller is als de 7800GTX alleen als ze er maar 10 werkend hebben dan laat ik dat maar links liggen.

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 08 september 2005 @ 08:59:
Ik vind em idd ook te veel op de NV40 lijken. Hij is wel erg lomp groot. Dit kan natuurlijk zijn door die mem interface. Maar waarom maak je em dan niet meteen full 512 bit. Mischien te duur / complex ??

Zeer duur... dan is een dual pumped internal memory interface goedkoper. Vergelijkbaar met Intels quadpumped bus.

Dan komt er bij dat hun het ook al hebben over die lage core speeds. De R520 XL krijgt dus gewoon sloom gheugen dus wil je oc'en moet je de XT pakken. En Ik dacht toch dat ATi wist dat de mensen de kleine kaarten + singel slot coolingen periitg vonden en daarom een ATi kochten ipv een nvidia. En nu doen ze het zelfde ?? beetje dom als dit zo is.

De reden voor dualslots is dat veel mensen toch een dualslot cooling er op gooien en dat de acceptatie van dualslots in de afgelopen tijd zeer hoog is geworden. Daarnaast worden de extra sloten haast toch niet gebruikt, dan wel zit er op PCIe mobo's toch extra ruimte naast de PCIe 16x slot. Daarnaast cooled de dualslot van ATi ook nog eens vrij goed en houdt je case ook koeler aangezien de lucht naar buiten wordt verplaatst.

Ik vind het meer weg hebben van een gesoepte NV40 PCB met een X850 cooler er op.

Als het gesoept is dan hebben ze het wel goed gedaan. De R520 zou langer PCB gebruiken dan de X850 en ook zou de memory layout gelijk zijn aan die van de NV40 - dus diagonale positie itt horizontale/verticale positie rond de core). De cooler zou daarnaast ook lijken op de X850 cooler.

[Astennu]

Ja maar kijk dan naar het plaatje van de NV 40 ook de hele achterkand is identiek dezelfde chippies op dezelfde plaats. Dit heb ik nog nooit gezien zekers omdat de 2 kaarten hele andere chipsets hebben en niet van de zelfde fabricant. Dus dit lijkt me wel wat sterk.

En Wat doet dat Dual pumped dan ? Inern kan de kaart wel op 512 bit werken maar zodra je het geheugen aanspreekt werk je met 256 bit ? want volgens mij moet het meeste juist uit het geheugen gehaald worden.

[Voor 29% gewijzigd door Astennu op 08-09-2005 09:54]

[CJ]

First Look R520: http://www.hkepc.com/hwdb/r520firstlook-e.htm

As the card maker doesn't wish to reveal the R520 performance yet, but we can confirm that R520 at 24pp or 32pp will not be lower than that of the GeForce 7800GTX. Even though the 32pp and 24pp R520 mass production will face some difficulties, but the 16 pipelines R520 using the 90nm core will be clocked high to maintain a certain level of competitiveness. Apart from employing TSMC to make the 90nm R520 cores, UMC will be making them as well in the near future to make up the shortage problem and we can see more of the 32pp and 24pp R520 versions.

[Voor 83% gewijzigd door CJ op 08-09-2005 10:06]

[hjs]

Die koeler is helemaal niet bijzonder, gewoon een arctic

[edit]
ah. beter lezen dus

[Voor 23% gewijzigd door hjs op 08-09-2005 10:25]

[Jejking]

En wat onderaan staat:

Special Thanks : Terence@VR-Zone

Dus wellicht weten die al meer... Ik ben benieuwd wat

[Anoniem: 79835]

CJ schreef op donderdag 08 september 2005 @ 10:02:
First Look R520: http://www.hkepc.com/hwdb/r520firstlook-e.htm


[...]

"As the card maker doesn't wish to reveal the R520 performance yet, but we can confirm that R520 at 24pp or 32pp will not be lower than that of the GeForce 7800GTX. Even though the 32pp and 24pp R520 mass production will face some difficulties, but the 16 pipelines R520 using the 90nm core will be clocked high to maintain a certain level of competitiveness."

Dus als ik het goed begrijp komen er R520's uit met 16, 24 en 32 pipes met enkel de 24 en 32 pipe versies die sneller dan een GTX zullen zijn. De XT zal dus meer dan 16 pipes hebben.

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 08-09-2005 10:19]

[Anoniem: 79835]

hjs schreef op donderdag 08 september 2005 @ 10:14:
Die koeler is helemaal niet bijzonder, gewoon een arctic

we did not receive the cooler from the card maker therefore we use our own cooling solution. At first, we thought that the R520 mounting holes will be similar to X850XT but it seems otherwise. In fact, it is similar to the GeForce 6800 Ultra so we employ the Arctic Cooling NV5 cooler on the R520

[CJ]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 08 september 2005 @ 10:18:
[...]
Dus als ik het goed begrijp komen er R520's uit met 16, 24 en 32 pipes met enkel de 24 en 32 pipe versies die sneller dan een GTX zullen zijn. De XT zal dus meer dan 16 pipes hebben.

Zou kunnen. Als het verhaal klopt dan zijn de 24 en 32 pipes dus een stuk lager geklokt dan de 16 pipes, die hoger geklokt is om competitief te blijven.

En ATi gaat dus voor 1.26 ns GDDR3 geheugen... die zou dus theoretisch op 794 Mhz kunnen lopen. Ik had niet verwacht dat ze die grote stap zouden zetten, maar op zich is het ook wel logisch. Microsoft heeft gigantisch veel 700-800 Mhz modules besteld bij Samsung voor de Xbox360 en aangezien die ook aan het eind van het jaar beschikbaar moet zijn, lijkt het dus logisch dat er voldoende voorraad zou moeten zijn die tegen een lagere prijs verkocht kan worden.

[Anoniem: 79835]

De inq komt met de "voorspelling" dat de R520 Radeon X1800 gaat heten.

http://www.theinq.com/?article=26011

[CJ]

Met die voorspelling kwam ik al op 4 augustus op een ander forum en ik geloof dat ik het hier ook al eens gezegd had.

[XWB]

[rml]CJ in "[ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic ..."[/rml] dus

[Jejking]

Andere sites hadden dit ook al gemeld, m.a.w.: TheInq = copycat (again )

[Voor 95% gewijzigd door Jejking op 08-09-2005 11:23]

[XWB]

Nog meer nieuws van The Inquirer:

quote: http://www.theinquirer.net/?article=26010

ATI WILL have a few variations of its brand new R520 core. Some will be faster, some will be clocked slower, some will have more pipelines and some will be more available than the others.
We revealed that the top end R520 XT will end up clocked to 600MHz core with sixteen pipelines and memory at quite high 1400MHz. We already said that those cards will be quite hard to get as ATI will have some trouble to produce as many as the market would want it to. We believe that whoever gets one might end up having the fastest card around.

The other two cards will also feature sixteen pipelines but their core and memory speeds will end up working slower than the R520 XP performance but limitedly available king.

The R520PRO will be second in terms of speed and will work at 550 MHz core while its memory will work at 1250 MHz. This card should be widely available and will have sixteen pipelines.

Third in line is R520XL. This card will work at 500 MHz core and 1000 MHz memory but we guess that its price will be more acceptable for most of you. This is sixteen pipelines part and will be highly available.

There might be even more cards based on the R520 architecture.

[Voor 34% gewijzigd door XWB op 08-09-2005 11:26]

[Okyah]

CJ schreef op donderdag 08 september 2005 @ 09:26:
Daarnaast cooled de dualslot van ATi ook nog eens vrij goed en houdt je case ook koeler aangezien de lucht naar buiten wordt verplaatst.

Is dat zeker? Er zijn ook modellen geweest met gelijksoortige coolers waarbij de lucht aangezogen werd van buitenaf, toch?

Nu even wachten wat een betere perfomance met zich mee zal brengen, zo'n kaart of de 7800GTX TOP * Okyah is dol op warme luch naar buiten

[Phuncz]

Het lijkt me best wel photoshop werk, die kaart. Het lijkt teveel op de 7800GTX, plak er een X850 koeler op, mod de SLI aansluiting weg, blur wat deeltjes die de nummers zouden verraden en voila: een R520. Er zijn 2 plekken geblurred op die kaart, boven en onder. Tevens de sticker op de fan ook.

[Anoniem: 79835]

Phuncz schreef op donderdag 08 september 2005 @ 11:49:
Het lijkt me best wel photoshop werk, die kaart. Het lijkt teveel op de 7800GTX, plak er een X850 koeler op, mod de SLI aansluiting weg, blur wat deeltjes die de nummers zouden verraden en voila: een R520. Er zijn 2 plekken geblurred op die kaart, boven en onder. Tevens de sticker op de fan ook.

Twijfel je een de hkepc pics? Hkepc heeft een onberispelijke reputatie. De foto's zijn 100% echt.

[CJ]

Blurren gebeurt wel vaker om bronnen te beschermen.



En ik twijfel eigenlijk niet aan de echtheid van de plaatjes. Alles 'klopt' gewoon in de zin van dat het voldoet aan bepaalde dingen die al eerder uitgelekt waren. De layout van de memorychips, de snelheid van het gebruikte geheugen, de close-up shots van het geheugen zelf, de ruimte die is overgelaten voor een Rage Theater chip, de lengte van de PCB, de gebruikte cooler, etc...

[edward2]

Blijft nog over het aantal pipelines, worden het er 32 max?. En wat zal het voordeel van deze quadpumped membus zijn, hoe verhoudt zich dat tov een traditionele bus? Ik neem aan dat het niet vergeleken kan worden met een 512 bits externe? Ik krijg toch de indruk dat er hier een monster in de maak is, maar het zal wel weer uitdraaien op het jagen in onlineshops in de VS om er eentje te bemachtigen

[shuogg]

edward2 schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:10:
Blijft nog over het aantal pipelines, worden het er 32 max?. En wat zal het voordeel van deze quadpumped membus zijn, hoe verhoudt zich dat tov een traditionele bus? Ik neem aan dat het niet vergeleken kan worden met een 512 bits externe? Ik krijg toch de indruk dat er hier een monster in de maak is, maar het zal wel weer uitdraaien op het jagen in onlineshops in de VS om er eentje te bemachtigen

Ik ga idd ook voor de prijsrecords, deze moet wel over de X800XT PE heengaan qua price gouging. Kan nog leuk worden . 900 dollar de kaart enzo

[Help!!!!]

edward2 schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:10:
Blijft nog over het aantal pipelines, worden het er 32 max?. En wat zal het voordeel van deze quadpumped membus zijn, hoe verhoudt zich dat tov een traditionele bus? Ik neem aan dat het niet vergeleken kan worden met een 512 bits externe? Ik krijg toch de indruk dat er hier een monster in de maak is, maar het zal wel weer uitdraaien op het jagen in onlineshops in de VS om er eentje te bemachtigen

Dat laatste ben ik ook zo bang voor....... Veel van die US shops verzenden ook nog ns niet naar Europa dus dat is ook niet echt prettig.

Overigens, is een kaart uit de US technisch dezelfde als een kaart uit de EU?

[Astennu]

Uhmm leuk hoor. Weer alles door elkaar. R520 XT met 16 pipes en ook 24 en 32 versies. Wat wordt het nu. Ik wordt echt helemaal knetter gek

Als deze al 32 pipes heeft zal de R580 dat ook wel hebben. En 650 mhz core vind ik niet eens super hoog voor een 16 pipe kaart. Ik ben echt benieuwd hoe snel de cores worden en hoeveel pipes / vertex shaders / alu's de kaart zal hebben. En hoe hij presteerd en of hij goed leverbaar word. Want nu weet ik ook niet meer wat ik moet denken.

[Voor 56% gewijzigd door Astennu op 08-09-2005 14:00]

[Anoniem: 38733]

Nog meer nieuws van The Inquirer...

The Inquirer lijkt uit te blijven gaan van 16pipes max?

[Anoniem: 45135]

Wat een enorm groot ding, voor ATI's doen dan.. Lijkt idd erg op een Nvidia kaart, qua opzet en grootte.

[Format-C]

Volgens mij HOAX-ed elke site er maar wat op los.

[Astennu]

Ik vraag me af waarom ATI de layout na genoeg hetzelfde maakt als nvidia ? zo meteen krijg je daar weer een rechtzaak over van uhmm het is afgekeken van ons. Dit is echt na genoeg hetzelfde als een NV40 kaartje.

[Upke dupke]

Hmmm, interessant nieuws weer allemaal! Het is eindelijk show time. Ik vraag me af wat voor kaart er tegen de 7800 GT gezet word, want dat is de kaart die ik eigenlijke misschien wilde kopen. (nog steeds, als R520 niet opschiet)

[Anoniem: 38733]

Hahaha

[Format-C]

Rofl Rofl Rofl Die is goed.

[Voor 7% gewijzigd door Format-C op 08-09-2005 19:25]

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 08 september 2005 @ 17:18:
Ik vraag me af waarom ATI de layout na genoeg hetzelfde maakt als nvidia ? zo meteen krijg je daar weer een rechtzaak over van uhmm het is afgekeken van ons. Dit is echt na genoeg hetzelfde als een NV40 kaartje.

Dan moet je toch eens beter kijken. Genoeg dingen die anders zijn. De memory layout mag dan dit keer ook bij ATi diagonaal zijn, maar dat zijn maar 2 chips, terwijl er nog altijd 3 horizontaal zijn en 3 verticaal. En Matrox was er eerder met z'n memchiplayout. Daarnaast heeft deze bv ook ruimte voor de Rage Theater. Het enige wat verder echt overeenkomt is de lengte.

[Phuncz]

Hoe valt de stroomconsumptie eigenlijk mee ? Heb hier nog niets over gehoord en met al die extra onderdelen op de kaart vanachter heb ik zo'n gevoel dat hij een serieus heethoofd gaat zijn...

[XWB]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 08 september 2005 @ 14:55:
[...]


The Inquirer lijkt uit te blijven gaan van 16pipes max?

Blijkbaar wel We zullen wel zien wie het juist had

[Krizzie]

Phuncz schreef op donderdag 08 september 2005 @ 20:31:
Hoe valt de stroomconsumptie eigenlijk mee ? Heb hier nog niets over gehoord en met al die extra onderdelen op de kaart vanachter heb ik zo'n gevoel dat hij een serieus heethoofd gaat zijn...

Daar heb ik idd nog niks van gehoord of gezien, dat gaat nog wat worden. Straks hebben we een Radeon kaart ala prescott.

[CJ]

ATi wil af van z'n X800XL naam....

De line-up zal straks als volgt zijn:
X800 GT (eol) - 8 pipes
X800 GTO - 12 pipes
X800 GTO2 - 16 pipes

De X800 GTO2 is - zoals het er nu naar uit ziet - de overgebleven voorraad R480, R423 en R430s met 16 functionerende pipelines. En zo komt ATi uiteindelijk toch van alle overgebleven cores af.

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 08 september 2005 @ 23:51:
ATi wil af van z'n X800XL naam....

De line-up zal straks als volgt zijn:
X800 GT (eol) - 8 pipes
X800 GTO - 12 pipes
X800 GTO2 - 16 pipes

De X800 GTO2 is - zoals het er nu naar uit ziet - de overgebleven voorraad R480, R423 en R430s met 16 functionerende pipelines. En zo komt ATi uiteindelijk toch van alle overgebleven cores af.

Wat bedoel je dan met wil af van zijn X800 XL naam ?? je bedoelt die GTO2 ??? En die X800 XL kaarten verkochten juist leuk. Dus was niets mis mee toch ?

[edward2]

GTO?, als Ferrari maar geen aanklacht indient.
Het is trouwens een erg mooie dag voor gelekte benchmarks vanb de R520 V32.

[Jejking]

edward2 schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:22:
GTO?, als Ferrari maar geen aanklacht indient.
Het is trouwens een erg mooie dag voor gelekte benchmarks vanb de R520 V32.

Ben ik helemaal met je eens, maar... ik heb het gevoel dat jij meer weet dan wij. Leg uit

[edward2]

Jejking schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:58:
[...]

.. ik heb het gevoel dat jij meer weet dan wij. Leg uit

Nee helaas, dat is alleen maar gebasseerd op een wens en omdat het nou de volgende logische stap is in het leakcercuit na de foto's op die Taiwanese site..

[AntonH]

Eventjes wat anders dan de R520: een aantal weken terug heb ik een email naar Sapphire gestuurd over de X800GT AGP (dit naar aanleiding van de beruchte PDF). Helaas kreeg ik toen een heel vaag antwoord terug, dus heb ik toen maar een nieuwe mail opgesteld (dit is alweer een aantal weken terug). Echter was er op dat moment nog niets bekend over de X800GTO AGP, welke toch wel mijn voorkeur heeft. Gisteren kreeg ik alsnog tot mijn grote verbazing een email van Sapphire's Technical Support (UK). Hierin stond het volgende:

Both AGP and PCI-E versions is available to the distributors at the end of
this month. How long it takes or whether they are going to order this
particular model is beyond the scope of this office. I will forward the
email to marketing.

Toch wel een beetje erg, dat een Engels iemand zulke spelfouten maakt . Maar goed, er komt dus een AGP versie van deze kaart, wat ik toch wel leuk vind en dan vooral om de prijs. Wel moeten we nog even afwachten of de kaart goed leverbaar zal zijn...

[Jejking]

edward2 schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:22:
GTO?, als Ferrari maar geen aanklacht indient.
Het is trouwens een erg mooie dag voor gelekte benchmarks vanb de R520 V32.

Edward2 toch! Je weet toch wel dat Nvidia de eerste was met de naam GTO? In de vorm van de 6800GTO welteverstaan. Heb je soms een winterslaap gehouden het afgelopen jaar?

[Anoniem: 21694]

Even een vraag. De ASUS X800XT PE ondersteunt directx 9.0b in stegenstelling tot de Nvidea's 6800 die directx 9.0c ondersteunen. In games benchmarks komt de X800XT PE er toch vaak beter uit. Hoe kan dit dan? Wat ga je missen i games met kaarten die geen directx 9.0c ondersteunen?

[Jejking]

Aldus Swiftglx in X800 XT/ViVo bij alternate voor 269 euro !?. Ik zeg je nu alvast maar even dat we op GoT niet zo gesteld zijn op mensen die crossposten, maar goed, het zij je vergeven

DirectX9.0C = op dit moment Nvidia-only (Geforce 6x00 en 7x00-series). Hierin zit PS3.0/SM3.0 , waar ATi (nog) 'slechts' beschikt over PS2.0B/SM2.0 . Benchmarks wijzen veelal uit dat ATi's manier nergens tekort schiet t.o.v. Nvidia, qua IQ en snelheid (zie bv. Splinter Cell: Chaos Theory).

Maar op den duur zullen steeds meer games PS3.0/SM3.0 gaan ondersteunen, omdat het alles kan wat PS2.0/SM2.0 ook kan maar dan sneller (toekomstgerichter dus). En vergeet niet: HDR kan ook in PS2.0/SM2.0, dus het is geen specifieke PS3.0/SM3.0-feature

PS: de 6800-series zijn te zwak om games te draaien met alle PS3.0/SM3.0-features (zoals Soft Shadows) enabled, maar het heeft dan geen zin om terug te stappen naar een graka die presteert op ongeveer hetzelfde niveau (meteen ook maar de antwoord op je vraag in het andere topic )

[hjs]

http://www.hexus.net/cont...?dXJsX3Jldmlld19JRD0xNTY4

was deze al genoemd?

[Jejking]

To be short: Nope En om het netjes af te maken quoten we het maar even voor de luiaards onder ons:

SKUse us....


Whilst I have been awaiting Fanny getting back from the USA, I thought I would share this bean with you. HEXUS has heard lots about R520 (Real Codename - Raptor), and its brothers and sisters. ATI will be introducing this in the middle of October this year. We have some specifications for you but that can wait for another day.

The name of this new card will be X1800, which we have seen on the 'net already today. But the real juice of this bean is that ATI have some more SKUs coming and they will have the following names:

X1800 which is based on the R520 VPU.

X1600 which is their mid range SKU based on RV530.

X1300 is their low-end SKU based on RV515.

Of course with any new generation comes new mobile parts, we believe this will be in the form of the X1400.

Other news we are hearing is that ATI love their GT brand so much there will be the GTO and GTO2 launched very soon. Essentially the GTO is a 12 pipeline GT, and GTO2 is X800XL (16 pipeline GT). They have decided that the XL and 850s will be gone for good. So the new lineup will be X800GT, GTO, GTO2, and their new VPUs.

ATI have also essentially end-of-lifed their X800 series on AGP. The highest AGP card which you can get now is X700. I am sure if the demand from the channel and partners occurs ATI will use their bridge chip and create a new SKU. But, to be fair the rapid shift to PCI-Express has shocked everyone.

Opvallend: ik dacht dat de R520 als Fudo door het leven ging

[edward2]

Jejking schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 12:20:
[...]


Edward2 toch! Je weet toch wel dat Nvidia de eerste was met de naam GTO? In de vorm van de 6800GTO welteverstaan. Heb je soms een winterslaap gehouden het afgelopen jaar?

Ik onthou alleen de topmodellen

[CJ]

Fudo = Core
Raptor = Complete board

[Astennu]

idd ik dacht ook dat het Fudo was. Uhmm vaagjes. En over die GTO 2 is ook raar. Dus je hebt strax GTO2 kaarten met allemaal de zelfde speeds alleen een heeft een R430 anders een R480. Lekker dom. Die R430 gaan lang niet zo hard en de R480 juist wel. Of zijn dit gewoon allemaal afgekeurde cores die dus niet snel genoeg kunnen ? dus maar als GTO2 gedumpt worden ?

[CJ]

@ Astennu, je snapt het principe van dead-die-sku's niet helemaal volgens mij.

Er wordt een nieuwe lijn in het leven geroepen om gewoon van alle voorraad af te komen. Dat alle cores maar minimaal op 400 Mhz kunnen lopen is het belangrijkste. Overklokken van cores maakt ATi dan echt geen biet uit.

Ja, mensen met een R480 core hebben kans dat ze hun GTO2 hoger kunnen overklokken dan mensen met een R430 core. Maar gaat het daarom? Nee, want alle cores draaien van huis uit op dezelfde snelheid. Heb je dus een GTO2 met R480 core dan heb je geluk als je van overklokken houdt. Doe je er niet aan - wat de meeste mensen niet doen -, dan zal je nooit merken welk type core je hebt.

En nogmaals over Fudo, dit is de naam van de R520 core zelf. Raptor is de naam van de core + PCB. Zo was stond R420 bekend als Loki, maar noemde men de core + PCB "Skateboard" of "Snowboard" afhankelijk van of het een Pro of XT was.

[Jejking]

2 x hetzelfde achter elkaar uitleggen is wel zat hoor CJ

[Voor 21% gewijzigd door Jejking op 09-09-2005 15:44]

[CJ]

Jejking schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 15:44:
2 x hetzelfde achter elkaar uitleggen is wel zat hoor CJ

Sommige mensen zijn hardleers.

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 15:37:
@ Astennu, je snapt het principe van dead-die-sku's niet helemaal volgens mij.

Er wordt een nieuwe lijn in het leven geroepen om gewoon van alle voorraad af te komen. Dat alle cores maar minimaal op 400 Mhz kunnen lopen is het belangrijkste. Overklokken van cores maakt ATi dan echt geen biet uit.

Ja, mensen met een R480 core hebben kans dat ze hun GTO2 hoger kunnen overklokken dan mensen met een R430 core. Maar gaat het daarom? Nee, want alle cores draaien van huis uit op dezelfde snelheid. Heb je dus een GTO2 met R480 core dan heb je geluk als je van overklokken houdt. Doe je er niet aan - wat de meeste mensen niet doen -, dan zal je nooit merken welk type core je hebt.

En nogmaals over Fudo, dit is de naam van de R520 core zelf. Raptor is de naam van de core + PCB. Zo was stond R420 bekend als Loki, maar noemde men de core + PCB "Skateboard" of "Snowboard" afhankelijk van of het een Pro of XT was.

Neeh da snapete ik wel. Maar waarom zou je een R480 core op 450 mhz clocken en als X800 GTO2 verkopen als je em ook al X850 XT kan verkopen. ATi wil dan wel heel graag van die cores af want ik gok dat die GTO2 goedkoper zal zijn dan de X850 XT of die cores kunnen de X850 XT snelheden niet halen zou ook nog kunnen. Mja mocht de R520 niets worden kan ik altijd een goedkoop GTO2 kaartje met R480 core gaan zoeken

Maar ik snap het dus wel alleen ik denk dus evan na over het motief dat er achter zit.

[Bever!]

@ astennu, de hele x850 lijn gaat eruit. Wordt allemaal x800. Dus ze moeten er toch wat mee doen he..

[CJ]

D'r kan eigenlijk maar 1 motief zijn, en dat is dat ze niet willen dat de X8x0 serie in de weg gaat zitten van de X1 800 serie.... vooral als je bedenkt dat de geruchten zeggen dat ATi al een voorraad RV515 (8 pipes?) en RV530's (12 pipes?) heeft opgebouwd die straks in hetzelfde prijssegment zitten als de X800GT((O)2) , maar dan sneller en met SM3.0 en andere nieuwe features. Als die uit zouden komen dan zou het moeilijk voor ATi worden om van de oude R4x0 cores af te komen, terwijl ze het nu nog kwijt kunnen en er ook nog winst op maken.

[oeLangOetan]

hehe, na een week weg te zijn is er blijkbaar weer een nieuwe stroom geruchten ontstaan
is er al nieuws over mogelijk launch datums?

[Help!!!!]

oeLangOetan schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 18:56:
hehe, na een week weg te zijn is er blijkbaar weer een nieuwe stroom geruchten ontstaan
is er al nieuws over mogelijk launch datums?

Als ik alle verhalen goed begrepen heb zal ATI tussen half september en half oktober launchen. De beschikbaarheid van het topmodel zou beperkt zijn.

[Brent]

In de startpost staat een X800Pro AGP voor 199. Helaas helaas moet daar nu 270 voor neergelegd worden, dus ik raad een update aan. De prijzen lijken wel wat gestegen.

[AntonH]

Nope, de goedkoopste is van Powercolor. Voor deze X800PRO AGP moet je €222 neertellen bij Alternate .

[oeLangOetan]

Help!!!! schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 19:05:
[...]
Als ik alle verhalen goed begrepen heb zal ATI tussen half september en half oktober launchen. De beschikbaarheid van het topmodel zou beperkt zijn.

men spreekt over Sep 26 ...

[Help!!!!]

oeLangOetan schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 21:53:
[...]

men spreekt over Sep 26 ...

hoe eerder hoe beter

[XWB]

The Inquirer doet goed z'n best, bijna dagelijks R520 nieuws/roddels

quote: http://www.theinquirer.net/?article=26060

IT TURNS out that ATI will end up with at least four versions of cards based on the X1800-R520 core. We talked about X1800 XT, PRO and XL here and we finally managed to confirm some details about Radeon X1800 LE.

This card will be the cheapest version of the R520 core on the market and will be there to fight 6800 LE cards. The Radeon X1800 LE will be twelve pipelines part while its core will work at 450MHz.

The card will use memory working at 900MHz and we hope that ATI won’t price this card too high. Boards should arrive at the same time as all the R520 cards but will be available as it's not problem to make volumes of this quite reasonably clocked chip.

We believe that this card will find many supporters in the OEM and SI market and we don’t think that ATI will be so keen to have this card in retail but this might eventually happen.

[CJ]

Ik had 't gezien. Ik vraag me alleen af hoe een 12 pipes R520LE op 450Mhz zich verhoudt ten opzichte van een 12 pipes RV530 op 600 Mhz.

[oeLangOetan]

CJ schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 23:43:
Ik had 't gezien. Ik vraag me alleen af hoe een 12 pipes R520LE op 450Mhz zich verhoudt ten opzichte van een 12 pipes RV530 op 600 Mhz.

andere pipes vrees ik & een andere manier waarop ze aan die pipes komen (ik denk dat de R520LE zeker beter zou moeten presteren aangezien die dan ook over 12 rops zou beschikken)

[Oet]

Nu ik overal nogsteeds lees dat de R580-core op schema ligt, hoe groot is de kans dat deze core zeer/veel snel(ler) de R520 opvolgt??
Aangezien die 580 mij toch iets intressanter lijkt dan de 520 wil ik best nog wel een maandje of 2 wachten

[oeLangOetan]

screamteam schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 00:21:
Nu ik overal nogsteeds lees dat de R580-core op schema ligt, hoe groot is de kans dat deze core zeer/veel snel(ler) de R520 opvolgt??
Aangezien die 580 mij toch iets intressanter lijkt dan de 520 wil ik best nog wel een maandje of 2 wachten

De R580 kun je verwachten bij de 90nm refresh van nvidia, 1e kwartaal van 2006 (rond maart ofzow waarschijnlijk later)

[Anoniem: 114616]

ja, of rond kerst want dan is de 7800gtx er al 6 maanden.

[oeLangOetan]

info van anandtech (zeer specifiek & het lijkt me zeer betrouwbaar)

The 90nm R520 components will come in three flavors as we mentioned earlier, all with the X1800 Radeon moniker. The available marketing information claims that the GPU uses an "ultra-threaded quad-core 3D architecture" and a "512-bit ring bus" memory controller. For those of you who know a little bit about GPU architecture, the core-quads split the pipeline in the GPU into groups of four (hence the word "quad"). The documentation hints that there are four quads, so expect to see 16 pipes on this card. There are some "confirmations" of 24pp and 32pp, but the roadmaps clearly say four quads (at least to begin with) due to yeild. All signs indicate that a future generation, R580, will use six quads instead. The 512-bit ring bus actually excites us the most; Cell's Elemental Interface Bus (EIB) uses a 16-byte wide quad ring bus, capable of transferring 16-bytes per cycle to the various SPEs. R520's ring bus would actually be four times wider than the bus found on Cell; though this implementation is in R520's memory controller rather than the PPE-to-SPE interface. With all the hype for R520 so far, everyone is banking on the memory controller to put X1800 ahead of R520.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2527

Other interesting technologies on R520 include Shader Model 3.0 (and thus HDR), Adaptive Anti Aliasing, and up to 512MB of GDDR3 memory. Our sources indicate that only the Crossfire versions of X1800 will support 512MB initially, but this may change further downstream. Radeon X1800, X1600 will also feature ATI's AvivoTM technology, which we currently cannot discuss further. There was also indiciation in the roadmap that this generation of ATI cards will be supported in Vista.

het lijkt me dat we zeer dicht bij de launch zitten
btw 512bit ring bus is niet gelijk aan een fysieke 512bit bus naar het geheugen
en de threaded gpu roumors waren blijkbaar correct

/edit

the core-quads split the pipeline in the GPU into groups of four (hence the word "quad")

Dit lijkt me verkeerd geinterpreteerd door anandtech, we krijgen dus wel degelijk een gpu waarin de pixel pijplijnen gebroken zijn (deel shaders deel rops enzovoort)
quads staat voor de 4 pixels die hij kan renderen

/edit2
avivo, hm, waarschijnlijk de ATi versie van een programeerbare video decoder/encoder

[Voor 45% gewijzigd door oeLangOetan op 10-09-2005 09:43]

[Phuncz]

Over AVIVO heb ik al eens iets horen vallen op het forum hier. Echter vind ik het niet.

[oeLangOetan]

Phuncz schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 10:03:
Over AVIVO heb ik al eens iets horen vallen op het forum hier. Echter vind ik het niet.

idd, nu valt mn centje, nieuws: ATi introduceert nieuwe DTV-chip en registreert merk AVIVO

[Astennu]

Ik weet niet meer wat ik moet geloven. Ik denk dat als er maar 16 pipes zijn @ 600 of 650 MHz. Dat de De 7800 GTX maar net verslagen zal worden. En die is er al een hele tijd. Dus dan vind ik het niet de moeite waard om over te stappen. Van mijn 8500 > 9700 +100% peformance van 9800 pro naar X800 XT was ook 100% ik wil nu eigenlijk ook zo iets zien aangezien die kaarten ook 2x zo duur zijn als niet meer. Leuk van de feature set maar voorlopig zijn er wijnig games die het kunnen en als de R580 er is zullen dat er niet veel meer zijn.

Dus nu maar wachten wat het eind resultaat is en hopen op een toch sterke R520.

[Jejking]

Astennu schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 10:43:
Ik weet niet meer wat ik moet geloven.

Hint: misschien is dat ook wel de bedoeling van ATi? Ik denk eerlijk gezegd dat ATi ook een flinke vinger in de pap heeft wat betreft het veroorzaken van speculaties omtrent de R(V)5xx-GPU's.

Oh ja, nog even iets over die releasedates: ik heb een donkerbruin vermoeden dat de releasedate sterk afhankelijk is van de voorraden die nog over zijn van de X700/X8x0-series. Op het moment dat die voorraden gedecimeerd zijn tot een aantal wat in de ogen van ATi te klein is om nog langer te wachten in de hoop op verkoop van de laatste restjes, dan zal ATi overgaan tot lancering.

Nu snap ik dus waarom de gelekte data op het Net zover uit elkaar liggen... Of zit ik nu fout met deze gedachtengang? It was just an idea

[CJ]

Eerst al Adaptive Anisotropic Filtering en nu Adaptive Anti Aliasing. Ben benieuwd of AAA zorgt voor AA met HDR en of het ook iets 'vernieuwends' biedt als Transparency AA.

Volgens iemand op HKCEP haalt hun R520 zo'n 8600 punten in 3dm2k5, maar goed... niet bekend dus wat de configuratie is (aantal pipes, zij gaan uit van 24ps/10vs), instellingen in 3dm, gebruikte CPU en drivers.

[Voor 41% gewijzigd door CJ op 10-09-2005 12:16]

[Help!!!!]

Als je duits kunt:

Sapphire-moederbord met Radeon Xpress 200-chipset getest.

[Voor 47% gewijzigd door Help!!!! op 10-09-2005 12:33]

[Astennu]

CJ schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 12:09:
Eerst al Adaptive Anisotropic Filtering en nu Adaptive Anti Aliasing. Ben benieuwd of AAA zorgt voor AA met HDR en of het ook iets 'vernieuwends' biedt als Transparency AA.

Volgens iemand op HKCEP haalt hun R520 zo'n 8600 punten in 3dm2k5, maar goed... niet bekend dus wat de configuratie is (aantal pipes, zij gaan uit van 24ps/10vs), instellingen in 3dm, gebruikte CPU en drivers.

8600 klinkt niet slecht. Zekers geen 100% boost. Kan ook best dat de R520 met 16 pipes en 650 MHz die core haald. Kijk maar naar de X850's die halen die 8000 grens ook met dikke oc's. En de R520 heeft verbeterde Alu's dus ik gok toch op 16 pipes.

[edward2]

512 bits Ringbus memcontroler?

Ben benieuwd hoeveel het toevoegd ..

[Voor 62% gewijzigd door edward2 op 10-09-2005 18:03]

[The Source]

Jejking schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 12:09:
Nu snap ik dus waarom de gelekte data op het Net zover uit elkaar liggen... Of zit ik nu fout met deze gedachtengang? It was just an idea

Launch date staat al bijna 2 maanden vast, dus het is allemaal geroddel.

[edward2]

http://forums.gamespot.co...272&topic=23419898&page=2

X1800 XT PE 700/1400 mhz 32 pipes ?

Of gewoon weer i-net troll.......

[Voor 15% gewijzigd door edward2 op 10-09-2005 21:04]

[XWB]

Andere sites spreken dan weer van 16 pipes, tjah, wie moet je geloven
Gewoon rustig afwachten

[Astennu]

Lol was hij maar 700 mhz met 32 pipes dan heb je makkelijk 150% sneller dan een X800 XT PE

[GoldenSample]

edward2 schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:22:
GTO?, als Ferrari maar geen aanklacht indient.
Het is trouwens een erg mooie dag voor gelekte benchmarks vanb de R520 V32.

of Nvidia, ik heb hier een Dell 6800GTO in m'n pc zitten (6800GT PCI-E met 12 pipes)

maar goed ik denk dat de R520 een beetje een tegenvaller word en de 7800GTX krap verslaat, volgens mij is dit ATI's FX serie, een flop en om de concurentie bij te houden zijn er idioot hoge clocks nodig.
let op dit is geen Flame ofzo ik ben niet groen ik ben niet rood maar dit is waar ik bang voor ben...
verder denk ik dat ATI's 580 nog wel eens een mooie chip kan gaan worden als ze hem niet al te lang na de R520 weten te lanceren, en Nvidia dan mischien met de 7800Ultra of iets dergelijks komt en op 90nm overstapt

[shuogg]

Astennu schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 21:50:
Lol was hij maar 700 mhz met 32 pipes dan heb je makkelijk 150% sneller dan een X800 XT PE

En dat in crossfire :D!
De overkill alleen al
Dan is 2048 mogelijk met 16x AF 6x FSAA en HDR (iig als FSAA/HDR samen kunnen)

[Anoniem: 85597]

Even tussendoor :

Ik ga mijn XFX Geforce 6800 GT 256 MB omwisselen (geld terug) aangezien het ding me te veel grijze haren bezorgd (en dat voor een 16 jarige.. ), ding wordt te heet, +100 graden .

Maar iig, ik wil dan een nieuwe kopen. Mijn interesse is gegaan naar een ASUS X850XT PE. Deze is ook redelijk goedkoop vergeleken met de andere merken en ook nog eens ietwat sneller.

Graag jullie mening .

[Milmoor]

Het standaard antwoord op zo'n open vraag: zet eens op een rijtje wat je wil, dan kan er onderbouwd antwoord gegeven worden. Maar dit topic is daar wellicht niet de juiste plaats voor.

[XWB]

Astennu schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 21:50:
Lol was hij maar 700 mhz met 32 pipes dan heb je makkelijk 150% sneller dan een X800 XT PE

Denk je? Als de rest van de hardware niet mee wil zal je ook niet ver komen.

[epo]

mmm in CAT 5.8 dus ook shimmering problemen :

http://www.hardwareanalys...ent/columns/article/1812/

[oeLangOetan]

pff, eigenlijk hebben de geruchten elkaar nog nooit tegen gesproken, als je de dagelijkse moeite zou doen om wat forums te lezen met enige betrouwbaarheid (dus niet gamespot...) zou je ervan versteld staan hoe consistent de betrouwbare geruchten waren sinds februarie & sinds februarie weten we ook dat het over 4 quads gaat hoeveel pipes ze daar gaan van maken met hun threading weet ik niet, das marketing

[Voor 9% gewijzigd door oeLangOetan op 11-09-2005 01:32]

[CJ]

epo schreef op zondag 11 september 2005 @ 00:20:
mmm in CAT 5.8 dus ook shimmering problemen :

http://www.hardwareanalys...ent/columns/article/1812/

Was geloof ik ook al eens eerder vermeldt en op verschillende fora meteen van de hand gedaan als echte bug. Performance is niet gestegen in vergelijking tot 5.7, terwijl er in sommige games opeens shimmering optrad in 5.8. Als de performance nou ineens wat percentages gestegen was, dan zou je kunnen spreken van performancewinst ten kostte van IQ verlaging. Maar dat is hier dus niet het geval.

Zie ook Haldol's post hier: [rml]HaLDoL in "[ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic ..."[/rml]

Nieuw topic komt trouwens morgen pas. Ga nu pitten.

[Voor 15% gewijzigd door CJ op 11-09-2005 04:15]