Het GeForce 7800 GTX Topic! Deel 2

[XWB]

2,2Ghz, dat is een 3500+, valt goed mee toch.

[Anoniem: 9373]

Heeft Nvidia de 7800 Ultra nu al officieel aangekondigd?

[XWB]

Nee, nVidia heeft zelf niet gezegd dat die er aan komt

[asarian]

Ik zou heel graag willen weten wat nou het geluidsniveau van de Asus Extreme N7800 GTX/2DHTV is. Ik heb een erg stil systeem bedacht, en zou deze kaart graag willen hebben; maar is ie ook stil?

[Paul Hewson]

Weet er iemand nog spellen die gebruik maken van Shader Model 3.0? Ik krijg een doorgelichte Sam Fischer in Splinter Cell Chaos Theory als ik SM 3.0 inschakel, alsof ie doorgescand word. Op SM 1.1 heb ik geen problemen dus ik wil even testen of het aan het spel ligt of aan me kaart.

[XWB]

Far Cry met de laatste patch.

[Rob_Kstr]

Anoniem: 71895 schreef op zondag 24 juli 2005 @ 14:11:
Deze link is wel interresant, verschillende A64 cpu's getest met 7800GTX , conclusie van firingsquad is dat je een A64 2,2ghz( of hoger natuurlijk ) cpu moet hebben voor lekkere prestaties met deze kaart;P

Dat is zeker handig! Bedankt..:)

[Seal64]

Paul Hewson schreef op zondag 24 juli 2005 @ 18:05:
Weet er iemand nog spellen die gebruik maken van Shader Model 3.0? Ik krijg een doorgelichte Sam Fischer in Splinter Cell Chaos Theory als ik SM 3.0 inschakel, alsof ie doorgescand word. Op SM 1.1 heb ik geen problemen dus ik wil even testen of het aan het spel ligt of aan me kaart.

Uhhh, Doom 3? Of had je die al?

[Anoniem: 107573]

Heerlijke kaart wederom. Met mijn amd64 3500 op 2.52Ghz en die XFX op 490/1320 haalt ie 8596 in 05. En ook lekker koel zit op 46 idle en 77 na 3 uur Battlefield. Wel leuk idd die variabele clocksnelheden. Als ik na 3d mark ff in rivatuner kijk zie ik dat als ik die core 490 heb laten draaien hij tijdens 3d mark ze ding doet 520.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 24-07-2005 23:15 ]

[Paul Hewson]

Hacku schreef op zondag 24 juli 2005 @ 18:13:
Far Cry met de laatste patch.

Die 64 bit versie dus of patch 1.32?

Seal64 schreef op zondag 24 juli 2005 @ 23:09:
[...]


Uhhh, Doom 3? Of had je die al?

Nee, wist alleen van Spinter Cell Chaos Theory dat het SM 3.0 heeft, zal Doom 3 morgen eens installeren dan. Dankje.

[XWB]

Far Cry patch 1.32

Doom 3 is trouwens opengl, daar wordt toch geen SM3.0 in gebruikt? SM3.0 is een snufje van directx geloof ik.

[ Voor 25% gewijzigd door XWB op 24-07-2005 23:47 ]

[Paul Hewson]

Hacku schreef op zondag 24 juli 2005 @ 23:42:
Far Cry patch 1.32

Doom 3 is trouwens opengl, daar wordt toch geen SM3.0 in gebruikt? SM3.0 is een snufje van directx geloof ik.

Ben er zelf niet op de hoogte van. Neem aan dat ik in Far Cry in het menu ergens wat kan aanvinken voor SM 3.0 want ik zie er nergens iets van staan eerlijk gezegd.

[Anoniem: 107573]

Paul Hewson schreef op zondag 24 juli 2005 @ 23:57:
[...]


Ben er zelf niet op de hoogte van. Neem aan dat ik in Far Cry in het menu ergens wat kan aanvinken voor SM 3.0 want ik zie er nergens iets van staan eerlijk gezegd.

Als ik me far Cry goed herinner moet je in de console iets intypen. Iets met SM 3.0 path ofzo.

[CJ]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 25 juli 2005 @ 00:08:
[...]


Als ik me far Cry goed herinner moet je in de console iets intypen. Iets met SM 3.0 path ofzo.

Dat is alleen met HDR zo. Far Cry met de laatste patch werkt op SM3.0 kaarten automatisch op het SM3.0 path (en op X700 en X8x0 kaarten automatisch op SM2.0b)..

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 25-07-2005 00:11 ]

[XWB]

/edit

Zie CJ

[ Voor 95% gewijzigd door XWB op 25-07-2005 00:12 ]

[Anoniem: 107573]

Ow ja dat was 'm. Nou we tog bij far Cry zijn, hoe enable ik die HDR mode ook alweer? Far Cry zat namelijk bij me GTX.

[XWB]

Google.com, gevonden in 3 seconden:

To enable the OpenEXR method of HDR being used in FarCry you must have a GeForce 6 series video card. You must first make sure Anti-Aliasing is disabled because this feature is not compatible with AA. Bring down the console and type “\r_hdrrendering x” (where x represents a number which indicates the type of HDR lighting). There are 11 different types of HDR lighting in FarCry. We have found that the number indicates how the light rays being cast from the HDR lighting are rendered. For example, if you type “\r_hdrrendering 2” we have found this disables the light rays. If you type “\r_hdrrendering 10” or “\r_hdrrendering 11” you will find some very unique ways of rendering light rays. Most people have found, and we agree, that “\r_hdrrendering 7” provides the best quality.

http://www.hardocp.com/article.html?art=Njc4LDQ=

[Anoniem: 107573]

Mijn dank is groot Hacku. DVD van Far Cry zit erin.

[hully]

Anoniem: 107573 schreef op zondag 24 juli 2005 @ 23:11:
Heerlijke kaart wederom. Met mijn amd64 3500 op 2.52Ghz en die XFX op 490/1320 haalt ie 8596 in 05. En ook lekker koel zit op 46 idle en 77 na 3 uur Battlefield. Wel leuk idd die variabele clocksnelheden. Als ik na 3d mark ff in rivatuner kijk zie ik dat als ik die core 490 heb laten draaien hij tijdens 3d mark ze ding doet 520.

welke forceware driver gebruik jij ?

(ik haal met mijn athlon 3000 64 @ 3200 en mijn core op 481 en mem op 1300 8290 punten in 05)

[Format-C]

Anoniem: 107573 schreef op zondag 24 juli 2005 @ 23:11:
Heerlijke kaart wederom. Met mijn amd64 3500 op 2.52Ghz en die XFX op 490/1320 haalt ie 8596 in 05. En ook lekker koel zit op 46 idle en 77 na 3 uur Battlefield. Wel leuk idd die variabele clocksnelheden. Als ik na 3d mark ff in rivatuner kijk zie ik dat als ik die core 490 heb laten draaien hij tijdens 3d mark ze ding doet 520.

Elke 7800GTX doet dat? Die variabele kloksnelheden?

Ik heb er toch maar 1 besteld. De winkel geeft mij geld terug op me "oude" onderdelen.

[ Voor 36% gewijzigd door Format-C op 25-07-2005 12:57 ]

[Anoniem: 9373]

GaylordFocker schreef op maandag 25 juli 2005 @ 09:45:
[...]


Elke 7800GTX doet dat? Die variabele kloksnelheden?

Ik heb er toch maar 1 besteld. De winkel geeft mij geld terug op me "oude" onderdelen (A8V Deluxe en 6800GT), dus ik betaal 400 bij, en dan krijg ik er ook nog een Asus A8N-E mobo bij.

Dat is wel een redelijk dealtje d8 ik.

zie Kloksnelheid GeForce 7800 GTX lijkt variabel te zijn

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 9373 op 25-07-2005 09:51 ]

[Format-C]

Dank U.

Een opmerking van nVidia dat 430MHz de 'primaire' kloksnelheid van de chip is roept echter nieuwe vraagtekens op, want of er ook een secundaire is laat men in het midden.

Waarom laten ze dat in het midden?

[ Voor 91% gewijzigd door Format-C op 25-07-2005 12:57 ]

[Anoniem: 107573]

hully schreef op maandag 25 juli 2005 @ 08:39:
[...]


welke forceware driver gebruik jij ?

(ik haal met mijn athlon 3000 64 @ 3200 en mijn core op 481 en mem op 1300 8290 punten in 05)

77.76

[Jejking]

Anoniem: 71895 schreef op zondag 24 juli 2005 @ 14:11:
Deze link is wel interresant, verschillende A64 cpu's getest met 7800GTX , conclusie van firingsquad is dat je een A64 2,2ghz( of hoger natuurlijk ) cpu moet hebben voor lekkere prestaties met deze kaart;P

Als je het bij Firingsquad nóg beter hadden willen doen, hadden ze het gebruikte geheugen flink opgepept, lage latencies en hogere kloksnelheden. Dan zie je beter waar de limieten van de 7800GTX liggen, imho (op dit moment nog in de spreekwoordelijke 'Sky', mán wat een beest )

[ Voor 7% gewijzigd door Jejking op 25-07-2005 11:47 ]

[Help!!!!]

Review bij Aanand van de MSI 7800GTX met een interessant stukje hoe overklokken/clockspeed bij de 7800 serie lijkt te werken.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2479&p=3

[Format-C]

This makes it difficult to say what parts of the chip are running at a particular frequency at any given time.

Het komt er eigenlijk op neer dat ze de kaart overklokken, maar nog niet precies weten welke delen van de chip ze eigenlijk overklokken. En hoe de chip werkt dus.

there is a minimum level of information that we need in order to understand what it means to overclock a 7800 GTX, and we just don't have it yet. NVIDIA tells us that fill rate can be used to verify clock speed, but this doesn't give us enough details to determine what's actually going on.

De chip is te complex om te begrijpen wat er precies gebeurd?



Gaaf man. Deze kaart is echt geavanceerd...


-Of lees ik iets verkeerd?

[ Voor 52% gewijzigd door Format-C op 25-07-2005 14:09 ]

[Cheetah]

GaylordFocker schreef op maandag 25 juli 2005 @ 13:59:
De chip is te complex om te begrijpen wat er precies gebeurd?

Gaaf man. Deze kaart is echt geavanceerd...

Mja, niet zo vreemd he. 300mln transistors en nVidia die vaag doet over hoe de clockspeeds precies werken... beetje moeilijk te doorgronden.
Het lijkt er op dat de chip diverse interne onderdelen op verschillende clockspeeds kan laten werken, en dat maakt het erg moeilijk om te vertellen op welke clockspeed de core nou eigenlijk werkt.

[hully]

lekker balen, zit ik met mijn venice 3000 64, terwijl de 7800 gtx pas gaat lopen vanaf een 3200 64....

maakt veel uit volgens dat artikel :
http://www.firingsquad.co...00_gtx_scaling/page15.asp

"Based on our testing, the sweet spot kicks in somewhere around the A64 3500+ range. Our numbers with Half-Life 2 show this most dramatically. In addition, the HL2 1024x768 results also show that the 7800 GTX benefits from the 1MB L2 cache of the 4000+ and FX processors. The scaling results on page three corroborate these findings as well, as the 7800 GTX’s performance jumps profoundly at 2.2GHz. This is probably the clock speed you should shoot for if you’re in the market for a new processor but don’t want to drain your bank account in the process; or if you can’t afford a new chip, it’s definitely the speed you should go for when overclocking.

If you’re lucky enough to afford a GeForce 7800 GTX SLI setup, you should definitely set your goals higher. In our GeForce 7800 GTX Performance Preview article, we were CPU-bound in many cases with the 7800 GTX SLI configuration even when running with an FX-55 CPU, which was the fastest processor we had at the time. We wouldn’t be surprised if 3.0GHz or more was required to truly keep a 7800 GTX SLI config running optimally".

Alleen met battlefield 2 , maakt het geen ruk uit:
http://www.firingsquad.co...00_gtx_scaling/page14.asp

daarentegen met HL2 weer juist wel:
http://www.firingsquad.co...00_gtx_scaling/page10.asp

[ Voor 89% gewijzigd door hully op 25-07-2005 16:21 ]

[Anoniem: 120141]

Nou dat verschil tussen een 3000 en 3200 is minimaal. En je zou eventueel jouw 3000 nog iets kunnen overklokken.

[Anoniem: 9373]

hully schreef op maandag 25 juli 2005 @ 16:13:
lekker balen, zit ik met mijn venice 3000 64, terwijl de 7800 gtx pas gaat lopen vanaf een 3200 64....

Overklokken is dan de boodschap.

[Mr. Detonator]

hully schreef op maandag 25 juli 2005 @ 16:13:
lekker balen, zit ik met mijn venice 3000 64, terwijl de 7800 gtx pas gaat lopen vanaf een 3200 64....

dan haal je toch een 7800gt

óf je klokt je cpu naar 2200mhz

[hully]

Mr. Detonator schreef op maandag 25 juli 2005 @ 16:18:
[...]

dan haal je toch een 7800gt

óf je klokt je cpu naar 2200mhz

heb een 3000 64 @ 2050 mhz (geheugen wil niet hoger dan 225 mhz) en een 7800GTX; wil niet te veel zeuren maar gelet op het artikeltje is het gewoon toch - bij sommige games - een behoorlijk verschil tussen 2.0ghz en 2.2 ghz en verder. Toch maar een keer dan voor een dual core of FX gaan. Om nu van 3000 naar 3500 te gaan is me nu ook niet echt de moeite...

[ Voor 3% gewijzigd door hully op 25-07-2005 16:24 ]

[Format-C]

Dan zet je je geheugendivder op 166Mhz, en probeer je of je HTT op 240 wil.

Draait het geheugen mooi weer op 200Mhz, en je processor op 2160Mhz.
En anders 250HTT voor 2250Mhz, dan draait je mem op 207.5Mhz. .


-Als dat wil natuurlijk.

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 25-07-2005 16:58 ]

[hully]

GaylordFocker schreef op maandag 25 juli 2005 @ 16:50:
Dan zet je je geheugendivder op 166Mhz, en probeer je of je HTT op 240 wil.

Draait het geheugen mooi weer op 200Mhz, en je processor op 2160Mhz.
En anders 250HTT voor 2250Mhz, dan draait je mem op 207.5Mhz. .


-Als dat wil natuurlijk.

THX, maar heb het allemaal al geprobeerd, FBS is met geen mogelijkheid hoger dan 225 te krijgen; latecy op 3 gehad, HTT op 3 en geheugen zelfs op 133... no way hoger dan 225

[Anoniem: 71895]

of je zet de resolutie op 1240 en 4xAA dan is er geen verschil:P

[Format-C]

hully schreef op maandag 25 juli 2005 @ 17:03:
[...]


THX, maar heb het allemaal al geprobeerd, FBS is met geen mogelijkheid hoger dan 225 te krijgen; latecy op 3 gehad, HTT op 3 en geheugen zelfs op 133... no way hoger dan 225

Al een andere BIOS geprobeerd?

Wat voor mobo is het trouwens?

[hully]

GaylordFocker schreef op maandag 25 juli 2005 @ 17:07:
[...]


Al een andere BIOS geprobeerd?

Wat voor mobo is het trouwens?

MSI K8N NEO 4 platinum; heb de laatste bios inmiddels (nu kan die FX 57 en de X2 processoren erop)
Heb je nog een tip om hoger te clocken?

[hully]

Anoniem: 71895 schreef op maandag 25 juli 2005 @ 17:04:
of je zet de resolutie op 1240 en 4xAA dan is er geen verschil:P

niet in BF2; wel enorm verschil (relatief) in HL2

[Format-C]

hully schreef op maandag 25 juli 2005 @ 17:21:
[...]


MSI K8N NEO 4 platinum; heb de laatste bios inmiddels (nu kan die FX 57 en de X2 processoren erop)
Heb je nog een tip om hoger te clocken?

HTT op 2?

Vreemd hoor, dat is toch een OC moederbord?

Tja, en anders nog wat andere BIOSSEN proberen?

[jorde]

iemand al enig idee wanneer de 7800GT uit komt?? dees lijkt me namelijk meer in mijn systeem passen, wat voor intel processor heb je eigenlijk nodig met deze graka?? ik zag wel die van amd, maar dat heb ik dan weer niet .

[Brainless-NL]

Je zou zeggen minimaal een 3.6ghz als je het een beetje in de buurt van een 3500+ wilt zoeken

[Anoniem: 107573]

Jorde89 schreef op maandag 25 juli 2005 @ 17:36:
iemand al enig idee wanneer de 7800GT uit komt?? dees lijkt me namelijk meer in mijn systeem passen, wat voor intel processor heb je eigenlijk nodig met deze graka?? ik zag wel die van amd, maar dat heb ik dan weer niet .

Van wat ik heb begrepen op 11 augustus

[Anoniem: 107573]

hully schreef op maandag 25 juli 2005 @ 08:39:
[...]


welke forceware driver gebruik jij ?

(ik haal met mijn athlon 3000 64 @ 3200 en mijn core op 481 en mem op 1300 8290 punten in 05)

Dan zijn 8290 punten tog hartstikke netjes. Vergeet niet dat mijn 3500 op 2.5Ghz loopt he.

[hully]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 25 juli 2005 @ 19:10:
[...]


Dan zijn 8290 punten tog hartstikke netjes. Vergeet niet dat mijn 3500 op 2.5Ghz loopt he.

heb je ook gelijk in eigenlijk.

[jorde]

Brainless-NL schreef op maandag 25 juli 2005 @ 19:05:
Je zou zeggen minimaal een 3.6ghz als je het een beetje in de buurt van een 3500+ wilt zoeken

ik weet het niet, want ik ken iemand met een 3000+ 64-bit natuurlijk @ stock en ik mijn 3 ghz (prescott 530J) @stock, en mijne is toch vele malen sneller, (hij heeft zelfs een firegl V5100, en ik een X300se.) toch is de mijne veel sneller, (de rest van de specs zijn ongeveer hetzelfde, hij heeft 80 GB hd en ik 160GB, maar dat moet niet zo veel uitmaken(8mb buffer, beide)) heb je daar misschien een verklaring voor???

[shuogg]

Jorde89 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 07:39:
[...]


ik weet het niet, want ik ken iemand met een 3000+ 64-bit natuurlijk @ stock en ik mijn 3 ghz (prescott 530J) @stock, en mijne is toch vele malen sneller, (hij heeft zelfs een firegl V5100, en ik een X300se.) toch is de mijne veel sneller, (de rest van de specs zijn ongeveer hetzelfde, hij heeft 80 GB hd en ik 160GB, maar dat moet niet zo veel uitmaken(8mb buffer, beide)) heb je daar misschien een verklaring voor???

Geheugen?

[Aight!]

Jorde89 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 07:39:
[...]


ik weet het niet, want ik ken iemand met een 3000+ 64-bit natuurlijk @ stock en ik mijn 3 ghz (prescott 530J) @stock, en mijne is toch vele malen sneller, (hij heeft zelfs een firegl V5100, en ik een X300se.) toch is de mijne veel sneller, (de rest van de specs zijn ongeveer hetzelfde, hij heeft 80 GB hd en ik 160GB, maar dat moet niet zo veel uitmaken(8mb buffer, beide)) heb je daar misschien een verklaring voor???

Hypertreading?
Zet dat eens uit en vergelijk nog eens.

[Deadsy]

Jorde89 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 07:39:
[...]


ik weet het niet, want ik ken iemand met een 3000+ 64-bit natuurlijk @ stock en ik mijn 3 ghz (prescott 530J) @stock, en mijne is toch vele malen sneller, (hij heeft zelfs een firegl V5100, en ik een X300se.) toch is de mijne veel sneller, (de rest van de specs zijn ongeveer hetzelfde, hij heeft 80 GB hd en ik 160GB, maar dat moet niet zo veel uitmaken(8mb buffer, beide)) heb je daar misschien een verklaring voor???

op welke GPU de firegl v5100 gebaseerd is weet ik niet maar het is wel een firegl kaart dus die kaart is gemaakt voor pofessionele dingen en niet voor games of benches,
ik denk dat je daarin de reden moet zoeken dat jouw x300 sneller is.
anders misschien drivers?

[Anoniem: 26170]

Zijn er al andere koelers te koop voor m`n g7800 gtx die een stuk minder of geen geluid maken?

[Cheetah]

Jorde89 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 07:39:
ik weet het niet, want ik ken iemand met een 3000+ 64-bit natuurlijk @ stock en ik mijn 3 ghz (prescott 530J) @stock, en mijne is toch vele malen sneller, (hij heeft zelfs een firegl V5100, en ik een X300se.) toch is de mijne veel sneller, (de rest van de specs zijn ongeveer hetzelfde, hij heeft 80 GB hd en ik 160GB, maar dat moet niet zo veel uitmaken(8mb buffer, beide)) heb je daar misschien een verklaring voor???

Veel sneller waarin? Welke vergelijkende tests hebben jullie gedaan?
In 3D Mark heeft je videokaart verreweg het meest te vertellen over de scores en een FireGL V5100 is een heel stuk rapper dan een X300se. Als ik de specs van de V5100 zo bekijk is die gebaseerd op de X800Pro (12 pipes, 6 shaders, 256bits memory interface, wel met "slechts" 128MB).

Die kaart zou de X300 alle hoeken van het gameveld moeten laten zien
Als hij minder scoort dan jou in 3D Benchmarks is er iets ernstig mis met zijn configuratie...

[ Voor 11% gewijzigd door Cheetah op 26-07-2005 10:59 ]

[Ulti23]

Anoniem: 26170 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 10:51:
Zijn er al andere koelers te koop voor m`n g7800 gtx die een stuk minder of geen geluid maken?

Maakt die van jou zoveel herrie dan? Mijn MSI kaart hoor je echt niet, en die draait nu toch op 485 / 1300.... Stressed een temp van ongeveer 60 tot 65 graden.

Mijn CPU fan op Low Speed maakt nog meer herrie, en die is al stil

Maar volgens mij kan er makkelijk zo'n Zalman VF700 Cu koelert op, maar goed, ik ga het niet testen omdat de huidige stock koeler prima zijn werk doet en single slot is.

[ Voor 17% gewijzigd door Ulti23 op 26-07-2005 11:02 ]

[Anoniem: 26170]

Ja ik heb xfx en hij gaat overal bovenuit. Nou heb ik een silent voeding die alleen maar gaat draaien als de temp te hoog wordt. En ook cpu koeler is silent...

[shuogg]

Anoniem: 26170 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 11:10:
Ja ik heb xfx en hij gaat overal bovenuit. Nou heb ik een silent voeding die alleen maar gaat draaien als de temp te hoog wordt. En ook cpu koeler is silent...

Volgens mij is bij mij de GPU koeler het stilste
En ik heb ook de XFX
Mijn prioriteit is dan ook een goede vervanging vinden voor die herrieschoppende NB cooler die DFI op de NF4 Ultra-D heeft geprikt.

[Bever!]

shuogg schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 11:16:
[...]


Mijn prioriteit is dan ook een goede vervanging vinden voor die herrieschoppende NB cooler die DFI op de NF4 Ultra-D heeft geprikt.

hm ik heb hem zo ingesteld dat ie pas bij erg hoge temps aan gaat, en heb hem sindsdien niet meer gehoord zonder instabiliteit..

[Brainless-NL]

Jorde89 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 07:39:
[...]


ik weet het niet, want ik ken iemand met een 3000+ 64-bit natuurlijk @ stock en ik mijn 3 ghz (prescott 530J) @stock, en mijne is toch vele malen sneller, (hij heeft zelfs een firegl V5100, en ik een X300se.) toch is de mijne veel sneller, (de rest van de specs zijn ongeveer hetzelfde, hij heeft 80 GB hd en ik 160GB, maar dat moet niet zo veel uitmaken(8mb buffer, beide)) heb je daar misschien een verklaring voor???

offtopic:
Ik wil uiteraard niet te veel offtopic gaan maar kan je uit een enkel geval concluderen dat een 3ghz sneller is dan een 3000+? Ik denk dat het beter is om verschillende reviews op te zoeken waarin deze 2 vergeleken worden.... Je zult zien dat de 3000+ vaak wint

[Deathchant]

het schijnt dat asus met een nieuwe cooling solution komt. Koper/alu en heatpipes....ook voor de 7800GTX
in tweakers staat een bericht erover....nou weet ik niet hoe ik het moet lezen daar:

1: de nieuwe koeler brengt de GPU tot aan 40C;
2: de nieuwe koeler reduceert de temperatuur van de GPU met 40C.....

De eerste zou betekenen dat de GPU niet warmer dan 40 graden wordt. (terwijl 55-60 graden al normaal is)

De tweede zou betekenen dat het de huidige GPU temperatuur met 40 graden zou verminderen. (55-40 = 15 graden)

Die laatste lijkt me zeer onwaarschijnlijk, maar de eerste niet onwaarschijnlijk, maar wel een zeer nette prestatie. Mijn GPU blijft rond de 44 graden (Gainward 6800GT GS). Mijn Asus FX5900Ultra was vroeger al 45 graden.
Als je GPU op 40 blijft zou dat heel mooi zijn.

Persoonlijk vind ik al die cooling solutions wel ruig, maar ik zie liever dat de cores zelf verbeterd worden op gebied van stroomverbruik en warmte, zodat de behoefte van een andere cooler overbodig wordt. Voor het geld wat de videokaarten kosten tegenwoordig mogen ze ook wel een goeie cooler erop zetten. Want dat hoort ook immers bij het design en productie van een videokaart.

[ Voor 13% gewijzigd door Deathchant op 26-07-2005 15:22 ]

[XWB]

Hardware.info heeft een review van 7 7800GTX kaartjes online staan: AOpen, ASUS, Club 3D, Gigabyte, Leadtek, MSI en XFX









http://www.hardware.info/reviews.php?id=595&page=1

[Deathchant]

kep een abonnement op dat blad ik vind dat blad de meest interessante van alle hardware bladen tot nu toe en hebben ook altijd goeie reviews en vergelijkingen.

Zo te zien gaat de AOpen erg goed. Knap, normaliter staat LeadTek toch een stuk hoger.
En welke kaart staat er weer niet bij......GAINWARD

[OcGuru]

Volgens mij is die XFX al standaard oced.. Vandaar scoort die zo hoog

[Anoniem: 107573]

Ulti23 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 10:59:
[...]


Maakt die van jou zoveel herrie dan? Mijn MSI kaart hoor je echt niet, en die draait nu toch op 485 / 1300.... Stressed een temp van ongeveer 60 tot 65 graden.

Mijn CPU fan op Low Speed maakt nog meer herrie, en die is al stil

Maar volgens mij kan er makkelijk zo'n Zalman VF700 Cu koelert op, maar goed, ik ga het niet testen omdat de huidige stock koeler prima zijn werk doet en single slot is.

Mijne draait nu ook op 485/1320, op 490 begint ie hele lichte arties te geven in 3d mark 05. Het geheugen kan warschijnlijk nog wel wat verder, dat heb ik nog niet geprobeerd. Alleen jij zegt 65 graden stressed, bij mij is ie 75 stressed maar dat is dan wel met rivatuner, dus direct met alt-tab uit bijv 3d mark 1 seconde later, dus niet eerst helemaal bijv. 3d mark afsluiten en dan naar het tabblad van je videokaart gaan, ja dan zegt ie ook 65 graden.

Edit: Icomputers krijgt deze week de XFX 7800GTX Extreme Edition binnen, als een van de weinigen in NL wat ik heb begrepen.

http://www.icomputers.nl/...D=1128&SS_ID=673&S_ID=410

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 26-07-2005 19:26 ]

[densoN]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 19:21:
[...]


Mijne draait nu ook op 485/1320, op 490 begint ie hele lichte arties te geven in 3d mark 05. Het geheugen kan warschijnlijk nog wel wat verder, dat heb ik nog niet geprobeerd. Alleen jij zegt 65 graden stressed, bij mij is ie 75 stressed maar dat is dan wel met rivatuner, dus direct met alt-tab uit bijv 3d mark 1 seconde later, dus niet eerst helemaal bijv. 3d mark afsluiten en dan naar het tabblad van je videokaart gaan, ja dan zegt ie ook 65 graden.

Edit: Icomputers krijgt deze week de XFX 7800GTX Extreme Edition binnen, als een van de weinigen in NL wat ik heb begrepen.

http://www.icomputers.nl/...D=1128&SS_ID=673&S_ID=410

wie betaald er nou 80 euro extra voor die 40 mhz die je zelf nog wel kan overclocken door optimized defaults te selecteren

[Anoniem: 107573]

Ik zal je ze de kost geven wie dat er graag voor willen betalen. Ik durf te wedden dat hij in no time door die kaarten heen is, wat ook het geval was bij de gewone GTX .

[Anoniem: 123571]

is er al een mogelijkheid om de bios van 7800gtx aan te passen, wil mijn nieuwe kloksnelheden daarin opslaan

[Cheetah]

densoN schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 00:36:
wie betaald er nou 80 euro extra voor die 40 mhz die je zelf nog wel kan overclocken door optimized defaults te selecteren

Al die mensen die willen patsen dat ze een limited "GTX Extreme Edition" in hun systeem hebben zitte?
Al die mensen die er van uit gaan dat ze hem nog verder kunnen overklokken dan de "standard" edition?
Al die mensen die het geen ruk uitmaakt hoeveel ze moeten neertellen, zolang ze maar de snelste gamekaart op de planeet hebben?

Lees: behoorlijk veel mensen dus

[Ulti23]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 19:21:
[...]


Mijne draait nu ook op 485/1320, op 490 begint ie hele lichte arties te geven in 3d mark 05. Het geheugen kan warschijnlijk nog wel wat verder, dat heb ik nog niet geprobeerd. Alleen jij zegt 65 graden stressed, bij mij is ie 75 stressed maar dat is dan wel met rivatuner, dus direct met alt-tab uit bijv 3d mark 1 seconde later, dus niet eerst helemaal bijv. 3d mark afsluiten en dan naar het tabblad van je videokaart gaan, ja dan zegt ie ook 65 graden.

Nou weet ik niet hoe jij aan die wijsheid komt dat ik eerst 3dmark helemaal afsluit en dan pas naar de temperatuur check, daar gaat inderdaad wel een seconde of 15 overheen als je helemaal moet klikken naar de temperatuurinstellingen. Nee, ik open eerst de temperatuurinstellingen zodat ik die allang en breed op mijn buroblad heb staan, dan pas open ik 3dmark 2005 en dan laat ik die test draaien. Bij het voltooien van die test lees ik dan meteen de temperatuur af. Ook gedaan als ik intensief gegamed heb. En bij mij is de temperatuur nog niet boven de 65 graden uitgekomen. Heb wel een 12 cm. fan direct lucht over de kaart blazen. Ja, als het buiten dik 30 graden buiten is dan zal de temp wel doorstijgen naar 70 graden, maar 75 graden is ie bij mij nog nooit geworden, ook niet met de overclock.

[ Voor 7% gewijzigd door Ulti23 op 27-07-2005 11:56 ]

[Anoniem: 107573]

Neem mij vooral niet kwalijk dat ik met al mijn "kuch kuche" wijsheid tot een verkeerde conclusie was gekomen. Dan is 65 graden onder full load zeer netjes. Ik zal mijn eigen airflow nog is aan een nadere inspectie onderwerpen te zijner tijd.

[Mr. Detonator]

FirefoxAG schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 10:51:
[...]

Al die mensen die er van uit gaan dat ze hem nog verder kunnen overklokken dan de "standard" edition?
Al die mensen die het geen ruk uitmaakt hoeveel ze moeten neertellen, zolang ze maar de snelste gamekaart op de planeet hebben?

volgens mij kun je met deze uitvoering makkelijk 500+ mhz halen.....zeker als die standaard al op 490 draait....xfx heeft gewoon de beste cores ertussenuit gehaald om op deze kaart te zetten....

als je heel veel geluk hebt, koop je idd ook een ''gewone'' 7800gtx die 500+ doet, maar aan de resultaten in de praktijk te zien, valt dat vies tegen !

[ Voor 4% gewijzigd door Mr. Detonator op 27-07-2005 13:39 ]

[Convoy]

die van mij draait hier nu ook gewoon @500/1300 zonder problemen ben nog niet verders gegaan omdat ik hem zo eerst ff een tijdje wil laten draaien

[Gamer]

iemand een WERKENDE voltmod voor deze kaartjes ?

[Cheetah]

Gamer schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 20:35:
iemand een WERKENDE voltmod voor deze kaartjes ?

Geld te veel zeker?
Moet er weer (letterlijk) koste wat kost een 3D Mark record gehaald worden?

[Bever!]

ieder zijn hobby toch?

[Anoniem: 9373]

FirefoxAG schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 00:39:
[...]
Geld te veel zeker?
Moet er weer (letterlijk) koste wat kost een 3D Mark record gehaald worden?

Je bent tweaker of je bent het niet.

[Anoniem: 107573]

Als ik heel eerlijk moet zijn vindt het voltmodden van 2 7800GTX kaarten in SLI niet alleen overdreven, maar ook best riskant. Leuk als je dan 15k in 05 hebt. Maar lol mocht je het werkende krijge post die scores maar.

[Format-C]

Als ze dood zijn wil ik ook graag een fotoreportage, mét gezichtsuitdrukkingen van jezelf.

[AvWijk]

Ulti23 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 10:59:
[...]


Maakt die van jou zoveel herrie dan? Mijn MSI kaart hoor je echt niet, en die draait nu toch op 485 / 1300.... Stressed een temp van ongeveer 60 tot 65 graden.

Mijn CPU fan op Low Speed maakt nog meer herrie, en die is al stil

Maar volgens mij kan er makkelijk zo'n Zalman VF700 Cu koelert op, maar goed, ik ga het niet testen omdat de huidige stock koeler prima zijn werk doet en single slot is.

Oke bedankt, hier zocht ik naar . Hij is dus echt lekker stil? De MSI kaart is ook erg aantrekkelijk geprijsd op icomputers trouwens, maar heeft wel andere koeling, lijkt het:



Standaard kaart:



Hoe ziet jouw MSI kaart eruit ulti23?

[Anoniem: 51473]

Die MSI heeft een maatje ook van me, met idd. een MSI koeler erop.. Hoor je bijna niet.. Ik hoor mijn Asus 7800GTX ook niet.. Zijn erg stil tegenover mijn oude 6800GT.

[bart_vd]

Zie ik nu iets over het hoofd of post je nou gewoon twee kaarten met precies dezelfde koeling (alleen heeft die van msi een stickter)?

[Brainless-NL]

nee, die msi heeft een 6800GT koeler erop zitten. Dat is zeker niet dezelfde als het onderste plaatje.

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[Anoniem: 104819]

Ik heb ook die gtx van msi, die heeft idd een iets andere koeler erop, imo zijn de lamellen niet van koper, zoals die standaard gtx, er zit wel een zwart koelertje bij, die staat daar niet op de foto, die is volgens mij om die voltage regulators te koelen... rechts van de kaart.

Het koeler design vind ik wel vaag, alle warmte word mijn kast ingeblazen, tewijl ik 2 intake en 2 outlets heb, word die kaart na nog geen half uurtje battlefield2 spelen al 73 graden, volgens de nvidia control panel dan, maarja daarom hoor je die fan natuurlijk bijna niet lopen, ik hoop dat ze snel met een andere oplossing komen van arctic ofzo.

grtz.

[Anoniem: 107573]

Lol ik maak me totaal nergens zorgen over met me 76 graden stressed, begin pas te zweten als ie 90 wordt. Tevens werd me vorige 6800GT wel 85 graden en die heeft ook bijna anderhalf jaar zonder probelem gewerkt. ( waarna die netjes van eigenaar verwisselde)

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 29-07-2005 02:23 ]

[Anoniem: 9373]

asarian schreef op zondag 24 juli 2005 @ 17:54:
Ik zou heel graag willen weten wat nou het geluidsniveau van de Asus Extreme N7800 GTX/2DHTV is. Ik heb een erg stil systeem bedacht, en zou deze kaart graag willen hebben; maar is ie ook stil?

[Gamer]

GaylordFocker schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 08:56:
Als ze dood zijn wil ik ook graag een fotoreportage, mét gezichtsuitdrukkingen van jezelf.

FirefoxAG schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 00:39:
[...]
Geld te veel zeker?
Moet er weer (letterlijk) koste wat kost een 3D Mark record gehaald worden?

dan koop ik mij 2 nieuwe...

moet ik hiervoor verantwoording afleggen ?
dacht het niet...

je bent Mad of niet

denk er ééntje gevonden te hebben, maar wil eerst wat meer resultaten zien.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=70258

[Anoniem: 51473]

Gamer schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 10:52:
[...]


[...]


dan koop ik mij 2 nieuwe...

moet ik hiervoor verantwoording afleggen ?
dacht het niet...

je bent Mad of niet

denk er ééntje gevonden te hebben, maar wil eerst wat meer resultaten zien.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=70258

600\1500 GPU@1.6v

Heb je duidelijke schema's ?

[Rob_Kstr]

Voor mijn A8N-SLI en Asus 7800 GTX welke v/d 2 is de beste keuze? Of maakt het niets uit?

AMD Athlon Processors / AMD Athlon 64 3700+ San Diego (S939, 2,2GHz, 1MB, Boxed)

AMD Athlon Processors / AMD Athlon 64 3500+ Venice (S939, 2.2GHz, 512KB)

[Anoniem: 51473]

Rob_Kstr schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 16:52:
Voor mijn A8N-SLI en Asus 7800 GTX welke v/d 2 is de beste keuze? Of maakt het niets uit?

AMD Athlon Processors / AMD Athlon 64 3700+ San Diego (S939, 2,2GHz, 1MB, Boxed)

AMD Athlon Processors / AMD Athlon 64 3500+ Venice (S939, 2.2GHz, 512KB)

Het hele verhaal en al die 1000 dezelfde vragen die hier gestelt zijn kan ik 1 ding vertellen..

Heb je het geld en kan je het missen koop een FX57.. Heb je het geld niet koop dan een CPU die je wel kan besteden en probeer er zoveel mogelijk uit te trekken..

Als we gaan kijken naar de 7800GTX ( Heb zelf een 3200+, 3500+, en een 3800+ getest alle venice ) dan kan ik zeggen dat het ECHT bijna heen FPS uitmaakt in welke game dan ook met een SINGLE 7800... En iets waar gamers gek op zijn zijn toch FPS !!

[Anoniem: 111610]

Dus het heeft weinig invloed op je FPS? Heb ook wel 'ns andere berichten gezien:

http://firingsquad.com/ha...geforce_7800_gtx_scaling/

Heb zelf overigens een 3000+ maar in combinatie met 7800, 't is alleen nog niet binnen... stomme leveranciers!

[Andamanen]

Anoniem: 111610 schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 20:29:
Dus het heeft weinig invloed op je FPS? Heb ook wel 'ns andere berichten gezien:

http://firingsquad.com/ha...geforce_7800_gtx_scaling/

Heb zelf overigens een 3000+ maar in combinatie met 7800, 't is alleen nog niet binnen... stomme leveranciers!

Zelfs in deze test vind je buiten de flight sims alleen maar significante verschillen tussen een 3000+ en een 4000+ in lage resoluties (1024x768 of lager). De flight sims lijken het enige genre dat echt baat heeft bij een snellere processor.

[Anoniem: 107573]

Idd als je deze ziet http://firingsquad.com/ha...00_gtx_scaling/page14.asp
zijn de verschillen echt te verwaarlozen.

[Anoniem: 123571]

kun je trouwes erges de fanspeed aanpasse van dees kaart?

[Anoniem: 51473]

Anoniem: 123571 schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 16:51:
kun je trouwes erges de fanspeed aanpasse van dees kaart?

Is dit nederlands ? Ik begrijp eruit dat je de snelheid van de fan wilt aanpassen ?

Ik had al eerder gezocht en kon zelf niets vinden.. Ik zou eerlijk gezegt de fanspeed niet zomaar naar beneden gooien gezien de warmte die de 7800 standaard haald. Als je het echt wilt doe er dan een popmeter tussen.. Kan je los kopen en hoef je niet te solderen.

[Anoniem: 123571]

Anoniem: 51473 schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 17:11:
[...]


Is dit nederlands ? Ik begrijp eruit dat je de snelheid van de fan wilt aanpassen ?

Ik had al eerder gezocht en kon zelf niets vinden.. Ik zou eerlijk gezegt de fanspeed niet zomaar naar beneden gooien gezien de warmte die de 7800 standaard haald. Als je het echt wilt doe er dan een popmeter tussen.. Kan je los kopen en hoef je niet te solderen.

ja hij moet juist harder gaan draaie... hehe

[Anoniem: 51473]

Anoniem: 123571 schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 17:47:
[...]


ja hij moet juist harder gaan draaie... hehe

Ik zou dan toch van de stock koeling afstappen. v700 mischien ?

[Paul Hewson]

Anoniem: 123571 schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 17:47:
[...]


ja hij moet juist harder gaan draaie... hehe

Een fan is meestal niet ontworpen om harder te gaan draaien lijkt mij. Volgens mij is de kans op onbalans en dus herrie groot.

[justifire]

Heeft het nou nog nut om een 7800gtx in sli te draaien indien je monitor niet verder gaat dan 1280x1024 (Syncmaster 930bf) ?

[Anoniem: 51661]

Misschien is het eerder voorbij gekomen maar ik heb het niet kunnen vinden

Ik heb vandaag een nieuw systeem besteld:

- AMD 64 4000+
- IMC K8N DIAMOND
- 2 GB DDR
- ATi Radeon X850 XT EAX850XT Platinum /2DHTV

Nu vraag ik me af omdat ik verschillende verhalen hoor met deze kaart in verhouding tot de mVidia GeForce 7600 GTX welke iets meer kost. Als de verhalen dat deze kaart inderdaad een stuk beter is waar zijn, dan wil ik mn order gaan veranderen. Sommige benchmarks zeggen dat hij tot de 1600 x 1200 vergelijkbaar is met de ATi kaart en daarna een stuk beter, andere zeggen dat hij onder de 1600 x 1200 onder doet aan de ATi kaart. Heeft iemand tips?

[Mr. Detonator]

justifire schreef op zondag 31 juli 2005 @ 01:39:
Heeft het nou nog nut om een 7800gtx in sli te draaien indien je monitor niet verder gaat dan 1280x1024 (Syncmaster 930bf) ?

dan kun je de rest van de instellingen omhoog zetten.....dus 8xS 16xaf triliniair filteren....v-sync...enz

[shuogg]

Anoniem: 51661 schreef op zondag 31 juli 2005 @ 01:53:
Misschien is het eerder voorbij gekomen maar ik heb het niet kunnen vinden

Ik heb vandaag een nieuw systeem besteld:

- AMD 64 4000+
- IMC K8N DIAMOND
- 2 GB DDR
- ATi Radeon X850 XT EAX850XT Platinum /2DHTV

Nu vraag ik me af omdat ik verschillende verhalen hoor met deze kaart in verhouding tot de mVidia GeForce 7600 GTX welke iets meer kost. Als de verhalen dat deze kaart inderdaad een stuk beter is waar zijn, dan wil ik mn order gaan veranderen. Sommige benchmarks zeggen dat hij tot de 1600 x 1200 vergelijkbaar is met de ATi kaart en daarna een stuk beter, andere zeggen dat hij onder de 1600 x 1200 onder doet aan de ATi kaart. Heeft iemand tips?

Nou de 7800GTX is sowieso beter, dat is ook logisch omdat ie van een generatie verder is. Of je daarom je order moet veranderen is aan jezelf, je moet voor de grootte van de verschillen maar eens wat benchmarks zoeken van de 7800GTX aangezien er vrijwel altijd wordt vergeleken met de X850XT PE. Ik vond het iig wel de moeite waard en ben ondanks dat ik redelijk 'rood' ingesteld ben toch gegaan voor een 7800GTX.

[Anoniem: 51473]

justifire schreef op zondag 31 juli 2005 @ 01:39:
Heeft het nou nog nut om een 7800gtx in sli te draaien indien je monitor niet verder gaat dan 1280x1024 (Syncmaster 930bf) ?

Nut ? Jazeker, maar je haald ook zeker niet 100% uit beide kaarten. En daarintegen zit je ook nog met je CPU dat als je wel SLi gaat draaien toch wat rekenkracht vraagt.

[Anoniem: 9373]

Is een Athlon64 3500+ een verstandige keuze voor een 7800GTX?