[Verzamel] Macro foto's deel 4

[Verwijderd]

Montana schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 21:47:
Eindelijk weer een beetje mooi weer, en gelijk weer wat te zien in de tuin.

1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]

#2 .....porno mag toch niet hier?
Erg mooie foto's.

[Frieda]

Mud.Starrr schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 20:23:
Ik krijg het idee dat je deze foto gewoon hard hebt ingeflitst waardoor hij erg plat lijkt.
Ook mede omdat hij recht van boven /voor is genomen waardoor het nog platter lijkt.
Kleuren en compostitie vind ik goed.

dank je voor je commentaar

ik heb niet ingeflitst, dat kan niet met deze cam op supermacro stand. wat je ziet is zonlicht rond het middaguur, van iets opzij. begrijp wel wat je bedoelt hoor, met dat de foto zo plat lijkt. ik zal morgen met daglicht nog eens kijken of ik de bloem er beter op krijg, ze zijn al bijna uitgebloeid dus de mooie kleurtjes zijn er wel af helaas.

[Frank|A]

Mooie fotos allemaal. Macro schieten is gewoon niet makkelijk, dof is vaak erg klein en ook de lichtsterkte is moeilijk. Vandaag een paar fotos kunnen schieten, wederom net te weinig licht voor iso 200 dus alles op iso 400 geschoten.

1


2


3


4

[Verwijderd]

Een spin die een slak aanvalt, uniek!
Je mist een beetje licht aan de voorkant, maar mischien kan je met shadow/highlight in photoshop een hoop goedmaken.

Ik heb wat shots van schaatsenrijders, gemaakt met een 300D, MP-E 65 en 420EZ flitser met softboxje.
Lastig om te schieten want ze zitten op het water en willen er nog wel eens snel vandoor gaan.
Ik wil zo veel mogenlijk op ooghoogte schieten maar dat is best riskant, ik wil een soort half/onderwaterhuis ervoor knutselen.

Een baby schaatsenrijder

Grotere versie: http://www.edwinbont.nl/forums/babyschaats1.jpg

Moeders is aan het eten.
Die beestjes zijn er helemaal voor gemaakt.
Hun body sweeft als het ware iets boven het water en in hun voorpoten kunnen ze de prooi meenemen.
Met hun lange snuit zuigen ze de slachtoffers leeg.

Grotere versie: http://www.edwinbont.nl/forums/schaats10.jpg

Nog iets dichterbij

Grotere versie: http://www.edwinbont.nl/forums/schaats9.jpg

[Mud.Starrr]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 21:04:
[...]


Diafrmagma is afhankelijk van de minimaal benodigde sluitertijd.
De fotos zijn geen 1:1 crop's maar verkleiningen van het orgineel.
Gebruikte hardware HP945 en Raynox Dcr-250.
DOF is echt miniem ( zoals duidelijk te zien op foto 1.)
Zelfs met een 3.1 lens en Iso 400 is diafragma 6.2 vaak de max.
De flitser op de cam trekt het zo dicht bij niet, helaas.

Oke, dan is dat het.
Ik zou namelijk op de meeste van je foto's iets meer scherp willen zien.
Maar als de techniek het niet toelaat dan houd het op.

[Frank|A]

Verwijderd schreef op zondag 04 juni 2006 @ 00:42:
Een spin die een slak aanvalt, uniek!
Je mist een beetje licht aan de voorkant, maar mischien kan je met shadow/highlight in photoshop een hoop goedmaken.

Ik heb wat shots van schaatsenrijders, gemaakt met een 300D, MP-E 65 en 420EZ flitser met softboxje.
Lastig om te schieten want ze zitten op het water en willen er nog wel eens snel vandoor gaan.
Ik wil zo veel mogenlijk op ooghoogte schieten maar dat is best riskant, ik wil een soort half/onderwaterhuis ervoor knutselen.

Een baby schaatsenrijder
[afbeelding]
Grotere versie: http://www.edwinbont.nl/forums/babyschaats1.jpg

Moeders is aan het eten.
Die beestjes zijn er helemaal voor gemaakt.
Hun body sweeft als het ware iets boven het water en in hun voorpoten kunnen ze de prooi meenemen.
Met hun lange snuit zuigen ze de slachtoffers leeg.
[afbeelding]
Grotere versie: http://www.edwinbont.nl/forums/schaats10.jpg

Nog iets dichterbij
[afbeelding]
Grotere versie: http://www.edwinbont.nl/forums/schaats9.jpg

Edwin had je photos al op DPZ gezien en ze zijn echt geweldig. Dat shadow/highlite filter kende ik nog niet, maar heb hem gevonden:



Mischien iets te veel highlight maar goed.

[Justawitte]

Frank|A schreef op zondag 04 juni 2006 @ 08:44:
[...]


Edwin had je photos al op DPZ gezien en ze zijn echt geweldig. Dat shadow/highlite filter kende ik nog niet, maar heb hem gevonden:

[afbeelding]

Mischien iets te veel highlight maar goed.

Idd iets teveel highlights. Als je iets minder heftig effect wil kan je hem na de bewerking te hebben uitgevoerd nog wat terug faden.

Verder is je libel foto erg lekker en lekker scherp!

@edwin de 2e foto lijkt wel iets teveel usm te hebben. Verder zijn het weer lekkere foto's.

[zomertje]

Met de macro functie van mijn Sigma 70-300:



Voor het nog scherpere werk moet ik waarschijnlijk toch een macro lens kopen

[Justawitte]

zomertje schreef op zondag 04 juni 2006 @ 13:05:
Met de macro functie van mijn Sigma 70-300:

[afbeelding]

Voor het nog scherpere werk moet ik waarschijnlijk toch een macro lens kopen

Hij oogt een beetje onscherp. Een beetje usm eroverheen doet wonderen. Is dit trouwens een crop?




Gemaakt met op 50mm natruulijk icm de raynox.

[Verwijderd]

justawitte schreef op zondag 04 juni 2006 @ 16:30:
[...]


Hij oogt een beetje onscherp. Een beetje usm eroverheen doet wonderen. Is dit trouwens een crop?

[afbeelding]

[afbeelding]
Gemaakt met op 50mm natruulijk icm de raynox.

De laatste is mijn favo.
Waarmee zijn deze foto's geschoten?

[Justawitte]

Verwijderd schreef op zondag 04 juni 2006 @ 18:24:
[...]


De laatste is mijn favo.
Waarmee zijn deze foto's geschoten?

Een 10d met een sigma 18-50 en de raynox dcr-250

[Verwijderd]

justawitte schreef op zondag 04 juni 2006 @ 20:40:
[...]


Een 10d met een sigma 18-50 en de raynox dcr-250

Nice
Wat je ziet is dat je met 50 mm meer schepte-diepte hebt.
Heb je geen last van vignettig? of zijn dit crops?

Dit is ongeveer het bereik van de Raynox lens op mijn combi.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2006 21:51 ]

[Justawitte]

Verwijderd schreef op zondag 04 juni 2006 @ 21:43:
[...]


Nice
Wat je ziet is dat je met 50 mm meer schepte-diepte hebt.
Heb je geen last van vignettig? of zijn dit crops?

Het zijn beiden crops. Op 50mm heb je geen last van vignettering op 18mm heel veel.
Nog een cropje van een andere foto. Crop is iets van 90% en er zit wat usm overheen.

Niet echt een super foto, maar meer geplaatst als voorbeeld.

[ Voor 9% gewijzigd door Justawitte op 04-06-2006 22:18 ]

[Verwijderd]

justawitte schreef op zondag 04 juni 2006 @ 22:16:
[...]

Het zijn beiden crops. Op 50mm heb je geen last van vignettering op 18mm heel veel.
Nog een cropje van een andere foto. Crop is iets van 90% en er zit wat usm overheen.
[afbeelding]
Niet echt een super foto, maar meer geplaatst als voorbeeld.

Wat zijn het toch enge beesten haha.
Nette foto, leuk voorbeeld!

[Mars Warrior]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 10:26:
1 Monster (wat is het??? )
[afbeelding]
Let me know

Dat is de larve van een lieveheersbeestje...

Lieveheersbeestjes leggen eitjes, na 5-8 dagen komen daar deze larven uit die zich na 3 weken verpoppen tot het bekende lieveheersbeestje

[Verwijderd]

Mars Warrior schreef op zondag 04 juni 2006 @ 22:42:
[...]

Dat is de larve van een lieveheersbeestje...

Lieveheersbeestjes leggen eitjes, na 5-8 dagen komen daar deze larven uit die zich na 3 weken verpoppen tot het bekende lieveheersbeestje

Kijk, weer wat opgestoken!
Bedankt voor je bijdrage!

[Toff]

Met veel plezier heb ik het grootste deel van dit deel 4 doorgenomen. Er zitten flink wat heel nette foto's tussen!
Wat ik een paar keer tegenkwam is het probleem: "Hoe zet ik een (oude) 50mm lens omgekeerd op mijn (D)SLR-objectief?". Het schijnt dat "reverse rings" of "omkeerringen" moeilijk verkrijgbaar zijn.

Zelf heb ik dit probleem lang geleden op de volgende manier opgelost:
Cokin levert allerlei creatieve filtersystemen. Om deze aan je objectief te bevestigen, koop je een adapterring die bestaat uit een voor je filtermaat van je lens passende schroefraad plus een platte uitstekende ring/plaat, waar het systeem op bevestigd wordt.
Koop je nu twee van die adapterringen (eventueel met een heel licht afwijkende schroefmaat), dan kan je die met de platte kant tegen elkaar lijmen en klaar is je eigen omkeerring!
Als je lijm niet vertrouwt kan je misschien ook solderen ofzo, maar de mijne zit na jaren gebruik nog steeds muurvast met tweecomponentenlijm.

[Mars Warrior]

Verwijderd schreef op zondag 04 juni 2006 @ 22:46:
[...]


Kijk, weer wat opgestoken!
Bedankt voor je bijdrage!

Geen dank! Het blijft een monsterlijk beestje en ondanks dat sommige tuinen nu vergeven zijn van deze beestjes kent bijna niemand deze tijdelijke verschijningsvorm van dat o zo lieve rode-beestje-met-zwarte-stipjes

[Neofloppy]

Ik zie dat een aantal mensen hier gebruik maken van Raynox macro-voorzetlenzen, zoals de Raynox DCR-250. Ik zag op een aantal websites dat hier een soort universele adapterring bij zit, die aan te passen is aan het filterformaat van je lens. Zit die er inderdaad bijgeleverd en is deze dan makkelijk te monteren op bijv. een 52mm en 58mm filterformaat?

[zomertje]

justawitte schreef op zondag 04 juni 2006 @ 16:30:
[...]


Hij oogt een beetje onscherp. Een beetje usm eroverheen doet wonderen. Is dit trouwens een crop?

[afbeelding]

[afbeelding]
Gemaakt met op 50mm natruulijk icm de raynox.

Foto is wel wat gecropt ja. Maar ik moet toch aan de macrolens wil ik echt goeie pics maken zoals sommigen hier posten

[Verwijderd]

Mijn eerste inzending alhier.

Een libel van achteren


van voren tussen de 'Ronde zonnedauw' vleesetend plantje

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 05 juni 2006 @ 15:10:
Mijn eerste inzending alhier.

Een libel van achteren
[afbeelding]

van voren tussen de 'Ronde zonnedauw' vleesetend plantje
[afbeelding]

Hey zonnedauw! Lache.
Heeft die wel een goede vangst

De leuke rode kleur trekt een beetje de aandacht van je onderwerp.
De 2e foto had net iets leuker geweest als die van een lager standpunt was genomen.

Verder nette pics!

[Montana]

1

2

3

4

[Remy]

Verwijderd schreef op zondag 04 juni 2006 @ 00:42:
Een spin die een slak aanvalt, uniek!
Je mist een beetje licht aan de voorkant, maar mischien kan je met shadow/highlight in photoshop een hoop goedmaken.

Ik heb wat shots van schaatsenrijders, gemaakt met een 300D, MP-E 65 en 420EZ flitser met softboxje.
Lastig om te schieten want ze zitten op het water en willen er nog wel eens snel vandoor gaan.
Ik wil zo veel mogenlijk op ooghoogte schieten maar dat is best riskant, ik wil een soort half/onderwaterhuis ervoor knutselen.

Een baby schaatsenrijder
[afbeelding]
Grotere versie: http://www.edwinbont.nl/forums/babyschaats1.jpg

Moeders is aan het eten.
Die beestjes zijn er helemaal voor gemaakt.
Hun body sweeft als het ware iets boven het water en in hun voorpoten kunnen ze de prooi meenemen.
Met hun lange snuit zuigen ze de slachtoffers leeg.
[afbeelding]
Grotere versie: http://www.edwinbont.nl/forums/schaats10.jpg

Nog iets dichterbij
[afbeelding]
Grotere versie: http://www.edwinbont.nl/forums/schaats9.jpg

Erg fijn weer Edwin

Van mijzelf een niet-levende macro:

Watch


edit: Montana hierboven ook trouwens, erg vetjes! Strak hoor

[ Voor 4% gewijzigd door Remy op 05-06-2006 23:07 ]

[Justawitte]

Neoflip schreef op maandag 05 juni 2006 @ 12:58:
Ik zie dat een aantal mensen hier gebruik maken van Raynox macro-voorzetlenzen, zoals de Raynox DCR-250. Ik zag op een aantal websites dat hier een soort universele adapterring bij zit, die aan te passen is aan het filterformaat van je lens. Zit die er inderdaad bijgeleverd en is deze dan makkelijk te monteren op bijv. een 52mm en 58mm filterformaat?

Die adapter zit er meen ik idd standaart bij. Werkt zeer makkelijk het is een kwestie van indrukken zodat je hem op je camera kan klikken. Een plaatje is makkelijker.
Dit is dus niet ingedrukt.

Dit is wel ingedrukt. Rode pijltjes geven aan waar het gedeelte zit wat op tegen schroefdraad komt te zitten.

[Neofloppy]

Wow, tnx Justawitte! Dat ziet er handig uit Heb er net 1tje besteld bij foto konijnenberg, ben benieuwd!

[ Voor 6% gewijzigd door Neofloppy op 06-06-2006 13:36 ]

[MBV]

Dus je hebt maar een heel klein glasoppervlak? Lijkt me dan niet goed voor de effectieve f-waarde Ach ja, eerst maar eens een statief en tas kopen, dan pas een macro-oplossing

[Justawitte]

MBV schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 14:12:
Dus je hebt maar een heel klein glasoppervlak? Lijkt me dan niet goed voor de effectieve f-waarde Ach ja, eerst maar eens een statief en tas kopen, dan pas een macro-oplossing

Je hebt idd een klein glasoppervalk. Maakt verder niet veel uit, want als je macro wil fotograferen dan zul je toch zo ver mogelij moeten inzoomen wil je wat vergroting krijgen. Daarbij komt dat je dof met veel zoom zeer klein word, en je dus ook al snel hele kleine diafragma's zal moeten gebruiken voor een beetje redelijke dof.

[MBV]

heeft iemand enig idee hoe dit werkt i.v.m. de extention tubes? Als dat net zo duur is, en een beter resultaat geeft, koop ik die liever

[Justawitte]

Vandaag nog ff in de tuin geweest. Zijn nog niet erg veel beestjes te spotten. Had er ondertussen al wel wat meer verwacht.

[Verwijderd]

Leuke blingbling Remy, is de bokeh kunstmatig?

Je eerste vind ik het mooist justawitte.

Wat van de afgelopen week.

Net geschoten, natuurlijk licht.


Bladluis die met z'n pootjes blijft kleven.


Een motje

[Montana]

Zitten nog genoeg rare beestjes in de tuin.

[Grubeater]

210mm F4.5 1/125

Mijn eerste fatsoenlijke macro foto, gemaakt met de Sigma 70-210 F3.5-4.5 APO Macro. De macrofunctie van deze lens is de aparte voorzetlens die je er op kunt draaien. De scherptediepte ligt net niet helemaal goed want de punt van de flessendop is niet helemaal scherp.

[koraks243]

@Montana: snuitkevers, inderdaad rare snuiters De eerste vind ik qua compositie het beste, maar de tweede is qua scherpte/focus wat beter. Allebei zeker netjes!

@Grubeater: geinig probeersel, maar zowel de keuze van het onderwerp als de uitwerking leveren in dit geval geen boeiende foto op. Wat mij betreft is dit meer een technische test die in het beste geval in het (cylindrisch) archief thuishoort.

[MrCaleb]

Zijn er nog mensen die Macro's hebben gemaakt met de Sony DSC-W50?
Ik heb deze namelijk. Zal even wat macro's posten als ik thuis kom vanavond.

Dat macro vind ik echt geweldig. Dat is gewoon een obsessie op gegeven moment.
Erg mooie foto's zie ik hier.

[Verwijderd]

Vandaag met het mooie weer, eens lekker er op uit gegaan om enkele macro's te maken.
Hieronder de resultaten.
1

2

3

4


Comments altijd welkom

[Justawitte]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 18:35:
Comments altijd welkom

De 3^e mag wel wat meer saturation hebben. De 4^e is erg mooi

Nog wat plaatjes van mij.

[Remy]

Heerlijke shots weer mensen! Fantastisch Heb even een aparte showcase geopend omdat het meer een humor/verhaaltopic is dan lossefoto's

Hier nog een macro'tje, es een keer geen beestje:



Voor de liefhebbers de grote versie van 2MP hier, die macro-mode van de Ixus is best goed

[Verwijderd]

justawitte schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 20:19:
[...]

De 3^e mag wel wat meer saturation hebben. De 4^e is erg mooi

Heb de cam wat teruggeschroefd qua saturation en sharpness.
Dus dat kan zeker kloppen.
Thanks!

Over jou foto's.
1 Beetje drukke achtergrond, leuke plaat.
2.Kiekeboe..
3 Same als 2
4 Scherp zeg, nice

[djengizz]

@justawitte: 1 & 2 zijn erg gaaf

[Toff]

Ze zijn weer netjes justawitte! Ik verbaas me iedere keer weer over de scherpte van jouw macro's. Gebruik je nog steeds die Raynox?
Ik kom niet verder dan dit:



EXIF: 350D, 28-135IS + EF25II @60mm, 1/200 sec. F/6,3 ISO-400

[ Voor 14% gewijzigd door Toff op 09-06-2006 20:54 . Reden: exif toegevoegd ]

[Verwijderd]

Remy schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 20:39:
Heerlijke shots weer mensen! Fantastisch Heb even een aparte showcase geopend omdat het meer een humor/verhaaltopic is dan lossefoto's

Hier nog een macro'tje, es een keer geen beestje:

[afbeelding]

Voor de liefhebbers de grote versie van 2MP hier, die macro-mode van de Ixus is best goed

Net of doet die macro modus van de Ixus er toe met zo'n onderwerp. Nice

[Justawitte]

@ all
Bedankt voor de comments

Toff schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 20:47:
Ze zijn weer netjes justawitte! Ik verbaas me iedere keer weer over de scherpte van jouw macro's. Gebruik je nog steeds die Raynox?
Ik kom niet verder dan dit:

[afbeelding]

EXIF: 350D, 28-135IS + EF25II @60mm, 1/200 sec. F/6,3 ISO-400

Ja ik gebruik nog steeds de raynox. Ik ben ondertussen wel van camera gewisseld. Tis gewoon een kwestie van wat croppen en photoshop.

Edit: Het is trouwens wel leuk om te zien dat nu het weer beter word, iedereen weer macro foto's gaat posten.

/me justawitte loves macrofotografie

[ Voor 13% gewijzigd door Justawitte op 09-06-2006 20:59 ]

[wimD70]

@montana: snuitkevers zijn gaaf! Waar vind je die beestjes trouwens?

@johand: op #1 heb je een leuk moment gevangen, maar ik mis wat scherpte; #4 darentegen is geweldig!

@justawitte: goed weer (en dus mooi, natuurlijk licht) levert de mooiste macro's op. Macro is ook echt helemaal mijn ding en ik vind het heel erg leuk om te zien dat er (o.a. in dit topic) meer mensen zijn die dat hebben.

Ik had trouwens in een ander topic je nieuwe avatar al gezien, maar nu zie ik waar 'ie vandaan komt. #2 is echt GOED !!! Soldaatje / acrobaatje op #1 is ook leuk trouwens. Ik zag vanmorgen zelf een lieveheersbeestje soortgelijke capriolen uithalen:

Jammer dat het (zo vroeg in de ochtend) nog noodzakelijk was om op iso 400 te schieten...

[ Voor 19% gewijzigd door wimD70 op 09-06-2006 22:54 ]

[Montana]

wimD70 schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 22:45:
@montana: snuitkevers zijn gaaf! Waar vind je die beestjes trouwens?

Die zitten bij ons in de tuin in de "steen"geraniums. zijn 3 a 4 mm groot.

En ja, het is duidelijk dat Macro's ook mijn ding zijn.

En ik verwacht morgen bij de post mijn bestelde DCR-250. gezien de resultaten hier. Kon ik het niet laten.

[Justawitte]

@wim d70 Iso 400 geeft toch niet zoveel ruis (is dit een crop), moet in dit plaatje ook nog wel weg te schoppen zijn? Er zit ook een beetje rare gloed aan de onderkant van het lieveheersbeestje, is dat van ej nabewerking of hoort dat gewoon zo. Het lijkt wel het halo-effect van usm.

Verder is het leuk om te horen dat je macrofotografie je ook zo boeit. Ik mis trouwens deze foto nog van jou. Vond het eigenlijk wel een leuke foto.

Edit:

Montana schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 23:10:
[...]
En ja, het is duidelijk dat Macro's ook mijn ding zijn.

We moeten maar eens een fanclub oprichten

En ik verwacht morgen bij de post mijn bestelde DCR-250. gezien de resultaten hier. Kon ik het niet laten.

Ben benieuwd naar je resultaten.

[ Voor 28% gewijzigd door Justawitte op 09-06-2006 23:13 ]

[Verwijderd]

wimD70 schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 22:45:

@johand: op #1 heb je een leuk moment gevangen, maar ik mis wat scherpte; #4 darentegen is geweldig!

Thanks heeft ook iets te maken met het formaat. Groter zijn ze wel scherp.

Ik zag vanmorgen zelf een lieveheersbeestje soortgelijke capriolen uithalen:
[afbeelding]
Jammer dat het (zo vroeg in de ochtend) nog noodzakelijk was om op iso 400 te schieten...

Mooie plaat hoor!

Nog maar een paar plaatjes dan
Nog zo'n stelletje.. ..

Deze is blij om even alleen te zijn

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2006 23:25 ]

[Nomad]

Gister heb ik beetje achter bijtjes aan zitten rennen. Hier één van de resultaten.

[Verwijderd]

@justawitte: [rml]de 2e foto van dit setje[/rml], deed me direct denken aan de gemiddelde Alien buurman met een arm leunend op/over de shutting voor een praatje, heel erg mooi.

[Verwijderd]

Beste mensen mooie foto's hierzo! Echt (semi)-profs als ik het zo zie .
Ik ben ook van plan om mij meer op macrofotografie te gaan toeleggen. Jullie hebben mij heel erg enthousiast gemaakt met die mooie plaatjes!

Justawitte je 1e foto is mijn fav. (witte bloem)

Johand ook leuke shots! libelle vooral

Montana super foto's Fuji Rocks!

Ik ben nu in het bezit van de Fuji FinePix F700, maar ik ben van plan de Fuji FinePix S5600 aan te schaffen.

Greetz,

Dis.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 12:14:
Beste mensen mooie foto's hierzo! Echt (semi)-profs als ik het zo zie .
Ik ben ook van plan om mij meer op macrofotografie te gaan toeleggen. Jullie hebben mij heel erg enthousiast gemaakt met die mooie plaatjes!

Justawitte je 1e foto is mijn fav. (witte bloem)

Johand ook leuke shots! libelle vooral

Montana super foto's Fuji Rocks!

Ik ben nu in het bezit van de Fuji FinePix F700, maar ik ben van plan de Fuji FinePix S5600 aan te schaffen.

Greetz,

Dis.

Hey thanks,
Ik zal, als ik tijd kan vinden, mijn foto's eens bewerken. Beetje boosten .
S5600, t' schijnt wel een goede cam te zijn. Snel, hoge iso. Een macrolens is dan wel een redelijke vereiste want ik geloof dat het standaard bereik niet zo bijzonder is.
Succes



Zoals afgesproken!

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2006 20:26 ]

[Justawitte]

[Verwijderd]

justawitte schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 19:39:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Algemeen: waar zijn dit soort spinnen man! jeetje..
Leven die alleen in een Sering ofzo, bij mij in de tuin kom ik ze in elk geval niet tegen.

foto 2 serieus gevaarlijk.. Leuk door het licht.
foto 3 kijkt die me nu aan? cool...

[Justawitte]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 20:09:
[...]


Algemeen: waar zijn dit soort spinnen man! jeetje..
Leven die alleen in een Sering ofzo, bij mij in de tuin kom ik ze in elk geval niet tegen.

foto 2 serieus gevaarlijk.. Leuk door het licht.
foto 3 kijkt die me nu aan? cool...

Die spinnetjes zijn overal te vinden. Ze zijn wel wat schuw, maar als je goed kijkt kom je ze overal tegen. Hier zitten ze op de schutting, in de heg, in de rozenstruik, sering, op de muur etc. Echt overal dus. Ik kwam er laatste zelfs 2 tegen die zaten binnen voor het raam. Heb ze toen maar naar buiten gedaan.

[Mud.Starrr]

Vandaag wat plaatjes geschoten.
Deze 2 was ik wel tevreden over.

[ Voor 6% gewijzigd door Mud.Starrr op 13-06-2006 13:24 ]

[Verwijderd]

Ook ik kon het niet laten.
Met het mooie weer macro's maken.
Dit keer met een andere lens en op een andere host.
(De andere fotosite comprimeerde nogal tijdens het uploaden.)
1

2

3

4

5

6

7

8


Comments wederom, altijd welkom

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2006 20:31 ]

[Justawitte]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 21:21:
Comments wederom, altijd welkom

Er zitten leuke foto's tussen. Vooral qua onderwerp omdat de libel iets aan het eten is

Verder heb ik vanavond nog ff in de tuin gespeeld.

[Montana]

Helaas is de DCR-250 niet binnen gekomen vandaag, dus maar ff gewoon zo als altijd.

[Verwijderd]

justawitte schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 22:55:
[...]

Er zitten leuke foto's tussen. Vooral qua onderwerp omdat de libel iets aan het eten is

Verder heb ik vanavond nog ff in de tuin gespeeld.

Oke, wat comments op jou foto's

1. Leuk omdat die aan komt vliegen, jammer dat die er niet helemaal op past.
2. Geeft mij een afstandelijk gevoel. Als dit de bedoeling is, leuke foto.
3. Beetje standaard, verder wel een goed geslaagde foto.
4. Vind ik de beste van de serie.

[Verwijderd]

Montana schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 22:58:
Helaas is de DCR-250 niet binnen gekomen vandaag, dus maar ff gewoon zo als altijd.

Zat er geen supermacro op de 9500?

Over de foto's
Wat een verzadigde kleuren, het spat echt van mijn beeldscherm af!
Mooie foto's, wel alleen wat centraal.
De laatste staat er net niet op, jammer.
Verder niets op aan te merken

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2006 08:15 ]

[djkooij]

Hierbij mijn eerste poging tot kruisspinnenportretfotografie...
Vandaag gemaakt met 28-105 en reversed 50 mm.
Geschoten op f4, veel hoger was vanuit de losse pols niet te doen zonder bewegings inscherpte (ook in burst lukte me dat niet echt).


large

[Verwijderd]

Wat vinden we van deze? Mijn tweede macrofoto!! GEschoten met de Fuji S5600 en de DCR-250 Macrolens van Raynox

[Spits]

Laat ik ook eens wat posten. Dit was één van mijn eerste macro's met mijn Canon S80:


clickable

Misschien wat onrustig, maar ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.

@Justawitte: Die laatste vind ik veruit het best, het onderwerp is bijna overal scherp en een mooi moment
@Montana: erg mooie foto's. Mooie kleuren en een goede DOF. Vooral de eerste twee vind ik erg mooie platen.
@Facemodder: Erg leuk dat je zoveel detail kan opnemen, maar het is nu niet meer echt direct herkenbaar als een spin, en daarom niet meer zo interessant. Het was waarschijnlijk mooier geweest als je de hele spin had gefotografeerd of een duidelijk onderdeel ervan(zoals bijv de kop).

[ Voor 5% gewijzigd door Spits op 12-06-2006 18:51 ]

[Nomad]

Zijn weer mooie foto's geschoten de laatste 3 dagen. Het weer is er ook prima voor, misschien is het licht zelfs te hard, maar beter dan het weer van hiervoor

justawitte, je bent wel ongeveer de koploper in de macro fotografie. Zoals je met papier probeert direct lichtinval te vermijden op mieren enzo
Ook nu weer zijn je foto's erg mooi, maar niet zo spectaculair als sommige andere foto's van je.Je kleuren zijn altijd erg mooi, misschien een beetje overdone soms, maar ik hou er wel van. . Andere foto's hier zijn ook veelal van goeie kwaliteit. Montana heeft mooie serie neergezet. Soms zie ik wel dat mensen een wat groot diafragma nemen, wat een mooie kleine DOF oplevert, maar dan moet je dat wel willen. De spin van Facemodder vind ik zodanig dus niet mooi. Ik weet niet of het op dat moment kon, maar sommige van johand zijn foto's mogen ook wel een wat kleiner diafragma. Zoals bij de libelle die aan het eten was. Verder natuurlijk wel erg mooie foto's, maar het liefst zoveel mogelijk van het insect scherp, vind ik het mooist, tenzij je heel erg mooi een klein stuk zoals de kop scherp maakt.

Justawitte heeft daarin ook nog steeds de ultieme foto, de slak met slechts de ogen scherp!, geweldig

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 13-06-2006 10:29 . Reden: foutje gemaakt, justawitte heeft me erop gewezen ]

[Justawitte]

nomad85 schreef op maandag 12 juni 2006 @ 19:40:
knip

Ik denk dat je in de war bent met Edwin Bont. Die heeft laatst drinkende mieren op de foto gezet. Ik niet, ik heb volgens mij maar 2 foto's gemaakt van mieren en ik weet niet of ik die uberhaupt op het forum heb laten zien. En wat die slak betreft dat was ik wel, mits je natuurlijk op deze [url=http://http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1131585]showcase[/url] doelt.

[Verwijderd]

nomad85 schreef op maandag 12 juni 2006 @ 19:40:
Zijn weer mooie foto's geschoten de laatste 3 dagen. Het weer is er ook prima voor, misschien is het licht zelfs te hard, maar beter dan het weer van hiervoor
Soms zie ik wel dat mensen een wat groot diafragma nemen, wat een mooie kleine DOF oplevert.. Ik weet niet of het op dat moment kon, maar sommige van johand zijn foto's mogen ook wel een wat kleiner diafragma. Zoals bij de libelle die aan het eten was. Verder natuurlijk wel erg mooie foto's, maar het liefst zoveel mogelijk van het insect scherp, vind ik het mooist, tenzij je heel erg mooi een klein stuk zoals de kop scherp maakt.

Helaas was meer DOF niet mogelijk. De meeste foto's zijn op F5,6 tot F8 genomen.
Het waaide op de locatie nogal dus was ook een redelijke sluitertijd gewenst.
Veel meer valt er uit mijn compact'je ook niet te halen hoor.

[tonysettanta]

De zonnedauw een vlees etend plantje, geschoten in het buurserveen.
graag comment.

[SnoeiKoei]

tonysettanta schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 12:00:
[afbeelding]
De zonnedauw een vlees etend plantje, geschoten in het buurserveen.
graag comment.

Mooie foto maar een tikkeltje overbelicht en volgens mij nergens echt vlijmscherp.

[tonysettanta]

SnoeiKoei schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 12:11:
[...]


Mooie foto maar een tikkeltje overbelicht en volgens mij nergens echt vlijmscherp.

hoi snoeikoei, bedankt voor je reactie, de foto op mijn computer is haarscherp maar nu ik hem op de site zie valt hij me een beetje tegen, je hebt gelijk zou het aan het verkleinen liggen?
hij is nu 45 kb maar ik weet niet goed hoe je de fotos op de juiste manier moet verkleinen
en howe groot je de foto mag plaatsen. is er een makkelijk programaatje om de fotos te verkleinen.
als ik de fotos van Ron Meijer zie dan vindt ik dat een heel mooi formaat maar hoe krijg ik dat zo.

[Verwijderd]

Whaa, vandaag tijdens het er op zetten van de DCR-250 is een van de pootjes van de snap-on adapter afgeknapt. Jakkes. ... weet iemand of die dingen ook los te verkrijgen zijn?

[Mud.Starrr]

tonysettanta schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 13:13:
[...]
hoi snoeikoei, bedankt voor je reactie, de foto op mijn computer is haarscherp maar nu ik hem op de site zie valt hij me een beetje tegen, je hebt gelijk zou het aan het verkleinen liggen?
hij is nu 45 kb maar ik weet niet goed hoe je de fotos op de juiste manier moet verkleinen
en howe groot je de foto mag plaatsen. is er een makkelijk programaatje om de fotos te verkleinen.
als ik de fotos van Ron Meijer zie dan vindt ik dat een heel mooi formaat maar hoe krijg ik dat zo.

Ik gebruik Photoshop, maar zelfs met paint kan het vrij goed.
Je kunt ze ongeveer 600 pixels breed maken.

[Justawitte]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 13:24:
Whaa, vandaag tijdens het er op zetten van de DCR-250 is een van de pootjes van de snap-on adapter afgeknapt. Jakkes. ... weet iemand of die dingen ook los te verkrijgen zijn?

Geen idee, je kan raynox nederland hier mailen en het tel. nummer staat er ook. Zei kunnen het je vast vertellen of je zoeits kan nabestellen.

Anders zou je misschien nog een cheapass uvfilter kunnen kopen, en het glas er op een of andere manier uithalen en vervolgens de raynox aan die ring vastlijmen. Dan kan je hem nog gewoon gebruiken, dan moet je hem alleen wel op je lens adaper schoeven oid.

Nog een plaatje van vandaag

[Spits]

Tsjonge met zo'n Raynox kan je wel leuke resultaten behalen zeg. Misschien dat ik ook zo'n setje aanschaf. Macrofotografie is erg leuk
Hier nog eentje van mij:



En ik ontvang graag comments, hoe het beter kan enzo

[Verwijderd]

justawitte schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 16:35:
[...]


Geen idee, je kan raynox nederland hier mailen en het tel. nummer staat er ook. Zei kunnen het je vast vertellen of je zoeits kan nabestellen.

Anders zou je misschien nog een cheapass uvfilter kunnen kopen, en het glas er op een of andere manier uithalen en vervolgens de raynox aan die ring vastlijmen. Dan kan je hem nog gewoon gebruiken, dan moet je hem alleen wel op je lens adaper schoeven oid.

Nog een plaatje van vandaag
[afbeelding]

Thanks, ik heb een mail gezonden.
Nu maar afwachten.

Is ook een idee, maar ik wacht eerst de mail eens af.

Over de foto, nice. wel last van Jpg compressie.

[Toff]

@Spits: Is dit zo'n overstekende pad, waar tijdens de trek stukken weg voor worden afgezet? Had ik dit seizoen op mijn lijstje staan, maar door het gekke koude weer ofzo heb ik ze helemaal gemist, ondanks dat ik wel een paar keer ben gaan kijken. Mijn idee was om iets meer drama in de foto te brengen, door een autoband ernaast te zetten, koplamplicht erbij, borden met "pas op ofzo, maar, ik heb niks en jij hebt jouw foto. "Misschien is het wel een heel ander onderwerp. Minpuntje imo is het stukje blauw links. Kan heel goed de jas van een natuurliefhebber zijn, maar dan had ik er graag net iets meer van in beeld gehad -emmertje erbij ofzo?. Zo'n ondefinieerbare vlek leidt alleen maar af. Het enige wat ik me afvraag is, of dit nu een macrofoto is. De 1:1 grens mag van mij zo nu en dan best wel eens een beetje opgerekt worden, maar dit is eigenlijk meer een close-up, lijkt mij -tenzij het een heel klein beestje is natuurlijk.

[Montana]

Mijn nieuwe aanwinst in pas vanavond om 20.00 uur afgeleverd, dus nu nog
even geen foto's met de DCR-250. Ik ben morgenmiddag vrij dus wie weet.

Een kleine bijdrage gewoon met een Plus 4 lensje op de S9500.

1

2

3

4

[13art]

Met een simpele camera gemaakt, namelijk canon digital ixus 430 dus niet al te veel instel mogelijkheden. Ook niks met photoshop gedaan oid. Ben wel aan het zoeken naar een andere cam met meer mogelijkheden.







ps Sta echt versteld van sommige foto's hier. Mn complimenten!!!

[ Voor 16% gewijzigd door 13art op 13-06-2006 22:36 ]

[Spits]

Toff schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 22:10:
@Spits: Is dit zo'n overstekende pad, waar tijdens de trek stukken weg voor worden afgezet? Had ik dit seizoen op mijn lijstje staan, maar door het gekke koude weer ofzo heb ik ze helemaal gemist, ondanks dat ik wel een paar keer ben gaan kijken. Mijn idee was om iets meer drama in de foto te brengen, door een autoband ernaast te zetten, koplamplicht erbij, borden met "pas op ofzo, maar, ik heb niks en jij hebt jouw foto. "Misschien is het wel een heel ander onderwerp.

Nee helaas het was de enige kikker die ik op een middag door het bos lopen tegenkwam. Had ook niet echt tijd voor een goede compositie, want echt lang zitten ze niet stil
Maar hij had misschien wel ietsje spannender gemogen ja.

Minpuntje imo is het stukje blauw links. Kan heel goed de jas van een natuurliefhebber zijn, maar dan had ik er graag net iets meer van in beeld gehad -emmertje erbij ofzo?. Zo'n ondefinieerbare vlek leidt alleen maar af.

Dat is inderdaad jammer, was gewoon te lui het weg te shoppen
Het is iemand met een blauwe trui die langsloopt.

Het enige wat ik me afvraag is, of dit nu een macrofoto is.
De 1:1 grens mag van mij zo nu en dan best wel eens een beetje opgerekt worden, maar dit is eigenlijk meer een close-up, lijkt mij -tenzij het een heel klein beestje is natuurlijk.

Hm zo had ik het nog niet bekeken, hij is genomen met macrostand, dus vandaar dat ik hem maar gelijk tot mijn macro's rekende. Maar meer dan 1:1 zal hij idd niet zijn. Ik zal er voortaan opletten

@montana: Weer prachtige foto's zeg, waar kom je al die prachtige bloemen en insecten tegen?

[Toff]

Spits schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 23:11:
[...]

Had ook niet echt tijd voor een goede compositie, want echt lang zitten ze niet stil

Noem mij een dierenbeul, maar ik had hen rustig even ergens anders neergezet, als dat een beter foto zou hebben opgeleverd.
_{* Toff heeft al een paar weken een roofspinnetje in een pindakaaspotje-met-gaatjes omdat hij er ooit een mooie macro van wil maken (en ja, zielig voor de vliegjes, maar hij wordt regelmatig gevoerd).}

[Montana]

Wat eerste plaatjes met mijn nieuwe aanwinst, de DCR-250. Nog niet veel
tijd gehad op mijn vrije middag, te veel klusjes en het ging ook nog regenen.

Moet er nog wel mee leren omgaan, voordat er echt mooie plaatjes komen.
Maar een eerste induk.

1

2

3

4

[jeroen__online]

damn, wat een mooie pics worden hier gepost! ik heb zelf sinds enkele weken eindelijk een redelijk capabele camera (canon powershot s2 is, als vervanging van mn stokoude hp photosmart 620) en heb ook de macrofunctie eens uitgeprobeerd, maar zo te zien is met een dslr en/of speciale macrolens veel mooiers te schieten!

[Verwijderd]

justawitte schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 19:43:
Vandaag nog ff in de tuin geweest. Zijn nog niet erg veel beestjes te spotten. Had er ondertussen al wel wat meer verwacht.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

mag i kvragen hoe ver je bij deze foto's van het onderwerp afstond? Ik bedoel met name de bovenste foto....

[Montana]

Verwijderd,

[ Voor 96% gewijzigd door Montana op 15-06-2006 00:14 ]

[Toff]

Montana schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:20:
[...]Een kleine schatting 30 cm.

Camera (zoom) op ongeveer 200mm met de DCR 250 erop en op supermacro.

Was jij erbij dan ?

[Montana]

Toff schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 23:46:
[...]
Was jij erbij dan ?

Je heb helemaal gelijk, niet dus ( stom)

[Justawitte]

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 20:24:
[...]
mag i kvragen hoe ver je bij deze foto's van het onderwerp afstond? Ik bedoel met name de bovenste foto....

Geen idee. Ik denk ergens tussen de 5 en de 10 cm. De afstand op 50mm om nog een beetje vergoting te krijgen is vrij klein.

Verder zijn er weer mooie foto's geplaatst

[FLuKee]

Kleine beestjes-bijdrage:

1. Vuurjuffer


2. Fruitvliegje Slakkendodende vlieg in waterlelie (bedankt, SnoeiKoei!)


3. Libel, niet echt macro maar close-up (1:4). Als dit niet mag, haal ik ze wel weg.


Nikon D70, eerste 2 met micro nikkor 60mm, laatste met 80-400 op 400mm

[ Voor 4% gewijzigd door FLuKee op 15-06-2006 15:30 ]

[SnoeiKoei]

FLuKee schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 14:58:
Kleine beestjes-bijdrage:

1. Vuurjuffer
[afbeelding]

2. Fruitvliegje in waterlelie
[afbeelding]

3. Libel, niet echt macro maar close-up (1:4). Als dit niet mag, haal ik ze wel weg.
[afbeelding]

Nikon D70, eerste 2 met micro nikkor 60mm, laatste met 80-400 op 400mm

ERG gave foto's!!! Ik zou em lekker laten staan, die foto 3 (eierleggende Keizerlibel), er zijn 'macrofoto's' hier die veel minder aan de definitie voldoen. Offtopic: 2 is geen fruitvlieg maar een Slakkendodende vlieg (Tetanocera sp.)

[ Voor 3% gewijzigd door SnoeiKoei op 15-06-2006 15:20 ]

[Sallin]

FLuKee schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 14:58:
Kleine beestjes-bijdrage:

1. Vuurjuffer
[afbeelding]

2. Fruitvliegje Slakkendodende vlieg in waterlelie (bedankt, SnoeiKoei!)
[afbeelding]

3. Libel, niet echt macro maar close-up (1:4). Als dit niet mag, haal ik ze wel weg.
[afbeelding]

Nikon D70, eerste 2 met micro nikkor 60mm, laatste met 80-400 op 400mm

Erg mooie serie! Als je er meer hebt kan je er misschien een showcase van maken. De kleuren zijn erg mooi!

[FLuKee]

Sallin schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 15:32:
[...]


Erg mooie serie! Als je er meer hebt kan je er misschien een showcase van maken. De kleuren zijn erg mooi!

Rond libellen/Juffers heb ik wel heel wat liggen. Zal eens een selectie maken
Bedankt voor de fijne commentaar!

[SnoeiKoei]

FLuKee schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 15:41:
[...]
Rond libellen/Juffers heb ik wel heel wat liggen. Zal eens een selectie maken
Bedankt voor de fijne commentaar!

Kewl, ik ben alvast erg benieuwd!
* SnoeiKoei is fanatiek libellenspotter

[Verwijderd]

FLuKee, vooral je laatste is prachtig

Ik zit nu een beetje met waterbeestjes to rotzooien.

Een rugzwemmer, geschoten in de vijver.


In een klein aquarium geschoten.
Die heb ik van de week gekocht, erg leuk om mee te expirimenteren.

[Spits]

Wow die laatste is ERG mooi. Die kleuren, de weerspiegeling, het licht, dat water in beweging, echt top

[ThomasW]

Mijn eerste bijdrage aan dit topic.



Met een Canon EOS 350d met een 18-55 lens met daarop een DCR-250

_{Het poppetje is maar een centimeter of 5 groot}

[inquestos]

Verwijderd schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 17:41:
Ik zit nu een beetje met waterbeestjes to rotzooien.

Prachtig weer (Je ziet gewoon de oppervlaktespanning van de pootjes op 't water)

Heb je nog iemand die beter is dan jezelf, of sta je op eenzame hoogte en kan je van niemand meer iets leren?

[MBV]

inquestos schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 13:20:
[...]


Prachtig weer (Je ziet gewoon de oppervlaktespanning van de pootjes op 't water)

Heb je nog iemand die beter is dan jezelf, of sta je op eenzame hoogte en kan je van niemand meer iets leren?

Doe eens niet zo overdrijven, wil je

Maar ik moet het toegeven, prachtige foto's

[Theraven1982]

Ik zie hier echt veel mooie foto's; misschien binnekort ook maar weer eens wat maken.

@FLuKee:
Echt schitterende foto's! Met name de derde is heel mooi. Dynamisch, scherp, goede kleuren, mooie reflectie ... Is er misschien een hoge resolutie van? Zou mooie wallpaper zijn .

[FLuKee]

Theraven1982 schreef op zaterdag 17 juni 2006 @ 01:56: Is er misschien een hoge resolutie van? Zou mooie wallpaper zijn .

Dan zul je hem wel nog moeten bijsnijden, de resolutie is 3000 x 2000, dus hij zal wat uitgerekt zijn als je'm als dusdanig gebruikt.
klik hier

[MBV]

FLuKee schreef op zaterdag 17 juni 2006 @ 08:53:
[...]


Dan zul je hem wel nog moeten bijsnijden, de resolutie is 3000 x 2000, dus hij zal wat uitgerekt zijn als je'm als dusdanig gebruikt.
klik hier

je DOF ligt te ver naar achteren _{2mm ofzo}
Wat wil je dan ook met 400mm Misschien de volgende keer iso 400 en f/11 gebruiken?

[ Voor 11% gewijzigd door MBV op 17-06-2006 11:16 ]

[FLuKee]

MBV schreef op zaterdag 17 juni 2006 @ 11:14:
[...]


je DOF ligt te ver naar achteren _{2mm ofzo}
Wat wil je dan ook met 400mm Misschien de volgende keer iso 400 en f/11 gebruiken?

Sterk dat je dat ziet! Ik moet mijn oog daar nog in oefenen
ISO had idd nog naar boven gekund.
(Ik verdenk mijn camera trouwens van een beetje backfocus , en dat valt dan vooral op bij kleine DOF)