[Verzamel] Macro foto's deel 4

[Justawitte]

Ik heb deze foto eigenlijk heel snel moeten maken.
Ik was eigenlijk net klaar met het zoeken naar beestjes in de tuin, en toen ik naar binnen stapte zag ik dit spinnetje op de muur lopen. 1 foto later was ie al weg.

De foto is gemaakt met de s5500 en de raynox dcr-250.

Van dat groennige kan je wel gelijk hebben. Zal wel wat komen door de nabewerking.
Daar heb ik highlights overheen gehaald, dus dat zal het misschien hebben veroorzaakt.

[Verwijderd]

Heb je het nu over de Fuji Finepix s5500?
Ben van plan om de s5600 de kopen heb dan een beeld van de fotos..

thnx

[MartijnGizmo]

Mijn eerste macro-poging, 'Noodlanding'.....

[djengizz]

Mooi.
Product fotografie, macro en 'show je huisdier' in één

[Mr-Beamer]

Ik heb ook een beetje liggen frotte met een sony dsc-t33
klik op de plaates.

[1]


[2] de pixels van een tv


[3]


[4]


[5] nu weet ik waarom honden goed kunnen zien carl Zeiss


[6] dit is van mijn oog (ik zie nu nog sterretjes)

[Justawitte]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 12:33:
Heb je het nu over de Fuji Finepix s5500?
Ben van plan om de s5600 de kopen heb dan een beeld van de fotos..

thnx

Dit was wel gemaakt met een extra voorzetlens.

[McVirusS]

1)


2)


3)


4)


5) Standaard prikkeldraad macro .


Allemaal gemaakt met Nikon Coolpix 880.

[Verwijderd]

Testshot om te kijken welke manier het beste is om 3:1 vergroting te krijgen.
Dit is gedaan met een 300D, 2x teleconverter + 85/1.8 + omgekeerde 50mm
Vergroting is ruim 3:1
Dooie vlieg(je) op 2 euro munt


Met een 35mm er omgekeert op ipv de 50mm krijg je bijna 5:1

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2006 02:04 ]

[ThunderNet]

mmz ik vroeg me af wat de beste macrosetup zou zijn. maar 35mm op de kop geeft het mooiste resultaat bij jou Edwin?

Ik heb momenteel de volgende setup: http://www.thundernet.nl/foto/macrosetup.jpg
Van links naar rechts: Camera, MF 2x teleconverter, 105mm f/2.8 Micro Nikkor, reverserring, 50mm f/1.8. lichtmeting doet het in deze setup dus niet meer. het is dus dichtknijpen van diafragma, en dan hopen dat je nog iets kunt zien tijdens het focussen.
SB800 heb ik steeds remote stukje vanaf de camera staan (ook manueel vanwege lichtmeter die uit staat)
vergrotings factor is ongv. 4,75:1 Wat neer komt om dat dingen van 0,00167mm 1 pixel op de foto worden.

http://www.thundernet.nl/foto/balpen.jpg
http://www.thundernet.nl/foto/messcherp.jpg

Binnenkort proberen om mijn 35-70 @ 35mm erop te zetten ipv de 50mm. Iemand anders nog tips?
Baal ervan dat ik mijn 105mm uitgeleend heb komend weekend

[MBV]

Je hebt nu al erg weinig scherpte in vergelijking met je bovenbuurman, als je dan je prime vervangt door een zoomlens blijft er echt niks van over.
Misschien heeft het zin om met focussen te spelen: je kan natuurlijk kiezen welke je op oneindig zet en welke niet

[McVirusS]

#01


#02


#03


#04


#05

[Zoefff]

MartijnGizmo schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 14:03:
Mijn eerste macro-poging, 'Noodlanding'.....

[afbeelding]

Hehe, mooi

Foto zelf is oke, maar vooral de titel doet me lachen

[Justawitte]

[WhizzCat]

justawitte schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 23:47:
[afbeelding]

Het begint meteen te kriebelen

Prachtige foto

@ Thunder: Wanneer kom je em ophalen of moet ik em weer meenemen naar Groningen? (Eigenlijk zou ik em stiekum van je moeten jatten )

[Justawitte]

bratos schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 00:16:
Justa, jij hebt toch een Raynox dcr-250?
Ik heb m ook, maar het valt me toch zwaar er een fatsoenlijke foto uit te krijgen.
De DOF is zeer beperkt, of ik doe iets heel erg fout. Met het diafragma op zn grootst (klein F getal) hou ik enkele milimeters over voorde DOF bij maximale zoom.
[afbeelding]

bij 50% zoom is het effect iets minder.
Wat ik ook jammer vind is dat ik het desbetreffende insect bijna kapot moet drukken om scherp te stellen. Mischien heb je wat tips voor mij?

en voot littlejoannes:
[afbeelding]
het beestje is ergens geweest waar ik niet bij kan met de swiffer

Ik had je hele reactie niet gezien

Maargoed nog ff het antwoord.
Ik heb idd ook een verschrikkelijk kleine dof op full zoom. Wat het handigste is als je een foto wilt hebben met meer dof en toch net zo dichtbij, is gewoon wat terug zoomen en dan wat croppen. Werkt zeer effectief icm wat nabewerken.

De afstand waarom de camera scherpstelt op max zoom is 12.5 cm. Ik heb wel de extra lenskap eraf gehaald. Dus 12.5 cm vanaf de macrolens gemeten. Dat geeft me niet echt het gevoel dat de beestjes platgedrukt worden, ze worden wel bang als je te dichtbij komt of snel beweegt.

Hoe heb jij die foto van dat lieveheersbeestje gemaakt, dat is wel erg macro. Zo dichtbij kom ik niet..

[Mud.Starrr]

justawitte schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 21:56:
[...]

Ik had je hele reactie niet gezien

Maargoed nog ff het antwoord.
Ik heb idd ook een verschrikkelijk kleine dof op full zoom. Wat het handigste is als je een foto wilt hebben met meer dof en toch net zo dichtbij, is gewoon wat terug zoomen en dan wat croppen. Werkt zeer effectief icm wat nabewerken.

De afstand waarom de camera scherpstelt op max zoom is 12.5 cm. Ik heb wel de extra lenskap eraf gehaald. Dus 12.5 cm vanaf de macrolens gemeten. Dat geeft me niet echt het gevoel dat de beestjes platgedrukt worden, ze worden wel bang als je te dichtbij komt of snel beweegt.

Hoe heb jij die foto van dat lieveheersbeestje gemaakt, dat is wel erg macro. Zo dichtbij kom ik niet..

Je kunt met die lens exteem dichtbij halen.
Het extreemste wat ik uit die lens heb gehaald (in combo met Dimage Z1 op 10x zoom) is dit:



Edit: let niet op de aantal mm die er aangegeven wordt, dat klopt niet

[ Voor 5% gewijzigd door Mud.Starrr op 12-03-2006 04:04 ]

[bratos]

justawitte schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 21:56:
[...]

De afstand waarom de camera scherpstelt op max zoom is 12.5 cm. Ik heb wel de extra lenskap eraf gehaald. Dus 12.5 cm vanaf de macrolens gemeten. Dat geeft me niet echt het gevoel dat de beestjes platgedrukt worden, ze worden wel bang als je te dichtbij komt of snel beweegt.

Hoe heb jij die foto van dat lieveheersbeestje gemaakt, dat is wel erg macro. Zo dichtbij kom ik niet..

Hm wat bedoel je met de extra lenskap eraf? hoe bevestig je dan je raynox?
Trouwens, ik heb nog es geprobeerd om een object weer zo dichtbij te krijgen toen ik je bericht las, maar ik krijg het niet voor mekaar Geen idee hoe ik het heb gedaan, sorry.
Dank voor de tips

[Justawitte]

bratos schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:35:
[...]


Hm wat bedoel je met de extra lenskap eraf? hoe bevestig je dan je raynox?
Trouwens, ik heb nog es geprobeerd om een object weer zo dichtbij te krijgen toen ik je bericht las, maar ik krijg het niet voor mekaar Geen idee hoe ik het heb gedaan, sorry.
Dank voor de tips

Ik bedoelde de losse zonnekap.

Ik heb vandaag ook nog wat foto's gemaakt van een lieveheersbeestje, en ik krijg wel foto's zo dichtbij, maar dan moet je de camera zetten op 1mp, en dan de digitale zoom gebruiken. Je foto's worden dan wel prut

[Pendaco]

justawitte schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 23:47:
[afbeelding]

Hahaha wat een super mooie reactie van dat beestje. Je kunt die emotie echt in zn kraaloogjes aflezen.
Het 1ste waar ik aan dacht bij het zien van de foto en de reactie van t beestje :

[djengizz]

HDR macrootje (7 foto's van -1 eV tot +1 eV).

(klik voor de 0 eV foto)

[Justawitte]

Pendaco schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 11:11:
[...]
[afbeelding]

djengizz schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 16:21:
HDR macrootje (7 foto's van -1 eV tot +1 eV).
[afbeelding]
(klik voor de 0 eV foto)

Strak hoor, HDR is toch dat je een foto van meerdere belichte foto's samenvoegt.
Nu snap ik alleen niet dat als je 0 punt al zo donker is waarom je dan nog foto's tot een een stop onderbelicht nodig hebt, om zo'n licht plaatje te creeeren.

Misschien toch eens zelf proberen om te begrijpen hoe het precies werkt. Heb je toevallig nog tips oid?

[djengizz]

justawitte schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 12:20:
Strak hoor, HDR is toch dat je een foto van meerdere belichte foto's samenvoegt.
Nu snap ik alleen niet dat als je 0 punt al zo donker is waarom je dan nog foto's tot een een stop onderbelicht nodig hebt, om zo'n licht plaatje te creeeren.

Misschien toch eens zelf proberen om te begrijpen hoe het precies werkt. Heb je toevallig nog tips oid?

De reden om ook de onderbelichte foto's mee te nemen is dat je zo meer contrast krijgt en een grotere dynamische range. (Ik heb dit ook m.b.v. gewone nabewerking geprobeert maar kreeg dan lelijke schaduwen / achtergrond).
Deze foto is misschien niet het beste voorbeeld van HDR omdat de foto zelf geen grote licht contrasten kent. Daarnaast is 7 foto's binnen een range van -1 stop tot +1 stop erg veel en zou dit ook moeten kunnen met minder foto's. Ik kreeg alleen een foutmelding bij drie foto's dat er onvoldoende dynamic range was om een HDR merge uit te voeren maar ik kan hier ook best wat fout hebben gedaan. Wil je echt het 'HDR-effect' dan moet je een grotere belichtingsrange gebruiken.

Voordelen van HDR bij dit soort foto's is imo:
Ik krijg beter belichte foto's zonder te hoeven flitsen en een groter contrast met mooie zachte schaduwen.

[inquestos]

djengizz schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 16:21:
HDR macrootje (7 foto's van -1 eV tot +1 eV).
[afbeelding]
(klik voor de 0 eV foto)

Leuk , maar volgensmij maak je helemaal zo geen gebruik van HDR (+tone-mapping) , van -1 ev tot +1 eV is toch niet echt heel veel, zou je met wat werk in curves ook al kunnen bereiken (en wat hue/saturation, levels). Want de grap is juist dat je met HDR je dynamisch bereik verhoogt. Dat doe je nu ook, maar zo miniem dat je nu alleen iets minder ruis krijgt, en minder controle


gemaakt vanuit je 0 eV foto dus, 't is 'm niet helemaal, maar goed

[djengizz]

Je hebt helemaal gelijk inquestos maar in de grotere versie kreeg ik zo lelijke vlekkerige schaduwen door het verhogen van het contrast.
Als ik jouw bewerking bekijk is dat denk ik (in mindere mate) ook het geval.

[Justawitte]

djengizz schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 12:54:
Je hebt helemaal gelijk inquestos maar in de grotere versie kreeg ik zo lelijke vlekkerige schaduwen door het verhogen van het contrast.
Als ik jouw bewerking bekijk is dat denk ik (in mindere mate) ook het geval.

Gebruik je nog een speciaal programma om dat in elkaar te zetten of doe je dat gewoon met photoshop?

offtopic:
misschien is het wel slim om een nieuw topic over hdr te straten, met wat uitleg etc.

[inquestos]

djengizz schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 12:54:
Je hebt helemaal gelijk inquestos maar in de grotere versie kreeg ik zo lelijke vlekkerige schaduwen door het verhogen van het contrast.
Als ik jouw bewerking bekijk is dat denk ik (in mindere mate) ook het geval.

Dat komt natuurlijk ook enigzins doordat ik natuurlijk jouw verkleinde gecomprimeerde JPG gebruik. Ik weet niet of je ook in RAW kan schieten? Dat scheelt ook al wat. Maar je hebt natuurlijk wel gelijk dat je met 1 JPG meer ruis krijgt als met 7 , maar of 't ook de moeite waard is. Maar je hebt dus niet iets geprobeerd van -2 eV tot +4 eV. Lijkt me erg leuk om te zien bij zo'n blaadje


@justawitte: Wij halen onze HDR-info hiervandaan: DPZ-topic

[djengizz]

inquestos schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 13:31:
Ik weet niet of je ook in RAW kan schieten? Dat scheelt ook al wat.
...
Maar je hebt dus niet iets geprobeerd van -2 eV tot +4 eV. Lijkt me erg leuk om te zien bij zo'n blaadje

In RAW schieten kan ik jammer genoeg (nog) niet.
Nog een wat klassiekere HDR versie gemaakt (-4 tot +4):

Of het op deze manier voor macro bruikbaar is, is een kwestie van smaak denk ik

[Verwijderd]

Vanmorgen werd ik wakker, en ik zag de zon m'n kamer in schijnen, m'n puntenslijper liggen en toen heb ik maar even een macro'tje gemaakt..

Gemaakt met m'n (net nieuwe) Canon A520, Is gemaakt op ISO 50, en (uiteraard) op de macro-stand. Foto is gecropped en heel licht nabewerkt. Commentaar is altijd welkom!

[Justawitte]

Verwijderd schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 17:41:
Vanmorgen werd ik wakker, en ik zag de zon m'n kamer in schijnen, m'n puntenslijper liggen en toen heb ik maar even een macro'tje gemaakt..
[afbeelding]
Gemaakt met m'n (net nieuwe) Canon A520, Is gemaakt op ISO 50, en (uiteraard) op de macro-stand. Foto is gecropped en heel licht nabewerkt. Commentaar is altijd welkom!

Idee is niet gek, dingen van dichtbij bekijken is altijd leuk. Wat alleen jammer is is dat de rechterkant van je puntenslijper wel erg overbelicht is.




Deze foto was niet echt scherp. Maar met hulp van photoshop lijkt het nog een beetje.

[ Voor 64% gewijzigd door Justawitte op 25-03-2006 21:44 ]

[MBV]

gaaf! Met welke lenzen gemaakt?

offtopic:
Dacht ik op ebay een mooie lens (micro-nikkor 105mm/2.8 MF) voor weinig te kunnen kopen, 2 uur voor sluiting nog op €75. Bleek dat er 2 malloten er €300 voor over hadden. Daar koop je een 105mm/2.8 AF-D voor

[Justawitte]

MBV schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 20:03:
gaaf! Met welke lenzen gemaakt?

offtopic:
Dacht ik op ebay een mooie lens (micro-nikkor 105mm/2.8 MF) voor weinig te kunnen kopen, 2 uur voor sluiting nog op €75. Bleek dat er 2 malloten er €300 voor over hadden. Daar koop je een 105mm/2.8 AF-D voor

Foto's zijn genomen met m'n s5500 en een raynox macro lens. Gewoon een voorzet lens dus, en verder niks.

[MBV]

jaja, ik heb een milde vorm van lld

[pandinus]

Hier wat fotootjes van mijn kant, allen gemaakt met Fujifilm Finepix S5500 icm Raynox DCR250 macro voorzetlens.

#1 - Robertskruid (Geranium robertianum)


#2 - Paardenbloem (Toraxacum officinalis)


#3 - Geen idee wat dit is, het zijn is in ieder geval een soort schimmel. Vindplaats: op een rottende boomstronk.

[Orion84]

Net wat zitten spelen met een lading kleine gekleurde steentjes op een omgekeerde muismat. Geschoten met mijn Minolta Dimage Z1 in Supermacro stand. Belichting met een xenon zaklamp door een velletje wit papier.
Daarna wat curves en highpass sharpening op toegepast en omdat ik de ondergrond niet zwart genoeg vond nog aan de slag gegaan met darken brush en paint brush.



Klik voor groot.


Klik voor groot.

[ Voor 4% gewijzigd door Orion84 op 25-03-2006 19:42 ]

[semicon]

Kan de Raynox DCR250 macro voorzetlens ook op mijn sigma 300mm lens van m'n 350D ??

Zo dichtbij wil ik ook kunnen scherpstellen

[Firecow]

paar test plaatjes van gisteren met mijn 100 + 50 op elkaar geschroefd met een tussen ring





F29 als ik me niet vergis ingeflits met een 420EX

[inquestos]

Is dat de 100mm 2.8 macro (+50mm 1.8) ? En hoe krijg je een met een tussenring de voorkanten van twee lenzen op elkaar?? Leuke foto's , wel een beetje gelig

[Firecow]

100mm 2.8 idd met een tussen ring (soort van uv filter zonder glas en aan beide kanten schroefdraad.... die draai ik dus op de 100mm en aan de andere kant van de ring draai ik de 50mm er verkeerd om op... Dat geel komt door de parket vloer... Had ze ff mee naar binnen genomen

[inquestos]

Firecow schreef op zondag 26 maart 2006 @ 16:42:
soort van uv filter zonder glas en aan beide kanten schroefdraad....

Zelf in elkaar gezet (2 filters aan elkaar gelijmd), of kan je zoiets ook ergens aanschaffen

[djengizz]

Heet een reverse ring en die zijn redelijk moeilijk verkrijgbaar in nederland (ebay?).

edit:
Ik zie net hier dat ThunderNet er één gebruikt (en Firecow zelf natuurlijk). Misschien kunnen hun vertellen waar ze hem gehaald hebben? Heb zelf nml ook wel interesse

[ Voor 68% gewijzigd door djengizz op 26-03-2006 17:59 ]

[Theraven1982]

Gemaakt met m'n PowerShot A95; dit is m'n eerste foto die ik hier post, so go easy on me . Graag comments/feedback. Ben geen PhotoShop guru, en leer m'n camera maar net kennen. Wat vinden jullie ervan?



edit:
hij's inderdaad redelijk verkleind, misschien dat wat details verloren zijn gegaan. Ik heb geen USM ofzo gedaan, enkel het contrast, belichting en levels iets aangepast. Maar het is meer een beetje trial and error, als het na een bewerking er beter uitziet, doe ik het gewoon.
Ik had zelf een witbalans geselecteerd op de camera, een sneeuwklokje uit de tuin geplukt en op een wit papier gelegd. Ik had alleen kunstmatig licht, wat waarschijnlijk niet echt heeft geholpen; toch vond ik 'm zelf wel redelijk gelukt, maar idd de scherpte had beter gekunt.

edit2:
Orion84 : Je hebt gelijk met de compositie, hij had iets meer ruimte aan de bovenkant kunnen hebben; ik had meer foto's gemaakt, maar deze kwam er het best uit.
Ik heb wel vaker het probleem om foto's van dichtbij scherp te houden; maar ik leer m'n camera pas net kennen (en het is geen EOS )

[ Voor 74% gewijzigd door Theraven1982 op 02-04-2006 14:37 ]

[Montana]

[Orion84]

Theraven1982 schreef op zondag 26 maart 2006 @ 17:39:
Gemaakt met m'n PowerShot A95; dit is m'n eerste foto die ik hier post, so go easy on me . Graag comments/feedback. Ben geen PhotoShop guru, en leer m'n camera maar net kennen. Wat vinden jullie ervan?

[afbeelding]

Ik heb het idee dat ie niet helemaal lekker scherp is, misschien dat dit komt door het verkleinen? Verder vind ik dat de bloem wat hinderlijk dicht bij de bovenrand van de foto zit. Dat je hem niet saai precies is het midden zet is prima, maar ietsje meer ruimte aan de bovenkant was denk ik wenselijk geweest.

Verder zou iets meer info over hoe je de foto hebt gemaakt en of je er wat aan hebt nabewerkt ook wel interessant kunnen zijn

[ Voor 9% gewijzigd door Orion84 op 26-03-2006 18:43 ]

[Uchy]

Smeltend sneeuw:

Groot

[Justawitte]

[Uchy]

Wat voor macro-lenzen gebruik jij... Zò dicht kan ik niet op mijn onderwerp komen... of gewoon zoomen met 10 mpixels en dan kroppen ofzo? Best wel heftige platen!

[Justawitte]

Uchy schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 17:33:
Wat voor macro-lenzen gebruik jij... Zò dicht kan ik niet op mijn onderwerp komen... of gewoon zoomen met 10 mpixels en dan kroppen ofzo? Best wel heftige platen!

Ik heb een voorzetlens van raynox. De dcr-250.
Daardoor kan ik op fullzoom zo'n 12 cm van het onderwerp fotograferen. Ik moet wel zeggen dat croppen dan meestal geen zin meer heeft, de kwaliteit op 100% valt meestal erg tegen.

[SnoeiKoei]

Mooie foto's weer! Bij het lieveheersbeestje (Coccinella septempunctata) vind ik het alleen wel jammer dat de ogen niet scherp zijn.

[MBV]

@Justawitte: is het dan niet net zo handig om geen voorzetlens te gebruiken en dan een 100% crop te nemen?

[bratos]

Ok, ziet er een beetje ranzig uit, maar dit is een klavertje 4 . 30% crop.



Ik weet niet wat het is, maar ik heb een mooie tuin zoals Justa , dus ik moet het met dooie beesten doen voorlopig (voordat ze in de stofzuiger verdwijnen). 60 % crop.



Ik heb een beetje zitten kloten met het diafragma voor een betere (grotere) DOF.

(Fuji s5500 + Raynox DCR-250

[ Voor 3% gewijzigd door bratos op 12-04-2006 23:23 ]

[SnoeiKoei]

bratos schreef op woensdag 12 april 2006 @ 23:20:
Ok, ziet er een beetje ranzig uit, maar dit is een klavertje 4 . 30% crop.

Klaverzuring, geen klaver. Wel leuke pic!!!

Ik weet niet wat het is

Ik wel: Veelkleurig aziatisch lieveheersbeestje (Harmonia axyridis), een soort die tot een paar jaar terug niet in ons land voorkwam.

[Justawitte]

bratos schreef op woensdag 12 april 2006 @ 23:20:
Ok, ziet er een beetje ranzig uit, maar dit is een klavertje 4 . 30% crop.

[afbeelding]
Zier er idd erg ranzig uit. Het lijkt zo wel een vleesetende plant.

Wel jammer dat er nog niet veel mensen macro foto's posten. Maar dat zal van de zomer wel weer komen. Toch kom ik al een hoop beestjes tegen, en ook al vlinders, maar die zijn me nog te snel af. Nog wat foto's van vandaag en gister.

De witte vlekken op het blad komen door de flits.

Geen idee wat dit is. Kan iemand me dat misschien vertellen. Ik had al ff gezocht op google, maar ik kon daar niks vinden. Dat zwarte puntje links van het de vlieg, is ook een beest, het bewoog namelijk een beetje en werd daarna opgegeten door de vlieg.

Deze spin was ongeveer een 1cm groot.

[Frank|A]

Ik heb gister +2 en +4 close-up lenzen gekocht om beter macro fotos te maken met m'n fuji s5600. Het is wel ff wennen zeg. Je hebt een hele kleine scherpte diepte. Dus veel onscherpe fotos. Ook heb ik last (zoals in de laatste foto) dat ik een soort waas over zommige fotos krijg. Best vaag. Tips mensen?

Dus wat fotos, verre van de kwaliteit van boven:

[Icey]

Ik vind fotograferen ook wel leuk, echter ben ik niet echt professioneel zoals de meeste hier maar toch wil ik één fototje laten zien. Ik heb maar een Canon A75 tot mijn beschikking, dus verwacht er niet teveel van maar toch vond ik hem goed gelukt.



Zeggen jullie 'Icey, hou maar op het niveau hier ligt veel hoger', of krijg ik wat tips en trucs om het te verbeteren?

[djengizz]

Icey schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:36:
Zeggen jullie 'Icey, hou maar op het niveau hier ligt veel hoger', of krijg ik wat tips en trucs om het te verbeteren?

Ik vind hem helemaal niet verkeerd: mooi scherp en de kleuren zijn oké.
Toch een paar puntjes:
-DOF is net iets te klein (of mag iets verder naar acher).
Allebei de antennes scherp zou beter zijn denk ik.
-Er zit bewegingsonscherpte op z'n pootjes (al heeft dat ook wel wat)
-Compo vind ik niet zo mooi: hij staat wat te scheef vind ik (lijkt net of de kever een berg beklimt) en er is wat veel zand te zien.
Een 3:2 crop, minder gekanteld en meer kever kijkt wat lekkerder denk ik. voorbeeld

[Daaaaf]

justawitte schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 12:46:
[...]
[afbeelding]
Geen idee wat dit is. Kan iemand me dat misschien vertellen. Ik had al ff gezocht op google, maar ik kon daar niks vinden. Dat zwarte puntje links van het de vlieg, is ook een beest, het bewoog namelijk een beetje en werd daarna opgegeten door de vlieg.

Dit is vermoedelijk een Klein wenkvliegje, Sepsis fulgens.
Een leuke site om dit soort beestjes op naam te brengen is de http://www.gardensafari.net/indexdutch.htm

[Justawitte]

Icey schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 17:36:
Ik vind fotograferen ook wel leuk, echter ben ik niet echt professioneel zoals de meeste hier maar toch wil ik één fototje laten zien. Ik heb maar een Canon A75 tot mijn beschikking, dus verwacht er niet teveel van maar toch vond ik hem goed gelukt.

[afbeelding]

Zeggen jullie 'Icey, hou maar op het niveau hier ligt veel hoger', of krijg ik wat tips en trucs om het te verbeteren?

Foto is opzich niet verkeerd. Ik zou hem idd wel net zoals djengizz wat croppen.
Btw, ik heb ook heel lang macro foto's genomen met m'n powershot a60.

Daaaaf schreef op zaterdag 15 april 2006 @ 22:45:
[...]


Dit is vermoedelijk een Klein wenkvliegje, Sepsis fulgens.
Een leuke site om dit soort beestjes op naam te brengen is de http://www.gardensafari.net/indexdutch.htm

Thanx, dat lijkt er wel op.

[Acid_Burn]

Bij ons loopt er nog wel eens een spinnetje door de kamer. Van de week spotte ik hem langs de deurpost.



Ik heb niet echt een dedicated macro lens (toch eens scoren), dus moest ik het met mijn Sigma 70-300 lensje doen. Zit wel een macro stand op, maar ideaal is anders. Minimale focusafstand is 1m oid.

[bratos]

Klik voor groot.


Vanmiddag geschoten. Vond het wel een mooi plaatje Toch zeer lastig , die bewegende beestjes.
Wel even door PSP gehaald.

[Frank|A]

Verdomt moeilijk idd. Vooral als het kleiner is dan een halve cm.

[Justawitte]

[bratos]

Nou dat zijn weer een hoop mooie plaatjes!
Ik heb nog n Yama 4x voorzetlens, die ga ik er morgen eens tussen frommelen, kijken wat dat oplevert. Ik hoop dat het n beetje zonnig is. Hoe heb t het geregeld gekregen dat de mier zo voor je poseerde

[Verwijderd]

Justawitte! prachtige fotos!

[wilmocs]

ik schrik telkens weer van die spinnen!



eigen mening; scherpte ligt net niet helemaal goed(logo), maar als ik dat even door de vingers zie vind ik hem voor de rest goed.

[ Voor 29% gewijzigd door wilmocs op 16-04-2006 23:47 ]

[Justawitte]

bratos schreef op zondag 16 april 2006 @ 22:28:
Nou dat zijn weer een hoop mooie plaatjes!
Ik heb nog n Yama 4x voorzetlens, die ga ik er morgen eens tussen frommelen, kijken wat dat oplevert. Ik hoop dat het n beetje zonnig is. Hoe heb t het geregeld gekregen dat de mier zo voor je poseerde

Veel geluk, geduld, en een heel hoop foto's
De mier had ik op een stokje laten lopen, zodat hij dus eigenlijk alleen maar mijn kant op kon lopen, zoadt ik hem goed op de foto kon krijgen. Nu was die mier ff later in het water gevallen, en ik had hem weer op het stokje gezet, en daar was ie zich aan het wassen ofzo, dus vandaar dat je deze pose kreeg. Ik heb er ook nog 2 dat je ziet dat hij z'n hoofd raakt met z'n pootjes.

[tonysettanta]

vanmorgen even het bos ingeweest en daar dit plaatje geschoten van een lariks denneappeltje.
in wording.
geschoten met fuji s 5500 en raynox dcr 250.

[Mr-Beamer]

ik heb er een oogje op

[djengizz]

Ik zie twee lenzen

[Justawitte]

Klikbaar naar 1024px


Ook klikbaar naar 1024px

[ Voor 3% gewijzigd door Justawitte op 22-04-2006 14:10 ]

[Justawitte]

Nog een paar

[ Voor 6% gewijzigd door Justawitte op 22-04-2006 14:09 ]

[bratos]

Meer plaatjes. Ik had ff een week vrij, dus ff buiten spelen

[ Voor 5% gewijzigd door bratos op 22-04-2006 15:19 ]

[Frank|A]

De DOF blijft altijd moeilijk met macro, toch zeker geslaagde fotos.

Weer wat van mij:

Geschoten met de fuji s5600 + 50mm 1.8 (reverse lens). Op f8 iso 400, geen flits.





Leuk voor boven je bed

[Justawitte]

[EXX]

Een zebraspin, ook wel harlekijnspin genoemd. Pakweg 5 mm groot.



KM A2 met CL49-200 macrolens. Draadloos geflitst met een Sigma EF500 DG Super

[Frank|A]

Die springspinnen zijn echt moeilijk te fotograferen. Deze lijkt ook wat wazig, net als bij mij. Op DPZ zit iemand die ze echt haaaar scherp op de foto heeft staan. Coole beesten.

Nog een van mij. Van veraf lijken ze zwart, maar van dichtbij:

[Justawitte]

Frank|A schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 22:14:
Die springspinnen zijn echt moeilijk te fotograferen. Deze lijkt ook wat wazig, net als bij mij. Op DPZ zit iemand die ze echt haaaar scherp op de foto heeft staan. Coole beesten.

Die gast post(te) hier ook wel eens hoor.

Ik heb er ook nog 1tje van zo'n spinnetje icm een vliegje.










Iemand toevallig wat feedback?

[Frank|A]

justawitte schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 22:51:
[...]

Die gast post(te) hier ook wel eens hoor.

Ik heb er ook nog 1tje van zo'n spinnetje icm een vliegje.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Iemand toevallig wat feedback?

De spin is netjes omdat ik weet wat een snelle beesten het zijn, valt alleen wat weg in de achtergrond. Maar volgensmij heb je dat altijd omdat ze nu eenmaal een schutkleur hebben.

LHBjes doen me weinig, zeker in een wat standaart pose. wel scherp

Bij de twee muggen is het cool dat je de details kan zien, maar kwa compositie doen ze natuurlijk niks. Maar tja met macro. Mij lukt het in iedergeval nog niet om er rekening mee te houden.

De bij is leuk, ook kwa compositie.

[Verwijderd]

Hey, ik ben die gast
Springspinnen zijn heel gaaf, vooral als je ze door de lens bekijkt.
Je kan ze een beetje sturen door b.v. je hand erachter te houden.
Deze sprong gewoon boven op m'n lens, ik zat er ook wel erg dicht op.
Vorig jaar genomen.


Deze heb ik van de week genomen met een 300D + 20mm ext.tube 85mm + omgekeerde 50mm.


Ik heb een Canon MP-E 65mm bestelt, van de week komt hij aan (als het goed is).
Ben al weer bezig om een nieuwe ringflitser te maken voor op de MP-E 65.
Ik wil hem zo compact mogenlijk maken, dan ziet hij niet in de weg.
Je hoeft toch maar maximaal 2 bij 1,5cm te belichten.

[Frank|A]

Edwin, super fotos die je altijd schiet. Probeer altijd zo dicht mogenlijk bij jouw resultaat te komen. Ik heb zelf net een nieuwe kamera gekocht (s5600) en die kan het toch net niet trekken. Het diafragma kan gewoon net niet klein genoeg (f8 max) als ik een reverselens gebruik, waardoor er veel mislukt. Ik ben nu wat aan het experimenter met twee lenzen uit een verkijker en dat werkt aardig,. ongeveer dezelfde vergroting alleen minder last van vignette, waardoor ik ook kan fotograferen niet compleet in telezoom.



Zo'n ringflitser moet ik ooit ook nog een fabriceren, nog geen tijd gehad.

[Mud.Starrr]

Ik ben ook weer terug.
Mischien had ik mijn F nummer wat naar boven moeten afstellen, maar het beest zelf is wel apart.

[inquestos]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 23:51:

Erg netjes weer! Niet zomaar wat macro's, maar 't vertelt gewoon een verhaal op 'n heel andere schaal dan we zijn gewend (geeft de "beestjes" toch een persoonlijkheid). Hoe ben jij hier eigenlijk ingerold? Meteen een Macro-objectief gekocht? Ik wil nu zelf eindelijk ook iets aanschaffen (100mm macro/tussenring bij 50mm oid/70-300 semi-macro), maar weet niet waar ik mee moet beginnen (risico is altijd aanwezig dat 't niet helemaal bevalt)

Benieuwd naar je resultaten met de MP-E65, moet een geweldig ding zijn.

[EXX]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 23:51:
Hey, ik ben die gast
Springspinnen zijn heel gaaf, vooral als je ze door de lens bekijkt.
Je kan ze een beetje sturen door b.v. je hand erachter te houden.
Deze sprong gewoon boven op m'n lens, ik zat er ook wel erg dicht op.
Vorig jaar genomen.
[afbeelding]

Vooral de voorste grote ogen zijn erg fraai. Net alsof de spin je aankijkt. Deze ogen zijn overigens geavanceerder dan het menselijk oog! Elk oog heeft intern 2 lenzen en werkt net als een camera: zowel brandpuntsafstand als focus zijn instelbaar. Bovendien kan ook het netvlies verschoven worden. Je moet als spin toch wat als je je kop niet kan draaien

[Justawitte]

inquestos schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 01:36:
[...]


Erg netjes weer! Niet zomaar wat macro's, maar 't vertelt gewoon een verhaal op 'n heel andere schaal dan we zijn gewend (geeft de "beestjes" toch een persoonlijkheid). Hoe ben jij hier eigenlijk ingerold? Meteen een Macro-objectief gekocht? Ik wil nu zelf eindelijk ook iets aanschaffen (100mm macro/tussenring bij 50mm oid/70-300 semi-macro), maar weet niet waar ik mee moet beginnen (risico is altijd aanwezig dat 't niet helemaal bevalt)

Benieuwd naar je resultaten met de MP-E65, moet een geweldig ding zijn.

Jij hebt toch een 300d of een 350d met kitlens?
Als het goed is kan daar een raynox dcr-250 op. Die kost bij konijnenberg een euro of 36, en geeft een behoorlijke vergroting. Mijn foto's zijn met zo'n raynox voorzetlens genomen, en zonder kan je geen normale macrofoto nemen. Lijkt me voor jou ideaal om te testen of je macrofotografie leuk vind of niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Justawitte op 03-05-2006 10:48 ]

[wimD70]

Vanmorgen twee lieveheersbeestjes betrapt in een compromiterende positie. Helaas was ik m'n macrolens vergeten , maar de resultaten van de 50 mm. vallen me niet eens tegen...

[Verwijderd]

Het is dat je zegt dat het een lieveheersbeestje is, want hij is wel heel erg klein hoor jammer.

Dit muisje kwam ik tegen vanochtend hij was zo klein dat ik hem bij overreed met mijn fiets:

Deze even ter beoordeling hoe klein hij was hij zat dus op zo'n plank op een brug die zal hooguit 20 cm. breed geweest zijn.

En deze ingezoomd op zijn kopje.

[djengizz]

@justawitte: gaat lekker met de macro's . Ik vind je platen steeds beter worden.
@Edwin Bont: ik had ze al gezien maar ze blijven fantastisch. Vooral die ringflitser reflectie in de ogen van die spin is erg goed.

[Justawitte]

djengizz schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 13:04:
@justawitte: gaat lekker met de macro's . Ik vind je platen steeds beter worden.
@Edwin Bont: ik had ze al gezien maar ze blijven fantastisch. Vooral die ringflitser reflectie in de ogen van die spin is erg goed.

Thanx

Nog een paar om het af te leren.

Eindelijk is het me gelukt om er 1 vliegend op de foto te krijgen.


Deze vind ik een beetje twijfelachtig. De achtergrond is me wat te donker, en de draad weer overbelicht. Dat witte draad waar de vlieg op zit is waslijn.



Allemaal klibaar naar 1024px.

[inquestos]

Netjes! erg mooi

En die raynox 250 wordt 't waarschijnlijk ! (leuk speeltje)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 23:51:
Ik heb een Canon MP-E 65mm bestelt, van de week komt hij aan (als het goed is).
Ben al weer bezig om een nieuwe ringflitser te maken voor op de MP-E 65.

Lol Edwin, je kon het niet laten Maar goed, het is zeer goed aan jou besteed iig.

[kipaantspit]

Vandaag is mijn konicaminolta dimage z2 toegekomen, en ik heb direct een paar dingen uitgeprobeerd, waaronder deze macrofoto. Hij is gwoon op automatisch getrokken.

[Marco]

kipaantspit schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 20:42:
Vandaag is mijn konicaminolta dimage z2 toegekomen, en ik heb direct een paar dingen uitgeprobeerd, waaronder deze macrofoto. Hij is gwoon op automatisch getrokken.

[afbeelding]

Leuk zo'n postzegel die niet aanklikbaar is...

[djengizz]

Gemaakt in het kader v/d weekopdracht, maar is het niet geworden:

[Uchy]

Wat in vrede is het??

[Justawitte]

[Frank|A]

Springspinnen Eindelijk heb ik ze dan mooi op de foto....... vindt ik, hoop jullie ook :P:







Trouwens erg veel verschillende lieveheersbeesjes gespot de laatste tijd. Vandaag een rood met witte, een geel met zwarte en een zwart met gele. Iemand een site waar ik wat meer info kan krijgen?



Ps. Justawitte, jouw fotos worden ook steeds beter. Invlucht fotograferen erg knap!

[djengizz]

Uchy schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 22:29:
Wat in vrede is het??

Een bladluis.

[Verwijderd]

@The Alchemist
Leuke foto's hoor, vooral de tweede en derde springspin zijn leuk.
Ze kunnen je ook zo gaaf aankijken, alsof ie heel verbaast is.

Ik heb inmiddels m'n MP-E 65 binnen.
Wel weer even wennen, maar ik moet zeggen dat het heel snel went.
Ik ben echt al verlieft op die lens.
Hier een paar shots:

[djengizz]

Wow, die eerste drie zijn erg mooi.
Gefeli met die lens (benieuwd naar meer ).

[Frank|A]

Edwin, erg mooie fotos. Mieren zijn voor mij nog toekomst muziek. Ook die kop van die pissebed, erg grappig. Gore besten zijn het van dichtbij

[Mud.Starrr]

2 macro's van mij.




(Diafragma expres zover open gezet)

Voor cam, zie website (in sig)