[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 11

[Gamer]

zoiets dus

[El Snorro]

Gamer schreef op maandag 23 mei 2005 @ 22:41:
[afbeelding]

zoiets dus

R3SP3ct

Wat een gevaarte

[Anoniem: 130614]

ik lees hier regelmatig 'pifast stabiel' - dit doet mij altijd huiveren...
pifast stabiel betekend voor mij 'horribly unstable"

Pifast is een benchmark van +- 45sec , daarmee bewijs je niets.

Sorry voor deze rant maar ik moest het even gezegd hebben...

[Tjaps]

Anoniem: 130614 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 08:35:
ik lees hier regelmatig 'pifast stabiel' - dit doet mij altijd huiveren...
pifast stabiel betekend voor mij 'horribly unstable"

Pifast is een benchmark van +- 45sec , daarmee bewijs je niets.

Sorry voor deze rant maar ik moest het even gezegd hebben...

Het is wel een erg goede manier om systemen te vergelijken aangezien iedereen precies het zelfde draait. Met prime heb je tientallen verschillende versies en iedereen heeft weer een ander idee van prime stabiel. Pifast is in mijn ogen ook niets meer dan een standaard om de max "stabiele" clocks van je processor te testen/laten zien en gewoon een erg leuke benchmark natuurlijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Tjaps op 24-05-2005 08:57 ]

[Astennu]

Anoniem: 130614 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 08:35:
ik lees hier regelmatig 'pifast stabiel' - dit doet mij altijd huiveren...
pifast stabiel betekend voor mij 'horribly unstable"

Pifast is een benchmark van +- 45sec , daarmee bewijs je niets.

Sorry voor deze rant maar ik moest het even gezegd hebben...

Mee eens. dat zijn ook scores van niets ( voor 24/7 gebruik ) Super PI M32 is ook niets. Ik had em M32 stabiel maar niet prime. En toen had ik regelmatig problemen. Dus als je een stabiel systeem wilt meer dan 12 uur prime 95 stabiel !!!

[Rol-Co]

Anoniem: 130614 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 08:35:
ik lees hier regelmatig 'pifast stabiel' - dit doet mij altijd huiveren...
pifast stabiel betekend voor mij 'horribly unstable"

Pifast is een benchmark van +- 45sec , daarmee bewijs je niets.

Sorry voor deze rant maar ik moest het even gezegd hebben...

Het is alleen om aan te geven hoe "stabiel" (misschien verkeerde uitdrukking ervoor ) hij is.
dus hij kan pifasten ........meer niet.....is niet stabiel nee, maar dat zegt hij ook niet het is een graadmeter........

[Epsilon]

The Doctor schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 08:57:
[...]

Het is wel een erg goede manier om systemen te vergelijken aangezien iedereen precies het zelfde draait. Met prime heb je tientallen verschillende versies en iedereen heeft weer een ander idee van prime stabiel. Pifast is in mijn ogen ook niets meer dan een standaard om de max "stabiele" clocks van je processor te testen/laten zien en gewoon een erg leuke benchmark natuurlijk.

100% eens

Anoniem: 130614 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 08:35:
ik lees hier regelmatig 'pifast stabiel' - dit doet mij altijd huiveren...
pifast stabiel betekend voor mij 'horribly unstable"

Pifast is een benchmark van +- 45sec , daarmee bewijs je niets.

Sorry voor deze rant maar ik moest het even gezegd hebben...

Beter stop je hier mee? volgens mij heb je dat pasgeleden ook al gezegt. Je bewijst bijna alles met pifast. Enige wat je niet bewijst is de snelheid van je CPU in andere toepassingen.

Ik begin me lichtelijk te irriteren aan dit soort opmerkingen. Pifast is een schone manier om stabiliteit te testen, de kunst is om die grens zo ver mogelijk te pushen. Geen een processor is stabiel. Stabiel is stabiel genoeg voor de toepassing en dat is in ons geval pifast, punt

[pleasure]

Anoniem: 130614 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 08:35:
ik lees hier regelmatig 'pifast stabiel' - dit doet mij altijd huiveren...
pifast stabiel betekend voor mij 'horribly unstable"

Pifast is een benchmark van +- 45sec , daarmee bewijs je niets.

Sorry voor deze rant maar ik moest het even gezegd hebben...

Klopt... Maar Pifast wordt hier niet gebruikt om 24/7 stabiliteit te vinden van een systeem. Volgens mij heb jij het doel van het programma niet begrepen. Het is de kick om een zo laag mogelijke score neer te zetten, door goed te koelen en settings af te stellen. Voor wat meer stabiliteit heeft men hier ook wel prime95...

[Him_]

pleasure schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 09:35:
[...]

Klopt... Maar Pifast wordt hier niet gebruikt om 24/7 stabiliteit te vinden van een systeem. Volgens mij heb jij het doel van het programma niet begrepen. Het is de kick om een zo laag mogelijke score neer te zetten, door goed te koelen en settings af te stellen. Voor wat meer stabiliteit heeft men hier ook wel prime95...

Wat wel prettig zou zijn om te zien is wat de maximaal haalbare overclock is met prime95 en dat ook te gebruiken om te bepalen wat de max stabiele overclock is voor die CPU.

Dus niet als vervanging van pifast maar om dit er naast te gebruiken.

Him

[Tjaps]

Him_ schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 10:53:
[...]


Wat wel prettig zou zijn om te zien is wat de maximaal haalbare overclock is met prime95 en dat ook te gebruiken om te bepalen wat de max stabiele overclock is voor die CPU.

Dus niet als vervanging van pifast maar om dit er naast te gebruiken.

Him

En hoe lang wil je prime draaien dan?
Dat is namelijk een beetje het probleem. Ik vind 30 minuten al stabiel zat, alles wat ik op mijn pc doe draait dan prima stabiel. Andere mensen vinden 12 uur nog niet genoeg. Ook zijn er een aantal verschillende versies ik gebruik zelf nog altijd de 2212 maar andere mensen gebruiken de nieuwe (andere) versies.

[BvK P4]

The Doctor schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 11:07:
[...]

En hoe lang wil je prime draaien dan?
Dat is namelijk een beetje het probleem. Ik vind 30 minuten al stabiel zat, alles wat ik op mijn pc doe draait dan prima stabiel. Andere mensen vinden 12 uur nog niet genoeg. Ook zijn er een aantal verschillende versies ik gebruik zelf nog altijd de 2212 maar andere mensen gebruiken de nieuwe (andere) versies.

zo heb je ook meerdere versies van pifast. Een prime topic zou mij ook wel interesseren eigenlijk. En dan gewoon een tijd afspreken + versie = screen maken klaar

[Tjaps]

BvK P4 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 11:56:
[...]


zo heb je ook meerdere versies van pifast. Een prime topic zou mij ook wel interesseren eigenlijk. En dan gewoon een tijd afspreken + versie = screen maken klaar

Iedereen gebruikt de zelfde pifast dat is bij prime wel anders. Verder lijkt het mij handig hier niet al te veel op door te gaan in dit topic. Mocht je er toch nog verder over willen discussiëren maak dan even een apart topic aan.

[ Voor 20% gewijzigd door Tjaps op 24-05-2005 12:10 ]

[Vandread]

Heren ga nou niet tegen Epsilon en The Doctor in... nutteloze discussies met ouwe rotten in het overclocken. Je zit hier in DOC ffs Wat willen jullie met deze discussie bereiken? Dat jou standpunt klopt dat pifast stabiel niet 24/7 stabiel is? ... duh?

En nu weer resultaten!!!!!!

[ Voor 6% gewijzigd door Vandread op 24-05-2005 12:27 ]

[Mentalist]

Anoniem: 130614 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 08:35:
ik lees hier regelmatig 'pifast stabiel' - dit doet mij altijd huiveren...
pifast stabiel betekend voor mij 'horribly unstable"

Pifast is een benchmark van +- 45sec , daarmee bewijs je niets.

Sorry voor deze rant maar ik moest het even gezegd hebben...

Jup.

W3ird_N3rd schreef op zondag 22 mei 2005 @ 14:51:
Niet bijzonder genoeg voor een screenshot :

CPU : 2478Mhz
HTT : 275Mhz
Mem : 275Mhz (en da's nog in-spec ook..)

Wel 10 uur prime-stable. En er zit nog wel meer in..

Bovenstaande is nog niet eens stabiel. Vanochtend m'n PC teruggevonden in een kernel stack inpage BSOD oid. En m'n XviD encode naar de maan.

Klokt lekker over, zo'n Venice. Bij mij dus niet. Ik ga weer stock draaien. En over een tijdje maar gewoon een snellere CPU kopen, had ik dat nu maar meteen gedaan .

[Vandread]

Misschien een software foutje

[Kakaroto]

Vandaag een nieuwe 3700+ SD binnen



- DFI ultra-D (bios 510-2)
- Tagan 480W-U22

Met boxed koeler max prime stable:



Met boxed koeler:



Onder VapoChill LS @1.42v



3200MHz @1.72v

[virnana]

nice Oc,
Zit er een soort agp/pci lock op de dfi ultra-d?
want als ik me pci-e frequentie verhoog tot 115Mhz dan is ie wel stabiel op 2700Mhz 1.5v en als ie op 100mhz staat niet. zo ja waar kan ik dat vinden.

[Speedy-J]

Kakaroto schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 15:17:
Vandaag een nieuwe 3700+ SD binnen

[afbeelding]

- DFI ultra-D (bios 510-2)
- Tagan 480W-U22

Met boxed koeler max prime stable:

[afbeelding]

Met boxed koeler:

[afbeelding]

Onder VapoChill LS @1.42v

[afbeelding]

3200MHz @1.72v

[afbeelding]

[afbeelding]

Heel erg netjes zeg En is dat ook 3d stabiel ? dat zou wel very nice zijn in 24/7 gebruik
Ik zelf ben op zoek naar de "kreupele" broer van de SD en wel de Newark s754 ,Die gaat ook heel hard.....

[Tjaps]

Kakaroto schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 15:17:
*verhaal*

Erg netjes hoor. Is die 3200 tegen je max aan op het moment of heb je daar nog wat headroom op?
Morgen krijg ik m'n 3000 als het goed is zal eens zien of die ook zo lekker gaat.

[Kakaroto]

3Dmark 01 stable

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8586925

@Epsi: Muur is al in zicht, maar heb deze CPU nog net kwart dag

3.2Ghz is goed 3D spel stabiel op 1.65v

[ Voor 47% gewijzigd door Kakaroto op 24-05-2005 16:03 ]

[Tjaps]

Kakaroto schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 16:02:
3Dmark 01 stable

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8586925

@Epsi: Muur is al in zicht, maar heb deze CPU nog net kwart dag

3.2Ghz is goed 3D spel stabiel op 1.65v

We doen veel samen, icon is bijna het zelfde maar ik ben toch echt epsi niet
Btw als het 3D stabiel is zal er nog wel wat meer in zitten met pifast.

[Anoniem: 99584]

Lol die Delta fan maakt meer lawaai dan je je ooit kan voorstellen.

Ga nu lekker testen.

[Mentalist]

Ik heb ook een 3700+ besteld nu.. Erg jammer, kan m'n hele systeem weer uit elkaar slopen en het kost weer geld. Maarja, ik heb de snelheid en stabiliteit gewoon nodig..

Iemand nog een 3000+ Venice kopen?

[Phyxion]

W3ird_N3rd schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 16:57:
Ik heb ook een 3700+ besteld nu.. Erg jammer, kan m'n hele systeem weer uit elkaar slopen en het kost weer geld. Maarja, ik heb de snelheid en stabiliteit gewoon nodig..

Iemand nog een 3000+ Venice kopen?

Zoals de meeste modjes hier altijd zeggen: Daar hebben we vraag en aanbod voor

[pleasure]

Him_ schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 10:53:
[...]


Wat wel prettig zou zijn om te zien is wat de maximaal haalbare overclock is met prime95 en dat ook te gebruiken om te bepalen wat de max stabiele overclock is voor die CPU.

Dus niet als vervanging van pifast maar om dit er naast te gebruiken.

Him

Ben ik helemaal met je eens. Om echt de stabiliteit te benaderen een uur of 12 primen

[Anoniem: 99584]

Hmmz helaas is de delta fan nog geen succes.
Temps geven geen geven geen schikbarend verschil.

Zit nu op 2900mhz pifast stabiel 41,61 seconden met mijn 3000+ op 1,45-1,5v

Meer volts geven geen boost alleen temps schieten omhoog tot 1,65v geprobeert tijdens pifast lopen temp op tot 60+graden terwijl dit met 1,45v 45graden is.

Voeding is geen probleem.
En AS5 is ook goed(klein dun laagje).

Iemand nog een idee????

2.8 is met 1,45v 24uur Prime stabiel.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 99584 op 24-05-2005 17:51 ]

[SAiN ONeZ]

ik heb mijn beste pifast run ook gehaald met een dikke tafelfan erop kast open en dan ding er goed op mikken

[Phyxion]

Anoniem: 99584 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 17:49:
Hmmz helaas is de delta fan nog geen succes.
Temps geven geen geven geen schikbarend verschil.

Zit nu op 2900mhz pifast stabiel 41,61 seconden met mijn 3000+ op 1,45-1,5v

Meer volts geven geen boost alleen temps schieten omhoog tot 1,65v geprobeert tijdens pifast lopen temp op tot 60+graden terwijl dit met 1,45v 45graden is.

Voeding is geen probleem.
En AS5 is ook goed(klein dun laagje).

Iemand nog een idee????

2.8 is met 1,45v 24uur Prime stabiel.

Misschien zit je aan je max, zou best wel eens kunnen
Maar wat tips:
- Gebruik meer fans (Voorkeur zoveel mogelijk CFM)
- Zou koude kamer mogelijk
- Zet een vriezer of koelkast open in de kamer
- Test het buiten
- Zet airco op koudste stand
- Andere BIOS
- Koeler strakker aandraaien
- Kast plat leggen, en niet recht op zetten, scheelt meestal een aantal graden hier
- Zoveel mogelijk andere hardware afkoppelen/uitschakelen
- Ramen open zetten

[Kakaroto]

The Doctor schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 16:26:
[...]

We doen veel samen, icon is bijna het zelfde maar ik ben toch echt epsi niet
Btw als het 3D stabiel is zal er nog wel wat meer in zitten met pifast.

Mijn excuses

[fragcompany]

Stepping:
ADA3500 DIK4BI
CBBHD 0450TPBW
1168125L40111

Kan hem 2de hands kopen,ik heb nu zelf nl een cbbid die voor geen meter wil
Kan ik met die hopelijk een fatsoenlijke/mogelijke overclock halen?
Alvast bedankt

[Anoniem: 105281]

fragcompany schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 19:51:
Stepping:
ADA3500 DIK4BI
CBBHD 0450TPBW
1168125L40111

Kan hem 2de hands kopen,ik heb nu zelf nl een cbbid die voor geen meter wil
Kan ik met die hopelijk een fatsoenlijke/mogelijke overclock halen?
Alvast bedankt

Lijkt het goed te doen volgens de verkoper 2830mhz (alleen zal dit niet volledig stabiel zijn - prime stable), is wel een goede cpu alleen de vraagprijs is veels te hoog. zou eerder gaan voor een venice (staat in de pw voor 135euro).

[fragcompany]

Anoniem: 105281 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 20:22:
[...]


Lijkt het goed te doen volgens de verkoper 2830mhz (alleen zal dit niet volledig stabiel zijn - prime stable), is wel een goede cpu alleen de vraagprijs is veels te hoog. zou eerder gaan voor een venice (staat in de pw voor 135euro).

Thx m8,dan zal ik eens opzoek gaan naar zon venice

[Mentalist]

FnF schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 17:18:
[...]

Zoals de meeste modjes hier altijd zeggen: Daar hebben we vraag en aanbod voor

Er stond een achter . Ik zoek V&A wel op zodra m'n nieuwe CPU in m'n machine zit, hij is vandaag al verstuurd

[SmokeyTheBandit]

Voor de twijfelaars onder ons hierbij hard bewijs van mijn 3000+je zen prestaties !

http://home.quicknet.nl/q...ar/Pifast/pifast41.45.JPG

[El Snorro]

SmokeyTheBandit schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 20:43:
Voor de twijfelaars onder ons hierbij hard bewijs van mijn 3000+je zen prestaties !

http://home.quicknet.nl/q...ar/Pifast/pifast41.45.JPG

Wanneer komt nu eindelijk die modified prom van je eens af?

[Cyrus The Virus]

SmokeyTheBandit schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 20:43:
Voor de twijfelaars onder ons hierbij hard bewijs van mijn 3000+je zen prestaties !

http://home.quicknet.nl/q...ar/Pifast/pifast41.45.JPG

is dat alles wat je kan sta er van versteld dat mijn record nog niet verbroken is en dat van Jaan, met al die mooie venice'jes

[SmokeyTheBandit]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 21:02:
[...]


is dat alles wat je kan sta er van versteld dat mijn record nog niet verbroken is en dat van Jaan, met al die mooie venice'jes

Wacht geduldig af
Dit was een ff gauw actie als ik meer tijd heb tune ik de zooi helemaal af en gaan er scores vallen
Onder de 41 moet mogelijk zijn met deze specs

[Kakaroto]

3.2GHz Stablized



Op naar 300x11

[ Voor 10% gewijzigd door Kakaroto op 24-05-2005 21:06 ]

[SmokeyTheBandit]

Kakaroto schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 21:05:
3.2GHz Stablized

[afbeelding]

Op naar 300x11

Kom op Rol-Co (Rob) moet je kunnen beaten !

[Garrett]

Epsilon schreef op zaterdag 21 mei 2005 @ 14:20:
Als je 320x9 draait (2880mhz) en je devider op 166 zet draait je mem 265mee

ideaal als je het mij vraagt

Het geheugen wordt altijd door een hele multiplier gedeeld... het is niet per se 166/200 maar wel 9/11 van 2880
166/200x320=265,6 en zou een divider van 10,86 betekenen (10,86x265=~2880)
2880/265 is namelijk een divider van 10,86
Dat kan dus niet

De divider moet een heel getal zijn --> 11 in dat geval

2880/11=261,81

[Cyrus The Virus]

SmokeyTheBandit schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 21:04:
[...]


Wacht geduldig af
Dit was een ff gauw actie als ik meer tijd heb tune ik de zooi helemaal af en gaan er scores vallen
Onder de 41 moet mogelijk zijn met deze specs

je hoeft je best niet te doen anders heb ik geen 3e plek meer

[Anoniem: 95757]

Heb even zitten spelen met mijn voltage

[STIMPPYYY]

Niet echt bijzonder, dat doet zowat elke AMD met 90u

/edit

Die CPU temp is trouwens wel erg lekker

[ Voor 44% gewijzigd door STIMPPYYY op 24-05-2005 22:43 ]

[The farmer]

Resultaten zijn rrugh lekker.

[ Voor 113% gewijzigd door The farmer op 25-05-2005 00:16 ]

[HeepH]

The farmer schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 23:56:
Ik ben impressed by all your result guys.

Aangezien ik mijn Sandy 3700+ nog niet in de socket heb, heb ik een overzichtje gemaakt in excel van de resultaten tot nu toe. Gemiddelden moet je maar niet op letten, aangezien koelmethoden door elkaar staan.

Btw iemand nog een tip om dit te hosten met ImageShack lukt dit me uiteraard niet.

zipje maken?

@ weird_nerd : weet je zeker dat het aan de cpu ligt?

[Mentalist]

Ik denk het wel, geheugen liep binnen de specs, en BSOD's komen niet vanzelf. "pifast stabiel" is voor mij gewoon niet stabiel genoeg

[Anoniem: 99584]

3000+ 0512DPAW

1,58v 2900Mhz en geheugen op 263mhz 2-2-2-5

Xp120 + Deltafan

Pifast 41.28 maar dit kan nog beter.

[Epsilon]

Garrett schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 21:14:
[...]

Het geheugen wordt altijd door een hele multiplier gedeeld... het is niet per se 166/200 maar wel 9/11 van 2880
166/200x320=265,6 en zou een divider van 10,86 betekenen (10,86x265=~2880)
2880/265 is namelijk een divider van 10,86
Dat kan dus niet

De divider moet een heel getal zijn --> 11 in dat geval

2880/11=261,81

Als je even een paar posts verder leest had je dat al gezien .

Ik heb nooit met dividers gedraait omdat ik altijd de hogere MP's ter beschikking heb en dus kan ik altijd 1:1 draaien. Hoger MP heeft vaak meer voordelen door de betere efficientie.

@ kakaroto. Nice score , je bent me voorbij

ik heb nog een sub3'7 te goed van je!

[Rol-Co]

SmokeyTheBandit schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 21:12:
[...]


Kom op Rol-Co (Rob) moet je kunnen beaten !

Zou wel kunnen martijn , maar de 4k sd zit onder de prom, wilde weten of ie een coldbug heeft...

heb wel top speed cpu (is in aquamark) dus let op de cpu snelheid.....(dit is max htt asus)
aqua

Kaarten default bdw

en super pi en pifast






edit:
en ook 3d mark stable natuurlijk

[ Voor 31% gewijzigd door Rol-Co op 25-05-2005 08:56 ]

[Anoniem: 95757]

Lekkere score Rolco, zelfde voor kakaroto.

3700+jes doen het wel lekker.

[Astennu]

W3ird_N3rd schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 20:30:
[...]

Er stond een achter . Ik zoek V&A wel op zodra m'n nieuwe CPU in m'n machine zit, hij is vandaag al verstuurd

Ik wil em denk ik wel .

Add me ff op msn of mail daar dit adress:

[e-mail]

[Kakaroto]

He bijna 3.3GHz is 1M stabiel, alleen deze geheugencontroller doet wel anders dan de clawhammer. Heeft iemand ook opgemerkt dat zijn bandbreedte stukke lager is?

[HeepH]

W3ird_N3rd schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 00:06:
Ik denk het wel, geheugen liep binnen de specs, en BSOD's komen niet vanzelf. "pifast stabiel" is voor mij gewoon niet stabiel genoeg

nja... ik denk dat de meeste, en misschien jij ook wel, zich doodgestaard hebben op de hoge pifast stable overclocks, maar dat de daadwerkelijk stabiele clocks een stuk lager liggen...

offtopic:
ik heb nog een sub3'7 te goed van je!
you owe me a 10 second car

Astennu schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 09:42:
[...]
Ik wil em denk ik wel .

Add me ff op msn of mail daar dit adress:

[e-mail]

Afblijven jij die is voor mij....nah ik ben aant sparen voor een vapo...iemand die die trouwens kan refillen naar r404a? uh anyway terug ontopic. Het zou een beetje jammer voor weird_nerd zijn als astennu hier nu een nieuw wererldrecord mee zet ;P

[ Voor 48% gewijzigd door HeepH op 25-05-2005 11:28 ]

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 99584 schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 00:12:
3000+ 0512DPAW

1,58v 2900Mhz en geheugen op 263mhz 2-2-2-5

Xp120 + Deltafan

Pifast 41.28 maar dit kan nog beter.

Ik zie dat de deltafan toch nog geholpen heeft? Hele fijne score voor een 3000+ op lucht.. die is volgens mij wel een toppers onder de 3000+ .

Ik kom met die van mij niet verder van 2718mhz, pifast stabiel... Kan ook goed mijn geheugen zijn.. maar krijg het niet fijn met die dividers. 9x300 1:1 doet pifast.. 9x300 met divider op bijvoorbeeld 2/3 doet het niet...

[Rob_G]

Ik heb een 3400+ mobile s754 (jawel!) AMA3400BEX5AR 9763114E40172 CAABC 0418VPMW. Vanwege de 1024 kb cache loopt die standaard op 2200 MHz, dus 11x200. Hij draait stabiel op 11x225, maar 11x230 kan hij niet aan. Zelfs 8x230 niet. De geheugenmultiplier heb ik al teruggezet (4:3) terwijl dat bij 225 niet eens nodig was, dus dat is de bottleneck niet. Het moederbord is een Asus K8V-X. Ik neem aan dat dat de bottleneck is? Wat kan ik eraan doen?

Temps zijn redelijk hoog; bijna 50 graden bij 11x225 stressed.
Rond 11x225 maakt de pc 'vreemd' geluid dat niet van fans afkomt. De chipset of de cpu?
Ik heb flink lopen spelen met voltages; 11x225 werkt wel op 1,55V, maar 8x230 niet op 1,65V dus dat zal het niet zijn.

Het lijkt mij dat er uit zo'n mobile meer te halen valt, aangezien deze @stock al 2200 MHz draait bij 1,4 volt

[edit]
bovengenoemde resultaten waren van gisteren. Vandaag weer een beetje lopen testen en ik kan hem makkelijk draaien met fsb 240, en daarnaast zijn de temps ook nog 10 graden lager Nu breekt mijn klomp Het uitzetten van agp fastwrite is het enige wat ik gewijzigd heb...

[ Voor 16% gewijzigd door Rob_G op 25-05-2005 11:50 ]

[Astennu]

HeefStan schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 10:07:
[...]

nja... ik denk dat de meeste, en misschien jij ook wel, zich doodgestaard hebben op de hoge pifast stable overclocks, maar dat de daadwerkelijk stabiele clocks een stuk lager liggen...

offtopic:
ik heb nog een sub3'7 te goed van je!
you owe me a 10 second car

[...]

Afblijven jij die is voor mij....nah ik ben aant sparen voor een vapo...iemand die die trouwens kan refillen naar r404a? uh anyway terug ontopic. Het zou een beetje jammer voor weird_nerd zijn als kakaroto hier nu een nieuw wererldrecord mee zet ;P

Haha lol Nja ik heb nu een 2650 MHz Pifast stbiel systeem. Dat is ook zekers niet slecht te noemen. Maar khad graag een 2800 mhz pifast stabiel systeem gehad. Maar na wat lees werk zie ik dat deze cpu zelfs moeite heeft met 2500. wel vaag want ik kan bv niet op 2800 mhz in windows testen.

Rob_G schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 11:18:
Ik heb een 3400+ mobile s754 (jawel!) AMA3400BEX5AR 9763114E40172 CAABC 0418VPMW. Vanwege de 1024 kb cache loopt die standaard op 2200 MHz, dus 11x200. Hij draait stabiel op 11x225, maar 11x230 kan hij niet aan. Zelfs 8x230 niet. De geheugenmultiplier heb ik al teruggezet (4:3) terwijl dat bij 225 niet eens nodig was, dus dat is de bottleneck niet. Het moederbord is een Asus K8V-X. Ik neem aan dat dat de bottleneck is? Wat kan ik eraan doen?

Temps zijn redelijk hoog; bijna 50 graden bij 11x225 stressed.
Rond 11x225 maakt de pc 'vreemd' geluid dat niet van fans afkomt. De chipset of de cpu?
Ik heb flink lopen spelen met voltages; 11x225 werkt wel op 1,55V, maar 8x230 niet op 1,65V dus dat zal het niet zijn.

Het lijkt mij dat er uit zo'n mobile meer te halen valt, aangezien deze @stock al 2200 MHz draait bij 1,4 volt

Ik heb in me laptop een 1.8 ghz mobile zitten. Die draait nu vrolijk 2100 MHz op 1.35 vol 0.5 lager dan standaart. Dus denk dat je mobo tegen zit.

[ Voor 37% gewijzigd door Astennu op 25-05-2005 11:20 ]

[The farmer]

Kakaroto schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 09:46:
lekkere screenie.

He bijna 3.3GHz is 1M stabiel, alleen deze geheugencontroller doet wel anders dan de clawhammer. Heeft iemand ook opgemerkt dat zijn bandbreedte stukke lager is?

Op XS had ik iemand een bandbreedte vergelijking zien doen tussen FX-55 in de 8900MB/s en SD in de 8200MB/s op allebei dezelfde HT en MP.

[HeepH]

The farmer schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 11:21:
[...]


Op XS had ik iemand een bandbreedte vergelijking zien doen tussen FX-55 in de 8900MB/s en SD in de 8200MB/s op allebei dezelfde HT en MP.

zou het kunnen dat je mede hierdoor 1t kunt draaien met 4 bankjes? dat de geheugen controller een beetje gedowntuned is..

[b19a]

code:

AMD Athlon(tm) 64
ADA3000DAA4BP
LBBLE 0517BPMW
Z641388E50053

Zou deze een goede overclocker zijn?
(Venice 3000+ dus)

[Anoniem: 124681]

BoukeHaarsma schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 11:56:

code:

AMD Athlon(tm) 64
ADA3000DAA4BP
LBBLE 0517BPMW
Z641388E50053

Zou deze een goede overclocker zijn?
(Venice 3000+ dus)

Hmm ... zegt mij niks. Batch nr is laag, week nr redelijk hoog ...

[The farmer]

@BoukeHaarsma

Je bent de eerste LBBLE met BPMW, wel hebben hier gezien BPCW met een gemiddelde OC van 2570,67/42,81%, 1 CPCW 2750/52,78%, 1GPBW 2700/50%. De totale gemiddelde OC van alle 3000's bedraagt 2735,71/51,98%.

Alleen eltino's BPCW kwam niet verder dan 2200, hij had geen voltage hierbij vermeld en ik weet niet of ie inmiddels hoger zit.

[The farmer]

De volgende mensen moeten hun OC huiswerk nog maken:
- Vandread;
- RibMax;
- All_Star;
- Exigence;

Ik heb hier echt geen woorden voor schandalig, allemaal hebben jullie een Venice en geen een van jullie post hier zijn resultaten, daar ga ik nou van over mijn .

[Anoniem: 2029]

Ik heb een Venice 3500+ die wel tot over de 2900mhz liep met een Zalman 7700CU, alleen kreeg ik
hem hoger dan 2820mhz niet echt 24/7. Ik had een DFI LanParty Ultra-D die nu RMAed is door
problemen met geluid en dual channel, dus binnenkort een nieuwe en een nieuwe test. Ik ben nog
niet boven de 1,5v uit geweest, trouwens.

Ik gebruikte er Corsair XMS3200XL voor, iemand ervaringen hiermee? Welke voltages en timings zou
ik moeten kunnen halen? Ik haalde al (single channel met enkele 512mb DIMM) 257mhz 1T 4-6-3,
maar dat zou toch beter moeten kunnen, niet?

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 2029 op 25-05-2005 12:51 ]

[Anoniem: 26653]

Rob_G schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 11:18:
Ik heb een 3400+ mobile s754 (jawel!) AMA3400BEX5AR 9763114E40172 CAABC 0418VPMW. Vanwege de 1024 kb cache loopt die standaard op 2200 MHz, dus 11x200. Hij draait stabiel op 11x225, maar 11x230 kan hij niet aan. Zelfs 8x230 niet. De geheugenmultiplier heb ik al teruggezet (4:3) terwijl dat bij 225 niet eens nodig was, dus dat is de bottleneck niet. Het moederbord is een Asus K8V-X. Ik neem aan dat dat de bottleneck is? Wat kan ik eraan doen?

Temps zijn redelijk hoog; bijna 50 graden bij 11x225 stressed.
Rond 11x225 maakt de pc 'vreemd' geluid dat niet van fans afkomt. De chipset of de cpu?
Ik heb flink lopen spelen met voltages; 11x225 werkt wel op 1,55V, maar 8x230 niet op 1,65V dus dat zal het niet zijn.

Het lijkt mij dat er uit zo'n mobile meer te halen valt, aangezien deze @stock al 2200 MHz draait bij 1,4 volt

[edit]
bovengenoemde resultaten waren van gisteren. Vandaag weer een beetje lopen testen en ik kan hem makkelijk draaien met fsb 240, en daarnaast zijn de temps ook nog 10 graden lager Nu breekt mijn klomp Het uitzetten van agp fastwrite is het enige wat ik gewijzigd heb...

Hoe hoog heb je de HT dan staan.
4x230?

[Rol-Co]

Kakaroto schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 09:46:
[afbeelding]

He bijna 3.3GHz is 1M stabiel, alleen deze geheugencontroller doet wel anders dan de clawhammer. Heeft iemand ook opgemerkt dat zijn bandbreedte stukke lager is?

bandbreedte nog niet gemerkt, maar merk wel dat het verschil tussen a-synchroon en 1:1 nog minder is als met de claw

mooie score man maar bh-5 is sneller dus,....als ......tccd toch?

[Anoniem: 81049]

The farmer schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 12:42:
De volgende mensen moeten hun OC huiswerk nog maken:
- Vandread;
- RibMax;
- All_Star;
- Exigence;

Ik heb hier echt geen woorden voor schandalig, allemaal hebben jullie een Venice en geen een van jullie post hier zijn resultaten, daar ga ik nou van over mijn .

Hee farmer... ik heb 7 posts boven je mijn bevindingen nog geplaatst... .. maar ik zal het even voor een keer goed voor je neerzetten.

- Venice
ADA3000DAA4BP
LBBLE0517BPCW
Z641378D50054
- boxed cooled
- DFI Ultra-D
- 1024 OCZ 3200 platinum rev.2 tccd geheugen

Draai nu max 302 x 9 pifast stabiel ofwel 2718 met 1,55 volt

Maar moet hoger kunnen..

Anoniem: 8514 schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 14:19:
[...]


Ik heb de:
ADA3000DAA4BP
LBBLE0517BPCW
Z641378D50536

Bijna hetzelfde dus....mijne doet 2830Mhz met 1.55V met een zalman 7700Cu. Hij wordt dan alleen 50 graden en dan klapt hij er uit.... Zolang hij onder de 50graden blijft is er nix aan de hand.

Theoretisch moet die van jou nog harder gaan

Dus waarschijnlijk werken mijn dividers niet goed.. of ik doe iets verkeerd...

NoStra.. wat zijn jou settings...

[The farmer]

@RibMax

Sorry ik moet beter lezen , maar bedankt hij staat genoteerd . Zo slecht doet die van jouw het niet .

• RibMax LBBLE 0517BPCW pifast stabiel = 2718Mhz, max = 2736Mhz
• Z641378D50054
• Nostra LBBLE 0517BPCW 2830Mhz
• Z641378D50536
• eltinio LBBLE 0517BPCW 2`790Mhz
• Z641378D50675
• gpXtreme LBBLE 0517BPCW 2682Mhz
• Z641378D50713

Hoogste OC tot nu toe met een 3000 op lucht is van vortoN en met PromKiller van Epsilon met 3194Mhz.

[ Voor 35% gewijzigd door The farmer op 25-05-2005 16:31 ]

[Anoniem: 81049]

The farmer schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 13:36:
@RibMax

Sorry ik moet beter lezen , maar bedankt hij staat genoteerd . Zo slecht doet die van jouw het niet hoor je staat op nummertje 2 met die stepping.

• RibMax LBBLE 0517BPCW pifast stabiel = 2718Mhz, max = 2736Mhz
• Z641378D50054
• Nostra LBBLE 0517BPCW 2830Mhz
• Z641378D50536
• eltinio LBBLE 0517BPCW 2200Mhz
• Z641378D50675
• gpXtreme LBBLE 0517BPCW 2682Mhz
• Z641378D50713

Hoogste OC tot nu toe met een 3000 is van Epsilon.
Op lucht 3078Mhz
en met PromKiller 3194Mhz.

Ok... maar we willen altijd meer!!!

[ToFast]

Dat de geheugencontroller van de San diego langzamer is dan die van de Clawhammer, komt vast door dat hij in staat is beter compatible te zijn met meerdere geheugensoorten en geheugenbanken in gebruik.

Om dat voor elkaar te krijgen hebben ze vast enkele latencies omhooggegooit in de controller zelf.

[DaWaN]

BoukeHaarsma schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 11:56:

code:

AMD Athlon(tm) 64
ADA3000DAA4BP
LBBLE 0517BPMW
Z641388E50053

Zou deze een goede overclocker zijn?
(Venice 3000+ dus)

Stepping garandeerd nooit iets maar BPMW ziet er wel leuk uit. MPMW's en XPMW's gaan altijd wel aardig hard dus BPMW lijkt me geen slechte Batch en week nummer zijn ook goed.

[ Voor 7% gewijzigd door DaWaN op 25-05-2005 14:57 ]

[Anoniem: 115890]

Dam kheb een beetje een probleempje ik had bij Backbone computer center een amd3500 winchester besteld maar heb een clawhammer gekregen hier kwam ik achter toen ik ff cpuz draaide, zit hier veel verschil in of zouden jullie de moeite er niet om geven ?

[Kakaroto]

Rol-Co schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 12:59:
[...]


bandbreedte nog niet gemerkt, maar merk wel dat het verschil tussen a-synchroon en 1:1 nog minder is als met de claw

mooie score man maar bh-5 is sneller dus,....als ......tccd toch?

Inderdaad, met pifast kan je beter BH-5 gebruiken. Ik ga binnenkort die Gskill UTT eens gebruiken onder de diego.

De diego heeft duidelijk bandbreedte verlies. 291x11 haal ik maar 8100MB/s in sandra en 3000MB in memtest86++, terwijl mijn claw op 300x10 -> 8600MB/s haalde en 3500MB in memtest86++.

Voor mensen die venice of diego gebruiken op de DFI NF4, zet BANK INTERLEAVE uit, dit leverde mij meer mem stabiliteit op hogere CPU klok.

[DesertShooter]

The farmer schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 13:36:
@RibMax

Sorry ik moet beter lezen , maar bedankt hij staat genoteerd . Zo slecht doet die van jouw het niet hoor je staat op nummertje 2 met die stepping.

• RibMax LBBLE 0517BPCW pifast stabiel = 2718Mhz, max = 2736Mhz
• Z641378D50054
• Nostra LBBLE 0517BPCW 2830Mhz
• Z641378D50536
• eltinio LBBLE 0517BPCW 2200Mhz
• Z641378D50675
• gpXtreme LBBLE 0517BPCW 2682Mhz
• Z641378D50713

Hoogste OC tot nu toe met een 3000 is van Epsilon.
Op lucht 3078Mhz
en met PromKiller 3194Mhz.

Is die 3078 van Epsilon zijn max? of PiFast stable?

[cold]

De postbode is net langsgeweest met een 3500+ Venice
het is een:
ADA3500DAA4BP
LBBLE0517APOW
Z641304D50997

Ik ga hem straks inbouwen en kijken hoe hard die gaat
eerst nog effe mijn G.Skill geheugen ophalen

[ Voor 13% gewijzigd door cold op 25-05-2005 15:36 ]

[Anoniem: 115890]

Daarnet ff met backbone besteld en zij zeggen dat cpuz niet klopt, het schijnt dat er helemaal geen amd 3500 clawhammer niet bestaat hij zegt da tik de nummertjes op me cpu moet checken en dan kijken wat hij aangeeft

[El Snorro]

Anoniem: 115890 schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 16:26:
Daarnet ff met backbone besteld en zij zeggen dat cpuz niet klopt, het schijnt dat er helemaal geen amd 3500 clawhammer niet bestaat hij zegt da tik de nummertjes op me cpu moet checken en dan kijken wat hij aangeeft

Die bestaat wel, dat is namelijk een clawhammer met 512kb l2 chache.

[Anoniem: 99584]

Anoniem: 115890 schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 16:26:
Daarnet ff met backbone besteld en zij zeggen dat cpuz niet klopt, het schijnt dat er helemaal geen amd 3500 clawhammer niet bestaat hij zegt da tik de nummertjes op me cpu moet checken en dan kijken wat hij aangeeft

Bestaat wel wat een prutser.
Heb je de laatste versie van cpu-z? 128.6 ofzo dacht ik

[Anoniem: 115890]

Anoniem: 99584 schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 16:29:
[...]


Bestaat wel wat een prutser.
Heb je de laatste versie van cpu-z? 128.6 ofzo dacht ik

Jah de nieuweste, hij zei dit omdat ze alleen maar Winchesters hadden besteld en geen clawhammers, wie heeft hierbij voordeel ? ik of hij ?

[The farmer]

@DesertShooter

Het was vortoN btw met 3078 alleen CPU-Z verified.

[DesertShooter]

The farmer schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 16:33:
@DesertShooter

Het was vortoN btw met 3078 alleen CPU-Z verified.

Zal hem is proberen te beaten, zit hier op 3053

[Anoniem: 124681]

The farmer schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 12:42:
De volgende mensen moeten hun OC huiswerk nog maken:
- Vandread;
- RibMax;
- All_Star;
- Exigence;

Ik heb hier echt geen woorden voor schandalig, allemaal hebben jullie een Venice en geen een van jullie post hier zijn resultaten, daar ga ik nou van over mijn .

Ik krijg morgen mn DFI mobo'tje en Mushkin RED LINE geheugen pas! Hahahahaha ... zal dan uiteraard gelijk mijn results posten, moet alleen ff kijken hoe ik alle instellingen op dat mobo goed moet zetten, welke bios enz.

[Phyxion]

Anoniem: 115890 schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 16:31:
[...]


Jah de nieuweste, hij zei dit omdat ze alleen maar Winchesters hadden besteld en geen clawhammers, wie heeft hierbij voordeel ? ik of hij ?

Eerst zien hoever die overclocked, clockt ie goed over->houden, als ie dat niet doet, terug met dat ding

[floriske.nl]

OCDB is al tijden ongelofelijk traag/werkt helemaal niet komt hier weer verandering in of is heel het idee afgeketst en zomaar ergens gedumpt momenteel?

[ Voor 7% gewijzigd door floriske.nl op 25-05-2005 19:15 ]

[Exigence]

The farmer schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 12:42:
De volgende mensen moeten hun OC huiswerk nog maken:
- Vandread;
- RibMax;
- All_Star;
- Exigence;

Ik heb hier echt geen woorden voor schandalig, allemaal hebben jullie een Venice en geen een van jullie post hier zijn resultaten, daar ga ik nou van over mijn .

Hehe, geweldig Man, ik kom tijd te kort mag je best weten. Ik heb alleen even snel kunnen testen, en de max cpu speed kwam zo rond de 2650 MHz uit, behoorlijk slecht dus. Verder geen tijd deze week om serieus aan de slag te gaan. Komend weekend waarschijnlijk ook niet.
Ik zit er al een half jaar niet echt diep meer in zegmaar Vroeger wist ik overal wat van, maar nu... men, de kennis laat me soms in de steek. Ik verlaat jullie niet hoor Ben alleen behoorlijk weinig actief de laatste tijd.

[Epsilon]

The farmer schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 16:33:
@DesertShooter

Het was vortoN btw met 3078 alleen CPU-Z verified.

Als jullie nou allemaal die scores submitten op www.ministry-oc.net, kun je het makkelijker vergelijken. Iedereen houd zn eigen score bij, wij beoordelen hem .

Dat is de opzet ervan

[The farmer]

@Exigence

Druk, druk geen smoesjes he . Keek net in je profiel ik gok dat je eindexamen hebt succes ermee (vroege leerling heette dat vroeger toch), maar dan heb je daarna zeeën van tijd en kom je er niet meer onderuit.

@Epsilon

Ik ga daar zeker posten alleen niet met die winnie die ik nou heb.

[ Voor 58% gewijzigd door The farmer op 25-05-2005 19:50 ]

[cold]

Mijn 3500+ venice doet zonder enig probleem 10*280=2800Mhz stabiel en dat is nog niet de max

ADA3500DAA4BP
LBBLE0517APOW
Z641304D50997

[Tjaps]

Eerste results van mijn 3000+ onder de prom:


Dit is ongeveer het max pi op 1.55v. Vanavond nog wat spelen.

Suicide 1.55v: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=19652

[ Voor 42% gewijzigd door Tjaps op 25-05-2005 20:23 ]

[cold]

om de senlheid van de memcontroller te kunnen testen heb ik eerst mijn winnie
op 9*200 2225 laten lopen en toen haalde ik volgens Memtest 2438MB/s
vervolgens mijn venice op 9*200 2225 en toen haalde ik 2562MB/s
weldegenlijk sneller dus ik heb hier alleen geen hammer / san diego dus die kan ik niet testen
maar de venice geheugen controller is weldegenlijk sneller dan de winchester

[Epsilon]

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=19647



Alstu, suicide screen

[The farmer]

@The Docter

Dat is maar iets meer dan die NC van je, dat kan harder (deze toch maar meenemen in mijn spreadsheet )

@cold

Mij maak je altijd blij met dat soort dat

@Epsilon

Ja dat wordt weer nachtwerk voor Rol-Co

[ Voor 14% gewijzigd door The farmer op 25-05-2005 20:38 ]

[Epsilon]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=19014

Die is van rol-co en dus mag ik nog ff aan de bak

Maar ja, 200e meer voor een processor

[Tjaps]

The farmer schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 20:37:
@The Docter

Dat is maar iets meer dan die NC van je, dat kan harder (deze toch maar meenemen in mijn spreadsheet )

Vanavond meer ben even een dvdtje aan het kijken en zo weer verder clocken. met 1.7v zal er wel 3200+ pi in zitten.

[DaWaN]

The Doctor schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 20:50:
[...]

Vanavond meer ben even een dvdtje aan het kijken en zo weer verder clocken. met 1.7v zal er wel 3200+ pi in zitten.

Draai dan gelijk eens fatsoenlijke memspeed 43.XX is wel heel erg brak voor zo'n CPU speed btw

[ Voor 9% gewijzigd door DaWaN op 25-05-2005 21:01 ]

[Anoniem: 70787]

DesertShooter schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 17:01:
[...]


Zal hem is proberen te beaten, zit hier op 3053

Is goed jungske Zodra je een betere score hebt zie ik et vanzelf. Already beat you once, can do it again (pifast, tijdje terug) .

[Tjaps]

Nog wat verder en ook meteen een "fatsoenlijke memspeed"
Proc heeft nog wel wat headroom maar daar kijk ik morgen of vanacht pas naar.

[Epsilon]

The Doctor schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 22:23:
Nog wat verder en ook meteen een "fatsoenlijke memspeed"
Proc heeft nog wel wat headroom maar daar kijk ik morgen of vanacht pas naar.

[afbeelding]

Wat ik al dacht is bevestigd: brakke install

welke bios gebruik je btw ?

[Kakaroto]

Erg nette single phase Venice scores.

Zelf ben ik nu 3300MHz stabiel aan het krijgen, iig een pifastje eerst.

Ik moet echt een ander DFI bord nemen, mijn HTT is erg brak. Muur is met MP9 tot zon 320Mhz in bios, schiet niet op.

[D3LTA]

Me Mushkin Redline is binnen

en de eerste run ziet er al veelbelovende uit dan met de Twinmos sp




@ boxcooler

mushkin @ 3.4v

[Epsilon]

Kakaroto schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 22:52:
Erg nette single phase Venice scores.

Zelf ben ik nu 3300MHz stabiel aan het krijgen, iig een pifastje eerst.

Ik moet echt een ander DFI bord nemen, mijn HTT is erg brak. Muur is met MP9 tot zon 320Mhz in bios, schiet niet op.

Dat is inderdaad niet zo gek veel
ik kan 320 op MP9 booten met phase
Meer heb ik nog niet geprobeerd eigenlijk

doe ik de volgende keer wel