[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 11

[mr._Anderson]

>>> Neem je morele verplichting :) en vul jouw OC in op de Athlon64 OC-DB!!<<< OP versie 2 beta online gezet. Van te voren: aan iedereen die nieuw is, lees de openings post eerst!! Lees daarna de thread, deel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8! Het is belangrijk dat de thread schoon en informatief blijft, daarom vraag ik jullie medewerking. Bedankt!

Hoe begon deze thread:

November 2003:
Sinds een aantal maandjes zijn de Athlon64 3200+ processors uit. In verschillende reviews kwam men niet verder dan een 200mhz oc van 2000 naar 2200mhz.


Ik heb nu sinds de HCC (2003) dagen eindelijk mijn langverwachte Athlon64 systeem en ik moet zeggen heerlijk


Graag wou ik hier alle OC resultaten van alle tweakers bij elkaar hebben.


Mijn hardware:
AMD Athlon64 3200+
Asus K8V Deluxe
2x 512ddr pc3200 Kingston


Mijn Athlon64 draaid op standaard 1,5v.
Hij draaid nu stabiel op een snelheid van 2300mhz wat hem bij mijn schatting zou moeten raten op een Athlon64 3500+

HTT is 230mhz met een multiplyer van 10.

Op moment van typen zou de processor 28 graden moeten zijn,
na 1,5 uur full load testen met 3d mark 2001 was de max 38graden.
(deze informatie klopt op dit moment niet meer, ik heb het voltage verhoogt met 0.2v naar +-1.7v voor meer stabiliteit, idle / load is nu 35 / 51 graden.)

Het systeem is stabiel tot nu toe en geen rare verschijnselen gehad.

Hoe gaat het met de Athlon64 systemen van anders tweakers?
Daar gaat het om in deze thread, niet alleen over OC'en echter, maar algemene informatie over de Athlon64 is hier ook te vinden.

Waarom deze thread:

Eind 2003 was er nog helemaal geen informatie te vinden, wat doe je dan als volwaardig tweaker? Juist! Je begint zelf een thread.
Waar het bij pure informatie rondom overclocking begon, bied de thread inmiddels ook wat meer algemenere informatie. Hierbij gaat het over het platform AMD Athlon64, socket754 en socket939.
Aan de hand van alles wat voorbij komt in de thread (ja echt, ik probeer alles te lezen ) pas ik deze first post constant aan, het is dan ook een dynamische (wat klinkt dat geil ) first post die ik zoveel mogelijk up te date zal houden.

Met de ervaring die inmiddels is opgebouwd vraag ik een paar dingen voordat je losbandig begint te posten hier .
Omdat er andere threads zijn moeten we het hier ontopic houden. Probeer het geheel daarom te beperken tot overclocking en algemene informatie rondom AMD Athlon64. Aankoop adviezen kan je eventueel ook vragen, dit is niet hoofddoel, net als informeren over geheugen. Hoewel er adviezen gegeven kunnen worden is er een thread die uitvoerig op allerlei soorten geheugen ingaat.
HIER MOET EEN VERWIJZING KOMEN NAAR DIT THREAD.

Verder voordat je, je met de hierboven gegeven informatie in de diepe groeven van deze thread gaat begeven lees eerst even voorgaande delen en de huidige thread door. De openings post doorlezen als je hier voor de eerste keer bent is een must. Voor fouten die je tegenkomt vraag ik je contact met me op te nemen via of de email ([e-mail]) of deze thread.

Mocht jouw antwoord niet beantwoord worden door deze zeer beantwoordende first post: stel je vraag dan zonder aarzeling en we zullen er alles aan doen je te helpen. Geef op wat je aan vooronderzoek eventueel gedaan hebt en wees compleet in het verschaffen van informatie!
Bij een goede vraag win je misschien zelfs de prijs om de informatie die vrijkomt aan de hand van jouw vraag op te laten nemen in deze first post. Veel plezier!

Inhoud: (post 1)

-Hoe begon deze thread:
-Waarom deze thread:
-Inhoud:
-Delen:
-Algemene informatie:
-Welk model pak ik dan?
-512kb of 1024kb?
-Core steppings en batch codes uitleg:
-Core steppings en OC waardes:
-Hoe de OC resultaten te geven:
-Overclock database:
-Socket754 en 939 platform:
-0.13 en 0.09micron cores:
-Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:
-Beschikbare chipsets, verschillen:
-FSB vergissingen:
-Weetjes:
-Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:
-Software algemeen:
-Drivers en software:
-Interessante links:

Inhoud: (post 2)

-Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:
-De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:
-Luchtskoelers:
-Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):
-Unlocken Athlon64 s754/s939:
-Nut van het chipset:
-Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:
-Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:
-Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):
-Software benchmarks:
-Overige:
-Versie, bedankwoord en disclaimer:

Delen:

Deel 1: [rml][OC] AMD Athlon64 OC resultaten[/rml]
Deel 2: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 2[/rml]
Deel 3: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 3[/rml]
Deel 4: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 4[/rml]
Deel 5: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 5[/rml]
Deel 6: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 6[/rml]
Deel 7: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7[/rml]
Deel 8: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 8[/rml]
Deel 9: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 9[/rml]
Deel 10: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 10[/rml]
Deel 11: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 11[/rml] (huidig)

Algemene informatie:

Athlon64 modellen werken via 754 of 939 pinnetjes. Nadat AMD van start is gegaan op het socket754 platform is er uiteindelijk toch besloten om minder cache in de cpu's te gaan zetten (van 1024 naar 512) maar wel dual channel aan te gaan bieden op het Athlon64 platform. Het socket754 type zal voor het merendeel verplaatsen naar het budget segment. Socket939 is er voor het hogere desktop gebeuren en de high end markt. (socket940 blijft er voor de Opterons, de server en workstation markt dus)

Afgezien van het verschil in maarliefst 185 pinnetjes werken beide platforms (754 & 939) nog altijd maximaal samen met DDR400 (pc3200) geheugen.
De on-die geheugen controller van de Athlon64 was vooral in het begin nogal pickie maar daar is met de komst van nieuwere steppings verbetering in aangebracht. Het blijft echter wel verstandig om bij de aankoop van je moederbord en geheugen even te kijken of het geheugen compatible is met de Athlon64 die je aanschaft. Op de website van je moederbord fabrikant en ook van je geheugen fabrikant kan je hier meestal gegevens over vinden. Natuurlijk kan je ook op internet rondzoeken om te kijken of andere mensen je combinatie al in real-life gebruiken.

Over het algemeen kan je het beste een goed merk kopen als Kingston/Corsair/OCZ/enz. op een snelheid van ddr400 of hoger. De Athlon64 heeft relatief meer baat bij lage latencies dan ander processors omdat dit een kracht van de Athlon64 is door de on-die geheugen controller die zeer dicht bij de core van de processor is geplaatst. Echter een flinke hoge clock snelheid van het geheugen geeft nog steeds verbetering in performance. Voor het beste van beide werelden (lage latencie / hoge clock snelheid) probeer een combinatie te vinden.

Athlon64 modellen ondersteunen een 16bits HyperTransport links van maximaal 800MHz (socket754) en 1000MHz (socket939). Dit staat respectievelijk garant voor 3,2 en 4,0 GigaByters/s in twee richtings verkeer. De HTT snelheid zal in de toekomst uiteraard verhoogt worden, waarbij je in ieder geval al aan snelheden kan denken van 1600MHz. Let op dat je bij het kopen van je moederbord kijkt wat de maximale HTT snelheid is die het bijbehorden chipset ondersteund. In het verleden ondersteunde de nForce3 150 maar tot 600MHz, hoewel daar direct bijgezegd moet worden dat dit zeer weinig verschil heeft gemaakt in de performance. De nieuwere chipset ondersteunen eigenlijk in alle gevallen wel 1000MHz, een extra controle van jezelf is natuurlijk nooit weg.

In de vroegere tijden verkocht AMD zijn processoren in twee varianten, Boxed (in mooie verpakking met cooler) en als OEM/tray versie. Bij de OEM/tray versie was de garantie ondersteuning minder goed geregeld al waren ze wel een tikkie goedkoper. Toch vanuit het garantie oogpunt is er hier te tip neergezet om altijd een Boxed processor van AMD te kopen. In de tussentijd is er echter wel wat veranderd want de OEM/tray verkoop van AMD processor is voor de consumenten markt sterk ingeperkt, en AMD verkoopt eigenlijk alleen nog maar Boxed processoren aan consumenten. Als kantekening moet ik nog maken dat je bij een Boxed versie niet kan kijken wat voor stepping je aan processor waar koopt, dit is alleen mogelijk bij een OEM/tray processor.

Welk model pak ik dan?

Welk model pak ik dan? Dat is voor de meeste mensen een vrij moeilijke vraag nadat er beslist is dat ze een Athlon64 aan gaan schaffen. Voor anderen niet, maar die bulken dan meestal van het geld en gaan voor de snelste

De algemene kennis is dat het topmodel qua prijs/kwaliteits verhouding het slechtste presteerd, en dat de lagere modellen hier beter in worden. Je moet echter niet te laag gaan zitten want dan loop je de kans dat je voor een kleine meersom gewoon een betere processor kan krijgen. Voor actuele prijzen kan je het beste kijken op http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/291

Los van de prijs is het voor de performance belangrijk dat je reviews bekijkt. Daarnaast moet je ook nog de keuze maken voor welke platform je gaat. Op dit moment (okt 2004) zijn de socket939 processoren toch nog wat duurder geprijst dan de socket754 processoren. Als je kijkt naar prijs/kwaliteits verhoudingen dan is een socket754 processor waarschijnlijk het verstandigst, echter dan sluit je al direct uit dat je in de toekomst nog een processor upgrade kan uitvoeren op je moederbord en daardoor is het misschien toch verstandig om voor een socket939 processor te gaan.

Om een advies te geven over welke processoren de beste prijs/kwaliteits verhouding hebben (okt 2004):
Socket754, AMD Athlon64 3400+ 2.2GHz 1MB l2 cache (2.4GHz 512KB l2 cache)
Socket939, AMD Athlon64 3500+ 2.2GHz 512KB l2 cache
Ga met dit advies zelf verder op zoek en bouw eventueel nog discussies op.

512kb of 1024kb?

AMD is ambitieus begonnen om alle Athlon64 modellen uit te voeren met 1024KB aan L2 cache. Na een tijdje is toch gebleken dat dit beperkte hoeveelheid extra performance opleverde ten opzichte van 512KB L2 cache, en daarnaast is het ook duurder om te produceren. Na het lanceren van de AMD Athlon64 3200+ 2.0 GHz 1024KB L2 cache zijn er dan ook wat verschuivingen geweest. Na een onoverzichtelijke historie is het op dit moment als volgt:

Socket754 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64FX processoren: 1024 KB L2 Cache
Socket940 Opteron processoren: 1024 KB L2 Cache

Het bovenstaande lijstje moet echter wel met een korrel zout genomen worden, zo zijn er enkele mobile processoren die nog 1024KB aan L2 cache hebben, en de Athlon64 3700+ 2.4GHz s754 en Athlon64 4000+ 2.4GHz s939 hebben ook nog 1024KB aan L2 cache. Maar over het algemeen trekt het assortiment van Athlon64 processoren dat AMD aanbied naar het bovenstaande lijstje toe, tenminste, zo ziet het er voorlopig naar uit.

Core steppings en batch codes uitleg:

Processoren worden gekenmerkt door een model (nummer) en type: AMD Athlon64 3200+ bijv. Maar als je een twee Athlon64 3200+ processoren koopt wil dat lang niet altijd zeggen dat je twee precies dezelfde processoren krijgt (afgezien van de eventuele verschillen in MHz en L2 cache). De core die de processoren hebben zijn waarschijnlijk in veel gevallen niet van dezelfde stepping. Op de processor staan veel cijfers, maar het gaat om de volgende:

CAAMC 0343 WPMW

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze gegevens zijn niet identiek voor een processor, maar voor een aantal processoren. Hoe hoger de productie-stepping (CAAMC) dan wil dat zeggen dat je een betere revisie hebt. Bij een hoger weeknummer wil dat ook zeggen dat je een nieuwere core hebt. Waarom moet je hogere of nieuwere waardes hebben? Omdat je dan een nieuwere processor hebt, dan heb je meer kans dat de core verder geoptimaliseerd is en dus heb je meer kans om verder te kunnen overclocken.

Wat wel identiek is, is het batchnummer:

9775565K30501

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze 4 cijfers stellen de batch code voor. Elke 'Die' die uit een wafer 'gesneden' wordt krijgt een identiek nummer. Dit is het batch nummers. Deze snijmachine begint zijn werk in het midden en begint dan met het nummer 0001, de processor die de uitgesneden 'Die' krijgt zal dan ook het batchnummer 0001 krijgen. (vaak zie je deze cores met cijfers het dichts bij de nul vaak bij reviewsites)
In theorie zijn deze zijn deze processoren kwalitatief de beste, maar zoals alles bij overclocken je moet toch wachten tot hoe het in de praktijk werkt. Maar de volgende duimregel kan je gebruiken:

Als je een processor koopt met een batchnummer van tussen de 0000 en 0200 heb je een grote kans dat je een (zeer) goed overclockbare processor in handen hebt.

Wat voor type core heb je?
Dit via het volgende lijstje herkennen:
AX=NewCastle
BN=San Diego
BP=Venice
BI=Winchester
AS=ClawHammer
AP=ClawHammer

AMD Athlon64tm
ADA3200 AEP5AP
CAAMC 0343WPMW
9775565K30501

Core steppings en OC waardes:

We starten dit hoofdstukje met duidelijk te maken dat OC'en nooit met garanties komt. Ook al heb je nog zo'n nieuwe stepping met de laagste batchcode mogelijk, garanties voor OC'en worden niet gegeven (helaas) . Zie ook de disclaimer onderaan deze Openings Post.

Zoals in andere OP's ook gedaan wordt is er ook hier begonnen om steppings/week/core codes te gaan noteren in een tabel. Het werd echter al zeer snel duidelijk dat deze tabel gigantisch groot zou worden. Na wat discussies is er besloten een site op te zetten waar de stepping/week/core combinaties ingevuld zouden kunnen worden. Na een tijdje is www.athlon64ocdb.tk geboren.

Nadat de site gelanceerd is en er combinaties ingevuld konden worden is de functionaliteit uitgebreid. In het verlengde van die overlclock topic is er nu ook de mogelijkheid om jouw persoonlijke overclock op de website te plaatsen. Dit gaat via een account zodat je de overclock gegevens ook nog kan aanpassen. Er is veel tijd in deze site gaan zitten, en er zijn nog steeds plannen om de site beter te maken, maak dus ook AUB gebreuk van deze site. En als je andere Athlon64 overclockers kent, wijs ze door. Mocht je ooit fouten/bugs/ideeen van jezelf tegenkomen, laat dit dan graag horen op [e-mail].

Hoe de OC resultaten te geven:

Om de temperaturen zo objectief mogelijk weer te geven is het verstandig om allemaal dezelfde software hiervoor te gebruiken. Dankzij een tip van ReemF verwijs ik daarom iedereen door naar het programma Motherboard Monitor.

Kijk zelf even voor de laatste versie op de website van MBM:
Link: http://mbm.livewiredev.com/download.html
*(Let ook op of je moederbord ondersteund wordt!)

Wat in de meeste gevallen nog nauwkeuriger is, is de tempeartuur die je in de bios meet. Als het je lukt is het dus ook handig om deze te vermelden.

Om de verwarring maar zo laag mogelijk te houden staat hieronder een opsomming van de gegevens die nuttig zijn om hier te melden (als je iets niet weet, gooi het dan niet uit de lijst maar zet erachter dat je het niet weet, om zo een consistente en duidelijke layout te houden!):

-Model Athlon64
-Eventueel stepping
-L2 Cache
-Default clockspeed
-OC clockspeed
-Multiplier
-Frequence
-Voltage
-Idle temp (motherboardmonitor)
-Full load temp (motherboardmonitor)
-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios.
-Bios versie
-Athlon64 driver versie
-Windows versie (Service pack X)
-Moederbord merk en type
-Geheugen merk en type
-Geheugen voltage
-Geheugen latencie
-Welke koeling (cpu koeling EN case koeling)
-Extra informatie is welkom

Weet je niet alle informatie? CPU-Z (vroeger CPU-ID genaamd) is het aangewezen programma om jouw meer informatie te geven. Je kan het downloaden vanaf http://www.cpuid.com/cpuz.php
Verder is het ten zeerste aan te bevelen voordat je alles aan hardware in je pc bouwd codes zoals steppings vast over te nemen op papier vanaf je cpu. Deze gegevens kan je invoeren in de database en zijn altijd handig om te weten. De volgende gegevens kan je het beste even noteren (deze komen van mijn cpu af):

AMD Athlon64tm
ADA3200 AEP5AP
CAAMC 0343WPMW
9775565K30501
groen (de kleur, is de kleur van het PCB, deze is meestal groen of bruin)

[[ Voer je gegevens ook in op de site: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Deze database is speciaal voor deze thread ontwikkeld, maar kan ook buiten deze thread om ingezet en gebruikt worden. In tegenstelling tot andere database worden OC resultaten niet alleen aan een model/naam gebonden, maar ook aan de stepping. De steppings zijn uiteraard ook in te voeren. Hierdoor ontstaat er gaandertijd een database met steppings, modellen en OC resultaten. Als je OC'ed maak dan AUB ook een OC account aan en zet je OC in de database zodat deze verder kan groeien.

(Over het ontstaan van deze site die speciaal voor deze thread (en meer) is ontwikkeld kun je alles lezen in vooral deel 1 en 2.)

Overclock database:

Zoals in de vorige paragraaf te lezen is gaat het in deze thread er ook om dat overclock resultaten worden bijgehouden. Speciaal voor deze thread is een database ontwikkeld waarop steppings en overclock resultaten gebonden aan steppings ingevuld kunnen worden. Maak A.U.B. gebruik van deze website omdat er veel tijd in is gestoken en bij goed gebruik nog steeds uitgebreid zal worden.

[[ De database: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Mocht je ooit ideeen hebben: [e-mail]

Socket754 en 939 platform:

AMD heeft al in 2003 besloten dat alle Athlon64 processors een dual channel memory controller krijgen. Dit betekend dat het socket754 platform niet meer zal voldoen omdat er nu eenmaal niet genoeg pinnen aanwezig zijn om de verbindingen te geven. In 2004 is het Athlon64 platform dan ook gemigreerd naar socket939. Voor socket754 zouden zeker nog tot 3700+ processoren gemaakt worden. Zoals toen d'r tijd voorspeld werd zijn voor het socket754 platform nog enkele nieuwe processoren uitgebracht, het topmodel is een Athlon64 3700+ en daar zal het afgezien van nieuwe Sempron modellen ook bij blijven.

Wat opvalt is dat alle nieuwe 939 cpu's maar 512kb aan L2 cache meekrijgen. AMD verwacht schijnbaar dat de 128bits (dual channel) geheugen interface genoeg snelheids winst op zal leveren om dit gemis te compenseren. Als bepaalde mensen nog baat hebben bij 1MB L2 cache zou de socket754 dus helemaal geen slechte keus zijn, omdat er anders alleen nog een alternatief overblijft in de Athlon64 FX cpu's die wel 1MB L2 cache zal blijven gebruiken. De Athlon64 FX serie is echter ook opmerkelijk duurder.

We gaan nog even verder op het socket 939 platform, de snelle vervanger van socket 754,
hier kan je in de wat interessant leesvoer vinden.
De verschillen tussen s754 en s939 vallen dus eigenlijk wel mee, daarentegen heeft AMD ervoor gekozen de verschillen nog iets groter te maken door socket939 processoren over het algemeen 512kb aan L2 cache mee te geven. De grootste vraag is dus, zit er veel verschil in perfomance tussen 512 en 1024kb? En ditzelfde kunnen we ook vragen voor singel en dual channel.

Om te beginnen met het cache verhaal. Er zijn hier en daar uiteraard al discussies over geweest, maar deze zijn nog niet uitgemond in een duidelijk oordeel. Het zal net als in alles gevallen waarschijnlijk toch afhangen van het scenario waarin de cpu gebruikt wordt, denk aan soort software, 32 of 64 bits OS, 32 of 64 bits software. Het zou zo kunnen zijn dat 1024kb L2 cache beter tot zijn recht komt bij goed geoptimaliseerde 64 bits software:

Een quote van Abraxas van Tweakers.net: "Het voordeel van 1 MB cache lijkt me vooral aanwezig wanneer je 64 bit gaat draaien; pointers worden 2 keer zo groot, en int's en float's zullen in een aantal gevallen ook in 64 bit gehandled worden (ik kan me voorstellen dat developers in een 64 bit versie van hun software 64 bit ints en floats, en misschien wel 128 bit doubles, zouden gebruiken)."

Bron: vijfde reactie in deze niewspost.
Hoewel deze uitspraak door anderen is weerlegt met allerlei moeilijke termen is er ook een vrij simpele benadering, tegen de tijd dat er namelijk goed geoptimaliseerde 64 bits software is zijn we helaas waarschijnlijk een flinke tijd verder. Tegen die tijd is het socket939 platform waarschijnlijk verder ontwikkeld en beschikbaar in snellere clocksnelheden en met meer optimalisaties dan de snelste processor van het socket754 platform. Daarnaast het je dan ook nog het voordeel van dual channel geheugen aan je zijde staan.

Dit brengt op ons het volgende onderwerp. Zit er nu werkelijk veel snelheids verschil tussen single en dual channel?
Zoals te lezen is in deze nieuwspost van tweakers.net bied de verdubbelde bandbreedte in syntethische tests 75 tot 95% hogere performance. Dit zet zich echter niet door in overige testen die gedaan zijn, en soms was het zelfs zo dat het grotere L2 cache van de socket754 processor nog een nipte overwinning wist te boeken. Net zoals in heel veel gevallen hangt de extra winst er dus maar weer net vanaf wat je met de processor doet.

Er zijn nog twee kleine voordelen die niet genoemd zijn en het socket939 iets meer naar voren schuiven. De HTT snelheid ligt met 200MHz hoger op 1000MHz. Daarnaast worden socket939 ook geproduceerd met cores van .09 micron, deze hebben een lager standaard voltage van 1.4 volt, hierdoor zouden ze een voordeel kunnen hebben tijdens het overclocken.

Nu de verschillen tussen het socket754 en socket939 platform zo'n beetje compleet zijn uitgelicht heb je nog niet echt een duidelijk antwoord gekregen, dit is omdat er geen duidelijk antwoord is. Natuurlijk als eigenwijze tweaker wil je wel een advies horen, en dat ga je dan ook krijgen. Alle performance issues hierboven vergeten zijn er nog wat andere dingen waar je aan kan denken. De prijs van het socket939 platform is inmiddels wel redelijk gelevelled en kost niet heel erg veel meer dan vergelijkbare socket754 processoren meer, daarnaast het je op het socket939 wel snellere processoren tot je beschikking en heb je meer kans dat je in de toekomst nog een upgrade kan plaatsen op je huidige (aan te schaffen) moederbord. Het lijkt daarom het verstandigste om de knoop door te hakken en te kiezen voor het platform met de meeste pinnetjes, socket939.
Dit is geen heiligverklaring en het zou best kunnen zijn dat een socket754 processor voor jouw meer voordelen bied, zorg er dus in ieder geval voor dat je zeer goed over je beslissing nadenkt. Vergeet namelijk niet dat het socket754 nog lang niet is uitgestorven. Socket939 zullen de overhand pas gaan nemen als het neerkomt op verscheep cijfers in Q1 van 2005. Lees het hier zelf nog eens door.

0.13 en 0.09micron cores:

In de laatste kwartalen van 2004 zijn de .09 micron cores ingezet door AMD. Wat is nu het voordeel van zo'n 0.09micron core? Om dit te begrijpen moet je begrijpen waar het nu eigenlijk over gaat.
Een core heel simpelweg gezegd opgebouwd als een printplaatje met sporen en die sporen verbinden verschillende schakelaartjes met elkaar. Dit alles is natuurlijk wel ongelooflijk klein.
Om zoveel mogelijk van die schakelaartjes en componentjes en geheugen (cache) op zo'n processor te krijgen moet alles zo klein mogelijk zijn, zo ook de sporen die alles met elkaar verbinden. Deze sporen zijn begonnen op een breedte van 0.13micron (micro-meter) en net als Intel is ook AMD bezig deze te verkleinen naar 0.09micron. Hierdoor worden de sporen kleiner, kan er meer in een processor, of worden de processoren kleiner en zijn zodoende goedkoper te produceren (als het productie proces niet al te veel slechte processoren opleverd die niet van goede kwaliteit zijn, die wordt ook wel de yields genoemd).
Wat meestal ook gepaard gaat met zo'n vernieuwing van het productproces is dat het voltage van de core naar beneden gaat, zo draaien de Athlon64 processoren die op dit moment op 0.09micron worden gemaakt op 1.4volt, dit tegenover 1.5volt van de 0.13micron processoren. Doordat dit standaard voltage omlaag gaat, is er een kans dat de temperatuur waar de processor op werkt ook naar beneden gaat. Dit kan positieve effecten hebben als je wilt gaan OC'en, omdat het voltage standaard lager is en je deze zelf omhoog kan zetten, en de temperatuur ook standaard lager is en zodoende er dus meer ruimte is.
Als je wilt weten welke processoren nu precies 0.13 of 0.09micron cores hebben dan kan je dit zo goed als bekend is opzoeken op www.athlon64ocdb.tk -> menu -> Overview -> Get processor models

Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:

Dat is mooi, en de Athlon64 zou een goede keuze voor je zijn
Wat je minimaal bij de update nodig hebt is een:
-Athlon64, socket939/socket754
-Als je op volle snelheid gebruik wilt maken van memory controller DDR400 geheugen, aanbevolen wordt DDR400 en sneller geheugen met een lage latency, en eentje die aangeven staat op de compatibiliteit lijst van je moederbord maker. In sommige gevallen speelt compatibiliteit een probleem, en soms kunnen er niet meer dan een x aantal modules op je moederbord op de maximale snelheid werken. Kijk dit dus goed na!
-Een moederbord dat het socket939/754 platform ondersteund, inmiddels gefabriceerd door alle grote en bekende merken.

Een AthlonXP zet zichzelf vast op socketA ook wel bekend als socket462. Je kan dus geen Athlon64 op je huidige socketA/AthlonXP/Athlon moederbord prikken!

Wil je dit toch? Leg de Athlon64 op je huidige moederbord, pak een hamer (vandaar de codenaam Hammer voor de eerste K8 series ), sla hem erin, verlies je garantie en post je vindingen hier Als je het werkend krijgt heb je een krachtige mod in handen (AT YOUR OWN RISK )

Beschikbare chipsets, verschillen:

Op dit moment zijn of komen de volgende chip(set)s beschikbaar die op de desktop moederborden worden gebruikt, dat zijn respectievelijk de volgende merken/types:
-ALi M1687-,
-ALi M1689-single-chip,
-nVidia nForce3 150-,
-nVidia nForce3 250-,
-nVidia nForce3 Ultra (s939),
-nVidia nForce4 (2xSATA, AGP 8x, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 SLI (2xSATA, 2xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 Ultra (2xSATA, 1xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 scaled edition (1xSATA, 800 MHz HTT, s754)
-SiS 755-,
-SiS 756-
-VIA K8T800-chipset,
-VIA K8T800 Pro-chipset,
-VIA K8T890 PRO (2x PCI Express-slots, 1000MHz HT) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8T890 (1x PCI Express-slot) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M800 (1x AGP 8x, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M890 (1x PCI Express-slot, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

In tegenstelling tot andere platformen is de invloed van chipsets bij de Athlon64 (K8 series) op performance stukken kleiner omdat de geheugen controller geintergreerd is op de Athlon64 zelf. Dit neemt niet weg dat de verschillende chipsets nog wel enige verschillen bezitten qua hardware en dit uit zich in (kleine) verschillen in performance.
Een aantal dingen waar je naar moet kijken is de HTT snelheid die het chip(set) ondersteund. Daarnaast is de link tussen de eventuele southbridge en de northbridge van belang.
Quo performance zijn de belangrijkste punten dan wel genoemd. Vaak is het dan ook zo dat je zeker de mogelijkheden van het chipset zwaar moet laten meewegen, denk aan wel of geen PCI-Express en extra features als bijvoorbeeld een hardware matige firewall.

Hieronder worden een aantal korte stukjes van sommige chipsets geschreven.

ALi M1687-

Het blijkt dat ALi een licentie heeft genomen op de AMD 8185-chipset en heeft dan ook een grote gelijkenis tussen de AMD en de ALi M1687. Het enige grote verschil tussen de oplossingen is dat ALi gekozen heeft voor een 8-bit HT op 200MHz tussen de north- en south-bridge. Door deze oplossing heeft ALi de breedste pijplijn oplossing beschikbaar en deze werkt dan ook op een 1,6Gbp/s.

ALi M1689-single-chip (13 feb 2004)

nVidia nForce3 150-

De nForce3 150 chipset is de enige die nog maar een HT snelheid van 600MHz ondersteund en daardoor in de meeste test net ietsje langzamer is dan de alternatieven. Daarnaast is de nForce 150 chipset wel de enige die een elegante oplossing heeft van 1 chip, waar de alternatieven nog altijd een north- en south-bridge hebben. nForce3 150 heeft agp-lock, en verborgen pci-deviders die bij een (ik geloof) 330mhz frequence hun werk gaan doen.

nVidia nForce3 250- (28 maart 2004)

De nForce3 250 is de opvolger van z'n broertje hierboven, en beschikt niet over een HT snelheid van 600MHz, niet 800MHz, maar is direct doorgestoomd naar 1000MHz! Daarnaast is er nieuwe functionaliteit ingebouwd zoals SATA connectoren en nog meer. Dit bordje heeft ook weer als vanouds een PCI/AGP lock dus voor de OC'ers zal het waarschijnlijk een van de beste bouwstenen van de te kopen moederborden worden in de komende tijd. Meer informatie over dit chipset.

nVidia nForce3 Ultra (s939)

nVidia nForce4

nVidia nForce4 SLI

nVidia nForce4 Ultra

nVidia nForce4 scaled edition

SiS 755-

Deze chipset is o.a. gebaseerd op de aloude SiS 964-southbridge en gebruikt daarnaast een HyperStreaming als interface tussen chipset en randapparatuur. Het voordeel hiervan is een lagere latencie en toch een grote toegangssnelheid tot randapparatuur. Het nadeel is een incompabiliteit met SiS's eigen MuTIOL-interface welke gebruikt wordt als interface tussen north- en southbridge. Vandaar dat SiS de 755-chipset eigenlijk meer als gesloten HyperStreaming-systeem ziet dan als een normale chipset. Beschikt over AGP/PCI lock. Kijkend naar de OC mogelijkheden lijkt SiS met de 755chipset goede kaarten in handen te hebben voor ons OC'ende tweakers. (bron: tweakers.net)

SiS 756-

Op vrijdag 19 maart 2004 heeft SiS een nieuwe northbridge geintroduceerd voor de Athlon64 FX, de SiS756 northbridge. Het bijzonderde aan deze northbridge was dat het een van de eerste chipset delen is die PCI-express ondersteund. Voor het Athlon64 FX platform zijn er op dit moment (20 maart 2004) chips(sets) die standaard pci-express ondersteunen. Een leuk primeurtje voor SiS dus. Deze northbridge zal waarschijnlijk in ieder geval socket939 gaan ondersteunen, socket 940/754 is niet bekend bij mij op dit moment. Lees meer Wat verdere specificaties: De SiS756 support de AMD Athlon 64 FX met een FSB van 1000 of 800MHz, PCI-Express 16x en HyperStreaming Technology

VIA K8T800-chipset

Geen agp/pci lock, 533Mbps/V-link met Hyper8 voor minder ruis op de HTT link voor efficientere communicatie.

VIA K8T800 Pro-chipset

Wat specificaties: Ultra V-Link, welke kan communiceren op 1Gbp/s en verder zal de aangepaste VT8239-southbridge worden ingezet welke twee extra Serial ATA-poorten brengt en ook een ingebouwde Native Command Queue die geschikt is voor maximaal 32 commando's tegelijkertijd. AGP/PCI lock aanwezig.

VIA K8T890 PRO

Twee PCI-Express slots, 1000MHz HT

VIA K8T890

Één PCI-Express slot

VIA K8M800

Één AGP 8x slot, onboard videochip

VIA K8M890

Één PCI-Express slot, onboard videochip

AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

Hieronder nog wat informatie die niet onder te brengen is bij 1 specifiek chip(set).

Dat HTT snelheid niet al te veel invloed heeft is hier te lezen. Andere testen met moederborden geven soms toch wel een klein voordeel aan voor chipset met een wat snellere HTT snelheid. Het gaat hier om inmiddels wat oudere chipsets, tegenwoordig liggen de HTT snelheden vaak gelijk.

(24-mrt-2004): ATi heeft op de CeBIT 2004 ook te kennen gegeven met chipset voor de Athlon64 serie op de proppen te komen. Lees er hier meer over. De chipsets van ATi zullen DirectX 9.0 ondersteuning krijgen. Maar er zullen ook 'normale' chipset zijn. Van de 7 nieuwe chipsets die ATi in 2004 wil lanceren zijn er 2 voor het AMD Athlon64 platform bedoeld. De overige 5 zijn voor Intel. Degene die dit verdeeld heeft is inmiddels ontslagen
(20jan2005) Tot op heden zijn er alleen wat vage tests en previews geweest van deze chipsets van ATi. Het schijnt dat er wat problemen zijn met de USB poort, maar ATi zou ergens in het eerste kwartaal van 2005 een nieuwe rivisie uitbrengen. Even afwachten wanneer deze chipsets komen.

Van Mushkin zijn vervolgens ook nog deze tips ons ten goede gekomen:
Gigabyte GA- K8NN: To make memory timing adjustments, hit Ctrl + F1 while in the BIOS to access the "hidden" memory options.
--
ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked. (dit heeft een bovengrens als het goed is, frequence van 140 uit m'n hoofd)
--
Shuttle AN50R: the AN50S00Y BIOS adds DRAM timing options and increases performance

Lees meer: http://www.mushkin.com/ep...80102062d/UserTemplate/27

FSB vergissingen:

Veel mensen hebben het over de FSB instellen op een bepaalde snelheid. Het mag duidelijk zijn dat dit een vergissing is, en dat men het in de meeste gevallen heeft over de frequence die je instelt in de bios.
De k8 series maken geen gebruik meer van een FSB maar zijn aan het geheugen gebonden via een HyperTransport link.
Daarbij is de FSB komen ter vervallen. Om toch de processor snelheid in te kunnen stellen is er in de bios een frequence bijgekomen die wel erg lijkt op de FSB maar dit dus niet is!
De frequence X multiplier levert de processor clock snelheid op.

Om het geheel zo simpel mogelijk voor iedereen uit te leggen, heb ik hier een schematische tekening gemaakt van hoe het op dit moment in elkaar steekt. Als ik precies weet hoe het geheel met FSB in elkaar zit zal ik proberen daar ook een schematische tekening van te maken zodat het verschil nog duidelijker zichtbaar is.

Weetjes:

Weetjes, wat zijn nu weer weetjes? Weetjes zijn van die dingen/onderwerpen die iemand aan je verteld, en dan weet je het. Kleine op zich zelf staande dingen. Niet duidelijk genoeg, dit zegt van dale:

weet·je (het ~, ~s)
1 wetenswaardigheid

Genoeg gepraat over wat een weetje is, hier volgen de weetjes:

-De grijze koelpasta onder het retail koelblok die bij de Athlon64 geleverd wordt:

Kakaroto schreef op 15 april 2004 @ 14:11:
Dat grijze zooi is Shin-Etzu koelpasta (mocht iemand het wilde weten)

-De multiplier van de HyperTransport connectie (HT-link):

LBT/LDT kan je zien als de multiplier van de HyperTransport connectie. Bij de K8T800 zou deze 4x moeten zijn, bij de nForce3 150 zou de LBT/LDT 3x moeten zijn.

Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:

In nauwe samenwerking met Microsoft heeft AMD een beveiliging ontwikkeld om bescherming te bieden tegen Blaster en CodeRed aanvallen. De code zit hardwarematig ingebakken in zowel Athlon64- als Opteron-processors en treedt in werking als er gebruik gemaakt wordt van WindowsXP met minimaal service pack 2.
De set beveiligingsfeatures zorgt ervoor dat buffer overflows niet meer mogelijk zijn, wat een wijd verspreid beveiligingslek is in computerprogrammatuur, en waar dankbaar gebruik van wordt gemaakt door hackers en virusmakers. Met deze beveiligingsfeatures zal een belangrijke slag worden geslagen in de strijd tegen virussen en exploits. Het is echter niet zaligmakend omdat er genoeg virussen en gevaren over blijven, een virusscanner en firewall blijven dus zeker noodzakelijk op je systeem. Zie hier voor meer informatie.
Net als de 64bits extensies is Intel inmiddels ook overstag gegaan om deze techniek in hun processors te verwerken en er zijn inmiddels Pentium4's beschikbaar die ook de NX-bit ondersteunen.

Software algemeen:

De Athlon64 loopt perfect op de oude 32bits os'en van windows en draaid de bijbehorende software sneller als ooit tevoren. Echter zijn echte kracht komt pas los bij 64bits software. Daarom is er een versie van WindowsXP in de ontwikkeling met ondersteuning voor het amd64 platform. Met behulp van wow64 is het nog steeds mogelijk om bijna zonder prestatieverlies oude 32bits applicaties te draaien. Daarentegen draaien de 64bits versie natuurlijk met extra winst. Er zijn percentage winsten bekend van 4% tot wel 258.8% (laatste voorbeeld is bij encryptie). Gemiddeld gezien verwacht men echter een prestatie winst van 10 tot 20% wat natuurlijk hele mooi cijfers zijn.

Een beta versie is inmiddels publiekelijk te downloaden door iedereen. Deze beta versie is echter achter op de ontwikkeling van waar Microsoft echt is omdat het heel veel testen omvat voordat een beta versie publiekelijk wordt vrijgegeven. Naast dat Microsoft ook steeds verder komt, komen de 64bits drivers ook steeds meer en meer op gang. Hier is een lijst te vinden op de site van AMD. Onderaan deze openings post vind je meer links naar drivers etc.

Hoe lang we nu eigenlijk nog op WindowsXP 64-bit edition moeten wachten is niet bekend. De originele verwachting stond op Q1 van 2004. Versies die inmiddels beschikbaar zijn (beta's en RC1) werken stabiel, alleen het grote nadeel is dat er standaard vrij weinig drivers bij deze versies zitten. De laatste maanden zal naar verwachting vooral hier nog aan gewerkt moeten gaan worden door Microsoft, maar ook door andere hardware fabrikanten en een alinea hierboven is te zien dat de drivers ook op gang aan het komen zijn. Verwachting is dat in het eerste kwartaal van 2005, eerste helft 2005 het besturingssysteem op de markt zal komen. De introductie zal waarschijnlijk samenvallen met de introductie van de Pentium4 EMT64 lijn.

Voor de linux'ers onder ons, er zijn inmiddels al Linux versies beschikbaar die amd64 ook compleet ondersteunen. SuSe is er daar in ieder geval een van. Voor meer informatie daarover, www.suse.com

Omdat er soms nogal eens onduidelijkheid ontstaat over de OS'en / Besturingssysteem die er gaan komen en zijn heb ik geprobeerd een zo duidelijkmogelijk overzicht te maken voor 64bits OS'en.

OS type	Type CPU ondersteuning	Beschikbaarheid	Extra
WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)	Athlon64 (FX) (Opteron)	RC1, msdn subscribers kunnen downloaden. Beta voor publiek, download hier	Driver ondersteuning is nog niet echt goed. Verwachte intorductie medio 2005, gelijktijdig met pentium4 EMT64 lijn.
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Itanium	Wordt samen met de geintroduceerd met de Opteron versies.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Itanium	Is op de markt.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Datacenter	Itanium	Is op de markt.	-
Linux distro's x86-64	Athlon64 (FX) (Opteron)	Zijn verschillende beschikbaar.	-
Linux distro's IA-64	Itanium	Zijn verschillende beschikbaar.	Zijn wat specialere Linux/unix versies volgens mij, niet de SuSe distro's voor thuisgebruik naar ik meen.

Drivers en software:

-Creative labs preview, among others also 64bits drivers/software discussions
-ATi 64 bits Drivers
-AMD list of 3rd party 64bit drivers
-Driver updates / Creative SoundBlaster Live/Audigy AMD64
-nVidia drivers (selecteer het juist 64bits besturings systeem voor 64bits drivers)
-Viaarena 64bit drivers (voor VIA chipsets, k8t800)
-ViaArena 64bit drivers link van Tweakers.net, bij de reacties staan handige tips over slipstreaming en SATA drivers troubles...
-PlanetAMD64, driver pagina
-WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)
-1.1.0.1 drivers voor windows xp
-Cool and Quiet drivers voor win2000
-Andere drivers

Interessante links:

http://www.athlon64ocdb.tk > Menu > Information > News links

Omdat er veel links bijgehouden worden, werd deze post snel te klein. Daarom is er in de Athlon64 OC-DB ook functionaliteit opgenomen om interessante links op te slaan en bij te houden. Een tijd lang stonden de links op twee plaatsen, omdat ik het nu steeds drukker krijg worden de links direct toegevoegd op de website.

Als je naar de site gaat dan kom je via het menu > information > news links, op de pagina uit waar alle links bijgehouden zijn en worden. Er is tevens een zoekfunctie ingebouwd, en op de frontpage zie je de laatste toegevoegde nieuws link zodat je niet meer dan noodzakelijk met je muisje hoeft te klikken.

[ Voor 105% gewijzigd door mr._Anderson op 15-05-2005 23:00 ]

[mr._Anderson]

Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:

-

De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:

-

Luchtkoelers:

Je wilt een nieuwe koeler, maar weet niet welke er zijn? Hier zal aan een lijst gewerkt worden van de beschikbare Athlon64 koelers. Er is geen garantie dat deze lijst nu compleet is, of dat ooit zal worden.

De lijst:
AMD stock / retail koeler (Build by Ajigo):
http://www.ajigo.com/product/MF043-044.htm

Other 3rd parties:
http://www.arctic-cooling.com/cpu1.php?p=3&disc=
http://www.thermaltake.com/coolers/main.htm
http://www.thermalright.com/
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=370
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=115
http://www.zalman.co.kr/eng/product/code_list.asp?code=005

Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):

-

Unlocken Athlon64 s754/s939:

Het unlocken van een Athlon64 is (nog) niet mogelijk.

Nut van het chipset:

-

Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:

Bij het overclocken is een AGP en/of PCI lock meestal zeer positief. Het is niet onmogelijk zonder dit fenomeen te overclocken, maar het helpt de meeste mensen wel enorm.

Waarom is het dan zo handig?
In een computer zitten alle delen via de chipset (north- en south-bridge) aan elkaar gekoppeld. Deze onderdelen communiceren met elkaar op een bepaalde snelheid, een aantal MegaHertz. In sommige gevallen wordt de snelheid van bussen, zoals bijvoorbeeld de AGP of PCI bus (waar ook de hardeschijf aan hangt) verhoogt als de HTT snelheid verhoogt wordt. Dit hoort dan zo omdat de snelheid van deze bussen berekend wordt via een multiplier aan de hand van de snelheid van bijvoorbeeld de HTT snelheid. Eigenlijk is het niet eens zo erg dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus omhoog gaat, het werkt tenslotte sneller. De problemen komen echter pas wanneer de apparaten die verbonden zijn aan deze bussen, denk hierbij aan je AGP videokaart, je PATA of SATA hardeschijf en zelf het chipset zelf, de verhoogde snelheid niet meer aankunnen en dus onstabiel worden. Op deze manier kan het dus zijn dat je processor de snelheid (en misschien nog wel hoger) prima verdraagt, maar de apparaten die aangesloten zitten op de AGP en/of PCI bussen voor een onstabiel systeem zorgen.

Waarom AGP/PCI lock dan?
Om er dus voor te zorgen dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus niet verhoogd wordt bij het verhogen van bijvoorbeeld de HTT snelheid hebben sommige chipsets de feature AGP/PCI lock. Deze feature heeft je chipset wel of niet. Je kan hem niet aan of uit zetten, en ook niet toevoegen of upgraden.
Als jouw moederbord is uitgerust met een chipset wat wel een AGP en/of PCI lock heeft dan blijven de snelheden van je AGP en/of PCI bussen dus altijd op dezelfde snelheid draaien tijdens overclocken. Je videokaart of hardeschijf zal dus niet meer megaHertzen in zijn aansluiting geperst krijgen als hij of zij zelf wil en als je hardware in orde is zal deze dus niet voor crashes zorgen. Op deze manier wordt het mogelijk om verder te overclocken en alles uit je processor te halen wat er in zit.

AGP en/of PCI lock, vanwaar de en/of?
Sommige chipset hebben geen AGP/PCI lock, maar alleen een AGP _of_ PCI lock. Dit is natuurlijk al wat beter dan niets, maar nog steeds niet volledig helaas. Gelukkig is het in de meeste gevallen toch zo dat AGP/PCI lock niet of volledig aanwezig is.

Welke chipset heeft AGP en/of PCI lock?
In het chipset overzicht wordt hier uitgebreid antwoord op gegeven.

Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:

-

Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):

Op [ www.athlon64ocdb.tk > menu > Overview > Get processor modes ] is een compleet overzicht aan processors op te vragen.

Software benchmarks:

In navolging op deze test heb ik besloten zelf eens een testje te draaien.
Ik heb echter niet de beschikking over de publieke release van windows xp 64-bit edition,
later hoop ik daar nog mee te testen.
Naast 64bits windows, en 64bits drivers beschik ik alleen over 32bits software.
Net zoals in deze test.

Hardware:
AMD Athlon64 3200+ @ 2.2GHz - 10*220
2*512mb kingston
Asus k8v deluxe 1005 bios
Via k8t800
GeforceFX 5900XT 390/700 @ 431/700

Software:
WindowsXP Professional 32bits (sp1) - Forceware 53.03
WindowsXP 64-Bit Edition Prof. build 3790 (sp1, v.1069) - ForceWare 52.14 64bits beta

Verder standaard windows drivers. Binnenkort wil ik testen of de via hyperion drivers het beter doen.

Testsoftware:
3D mark 2003 build 340 32bits
3D mark 2001 build 200 32bits

Benchmarks:

code:

Begin 2004 gedraaid.

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: 4 samples
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
2557   | 2120 (-17%)

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: none
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
4172   | 3635 (-13%)


3D mark 2001 build 200
----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: 4 samples
Frame buffer: triple
Texture format: 32bits
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

32bits | 64bits
10173  | foutmelding

3D mark 2001 build 200

----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: none
Frame buffer: double
Texture format: compressed
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

11397  | foutmelding

Verbetering op game gebied qua benchmarks zit er op dit moment bij mij dus niet in helaas.
Misschien met nieuwe drivers dat er verandering in kan komen,
misschien moet ik andere 64 bits software zien te vinden,
misschien werkt het wel beter met een demo bench van ut2003. Ik hoop snel meer te kunnen testen.

Overige:

Overclocken met de Asus K8V Deluxe door gebruik van Promise controller:

Aangezien ik zelf een Asus K8V Deluxe moederbord heb is het natuurlijk zaak dat mij de zaakjes omtrend dit moederbord en de overclock mogelijkheden duidelijk worden.
In navolg op het volgende gegeven:

ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked.

heb ik zelf de proef op de som genomen en ben mijn Seagate Baracuda IV 40GB UDMA100 HDD gaan verplaatsen van de standaard IDE aansluiting naar de Promise Controller IDE aansluiting.

We beginnen natuurlijk om het geheel in de bios aan te zetten. Promise controller aan, methode op IDE operate mode en opstarten. Het geheel werkt maar half, en ook onder windows geven de drivers veelal problemen. Na onderzoek op internet en ook in de manual van Asus heb ik een reactie van iemand gevonden die deels met hetzelfde probleem zat. Niet wonderbaarlijk was deze persoon ook niet echt te spreken over de manual die Asus in elkaar heeft gezet rondom het activeren van deze Promise Raid controller. Er zijn verschillende problemen waar je tegen aan kan lopen. Als het je eenmaal lukt om de controller aan te zetten en je in windows komt, en windows te hardware gaat detecteren en wilt gaan installeren komen de drivers aan beurt. Als je op IDE only methode opereerd moet je de Promise_SATA_378_driver_v1.00.0.26_(ATAmode) drivers gebruiken. Staat de controller in RAID mode dan moet je de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 gebruiken.

Laat ik je alvast van de droom bevrijden, de IDE only methode werkt niet. Of je nu 1 hardeschijf, of een array van hardeschijven aan de promise controller hangt (en ik heb het alleen getest met IDE) je met in beide gevallen de RAID methode instellen. Zoniet dan geeft windows een code 10 error in de device manager aan en krijg je de controller niet aan de praat.

Hieronder de wijze voor het aan de praat krijgen van 1 IDE hardeschijf:
Activeer (getest op een 1005 asus bios) de Promise controller en stel hem in op de RAID methode. Zet daarnaast ook de onboard 1394 port op enable!!

Restart het systeem en je komt na de normale bios schermen in de bios van de promise controller, via CTRL+F kom je in de instel schermen. Maak een nieuwe array aan, waarbij ik stripe had gekozen, met 1 hdd die onder in beeld kwam te staan. Deze heb ik op YES gezet, en de configuratie heb ik opgeslagen. Je krijgt dan een waarschuwing waarbij ik heb gekozen om alleen de configuratie op te slaan, en geen korte initialisatie door te voeren. (keuze NO uit mijn hoofd). Ga uit de promise bios en je systeem start nu opnieuw op. Als alles goed gaat kom je nu in windows terecht en moet het systeem de controller herkennen. Installeer de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 drivers om het geheel goed te laten werken.

Je hebt het geheel als het goed is nu draaiende, het overclocken kan beginnen. In mijn systeem maakte het niet zoveel uit. Ik hoop dat het bij andere wel een positieve invloed om de OC resultaten kan hebben.

Opmerking:
Vanuit YoupY is er een opmerking op dit verhaal gekomen. Er schijnen andere signalen te komen omtrend het gebruik van de Promise controllers, zo is deze aangesloten via de PCI bus in tegenstelling tot de VIA sata poorten die direct aan het chipset zitten.

De promise controller zou wel goed om moeten kunnen gaan met hoog ingestelde PCI bussen (TX2 kan t/m 66 MHz pci) maar YoupY raad toch aan de VIA poorten voor SATA/RAID te gebruiken.

Verder wordt door hem verteld dat de A8V rev 2 (s939 mobo met VIA K8T800Pro) niet zoveel problemen zou hebben, er zijn hier gelockte bussen aanwezig. Echter wordt er gewaarschuwd voor het gebruik van bios 1007.02 die de gelockte bussen weer unlockte, iets om mee op te letten dus!
Voor rev 1.02 zijn er schijnbaar ook 2 biossen in omloop waarmee er kans is dat je de locks op moederbord krijgt, welke dit zijn blijft helaas onbekend tot op heden.

Versie, bedankwoord en disclaimer:

Versie:

2.0 beta

Bedankwoord:

Ik steek zoveel mogelijk tijd in deze openings post en thread als ik kan, verder is er ook de hulp van mensen die deelnemen aan deze thread. Iedereen mij heeft geholpen breng ik een ode toe, mijn dank is groot! Verder nog Tweakers.net B.V. die vele nieuwslinks naar ons toe brengt en uiteraard iedereen achter GoT bedankt voor het mogelijk maken. En 'last but not least' AMD natuurlijk heel hartelijk bedankt voor het maken van deze ongelooflijke beesten van processors via de K8 series. Keep it up!

GoT members die nuttige informatie hebben aangeleverd:
DaWaN

Disclaimer:

Alles wat je doet en/of onderneemt aan de hand van dit topic is compleet en geheel jouw eigen risico

[ Voor 104% gewijzigd door mr._Anderson op 15-05-2005 23:02 ]

[DaWaN]

Ik vindt je startpost wat verouderd, en er moet meer praktische info bij.

Bijvoorbeeld wat wat is..

AX=NewCastle BN=San Diego BP=Venice BI=Winchester AS=ClawHammer enz.

En ook wat info voor de beginnende A64 OC'er met betrekking tot HTT HT memfrequentie enz

[ Voor 21% gewijzigd door DaWaN op 15-05-2005 21:22 ]

[Mentalist]

..en de link helemaal bovenaan is dood.

Mijn A64 was op 2836Mhz niet stabiel, ik draai nu weer even stock tot ik m'n nieuwe geheugen binnenkrijg (Corsair PC4400, TCCD ).

[Anoniem: 133666]

W3ird_N3rd schreef op zondag 15 mei 2005 @ 21:29:
..en de link helemaal bovenaan is dood.

Mijn A64 was op 2836Mhz niet stabiel, ik draai nu weer even stock tot ik m'n nieuwe geheugen binnenkrijg (Corsair PC4400, TCCD ).

Welke reepjes zijn dat ? En waar heb je ze vandaan ?

[Mentalist]

Anoniem: 133666 schreef op zondag 15 mei 2005 @ 22:25:
[...]

Welke reepjes zijn dat ? En waar heb je ze vandaan ?

TWINX1024-4400C25, ik heb ze bij 4launch vandaan :

pricewatch: 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2.5 (Corsair, TWINX1024-4400C25). 194,50 voor 2x512MB vond ik nog nét kunnen (al was het aan de hoge kant). Andere aanrader lijkt me Twinmos PC4300, 79 euro voor een reep van 512MB bij komplett. Dat is waarschijnlijk ook TCCD, maar 100% bevestiging daarvan kon ik niet vinden. Zodoende toch maar Corsair gepakt, heeft ook een net wat hogere rating.

[DesertShooter]

New result :):

CBBLE 0512DPAW
xxxxxxxxxx0060

[Anoniem: 105281]

DesertShooter schreef op zondag 15 mei 2005 @ 22:31:
New result :):

CBBLE 0512DPAW
xxxxxxxxxx0060

[afbeelding]

klokt ie niet hoger

[eltinio]

Is er hier ook iemand met een venice en een Asus A8N Sli mobo?
Ik ben aan het klooien met mijn venice alleen kom niet hoger dan 2250 en crash iedere keer bij een htt van 240-245.

Ligt het dan aan het mobo of aan de cpu?

[mr._Anderson]

DaWaN schreef op zondag 15 mei 2005 @ 21:20:
Ik vindt je startpost wat verouderd, en er moet meer praktische info bij.

Bijvoorbeeld wat wat is..

AX=NewCastle BN=San Diego BP=Venice BI=Winchester AS=ClawHammer enz.

En ook wat info voor de beginnende A64 OC'er met betrekking tot HTT HT memfrequentie enz

Ik ben momenteel met afstuderen bezig en heb vrij weinig tijd de start post elke keer compleet bij te werken.
In het begin is de stepping informatie in de start post gezet, dat groeide te snel, tevens waren er nogal wat verschillende meningen over wat wat nu was, daarom heb ik dat soort informatie eruit gehaald en de overclock database opgezet.

update: ik heb je lijstje toegevoegd, ik denk dat dit wel in de hand te houden is en vond het wel nuttig. je naam staat bij de credits, dankje voor de info.

W3ird_N3rd schreef op zondag 15 mei 2005 @ 21:29:
..en de link helemaal bovenaan is dood.

Mijn A64 was op 2836Mhz niet stabiel, ik draai nu weer even stock tot ik m'n nieuwe geheugen binnenkrijg (Corsair PC4400, TCCD ).

De link is niet dood, de webhoster is gratis en minder stabiel waardoor het lijkt alsof de link vaak dood is. Ik probeer het zovaak mogelijk te zeggen, er is een stabiele oplossing onder weg maar dit vergt erg veel tijd en dat heb ik op dit moment even niet.


Mochten er ooit mensen zijn die de start post hebben doorgelezen en iets missen en zich geroepen voelen een informatief stukje te schrijven dan mogen ze dit altijd email op [e-mail]
Kijk dan wel goed naar de openingspost zodat er geen informatie dubbel in komt te staan.

[ Voor 6% gewijzigd door mr._Anderson op 15-05-2005 23:03 ]

[Kadance074]

eltinio schreef op zondag 15 mei 2005 @ 22:48:
Is er hier ook iemand met een venice en een Asus A8N Sli mobo?
Ik ben aan het klooien met mijn venice alleen kom niet hoger dan 2250 en crash iedere keer bij een htt van 240-245.

Ligt het dan aan het mobo of aan de cpu?

Dit is een bekend Asus A8N probleem. Hogere HTT dan 240, lukt alleen bij 2T timings.

[mr._Anderson]

Kadance074 schreef op zondag 15 mei 2005 @ 22:56:
[...]


Dit is een bekend Asus A8N probleem. Hogere HTT dan 240, lukt alleen bij 2T timings.

Is wel toevallig, ik weet nog bij mijn Asus K8V deluxe dat de promise raid controller bij een htt hoger dan 240 uit mijn hoofd niet meer de ata snelheid deed locken.

[Mentalist]

eltinio schreef op zondag 15 mei 2005 @ 22:48:
Is er hier ook iemand met een venice en een Asus A8N Sli mobo?
Ik ben aan het klooien met mijn venice alleen kom niet hoger dan 2250 en crash iedere keer bij een htt van 240-245.

Ligt het dan aan het mobo of aan de cpu?

Ik heb al +300 gedraait, Venice 3000+ en A8N SLI Deluxe.

Maar idd met 2T.

[eltinio]

W3ird_N3rd schreef op zondag 15 mei 2005 @ 23:44:
[...]

Ik heb al +300 gedraait, Venice 3000+ en A8N SLI Deluxe.

Maar idd met 2T.

heb met a64 tweaker gekeken en die geeft aan dat de T2 timings enabled zijn.
bios geeft ook 2t timings aan

[ Voor 6% gewijzigd door eltinio op 16-05-2005 00:26 ]

[The Reeferman]

Ik heb een PC voor een maatje van me gebouwt met een 3800+ Venice CPU. K had eigenlijk liever een wat lagere genomen maar die waren toen nog niet op vooraad. Ik heb nog niet echt veel tijd gehad om er goed mee te tweaken maar hij deed wel zo 2800mhz op 1,475v. Moet nog wel meer in zitten denk ik, zal eens kijken of ik dat binnenkort er eens uit kan trekken.
Moederbord is een A8N-sli met corsair pc4400. Tagan 420w en asus X800XL.
htt280x3 mem devider 5/6(333). Geheugen ben ik nog helemaal niet mee aan de gang geweest. Maar daar zijn we hier ook niet voor

[DesertShooter]

Anoniem: 105281 schreef op zondag 15 mei 2005 @ 22:47:
[...]


klokt ie niet hoger

Hoezo ?

Ik ga hem vandaag testen op water. Maar 40.xx moet kunnen op air.

[Rol-Co]

eltinio schreef op zondag 15 mei 2005 @ 22:48:
Is er hier ook iemand met een venice en een Asus A8N Sli mobo?
Ik ben aan het klooien met mijn venice alleen kom niet hoger dan 2250 en crash iedere keer bij een htt van 240-245.

Ligt het dan aan het mobo of aan de cpu?

welke bios heb je er in, maakt nogal wat uit bij de asus, kan hier gewoon 300 1:1 no problemo, met bios 1002, 1007 beta kan ook zeker 270 htt op 1T

dus even bios wisselen

[Anoniem: 124681]

Hmm, heb jij dan niet een nieuwe revisie waar het 1T probleem niet meer bestaat? ......

[Anoniem: 130614]

3800+ Venice
LBBLE 0515 GPAW

http://users.pandora.be/taye/pics/3800%20Venice%20242x12.jpg

(Met dat voltage is het niet prime stabiel , maar het toont wel de mogelijkheden van de cpu )

wel stabiel :
238x12 =2856 Mhz ( 3h prime CPU stable)

[Astennu]

K had ook wel een Venice willen kopen alleen doordat nu iedereen een venice wil kopen krijg ik niets meer voor me CBBHD cpu dus is het niet meer de moeite waard

[HeepH]

Anoniem: 130614 schreef op maandag 16 mei 2005 @ 11:45:
3800+ Venice
LBBLE 0515 GPAW

http://users.pandora.be/taye/pics/3800%20Venice%20242x12.jpg

(Met dat voltage is het niet prime stabiel , maar het toont wel de mogelijkheden van de cpu )

wel stabiel :
238x12 =2856 Mhz ( 3h prime CPU stable)

toch zie ik liever 283*10 hoor....;)

[Rol-Co]

Anoniem: 124681 schreef op maandag 16 mei 2005 @ 11:23:
Hmm, heb jij dan niet een nieuwe revisie waar het 1T probleem niet meer bestaat? ......

Ik denk het niet, het is een van de eerste a8n sli deluxe van alternate......maar het zit gewoon in de bios,
er zat een 1002 bios in en ging ook niet verder als 240 na het flashen van mijn vorige bord bios (vreemd genoeg ook 1002) kan ie 300

kijk maar

als je wilt kan ik die wel mailen , maar de 1007-004 beta (en denk ik ook 1007 final) kan ook zeker naar 270

[Saturnus]

Hee uhhh de 1008 is er al een tijdje, waarom zou je dan nog een 1007 Beta installeren

[Cyrus The Virus]

Rol-Co schreef op maandag 16 mei 2005 @ 12:23:
[...]


Ik denk het niet, het is een van de eerste a8n sli deluxe van alternate......maar het zit gewoon in de bios,
er zat een 1002 bios in en ging ook niet verder als 240 na het flashen van mijn vorige bord bios (vreemd genoeg ook 1002) kan ie 300

kijk maar

als je wilt kan ik die wel mailen , maar de 1007-004 beta (en denk ik ook 1007 final) kan ook zeker naar 270

Hoe heb je dat dan percies gedaan, ik heb elke bios getest maar kwam nooit hoger dan 245 op 1T

[SAiN ONeZ]

offtopic: de Venice's en SD's hebben dus het SSE3 instructieset meegekregen, waar zal je een performance boost merken, of maw waar dient dit set voor, en waar zal dit dus naar voren komen tov bijvoorbeeld de Winchester die sse3 dus niet ondersteunt maar wel op hetzelfde procede gebakken is!?

Ligt het aan mij of is prijstechnisch de 3500+ niet interesant, en kan je maar beter voor de 3000+ gaan? Gezien de results hier.....

Valt me wel op dat ze of voor de 3500+ of hoger gaan of anders de 3000+

De 10x cpu mp van een 3200+ lijkt me erg interresant, maar die zien we nog amper hier

[ Voor 3% gewijzigd door SAiN ONeZ op 16-05-2005 12:59 ]

[El Snorro]

Astennu schreef op maandag 16 mei 2005 @ 11:56:
K had ook wel een Venice willen kopen alleen doordat nu iedereen een venice wil kopen krijg ik niets meer voor me CBBHD cpu dus is het niet meer de moeite waard

Tjah ik ga mijn winnie ook maar ff voor zeer cheap @V&A gooien, staat er nu in voor €100.
Kzie wel wat de gek er voor geeft

[eltinio]

Rol-Co schreef op maandag 16 mei 2005 @ 10:46:
[...]


welke bios heb je er in, maakt nogal wat uit bij de asus, kan hier gewoon 300 1:1 no problemo, met bios 1002, 1007 beta kan ook zeker 270 htt op 1T

dus even bios wisselen

Ik draaide al de 1006_2 bios want anders had me venice het nieteens gedaan.
Maar heb er nu de nieuwste 1007_2 beta drivers op staan en hij wil gewoon niet hoger dan 145 op 2t timings.

Heb het met 9x 8x en 7x geprobeerd en ze komen er alle 3 niet boven

[Anoniem: 124681]

Hmm .. is dit een goede overclocker?

ADA3000DAA4BP
LBBLE 0517BPCW
Z641378D50675

(3000+ Venice)

[Saturnus]

eltinio schreef op maandag 16 mei 2005 @ 13:47:
[...]


Ik draaide al de 1006_2 bios want anders had me venice het nieteens gedaan.
Maar heb er nu de nieuwste 1007_2 beta drivers op staan en hij wil gewoon niet hoger dan 145 op 2t timings.

Heb het met 9x 8x en 7x geprobeerd en ze komen er alle 3 niet boven

v1008 is er toch al, waarom probeer je die niet?

[Rol-Co]

DJ Sebas schreef op maandag 16 mei 2005 @ 12:39:
Hee uhhh de 1008 is er al een tijdje, waarom zou je dan nog een 1007 Beta installeren

nou als je nou eerst leest wat die bios update is dan kan je zien dat 1008 alleen voor s3 resume is, als je daar geen problemen mee hebt waarom zou je dan 1008 nemen?

Cyrus The Virus schreef op maandag 16 mei 2005 @ 12:43:
[...]


Hoe heb je dat dan percies gedaan, ik heb elke bios getest maar kwam nooit hoger dan 245 op 1T

ik heb er niks speciaals voor gedaan hoor, hij loopt het gewoon, die 1002 bios zeker maar de 1007-004 en de 1006 final ook min 270htt

[Saturnus]

Rol-Co schreef op maandag 16 mei 2005 @ 14:34:
[...]


nou als je nou eerst leest wat die bios update is dan kan je zien dat 1008 alleen voor s3 resume is, als je daar geen problemen mee hebt waarom zou je dan 1008 nemen?

Het is altijd te proberen.

[DesertShooter]

Anoniem: 124681 schreef op maandag 16 mei 2005 @ 13:51:
Hmm .. is dit een goede overclocker?

ADA3000DAA4BP
LBBLE 0517BPCW
Z641378D50675

(3000+ Venice)

Weet het niet, het is alleen een best wel late week, maar gelukkig geen PEW. Dus, ik denk 2,7 ofzo.

[Saturnus]

ftp://www.asus.com.tw/pub...cket939/A8N-SLI%20Deluxe/

Bios 1009 v2 voor Asus A8N SLI Deluxe, 1008 is verdwenen en ook niet meer te downloaden.

[eltinio]

DesertShooter schreef op maandag 16 mei 2005 @ 15:17:
[...]


Weet het niet, het is alleen een best wel late week, maar gelukkig geen PEW. Dus, ik denk 2,7 ofzo.

Had eerst met clockgen zitten clocken en daarmee kwam ik tot 2200mhx en nu via de bios gedaan en kwam op 310x9, das dus 2790 mhz.

Wel een teken dat het btach nummer niet zo heel veel uitmaakt, 0675

[Cassius]

Heel dat batch/wafer gedoe is tegenwoordig geen touw aan vast te knopen, ik snap werkelijk niet waarom mensen dat blijven aanhouden, kap daar eens mee ! Ik geloof echter wel in WEEKnummers, daar zit ook meer logica in aan de hand van productie procede's. Die wafers zijn niet zo van "100kilobar druk in het midden en maar 80 aan de buitenkant" (volledig verzonnen kracht en grootheid) maar die zijn heus wel presiezer en worden alleen maar beter. Dus die buitenste "ring" (wat nooit bewezen is) is pure onzin. Als je ergens naar wilt kijken, kijk naar weeknummers (imho) .

[Anoniem: 95757]

Morgen is het zover de 3700+ binnen ik hoop nog van de week even droogijs te kunnen krijgen om hem daar eens lekker onder te testen.

@ marzzman: helemaal gelijk

[Cyrus The Virus]

DJ Sebas schreef op maandag 16 mei 2005 @ 15:40:
ftp://www.asus.com.tw/pub...cket939/A8N-SLI%20Deluxe/

Bios 1009 v2 voor Asus A8N SLI Deluxe, 1008 is verdwenen en ook niet meer te downloaden.

die is er al paar dagen maar ook geen goede veranderingen

[Rol-Co]

DJ Sebas schreef op maandag 16 mei 2005 @ 15:40:
ftp://www.asus.com.tw/pub...cket939/A8N-SLI%20Deluxe/

Bios 1009 v2 voor Asus A8N SLI Deluxe, 1008 is verdwenen en ook niet meer te downloaden.

vaag vanmorgen nog wel, ik heb hem hier......

[Rol-Co]

Anoniem: 95757 schreef op maandag 16 mei 2005 @ 18:28:
Morgen is het zover de 3700+ binnen ik hoop nog van de week even droogijs te kunnen krijgen om hem daar eens lekker onder te testen.

@ marzzman: helemaal gelijk

welk bord waus?? en waar besteld? ik ben benieuwd

ik heb inmiddels ander bord om hem te testen aangezien de gigabyte staakte bij 270htt
nu een epox 9nda3+ (puur alleen om te kijken wat ie kan) en kom er iets verder mee zelfs
2806 mhz super pi stabiel op def voltage van 1,42v watergekoeld

op naar de 3 giga.......

[Anoniem: 70787]

Nog geen bevestiging gehad van komplett dat de 2 3000+jes zijn verzonden, ik hoop dat ie vandaag nog komt. Hoe laat komt het mailtje van Komplett normaal? Eerste keer dat ik daar iets bestel.
Geen zin om in backorder te komen, toen ik bestelde waren er nog 7 op voorraad.

[Epsilon]

Anoniem: 70787 schreef op maandag 16 mei 2005 @ 19:00:
Nog geen bevestiging gehad van komplett dat de 2 3000+jes zijn verzonden, ik hoop dat ie vandaag nog komt. Hoe laat komt het mailtje van Komplett normaal? Eerste keer dat ik daar iets bestel.
Geen zin om in backorder te komen, toen ik bestelde waren er nog 7 op voorraad.

pinksteren, alles is dicht...

[Anoniem: 70787]

arg stom stom niet eens aan gedacht !

[Skyline GT-R]

Iemand enig idee waarom ik met mijn NewCastle 3400+ een BSOD krijg als ik met Corsair TCCD's voorbij de 225MHz ga? Ik dacht dat het aan mijn Memorycontroller lag, maar ik heb vandaag kunnen testen met TCCC. Dus met 2x256MB Samsung CL3 TCCC latjes bolt mijn systeem nu vrolijk en stabiel op 10x250MHz Maar waarom lukt dit niet met mijn (dure) TCCD's en wel met die (goedkope) TCCC's En ik heb buiten het veranderen van de ram niks in bios veranderd, daarmee bedoel ik van TCCC naar TCCD, ik wou dus weten of ik met die TCCC's verder kwam. Dat was dus het geval, maar nu vindt ik het gek dat dat niet met mijn TCCD's lukt. Het enige verschil is dat die TCCC's 2x256MB Samsung Single sided zijn en mijn TCCD's Corsair DDR400XL 2x512MB Double Sided dus.

Dit alles op een MSI K8N Neo Platinum
Vdimm: 2.7V
Timings (zowel TCCD als TCCC): 3-4-4-8-1T
MP: 10
HTT: 3x

[ Voor 17% gewijzigd door Skyline GT-R op 16-05-2005 20:36 ]

[DaWaN]

Skyline GT-R schreef op maandag 16 mei 2005 @ 20:24:
Het enige verschil is dat die TCCC's 2x256MB Samsung Single sided zijn en mijn TCCD's Corsair DDR400XL 2x512MB Double Sided dus.

Dat is de kneep Trek er eens 1tje uit en zie het verschil

@ Marzmann Helemaal gelijk IMO. Maar over het algemeen kun je toch wel een laag batchnummer hebben, maar weeknummer is belangrijker. Ik heb hier 2 CPU's gehad met een hoge batch en die waren toch wel ietjsé minder

[Cassius]

Skyline daar zit het hem echt in. Een paar jaar geleden was dat Samsung on Samsung (ofwel Samsung Original zo uit hun eigen fabriek ) heel erg in en clockte super voor die tijd! Ze zijn overigens nog steeds niet slecht. Maar die originals waren altijd single sided. De samsung on "brand" hadden wel samsung chips maar ander pcb en zo nu en dan ook gewoon dubbel zijdig. Dat deed die dingen zeker -geen- goed bij het overclocken !

Zoals ze wel zeggen, hoe minder hoe beter. One strip, one sided, flies. Hoe meer "sides", hoe meer geheugen reepjes, hoe uitdagender het overclocken wordt zeg maar . Verder zou je kunnen proberen die tccd's toch ietwat meer volts te geven (ik weet dat ze niet veel nodig hebben). Probeer anders een 2.9, gewoon voor de test. Succes.

[Skyline GT-R]

Ik heb die TCCC met 2 Dimms getest, en met mijn TCCD met maar 1 dimm. Maar euhm, op XS staat dat dat Corsair XMS3200XL v1.1 normaliter rond de 300MHz moet geraken...
Het gekke vindt ik dat hij bij die TCCC's gewoon freezed en bij die TCCD's echt een BSOD geeft, ik denk dat daar het verschil zit. Ik zeg niet dat ds en ss er niets mee te maken heeft, maar als je ziet hoe die Gskill TCCD ds gaan,... tja dat wil toch wel wat zeggen....

[Anoniem: 26653]

Skyline GT-R schreef op maandag 16 mei 2005 @ 20:24:
Iemand enig idee waarom ik met mijn NewCastle 3400+ een BSOD krijg als ik met Corsair TCCD's voorbij de 225MHz ga? Ik dacht dat het aan mijn Memorycontroller lag, maar ik heb vandaag kunnen testen met TCCC. Dus met 2x256MB Samsung CL3 TCCC latjes bolt mijn systeem nu vrolijk en stabiel op 10x250MHz Maar waarom lukt dit niet met mijn (dure) TCCD's en wel met die (goedkope) TCCC's En ik heb buiten het veranderen van de ram niks in bios veranderd, daarmee bedoel ik van TCCC naar TCCD, ik wou dus weten of ik met die TCCC's verder kwam. Dat was dus het geval, maar nu vindt ik het gek dat dat niet met mijn TCCD's lukt. Het enige verschil is dat die TCCC's 2x256MB Samsung Single sided zijn en mijn TCCD's Corsair DDR400XL 2x512MB Double Sided dus.

Dit alles op een MSI K8N Neo Platinum
Vdimm: 2.7V
Timings (zowel TCCD als TCCC): 3-4-4-8-1T
MP: 10
HTT: 3x

Probeer eens 2T

[Anoniem: 95757]

Tot nu toe bijna alleen maar CABGE 0515 spmw gezien, en een aantal xpmw's van de 3700+ san. Mij benieuwen wat een aantal van ons morgen krijgen, en natuurlijk wat het gaat doen

[Rol-Co]

Anoniem: 95757 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 00:59:
Tot nu toe bijna alleen maar CABGE 0515 spmw gezien, en een aantal xpmw's van de 3700+ san. Mij benieuwen wat een aantal van ons morgen krijgen, en natuurlijk wat het gaat doen

nou kan je vertellen , ze gaan allemaal erg hoog...............en erg hard...

28sec super pi op 2797mhz 1,5v .......3700 sd

[Tijgert]

Ik zie bijna nergens de resultaten van een CBBLE met CPCW?

[pleasure]

Tijgert schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 10:08:
Ik zie bijna nergens de resultaten van een CBBLE met CPCW?

Die heb ik al wel gezien. Week 16 dan. Die gingen met 1.55 - 1.6v tot 2600-2700MHz stabiel. Niet bepaald geweldig.

[cold]

Ik heb eindelijk mijn voldmod en waterkoeling op mijn nieuwe bordje

resultaten:
ADA3000DIK4BI (winnie)
CBBID0501FPMW
1126599A50778

Op een Asus A8N SLI Deluxe

op 2601Mhz op 1.84V
MP=9 HTT=289 DDR=149Mhz PC4000 mem is onderweg

[ Voor 21% gewijzigd door cold op 17-05-2005 12:36 ]

[Tijgert]

Ik heb ook week 16... of ?

[El Snorro]

Mijn SD 3700+ is net gearriveerd
Weet alleen niet welke batch/codes enzo, want ik mag het van mn ma pas uit de TPG doos halen nadat ik tot 13.45 uur heb geleerd
Mjah, met volgende week al eindexamens moet ik wel ff mn best doen

[Anoniem: 130614]

daarvoor hoef je de doos toch niet open te maken

[SAiN ONeZ]

he wbas ik zie in je specs dat je exact dezelfde cpu (winnie) als mij en nog paar andere hebt, ook al max opgezocht, of nog niet?
ik zat op boxed air , 269x10 pifast stabiel, nu met een zalman maar nog niet hiermee getest, temps zijn wel flink gezakt ermee, stressed.

[El Snorro]

Anoniem: 130614 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 13:13:
daarvoor hoef je de doos toch niet open te maken

De tpg doos toch wel

[Anoniem: 130614]

ok, wat is een TPG doos
de winnie deed 2720Mhz @ 1,6vcore met watercooling (8h primestabiel )
Ik ben nu eigenlijk de max oc van de Winnie met luchtkoeling aan het zoeken. Momenteel 250x10 met 166divider @ 1,48v (12h primestabiel)

De venice draait momenteel 238x12=2856Mhz @ 1,48v

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 130614 op 17-05-2005 13:35 ]

[Exigence]

Anoniem: 130614 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 13:34:
ok, wat is een TPG doos

Een doos van TPG (Die de post rondbrengen )

[El Snorro]

ADA3700DAA5BN
CABGE 0516TPAW
1240918D50217


Dat is de code, ik ga hem nu inbouwen

[Anoniem: 130614]

Exigence schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 13:41:
[...]

Een doos van TPG (Die de post rondbrengen )

LOL



El snorro : wij zitten vol spanning te wachten op je resultaten

[savale]

3ghz ga je wel over heen op water denk ik zo.

[El Snorro]

nu @ 2500mhz 1,4v
ga nu hoger doen

[Bschnitz]

ik heb net mijn venice binne gekregen

[Cassius]

Snorro ik dacht dat week 16 niet zo super goed was, maar ik help het je zeker hopen . Wartopia, een week 12, laat het ons weten !

[Kadance074]

marzzman schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 14:01:
Snorro ik dacht dat week 16 niet zo super goed was, maar ik help het je zeker hopen . Wartopia, een week 12, laat het ons weten !

Ik heb ook een 0516 TPAW en kom tot 2900 MHz op lucht. Ik ben er dik tevreden mee, inmiddels is de 3700+ bij Komplett met 20 euro in prijs gestegen.

[SAiN ONeZ]

Anoniem: 130614 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 13:34:
ok, wat is een TPG doos
de winnie deed 2720Mhz @ 1,6vcore met watercooling (8h primestabiel )
Ik ben nu eigenlijk de max oc van de Winnie met luchtkoeling aan het zoeken. Momenteel 250x10 met 166divider @ 1,48v (12h primestabiel)

De venice draait momenteel 238x12=2856Mhz @ 1,48v

Denk dat je op 1:1 hoger komt (mits ram dat het trekt) ik kreeg ook geen goeie met hoge 9x mp met de 166 divider terwijl het nog binnen het bereik van me gskill lag( memcontroller van de winchester blijkt toch nie helemaal jofel), doe het anders eens op de 100mhz divider zetten en dan even je max htt fsb zoeken op 10x? denk dat ie dan eventueel hoger komt.. iedereen zag op lucht rond de 265x10 met dezelfde cpu meen ik

[Anoniem: 95757]

okee, dus snorro en schreef jullie hebben een week 16? dan zal ik die ook zo wel krijgen... bij mij is tpg nog niet langs geweest

[El Snorro]

2800mhz 1,55v tot nu toe volleding stabiel (zie ook screen)

Hopsa 2900, zelfs een 2m run was gewoon geen vuiltje aan de lucht
op naar de 3000
Btw nog steeds zelfde vcore

[ Voor 42% gewijzigd door El Snorro op 17-05-2005 14:28 ]

[virnana]

al leuke resultaten, ik wacht ook op de TPG tot dat ze me nieuwe voeding brengen, dan kan ik me 3800venice ook even onder het vuur leggen:)

[D3LTA]

Welke 3000+ Venice kun je het beste hebben op moment trouwens ??


heb een aantal keuzes namelijk

[Bschnitz]

oke ik heb hem op 2,7Ghz 1,4V op 30grade


kan niet hooger vanwege mijn geheugen (kingston 3200 ECC CAS 3) wacht nog op mijn 600Mhz EL OCZ

[Anoniem: 133666]

Zijn er eigenlijk al mensen die 'slechte' Venice's tegengekomen zijn ?
Als ik het forum zo bekijk, dan ziet t er naar uit dat alle Venice's goed lopen.

[Anoniem: 133666]

D3LTA schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 14:38:
Welke 3000+ Venice kun je het beste hebben op moment trouwens ??


heb een aantal keuzes namelijk

Welke keuzes heb je ?
En waar heb je die keuzes ? (bij welke winkel)

[Anoniem: 79743]

@TS: je zegt in je topicstart dat de traces van een cpu 130 of 90 nanometer breed zijn. Dat klopt niet helemaal. Deze waarde geeft de breedte aan van de gate van de mosfet. En kleinere gate geeft natuurlijk een kleinere mosfet. De hoofd rede waarom het voltage dan ook omlaag kan is dat me een kleinere gate je een veel grotere veldsterkte zou creeeren met hetzelfde voltage. Om de veldsterkte gelijk te houden moet dus het voltage omlaag. De hoofdrede waarom een 90nm cpu dus minder vermogen zou stoken dan een 130nm is omdat de traces veel korter worden (er zit namelijk minder afstand tussen de transistors omdat ze kleiner zijn geworden). En korter is minder weerstand is minder hitte en minder signaal degradatie is hogere clocks in theorie (ik draaf beetje door ). dacht dat je het misschien interessant vond

[El Snorro]

3ghz wil echt net niet lukken, maar het zit er zeker in de volgende dagen hoor

hier een voorbeeldje:


Het eigenlijke voltage is +-1,57v

[ Voor 8% gewijzigd door El Snorro op 17-05-2005 15:48 ]

[Phyxion]

Ik zit nog wat te twijfelen tussen een 3200+/3500+ Venice of een 3700+ SD Maar beide zijn ze hier in de buurt niet op voorraad, dus denk dat het gewoon zal worden welke het eerste beschikbaar is
Maar als ik die results van de 3700+ van El Snorro zie

[ Voor 34% gewijzigd door Phyxion op 17-05-2005 17:19 ]

[Vandread]

Binnen van komplett:
ADA3000DAA4BP
CBBLE 0512DPBW
xxxxxxxxx0161

Doen het op XS leuk:
3000+ CBBLE 0512DPBW - 2901 MHZ 1.680V H2O - mongoled XS
3000+ CBBLE 0512DPBW - 2916 MHZ 1.664V H2O - Jimbo Mahoney XS

helaas... moet nog mobo regelen

[Anoniem: 95757]

Snorro: Welk bios gebruik je (dfi toch?)

Ik heb hem nu ook binnen zelfde stepping alleen batch 606. Alleen echt lekker wil hij nog niet. Wat een warmte beest trouwens

[El Snorro]

Anoniem: 95757 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 17:29:
Snorro: Welk bios gebruik je (dfi toch?)

Ik heb hem nu ook binnen zelfde stepping alleen batch 606. Alleen echt lekker wil hij nog niet. Wat een warmte beest trouwens

Nee ik zit @neo2

Yep en heet worden ze zeker

[Rol-Co]

nieuwe scores

san diego 3700+ 0515 spmw batch 0019

32m super pi op water




en ja hoor de 3ghz doorbroken,...........wel veel voltage maar het bord heeft geen andere optie...



en 27sec super pi (270x11 1:1)



Kan nog wel wat hoger denk ik...

[Anoniem: 95757]

Wtf jullie draaien heerlijk pifast/spi stable met lage temps.... Ik kan maar tot 2750 pifasten en moet blij wezen als hij niet vastslaat. temps ~ 50°C

Dit is mijn max nu (suicide): http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=18303

edit: Ik heb een gevoel dat tussen water en air nu een groter verschil komt aangezien de temps bij water lager en stabieler kunnen blijven. Straks maar eens de d-tek te voorschijn halen.

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 95757 op 17-05-2005 18:12 ]

[Viss]

4000+
CABGE 0515 VPMW
xxx248

XP120 2000rpm
1.375*113%=1,55v
11*260 2-2-2-5













Nog niet veel meer volt geprobeerd, maar lijkt ie niet erg op te reageren. Op 1,55 niet veel warmer dan mijn winchester.

1,6 niet stabiel

[ Voor 14% gewijzigd door Viss op 17-05-2005 19:55 ]

[SAiN ONeZ]

Anoniem: 95757 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 18:09:
Wtf jullie draaien heerlijk pifast/spi stable met lage temps.... Ik kan maar tot 2750 pifasten en moet blij wezen als hij niet vastslaat. temps ~ 50°C

Dit is mijn max nu (suicide): http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=18303

edit: Ik heb een gevoel dat tussen water en air nu een groter verschil komt aangezien de temps bij water lager en stabieler kunnen blijven. Straks maar eens de d-tek te voorschijn halen.

met een grote tafelfan erop en clockgen voor halve htt dan moet die magische 3GHz erin zitten

[ Voor 73% gewijzigd door SAiN ONeZ op 17-05-2005 19:05 ]

[Anoniem: 24301]

Ik heb een naar probleem...

Mobo: DFI nF4 Ultra-D met 510-3 bios

Proc:

Athlon 64 3000+ Winchesteer
ADA3000DIK4BI
LBBID 0511GPMW
Z622129C51066

Geheugen: Twinmos Speedpremium PC3200 2x256 Dual Channel Kit

Ik draai nu 9 x 267 met de HTT op 3x en een memory divider van 150 (CPU/12), op deze manier draait mijn processor op 2400Mhz pifast en superpi stable (hoger kan niet) en hou ik mijn geheugen precies op 200Mhz.

Als ik namelijk hoger ga clocken met mijn geheugen dan krijg ik enorm veel fouten in Memtest.

Het geheugen draait met de volgende timings: 2-2-2-5 1T

Heeft iemand tips om dit geheel te optimaliseren?

[OcGuru]

Anoniem: 24301 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 19:12:
Ik heb een naar probleem...

Mobo: DFI nF4 Ultra-D met 510-3 bios

Proc:

Athlon 64 3000+ Winchesteer
ADA3000DIK4BI
LBBID 0511GPMW
Z622129C51066

Geheugen: Twinmos Speedpremium PC3200 2x256 Dual Channel Kit

Ik draai nu 9 x 267 met de HTT op 3x en een memory divider van 150 (CPU/12), op deze manier draait mijn processor op 2400Mhz pifast en superpi stable (hoger kan niet) en hou ik mijn geheugen precies op 200Mhz.

Als ik namelijk hoger ga clocken met mijn geheugen dan krijg ik enorm veel fouten in Memtest.

Het geheugen draait met de volgende timings: 2-2-2-5 1T

Heeft iemand tips om dit geheel te optimaliseren?

toon volledige bericht

Meer voltage door je mem gooien ? Op dat Sp zit winbond ch5 dus dat kan wel 3.8 volt(en hoger) hebben Wil dat niet helpen gooi dan de timings iets omhoog

[Cyrus The Virus]

Viss schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 19:03:
4000+
CABGE 0515 VPMW
xxx248

XP120 2000rpm
1.375*113%=1,55v
11*260 2-2-2-5

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Nog niet veel meer volt geprobeerd, maar lijkt ie niet erg op te reageren. Op 1,55 niet veel warmer dan mijn winchester.

1,6 niet stabiel
[afbeelding]

toon volledige bericht

Nice score,

waar heb je die wallpaper vandaan ?

[Phyxion]

Anoniem: 24301 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 19:12:
Ik heb een naar probleem...

Mobo: DFI nF4 Ultra-D met 510-3 bios

Proc:

Athlon 64 3000+ Winchesteer
ADA3000DIK4BI
LBBID 0511GPMW
Z622129C51066

Geheugen: Twinmos Speedpremium PC3200 2x256 Dual Channel Kit

Ik draai nu 9 x 267 met de HTT op 3x en een memory divider van 150 (CPU/12), op deze manier draait mijn processor op 2400Mhz pifast en superpi stable (hoger kan niet) en hou ik mijn geheugen precies op 200Mhz.

Als ik namelijk hoger ga clocken met mijn geheugen dan krijg ik enorm veel fouten in Memtest.

Het geheugen draait met de volgende timings: 2-2-2-5 1T

Heeft iemand tips om dit geheel te optimaliseren?

toon volledige bericht

Als je je voltage van je mem wat hoger zet, kan je misschien wat verder overclocken met je geheugen

BTW, ik heb net een 3700+ besteld

[Anoniem: 24301]

Voltage door m'n proc is nu 1,6v en door m'n geheugen is 3,2v.
Als ik nu een koeler op die mosfets richt en die jumper op 4v zet en dan tot 3,6v ga ofzo.
Zou ik dan tenminste 9x 267 en mem op 240 kunnen lopen? (180 divider CPU/9)
Ik ga het gewoon uittesten, bedankt iig voor de tips!
Meer tips, altijd welkom!

[Anoniem: 70787]

Anoniem: 24301 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 19:12:
Ik heb een naar probleem...

Mobo: DFI nF4 Ultra-D met 510-3 bios

Proc:

Athlon 64 3000+ Winchesteer
ADA3000DIK4BI
LBBID 0511GPMW
Z622129C51066

Geheugen: Twinmos Speedpremium PC3200 2x256 Dual Channel Kit

Ik draai nu 9 x 267 met de HTT op 3x en een memory divider van 150 (CPU/12), op deze manier draait mijn processor op 2400Mhz pifast en superpi stable (hoger kan niet) en hou ik mijn geheugen precies op 200Mhz.

Als ik namelijk hoger ga clocken met mijn geheugen dan krijg ik enorm veel fouten in Memtest.

Het geheugen draait met de volgende timings: 2-2-2-5 1T

Heeft iemand tips om dit geheel te optimaliseren?

toon volledige bericht

Gebruik de 510-2 ipv 510-3, draai nu met de 510-2 11x250 op 3.2v, met de -3 versie haalde ik ook hele slechte resultaten, dit kan ook bij jou het geval zijn.

[Saturnus]

Ik heb nu net het A8N SLi Deluxe moederbord, maar die CPU van mij (3200+ Win.) draait er erg slecht op, een paar pagina's terug had iemand anders dat ook al, ik kom met de HTT tot 237, op mijn oude Moederbord was de standaard 267 en de hoogste 289, weet iemad iets om dit probleem op te lossen? BIOS=1007,

Hier is nog wat info:

Oude Board: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=13076

Nieuwe Board: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=18312

En wat betekent dat "2T timings" in dit geval?
Ook bij mij staat het op 2T

[ Voor 11% gewijzigd door Saturnus op 17-05-2005 20:28 ]

[Viss]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 19:17:
[...]


Nice score,

waar heb je die wallpaper vandaan ?

parkoz.com

[Anoniem: 83803]

Met de nieuwe Tagan voeding ben ik niks opgeschoten. Speedfan blijft de schommelende voltages op de 5 volt lijn weergeven (zal dus wel een uitleesfout zijn), en mijn OC is geen mhz beter geworden.

Screen
http://www.xs4all.nl/~nagte/pifast293.JPG

Dit is de maximale stabiele setting (4 uur prime stabiel) waarmee ik kan draaien. Alles hoger dan 2650 mhz geeft fouten in prime.
Ik zou alleen graag 1:1 willen draaien met mijn Gskill 4400LE, maar dat wil nog niet. Ik kom tot 280 mhz op 2,5 3,3,7 op 2,8 volt.

Voor de rest nog geen slechte OC, bijna 50% en op XS zijn de resultaten met 3000+ cpu's van week 16 ook nooit hoger dan 2700 mhz, dus meer zit er gewoon niet in.
Zijn hier nog meer mensen met een LBBLE 0517BPCW?

[Cyrus The Virus]

Viss schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 20:13:
[...]


parkoz.com

Als je toevallig nog een linkje hebt graag (want ik kan hem niet vinden wel de gewoon) en veel wijzer van chinees of japans of wat dan ook wordt ik niet

[Phyxion]

Anoniem: 83803 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 20:46:
Met de nieuwe Tagan voeding ben ik niks opgeschoten. Speedfan blijft de schommelende voltages op de 5 volt lijn weergeven (zal dus wel een uitleesfout zijn), en mijn OC is geen mhz beter geworden.

Screen
http://www.xs4all.nl/~nagte/pifast293.JPG

Dit is de maximale stabiele setting (4 uur prime stabiel) waarmee ik kan draaien. Alles hoger dan 2650 mhz geeft fouten in prime.
Ik zou alleen graag 1:1 willen draaien met mijn Gskill 4400LE, maar dat wil nog niet. Ik kom tot 280 mhz op 2,5 3,3,7 op 2,8 volt.

Voor de rest nog geen slechte OC, bijna 50% en op XS zijn de resultaten met 3000+ cpu's van week 16 ook nooit hoger dan 2700 mhz, dus meer zit er gewoon niet in.
Zijn hier nog meer mensen met een LBBLE 0517BPCW?

Heb jij nou een van week 16 of week 17
BTW, kan je je VCore niet nog wat meer verhogen? Want 1.520 is het echt veel... Maar ik betwijfel ook of dat nut heeft, bij Winnies heeft enorm veel voltage ook geen zin meer...
* Phyxion is benieuwd wat zijn 3700+ SanDiego gaat doen Alleen nog een week wachten, zolang was de levertijd

[Anoniem: 83803]

Ik heb de vcore tot 1,7V verhoogd, zonder 1 mhz winst.
(ik heb trouwens week 17, maar op XS kon ik alleen maar resultaten vinden met week 16 cpu's)

[Viss]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 20:53:
[...]


Als je toevallig nog een linkje hebt graag (want ik kan hem niet vinden wel de gewoon) en veel wijzer van chinees of japans of wat dan ook wordt ik niet

email

[Anoniem: 124681]

Nog steeds niemand met een 3200+ Venice? Lijkt me veel interessanter, kun je makkelijker 1:1 met je geheugen draaien (BH5/CH-5) .. door de multiplier van 10.

[Vandread]

Anoniem: 124681 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 21:20:
Nog steeds niemand met een 3200+ Venice? Lijkt me veel interessanter, kun je makkelijker 1:1 met je geheugen draaien (BH5/CH-5) .. door de multiplier van 10.

met een 3500 kan je hetzelfde....
Hier voor de x-ste maar een overzichtje:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=62353

[Cyrus The Virus]

Viss schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 21:19:
[...]


email

bedankt