[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 10

[mr._Anderson]

>>> Neem je morele verplichting :) en vul jouw OC in op de Athlon64 OC-DB!!<<< OP versie 2 beta online gezet. Van te voren: aan iedereen die nieuw is, lees de openings post eerst!! Lees daarna de thread, deel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8! Het is belangrijk dat de thread schoon en informatief blijft, daarom vraag ik jullie medewerking. Bedankt!

Hoe begon deze thread:

November 2003:
Sinds een aantal maandjes zijn de Athlon64 3200+ processors uit. In verschillende reviews kwam men niet verder dan een 200mhz oc van 2000 naar 2200mhz.


Ik heb nu sinds de HCC (2003) dagen eindelijk mijn langverwachte Athlon64 systeem en ik moet zeggen heerlijk


Graag wou ik hier alle OC resultaten van alle tweakers bij elkaar hebben.


Mijn hardware:
AMD Athlon64 3200+
Asus K8V Deluxe
2x 512ddr pc3200 Kingston


Mijn Athlon64 draaid op standaard 1,5v.
Hij draaid nu stabiel op een snelheid van 2300mhz wat hem bij mijn schatting zou moeten raten op een Athlon64 3500+

HTT is 230mhz met een multiplyer van 10.

Op moment van typen zou de processor 28 graden moeten zijn,
na 1,5 uur full load testen met 3d mark 2001 was de max 38graden.
(deze informatie klopt op dit moment niet meer, ik heb het voltage verhoogt met 0.2v naar +-1.7v voor meer stabiliteit, idle / load is nu 35 / 51 graden.)

Het systeem is stabiel tot nu toe en geen rare verschijnselen gehad.

Hoe gaat het met de Athlon64 systemen van anders tweakers?
Daar gaat het om in deze thread, niet alleen over OC'en echter, maar algemene informatie over de Athlon64 is hier ook te vinden.

Waarom deze thread:

Eind 2003 was er nog helemaal geen informatie te vinden, wat doe je dan als volwaardig tweaker? Juist! Je begint zelf een thread.
Waar het bij pure informatie rondom overclocking begon, bied de thread inmiddels ook wat meer algemenere informatie. Hierbij gaat het over het platform AMD Athlon64, socket754 en socket939.
Aan de hand van alles wat voorbij komt in de thread (ja echt, ik probeer alles te lezen ) pas ik deze first post constant aan, het is dan ook een dynamische (wat klinkt dat geil ) first post die ik zoveel mogelijk up te date zal houden.

Met de ervaring die inmiddels is opgebouwd vraag ik een paar dingen voordat je losbandig begint te posten hier .
Omdat er andere threads zijn moeten we het hier ontopic houden. Probeer het geheel daarom te beperken tot overclocking en algemene informatie rondom AMD Athlon64. Aankoop adviezen kan je eventueel ook vragen, dit is niet hoofddoel, net als informeren over geheugen. Hoewel er adviezen gegeven kunnen worden is er een thread die uitvoerig op allerlei soorten geheugen ingaat.
HIER MOET EEN VERWIJZING KOMEN NAAR DIT THREAD.

Verder voordat je, je met de hierboven gegeven informatie in de diepe groeven van deze thread gaat begeven lees eerst even voorgaande delen en de huidige thread door. De openings post doorlezen als je hier voor de eerste keer bent is een must. Voor fouten die je tegenkomt vraag ik je contact met me op te nemen via of de email ([e-mail]) of deze thread.

Mocht jouw antwoord niet beantwoord worden door deze zeer beantwoordende first post: stel je vraag dan zonder aarzeling en we zullen er alles aan doen je te helpen. Geef op wat je aan vooronderzoek eventueel gedaan hebt en wees compleet in het verschaffen van informatie!
Bij een goede vraag win je misschien zelfs de prijs om de informatie die vrijkomt aan de hand van jouw vraag op te laten nemen in deze first post. Veel plezier!

Inhoud: (post 1)

-Hoe begon deze thread:
-Waarom deze thread:
-Inhoud:
-Delen:
-Algemene informatie:
-Welk model pak ik dan?
-512kb of 1024kb?
-Core steppings en batch codes uitleg:
-Core steppings en OC waardes:
-Hoe de OC resultaten te geven:
-Overclock database:
-Socket754 en 939 platform:
-0.13 en 0.09micron cores:
-Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:
-Beschikbare chipsets, verschillen:
-FSB vergissingen:
-Weetjes:
-Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:
-Software algemeen:
-Drivers en software:
-Interessante links:

Inhoud: (post 2)

-Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:
-De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:
-Luchtskoelers:
-Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):
-Unlocken Athlon64 s754/s939:
-Nut van het chipset:
-Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:
-Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:
-Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):
-Software benchmarks:
-Overige:
-Versie, bedankwoord en disclaimer:

Delen:

Deel 1: [rml][OC] AMD Athlon64 OC resultaten[/rml]
Deel 2: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 2[/rml]
Deel 3: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 3[/rml]
Deel 4: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 4[/rml]
Deel 5: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 5[/rml]
Deel 6: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 6[/rml]
Deel 7: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7[/rml]
Deel 8: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 8[/rml]
Deel 9: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 9[/rml]
Deel 10: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 10[/rml] (huidig)

Algemene informatie:

Athlon64 modellen werken via 754 of 939 pinnetjes. Nadat AMD van start is gegaan op het socket754 platform is er uiteindelijk toch besloten om minder cache in de cpu's te gaan zetten (van 1024 naar 512) maar wel dual channel aan te gaan bieden op het Athlon64 platform. Het socket754 type zal voor het merendeel verplaatsen naar het budget segment. Socket939 is er voor het hogere desktop gebeuren en de high end markt. (socket940 blijft er voor de Opterons, de server en workstation markt dus)

Afgezien van het verschil in maarliefst 185 pinnetjes werken beide platforms (754 & 939) nog altijd maximaal samen met DDR400 (pc3200) geheugen.
De on-die geheugen controller van de Athlon64 was vooral in het begin nogal pickie maar daar is met de komst van nieuwere steppings verbetering in aangebracht. Het blijft echter wel verstandig om bij de aankoop van je moederbord en geheugen even te kijken of het geheugen compatible is met de Athlon64 die je aanschaft. Op de website van je moederbord fabrikant en ook van je geheugen fabrikant kan je hier meestal gegevens over vinden. Natuurlijk kan je ook op internet rondzoeken om te kijken of andere mensen je combinatie al in real-life gebruiken.

Over het algemeen kan je het beste een goed merk kopen als Kingston/Corsair/OCZ/enz. op een snelheid van ddr400 of hoger. De Athlon64 heeft relatief meer baat bij lage latencies dan ander processors omdat dit een kracht van de Athlon64 is door de on-die geheugen controller die zeer dicht bij de core van de processor is geplaatst. Echter een flinke hoge clock snelheid van het geheugen geeft nog steeds verbetering in performance. Voor het beste van beide werelden (lage latencie / hoge clock snelheid) probeer een combinatie te vinden.

Athlon64 modellen ondersteunen een 16bits HyperTransport links van maximaal 800MHz (socket754) en 1000MHz (socket939). Dit staat respectievelijk garant voor 3,2 en 4,0 GigaByters/s in twee richtings verkeer. De HTT snelheid zal in de toekomst uiteraard verhoogt worden, waarbij je in ieder geval al aan snelheden kan denken van 1600MHz. Let op dat je bij het kopen van je moederbord kijkt wat de maximale HTT snelheid is die het bijbehorden chipset ondersteund. In het verleden ondersteunde de nForce3 150 maar tot 600MHz, hoewel daar direct bijgezegd moet worden dat dit zeer weinig verschil heeft gemaakt in de performance. De nieuwere chipset ondersteunen eigenlijk in alle gevallen wel 1000MHz, een extra controle van jezelf is natuurlijk nooit weg.

In de vroegere tijden verkocht AMD zijn processoren in twee varianten, Boxed (in mooie verpakking met cooler) en als OEM/tray versie. Bij de OEM/tray versie was de garantie ondersteuning minder goed geregeld al waren ze wel een tikkie goedkoper. Toch vanuit het garantie oogpunt is er hier te tip neergezet om altijd een Boxed processor van AMD te kopen. In de tussentijd is er echter wel wat veranderd want de OEM/tray verkoop van AMD processor is voor de consumenten markt sterk ingeperkt, en AMD verkoopt eigenlijk alleen nog maar Boxed processoren aan consumenten. Als kantekening moet ik nog maken dat je bij een Boxed versie niet kan kijken wat voor stepping je aan processor waar koopt, dit is alleen mogelijk bij een OEM/tray processor.

Welk model pak ik dan?

Welk model pak ik dan? Dat is voor de meeste mensen een vrij moeilijke vraag nadat er beslist is dat ze een Athlon64 aan gaan schaffen. Voor anderen niet, maar die bulken dan meestal van het geld en gaan voor de snelste

De algemene kennis is dat het topmodel qua prijs/kwaliteits verhouding het slechtste presteerd, en dat de lagere modellen hier beter in worden. Je moet echter niet te laag gaan zitten want dan loop je de kans dat je voor een kleine meersom gewoon een betere processor kan krijgen. Voor actuele prijzen kan je het beste kijken op http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/291

Los van de prijs is het voor de performance belangrijk dat je reviews bekijkt. Daarnaast moet je ook nog de keuze maken voor welke platform je gaat. Op dit moment (okt 2004) zijn de socket939 processoren toch nog wat duurder geprijst dan de socket754 processoren. Als je kijkt naar prijs/kwaliteits verhoudingen dan is een socket754 processor waarschijnlijk het verstandigst, echter dan sluit je al direct uit dat je in de toekomst nog een processor upgrade kan uitvoeren op je moederbord en daardoor is het misschien toch verstandig om voor een socket939 processor te gaan.

Om een advies te geven over welke processoren de beste prijs/kwaliteits verhouding hebben (okt 2004):
Socket754, AMD Athlon64 3400+ 2.2GHz 1MB l2 cache (2.4GHz 512KB l2 cache)
Socket939, AMD Athlon64 3500+ 2.2GHz 512KB l2 cache
Ga met dit advies zelf verder op zoek en bouw eventueel nog discussies op.

512kb of 1024kb?

AMD is ambitieus begonnen om alle Athlon64 modellen uit te voeren met 1024KB aan L2 cache. Na een tijdje is toch gebleken dat dit beperkte hoeveelheid extra performance opleverde ten opzichte van 512KB L2 cache, en daarnaast is het ook duurder om te produceren. Na het lanceren van de AMD Athlon64 3200+ 2.0 GHz 1024KB L2 cache zijn er dan ook wat verschuivingen geweest. Na een onoverzichtelijke historie is het op dit moment als volgt:

Socket754 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64FX processoren: 1024 KB L2 Cache
Socket940 Opteron processoren: 1024 KB L2 Cache

Het bovenstaande lijstje moet echter wel met een korrel zout genomen worden, zo zijn er enkele mobile processoren die nog 1024KB aan L2 cache hebben, en de Athlon64 3700+ 2.4GHz s754 en Athlon64 4000+ 2.4GHz s939 hebben ook nog 1024KB aan L2 cache. Maar over het algemeen trekt het assortiment van Athlon64 processoren dat AMD aanbied naar het bovenstaande lijstje toe, tenminste, zo ziet het er voorlopig naar uit.

Core steppings en batch codes uitleg:

Processoren worden gekenmerkt door een model (nummer) en type: AMD Athlon64 3200+ bijv. Maar als je een twee Athlon64 3200+ processoren koopt wil dat lang niet altijd zeggen dat je twee precies dezelfde processoren krijgt (afgezien van de eventuele verschillen in MHz en L2 cache). De core die de processoren hebben zijn waarschijnlijk in veel gevallen niet van dezelfde stepping. Op de processor staan veel cijfers, maar het gaat om de volgende:

CAAMC 0343 WPMW

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze gegevens zijn niet identiek voor een processor, maar voor een aantal processoren. Hoe hoger de productie-stepping (CAAMC) dan wil dat zeggen dat je een betere revisie hebt. Bij een hoger weeknummer wil dat ook zeggen dat je een nieuwere core hebt. Waarom moet je hogere of nieuwere waardes hebben? Omdat je dan een nieuwere processor hebt, dan heb je meer kans dat de core verder geoptimaliseerd is en dus heb je meer kans om verder te kunnen overclocken.

Wat wel identiek is, is het batchnummer:

9775565K30501

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze 4 cijfers stellen de batch code voor. Elke 'Die' die uit een wafer 'gesneden' wordt krijgt een identiek nummer. Dit is het batch nummers. Deze snijmachine begint zijn werk in het midden en begint dan met het nummer 0001, de processor die de uitgesneden 'Die' krijgt zal dan ook het batchnummer 0001 krijgen. (vaak zie je deze cores met cijfers het dichts bij de nul vaak bij reviewsites)
In theorie zijn deze zijn deze processoren kwalitatief de beste, maar zoals alles bij overclocken je moet toch wachten tot hoe het in de praktijk werkt. Maar de volgende duimregel kan je gebruiken:

Als je een processor koopt met een batchnummer van tussen de 0000 en 0200 heb je een grote kans dat je een (zeer) goed overclockbare processor in handen hebt.

Core steppings en OC waardes:

We starten dit hoofdstukje met duidelijk te maken dat OC'en nooit met garanties komt. Ook al heb je nog zo'n nieuwe stepping met de laagste batchcode mogelijk, garanties voor OC'en worden niet gegeven (helaas) . Zie ook de disclaimer onderaan deze Openings Post.

Zoals in andere OP's ook gedaan wordt is er ook hier begonnen om steppings/week/core codes te gaan noteren in een tabel. Het werd echter al zeer snel duidelijk dat deze tabel gigantisch groot zou worden. Na wat discussies is er besloten een site op te zetten waar de stepping/week/core combinaties ingevuld zouden kunnen worden. Na een tijdje is www.athlon64ocdb.tk geboren.

Nadat de site gelanceerd is en er combinaties ingevuld konden worden is de functionaliteit uitgebreid. In het verlengde van die overlclock topic is er nu ook de mogelijkheid om jouw persoonlijke overclock op de website te plaatsen. Dit gaat via een account zodat je de overclock gegevens ook nog kan aanpassen. Er is veel tijd in deze site gaan zitten, en er zijn nog steeds plannen om de site beter te maken, maak dus ook AUB gebreuk van deze site. En als je andere Athlon64 overclockers kent, wijs ze door. Mocht je ooit fouten/bugs/ideeen van jezelf tegenkomen, laat dit dan graag horen op [e-mail].

Hoe de OC resultaten te geven:

Om de temperaturen zo objectief mogelijk weer te geven is het verstandig om allemaal dezelfde software hiervoor te gebruiken. Dankzij een tip van ReemF verwijs ik daarom iedereen door naar het programma Motherboard Monitor.

Kijk zelf even voor de laatste versie op de website van MBM:
Link: http://mbm.livewiredev.com/download.html
*(Let ook op of je moederbord ondersteund wordt!)

Wat in de meeste gevallen nog nauwkeuriger is, is de tempeartuur die je in de bios meet. Als het je lukt is het dus ook handig om deze te vermelden.

Om de verwarring maar zo laag mogelijk te houden staat hieronder een opsomming van de gegevens die nuttig zijn om hier te melden (als je iets niet weet, gooi het dan niet uit de lijst maar zet erachter dat je het niet weet, om zo een consistente en duidelijke layout te houden!):

-Model Athlon64
-Eventueel stepping
-L2 Cache
-Default clockspeed
-OC clockspeed
-Multiplier
-Frequence
-Voltage
-Idle temp (motherboardmonitor)
-Full load temp (motherboardmonitor)
-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios.
-Bios versie
-Athlon64 driver versie
-Windows versie (Service pack X)
-Moederbord merk en type
-Geheugen merk en type
-Geheugen voltage
-Geheugen latencie
-Welke koeling (cpu koeling EN case koeling)
-Extra informatie is welkom

Weet je niet alle informatie? CPU-Z (vroeger CPU-ID genaamd) is het aangewezen programma om jouw meer informatie te geven. Je kan het downloaden vanaf http://www.cpuid.com/cpuz.php
Verder is het ten zeerste aan te bevelen voordat je alles aan hardware in je pc bouwd codes zoals steppings vast over te nemen op papier vanaf je cpu. Deze gegevens kan je invoeren in de database en zijn altijd handig om te weten. De volgende gegevens kan je het beste even noteren (deze komen van mijn cpu af):

AMD Athlon64tm
ADA3200 AEP5AP
CAAMC 0343WPMW
9775565K30501
groen (de kleur, is de kleur van het PCB, deze is meestal groen of bruin)

[[ Voer je gegevens ook in op de site: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Deze database is speciaal voor deze thread ontwikkeld, maar kan ook buiten deze thread om ingezet en gebruikt worden. In tegenstelling tot andere database worden OC resultaten niet alleen aan een model/naam gebonden, maar ook aan de stepping. De steppings zijn uiteraard ook in te voeren. Hierdoor ontstaat er gaandertijd een database met steppings, modellen en OC resultaten. Als je OC'ed maak dan AUB ook een OC account aan en zet je OC in de database zodat deze verder kan groeien.

(Over het ontstaan van deze site die speciaal voor deze thread (en meer) is ontwikkeld kun je alles lezen in vooral deel 1 en 2.)

Overclock database:

Zoals in de vorige paragraaf te lezen is gaat het in deze thread er ook om dat overclock resultaten worden bijgehouden. Speciaal voor deze thread is een database ontwikkeld waarop steppings en overclock resultaten gebonden aan steppings ingevuld kunnen worden. Maak A.U.B. gebruik van deze website omdat er veel tijd in is gestoken en bij goed gebruik nog steeds uitgebreid zal worden.

[[ De database: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Mocht je ooit ideeen hebben: [e-mail]

Socket754 en 939 platform:

AMD heeft al in 2003 besloten dat alle Athlon64 processors een dual channel memory controller krijgen. Dit betekend dat het socket754 platform niet meer zal voldoen omdat er nu eenmaal niet genoeg pinnen aanwezig zijn om de verbindingen te geven. In 2004 is het Athlon64 platform dan ook gemigreerd naar socket939. Voor socket754 zouden zeker nog tot 3700+ processoren gemaakt worden. Zoals toen d'r tijd voorspeld werd zijn voor het socket754 platform nog enkele nieuwe processoren uitgebracht, het topmodel is een Athlon64 3700+ en daar zal het afgezien van nieuwe Sempron modellen ook bij blijven.

Wat opvalt is dat alle nieuwe 939 cpu's maar 512kb aan L2 cache meekrijgen. AMD verwacht schijnbaar dat de 128bits (dual channel) geheugen interface genoeg snelheids winst op zal leveren om dit gemis te compenseren. Als bepaalde mensen nog baat hebben bij 1MB L2 cache zou de socket754 dus helemaal geen slechte keus zijn, omdat er anders alleen nog een alternatief overblijft in de Athlon64 FX cpu's die wel 1MB L2 cache zal blijven gebruiken. De Athlon64 FX serie is echter ook opmerkelijk duurder.

We gaan nog even verder op het socket 939 platform, de snelle vervanger van socket 754,
hier kan je in de wat interessant leesvoer vinden.
De verschillen tussen s754 en s939 vallen dus eigenlijk wel mee, daarentegen heeft AMD ervoor gekozen de verschillen nog iets groter te maken door socket939 processoren over het algemeen 512kb aan L2 cache mee te geven. De grootste vraag is dus, zit er veel verschil in perfomance tussen 512 en 1024kb? En ditzelfde kunnen we ook vragen voor singel en dual channel.

Om te beginnen met het cache verhaal. Er zijn hier en daar uiteraard al discussies over geweest, maar deze zijn nog niet uitgemond in een duidelijk oordeel. Het zal net als in alles gevallen waarschijnlijk toch afhangen van het scenario waarin de cpu gebruikt wordt, denk aan soort software, 32 of 64 bits OS, 32 of 64 bits software. Het zou zo kunnen zijn dat 1024kb L2 cache beter tot zijn recht komt bij goed geoptimaliseerde 64 bits software:

Een quote van Abraxas van Tweakers.net: "Het voordeel van 1 MB cache lijkt me vooral aanwezig wanneer je 64 bit gaat draaien; pointers worden 2 keer zo groot, en int's en float's zullen in een aantal gevallen ook in 64 bit gehandled worden (ik kan me voorstellen dat developers in een 64 bit versie van hun software 64 bit ints en floats, en misschien wel 128 bit doubles, zouden gebruiken)."

Bron: vijfde reactie in deze niewspost.
Hoewel deze uitspraak door anderen is weerlegt met allerlei moeilijke termen is er ook een vrij simpele benadering, tegen de tijd dat er namelijk goed geoptimaliseerde 64 bits software is zijn we helaas waarschijnlijk een flinke tijd verder. Tegen die tijd is het socket939 platform waarschijnlijk verder ontwikkeld en beschikbaar in snellere clocksnelheden en met meer optimalisaties dan de snelste processor van het socket754 platform. Daarnaast het je dan ook nog het voordeel van dual channel geheugen aan je zijde staan.

Dit brengt op ons het volgende onderwerp. Zit er nu werkelijk veel snelheids verschil tussen single en dual channel?
Zoals te lezen is in deze nieuwspost van tweakers.net bied de verdubbelde bandbreedte in syntethische tests 75 tot 95% hogere performance. Dit zet zich echter niet door in overige testen die gedaan zijn, en soms was het zelfs zo dat het grotere L2 cache van de socket754 processor nog een nipte overwinning wist te boeken. Net zoals in heel veel gevallen hangt de extra winst er dus maar weer net vanaf wat je met de processor doet.

Er zijn nog twee kleine voordelen die niet genoemd zijn en het socket939 iets meer naar voren schuiven. De HTT snelheid ligt met 200MHz hoger op 1000MHz. Daarnaast worden socket939 ook geproduceerd met cores van .09 micron, deze hebben een lager standaard voltage van 1.4 volt, hierdoor zouden ze een voordeel kunnen hebben tijdens het overclocken.

Nu de verschillen tussen het socket754 en socket939 platform zo'n beetje compleet zijn uitgelicht heb je nog niet echt een duidelijk antwoord gekregen, dit is omdat er geen duidelijk antwoord is. Natuurlijk als eigenwijze tweaker wil je wel een advies horen, en dat ga je dan ook krijgen. Alle performance issues hierboven vergeten zijn er nog wat andere dingen waar je aan kan denken. De prijs van het socket939 platform is inmiddels wel redelijk gelevelled en kost niet heel erg veel meer dan vergelijkbare socket754 processoren meer, daarnaast het je op het socket939 wel snellere processoren tot je beschikking en heb je meer kans dat je in de toekomst nog een upgrade kan plaatsen op je huidige (aan te schaffen) moederbord. Het lijkt daarom het verstandigste om de knoop door te hakken en te kiezen voor het platform met de meeste pinnetjes, socket939.
Dit is geen heiligverklaring en het zou best kunnen zijn dat een socket754 processor voor jouw meer voordelen bied, zorg er dus in ieder geval voor dat je zeer goed over je beslissing nadenkt. Vergeet namelijk niet dat het socket754 nog lang niet is uitgestorven. Socket939 zullen de overhand pas gaan nemen als het neerkomt op verscheep cijfers in Q1 van 2005. Lees het hier zelf nog eens door.

0.13 en 0.09micron cores:

In de laatste kwartalen van 2004 zijn de .09 micron cores ingezet door AMD. Wat is nu het voordeel van zo'n 0.09micron core? Om dit te begrijpen moet je begrijpen waar het nu eigenlijk over gaat.
Een core heel simpelweg gezegd opgebouwd als een printplaatje met sporen en die sporen verbinden verschillende schakelaartjes met elkaar. Dit alles is natuurlijk wel ongelooflijk klein.
Om zoveel mogelijk van die schakelaartjes en componentjes en geheugen (cache) op zo'n processor te krijgen moet alles zo klein mogelijk zijn, zo ook de sporen die alles met elkaar verbinden. Deze sporen zijn begonnen op een breedte van 0.13micron (micro-meter) en net als Intel is ook AMD bezig deze te verkleinen naar 0.09micron. Hierdoor worden de sporen kleiner, kan er meer in een processor, of worden de processoren kleiner en zijn zodoende goedkoper te produceren (als het productie proces niet al te veel slechte processoren opleverd die niet van goede kwaliteit zijn, die wordt ook wel de yields genoemd).
Wat meestal ook gepaard gaat met zo'n vernieuwing van het productproces is dat het voltage van de core naar beneden gaat, zo draaien de Athlon64 processoren die op dit moment op 0.09micron worden gemaakt op 1.4volt, dit tegenover 1.5volt van de 0.13micron processoren. Doordat dit standaard voltage omlaag gaat, is er een kans dat de temperatuur waar de processor op werkt ook naar beneden gaat. Dit kan positieve effecten hebben als je wilt gaan OC'en, omdat het voltage standaard lager is en je deze zelf omhoog kan zetten, en de temperatuur ook standaard lager is en zodoende er dus meer ruimte is.
Als je wilt weten welke processoren nu precies 0.13 of 0.09micron cores hebben dan kan je dit zo goed als bekend is opzoeken op www.athlon64ocdb.tk -> menu -> Overview -> Get processor models

Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:

Dat is mooi, en de Athlon64 zou een goede keuze voor je zijn
Wat je minimaal bij de update nodig hebt is een:
-Athlon64, socket939/socket754
-Als je op volle snelheid gebruik wilt maken van memory controller DDR400 geheugen, aanbevolen wordt DDR400 en sneller geheugen met een lage latency, en eentje die aangeven staat op de compatibiliteit lijst van je moederbord maker. In sommige gevallen speelt compatibiliteit een probleem, en soms kunnen er niet meer dan een x aantal modules op je moederbord op de maximale snelheid werken. Kijk dit dus goed na!
-Een moederbord dat het socket939/754 platform ondersteund, inmiddels gefabriceerd door alle grote en bekende merken.

Een AthlonXP zet zichzelf vast op socketA ook wel bekend als socket462. Je kan dus geen Athlon64 op je huidige socketA/AthlonXP/Athlon moederbord prikken!

Wil je dit toch? Leg de Athlon64 op je huidige moederbord, pak een hamer (vandaar de codenaam Hammer voor de eerste K8 series ), sla hem erin, verlies je garantie en post je vindingen hier Als je het werkend krijgt heb je een krachtige mod in handen (AT YOUR OWN RISK )

Beschikbare chipsets, verschillen:

Op dit moment zijn of komen de volgende chip(set)s beschikbaar die op de desktop moederborden worden gebruikt, dat zijn respectievelijk de volgende merken/types:
-ALi M1687-,
-ALi M1689-single-chip,
-nVidia nForce3 150-,
-nVidia nForce3 250-,
-nVidia nForce3 Ultra (s939),
-nVidia nForce4 (2xSATA, AGP 8x, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 SLI (2xSATA, 2xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 Ultra (2xSATA, 1xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 scaled edition (1xSATA, 800 MHz HTT, s754)
-SiS 755-,
-SiS 756-
-VIA K8T800-chipset,
-VIA K8T800 Pro-chipset,
-VIA K8T890 PRO (2x PCI Express-slots, 1000MHz HT) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8T890 (1x PCI Express-slot) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M800 (1x AGP 8x, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M890 (1x PCI Express-slot, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

In tegenstelling tot andere platformen is de invloed van chipsets bij de Athlon64 (K8 series) op performance stukken kleiner omdat de geheugen controller geintergreerd is op de Athlon64 zelf. Dit neemt niet weg dat de verschillende chipsets nog wel enige verschillen bezitten qua hardware en dit uit zich in (kleine) verschillen in performance.
Een aantal dingen waar je naar moet kijken is de HTT snelheid die het chip(set) ondersteund. Daarnaast is de link tussen de eventuele southbridge en de northbridge van belang.
Quo performance zijn de belangrijkste punten dan wel genoemd. Vaak is het dan ook zo dat je zeker de mogelijkheden van het chipset zwaar moet laten meewegen, denk aan wel of geen PCI-Express en extra features als bijvoorbeeld een hardware matige firewall.

Hieronder worden een aantal korte stukjes van sommige chipsets geschreven.

ALi M1687-

Het blijkt dat ALi een licentie heeft genomen op de AMD 8185-chipset en heeft dan ook een grote gelijkenis tussen de AMD en de ALi M1687. Het enige grote verschil tussen de oplossingen is dat ALi gekozen heeft voor een 8-bit HT op 200MHz tussen de north- en south-bridge. Door deze oplossing heeft ALi de breedste pijplijn oplossing beschikbaar en deze werkt dan ook op een 1,6Gbp/s.

ALi M1689-single-chip (13 feb 2004)

nVidia nForce3 150-

De nForce3 150 chipset is de enige die nog maar een HT snelheid van 600MHz ondersteund en daardoor in de meeste test net ietsje langzamer is dan de alternatieven. Daarnaast is de nForce 150 chipset wel de enige die een elegante oplossing heeft van 1 chip, waar de alternatieven nog altijd een north- en south-bridge hebben. nForce3 150 heeft agp-lock, en verborgen pci-deviders die bij een (ik geloof) 330mhz frequence hun werk gaan doen.

nVidia nForce3 250- (28 maart 2004)

De nForce3 250 is de opvolger van z'n broertje hierboven, en beschikt niet over een HT snelheid van 600MHz, niet 800MHz, maar is direct doorgestoomd naar 1000MHz! Daarnaast is er nieuwe functionaliteit ingebouwd zoals SATA connectoren en nog meer. Dit bordje heeft ook weer als vanouds een PCI/AGP lock dus voor de OC'ers zal het waarschijnlijk een van de beste bouwstenen van de te kopen moederborden worden in de komende tijd. Meer informatie over dit chipset.

nVidia nForce3 Ultra (s939)

nVidia nForce4

nVidia nForce4 SLI

nVidia nForce4 Ultra

nVidia nForce4 scaled edition

SiS 755-

Deze chipset is o.a. gebaseerd op de aloude SiS 964-southbridge en gebruikt daarnaast een HyperStreaming als interface tussen chipset en randapparatuur. Het voordeel hiervan is een lagere latencie en toch een grote toegangssnelheid tot randapparatuur. Het nadeel is een incompabiliteit met SiS's eigen MuTIOL-interface welke gebruikt wordt als interface tussen north- en southbridge. Vandaar dat SiS de 755-chipset eigenlijk meer als gesloten HyperStreaming-systeem ziet dan als een normale chipset. Beschikt over AGP/PCI lock. Kijkend naar de OC mogelijkheden lijkt SiS met de 755chipset goede kaarten in handen te hebben voor ons OC'ende tweakers. (bron: tweakers.net)

SiS 756-

Op vrijdag 19 maart 2004 heeft SiS een nieuwe northbridge geintroduceerd voor de Athlon64 FX, de SiS756 northbridge. Het bijzonderde aan deze northbridge was dat het een van de eerste chipset delen is die PCI-express ondersteund. Voor het Athlon64 FX platform zijn er op dit moment (20 maart 2004) chips(sets) die standaard pci-express ondersteunen. Een leuk primeurtje voor SiS dus. Deze northbridge zal waarschijnlijk in ieder geval socket939 gaan ondersteunen, socket 940/754 is niet bekend bij mij op dit moment. Lees meer Wat verdere specificaties: De SiS756 support de AMD Athlon 64 FX met een FSB van 1000 of 800MHz, PCI-Express 16x en HyperStreaming Technology

VIA K8T800-chipset

Geen agp/pci lock, 533Mbps/V-link met Hyper8 voor minder ruis op de HTT link voor efficientere communicatie.

VIA K8T800 Pro-chipset

Wat specificaties: Ultra V-Link, welke kan communiceren op 1Gbp/s en verder zal de aangepaste VT8239-southbridge worden ingezet welke twee extra Serial ATA-poorten brengt en ook een ingebouwde Native Command Queue die geschikt is voor maximaal 32 commando's tegelijkertijd. AGP/PCI lock aanwezig.

VIA K8T890 PRO

Twee PCI-Express slots, 1000MHz HT

VIA K8T890

Één PCI-Express slot

VIA K8M800

Één AGP 8x slot, onboard videochip

VIA K8M890

Één PCI-Express slot, onboard videochip

AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

Hieronder nog wat informatie die niet onder te brengen is bij 1 specifiek chip(set).

Dat HTT snelheid niet al te veel invloed heeft is hier te lezen. Andere testen met moederborden geven soms toch wel een klein voordeel aan voor chipset met een wat snellere HTT snelheid. Het gaat hier om inmiddels wat oudere chipsets, tegenwoordig liggen de HTT snelheden vaak gelijk.

(24-mrt-2004): ATi heeft op de CeBIT 2004 ook te kennen gegeven met chipset voor de Athlon64 serie op de proppen te komen. Lees er hier meer over. De chipsets van ATi zullen DirectX 9.0 ondersteuning krijgen. Maar er zullen ook 'normale' chipset zijn. Van de 7 nieuwe chipsets die ATi in 2004 wil lanceren zijn er 2 voor het AMD Athlon64 platform bedoeld. De overige 5 zijn voor Intel. Degene die dit verdeeld heeft is inmiddels ontslagen
(20jan2005) Tot op heden zijn er alleen wat vage tests en previews geweest van deze chipsets van ATi. Het schijnt dat er wat problemen zijn met de USB poort, maar ATi zou ergens in het eerste kwartaal van 2005 een nieuwe rivisie uitbrengen. Even afwachten wanneer deze chipsets komen.

Van Mushkin zijn vervolgens ook nog deze tips ons ten goede gekomen:
Gigabyte GA- K8NN: To make memory timing adjustments, hit Ctrl + F1 while in the BIOS to access the "hidden" memory options.
--
ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked. (dit heeft een bovengrens als het goed is, frequence van 140 uit m'n hoofd)
--
Shuttle AN50R: the AN50S00Y BIOS adds DRAM timing options and increases performance

Lees meer: http://www.mushkin.com/ep...80102062d/UserTemplate/27

FSB vergissingen:

Veel mensen hebben het over de FSB instellen op een bepaalde snelheid. Het mag duidelijk zijn dat dit een vergissing is, en dat men het in de meeste gevallen heeft over de frequence die je instelt in de bios.
De k8 series maken geen gebruik meer van een FSB maar zijn aan het geheugen gebonden via een HyperTransport link.
Daarbij is de FSB komen ter vervallen. Om toch de processor snelheid in te kunnen stellen is er in de bios een frequence bijgekomen die wel erg lijkt op de FSB maar dit dus niet is!
De frequence X multiplier levert de processor clock snelheid op.

Om het geheel zo simpel mogelijk voor iedereen uit te leggen, heb ik hier een schematische tekening gemaakt van hoe het op dit moment in elkaar steekt. Als ik precies weet hoe het geheel met FSB in elkaar zit zal ik proberen daar ook een schematische tekening van te maken zodat het verschil nog duidelijker zichtbaar is.

Weetjes:

Weetjes, wat zijn nu weer weetjes? Weetjes zijn van die dingen/onderwerpen die iemand aan je verteld, en dan weet je het. Kleine op zich zelf staande dingen. Niet duidelijk genoeg, dit zegt van dale:

weet·je (het ~, ~s)
1 wetenswaardigheid

Genoeg gepraat over wat een weetje is, hier volgen de weetjes:

-De grijze koelpasta onder het retail koelblok die bij de Athlon64 geleverd wordt:

Kakaroto schreef op 15 april 2004 @ 14:11:
Dat grijze zooi is Shin-Etzu koelpasta (mocht iemand het wilde weten)

-De multiplier van de HyperTransport connectie (HT-link):

LBT/LDT kan je zien als de multiplier van de HyperTransport connectie. Bij de K8T800 zou deze 4x moeten zijn, bij de nForce3 150 zou de LBT/LDT 3x moeten zijn.

Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:

In nauwe samenwerking met Microsoft heeft AMD een beveiliging ontwikkeld om bescherming te bieden tegen Blaster en CodeRed aanvallen. De code zit hardwarematig ingebakken in zowel Athlon64- als Opteron-processors en treedt in werking als er gebruik gemaakt wordt van WindowsXP met minimaal service pack 2.
De set beveiligingsfeatures zorgt ervoor dat buffer overflows niet meer mogelijk zijn, wat een wijd verspreid beveiligingslek is in computerprogrammatuur, en waar dankbaar gebruik van wordt gemaakt door hackers en virusmakers. Met deze beveiligingsfeatures zal een belangrijke slag worden geslagen in de strijd tegen virussen en exploits. Het is echter niet zaligmakend omdat er genoeg virussen en gevaren over blijven, een virusscanner en firewall blijven dus zeker noodzakelijk op je systeem. Zie hier voor meer informatie.
Net als de 64bits extensies is Intel inmiddels ook overstag gegaan om deze techniek in hun processors te verwerken en er zijn inmiddels Pentium4's beschikbaar die ook de NX-bit ondersteunen.

Software algemeen:

De Athlon64 loopt perfect op de oude 32bits os'en van windows en draaid de bijbehorende software sneller als ooit tevoren. Echter zijn echte kracht komt pas los bij 64bits software. Daarom is er een versie van WindowsXP in de ontwikkeling met ondersteuning voor het amd64 platform. Met behulp van wow64 is het nog steeds mogelijk om bijna zonder prestatieverlies oude 32bits applicaties te draaien. Daarentegen draaien de 64bits versie natuurlijk met extra winst. Er zijn percentage winsten bekend van 4% tot wel 258.8% (laatste voorbeeld is bij encryptie). Gemiddeld gezien verwacht men echter een prestatie winst van 10 tot 20% wat natuurlijk hele mooi cijfers zijn.

Een beta versie is inmiddels publiekelijk te downloaden door iedereen. Deze beta versie is echter achter op de ontwikkeling van waar Microsoft echt is omdat het heel veel testen omvat voordat een beta versie publiekelijk wordt vrijgegeven. Naast dat Microsoft ook steeds verder komt, komen de 64bits drivers ook steeds meer en meer op gang. Hier is een lijst te vinden op de site van AMD. Onderaan deze openings post vind je meer links naar drivers etc.

Hoe lang we nu eigenlijk nog op WindowsXP 64-bit edition moeten wachten is niet bekend. De originele verwachting stond op Q1 van 2004. Versies die inmiddels beschikbaar zijn (beta's en RC1) werken stabiel, alleen het grote nadeel is dat er standaard vrij weinig drivers bij deze versies zitten. De laatste maanden zal naar verwachting vooral hier nog aan gewerkt moeten gaan worden door Microsoft, maar ook door andere hardware fabrikanten en een alinea hierboven is te zien dat de drivers ook op gang aan het komen zijn. Verwachting is dat in het eerste kwartaal van 2005, eerste helft 2005 het besturingssysteem op de markt zal komen. De introductie zal waarschijnlijk samenvallen met de introductie van de Pentium4 EMT64 lijn.

Voor de linux'ers onder ons, er zijn inmiddels al Linux versies beschikbaar die amd64 ook compleet ondersteunen. SuSe is er daar in ieder geval een van. Voor meer informatie daarover, www.suse.com

Omdat er soms nogal eens onduidelijkheid ontstaat over de OS'en / Besturingssysteem die er gaan komen en zijn heb ik geprobeerd een zo duidelijkmogelijk overzicht te maken voor 64bits OS'en.

OS type	Type CPU ondersteuning	Beschikbaarheid	Extra
WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)	Athlon64 (FX) (Opteron)	RC1, msdn subscribers kunnen downloaden. Beta voor publiek, download hier	Driver ondersteuning is nog niet echt goed. Verwachte intorductie medio 2005, gelijktijdig met pentium4 EMT64 lijn.
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Itanium	Wordt samen met de geintroduceerd met de Opteron versies.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Itanium	Is op de markt.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Datacenter	Itanium	Is op de markt.	-
Linux distro's x86-64	Athlon64 (FX) (Opteron)	Zijn verschillende beschikbaar.	-
Linux distro's IA-64	Itanium	Zijn verschillende beschikbaar.	Zijn wat specialere Linux/unix versies volgens mij, niet de SuSe distro's voor thuisgebruik naar ik meen.

Drivers en software:

-Creative labs preview, among others also 64bits drivers/software discussions
-ATi 64 bits Drivers
-AMD list of 3rd party 64bit drivers
-Driver updates / Creative SoundBlaster Live/Audigy AMD64
-nVidia drivers (selecteer het juist 64bits besturings systeem voor 64bits drivers)
-Viaarena 64bit drivers (voor VIA chipsets, k8t800)
-ViaArena 64bit drivers link van Tweakers.net, bij de reacties staan handige tips over slipstreaming en SATA drivers troubles...
-PlanetAMD64, driver pagina
-WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)
-1.1.0.1 drivers voor windows xp
-Cool and Quiet drivers voor win2000
-Andere drivers

Interessante links:

http://www.athlon64ocdb.tk > Menu > Information > News links

Omdat er veel links bijgehouden worden, werd deze post snel te klein. Daarom is er in de Athlon64 OC-DB ook functionaliteit opgenomen om interessante links op te slaan en bij te houden. Een tijd lang stonden de links op twee plaatsen, omdat ik het nu steeds drukker krijg worden de links direct toegevoegd op de website.

Als je naar de site gaat dan kom je via het menu > information > news links, op de pagina uit waar alle links bijgehouden zijn en worden. Er is tevens een zoekfunctie ingebouwd, en op de frontpage zie je de laatste toegevoegde nieuws link zodat je niet meer dan noodzakelijk met je muisje hoeft te klikken.

[ Voor 100% gewijzigd door mr._Anderson op 05-04-2005 22:08 ]

[mr._Anderson]

Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:

-

De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:

-

Luchtkoelers:

Je wilt een nieuwe koeler, maar weet niet welke er zijn? Hier zal aan een lijst gewerkt worden van de beschikbare Athlon64 koelers. Er is geen garantie dat deze lijst nu compleet is, of dat ooit zal worden.

De lijst:
AMD stock / retail koeler (Build by Ajigo):
http://www.ajigo.com/product/MF043-044.htm

Other 3rd parties:
http://www.arctic-cooling.com/cpu1.php?p=3&disc=
http://www.thermaltake.com/coolers/main.htm
http://www.thermalright.com/
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=370
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=115
http://www.zalman.co.kr/eng/product/code_list.asp?code=005

Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):

-

Unlocken Athlon64 s754/s939:

Het unlocken van een Athlon64 is (nog) niet mogelijk.

Nut van het chipset:

-

Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:

Bij het overclocken is een AGP en/of PCI lock meestal zeer positief. Het is niet onmogelijk zonder dit fenomeen te overclocken, maar het helpt de meeste mensen wel enorm.

Waarom is het dan zo handig?
In een computer zitten alle delen via de chipset (north- en south-bridge) aan elkaar gekoppeld. Deze onderdelen communiceren met elkaar op een bepaalde snelheid, een aantal MegaHertz. In sommige gevallen wordt de snelheid van bussen, zoals bijvoorbeeld de AGP of PCI bus (waar ook de hardeschijf aan hangt) verhoogt als de HTT snelheid verhoogt wordt. Dit hoort dan zo omdat de snelheid van deze bussen berekend wordt via een multiplier aan de hand van de snelheid van bijvoorbeeld de HTT snelheid. Eigenlijk is het niet eens zo erg dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus omhoog gaat, het werkt tenslotte sneller. De problemen komen echter pas wanneer de apparaten die verbonden zijn aan deze bussen, denk hierbij aan je AGP videokaart, je PATA of SATA hardeschijf en zelf het chipset zelf, de verhoogde snelheid niet meer aankunnen en dus onstabiel worden. Op deze manier kan het dus zijn dat je processor de snelheid (en misschien nog wel hoger) prima verdraagt, maar de apparaten die aangesloten zitten op de AGP en/of PCI bussen voor een onstabiel systeem zorgen.

Waarom AGP/PCI lock dan?
Om er dus voor te zorgen dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus niet verhoogd wordt bij het verhogen van bijvoorbeeld de HTT snelheid hebben sommige chipsets de feature AGP/PCI lock. Deze feature heeft je chipset wel of niet. Je kan hem niet aan of uit zetten, en ook niet toevoegen of upgraden.
Als jouw moederbord is uitgerust met een chipset wat wel een AGP en/of PCI lock heeft dan blijven de snelheden van je AGP en/of PCI bussen dus altijd op dezelfde snelheid draaien tijdens overclocken. Je videokaart of hardeschijf zal dus niet meer megaHertzen in zijn aansluiting geperst krijgen als hij of zij zelf wil en als je hardware in orde is zal deze dus niet voor crashes zorgen. Op deze manier wordt het mogelijk om verder te overclocken en alles uit je processor te halen wat er in zit.

AGP en/of PCI lock, vanwaar de en/of?
Sommige chipset hebben geen AGP/PCI lock, maar alleen een AGP _of_ PCI lock. Dit is natuurlijk al wat beter dan niets, maar nog steeds niet volledig helaas. Gelukkig is het in de meeste gevallen toch zo dat AGP/PCI lock niet of volledig aanwezig is.

Welke chipset heeft AGP en/of PCI lock?
In het chipset overzicht wordt hier uitgebreid antwoord op gegeven.

Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:

-

Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):

Op [ www.athlon64ocdb.tk > menu > Overview > Get processor modes ] is een compleet overzicht aan processors op te vragen.

Software benchmarks:

In navolging op deze test heb ik besloten zelf eens een testje te draaien.
Ik heb echter niet de beschikking over de publieke release van windows xp 64-bit edition,
later hoop ik daar nog mee te testen.
Naast 64bits windows, en 64bits drivers beschik ik alleen over 32bits software.
Net zoals in deze test.

Hardware:
AMD Athlon64 3200+ @ 2.2GHz - 10*220
2*512mb kingston
Asus k8v deluxe 1005 bios
Via k8t800
GeforceFX 5900XT 390/700 @ 431/700

Software:
WindowsXP Professional 32bits (sp1) - Forceware 53.03
WindowsXP 64-Bit Edition Prof. build 3790 (sp1, v.1069) - ForceWare 52.14 64bits beta

Verder standaard windows drivers. Binnenkort wil ik testen of de via hyperion drivers het beter doen.

Testsoftware:
3D mark 2003 build 340 32bits
3D mark 2001 build 200 32bits

Benchmarks:

code:

Begin 2004 gedraaid.

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: 4 samples
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
2557   | 2120 (-17%)

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: none
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
4172   | 3635 (-13%)


3D mark 2001 build 200
----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: 4 samples
Frame buffer: triple
Texture format: 32bits
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

32bits | 64bits
10173  | foutmelding

3D mark 2001 build 200

----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: none
Frame buffer: double
Texture format: compressed
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

11397  | foutmelding

Verbetering op game gebied qua benchmarks zit er op dit moment bij mij dus niet in helaas.
Misschien met nieuwe drivers dat er verandering in kan komen,
misschien moet ik andere 64 bits software zien te vinden,
misschien werkt het wel beter met een demo bench van ut2003. Ik hoop snel meer te kunnen testen.

Overige:

Overclocken met de Asus K8V Deluxe door gebruik van Promise controller:

Aangezien ik zelf een Asus K8V Deluxe moederbord heb is het natuurlijk zaak dat mij de zaakjes omtrend dit moederbord en de overclock mogelijkheden duidelijk worden.
In navolg op het volgende gegeven:

ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked.

heb ik zelf de proef op de som genomen en ben mijn Seagate Baracuda IV 40GB UDMA100 HDD gaan verplaatsen van de standaard IDE aansluiting naar de Promise Controller IDE aansluiting.

We beginnen natuurlijk om het geheel in de bios aan te zetten. Promise controller aan, methode op IDE operate mode en opstarten. Het geheel werkt maar half, en ook onder windows geven de drivers veelal problemen. Na onderzoek op internet en ook in de manual van Asus heb ik een reactie van iemand gevonden die deels met hetzelfde probleem zat. Niet wonderbaarlijk was deze persoon ook niet echt te spreken over de manual die Asus in elkaar heeft gezet rondom het activeren van deze Promise Raid controller. Er zijn verschillende problemen waar je tegen aan kan lopen. Als het je eenmaal lukt om de controller aan te zetten en je in windows komt, en windows te hardware gaat detecteren en wilt gaan installeren komen de drivers aan beurt. Als je op IDE only methode opereerd moet je de Promise_SATA_378_driver_v1.00.0.26_(ATAmode) drivers gebruiken. Staat de controller in RAID mode dan moet je de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 gebruiken.

Laat ik je alvast van de droom bevrijden, de IDE only methode werkt niet. Of je nu 1 hardeschijf, of een array van hardeschijven aan de promise controller hangt (en ik heb het alleen getest met IDE) je met in beide gevallen de RAID methode instellen. Zoniet dan geeft windows een code 10 error in de device manager aan en krijg je de controller niet aan de praat.

Hieronder de wijze voor het aan de praat krijgen van 1 IDE hardeschijf:
Activeer (getest op een 1005 asus bios) de Promise controller en stel hem in op de RAID methode. Zet daarnaast ook de onboard 1394 port op enable!!

Restart het systeem en je komt na de normale bios schermen in de bios van de promise controller, via CTRL+F kom je in de instel schermen. Maak een nieuwe array aan, waarbij ik stripe had gekozen, met 1 hdd die onder in beeld kwam te staan. Deze heb ik op YES gezet, en de configuratie heb ik opgeslagen. Je krijgt dan een waarschuwing waarbij ik heb gekozen om alleen de configuratie op te slaan, en geen korte initialisatie door te voeren. (keuze NO uit mijn hoofd). Ga uit de promise bios en je systeem start nu opnieuw op. Als alles goed gaat kom je nu in windows terecht en moet het systeem de controller herkennen. Installeer de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 drivers om het geheel goed te laten werken.

Je hebt het geheel als het goed is nu draaiende, het overclocken kan beginnen. In mijn systeem maakte het niet zoveel uit. Ik hoop dat het bij andere wel een positieve invloed om de OC resultaten kan hebben.

Opmerking:
Vanuit YoupY is er een opmerking op dit verhaal gekomen. Er schijnen andere signalen te komen omtrend het gebruik van de Promise controllers, zo is deze aangesloten via de PCI bus in tegenstelling tot de VIA sata poorten die direct aan het chipset zitten.

De promise controller zou wel goed om moeten kunnen gaan met hoog ingestelde PCI bussen (TX2 kan t/m 66 MHz pci) maar YoupY raad toch aan de VIA poorten voor SATA/RAID te gebruiken.

Verder wordt door hem verteld dat de A8V rev 2 (s939 mobo met VIA K8T800Pro) niet zoveel problemen zou hebben, er zijn hier gelockte bussen aanwezig. Echter wordt er gewaarschuwd voor het gebruik van bios 1007.02 die de gelockte bussen weer unlockte, iets om mee op te letten dus!
Voor rev 1.02 zijn er schijnbaar ook 2 biossen in omloop waarmee er kans is dat je de locks op moederbord krijgt, welke dit zijn blijft helaas onbekend tot op heden.

Versie, bedankwoord en disclaimer:

Versie:

2.0 beta

Bedankwoord:

Ik steek zoveel mogelijk tijd in deze openings post en thread als ik kan, verder is er ook de hulp van mensen die deelnemen aan deze thread. Iedereen mij heeft geholpen breng ik een ode toe, mijn dank is groot! Verder nog Tweakers.net B.V. die vele nieuwslinks naar ons toe brengt en uiteraard iedereen achter GoT bedankt voor het mogelijk maken. En 'last but not least' AMD natuurlijk heel hartelijk bedankt voor het maken van deze ongelooflijke beesten van processors via de K8 series. Keep it up!

Disclaimer:

Alles wat je doet en/of onderneemt aan de hand van dit topic is compleet en geheel jouw eigen risico

[ Voor 100% gewijzigd door mr._Anderson op 05-04-2005 22:09 ]

[HeepH]

fipo

Wanneer worden de lagere rating venice cores verwacht in nederland (dus 3000/3200)? en heeft iemand enig idee van de prijs ? het is uiteindelijk de bedoeling dat de ze evenduur worden,maar dat zal in het begin wel niet zo zijn, en hoe zit het met de beschikbaarheid, is er voldoende productie?

[ Voor 95% gewijzigd door HeepH op 05-04-2005 22:24 ]

[Anoniem: 89464]

HeefStan schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 21:59:
[...]


je htt moet echt hoger kunnen, heb je de LDT op 3x staan ?

Bedoel je hier die HTT multiplier mee ??? zo ja die stond hier op 4x .. dus rond de 1000 in totaal

[HeepH]

Anoniem: 89464 schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 22:53:
[...]
Bedoel je hier die HTT multiplier mee ??? zo ja die stond hier op 4x .. dus rond de 1000 in totaal

nee ik bedoel de htt bus, dat getal dat als ik het goed heb op jouw plaatje 245 was.

[Anoniem: 89464]

HeefStan schreef op woensdag 06 april 2005 @ 09:03:
[...]


nee ik bedoel de htt bus, dat getal dat als ik het goed heb op jouw plaatje 245 was.

Wat ik begrepen heb is dat de HTT maximaal 1000 is op mijn moederbord ... en dat 1000 in principe ruim voldoende is..

Ik had nu :

Processor: 245 x 10.5 =2572.5 Mhz
HTT: 245 x 4 = 980
DDR 245 x 5/6 = 198.2

Of begrijp ik nu iets verkeerd ?


http://mark.0wn3d.nl/overclock/pifast2.JPG

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 89464 op 06-04-2005 09:15 ]

[Terryb47]

Ik zou niet met halve mulitpliers werken verder maakt de HTT niet meer zo uit boven 800 (totaal) dus boven 250 kan je het verlagen naar 3x 260 bijvoorbeeld.

[Anoniem: 99613]

Athlon 64 3200 CBBID uit week 1 van 05..
Ding wil niet verder dan 2.35 Ghz.. Anything above that is a crash.. Geheugen ligt het niet aan, het is Kingston HyperX PC3200 Ultra Low Latency, die ik tot nu toe @ 250 mhz. heb kunnen testen, nog steeds met redelijke timings @ 2-3-3-5.. Zal nog eens kijken hoe ver het geheugen iig te krijgen is, maar cpu-wise denk ik aan de limit te zitten. 2.35 is dus @ default vcore, en de vcore verhogen helpt de stabiliteit niet, maakt het eigenlijk alleen maar erger.. HTT van mijn MSI K8N Neo 2 staat @ 4 x, dus dat kan ook het probleem niet zijn. Verder is de CPU voorzien van een Zalman CNPS-7000B-Cu, en koelt momenteel met laagste toeren @ 36 graden. Dit is het resultaat van mijn benches;






Iemand een CBBID kopen?

[STIMPPYYY]

Lekker. Ik heb mijn 2x 3200+ CBBHDSPAW's binnen.

Ik heb er 1 besteld die pretested was @ 2700MHz

Ik ben op dit moment de non pretested aan het testen en de resultaten tot nu toe zijn erg lekker.

2700MHz op 1.4V 100% stable.

http://img102.exs.cx/my.php?loc=img102&image=27008hf.jpg

Dit alles op air cooling. Ik ga even verder met testen!

[ Voor 4% gewijzigd door STIMPPYYY op 06-04-2005 14:20 ]

[matinez]

Anoniem: 99613 schreef op woensdag 06 april 2005 @ 14:09:
. . .

Impossible..
Welke bench tool?

[ Voor 20% gewijzigd door matinez op 06-04-2005 14:28 ]

[Anoniem: 105909]

die pitfast score hoe heb je dat gedaan, ik haal dat pas net op 2450 terwijlik alles getweakt heb wat er te tweaken valt
edit: trouwens waar kon je die pretested cpu's ookalweer halen?

[ Voor 79% gewijzigd door Anoniem: 105909 op 06-04-2005 14:29 ]

[STIMPPYYY]

Misschien dat hij 1T gebruikt. Strakke timings e.d. zijn belangrijk

[matinez]

STIMPPYYY schreef op woensdag 06 april 2005 @ 14:36:
Misschien dat hij 1T gebruikt. Strakke timings e.d. zijn belangrijk

1T moet wel degelijk met hoge scores..
Maar zelf met mijn G.Skill PC4400 DC 1GB, blijf ik haken in de 5600 / 5700 MAX.

Dus de screenshot is fake/bug..

edit:

Deze draait dan wel in een SC setup, had daar niet aan gedacht!

[ Voor 18% gewijzigd door matinez op 06-04-2005 16:43 ]

[Anoniem: 99613]

Het is 1T, en voor de rest is d'r nix fakes aan de screenshots.. De timings voor mijn RAM zijn 2-3-3-5, en heb everest het ook meerdere keren laten benchen.. Waarom zou het een bug moeten zijn? Zijn die scores zo abnormaal dan?

Ik gebruik everest overigens.. Dadelijk ff sandra erbij pakken..
EDIT; net getest, kom uit op 6550 in Sandra.. De screenshot die geplaatst is trouwens is van mijn oc @ 2.37 Ghz. bemerk ik net, de huidige score ligt op de 6676 MB/s read.

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 99613 op 06-04-2005 15:16 ]

[Rob1106]

Ik mis eigenlijk bij de uitleg over de Core eigenlijk een stukje waarin uitgelegd word hoe je de verschillende cores kan herkennen..

o.m.

AW = Newcastle
BI = Winchester
BP = Venice
BN = San Diego
AS = Clawhammer

hmmzz je wordt later wel verwezen naar de site waar het wel op staat, sorry.. Misschien toch handig om het erbij te zetten denk ik.

De site doet het trouwens niet, of ligt dat aan mij???

[ Voor 31% gewijzigd door Rob1106 op 06-04-2005 15:16 . Reden: geen zin in nwe reply ]

[DaWaN]

HeefStan schreef op woensdag 06 april 2005 @ 09:03:
[...]


nee ik bedoel de htt bus, dat getal dat als ik het goed heb op jouw plaatje 245 was.

Voor de duidelijkheid nog een keer: HTT is zeg maar de FSB en de HT is de link met het mobo

Rob1106 schreef op woensdag 06 april 2005 @ 15:12:
Ik mis eigenlijk bij de uitleg over de Core eigenlijk een stukje waarin uitgelegd word hoe je de verschillende cores kan herkennen..

o.m.

AW = Newcastle
BI = Winchester
BP = Venice
BN = San Diego
AS = Clawhammer

hmmzz je wordt later wel verwezen naar de site waar het wel op staat, sorry.. Misschien toch handig om het erbij te zetten denk ik.

De site doet het trouwens niet, of ligt dat aan mij???

Dat is idd wel makkelijk voor in de startpost

[ Voor 245% gewijzigd door DaWaN op 06-04-2005 15:36 ]

[HeepH]

DaWaN schreef op woensdag 06 april 2005 @ 15:31:
[...]
Voor de duidelijkheid nog een keer: HTT is zeg maar de FSB en de HT is de link met het mobo

Ik doe het toch goed dan ? Je bent het met me eens toch dat 245 htt niet echt hoog is?

[STIMPPYYY]

Haha dit is leuk!!!!




1.3 V op 2600Mhz! loopt gewoon stabiel, heb nog niet getest wat het maximale met 1.3V is of hoe laag hij op 2.6GHz doet

Op dit moment 32 Graden idle met air cooling

[ Voor 34% gewijzigd door STIMPPYYY op 06-04-2005 15:48 ]

[Anoniem: 99613]

STIMPPYYY schreef op woensdag 06 april 2005 @ 15:46:
Haha dit is leuk!!!!

[afbeelding]
[afbeelding]

1.3 V op 2600Mhz! loopt gewoon stabiel, heb nog niet getest wat het maximale met 1.3V is of hoe laag hij op 2.6GHz doet

Op dit moment 32 Graden idle met air cooling

Jij hebt dus ook een 3200+... Welke steppings-code heb jij? CBBHD mag ik aannemen?? Standaard loopt de 3200+ op 1,5 v., toch? Heb je het verlaagd omdat hij het op die speed @ 1,5 volt niet stabiel deed of meer om dat hij te warm werdt? Ik zit namelijk met mijn CBBID @ 2,35 en kom niet verder @ stock voltage, en verhogen helpt al helemaal niet, maar als de voltageverlaging zuiver warmtegerelateerd is hoeft het voor mij ook niet..

[Viss]

Anoniem: 99613 schreef op woensdag 06 april 2005 @ 15:50:
[...]


Jij hebt dus ook een 3200+... Welke steppings-code heb jij? CBBHD mag ik aannemen?? Standaard loopt de 3200+ op 1,5 v., toch? Heb je het verlaagd omdat hij het op die speed @ 1,5 volt niet stabiel deed of meer om dat hij te warm werdt? Ik zit namelijk met mijn CBBID @ 2,35 en kom niet verder @ stock voltage, en verhogen helpt al helemaal niet, maar als de voltageverlaging zuiver warmtegerelateerd is hoeft het voor mij ook niet..

Lees deze post eens, het zou natuurlijk kunnen dat het aan zijn DFI lag, maar misschien helpt het op de MSI ook.

[DesertShooter]

STIMPPYYY schreef op woensdag 06 april 2005 @ 15:46:
Haha dit is leuk!!!!

[afbeelding]
[afbeelding]

1.3 V op 2600Mhz! loopt gewoon stabiel, heb nog niet getest wat het maximale met 1.3V is of hoe laag hij op 2.6GHz doet

Op dit moment 32 Graden idle met air cooling

En dit dan?

2900 mhz op 1,4 volt

[Mister I]

matinez schreef op woensdag 06 april 2005 @ 14:38:
[...]


1T moet wel degelijk met hoge scores..
Maar zelf met mijn G.Skill PC4400 DC 1GB, blijf ik haken in de 5600 / 5700 MAX.

Dus de screenshot is fake/bug..

Volgens mij niet hoor

Jij hebt namelijk single channel. En hij heeft dual channel.

[matinez]

Mister I schreef op woensdag 06 april 2005 @ 16:27:
[...]


Volgens mij niet hoor

Jij hebt namelijk single channel. En hij heeft dual channel.

offtopic:
Zie mijn edit;
Deze draait dan wel in een SC setup, had daar niet aan gedacht!

[CyberSpeedy]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=10441

Lekker of niet?? WC gebroken!!!

Deze proc was eerst van een of andere s7e9h3n van XS... deze had geen cascade .. heeft uhm doorgepaast naar pc ice, en die heeft ff lekker ge-OC't... BTW die pc ice had eerst een 3500+ venice... maar die deed helemaal nix meer onder die cascade, terwijl hij met een prom wel goed ging... maarruh mensen... ik heb dan wel geen xtreme-cooling.. moet het doen met gewoon lucht maar nog steeds... IK WIL EEN VENICE!!!!

[Phyxion]

DesertShooter schreef op woensdag 06 april 2005 @ 16:25:
[...]


En dit dan?

2900 mhz op 1,4 volt

[afbeelding]

Dat is geen 1.4V meer, 1.488 behoord officieel tot 1.5V

[Kakaroto]

CyberSpeedy schreef op woensdag 06 april 2005 @ 17:51:
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=10441

Lekker of niet?? WC gebroken!!!

Deze proc was eerst van een of andere s7e9h3n van XS... deze had geen cascade .. heeft uhm doorgepaast naar pc ice, en die heeft ff lekker ge-OC't... BTW die pc ice had eerst een 3500+ venice... maar die deed helemaal nix meer onder die cascade, terwijl hij met een prom wel goed ging... maarruh mensen... ik heb dan wel geen xtreme-cooling.. moet het doen met gewoon lucht maar nog steeds... IK WIL EEN VENICE!!!!

Echt ziek, 4GHz on the way
Begin 2006 komen de 3GHz processoren, het gaat erg hard!

[DesertShooter]

FnF schreef op woensdag 06 april 2005 @ 18:06:
[...]


Dat is geen 1.4V meer, 1.488 behoord officieel tot 1.5V

Ja oke, 88 100ste hoger

[Vandread]

Beetje lompe vraag enzo,
maar iemand al een idee wanneer die venice 3000/3200's komen?
me is on a tight budget... maar ik wil eigenlijk wel naar a64 upgraden... gewoon omdat het leuk is

[DesertShooter]

Ongeveer eind april, begin mei, schat ik zo. Niet heel snel dus, nog ff wachten!

[STIMPPYYY]

DesertShooter schreef op woensdag 06 april 2005 @ 19:02:
[...]


Ja oke, 88 100ste hoger

Dat is screenstable, van mij draait 100% stabiel

[CyberSpeedy]

DesertShooter schreef op woensdag 06 april 2005 @ 19:11:
Ongeveer eind april, begin mei, schat ik zo. Niet heel snel dus, nog ff wachten!

Weet je wat ik nou niet snap??
Amd heeft die dingen op 4 april in de verkoop gegooid he?
WAAROM duurt het nou zo vreselijk lang totdat ze hier in mn handen liggen???
daar kan tog geen maand overheen gaan....
ik bedoel.. van amd naar groot-handels.... naar winkels voila... (ik snap dat dit wel veel te simpel is, maar dat is wel het principe)

[DesertShooter]

STIMPPYYY schreef op woensdag 06 april 2005 @ 19:24:
[...]


Dat is screenstable, van mij draait 100% stabiel

op? Welke snelheid? Voltage? PiFast en Prime stable ?

[DaWaN]

CyberSpeedy schreef op woensdag 06 april 2005 @ 19:41:
[...]


Weet je wat ik nou niet snap??
Amd heeft die dingen op 4 april in de verkoop gegooid he?
WAAROM duurt het nou zo vreselijk lang totdat ze hier in mn handen liggen???
daar kan tog geen maand overheen gaan....
ik bedoel.. van amd naar groot-handels.... naar winkels voila... (ik snap dat dit wel veel te simpel is, maar dat is wel het principe)

Misschien ligt er bij AMD nog een voorraad Winnies... Misschien ligt er bij de groothandel nog een voorraad winnies.... Misschien ligt ligt er bij de winkels nog een voorraad winnies

[joon]

Hey mosselman, wat is jou stepping enzo ?
mijn pifast was iets van 43 sec ofzo meen ik, staat je geheugen wel op 1T ?

[pleasure]

Zo, nieuwe cpu besteld: 3000+ CBBHD 0450UPNW nummer 0550. Ik hoop wel zo'n 2600MHz. Is er iemand met een vergelijkbare cpu met wat resultaten?

[Anoniem: 89464]

joon schreef op woensdag 06 april 2005 @ 21:03:
Hey mosselman, wat is jou stepping enzo ?
mijn pifast was iets van 43 sec ofzo meen ik, staat je geheugen wel op 1T ?

geen idee .. dat staat op auto ....


daar snapt mossel niet zoveel van

[Garrett]

pleasure schreef op woensdag 06 april 2005 @ 21:50:
Zo, nieuwe cpu besteld: 3000+ CBBHD 0450UPNW nummer 0550. Ik hoop wel zo'n 2600MHz. Is er iemand met een vergelijkbare cpu met wat resultaten?

Je weet van tevoren de stepping al... leuk
Waar besteld?

[pleasure]

Garrett schreef op woensdag 06 april 2005 @ 22:23:
[...]
Je weet van tevoren de stepping al... leuk
Waar besteld?

Bij www.cool-prices.nl veel CBBHD hebben ze niet meer.

[mr._Anderson]

Rob1106 schreef op woensdag 06 april 2005 @ 15:12:
Ik mis eigenlijk bij de uitleg over de Core eigenlijk een stukje waarin uitgelegd word hoe je de verschillende cores kan herkennen..

o.m.

AW = Newcastle
BI = Winchester
BP = Venice
BN = San Diego
AS = Clawhammer

hmmzz je wordt later wel verwezen naar de site waar het wel op staat, sorry.. Misschien toch handig om het erbij te zetten denk ik.

De site doet het trouwens niet, of ligt dat aan mij???

de website ligt de laatste tijd heel erg veel plat, ik ben er mee bezig om hier een permanente en goede oplossing voor te verkrijgen. dit zit in de pijplijn, maar gaat er wel komen. geduld is hier helaas voor nodig, o.a. omdat een migratie van asp naar php nodig is.

ik zal je feedback op de FIPO even onder de loep nemen, en kijken of het nodig is. tevens is het verstandig feedback te sturen naar [e-mail] omdat ik het zo druk heb dat ik niet alle posts meer inhoudelijk goed kan doorlezen op sommige tijden.

[Terryb47]

De allereerste 3200+ Venice review?

ziet er goed uit: 2.8Ghz op stockvoltage MET boxed cooler ik begin onder indruk te raken nu, die 3500+ en 3800+ venices resultaten vond ik niet zo bijzonder (vooral omdat ik die te duur vind), maar als de lower end cores ook die snelheden kunnen halen ben ik verkocht.

[Anoniem: 28043]

mijn SanDiego deed net even snel 3300MHz met 1.45volt, dit was met een LS als cooling.
11x300HTT(bios mem settings op ze snelst en op 333> is dus 5/6 van 300=250mem snelste settings op 2.95 volt(corsair PC3500C2 rev1.1 dus Winbond BH5)

Morgen even verder proberen, eens kijken hoe hoog hij wil gaan.

Even voor de duidenlijkheid, het gaat om de grote broer van de venice core(512cache) de SanDiego(1024cache)
Deze dus:

[Anoniem: 75607]

Wat me opvalt van een venice in de benchs is dat de "nieuwe geheugen controller" over het algemeen slechter presteerd dan de geh contr van de newcastles (geh tests zijn slechter dan bij newc.). Zonde eigenlijk neem aan dat het niet kan komen door gebruik van sse 3 instructies.

[Gipsy King]

Anoniem: 28043 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 01:46:
mijn SanDiego deed net even snel 3300MHz met 1.45volt, dit was met een LS als cooling.
11x300HTT(bios mem settings op ze snelst en op 333> is dus 5/6 van 300=250mem snelste settings op 2.95 volt(corsair PC3500C2 rev1.1 dus Winbond BH5)

Morgen even verder proberen, eens kijken hoe hoog hij wil gaan.

Even voor de duidenlijkheid, het gaat om de grote broer van de venice core(512cache) de SanDiego(1024cache)
Deze dus:

[afbeelding]

jaja zit ons hier een beetje lekker te maken tom ,

tzijn altijd dezelfde ook he

[DesertShooter]

Anoniem: 28043 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 01:46:
mijn SanDiego deed net even snel 3300MHz met 1.45volt, dit was met een LS als cooling.
11x300HTT(bios mem settings op ze snelst en op 333> is dus 5/6 van 300=250mem snelste settings op 2.95 volt(corsair PC3500C2 rev1.1 dus Winbond BH5)

Morgen even verder proberen, eens kijken hoe hoog hij wil gaan.

Even voor de duidenlijkheid, het gaat om de grote broer van de venice core(512cache) de SanDiego(1024cache)
Deze dus:

[afbeelding]

Woow,, Sick. Jij hebt wel een leuk processortje

Gipsy King schreef op donderdag 07 april 2005 @ 05:46:
[...]


jaja zit ons hier een beetje lekker te maken tom ,

tzijn altijd dezelfde ook he

Hou jij je mond maar, jij kunt ook patsen met je fx-55

[ Voor 18% gewijzigd door DesertShooter op 07-04-2005 07:17 ]

[El Snorro]

Anoniem: 28043 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 01:46:
mijn SanDiego deed net even snel 3300MHz met 1.45volt, dit was met een LS als cooling.
11x300HTT(bios mem settings op ze snelst en op 333> is dus 5/6 van 300=250mem snelste settings op 2.95 volt(corsair PC3500C2 rev1.1 dus Winbond BH5)

Morgen even verder proberen, eens kijken hoe hoog hij wil gaan.

Even voor de duidenlijkheid, het gaat om de grote broer van de venice core(512cache) de SanDiego(1024cache)
Deze dus:

[afbeelding]

Wow man zeer mooi.
Ik moet ook écht een venice hebben
De memcontroller van mijn huidige winnie hou me tegen om 275+ met mn muskins te doen
Net zoals met mn Vx, ik wordt gewoon opgehouden bij precies dezelfde speeds en krijg altijd proc errors, dus het moet gewoon die memcontroller zijn

[Jack]

hebben jullie de 4GHz van |RickY| & Pedro Rocha al gezien?



AMD 4ghz is history!! |RickY| & Pedro Rocha made it!!

[Anoniem: 113451]

Ja, had ik gezien ja. Echt een geweldige prestatie.

[Anoniem: 141375]

Ik doe nu 2550Mhz ofsow met mn 3500+ ( 220 x 11 )
Heb wel mn corsairs ( 2x 512mb Twinx pro xml led ) die standaart 2.0-2-2-5 doen op 2.0-3-3-7 gezet
nu is mn vraag wat het beste is
Puur mn HTT verhogen tot hem niemeer verder gaat of...
mn multi iets trg zetten en dan HTT nog hoger clocken ?
weet er iemand btw wat een goeie OC is voor de 3500+ ?

[Eindhoven657]

Heb ook maar eens mijn beurs open getrokken. Asus A8V + 3500+

ADA3500DIK4BI
CBBID 0505 GPMW
1202415B50244

Morgen inbouwen en eens kijken wat ie doet.

[DesertShooter]

Eindhoven schreef op donderdag 07 april 2005 @ 15:08:
Heb ook maar eens mijn beurs open getrokken. Asus A8V + 3500+

ADA3500DIK4BI
CBBID 0505 GPMW
1202415B50244

Morgen inbouwen en eens kijken wat ie doet.

Overclocken niet echt vrees ik

Die komt denk ik net tot 2,5 of 2,6. CBBID+Hoge batch

[Buntmans]

Ik heb hier een clawhammer 3400 (versie 2.4, generation 15, model 4, stepping, 8; CBid) op een
msi neo1 zitten. Momenteel doet hij 11 x 205 = 2258mhz en loopt het geheugen (2x512 corsair 3200ll 3.1 <- met rare onbekende samsung chips) daar in mee op 1:1.

Verder krijg ik hem alleen niet, zet ik de HTT op 206 of 207 kan ik nog wel booten en memtest draaien (zonder errors). Bij performance test (passmark) of 3dmark20xx loopt het systeem echter vast (freezed). Zet ik de HTT hoger dan 207 dan boot het systeem niets eens meer. Aan het geheugen ligt het niet, dit instellen op 166 of lossere latencies helpt niet. Ook de multiplier verlagen helpt niets.. HTT>207=niet booten. Aan warmte ligt het ook niet, want bij het booten is hij nog koud en bovendien heb ik hem watergekoeld.

Wat is hier aan de hand?

[Anoniem: 70787]

Heb je er wel aan gedacht om de HT multiplier te verlagen naar 3x ?

Op de meeste moederborden is een HT verhoging van meer dan 20 a 30MHz al funest (207x4=828), ik denk dat het daar aan ligt.

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 70787 op 07-04-2005 15:16 ]

[Eindhoven657]

DesertShooter schreef op donderdag 07 april 2005 @ 15:10:
[...]


Overclocken niet echt vrees ik

Die komt denk ik net tot 2,5 of 2,6. CBBID+Hoge batch

Had ik ook al gelezen, maar dat is niet zo'n probleem als hij 24/7 op 2,5 of 2,6 loopt ben ik tevreden. Snel zat om te gamen.

[Buntmans]

Anoniem: 70787 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 15:14:
Heb je er wel aan gedacht om de HT multiplier te verlagen naar 3x ?

Op de meeste moederborden is een HT verhoging van meer dan 20 a 30MHz al funest (207x4=828), ik denk dat het daar aan ligt.

Goed idee: ik heb het net geprobeerd... Als ik in de bios HT frequency/multiplier selecteer, dan verschijnt er een window waar volgens mij de opties 3x, 4x zouden moeten staan en dan hangt ie, in de bios dus. Ik draai de nieuwste bios 1.5 dus dat is wel een beetje raar

[Anoniem: 70787]

Buntmans schreef op donderdag 07 april 2005 @ 15:25:
[...]

Goed idee: ik heb het net geprobeerd... Als ik in de bios HT frequency/multiplier selecteer, dan verschijnt er een window waar volgens mij de opties 3x, 4x zouden moeten staan en dan hangt ie, in de bios dus. Ik draai de nieuwste bios 1.5 dus dat is wel een beetje raar

bekend probleem Probeer het eens met pagup/pagedown en/of de plus en min toetsen op het numpad. Succes met overclocken verder.

[tiesum]

Ik ben gisteren begonnen met het overklokken van m'n 3500+ hij draait nu pas op 212 x 11 omdat het geheugen niet hoger wil. Ik wil het dus gaan proberen op 5/6. Ik heb echter het volgende probleem.

Ik gebruik Core Center van mijn MSI NForce 4 K8N Platinum, niet voor het klokken zelf maar voor het aflezen van de temps. Het probleem is dat wanneer ik de FSB in de bios verhoog en windows start, corecenter de FSB automatisch weer terug zet op default. Ik kan de FSB nu alleen veranderen door in Core center een van de voorgeprogameerde waardes (commander en meer van die achterlijke termen) te kiezen. Ik wil echter dat Core Center niks verandert. Is het misschien slim om core center te deinstalleren (ik kan dan ook niet meer de rpm van mijn fans aflezen...) en gebruik te maken van een ander programma om de temps te lezen (welke?)?

B.v.d

[Mister I]

tiesum schreef op donderdag 07 april 2005 @ 15:27:
Ik ben gisteren begonnen met het overklokken van m'n 3500+ hij draait nu pas op 212 x 11 omdat het geheugen niet hoger wil. Ik wil het dus gaan proberen op 5/6. Ik heb echter het volgende probleem.

Ik gebruik Core Center van mijn MSI NForce 4 K8N Platinum, niet voor het klokken zelf maar voor het aflezen van de temps. Het probleem is dat wanneer ik de FSB in de bios verhoog en windows start, corecenter de FSB automatisch weer terug zet op default. Ik kan de FSB nu alleen veranderen door in Core center een van de voorgeprogameerde waardes (commander en meer van die achterlijke termen) te kiezen. Ik wil echter dat Core Center niks verandert. Is het misschien slim om core center te deinstalleren (ik kan dan ook niet meer de rpm van mijn fans aflezen...) en gebruik te maken van een ander programma om de temps te lezen (welke?)?

B.v.d

Gooi corecenter er af, en installeer mbm of speedfan of zo.

[DesertShooter]

Idd, en overclocken doe je met clockgen

--edit: (of in het bios natuurlijk )

[ Voor 23% gewijzigd door DesertShooter op 07-04-2005 16:17 ]

[Anoniem: 99269]

versteeg, heb je ook gebenched met water/lucht koeling? In ieder geval zeer mooi resultaat, op xtremesystems zijn ze er erg benieuwd naar

[Buntmans]

bekend probleem Probeer het eens met pagup/pagedown en/of de plus en min toetsen op het numpad. Succes met overclocken verder.

Super! Ja, perfect, ik heb hem op 3x kunnen zetten en idd: dit was de bottleneck. Heb nu weer zitten testen en ik zit op 215x11. Op 216 geen errors in memtest maar loopt hij vast tijdens het opstarten van winxp en op 217 kan ik zelfs geen memtest draaien. Ik denk dat ik nu tegen de volgende bottleneck ben aangelopen. Maar ik ben een stuk verder! Thanks
Rare bug in de bios trouwens, je zou zeggen dat ze dit wel zouden hebben opgemerkt sinds de neo1 in gebruik is maar ik gebruik toch echt de laatste bios van afgelopen januari ofzo (1.5).

[Anoniem: 141375]

Nog iemand opties of raad wat ik nog kan proberen of verbetern ?

Draai mn 3500+ nu @ 2500Mhz ( HTT = 230 X multi 11 ) ( 1.55 V @ 43° stressed )
Mems : Corsair PC3200 XL Pro Twinx op 2.0-3-3-7 @ 2.70V ( 2.0-2-2-5 standaart ) ( 1T )

[Terryb47]

Anoniem: 141375 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 17:22:
Nog iemand opties of raad wat ik nog kan proberen of verbetern ?

Draai mn 3500+ nu @ 2500Mhz ( HTT = 230 X multi 11 ) ( 1.55 V @ 43° stressed )
Mems : Corsair PC3200 XL Pro Twinx op 2.0-3-3-7 @ 2.70V ( 2.0-2-2-5 standaart ) ( 1T )

ik zou zeggen timings omlaag, 2.5-3-3-7 bijvoorbeeld en dan vdimm op 2.85v
eventueel vcore omhoog als dat nodig is.

[Anoniem: 139229]

Ik heb een...

ADA3000DIK4BI
CBBHD 0450UPEW
1166649L40494

Pifast stable 2601.3MHz (47.13seconds(~0.01 hours)

CPU 289*9=2601MHz @ 1.550V
Memory (Corsair TWINX512-3200LL BH-5) op 2.0-3-3-5-t1 236.5MHz @ 3.00V

[dCY]

Klein vraagje, is de MSI K8N diamond een goede board om me te overklokken..?

Ik zit eraan te denken om zo'n boardje te kopen

[Aight!]

DFI Nforce 4 is het beste daarvoor.
Meeste opties.

Msi heeft maar een Vdim tot 2,8 DFI gaat tot 4.

[HeepH]

DesertShooter schreef op donderdag 07 april 2005 @ 15:10:
[...]


Overclocken niet echt vrees ik

Die komt denk ik net tot 2,5 of 2,6. CBBID+Hoge batch

beetje laat, ik heb er eentje die er op lijkt, iets lagere batch, doet pifast stabiel 281x9 met mem op divider...nog niet optimaal getuned, maar dat is wat je ongeveer kunt verwachten (ik had een 3000+)

dus desert : 2.8 moet nog wel lukken hoor.

[ Voor 6% gewijzigd door HeepH op 07-04-2005 19:36 ]

[SmokeyTheBandit]

Aight! schreef op donderdag 07 april 2005 @ 19:27:
DFI Nforce 4 is het beste daarvoor.
Meeste opties.

Msi heeft maar een Vdim tot 2,8 DFI gaat tot 4.

Ze liggen erg close de MSI heeft met een bios update 3.1 Vdimm.
Ook heeft de MSI een Creative Live kaart onboard welke leuk geluid geeft als je die lelijke realtek chipjes gewend bent

All-Round is de MSI zeker een overweging waard imho

[alvv]

SmokeyTheBandit schreef op donderdag 07 april 2005 @ 20:45:
[...]


Ze liggen erg close de MSI heeft met een bios update 3.1 Vdimm.
Ook heeft de MSI een Creative Live kaart onboard welke leuk geluid geeft als je die lelijke realtek chipjes gewend bent

All-Round is de MSI zeker een overweging waard imho

Ik zit er over na te denken om een k8n neo4 platinum te kopen, maar ik twijfel steeds door lage voltage voor de vdimm, maar jij zegt dat msi een bios update heeft uitgebracht waardoor je nu 3.1v vdimm krijgt?
Is dit waar?

[HeepH]

alvv schreef op donderdag 07 april 2005 @ 21:11:
[...]


Ik zit er over na te denken om een k8n neo4 platinum te kopen, maar ik twijfel steeds door lage voltage voor de vdimm, maar jij zegt dat msi een bios update heeft uitgebracht waardoor je nu 3.1v vdimm krijgt?
Is dit waar?

is deze er ook voor de neo2 ?

[Steephh]

Mijn cpu (AMD 64 3000 S939 @ Asus A8N-SLI Deluxe) kwam stabiel niet hoger dan 2000 MHz. Naja, moet nog wat prutsen, misschien dat ie dan hoger komt...

[detonated]

ik denk dat je dan wat fout doet want je cpu loopt normaal al op 2000mhz

[HeepH]

detonated schreef op donderdag 07 april 2005 @ 21:32:
ik denk dat je dan wat fout doet want je cpu loopt normaal al op 2000mhz

een 3000 + 939 doet 1800 mhz stock, de 754 is 2.0

edit : haai pixxel

Anoniem: 28043 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 21:36:
Kijk mijne maar eens is nog lang niet de max en bijna default voltage 3300MHz
Hoe je tumbnail maakt weet ik niet dus je moet het maar met de link doen:
SanDiego(1024cache) 4000+
http://home.wanadoo.nl/a.p.versteeg/3300lowVcore.JPG

leuke proc, maar waar heb je het over... wij hebben het over 3000+'en die op 1.8 ghz draaien, en jij komt met een 4000+ van 6 keer die waarde aan , leuk,maar niet echt relevant

[ Voor 59% gewijzigd door HeepH op 07-04-2005 21:45 ]

[Anoniem: 28043]

Kijk mijne maar eens is nog lang niet de max en bijna default voltage 3300MHz
Hoe je tumbnail maakt weet ik niet dus je moet het maar met de link doen:
SanDiego(1024cache) 4000+
http://home.wanadoo.nl/a.p.versteeg/3300lowVcore.JPG

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 28043 op 07-04-2005 21:38 ]

[detonated]

HeefStan schreef op donderdag 07 april 2005 @ 21:35:
[...]


een 3000 + 939 doet 1800 mhz stock, de 754 is 2.0

ow sorry ik ben even in de war
ja dat heb je als je helmaal in de wolken ben als je vandaag je 3200 s939 en gf6600GT hebt gekregen

[Anoniem: 99613]

detonated schreef op donderdag 07 april 2005 @ 21:32:
ik denk dat je dan wat fout doet want je cpu loopt normaal al op 2000mhz

Je bedoeld een 3200 winnie die op 2000 mhz. loopt... Een 3000 winnie loopt op 1,8 ghz...??

Wat voor stepping enz..??

[DeNB3rt]

Anoniem: 28043 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 21:36:
Kijk mijne maar eens is nog lang niet de max en bijna default voltage 3300MHz
Hoe je tumbnail maakt weet ik niet dus je moet het maar met de link doen:
SanDiego(1024cache) 4000+
http://home.wanadoo.nl/a.p.versteeg/3300lowVcore.JPG

Woot, op stock voltage
Lukt het ook om te benchen en/of stressen?
Zou wel OMFG zalig zijn

[Anoniem: 89464]

IK heb m'n extra 512 MB intern binnen dus ik was benieuwd in hoeverre dit zou uitmaken in die pifast berekening ... tevens had ik nu een 20>>24 pins voedingsconnector voor op het moederbord dus misschien kon ik wel wat verder overclocken ...

verder overclocken lukte niet stabiel in prime ... ik had wel een snellere pifast ...

Ik zag ook dat de timings veranderd waren

http://mark.0wn3d.nl/overclock/pifast2.JPG de eerste met 512 MB
http://mark.0wn3d.nl/overclock/pifast3.JPG vandaag met 1024 MB


Heeft er iemand een goede duidelijke link naar uitleg voor die timings ... hoe doen jullie dat ... gewoon proberen of met een plan van aanpak ??

[Anoniem: 28043]

Kijk mijne maar eens is nog lang niet de max en bijna default voltage 3300MHz

SanDiego(1024cache) 4000+

Hier dan zoals het hoort met een tumbnail :

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 28043 op 07-04-2005 23:58 ]

[DesertShooter]

Anoniem: 28043 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 23:57:
Kijk mijne maar eens is nog lang niet de max en bijna default voltage 3300MHz

SanDiego(1024cache) 4000+

Hier dan zoals het hoort met een tumbnail :

[afbeelding]

PiFasten dan, hup!

[SmokeyTheBandit]

alvv schreef op donderdag 07 april 2005 @ 21:11:
[...]


Ik zit er over na te denken om een k8n neo4 platinum te kopen, maar ik twijfel steeds door lage voltage voor de vdimm, maar jij zegt dat msi een bios update heeft uitgebracht waardoor je nu 3.1v vdimm krijgt?
Is dit waar?

Er zijn beta biossen uit wat dit mogelijk maakt dit geeft aan dat MSI dit dus bezig is om dit standaard in te voeren.
Zal vanavond een link posten naar een site met beta biossen

edit:


Zoals beloofd hierbij de link :

http://www.techpowerup.com/articles/other/111

[ Voor 10% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 08-04-2005 20:31 ]

[GfMike]

@ a.p.versteeg

Mooi resultaat!!, heb je hem onder je Vapo LS zitten? ik ben benieuwd of de San Diego last heeft van de Sub-Zero bug. ik wil er zelf een kopen voor onder mijn Vapo LS namelijk.

wanneer verwacht je dat de 4000+ en FX-57 San Diego te koop zijn?

[DaWaN]

Anoniem: 89464 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 23:39:

...

Heeft er iemand een goede duidelijke link naar uitleg voor die timings ... hoe doen jullie dat ... gewoon proberen of met een plan van aanpak ??

Gewoon op 2-2-2-5 zetten, boot het niet is het prut mem
Nee, je moet gewoon zo laag mogelijke timings proberen, testen, stabiel? lager enz. Wil je hogere Mhz'en dan moet je de timings juist losser zetten. Daar moet je dus een soort sweetspot in vinden, niet te losse timings en niet te lage speeds, bij TCCD zit dat bijvoorbeeld op 2,5-3-3-X (Tras is platform afhankelijk) en bij BH-5 op 2-2-2-X

GfMike schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 12:03:
@ a.p.versteeg

Mooi resultaat!!, heb je hem onder je Vapo LS zitten? ik ben benieuwd of de San Diego last heeft van de Sub-Zero bug. ik wil er zelf een kopen voor onder mijn Vapo LS namelijk.

wanneer verwacht je dat de 4000+ en FX-57 San Diego te koop zijn?

Zit idd onder Vapo LS stond ergens in topic..

Die 4000+ wordt al gemaakt dus kan in principe ieder moment in de winkels liggen.. Die FX-57 is nog niet geintroduceert dus dat kan denk nog even duren

Anoniem: 28043 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 23:57:
Kijk mijne maar eens is nog lang niet de max en bijna default voltage 3300MHz

SanDiego(1024cache) 4000+

Hier dan zoals het hoort met een tumbnail :

[afbeelding]

Geef hem lekkere prik, trap hem op zn staart en draai PiFast evt 3dmark01, benchen met dat ding jij

[ Voor 48% gewijzigd door DaWaN op 08-04-2005 13:14 ]

[SmokeyTheBandit]

@ Tom

Zeker nice die 1e indruk van de E Rev. A64s
Op welk mobo deed je die 3300 Mhz shot ?

offtopic:
Eigenlijk weten we dat natuurlijk al de 9NPA+ Ultra of niet ?!?!

[petervandamned]

behoorlijk verschil in volts die SanDiego's



had zoveel prik nodig dat het er niet eens staat

is met een DFI NF4 daar de 9NPA voor review ingenomen is door een 3000+ je

[ Voor 3% gewijzigd door petervandamned op 08-04-2005 16:13 ]

[Eindhoven657]

DesertShooter schreef op donderdag 07 april 2005 @ 15:10:
[...]


Overclocken niet echt vrees ik

Die komt denk ik net tot 2,5 of 2,6. CBBID+Hoge batch

Voorlopig (ben nog niet klaar) heb je redelijk gegokt.
250*10 op 1.4V
260*10 op 1.5V (pifast 47.25)
Dit nog op boxed cooler

[SmokeyTheBandit]

petervandamned schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 16:13:
behoorlijk verschil in volts die SanDiego's

[afbeelding]

had zoveel prik nodig dat het er niet eens staat

is met een DFI NF4 daar de 9NPA voor review ingenomen is door een 3000+ je

[afbeelding]

Van het weekend ga ik de 9NPAJ proberen hoe presteerde de 9NPA+ in je review eigk Peet ?

[silentsnow]

GfMike schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 12:03:
wanneer verwacht je dat de 4000+ en FX-57 San Diego te koop zijn?

Ik verwacht zo aan het einde van de maand voor Nederland. In de VS zal de verkoop hopelijk volgende week beginnen.

[Anoniem: 28043]

SmokeyTheBandit schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 17:26:
[...]


Van het weekend ga ik de 9NPAJ proberen hoe presteerde de 9NPA+ in je review eigk Peet ?

zou heel goed moeten zijn omdat ik al screenshots heb gezien van 470HTT, wel met 2x maar oke. De gemiddelde reviewer waar ik nu al resultaten van heb gezien kwam romd de 360HTT.

[DesertShooter]

silentsnow schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 18:21:
[...]


Ik verwacht zo aan het einde van de maand voor Nederland. In de VS zal de verkoop hopelijk volgende week beginnen.

Dus je wil zeggen dat al volgende week met de fx-57 gespeelt kan worden ? (In de US )

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 28043 schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 18:34:
[...]


zou heel goed moeten zijn omdat ik al screenshots heb gezien van 470HTT, wel met 2x maar oke. De gemiddelde reviewer waar ik nu al resultaten van heb gezien kwam romd de 360HTT.

Nice !

Ik zal hier de gang van zaken posten en je ff via mail op de hoogte houden
Zal hem gelijk modden naar een SLI plank en SATA II Support

Niet nodig maarja leuk !

[petervandamned]

SmokeyTheBandit schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 17:26:
[...]


Van het weekend ga ik de 9NPAJ proberen hoe presteerde de 9NPA+ in je review eigk Peet ?

Deze Epox ultra doet het byzonder leuk
zit ff op wat nieuw mem te wachten, misschien worden de behaalde waarden dan verbeterd en kan ik de review online knallen.
de 3000 kwam op zo,n 9 maal 320 voorlopig (snelste timings)
de 4000 gaat er van de week weer onder met setjes ander mem, hopelijk ook een set Twinmos 3200

[Gipsy King]

wanneer zijn die san dieggo core's te koop in nl ?

[Bram77]

Vandaag weer een beetje aan het spelen gegaan. Ik had 2 geluidskaarten, daarvan heb ik er 1 uit gehaald en ik had 2 netwerkkaarten, daarvan heb ik er ook 1 uit gehaald. Dit om de temperatuur in de kast omlaag te krijgen.

De CPU voltages aangegeven kloppen in geen van beide gevallen. Dat zou 1.65v moeten zijn. Een uur load levert 51 graden op idle is ie 35 graden. Wat de koelribben schoonmaken en iets dikker koelpasta wel niet kan opleveren!

Het geheugen wil helaas niet mee naar verheven hoogten. De processor heeft ook stabiel op 2560Mhz gedraaid, maar hij moet dan naar 1.7v en werd daardoor net iets warmer dan ik wilde (40 graden idle)



De OC leverde iets meer dan 10 seconden winst op in PiFast. Nu is de score 51.3sec. Het geheugen is overduidelijk de bottleneck.

[Aight!]

CBBHD 3200+ in combinatie met 4400 LF G.Skill



Prime geeft dus error's op 2.5-3-3-8 en ook op 2,5-4-4-8.

Gaar.

[ Voor 18% gewijzigd door Aight! op 09-04-2005 23:58 ]

[Jack]

Aight! schreef op zaterdag 09 april 2005 @ 23:34:
CBBHD 3200+ in combinatie met 4400 LF G.Skill

[afbeelding]

Prime geeft dus error's op 2.5-3-3-8 en ook op 2,5-4-4-8.

Gaar.

kan je geen 279x9 draaien met je gskill?

en prime95 zegt ook niet alles, vraag maar aan kakaroto

[Aight!]

Deze is memtest86 error vrij, maar prime nog altijd een fout.


Raar

Ik ga nu 260 proberen. Op deze timings 2,5-4-3-8 2,7 volt heb er voor de zekerheid maar een fan boven gehangen.

260 x 10 wel helaas op 1,55 volt :(:



Hoger dan dat wilt Pifast niet booten, geeft hij een fout. Dat wordt dus nog meer volt geven , is nog meer warmte.

Idle 35 ºC dus het valt nog mee. Gekoeld door een Zalman 7000Cu.

@ SmokeyDeBoef, heb jij die beta biossen al uitgebropeerd, kan nergens vinden welke wat doet.
Ik wacht wel eventjes op de officiele van Msi.

[ Voor 47% gewijzigd door Aight! op 10-04-2005 02:32 ]

[DesertShooter]

Aight! schreef op zondag 10 april 2005 @ 00:29:
Deze is memtest86 error vrij, maar prime nog altijd een fout.
[afbeelding]

Raar

Ik ga nu 260 proberen. Op deze timings 2,5-4-3-8 2,7 volt heb er voor de zekerheid maar een fan boven gehangen.

260 x 10 wel helaas op 1,55 volt :(:

[afbeelding]

Hoger dan dat wilt Pifast niet booten, geeft hij een fout. Dat wordt dus nog meer volt geven , is nog meer warmte.

Idle 35 ºC dus het valt nog mee. Gekoeld door een Zalman 7000Cu.

@ SmokeyDeBoef, heb jij die beta biossen al uitgebropeerd, kan nergens vinden welke wat doet.
Ik wacht wel eventjes op de officiele van Msi.

Ik zou eerst maar is je MP naar 9x zetten, het voltage van de cpu hoger zetten. En zoals je zei: een fan op het geheugen. De pc4400LF is toch standaard 275 2.5-4-4-8 (1T)?

Zou proberen om de 290*9 te bereiken. (je g.skill dus op 290!). HTT MP al naar 3x gezet?

[Aight!]

Wil eigenlijk zo hoog mogelijk met 10x halen, 9x 275 loopt vlekkeloos, zowel memtest als pifast, maar alleen Prime95 niet, die geeft steeds een error.

[DesertShooter]

Aight! schreef op zondag 10 april 2005 @ 11:00:
Wil eigenlijk zo hoog mogelijk met 10x halen, 9x 275 loopt vlekkeloos, zowel memtest als pifast, maar alleen Prime95 niet, die geeft steeds een error.

Je hoeft niet alleen af te gaan op prime95 hoor

[Aight!]

Dat is het programmatje wat ik het liefst gebruik . Dan weet ik dat ie stabiel is als hij 24 uur geprimed heeft.

naja vanavond maar weer kloten.