[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 10

[DesertShooter]

Aight! schreef op zondag 10 april 2005 @ 12:36:
Dat is het programmatje wat ik het liefst gebruik . Dan weet ik dat ie stabiel is als hij 24 uur geprimed heeft.

naja vanavond maar weer kloten.

Probeer is SuperPi 32M?

[Phyxion]

DesertShooter schreef op zondag 10 april 2005 @ 12:33:
[...]


Je hoeft niet alleen af te gaan op prime95 hoor

Ik zie hier een heel erge naprater de hele tijd

[Aight!]

Welke mode moet ik daar dan selecteren?Heb je bijna allemaal gehad .

[DesertShooter]

FnF schreef op zondag 10 april 2005 @ 12:46:
[...]

Ik zie hier een heel erge naprater de hele tijd

Aight! schreef op zondag 10 april 2005 @ 12:46:
Welke mode moet ik daar dan selecteren?Heb je bijna allemaal gehad .

SuperPi? download, dan Calculate(C) en dan 32M. Simpel toch?

[ Voor 16% gewijzigd door DesertShooter op 10-04-2005 13:02 ]

[Aight!]

Yes duurt alleen lang. Maar jah, hij stressed wel niet , ik zie wel CPU load 100% bij Taskmanager, maar temp gaat niet omhoog. 35ºC.

[Phyxion]

DesertShooter schreef op zondag 10 april 2005 @ 13:02:
[...]




[...]


SuperPi? download, dan Calculate(C) en dan 32M. Simpel toch?

Snap je het niet?
Lees maar eens wat posts van je door, en wat posts die daar boven staan

[TWeaKLeGeND]

Nou goed.. mijn budget voor CPU is een 200-220 euro, moet ik nou gewoon een 3200+ CBBHD kopen van ergens (en zo ja welke steppings kan ik het liefste om vragen)

Of moet ik wachten op een venice 3200+ voor onder de 200 euro? (zal dat onder de 200 liggen?)

Ik wil eigenlijk vandaag nog bestellen:-P Maarja als ik met weekje of 2 wachten bijv een venice 3200+ kan krijgen.. aan de andere kant.. met een CBBHD en leuke stepping haal ik 2.7-2.9? met een venice 3200+ 2.8-2.9?

ahh zo moeilijk om te beslissen, eigenlijk wil ik gewoon een toledo:-P

[DesertShooter]

tflegend schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 07:13:
Nou goed.. mijn budget voor CPU is een 200-220 euro, moet ik nou gewoon een 3200+ CBBHD kopen van ergens (en zo ja welke steppings kan ik het liefste om vragen)

Of moet ik wachten op een venice 3200+ voor onder de 200 euro? (zal dat onder de 200 liggen?)

Ik wil eigenlijk vandaag nog bestellen:-P Maarja als ik met weekje of 2 wachten bijv een venice 3200+ kan krijgen.. aan de andere kant.. met een CBBHD en leuke stepping haal ik 2.7-2.9? met een venice 3200+ 2.8-2.9?

ahh zo moeilijk om te beslissen, eigenlijk wil ik gewoon een toledo:-P

Als ik jou was zou ik wachten, de eerste venice'en zullen zeker sneller gaan dan de eerste (snelste) CBBHD's.

[TWeaKLeGeND]

Hmm.. dus des te ouder de CBBHD des te beter? des te lagere batch des te beter, nog stepping advies?

Mwah ik hoop dat die venices 3000/3200+ snel verschijnen tegen de 130-200 euro... maar het jeukt gewoon om een nieuwe pc te kopen.

[HeepH]

Eventjes relativeren hoor :

Waarom zijn wij zo blij met de Venice core, als enkele weken (weken ja) de dual-core amd 64 beschikbaar word (juni,zoals te lezen is op de t.net frontpage). Ik weet wel wat ik doe hoor. Ik heb nu een goedkope 3000+ en straks stap ik fijn over op de duurste van de duurste dual-core processor. Ik hoef geen Venice.

[Brainless-NL]

omdat de dual cores waarschijnlijk een stuk minder oc'en en (nog) niet veel extra performance brengen!

[HeepH]

Brainless-NL schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 09:48:
omdat de dual cores waarschijnlijk een stuk minder oc'en en (nog) niet veel extra performance brengen!

Voor mij wel. Ik speel regelmatig games (sterker nog , ik heb die 6800gt niet voor niks) maar ik ben er ook zo een die 100 dingen tegelijk doet. Het zal niet de eerste keer zijn dat ik een game start met 40 actieve processen ofzo. Dan moet je dingen aan : quickpar,winamp,msn,skype,windowsupdate,deamontools,rivatuner,10/20 Firefox schermpjes. Als 1 cpu zich dan bezig houd met mijn game, en de andere met de rest, dan lijkt mij dat wel degelijk een performanceboost opleveren. Als ik nu quickpar doe kan ik niks anders meer doen (90/100% cpu, op een 9 *280 amd 64.)

[Verwijderd]

Even alle nieuwe cpus van AMD64 op een rijtje.

AMD Athlon 64 3000+ S939 90nm Venice @1.8 Ghz 512k
AMD Athlon 64 3200+ S939 90nm Venice @2.0 Ghz 512k
AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm Venice @2.2 Ghz 512k
AMD Athlon 64 3800+ S939 90nm Venice @2.4 Ghz 512k

AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm San Diego @2.0 Ghz 1M
AMD Athlon 64 3700+ S939 90nm San Diego @2.2 Ghz 1M
AMD Athlon 64 4000+ S939 90nm San Diego @2.4 Ghz 1M
AMD Athlon 64 4200+ S939 90nm San Diego @2.6 Ghz 1M
AMD Athlon 64 FX55 S939 90nm San Diego @2.6 Ghz 1M
AMD Athlon 64 FX57 S939 90nm San Diego @2.8 Ghz 1M

Damnnnnn dat zijn der veel:p
Het lijkt erop dat AMD naar standaart 1Mb L2 wilt gaan omdat intel nu op 2Mb zit.

En kijk die sappige 3500+ San Diego

Voor richtprijsen:
http://epscontest.com/prices/rm_2005_04_11.htm

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2005 16:24 ]

[Bschnitz]

ik hoop dat je weet dat die 1Mb cache niet veel winst maakt op de AMD......

[Verwijderd]

Bschnitz schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 11:36:
ik hoop dat je weet dat die 1Mb cache niet veel winst maakt op de AMD......

Ik weet het maar misschien is dat bij de nieuwe core anders?????

[Bever!]

belooft deze cpu wat goeds?

3200+ CBBHD 0444XPLW

batchno. 466

[ Voor 14% gewijzigd door Bever! op 12-04-2005 12:25 ]

[El Snorro]

Beverhoofd schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 12:06:
belooft deze cpu wat goeds?

3200+ CBBHD 0444XPLW

batchno. 466

ja

[Verwijderd]

Bschnitz schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 11:36:
ik hoop dat je weet dat die 1Mb cache niet veel winst maakt op de AMD......

Hoe kom je daar nou bij? Scheelt 200Mhz....vind ik toch aardig wat.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 15:37:
[...]


Hoe kom je daar nou bij? Scheelt 200Mhz....vind ik toch aardig wat.

Yep, daarom vind ik die 3500+ san diego uber interessant
1mb cputje
Met leuk clockende cores (hopenlijk)

[TWeaKLeGeND]

Bah ik bestel morgen gewoon een CBBHD dfi sli plank en 1 gig mushkin blue line BH5

Kan altijd nog die CBBHD verkopen of in 2e simpele pc stoppen

ps. weet iemand hoe pci videokaarten zitten bij een DFI nf4 sli bord? Kan ik dat gewoon inprikken en ik heb beeld of moet ik eerst met een pci X in het bios pci videokaart support aanzetten (mijn videokaarten komen pas over een tijdje, mischien een maand, ben maar een arme scholier en gamen doe ik eigenlijk niet, alhoewel dat kan liggen aan het feit dat ik een brakke 2100+ heb momenteel:-P dat ik mischien met betere pc wel ineens ga gamen)

[Verwijderd]

El Snorro schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 15:55:
[...]


Yep, daarom vind ik die 3500+ san diego uber interessant
1mb cputje
Met leuk clockende cores (hopenlijk)

Dat wordt denk ikook mijn nieuwe cpu

[Verwijderd]

tflegend schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 19:43:
Bah ik bestel morgen gewoon een CBBHD dfi sli plank en 1 gig mushkin blue line BH5

Kan altijd nog die CBBHD verkopen of in 2e simpele pc stoppen

ps. weet iemand hoe pci videokaarten zitten bij een DFI nf4 sli bord? Kan ik dat gewoon inprikken en ik heb beeld of moet ik eerst met een pci X in het bios pci videokaart support aanzetten (mijn videokaarten komen pas over een tijdje, mischien een maand, ben maar een arme scholier en gamen doe ik eigenlijk niet, alhoewel dat kan liggen aan het feit dat ik een brakke 2100+ heb momenteel:-P dat ik mischien met betere pc wel ineens ga gamen)

Werkt prima een pci kaartje....heb ik ook mee gedraaid..

[Bram77]

El Snorro schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 15:55:
[...]


Yep, daarom vind ik die 3500+ san diego uber interessant
1mb cputje
Met leuk clockende cores (hopenlijk)

Houd er wel rekening mee dat 1MB cache altijd wat minder ver clockt dan minder.
Ik heb een 3200+ @ 3700+ met 1MB cache. Die met 512KB komen verder.

[ Voor 10% gewijzigd door Bram77 op 12-04-2005 20:14 ]

[SAiN ONeZ]

Ik wilde het net aangeven, dat ik juist meende gelezen te hebben, dat de 1mb de OC juist tegenwerkt, en de beoogde performanceboost amper merkbaar is, omdat het blijkbaar nog allemaal vrij instabiel is...

Verwacht daardoor dat je beter een venice kan nemen, als het je om pure Ghz gaat....

Ook de socket 754 clawhammers met 1mb cache ocen ook niet echt lekker over weet ik uit ervaring..

Zo een gedowngrade fx53 die als 3500+ newcastle worden verkocht lijkt me wel dan weer interessant , maarja das weer 130 micron procede.. en vind je die zomaar

[Bschnitz]

ik heb hem nu op 2,56Ghz staan en hij is 100% stabiel maar ik kan hem ook op de 2,90Ghz krijgen maar dan is die maar rond de 90%

no iemaand tips om hem wat sneller te maaken

[Verwijderd]

sain onez schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 20:26:
Ik wilde het net aangeven, dat ik juist meende gelezen te hebben, dat de 1mb de OC juist tegenwerkt, en de beoogde performanceboost amper merkbaar is, omdat het blijkbaar nog allemaal vrij instabiel is...

Verwacht daardoor dat je beter een venice kan nemen, als het je om pure Ghz gaat....

Ook de socket 754 clawhammers met 1mb cache ocen ook niet echt lekker over weet ik uit ervaring..

Zo een gedowngrade fx53 die als 3500+ newcastle worden verkocht lijkt me wel dan weer interessant , maarja das weer 130 micron procede.. en vind je die zomaar

Ik denk dat dit onzin is!!!
Omdat dit bij de socket 754 was hoeft dit bij de nieuwe venice nog niet zo te zijn en zeker niet omdat het bij de socket 754 om 2 verschillende cores ging (clawhamer en newcastle).

[Verwijderd]

sain onez schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 20:26:
Ik wilde het net aangeven, dat ik juist meende gelezen te hebben, dat de 1mb de OC juist tegenwerkt, en de beoogde performanceboost amper merkbaar is, omdat het blijkbaar nog allemaal vrij instabiel is...

Verwacht daardoor dat je beter een venice kan nemen, als het je om pure Ghz gaat....

Ook de socket 754 clawhammers met 1mb cache ocen ook niet echt lekker over weet ik uit ervaring..

Zo een gedowngrade fx53 die als 3500+ newcastle worden verkocht lijkt me wel dan weer interessant , maarja das weer 130 micron procede.. en vind je die zomaar

De nieuwste 3700+ clawhammers halen 3Ghz op lucht. Mijn 3400+ haalt net geen 2.8Ghz. Toch niet slecht.

[Verwijderd]

Heb ff het rijtje aangepast en erbij gezet welke cpus zeker (deze maand)uitkomen.

Even alle nieuwe cpus van AMD64 op een rijtje.

AMD Athlon 64 3000+ S939 90nm Venice @1.8 Ghz 512k Ja
AMD Athlon 64 3200+ S939 90nm Venice @2.0 Ghz 512k Ja
AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm Venice @2.2 Ghz 512k Ja
AMD Athlon 64 3800+ S939 90nm Venice @2.4 Ghz 512k Ja

AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm San Diego @2.0 Ghz 1M Twijfel waarschijnlijk niet
AMD Athlon 64 3700+ S939 90nm San Diego @2.2 Ghz 1M Ja
AMD Athlon 64 4000+ S939 90nm San Diego @2.4 Ghz 1M Ja
AMD Athlon 64 4200+ S939 90nm San Diego @2.6 Ghz 1M Niet veel over bekend
AMD Athlon 64 FX55 S939 90nm San Diego @2.6 Ghz 1M Ja
AMD Athlon 64 FX57 S939 90nm San Diego @2.8 Ghz 1M Komt Juli

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2005 10:21 ]

[Gamer]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 09:37:
AMD Athlon 64 FX55 S939 90nm San Diego @2.6 Ghz 1M

maak daar maar NEE van....

er worden geen 2 FX-en gebouwd, FX-55 komt te vervallen....

[Verwijderd]

Gamer schreef op woensdag 13 april 2005 @ 10:00:
[...]


maak daar maar NEE van....

er worden geen 2 FX-en gebouwd, FX-55 komt te vervallen....

Blijft ja dit komt uit een betrouwbare bron!!! Geloof me.
De FX 57 hoeven we pas in het derde kwartaal te verwachten.

[zzz16]

Vraagje ik heb een amd 64 3000+ s939 besteld

Ik heb de volgende batch code gekregen: LBBID0512APMW
en de volgende stepping 0927

Wat kan ik van deze verwachten ( naar mijn idee niet veel goeds maar hoe denken jullie erover )

[Viss]

zzz16 schreef op woensdag 13 april 2005 @ 11:35:
Vraagje ik heb een amd 64 3000+ s939 besteld

Ik heb de volgende batch code gekregen: LBBID0512APMW
en de volgende stepping 0927

Wat kan ik van deze verwachten ( naar mijn idee niet veel goeds maar hoe denken jullie erover )

http://www.xtremesystems....p?t=58849&highlight=lbbid
http://www.xtremesystems....p?t=52654&highlight=lbbid

[zzz16]

Met andere woorden gewoon een brakke cpu
shit zooi

[DaWaN]

sain onez schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 20:26:
Ik wilde het net aangeven, dat ik juist meende gelezen te hebben, dat de 1mb de OC juist tegenwerkt, en de beoogde performanceboost amper merkbaar is, omdat het blijkbaar nog allemaal vrij instabiel is...

Verwacht daardoor dat je beter een venice kan nemen, als het je om pure Ghz gaat....

Ook de socket 754 clawhammers met 1mb cache ocen ook niet echt lekker over weet ik uit ervaring..

Zo een gedowngrade fx53 die als 3500+ newcastle worden verkocht lijkt me wel dan weer interessant , maarja das weer 130 micron procede.. en vind je die zomaar

Onzin, het aantal Mhz'en dat je verliest ten opzichte van een 512kb L2 broeder is te weinig waardoor een 1mb veel interresanter is, bovendien is het op s754 zo dat 3200+ claw's al heel oud zijn en al ga je die met hedendaagse NewCastle's vergelijken zijn ze idd slecht, ga je daarentegen een nieuwe 3700+ met een nieuwe NewCastle vergelijken zou het qua Mhz weinig schelen denk ik

Gamer schreef op woensdag 13 april 2005 @ 10:00:
[...]


maak daar maar NEE van....

er worden geen 2 FX-en gebouwd, FX-55 komt te vervallen....

Nee, maar FX57 komt laat, dus FX-55 gaat nog eventjes als San Diego door het leven en dan komt de FX-57 en dan komt idd de FX-55 te vervallen

[ Voor 60% gewijzigd door DaWaN op 13-04-2005 14:41 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 09:07:
Ik denk dat dit onzin is!!!
Omdat dit bij de socket 754 was hoeft dit bij de nieuwe venice nog niet zo te zijn en zeker niet omdat het bij de socket 754 om 2 verschillende cores ging (clawhamer en newcastle).

Er zit wel degelijk iets in. Extra cache kan voor extra latency en zodoende minder stabiliteit op hogere snelheden zorgen. Is vergelijkbaar met 1x512MB of 2x512MB in je systeem... gemiddeld genomen zal hetzelfde systeem qua memclock met 1x512MB hoger kunnen klokken dan met 2 dimms in het systeem, vanwege de ontstane extra latency.
Zelfde heb je ook met single en dual sided geheugen. Single sided dimms klokken over het algemeen hoger dan dual sided dimms van hetzelfde type, vanwege de toegevoegde latency doordat er 2x zo veel memchips op de dual sided dimm zitten.

Daarnaast heb je ook nog eens dat chips met 1MB cache wat meer voltage nodig hebben dan die met 512KB, en dit extra voltage bij de laatste dus gebruikt kan worden voor hogere clocks.

Echter, een overclock is bij CPU's van zoveel factoren afhankelijk dat je het inderdaad niet als "regel" kunt stellen. We zullen moeten afwachten om te zien hoe de Venice en San Diego chips op (stock) gelijke clocks ten opzichte van elkaar overclocken, en of de extra cache daarbij dus al dan niet iets uitmaakt.

[ Voor 21% gewijzigd door Cheetah op 13-04-2005 14:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 09:37:
Heb ff het rijtje aangepast en erbij gezet welke cpus zeker (deze maand)uitkomen.

Even alle nieuwe cpus van AMD64 op een rijtje.

AMD Athlon 64 3000+ S939 90nm Venice @1.8 Ghz 512k Ja
AMD Athlon 64 3200+ S939 90nm Venice @2.0 Ghz 512k Ja
AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm Venice @2.2 Ghz 512k Ja
AMD Athlon 64 3800+ S939 90nm Venice @2.4 Ghz 512k Ja

AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm San Diego @2.0 Ghz 1M Twijfel waarschijnlijk niet
AMD Athlon 64 3700+ S939 90nm San Diego @2.2 Ghz 1M Ja
AMD Athlon 64 4000+ S939 90nm San Diego @2.4 Ghz 1M Ja
AMD Athlon 64 4200+ S939 90nm San Diego @2.6 Ghz 1M Niet veel over bekend
AMD Athlon 64 FX55 S939 90nm San Diego @2.6 Ghz 1M Ja
AMD Athlon 64 FX57 S939 90nm San Diego @2.8 Ghz 1M Komt Juli

Ben je wel effe alle Turions en dual cores vergeten

[SAiN ONeZ]

FirefoxAG schreef op woensdag 13 april 2005 @ 14:40:
[...]

Er zit wel degelijk iets in. Extra cache kan voor extra latency en zodoende minder stabiliteit op hogere snelheden zorgen. Is vergelijkbaar met 1x512MB of 2x512MB in je systeem... gemiddeld genomen zal hetzelfde systeem qua memclock met 1x512MB hoger kunnen klokken dan met 2 dimms in het systeem, vanwege de ontstane extra latency.
-------
Echter, een overclock is bij CPU's van zoveel factoren afhankelijk dat je het inderdaad niet als "regel" kunt stellen. We zullen moeten afwachten om te zien hoe de Venice en San Diego chips op (stock) gelijke clocks ten opzichte van elkaar overclocken, en of de extra cache daarbij dus al dan niet iets uitmaakt.

Kijk, backup uit een bekend hoekje

Waarop ik duidde, was meer dat de 512kb cache meer ,nog altijd instabiel zou zijn, en de OC bij 2 identieke CPU's, met enkel 512kb of 1024kb cache verschil, er een hogere max OC op de 512kb variant bereikt zal worden.. maarja das hypothetisch

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 14:45:
[...]


Ben je wel effe alle Turions en dual cores vergeten

Turions zijn voor socket 754 en op dualcore kunnen we nog wel even wachten.

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 16:13:
[...]


*knip* dualcore kunnen we nog wel even wachten.

Hoe lang ?

[Bram77]

Ik kan mijn 3200+ clawhammer met 1MB cache (2Ghz) wel tot 2.6Ghz krijgen (met acceptabele temperaturen), maar stabiel is het niet. Tot 2.4Ghz gaat het goed, daarna wordt het instabiel en dat komt niet door de temps.

[TWeaKLeGeND]

Heeft iemand enig idee of ik blij moet zijn met een CBBHD week 47 RPEW batch nummer 50

Ik ga het gebruiken met 2x256mb gskill pc4400 en zodra het weer in stock is met mushkin blueline

DFI sli bord

[Verwijderd]

tflegend schreef op woensdag 13 april 2005 @ 16:21:
Heeft iemand enig idee of ik blij moet zijn met een CBBHD week 47 RPEW batch nummer 50

Ik ga het gebruiken met 2x256mb gskill pc4400 en zodra het weer in stock is met mushkin blueline

DFI sli bord

Ik denk 2.7+ ghz dus ja daar mag je blij mee zijn.

[Verwijderd]

DesertShooter schreef op woensdag 13 april 2005 @ 16:16:
[...]


Hoe lang ?

Niet voor juni dit jaar.

Hier een up to date roadmap:
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2005 16:27 ]

[Bschnitz]

Ik kan mijn 3200+ clawhammer met 1MB cache (2Ghz) wel tot 2.6Ghz krijgen (met acceptabele temperaturen), maar stabiel is het niet. Tot 2.4Ghz gaat het goed, daarna wordt het instabiel en dat komt niet door de temps.

ik heb de 3500+ clawhammer (512Kb Cache) en ik haal 2,63Ghz stabiel op CAS3 met CAS2 heb ik dit nog niet proberd verder heb ik een stuck of 6 fans in mijn pc en een zalman 7000CU

idl:34 graden op 2,2Ghz
idl:39 graden op 2,63Ghz

[Bever!]

zit nu @ 2550mhz @ 1.5v

enkel als ik hoger probeer te komen lijkt het alsof ik tegen een soort van muur aan kom.
2600mhz lukt zelfs niet met 1.8v
het ligt niet aan het mem, en draai atm single channel.
winchester 3200+ dfi nf4 ultra-d

iemand een suggestie?

[Bram77]

Bschnitz schreef op woensdag 13 april 2005 @ 16:31:
[...]


ik heb de 3500+ clawhammer (512Kb Cache) en ik haal 2,63Ghz stabiel op CAS3 met CAS2 heb ik dit nog niet proberd verder heb ik een stuck of 6 fans in mijn pc en een zalman 7000CU

idl:34 graden op 2,2Ghz
idl:39 graden op 2,63Ghz

Ik denk dat CASx enkel invloed heeft op je geheugen. Dus als je met een devider werkt voor je geheugen heeft die instelling geen invloed op de overclock-potentie van je proc.
Correct me if I'm wrong.

[TWeaKLeGeND]

Zal IHS erafslopen en direct de paste op die smeren en zalman 7700 erop doen veel schelen kwa overclock? zal het veel schelen kwa temp? is het aan te raden?

[DesertShooter]

Lees mijn verhaal maar:

[A64] Dode cpu, moederboard, psu?

[Cheetah]

@ Sain oneZ:

Hypothetisch moet ik je helemaal gelijk geven. In geval van 2 identieke cores (met 512KB om 1MB) is de kans dat je met de 512KB chip verder komt erg groot...
Enige is: geen 2 cores zijn volledig identiek... er zijn altijd wat kleine verschilletjes waardoor de een het net wat beter zal doen dan de ander

Beverhoofd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 16:44:
zit nu @ 2550mhz @ 1.5v

enkel als ik hoger probeer te komen lijkt het alsof ik tegen een soort van muur aan kom.
2600mhz lukt zelfs niet met 1.8v
het ligt niet aan het mem, en draai atm single channel.
winchester 3200+ dfi nf4 ultra-d

iemand een suggestie?

Wat is je stepping?
Je kunt kijken of het wat uitricht als je het voltage op je chipset en de AGP poort verhoogt. AGP + 0.1V zou voldoende moeten zijn... het kan echter natuurlijk ook dat je gewoon met je CPU tegen een muur aan knalt (zeker als het een CBBID is, lijkt me dit @2.55Ghz niet onwaarschijnlijk)...

[Verwijderd]

OMG ik hoop dat deze prijs klopt

FX55 90nm: http://www.elara.ie/produ...CE971560&productID=113765

[Bever!]

FirefoxAG schreef op woensdag 13 april 2005 @ 17:54:
@ Sain oneZ:

Hypothetisch moet ik je helemaal gelijk geven. In geval van 2 identieke cores (met 512KB om 1MB) is de kans dat je met de 512KB chip verder komt erg groot...
Enige is: geen 2 cores zijn volledig identiek... er zijn altijd wat kleine verschilletjes waardoor de een het net wat beter zal doen dan de ander


[...]

Wat is je stepping?
Je kunt kijken of het wat uitricht als je het voltage op je chipset en de AGP poort verhoogt. AGP + 0.1V zou voldoende moeten zijn... het kan echter natuurlijk ook dat je gewoon met je CPU tegen een muur aan knalt (zeker als het een CBBID is, lijkt me dit @2.55Ghz niet onwaarschijnlijk)...

3200+ CBBHD 0444XPLW

batchno. 466

zou chipset voltage/ldt voltage wat uithalen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 18:10:
OMG ik hoop dat deze prijs klopt

FX55 90nm: http://www.elara.ie/produ...CE971560&productID=113765

haha ja ik hoop het ook ik heb speciaal maar een el-cheapo 3000+ gekocht voor dit moment
want de eerdere 800pleuro was mij een beetje te duur

[Cheetah]

Als de FX57 voor ~750 Euro op de markt komt zou het kunnen, hoewel die 500,- me wel een beetje laag lijkt voor een FX55
Never hurts to hope though

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 18:10:
OMG ik hoop dat deze prijs klopt

FX55 90nm: http://www.elara.ie/produ...CE971560&productID=113765

Cooowl, alleen wel raar. Er is toch geen 90nm rev D0? Of heb ik het mis ?

[Cheetah]

Beverhoofd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 18:12:
3200+ CBBHD 0444XPLW
batchno. 466
zou chipset voltage/ldt voltage wat uithalen?

Is een CBBHD, maar niet uit de "top" weken en met een vrij hoog batchnummer.

Toch zou je volgens mij wel minimaal 2,6~2,65 mogen verwachten... maarja, zoals al eerder gezegd zijn niet alle chips met een (redelijk) goede stepping ook goede overclockers.
Probeer je chipset & ldt voltage inderdaad iets te verhogen. Je weet ook zeker dat je HTT devider op 3x (of maximaal 4x) is ingesteld?

[Verwijderd]

DesertShooter schreef op woensdag 13 april 2005 @ 18:15:
[...]


Cooowl, alleen wel raar. Er is toch geen 90nm rev D0? Of heb ik het mis ?

Leg het nog 1x uit:
Ja er komt een FX55 San Diego.
Op de FX57 moeten we wachten tot ongeveer Juni.

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 16:25:
[...]

Hier een up to date roadmap:
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

De fx-61 komt al in Q1 2006

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 18:21:
[...]


Leg het nog 1x uit:
Ja er komt een FX55 San Diego.
Op de FX57 moeten we wachten tot ongeveer Juni.

Danke.

[ Voor 21% gewijzigd door DesertShooter op 13-04-2005 18:27 ]

[DaWaN]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 18:10:
OMG ik hoop dat deze prijs klopt

FX55 90nm: http://www.elara.ie/produ...CE971560&productID=113765

Dat is swieso geen 90nm.... ADAFX55ASBOX en of die prijs klopt... bestellen zou ik zeggen.

[ Voor 4% gewijzigd door DaWaN op 13-04-2005 18:44 ]

[Verwijderd]

DaWaN schreef op woensdag 13 april 2005 @ 18:44:
[...]


Dat is swieso geen 90nm.... ADAFX55ASBOX en of die prijs klopt... bestellen zou ik zeggen.

Is idd vreemd Dawan is denk ik een foutje.

[Verwijderd]

ik heb maandag ook EINdelIJK mijn eerste a64 gehaald, bij norrod in groningen, heel de stad afgefietst naar een leuke stepping op zoek, en daar hadden ze wel een goede kandidaat.
Ik zal aan de hand van het lijstje de details geven:

-Model Athlon64
Athlon64 3000+ winchester core

-Eventueel stepping
CBBHD 0450 UPHW

-L2 Cache
512kb

-Default clockspeed
1.8ghz

-OC clockspeed
2600mhz prime stabiel @ 1.6volt
2800mhz pifasteble @ 1.7volt

-Multiplier
9x

-Frequence
zie OC clockspeed

-Voltage
zie OC clockspeed

-Idle temp (motherboardmonitor)
ik kijk telkens in de bios, want ik gebruik een NEO2 en die temps in MBM slaan werkelijk nergens op..
maar stressen komt ie niet boven de 50C
Idle zit ie zo rond de 32C

-Full load temp (motherboardmonitor)
zie Idle temp

-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios.
zie idle temp

-Bios versie
?

-Athlon64 driver versie
geen?

-Windows versie (Service pack X)
winxp prof sp2

-Moederbord merk en type
MSI k8n NEO2

-Geheugen merk en type
2x Infeneon pc2700 BH6 256mb

-Geheugen voltage
max 2.85v (boostertje is onderweg)

-Geheugen latencie
5-2-2-2

-Welke koeling (cpu koeling EN case koeling)
tot dusver alleen op air... Arctic freezer64
moet nog ff iets fixen zodat ik mijn maze4 erop kan maken..

[Verwijderd]

Heb net een andere cpu te pakken gekregen weet alleen niet of hij ver overclock baar is. Hier komen de nummers

ADA3000DIK4BI
CBBID 0506GPHW
1217329B50417

Wie kan mij helpen ( cpu komt bij Alternate vandaan ) Alvast bedankt

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 19:36:
-OC clockspeed
2600mhz prime stabiel @ 1.6volt
2800mhz pifasteble @ 1.7volt

Nice

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 19:46:
Heb net een andere cpu te pakken gekregen weet alleen niet of hij ver overclock baar is. Hier komen de nummers

ADA3000DIK4BI
CBBID 0506GPHW
1217329B50417

Wie kan mij helpen ( cpu komt bij Alternate vandaan ) Alvast bedankt

Voorspelt niet veel goeds . Sorry , verwacht zo'n 2,4 a 2,5 ghz.

[ Voor 52% gewijzigd door DesertShooter op 13-04-2005 19:54 ]

[Verwijderd]

DesertShooter schreef op woensdag 13 april 2005 @ 19:52:
[...]


Nice

was ook wel blij dat ik nog een cbbhd te pakken kon krijgen, uphw had ik nog weinig gezien maar die dus ook niet zo slecht

[pleasure]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 19:54:
[...]


was ook wel blij dat ik nog een cbbhd te pakken kon krijgen, uphw had ik nog weinig gezien maar die dus ook niet zo slecht

Jij blij, ik baal:P Ik heb dus een CBBHD 0450 UPNW batch 271 en die gaat tegen alleverwachtingen in niet lekker. Op standaard voltage haal ik 2400MHz. Wat haal jij daarmee? Oke 2400Mhz, daar kan ik nog mee leven. Dat is dan Prime95 stabiel. Op 1.6v en zelfs 1.7v kom ik niet verder dan 2550MHz prime95 stabiel. Ik heb al allerlei settings en BIOSen uitgeprobeert, maar niets helpt me stabiel verder te komen. Pifast doet het wel goed tot 2640MHz...

[Verwijderd]

pleasure schreef op woensdag 13 april 2005 @ 19:59:
[...]

Jij blij, ik baal:P Ik heb dus een CBBHD 0450 UPNW batch 271 en die gaat tegen alleverwachtingen in niet lekker. Op standaard voltage haal ik 2400MHz. Wat haal jij daarmee? Oke 2400Mhz, daar kan ik nog mee leven. Dat is dan Prime95 stabiel. Op 1.6v en zelfs 1.7v kom ik niet verder dan 2550MHz prime95 stabiel. Ik heb al allerlei settings en BIOSen uitgeprobeert, maar niets helpt me stabiel verder te komen. Pifast doet het wel goed tot 2640MHz...

hmm op standaart voltage heb ik eigenlijk niet eens geprobeert, was zo benieuwd naar wat ie kon dat ik gelijk op >1.6 ben gaan testen, dus dat zou ik echt niet weten...

die van mij vind het boven de 2750 ook niet echt leuk meer hoor dan moet je em echt 1,7+ door de kloten sturen wil ie nog een pifastje doen... maar dat ie op 2600 nog prime doet op 1.62 ofzo dat vond ik ook wel relax..

maargoed binnekort maar eens waterkoeling proberen en de heatspreader eraf halen dat scheelt ook alweer 50mhz...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 16:13:
[...]


Turions zijn voor socket 754 en op dualcore kunnen we nog wel even wachten.

En je punt is? S754 vind je niet de moeite om te vermelden?

En lees nieuws: Eerste desktop dual-coreprocessor van AMD in juni eens:
dual cores al beschikbaar op 21 april. Dat noem je nog even wachten?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 20:39:
[...]


En je punt is? S754 vind je niet de moeite om te vermelden?

En lees nieuws: Eerste desktop dual-coreprocessor van AMD in juni eens:
dual cores al beschikbaar op 21 april. Dat noem je nog even wachten?

1 Ik had het over S939 en ik vind de S754 idd niet interesant als jij dat wel vind voel je vrij om het te vermelden.
2 De dualcore van 21 april is een socket 940 is naar mijn mening ook niet echt interesant omdat bijna iedereen nu op socket 939 zit.

Conclusie Dualcores voor socket 939 komen in Juni

[Verwijderd]

DesertShooter schreef op woensdag 13 april 2005 @ 19:52:
[...]


Nice


[...]


Voorspelt niet veel goeds . Sorry , verwacht zo'n 2,4 a 2,5 ghz.

Nou ja, ik zie het wel weer, in iedergeval bedankt

Nou snap ik het niet, duss hoe lager de stepping hoe beter het is??

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2005 23:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 20:57:
[...]


1 Ik had het over S939 en ik vind de S754 idd niet interesant als jij dat wel vind voel je vrij om het te vermelden.

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 09:37:

Even alle nieuwe cpus van AMD64 op een rijtje.

[Cheetah]

@Ferry & Haldol:
Jongens c'mon, waar gaat dit over???

[Buntmans]

mijn OC:


Dit op een msi neo1 bord. Ik heb de HT multiplier naar 3x gezet en de vcore op maximaal (1.55x1.1=1.705, cbid en cpu-z hebben het beide fout hier)

Het geheugen is corsair 3200ll 3.1 (met samsung chips) die eigenlijk als SPD 2326 hebben, maar die ik draai op 2.5,3,3,6.. op 2326 krijg ik zelfs bij een htt van 200 errors!

Zet ik de HTT 1mhz'je hoger krijg ik errors in pifast.

CPU koel ik met een fris stroompje water: idle: 33C load: 44C.

ik heb het idee dat dit wel het meest maximale is wat ik uit mijn setupje kan halen.

vinden jullie ervan?

edit: ik zie op het neo2 oc forum dat er modded biossen zijn voor neo2, waarin je vcore hoger kan dan 1.7, weet iemand of die er ook zijn voor de neo1 en of meer dan 1.7v mijn clawhammer nog harder gaat laten lopen?

[ Voor 17% gewijzigd door Buntmans op 14-04-2005 04:17 ]

[Bram77]

Hmmmm, voor waterkoeling niet een echt indrukwekkende OC. Dit haal ik met Clawhammer 3200+ 1MB cache ook met 1.7 volt....air-cooled. 2550Mhz zelfs (pifast stable, maar meer ook niet). Is je RAM niet de botleneck toevallig?

[ Voor 9% gewijzigd door Bram77 op 14-04-2005 11:44 ]

[silitek]

inderdaad..geen specatulaire OC..draai hier een (754) 3000+ op 3400+...easy
Idle 31 stressed 45gr. Luchtkoeling Zalman. HTT 3x, cpu volt 1.6 Multi 10x240

[Verwijderd]

Update:

Dit zijn de socket 939 cpus die zeker (deze maand)uitkomen:

AMD Sempron 3200+ S939 90nm Palermo @?.? Ghz 256k Single channel

AMD Athlon 64 3000+ S939 90nm Venice (BP) @1.8 Ghz 512k
AMD Athlon 64 3200+ S939 90nm Venice (BP) @2.0 Ghz 512k
AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm Venice (BP) @2.2 Ghz 512k
AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm Venice (BN) @2.2 Ghz 512k
AMD Athlon 64 3800+ S939 90nm Venice (BP) @2.4 Ghz 512k

AMD Athlon 64 3700+ S939 90nm San Diego (BN) @2.2 Ghz 1M
AMD Athlon 64 4000+ S939 90nm San Diego (BN) @2.4 Ghz 1M
AMD Athlon 64 FX55 S939 90nm San Diego (BN) @2.6 Ghz 1M

Geplant voor Juni en Juli:

AMD Athlon 64 4200+ S939 90nm San Diego (BN) @2.6 Ghz 1M Komt Juli
AMD Athlon 64 FX57 S939 90nm San Diego (BN) @2.8 Ghz 1M Komt Juli
AMD Athlon 64 X2 4400+ S939 90nm Toledo(dualcore)@ 2.0 Ghz 512k x 2 Komt in Juni
AMD Athlon 64 X2 4600+ S939 90nm Toledo(dualcore)@ 2.2 Ghz 512k x 2 Komt in Juni
AMD Athlon 64 X2 4800+ S939 90nm Toledo(dualcore)@ 2.4 Ghz 512k x 2 Komt in Juni

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2005 16:35 ]

[Jack]

Verwijderd schreef op donderdag 14 april 2005 @ 14:56:
Beetje jammer dat ze die 500 euro hebben aangepast

FX55 90nm: http://www.elara.ie/produ...1560&productID=113765

was ook wel te verwachten he

[Bram77]

Wat is precies het verschil tussen deze twee? En op welk voltage draaien ze?

AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm Venice (BN) @2.2 Ghz 512k
AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm Venice (BP) @2.2 Ghz 512k

[Verwijderd]

Bram77 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 16:20:
Wat is precies het verschil tussen deze twee? En op welk voltage draaien ze?

AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm Venice (BN) @2.2 Ghz 512k
AMD Athlon 64 3500+ S939 90nm Venice (BP) @2.2 Ghz 512k

De BN versie is een afgekeurde 3700+ San Diego waarvan de L2 niet helemaal werkte.
Dus maken ze er een 3500+ Venice van.

[Bram77]

Dus in sporadische gevallen zou het kunnen zijn dat er wel gewoon 1M cache op zit, maar dat die voor de helft gelockt is omdat het duurder is om 2 verschillen procs te produceren? Zoals dat wel vaker voorkomt met b.v. videokaarten? En zo ja, bestaat dan de mogelijkheid die halve MB te unlocken?

[Verwijderd]

Bram77 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 16:43:
Dus in sporadische gevallen zou het kunnen zijn dat er wel gewoon 1M cache op zit, maar dat die voor de helft gelockt is omdat het duurder is om 2 verschillen procs te produceren? Zoals dat wel vaker voorkomt met b.v. videokaarten? En zo ja, bestaat dan de mogelijkheid die halve MB te unlocken?

Hij valt niet te unlocken helaas.

[Buntmans]

Bram77 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 10:40:
Hmmmm, voor waterkoeling niet een echt indrukwekkende OC. Dit haal ik met Clawhammer 3200+ 1MB cache ook met 1.7 volt....air-cooled. 2550Mhz zelfs (pifast stable, maar meer ook niet). Is je RAM niet de botleneck toevallig?

Mmh op 230 krijg ik geen errors in memtest, maar krijg ik wel giantstep errors in pifast.
Volgens mij moet het dus de cpu zijn.... met minder vcore op lagere htt krijg ik nl ook van die giantstep errors, terwijl als ik mijn geheugen verkeerde timings geef (bv die 2326 wat eigenlijk de spd is) dan krijg ik bsods zoals "pagefault in nonpaged area" e.d.

Of zie ik iets over het hoofd, dat de oc niet indrukwekkend is snap ik, maar ook een idee hoe hoger te komen? Kan het overigens nog aan het geheugen liggen als memtest geen errors geeft ?

[Bram77]

Ik vermoed van niet, maar je zou kunnen proberen het voltage een beetje hoger te zetten.
Wat zijn je CPU temperaturen @ hoogst mogelijke OC? Misschien dat je met iets lagere voltages verder komt omdat de temps dan wat lager blijven.

edit: Was er ook niet iets met een link tussen de PCI-bus i.c.m. je FSB wat een OC kan limiteren omdat de SATA controller dan niet meer wil ofzo.....misschien praat ik wel voor 70% poep Maar er zit vast iets in wat klopt. Zo veel verstand heb ik er niet van... je ..... is dan gelockt.

[ Voor 40% gewijzigd door Bram77 op 14-04-2005 18:05 ]

[silitek]

ga eerst eens je CPU testen op wat z'n limiet is. Zet je geheugen een zo laag mogelijk b.v 166...HTT3X 1.6volt op je CPU. Door je geheugen lager te zetten hem je meer CPU OC ruimte.


ruimte.

Buntmans schreef op donderdag 14 april 2005 @ 17:41:
[...]

Mmh op 230 krijg ik geen errors in memtest, maar krijg ik wel giantstep errors in pifast.
Volgens mij moet het dus de cpu zijn.... met minder vcore op lagere htt krijg ik nl ook van die giantstep errors, terwijl als ik mijn geheugen verkeerde timings geef (bv die 2326 wat eigenlijk de spd is) dan krijg ik bsods zoals "pagefault in nonpaged area" e.d.

Of zie ik iets over het hoofd, dat de oc niet indrukwekkend is snap ik, maar ook een idee hoe hoger te komen? Kan het overigens nog aan het geheugen liggen als memtest geen errors geeft ?

[Buntmans]

silitek schreef op donderdag 14 april 2005 @ 18:14:
ga eerst eens je CPU testen op wat z'n limiet is. Zet je geheugen een zo laag mogelijk b.v 166...HTT3X 1.6volt op je CPU. Door je geheugen lager te zetten hem je meer CPU OC ruimte.
[...]

Als ik het geheugen op 333 zet krijg ik alsnog als ik de htt 2 verhoog errors in pifast en als ik de htt op 232 (5 omhoog) zet, dan kom ik niet eens meer in windows.

Het vreemde is als ik de cpu mp van 11x naar 10x zet, dan heb ik exacte hetzelfde. Het lijkt dus wel op het niet aan het geheugen ligt en niet aan de cpu.

De ht mp kan het ook niet zijn 232x3=geen 800. Waar kan het dan aan liggen?

[silitek]

Of je CPU wilt niet verder. Of je MOBO is de bottleneck. MSI neo heb ik niet zo hoog!!. Voor stabiele hoge OC-plank is ABIT kv8pro 3d eye een aanrader ene, aan je geheugen ligt het niet, cosair draaid makelijk 240mhz...

wel op 2.9 volt natuurlijk

edit: probeer eens je s-ata aan een andere raid controller te hangen..b.v NVIDIA
dat wil ook helpen

[ Voor 28% gewijzigd door silitek op 14-04-2005 19:03 ]

[Verwijderd]

Beste tweakers,

Ik heb net een AMD 3200+ wichester bij NoRRoD gekocht met de volgende codes:

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0444XPLW
1162907L40091

Vet hè

Ik moet nog wachten op mijn moederbord, maar ik ga hem proberen boven de 2800MHz of zelfs 3,0GHz te laten lopen.

[Bever!]

als je nou ff 10 posts terug leest zie je dat ik dezelfde proc heb als jij, enkel een hoger batch no.

en hij gaat bij mij tot 2600mhz @ 1.55v

reageert niet op meer volts

[Verwijderd]

Maar het batch nummer maakt wel uit. Heb jij je processor ook uit week 44 uit 2004?

[Verwijderd]

dat staat er, dus ja.
en batch nr maakt bijna niks uit bij amd64.

[STIMPPYYY]

Batch maakt weinig uit idd.

Ik heb 1208 en die doet 2.7Ghz @ 1.4

[Buntmans]

silitek schreef op donderdag 14 april 2005 @ 19:00:
Of je CPU wilt niet verder. Of je MOBO is de bottleneck. MSI neo heb ik niet zo hoog!!. Voor stabiele hoge OC-plank is ABIT kv8pro 3d eye een aanrader ene,

Mmmh neo1 is nagenoeg gelijk aan de neo2, en neo2 is een goed overclockbord, dus ik heb niet het idee dat het aan het mobo ligt. Ik had trouwens hier voor een abit kv8-pro maar die ik heb ik opgeblazen maar dat is een ander verhaal..

aan je geheugen ligt het niet, cosair draaid makelijk 240mhz...wel op 2.9 volt natuurlijk

Ligt er altijd nog aan wat voor ic's er op die corsairs zitten he. ik heb de 3200ll met vage samsung chips (geen tccc geen tccd).

edit: probeer eens je s-ata aan een andere raid controller te hangen..b.v NVIDIA
dat wil ook helpen

nvidia is de onboard raid controller, daar hangt die nu al aan.

[Cheetah]

Buntmans schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 14:58:
Mmmh neo1 is nagenoeg gelijk aan de neo2, en neo2 is een goed overclockbord, dus ik heb niet het idee dat het aan het mobo ligt. Ik had trouwens hier voor een abit kv8-pro maar die ik heb ik opgeblazen maar dat is een ander verhaal..

Uhm, fyi is er een behoorlijk groot verschil tussen de Neo en de Neo2, niet in de laatste plaats een ander socket en een andere (nieuwere) chipset. De Neo2 komt veel hoger op z'n "FSB"...

De Neo was at most een gemiddeld bord voor S754 waar de Neo2 een van de betere S939 overclockborden is.

[ Voor 11% gewijzigd door Cheetah op 15-04-2005 18:03 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 14 april 2005 @ 20:40:
Beste tweakers,

Ik heb net een AMD 3200+ wichester bij NoRRoD gekocht met de volgende codes:

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0444XPLW
1162907L40091

Vet hè

Ik moet nog wachten op mijn moederbord, maar ik ga hem proberen boven de 2800MHz of zelfs 3,0GHz te laten lopen.

Mooie cpu maar als je 2.8/3ghz wilt hebben moet je onder de 0 koeling hebben anders weinig kans dat je dat stabiel krijgt.
Op air gok ik rond de 2,6-2,7 veel succes laat maar ff weten

[HeepH]

FirefoxAG schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 18:02:
[...]

Uhm, fyi is er een behoorlijk groot verschil tussen de Neo en de Neo2, niet in de laatste plaats een ander socket en een andere (nieuwere) chipset. De Neo2 komt veel hoger op z'n "FSB"...

De Neo was at most een gemiddeld bord voor S754 waar de Neo2 een van de betere S939 overclockborden is.

alleen het dfi bord is beter,maar dat is er niet in agp vorm.

[silitek]

Enfin, ik geef nog steeds z'n neo1 de schuld voor zijn schamele OC..van bijna niks
Met een goede s754 platform kun je toch al gauw zo'n 400mhz meer uit een 3000+ of 3200+ halen
Newcastle zeker!!....

[DaWaN]

silitek schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 18:45:
Enfin, ik geef nog steeds z'n neo1 de schuld voor zijn schamele OC..van bijna niks
Met een goede s754 platform kun je toch al gauw zo'n 400mhz meer uit een 3000+ of 3200+ halen
Newcastle zeker!!....

Idd: S754 3000+ NewCastle:

[silitek]

DaWaN schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 18:53:
[...]


Idd: S754 3000+ NewCastle:
[afbeelding]

dat bedoel ik ...deze gaat wel heeeeellll hard zeg

[Verwijderd]

kheb hier alles wat ik heb veranderd aan deze cpu en geheugen:

ADA3000DIK4BI
CBBHD 0450UPEW
1166649L40494

2*256mb (512mb) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX512-3200LL BH-5)

afbeelding1
afbeelding2
afbeelding3

als iemand iets ziet wat niet goed is of wat ik er beter aan kan veranderen zeg het even aub...groetjes

[Verwijderd]

Vandaag ook maar eens wezen shoppen. Ik kwam thuis met een MSI K8N Neo2 Platinum en een Winnie 3000+ met de volgende volledige code:
ADA3000DIK4BI
CBBID 0506MPM
4119249C50282

Kan niet direct aan het inbouwen gaan, maar ben wel benieuwd wat dit gaat doen. Het is m'n eerste AMD64, dus ik hoop dat het wat wordt. Kon weinig vinden over deze core. Iemand een idee of dit een hardloper kan worden?

[Cheetah]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 00:26:
[...]de volgende volledige code:
ADA3000DIK4BI
CBBID 0506MPM
4119249C50282

Kan niet direct aan het inbouwen gaan, maar ben wel benieuwd wat dit gaat doen. Het is m'n eerste AMD64, dus ik hoop dat het wat wordt. Kon weinig vinden over deze core. Iemand een idee of dit een hardloper kan worden?

Auwtsj, daar moet je geen gigantische getallen van verwachten...

CBBID 0506MPM
4119249C50282

is over het algemeen pretty bad news... 2.4~2.5 max, met pech 2.2~2.3...
Jammer dat je hier niet eerder hebt gekeken, anders had je geweten dat je beter ~2 weekjes kon wachten tot de Venice core er is...

[TWeaKLeGeND]

CBBHD RPEW week 47 batchnr 56 3200+

1.1v @ 2ghz is laagste wat ik heb getest

DFI nforce 4 sli DR plank 2x256mb gskill 4400le mem zalman 7700 op 1.55 volt 38 idle 49 stressed op 1.4 33 idle 45 stressed

Ik krijg em niet eens prime95 stable op 2.4ghz

4x240 HTHTT mem op 200mhz 2-2-2-5 maar heb ook veel lager gezet om te kijken of geheugen bottleneck was wat het dus niet was CPU multi op 10 dus 2.4ghz maar na 2 minuten blend prime95 krijg ik een error en pifast doet het niet giantstep error, voltage verhogen helpt wel. op 1.55 schiet prime95 er niet na 2 minuten uit maar bijv bios update lukte niet dan liep pc GEHEEL vast 2.5 lukt niet eens op 1.65 volt 2.6 is hoogste waarin windows nog boot maar pifast werkt niet en prime95 is weer na 2 minuten error

Zijn er mischien dingen die ik over het hoofd heb gezien kwa settings?