[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 9

[mr._Anderson]

>>> Neem je morele verplichting :) en vul jouw OC in op de Athlon64 OC-DB!!<<< OP versie 2 beta online gezet. Van te voren: aan iedereen die nieuw is, lees de openings post eerst!! Lees daarna de thread, deel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8! Het is belangrijk dat de thread schoon en informatief blijft, daarom vraag ik jullie medewerking. Bedankt!

Hoe begon deze thread:

November 2003:
Sinds een aantal maandjes zijn de Athlon64 3200+ processors uit. In verschillende reviews kwam men niet verder dan een 200mhz oc van 2000 naar 2200mhz.


Ik heb nu sinds de HCC (2003) dagen eindelijk mijn langverwachte Athlon64 systeem en ik moet zeggen heerlijk


Graag wou ik hier alle OC resultaten van alle tweakers bij elkaar hebben.


Mijn hardware:
AMD Athlon64 3200+
Asus K8V Deluxe
2x 512ddr pc3200 Kingston


Mijn Athlon64 draaid op standaard 1,5v.
Hij draaid nu stabiel op een snelheid van 2300mhz wat hem bij mijn schatting zou moeten raten op een Athlon64 3500+

HTT is 230mhz met een multiplyer van 10.

Op moment van typen zou de processor 28 graden moeten zijn,
na 1,5 uur full load testen met 3d mark 2001 was de max 38graden.
(deze informatie klopt op dit moment niet meer, ik heb het voltage verhoogt met 0.2v naar +-1.7v voor meer stabiliteit, idle / load is nu 35 / 51 graden.)

Het systeem is stabiel tot nu toe en geen rare verschijnselen gehad.

Hoe gaat het met de Athlon64 systemen van anders tweakers?
Daar gaat het om in deze thread, niet alleen over OC'en echter, maar algemene informatie over de Athlon64 is hier ook te vinden.

Waarom deze thread:

Eind 2003 was er nog helemaal geen informatie te vinden, wat doe je dan als volwaardig tweaker? Juist! Je begint zelf een thread.
Waar het bij pure informatie rondom overclocking begon, bied de thread inmiddels ook wat meer algemenere informatie. Hierbij gaat het over het platform AMD Athlon64, socket754 en socket939.
Aan de hand van alles wat voorbij komt in de thread (ja echt, ik probeer alles te lezen ) pas ik deze first post constant aan, het is dan ook een dynamische (wat klinkt dat geil ) first post die ik zoveel mogelijk up te date zal houden.

Met de ervaring die inmiddels is opgebouwd vraag ik een paar dingen voordat je losbandig begint te posten hier .
Omdat er andere threads zijn moeten we het hier ontopic houden. Probeer het geheel daarom te beperken tot overclocking en algemene informatie rondom AMD Athlon64. Aankoop adviezen kan je eventueel ook vragen, dit is niet hoofddoel, net als informeren over geheugen. Hoewel er adviezen gegeven kunnen worden is er een thread die uitvoerig op allerlei soorten geheugen ingaat.
HIER MOET EEN VERWIJZING KOMEN NAAR DIT THREAD.

Verder voordat je, je met de hierboven gegeven informatie in de diepe groeven van deze thread gaat begeven lees eerst even voorgaande delen en de huidige thread door. De openings post doorlezen als je hier voor de eerste keer bent is een must. Voor fouten die je tegenkomt vraag ik je contact met me op te nemen via of de email ([e-mail]) of deze thread.

Mocht jouw antwoord niet beantwoord worden door deze zeer beantwoordende first post: stel je vraag dan zonder aarzeling en we zullen er alles aan doen je te helpen. Geef op wat je aan vooronderzoek eventueel gedaan hebt en wees compleet in het verschaffen van informatie!
Bij een goede vraag win je misschien zelfs de prijs om de informatie die vrijkomt aan de hand van jouw vraag op te laten nemen in deze first post. Veel plezier!

Inhoud: (post 1)

-Hoe begon deze thread:
-Waarom deze thread:
-Inhoud:
-Delen:
-Algemene informatie:
-Welk model pak ik dan?
-512kb of 1024kb?
-Core steppings en batch codes uitleg:
-Core steppings en OC waardes:
-Hoe de OC resultaten te geven:
-Overclock database:
-Socket754 en 939 platform:
-0.13 en 0.09micron cores:
-Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:
-Beschikbare chipsets, verschillen:
-FSB vergissingen:
-Weetjes:
-Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:
-Software algemeen:
-Drivers en software:
-Interessante links:

Inhoud: (post 2)

-Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:
-De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:
-Luchtskoelers:
-Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):
-Unlocken Athlon64 s754/s939:
-Nut van het chipset:
-Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:
-Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:
-Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):
-Software benchmarks:
-Overige:
-Versie, bedankwoord en disclaimer:

Delen:

Deel 1: [rml][OC] AMD Athlon64 OC resultaten[/rml]
Deel 2: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 2[/rml]
Deel 3: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 3[/rml]
Deel 4: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 4[/rml]
Deel 5: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 5[/rml]
Deel 6: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 6[/rml]
Deel 7: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7[/rml]
Deel 8: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 8[/rml]
Deel 9: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 9[/rml] (huidig)

Algemene informatie:

Athlon64 modellen werken via 754 of 939 pinnetjes. Nadat AMD van start is gegaan op het socket754 platform is er uiteindelijk toch besloten om minder cache in de cpu's te gaan zetten (van 1024 naar 512) maar wel dual channel aan te gaan bieden op het Athlon64 platform. Het socket754 type zal voor het merendeel verplaatsen naar het budget segment. Socket939 is er voor het hogere desktop gebeuren en de high end markt. (socket940 blijft er voor de Opterons, de server en workstation markt dus)

Afgezien van het verschil in maarliefst 185 pinnetjes werken beide platforms (754 & 939) nog altijd maximaal samen met DDR400 (pc3200) geheugen.
De on-die geheugen controller van de Athlon64 was vooral in het begin nogal pickie maar daar is met de komst van nieuwere steppings verbetering in aangebracht. Het blijft echter wel verstandig om bij de aankoop van je moederbord en geheugen even te kijken of het geheugen compatible is met de Athlon64 die je aanschaft. Op de website van je moederbord fabrikant en ook van je geheugen fabrikant kan je hier meestal gegevens over vinden. Natuurlijk kan je ook op internet rondzoeken om te kijken of andere mensen je combinatie al in real-life gebruiken.

Over het algemeen kan je het beste een goed merk kopen als Kingston/Corsair/OCZ/enz. op een snelheid van ddr400 of hoger. De Athlon64 heeft relatief meer baat bij lage latencies dan ander processors omdat dit een kracht van de Athlon64 is door de on-die geheugen controller die zeer dicht bij de core van de processor is geplaatst. Echter een flinke hoge clock snelheid van het geheugen geeft nog steeds verbetering in performance. Voor het beste van beide werelden (lage latencie / hoge clock snelheid) probeer een combinatie te vinden.

Athlon64 modellen ondersteunen een 16bits HyperTransport links van maximaal 800MHz (socket754) en 1000MHz (socket939). Dit staat respectievelijk garant voor 3,2 en 4,0 GigaByters/s in twee richtings verkeer. De HTT snelheid zal in de toekomst uiteraard verhoogt worden, waarbij je in ieder geval al aan snelheden kan denken van 1600MHz. Let op dat je bij het kopen van je moederbord kijkt wat de maximale HTT snelheid is die het bijbehorden chipset ondersteund. In het verleden ondersteunde de nForce3 150 maar tot 600MHz, hoewel daar direct bijgezegd moet worden dat dit zeer weinig verschil heeft gemaakt in de performance. De nieuwere chipset ondersteunen eigenlijk in alle gevallen wel 1000MHz, een extra controle van jezelf is natuurlijk nooit weg.

In de vroegere tijden verkocht AMD zijn processoren in twee varianten, Boxed (in mooie verpakking met cooler) en als OEM/tray versie. Bij de OEM/tray versie was de garantie ondersteuning minder goed geregeld al waren ze wel een tikkie goedkoper. Toch vanuit het garantie oogpunt is er hier te tip neergezet om altijd een Boxed processor van AMD te kopen. In de tussentijd is er echter wel wat veranderd want de OEM/tray verkoop van AMD processor is voor de consumenten markt sterk ingeperkt, en AMD verkoopt eigenlijk alleen nog maar Boxed processoren aan consumenten. Als kantekening moet ik nog maken dat je bij een Boxed versie niet kan kijken wat voor stepping je aan processor waar koopt, dit is alleen mogelijk bij een OEM/tray processor.

Welk model pak ik dan?

Welk model pak ik dan? Dat is voor de meeste mensen een vrij moeilijke vraag nadat er beslist is dat ze een Athlon64 aan gaan schaffen. Voor anderen niet, maar die bulken dan meestal van het geld en gaan voor de snelste

De algemene kennis is dat het topmodel qua prijs/kwaliteits verhouding het slechtste presteerd, en dat de lagere modellen hier beter in worden. Je moet echter niet te laag gaan zitten want dan loop je de kans dat je voor een kleine meersom gewoon een betere processor kan krijgen. Voor actuele prijzen kan je het beste kijken op http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/291

Los van de prijs is het voor de performance belangrijk dat je reviews bekijkt. Daarnaast moet je ook nog de keuze maken voor welke platform je gaat. Op dit moment (okt 2004) zijn de socket939 processoren toch nog wat duurder geprijst dan de socket754 processoren. Als je kijkt naar prijs/kwaliteits verhoudingen dan is een socket754 processor waarschijnlijk het verstandigst, echter dan sluit je al direct uit dat je in de toekomst nog een processor upgrade kan uitvoeren op je moederbord en daardoor is het misschien toch verstandig om voor een socket939 processor te gaan.

Om een advies te geven over welke processoren de beste prijs/kwaliteits verhouding hebben (okt 2004):
Socket754, AMD Athlon64 3400+ 2.2GHz 1MB l2 cache (2.4GHz 512KB l2 cache)
Socket939, AMD Athlon64 3500+ 2.2GHz 512KB l2 cache
Ga met dit advies zelf verder op zoek en bouw eventueel nog discussies op.

512kb of 1024kb?

AMD is ambitieus begonnen om alle Athlon64 modellen uit te voeren met 1024KB aan L2 cache. Na een tijdje is toch gebleken dat dit beperkte hoeveelheid extra performance opleverde ten opzichte van 512KB L2 cache, en daarnaast is het ook duurder om te produceren. Na het lanceren van de AMD Athlon64 3200+ 2.0 GHz 1024KB L2 cache zijn er dan ook wat verschuivingen geweest. Na een onoverzichtelijke historie is het op dit moment als volgt:

Socket754 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64FX processoren: 1024 KB L2 Cache
Socket940 Opteron processoren: 1024 KB L2 Cache

Het bovenstaande lijstje moet echter wel met een korrel zout genomen worden, zo zijn er enkele mobile processoren die nog 1024KB aan L2 cache hebben, en de Athlon64 3700+ 2.4GHz s754 en Athlon64 4000+ 2.4GHz s939 hebben ook nog 1024KB aan L2 cache. Maar over het algemeen trekt het assortiment van Athlon64 processoren dat AMD aanbied naar het bovenstaande lijstje toe, tenminste, zo ziet het er voorlopig naar uit.

Core steppings en batch codes uitleg:

Processoren worden gekenmerkt door een model (nummer) en type: AMD Athlon64 3200+ bijv. Maar als je een twee Athlon64 3200+ processoren koopt wil dat lang niet altijd zeggen dat je twee precies dezelfde processoren krijgt (afgezien van de eventuele verschillen in MHz en L2 cache). De core die de processoren hebben zijn waarschijnlijk in veel gevallen niet van dezelfde stepping. Op de processor staan veel cijfers, maar het gaat om de volgende:

CAAMC 0343 WPMW

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze gegevens zijn niet identiek voor een processor, maar voor een aantal processoren. Hoe hoger de productie-stepping (CAAMC) dan wil dat zeggen dat je een betere revisie hebt. Bij een hoger weeknummer wil dat ook zeggen dat je een nieuwere core hebt. Waarom moet je hogere of nieuwere waardes hebben? Omdat je dan een nieuwere processor hebt, dan heb je meer kans dat de core verder geoptimaliseerd is en dus heb je meer kans om verder te kunnen overclocken.

Wat wel identiek is, is het batchnummer:

9775565K30501

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze 4 cijfers stellen de batch code voor. Elke 'Die' die uit een wafer 'gesneden' wordt krijgt een identiek nummer. Dit is het batch nummers. Deze snijmachine begint zijn werk in het midden en begint dan met het nummer 0001, de processor die de uitgesneden 'Die' krijgt zal dan ook het batchnummer 0001 krijgen. (vaak zie je deze cores met cijfers het dichts bij de nul vaak bij reviewsites)
In theorie zijn deze zijn deze processoren kwalitatief de beste, maar zoals alles bij overclocken je moet toch wachten tot hoe het in de praktijk werkt. Maar de volgende duimregel kan je gebruiken:

Als je een processor koopt met een batchnummer van tussen de 0000 en 0200 heb je een grote kans dat je een (zeer) goed overclockbare processor in handen hebt.

Core steppings en OC waardes:

We starten dit hoofdstukje met duidelijk te maken dat OC'en nooit met garanties komt. Ook al heb je nog zo'n nieuwe stepping met de laagste batchcode mogelijk, garanties voor OC'en worden niet gegeven (helaas) . Zie ook de disclaimer onderaan deze Openings Post.

Zoals in andere OP's ook gedaan wordt is er ook hier begonnen om steppings/week/core codes te gaan noteren in een tabel. Het werd echter al zeer snel duidelijk dat deze tabel gigantisch groot zou worden. Na wat discussies is er besloten een site op te zetten waar de stepping/week/core combinaties ingevuld zouden kunnen worden. Na een tijdje is www.athlon64ocdb.tk geboren.

Nadat de site gelanceerd is en er combinaties ingevuld konden worden is de functionaliteit uitgebreid. In het verlengde van die overlclock topic is er nu ook de mogelijkheid om jouw persoonlijke overclock op de website te plaatsen. Dit gaat via een account zodat je de overclock gegevens ook nog kan aanpassen. Er is veel tijd in deze site gaan zitten, en er zijn nog steeds plannen om de site beter te maken, maak dus ook AUB gebreuk van deze site. En als je andere Athlon64 overclockers kent, wijs ze door. Mocht je ooit fouten/bugs/ideeen van jezelf tegenkomen, laat dit dan graag horen op [e-mail].

Hoe de OC resultaten te geven:

Om de temperaturen zo objectief mogelijk weer te geven is het verstandig om allemaal dezelfde software hiervoor te gebruiken. Dankzij een tip van ReemF verwijs ik daarom iedereen door naar het programma Motherboard Monitor.

Kijk zelf even voor de laatste versie op de website van MBM:
Link: http://mbm.livewiredev.com/download.html
*(Let ook op of je moederbord ondersteund wordt!)

Wat in de meeste gevallen nog nauwkeuriger is, is de tempeartuur die je in de bios meet. Als het je lukt is het dus ook handig om deze te vermelden.

Om de verwarring maar zo laag mogelijk te houden staat hieronder een opsomming van de gegevens die nuttig zijn om hier te melden (als je iets niet weet, gooi het dan niet uit de lijst maar zet erachter dat je het niet weet, om zo een consistente en duidelijke layout te houden!):

-Model Athlon64
-Eventueel stepping
-L2 Cache
-Default clockspeed
-OC clockspeed
-Multiplier
-Frequence
-Voltage
-Idle temp (motherboardmonitor)
-Full load temp (motherboardmonitor)
-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios.
-Bios versie
-Athlon64 driver versie
-Windows versie (Service pack X)
-Moederbord merk en type
-Geheugen merk en type
-Geheugen voltage
-Geheugen latencie
-Welke koeling (cpu koeling EN case koeling)
-Extra informatie is welkom

Weet je niet alle informatie? CPU-Z (vroeger CPU-ID genaamd) is het aangewezen programma om jouw meer informatie te geven. Je kan het downloaden vanaf http://www.cpuid.com/cpuz.php
Verder is het ten zeerste aan te bevelen voordat je alles aan hardware in je pc bouwd codes zoals steppings vast over te nemen op papier vanaf je cpu. Deze gegevens kan je invoeren in de database en zijn altijd handig om te weten. De volgende gegevens kan je het beste even noteren (deze komen van mijn cpu af):

AMD Athlon64tm
ADA3200 AEP5AP
CAAMC 0343WPMW
9775565K30501
groen (de kleur, is de kleur van het PCB, deze is meestal groen of bruin)

[[ Voer je gegevens ook in op de site: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Deze database is speciaal voor deze thread ontwikkeld, maar kan ook buiten deze thread om ingezet en gebruikt worden. In tegenstelling tot andere database worden OC resultaten niet alleen aan een model/naam gebonden, maar ook aan de stepping. De steppings zijn uiteraard ook in te voeren. Hierdoor ontstaat er gaandertijd een database met steppings, modellen en OC resultaten. Als je OC'ed maak dan AUB ook een OC account aan en zet je OC in de database zodat deze verder kan groeien.

(Over het ontstaan van deze site die speciaal voor deze thread (en meer) is ontwikkeld kun je alles lezen in vooral deel 1 en 2.)

Overclock database:

Zoals in de vorige paragraaf te lezen is gaat het in deze thread er ook om dat overclock resultaten worden bijgehouden. Speciaal voor deze thread is een database ontwikkeld waarop steppings en overclock resultaten gebonden aan steppings ingevuld kunnen worden. Maak A.U.B. gebruik van deze website omdat er veel tijd in is gestoken en bij goed gebruik nog steeds uitgebreid zal worden.

[[ De database: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Mocht je ooit ideeen hebben: [e-mail]

Socket754 en 939 platform:

AMD heeft al in 2003 besloten dat alle Athlon64 processors een dual channel memory controller krijgen. Dit betekend dat het socket754 platform niet meer zal voldoen omdat er nu eenmaal niet genoeg pinnen aanwezig zijn om de verbindingen te geven. In 2004 is het Athlon64 platform dan ook gemigreerd naar socket939. Voor socket754 zouden zeker nog tot 3700+ processoren gemaakt worden. Zoals toen d'r tijd voorspeld werd zijn voor het socket754 platform nog enkele nieuwe processoren uitgebracht, het topmodel is een Athlon64 3700+ en daar zal het afgezien van nieuwe Sempron modellen ook bij blijven.

Wat opvalt is dat alle nieuwe 939 cpu's maar 512kb aan L2 cache meekrijgen. AMD verwacht schijnbaar dat de 128bits (dual channel) geheugen interface genoeg snelheids winst op zal leveren om dit gemis te compenseren. Als bepaalde mensen nog baat hebben bij 1MB L2 cache zou de socket754 dus helemaal geen slechte keus zijn, omdat er anders alleen nog een alternatief overblijft in de Athlon64 FX cpu's die wel 1MB L2 cache zal blijven gebruiken. De Athlon64 FX serie is echter ook opmerkelijk duurder.

We gaan nog even verder op het socket 939 platform, de snelle vervanger van socket 754,
hier kan je in de wat interessant leesvoer vinden.
De verschillen tussen s754 en s939 vallen dus eigenlijk wel mee, daarentegen heeft AMD ervoor gekozen de verschillen nog iets groter te maken door socket939 processoren over het algemeen 512kb aan L2 cache mee te geven. De grootste vraag is dus, zit er veel verschil in perfomance tussen 512 en 1024kb? En ditzelfde kunnen we ook vragen voor singel en dual channel.

Om te beginnen met het cache verhaal. Er zijn hier en daar uiteraard al discussies over geweest, maar deze zijn nog niet uitgemond in een duidelijk oordeel. Het zal net als in alles gevallen waarschijnlijk toch afhangen van het scenario waarin de cpu gebruikt wordt, denk aan soort software, 32 of 64 bits OS, 32 of 64 bits software. Het zou zo kunnen zijn dat 1024kb L2 cache beter tot zijn recht komt bij goed geoptimaliseerde 64 bits software:

Een quote van Abraxas van Tweakers.net: "Het voordeel van 1 MB cache lijkt me vooral aanwezig wanneer je 64 bit gaat draaien; pointers worden 2 keer zo groot, en int's en float's zullen in een aantal gevallen ook in 64 bit gehandled worden (ik kan me voorstellen dat developers in een 64 bit versie van hun software 64 bit ints en floats, en misschien wel 128 bit doubles, zouden gebruiken)."

Bron: vijfde reactie in deze niewspost.
Hoewel deze uitspraak door anderen is weerlegt met allerlei moeilijke termen is er ook een vrij simpele benadering, tegen de tijd dat er namelijk goed geoptimaliseerde 64 bits software is zijn we helaas waarschijnlijk een flinke tijd verder. Tegen die tijd is het socket939 platform waarschijnlijk verder ontwikkeld en beschikbaar in snellere clocksnelheden en met meer optimalisaties dan de snelste processor van het socket754 platform. Daarnaast het je dan ook nog het voordeel van dual channel geheugen aan je zijde staan.

Dit brengt op ons het volgende onderwerp. Zit er nu werkelijk veel snelheids verschil tussen single en dual channel?
Zoals te lezen is in deze nieuwspost van tweakers.net bied de verdubbelde bandbreedte in syntethische tests 75 tot 95% hogere performance. Dit zet zich echter niet door in overige testen die gedaan zijn, en soms was het zelfs zo dat het grotere L2 cache van de socket754 processor nog een nipte overwinning wist te boeken. Net zoals in heel veel gevallen hangt de extra winst er dus maar weer net vanaf wat je met de processor doet.

Er zijn nog twee kleine voordelen die niet genoemd zijn en het socket939 iets meer naar voren schuiven. De HTT snelheid ligt met 200MHz hoger op 1000MHz. Daarnaast worden socket939 ook geproduceerd met cores van .09 micron, deze hebben een lager standaard voltage van 1.4 volt, hierdoor zouden ze een voordeel kunnen hebben tijdens het overclocken.

Nu de verschillen tussen het socket754 en socket939 platform zo'n beetje compleet zijn uitgelicht heb je nog niet echt een duidelijk antwoord gekregen, dit is omdat er geen duidelijk antwoord is. Natuurlijk als eigenwijze tweaker wil je wel een advies horen, en dat ga je dan ook krijgen. Alle performance issues hierboven vergeten zijn er nog wat andere dingen waar je aan kan denken. De prijs van het socket939 platform is inmiddels wel redelijk gelevelled en kost niet heel erg veel meer dan vergelijkbare socket754 processoren meer, daarnaast het je op het socket939 wel snellere processoren tot je beschikking en heb je meer kans dat je in de toekomst nog een upgrade kan plaatsen op je huidige (aan te schaffen) moederbord. Het lijkt daarom het verstandigste om de knoop door te hakken en te kiezen voor het platform met de meeste pinnetjes, socket939.
Dit is geen heiligverklaring en het zou best kunnen zijn dat een socket754 processor voor jouw meer voordelen bied, zorg er dus in ieder geval voor dat je zeer goed over je beslissing nadenkt. Vergeet namelijk niet dat het socket754 nog lang niet is uitgestorven. Socket939 zullen de overhand pas gaan nemen als het neerkomt op verscheep cijfers in Q1 van 2005. Lees het hier zelf nog eens door.

0.13 en 0.09micron cores:

In de laatste kwartalen van 2004 zijn de .09 micron cores ingezet door AMD. Wat is nu het voordeel van zo'n 0.09micron core? Om dit te begrijpen moet je begrijpen waar het nu eigenlijk over gaat.
Een core heel simpelweg gezegd opgebouwd als een printplaatje met sporen en die sporen verbinden verschillende schakelaartjes met elkaar. Dit alles is natuurlijk wel ongelooflijk klein.
Om zoveel mogelijk van die schakelaartjes en componentjes en geheugen (cache) op zo'n processor te krijgen moet alles zo klein mogelijk zijn, zo ook de sporen die alles met elkaar verbinden. Deze sporen zijn begonnen op een breedte van 0.13micron (micro-meter) en net als Intel is ook AMD bezig deze te verkleinen naar 0.09micron. Hierdoor worden de sporen kleiner, kan er meer in een processor, of worden de processoren kleiner en zijn zodoende goedkoper te produceren (als het productie proces niet al te veel slechte processoren opleverd die niet van goede kwaliteit zijn, die wordt ook wel de yields genoemd).
Wat meestal ook gepaard gaat met zo'n vernieuwing van het productproces is dat het voltage van de core naar beneden gaat, zo draaien de Athlon64 processoren die op dit moment op 0.09micron worden gemaakt op 1.4volt, dit tegenover 1.5volt van de 0.13micron processoren. Doordat dit standaard voltage omlaag gaat, is er een kans dat de temperatuur waar de processor op werkt ook naar beneden gaat. Dit kan positieve effecten hebben als je wilt gaan OC'en, omdat het voltage standaard lager is en je deze zelf omhoog kan zetten, en de temperatuur ook standaard lager is en zodoende er dus meer ruimte is.
Als je wilt weten welke processoren nu precies 0.13 of 0.09micron cores hebben dan kan je dit zo goed als bekend is opzoeken op www.athlon64ocdb.tk -> menu -> Overview -> Get processor models

Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:

Dat is mooi, en de Athlon64 zou een goede keuze voor je zijn
Wat je minimaal bij de update nodig hebt is een:
-Athlon64, socket939/socket754
-Als je op volle snelheid gebruik wilt maken van memory controller DDR400 geheugen, aanbevolen wordt DDR400 en sneller geheugen met een lage latency, en eentje die aangeven staat op de compatibiliteit lijst van je moederbord maker. In sommige gevallen speelt compatibiliteit een probleem, en soms kunnen er niet meer dan een x aantal modules op je moederbord op de maximale snelheid werken. Kijk dit dus goed na!
-Een moederbord dat het socket939/754 platform ondersteund, inmiddels gefabriceerd door alle grote en bekende merken.

Een AthlonXP zet zichzelf vast op socketA ook wel bekend als socket462. Je kan dus geen Athlon64 op je huidige socketA/AthlonXP/Athlon moederbord prikken!

Wil je dit toch? Leg de Athlon64 op je huidige moederbord, pak een hamer (vandaar de codenaam Hammer voor de eerste K8 series ), sla hem erin, verlies je garantie en post je vindingen hier Als je het werkend krijgt heb je een krachtige mod in handen (AT YOUR OWN RISK )

Beschikbare chipsets, verschillen:

Op dit moment zijn of komen de volgende chip(set)s beschikbaar die op de desktop moederborden worden gebruikt, dat zijn respectievelijk de volgende merken/types:
-ALi M1687-,
-ALi M1689-single-chip,
-nVidia nForce3 150-,
-nVidia nForce3 250-,
-nVidia nForce3 Ultra (s939),
-nVidia nForce4 (2xSATA, AGP 8x, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 SLI (2xSATA, 2xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 Ultra (2xSATA, 1xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 scaled edition (1xSATA, 800 MHz HTT, s754)
-SiS 755-,
-SiS 756-
-VIA K8T800-chipset,
-VIA K8T800 Pro-chipset,
-VIA K8T890 PRO (2x PCI Express-slots, 1000MHz HT) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8T890 (1x PCI Express-slot) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M800 (1x AGP 8x, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M890 (1x PCI Express-slot, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

In tegenstelling tot andere platformen is de invloed van chipsets bij de Athlon64 (K8 series) op performance stukken kleiner omdat de geheugen controller geintergreerd is op de Athlon64 zelf. Dit neemt niet weg dat de verschillende chipsets nog wel enige verschillen bezitten qua hardware en dit uit zich in (kleine) verschillen in performance.
Een aantal dingen waar je naar moet kijken is de HTT snelheid die het chip(set) ondersteund. Daarnaast is de link tussen de eventuele southbridge en de northbridge van belang.
Quo performance zijn de belangrijkste punten dan wel genoemd. Vaak is het dan ook zo dat je zeker de mogelijkheden van het chipset zwaar moet laten meewegen, denk aan wel of geen PCI-Express en extra features als bijvoorbeeld een hardware matige firewall.

Hieronder worden een aantal korte stukjes van sommige chipsets geschreven.

ALi M1687-

Het blijkt dat ALi een licentie heeft genomen op de AMD 8185-chipset en heeft dan ook een grote gelijkenis tussen de AMD en de ALi M1687. Het enige grote verschil tussen de oplossingen is dat ALi gekozen heeft voor een 8-bit HT op 200MHz tussen de north- en south-bridge. Door deze oplossing heeft ALi de breedste pijplijn oplossing beschikbaar en deze werkt dan ook op een 1,6Gbp/s.

ALi M1689-single-chip (13 feb 2004)

nVidia nForce3 150-

De nForce3 150 chipset is de enige die nog maar een HT snelheid van 600MHz ondersteund en daardoor in de meeste test net ietsje langzamer is dan de alternatieven. Daarnaast is de nForce 150 chipset wel de enige die een elegante oplossing heeft van 1 chip, waar de alternatieven nog altijd een north- en south-bridge hebben. nForce3 150 heeft agp-lock, en verborgen pci-deviders die bij een (ik geloof) 330mhz frequence hun werk gaan doen.

nVidia nForce3 250- (28 maart 2004)

De nForce3 250 is de opvolger van z'n broertje hierboven, en beschikt niet over een HT snelheid van 600MHz, niet 800MHz, maar is direct doorgestoomd naar 1000MHz! Daarnaast is er nieuwe functionaliteit ingebouwd zoals SATA connectoren en nog meer. Dit bordje heeft ook weer als vanouds een PCI/AGP lock dus voor de OC'ers zal het waarschijnlijk een van de beste bouwstenen van de te kopen moederborden worden in de komende tijd. Meer informatie over dit chipset.

nVidia nForce3 Ultra (s939)

nVidia nForce4

nVidia nForce4 SLI

nVidia nForce4 Ultra

nVidia nForce4 scaled edition

SiS 755-

Deze chipset is o.a. gebaseerd op de aloude SiS 964-southbridge en gebruikt daarnaast een HyperStreaming als interface tussen chipset en randapparatuur. Het voordeel hiervan is een lagere latencie en toch een grote toegangssnelheid tot randapparatuur. Het nadeel is een incompabiliteit met SiS's eigen MuTIOL-interface welke gebruikt wordt als interface tussen north- en southbridge. Vandaar dat SiS de 755-chipset eigenlijk meer als gesloten HyperStreaming-systeem ziet dan als een normale chipset. Beschikt over AGP/PCI lock. Kijkend naar de OC mogelijkheden lijkt SiS met de 755chipset goede kaarten in handen te hebben voor ons OC'ende tweakers. (bron: tweakers.net)

SiS 756-

Op vrijdag 19 maart 2004 heeft SiS een nieuwe northbridge geintroduceerd voor de Athlon64 FX, de SiS756 northbridge. Het bijzonderde aan deze northbridge was dat het een van de eerste chipset delen is die PCI-express ondersteund. Voor het Athlon64 FX platform zijn er op dit moment (20 maart 2004) chips(sets) die standaard pci-express ondersteunen. Een leuk primeurtje voor SiS dus. Deze northbridge zal waarschijnlijk in ieder geval socket939 gaan ondersteunen, socket 940/754 is niet bekend bij mij op dit moment. Lees meer Wat verdere specificaties: De SiS756 support de AMD Athlon 64 FX met een FSB van 1000 of 800MHz, PCI-Express 16x en HyperStreaming Technology

VIA K8T800-chipset

Geen agp/pci lock, 533Mbps/V-link met Hyper8 voor minder ruis op de HTT link voor efficientere communicatie.

VIA K8T800 Pro-chipset

Wat specificaties: Ultra V-Link, welke kan communiceren op 1Gbp/s en verder zal de aangepaste VT8239-southbridge worden ingezet welke twee extra Serial ATA-poorten brengt en ook een ingebouwde Native Command Queue die geschikt is voor maximaal 32 commando's tegelijkertijd. AGP/PCI lock aanwezig.

VIA K8T890 PRO

Twee PCI-Express slots, 1000MHz HT

VIA K8T890

Één PCI-Express slot

VIA K8M800

Één AGP 8x slot, onboard videochip

VIA K8M890

Één PCI-Express slot, onboard videochip

AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

Hieronder nog wat informatie die niet onder te brengen is bij 1 specifiek chip(set).

Dat HTT snelheid niet al te veel invloed heeft is hier te lezen. Andere testen met moederborden geven soms toch wel een klein voordeel aan voor chipset met een wat snellere HTT snelheid. Het gaat hier om inmiddels wat oudere chipsets, tegenwoordig liggen de HTT snelheden vaak gelijk.

(24-mrt-2004): ATi heeft op de CeBIT 2004 ook te kennen gegeven met chipset voor de Athlon64 serie op de proppen te komen. Lees er hier meer over. De chipsets van ATi zullen DirectX 9.0 ondersteuning krijgen. Maar er zullen ook 'normale' chipset zijn. Van de 7 nieuwe chipsets die ATi in 2004 wil lanceren zijn er 2 voor het AMD Athlon64 platform bedoeld. De overige 5 zijn voor Intel. Degene die dit verdeeld heeft is inmiddels ontslagen
(20jan2005) Tot op heden zijn er alleen wat vage tests en previews geweest van deze chipsets van ATi. Het schijnt dat er wat problemen zijn met de USB poort, maar ATi zou ergens in het eerste kwartaal van 2005 een nieuwe rivisie uitbrengen. Even afwachten wanneer deze chipsets komen.

Van Mushkin zijn vervolgens ook nog deze tips ons ten goede gekomen:
Gigabyte GA- K8NN: To make memory timing adjustments, hit Ctrl + F1 while in the BIOS to access the "hidden" memory options.
--
ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked. (dit heeft een bovengrens als het goed is, frequence van 140 uit m'n hoofd)
--
Shuttle AN50R: the AN50S00Y BIOS adds DRAM timing options and increases performance

Lees meer: http://www.mushkin.com/ep...80102062d/UserTemplate/27

FSB vergissingen:

Veel mensen hebben het over de FSB instellen op een bepaalde snelheid. Het mag duidelijk zijn dat dit een vergissing is, en dat men het in de meeste gevallen heeft over de frequence die je instelt in de bios.
De k8 series maken geen gebruik meer van een FSB maar zijn aan het geheugen gebonden via een HyperTransport link.
Daarbij is de FSB komen ter vervallen. Om toch de processor snelheid in te kunnen stellen is er in de bios een frequence bijgekomen die wel erg lijkt op de FSB maar dit dus niet is!
De frequence X multiplier levert de processor clock snelheid op.

Om het geheel zo simpel mogelijk voor iedereen uit te leggen, heb ik hier een schematische tekening gemaakt van hoe het op dit moment in elkaar steekt. Als ik precies weet hoe het geheel met FSB in elkaar zit zal ik proberen daar ook een schematische tekening van te maken zodat het verschil nog duidelijker zichtbaar is.

Weetjes:

Weetjes, wat zijn nu weer weetjes? Weetjes zijn van die dingen/onderwerpen die iemand aan je verteld, en dan weet je het. Kleine op zich zelf staande dingen. Niet duidelijk genoeg, dit zegt van dale:

weet·je (het ~, ~s)
1 wetenswaardigheid

Genoeg gepraat over wat een weetje is, hier volgen de weetjes:

-De grijze koelpasta onder het retail koelblok die bij de Athlon64 geleverd wordt:

Kakaroto schreef op 15 april 2004 @ 14:11:
Dat grijze zooi is Shin-Etzu koelpasta (mocht iemand het wilde weten)

-De multiplier van de HyperTransport connectie (HT-link):

LBT/LDT kan je zien als de multiplier van de HyperTransport connectie. Bij de K8T800 zou deze 4x moeten zijn, bij de nForce3 150 zou de LBT/LDT 3x moeten zijn.

Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:

In nauwe samenwerking met Microsoft heeft AMD een beveiliging ontwikkeld om bescherming te bieden tegen Blaster en CodeRed aanvallen. De code zit hardwarematig ingebakken in zowel Athlon64- als Opteron-processors en treedt in werking als er gebruik gemaakt wordt van WindowsXP met minimaal service pack 2.
De set beveiligingsfeatures zorgt ervoor dat buffer overflows niet meer mogelijk zijn, wat een wijd verspreid beveiligingslek is in computerprogrammatuur, en waar dankbaar gebruik van wordt gemaakt door hackers en virusmakers. Met deze beveiligingsfeatures zal een belangrijke slag worden geslagen in de strijd tegen virussen en exploits. Het is echter niet zaligmakend omdat er genoeg virussen en gevaren over blijven, een virusscanner en firewall blijven dus zeker noodzakelijk op je systeem. Zie hier voor meer informatie.
Net als de 64bits extensies is Intel inmiddels ook overstag gegaan om deze techniek in hun processors te verwerken en er zijn inmiddels Pentium4's beschikbaar die ook de NX-bit ondersteunen.

Software algemeen:

De Athlon64 loopt perfect op de oude 32bits os'en van windows en draaid de bijbehorende software sneller als ooit tevoren. Echter zijn echte kracht komt pas los bij 64bits software. Daarom is er een versie van WindowsXP in de ontwikkeling met ondersteuning voor het amd64 platform. Met behulp van wow64 is het nog steeds mogelijk om bijna zonder prestatieverlies oude 32bits applicaties te draaien. Daarentegen draaien de 64bits versie natuurlijk met extra winst. Er zijn percentage winsten bekend van 4% tot wel 258.8% (laatste voorbeeld is bij encryptie). Gemiddeld gezien verwacht men echter een prestatie winst van 10 tot 20% wat natuurlijk hele mooi cijfers zijn.

Een beta versie is inmiddels publiekelijk te downloaden door iedereen. Deze beta versie is echter achter op de ontwikkeling van waar Microsoft echt is omdat het heel veel testen omvat voordat een beta versie publiekelijk wordt vrijgegeven. Naast dat Microsoft ook steeds verder komt, komen de 64bits drivers ook steeds meer en meer op gang. Hier is een lijst te vinden op de site van AMD. Onderaan deze openings post vind je meer links naar drivers etc.

Hoe lang we nu eigenlijk nog op WindowsXP 64-bit edition moeten wachten is niet bekend. De originele verwachting stond op Q1 van 2004. Versies die inmiddels beschikbaar zijn (beta's en RC1) werken stabiel, alleen het grote nadeel is dat er standaard vrij weinig drivers bij deze versies zitten. De laatste maanden zal naar verwachting vooral hier nog aan gewerkt moeten gaan worden door Microsoft, maar ook door andere hardware fabrikanten en een alinea hierboven is te zien dat de drivers ook op gang aan het komen zijn. Verwachting is dat in het eerste kwartaal van 2005, eerste helft 2005 het besturingssysteem op de markt zal komen. De introductie zal waarschijnlijk samenvallen met de introductie van de Pentium4 EMT64 lijn.

Voor de linux'ers onder ons, er zijn inmiddels al Linux versies beschikbaar die amd64 ook compleet ondersteunen. SuSe is er daar in ieder geval een van. Voor meer informatie daarover, www.suse.com

Omdat er soms nogal eens onduidelijkheid ontstaat over de OS'en / Besturingssysteem die er gaan komen en zijn heb ik geprobeerd een zo duidelijkmogelijk overzicht te maken voor 64bits OS'en.

OS type	Type CPU ondersteuning	Beschikbaarheid	Extra
WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)	Athlon64 (FX) (Opteron)	RC1, msdn subscribers kunnen downloaden. Beta voor publiek, download hier	Driver ondersteuning is nog niet echt goed. Verwachte intorductie medio 2005, gelijktijdig met pentium4 EMT64 lijn.
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Itanium	Wordt samen met de geintroduceerd met de Opteron versies.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Itanium	Is op de markt.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Datacenter	Itanium	Is op de markt.	-
Linux distro's x86-64	Athlon64 (FX) (Opteron)	Zijn verschillende beschikbaar.	-
Linux distro's IA-64	Itanium	Zijn verschillende beschikbaar.	Zijn wat specialere Linux/unix versies volgens mij, niet de SuSe distro's voor thuisgebruik naar ik meen.

Drivers en software:

-Creative labs preview, among others also 64bits drivers/software discussions
-ATi 64 bits Drivers
-AMD list of 3rd party 64bit drivers
-Driver updates / Creative SoundBlaster Live/Audigy AMD64
-nVidia drivers (selecteer het juist 64bits besturings systeem voor 64bits drivers)
-Viaarena 64bit drivers (voor VIA chipsets, k8t800)
-ViaArena 64bit drivers link van Tweakers.net, bij de reacties staan handige tips over slipstreaming en SATA drivers troubles...
-PlanetAMD64, driver pagina
-WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)
-1.1.0.1 drivers voor windows xp
-Cool and Quiet drivers voor win2000
-Andere drivers

Interessante links:

http://www.athlon64ocdb.tk > Menu > Information > News links

Omdat er veel links bijgehouden worden, werd deze post snel te klein. Daarom is er in de Athlon64 OC-DB ook functionaliteit opgenomen om interessante links op te slaan en bij te houden. Een tijd lang stonden de links op twee plaatsen, omdat ik het nu steeds drukker krijg worden de links direct toegevoegd op de website.

Als je naar de site gaat dan kom je via het menu > information > news links, op de pagina uit waar alle links bijgehouden zijn en worden. Er is tevens een zoekfunctie ingebouwd, en op de frontpage zie je de laatste toegevoegde nieuws link zodat je niet meer dan noodzakelijk met je muisje hoeft te klikken.

[ Voor 3% gewijzigd door mr._Anderson op 28-02-2005 17:43 ]

[mr._Anderson]

Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:

-

De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:

-

Luchtkoelers:

Je wilt een nieuwe koeler, maar weet niet welke er zijn? Hier zal aan een lijst gewerkt worden van de beschikbare Athlon64 koelers. Er is geen garantie dat deze lijst nu compleet is, of dat ooit zal worden.

De lijst:
AMD stock / retail koeler (Build by Ajigo):
http://www.ajigo.com/product/MF043-044.htm

Other 3rd parties:
http://www.arctic-cooling.com/cpu1.php?p=3&disc=
http://www.thermaltake.com/coolers/main.htm
http://www.thermalright.com/
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=370
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=115
http://www.zalman.co.kr/eng/product/code_list.asp?code=005

Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):

-

Unlocken Athlon64 s754/s939:

Het unlocken van een Athlon64 is (nog) niet mogelijk.

Nut van het chipset:

-

Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:

Bij het overclocken is een AGP en/of PCI lock meestal zeer positief. Het is niet onmogelijk zonder dit fenomeen te overclocken, maar het helpt de meeste mensen wel enorm.

Waarom is het dan zo handig?
In een computer zitten alle delen via de chipset (north- en south-bridge) aan elkaar gekoppeld. Deze onderdelen communiceren met elkaar op een bepaalde snelheid, een aantal MegaHertz. In sommige gevallen wordt de snelheid van bussen, zoals bijvoorbeeld de AGP of PCI bus (waar ook de hardeschijf aan hangt) verhoogt als de HTT snelheid verhoogt wordt. Dit hoort dan zo omdat de snelheid van deze bussen berekend wordt via een multiplier aan de hand van de snelheid van bijvoorbeeld de HTT snelheid. Eigenlijk is het niet eens zo erg dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus omhoog gaat, het werkt tenslotte sneller. De problemen komen echter pas wanneer de apparaten die verbonden zijn aan deze bussen, denk hierbij aan je AGP videokaart, je PATA of SATA hardeschijf en zelf het chipset zelf, de verhoogde snelheid niet meer aankunnen en dus onstabiel worden. Op deze manier kan het dus zijn dat je processor de snelheid (en misschien nog wel hoger) prima verdraagt, maar de apparaten die aangesloten zitten op de AGP en/of PCI bussen voor een onstabiel systeem zorgen.

Waarom AGP/PCI lock dan?
Om er dus voor te zorgen dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus niet verhoogd wordt bij het verhogen van bijvoorbeeld de HTT snelheid hebben sommige chipsets de feature AGP/PCI lock. Deze feature heeft je chipset wel of niet. Je kan hem niet aan of uit zetten, en ook niet toevoegen of upgraden.
Als jouw moederbord is uitgerust met een chipset wat wel een AGP en/of PCI lock heeft dan blijven de snelheden van je AGP en/of PCI bussen dus altijd op dezelfde snelheid draaien tijdens overclocken. Je videokaart of hardeschijf zal dus niet meer megaHertzen in zijn aansluiting geperst krijgen als hij of zij zelf wil en als je hardware in orde is zal deze dus niet voor crashes zorgen. Op deze manier wordt het mogelijk om verder te overclocken en alles uit je processor te halen wat er in zit.

AGP en/of PCI lock, vanwaar de en/of?
Sommige chipset hebben geen AGP/PCI lock, maar alleen een AGP _of_ PCI lock. Dit is natuurlijk al wat beter dan niets, maar nog steeds niet volledig helaas. Gelukkig is het in de meeste gevallen toch zo dat AGP/PCI lock niet of volledig aanwezig is.

Welke chipset heeft AGP en/of PCI lock?
In het chipset overzicht wordt hier uitgebreid antwoord op gegeven.

Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:

-

Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):

Op [ www.athlon64ocdb.tk > menu > Overview > Get processor modes ] is een compleet overzicht aan processors op te vragen.

Software benchmarks:

In navolging op deze test heb ik besloten zelf eens een testje te draaien.
Ik heb echter niet de beschikking over de publieke release van windows xp 64-bit edition,
later hoop ik daar nog mee te testen.
Naast 64bits windows, en 64bits drivers beschik ik alleen over 32bits software.
Net zoals in deze test.

Hardware:
AMD Athlon64 3200+ @ 2.2GHz - 10*220
2*512mb kingston
Asus k8v deluxe 1005 bios
Via k8t800
GeforceFX 5900XT 390/700 @ 431/700

Software:
WindowsXP Professional 32bits (sp1) - Forceware 53.03
WindowsXP 64-Bit Edition Prof. build 3790 (sp1, v.1069) - ForceWare 52.14 64bits beta

Verder standaard windows drivers. Binnenkort wil ik testen of de via hyperion drivers het beter doen.

Testsoftware:
3D mark 2003 build 340 32bits
3D mark 2001 build 200 32bits

Benchmarks:

code:

Begin 2004 gedraaid.

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: 4 samples
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
2557   | 2120 (-17%)

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: none
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
4172   | 3635 (-13%)


3D mark 2001 build 200
----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: 4 samples
Frame buffer: triple
Texture format: 32bits
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

32bits | 64bits
10173  | foutmelding

3D mark 2001 build 200

----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: none
Frame buffer: double
Texture format: compressed
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

11397  | foutmelding

Verbetering op game gebied qua benchmarks zit er op dit moment bij mij dus niet in helaas.
Misschien met nieuwe drivers dat er verandering in kan komen,
misschien moet ik andere 64 bits software zien te vinden,
misschien werkt het wel beter met een demo bench van ut2003. Ik hoop snel meer te kunnen testen.

Overige:

Overclocken met de Asus K8V Deluxe door gebruik van Promise controller:

Aangezien ik zelf een Asus K8V Deluxe moederbord heb is het natuurlijk zaak dat mij de zaakjes omtrend dit moederbord en de overclock mogelijkheden duidelijk worden.
In navolg op het volgende gegeven:

ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked.

heb ik zelf de proef op de som genomen en ben mijn Seagate Baracuda IV 40GB UDMA100 HDD gaan verplaatsen van de standaard IDE aansluiting naar de Promise Controller IDE aansluiting.

We beginnen natuurlijk om het geheel in de bios aan te zetten. Promise controller aan, methode op IDE operate mode en opstarten. Het geheel werkt maar half, en ook onder windows geven de drivers veelal problemen. Na onderzoek op internet en ook in de manual van Asus heb ik een reactie van iemand gevonden die deels met hetzelfde probleem zat. Niet wonderbaarlijk was deze persoon ook niet echt te spreken over de manual die Asus in elkaar heeft gezet rondom het activeren van deze Promise Raid controller. Er zijn verschillende problemen waar je tegen aan kan lopen. Als het je eenmaal lukt om de controller aan te zetten en je in windows komt, en windows te hardware gaat detecteren en wilt gaan installeren komen de drivers aan beurt. Als je op IDE only methode opereerd moet je de Promise_SATA_378_driver_v1.00.0.26_(ATAmode) drivers gebruiken. Staat de controller in RAID mode dan moet je de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 gebruiken.

Laat ik je alvast van de droom bevrijden, de IDE only methode werkt niet. Of je nu 1 hardeschijf, of een array van hardeschijven aan de promise controller hangt (en ik heb het alleen getest met IDE) je met in beide gevallen de RAID methode instellen. Zoniet dan geeft windows een code 10 error in de device manager aan en krijg je de controller niet aan de praat.

Hieronder de wijze voor het aan de praat krijgen van 1 IDE hardeschijf:
Activeer (getest op een 1005 asus bios) de Promise controller en stel hem in op de RAID methode. Zet daarnaast ook de onboard 1394 port op enable!!

Restart het systeem en je komt na de normale bios schermen in de bios van de promise controller, via CTRL+F kom je in de instel schermen. Maak een nieuwe array aan, waarbij ik stripe had gekozen, met 1 hdd die onder in beeld kwam te staan. Deze heb ik op YES gezet, en de configuratie heb ik opgeslagen. Je krijgt dan een waarschuwing waarbij ik heb gekozen om alleen de configuratie op te slaan, en geen korte initialisatie door te voeren. (keuze NO uit mijn hoofd). Ga uit de promise bios en je systeem start nu opnieuw op. Als alles goed gaat kom je nu in windows terecht en moet het systeem de controller herkennen. Installeer de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 drivers om het geheel goed te laten werken.

Je hebt het geheel als het goed is nu draaiende, het overclocken kan beginnen. In mijn systeem maakte het niet zoveel uit. Ik hoop dat het bij andere wel een positieve invloed om de OC resultaten kan hebben.

Opmerking:
Vanuit YoupY is er een opmerking op dit verhaal gekomen. Er schijnen andere signalen te komen omtrend het gebruik van de Promise controllers, zo is deze aangesloten via de PCI bus in tegenstelling tot de VIA sata poorten die direct aan het chipset zitten.

De promise controller zou wel goed om moeten kunnen gaan met hoog ingestelde PCI bussen (TX2 kan t/m 66 MHz pci) maar YoupY raad toch aan de VIA poorten voor SATA/RAID te gebruiken.

Verder wordt door hem verteld dat de A8V rev 2 (s939 mobo met VIA K8T800Pro) niet zoveel problemen zou hebben, er zijn hier gelockte bussen aanwezig. Echter wordt er gewaarschuwd voor het gebruik van bios 1007.02 die de gelockte bussen weer unlockte, iets om mee op te letten dus!
Voor rev 1.02 zijn er schijnbaar ook 2 biossen in omloop waarmee er kans is dat je de locks op moederbord krijgt, welke dit zijn blijft helaas onbekend tot op heden.

Versie, bedankwoord en disclaimer:

Versie:

2.0 beta

Bedankwoord:

Ik steek zoveel mogelijk tijd in deze openings post en thread als ik kan, verder is er ook de hulp van mensen die deelnemen aan deze thread. Iedereen mij heeft geholpen breng ik een ode toe, mijn dank is groot! Verder nog Tweakers.net B.V. die vele nieuwslinks naar ons toe brengt en uiteraard iedereen achter GoT bedankt voor het mogelijk maken. En 'last but not least' AMD natuurlijk heel hartelijk bedankt voor het maken van deze ongelooflijke beesten van processors via de K8 series. Keep it up!

Disclaimer:

Alles wat je doet en/of onderneemt aan de hand van dit topic is compleet en geheel jouw eigen risico

[ Voor 100% gewijzigd door mr._Anderson op 28-02-2005 17:41 ]

[St!nG]

1ste post
ik ga ook sparen voor een amd 64
alleen een ander waterblokje , of kan je een RBX modden voor op een amd 64?

[Anoniem: 113451]

@St!nG

Je hebt RBX blokjes voor A64 als ik me niet vergis.
___________________________________________________________________________________


btw weet iemand of de 4000+ cpu's lekker te overclocken zijn?

[St!nG]

Anoniem: 113451 schreef op maandag 28 februari 2005 @ 17:49:
@St!nG

Je hebt RBX blokjes voor A64 als ik me niet vergis.
___________________________________________________________________________________


btw weet iemand of de 4000+ cpu's lekker te overclocken zijn?

sorry voor mijn onvoledigheid.
nu heb ik een amd XP rbx blokje dus als ik hem kan modden zou dat wel lekker zijn

[Anoniem: 107603]

Wilde myAMD64 beetje OC'en, gebruikt iemand ook dat Dynamic Overclocking?
Alles draait nu nog stock, maar wilde e.e.a. proberen.

* Aopen A600A Casing
* Zalman ZM400B 400 Watt PSU
* AMD 64 3500+ Winchester Processor AMD Boxed
* MSI K8N Neo2 Platinum Mainboard
* 2x 512 MB Corsair Memory CMX512-3200C2PRO
* ASUS 9800 XT 256 MB Videocard with ZM80D-HP Passive VGA Heatpipe Cooler
and ZM-OP1 80mm Fan + Fan Guard
* Soundblaster Live! 7.1 24 Bit
* 2x 120 GB 7200 RPM 8 MB Cache Samsung ATA133 Harddisk
* Lite On 16x SOHD-167T DVD-ROM
* NEC ND-3500AG DVD-+RW

* EDIT * Dynamic Overclocking is dus niet echt wat, mijn 3000+ ging "sneller". Huidige 3500+ HT=5 FSB=215 MP=11, redelijk basic settings. OC is nog niet echt nodig.

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 107603 op 28-02-2005 18:29 ]

[Exigence]

St!nG schreef op maandag 28 februari 2005 @ 17:50:
[...]


sorry voor mijn onvoledigheid.
nu heb ik een amd XP rbx blokje dus als ik hem kan modden zou dat wel lekker zijn

Je kunt bij Dangerden een nieuwe top bestellen voor relatief weinig geld om je RBX om te bouwen. En anders kun je het zo doen: Voor alle mensen met WC die naar A64 willen overstappen!

@ Slimmie: ze hebben dezelfde core als de FX55 dus trek je conclusie

[Phyxion]

@Mr Anderson:

Verder wordt door hem verteld dat de A8V rev 2 (s939 mobo met VIA K8T800Pro) niet zoveel problemen zou hebben, er zijn hier gelockte bussen aanwezig. Echter wordt er gewaarschuwd voor het gebruik van bios 1007.02 die de gelockte bussen weer unlockte, iets om mee op te letten dus!
Voor rev 1.02 zijn er schijnbaar ook 2 biossen in omloop waarmee er kans is dat je de locks op moederbord krijgt, welke dit zijn blijft helaas onbekend tot op heden.

rev1.02=BIOS versie 1005.020 en 1005.021 Kan dus gefixed worden. Toch zijn er ook mensen die met die BIOSSEN problemen hebben, vaak wordt de lock naar een tijd gebruiken onstabiel, en is ie dus geunlocked...

[DaWaN]

Anoniem: 113451 schreef op maandag 28 februari 2005 @ 17:49:
@St!nG

Je hebt RBX blokjes voor A64 als ik me niet vergis.
___________________________________________________________________________________


btw weet iemand of de 4000+ cpu's lekker te overclocken zijn?

4000+ jes zijn goed te oc'en, zorg ervoor dat je een lekkere nieuwe week krijgt, Smokey en Peter hebben ook een 4000+

[Kakaroto]

DaWaN schreef op maandag 28 februari 2005 @ 18:40:
[...]


4000+ jes zijn goed te oc'en, zorg ervoor dat je een lekkere nieuwe week krijgt, Smokey en Peter hebben ook een 4000+

4000+ zijn vergelijkbaar met FX-53. Overklokken dus ook net zo goed. Je zit dus alleen met een naarboven gelockte MP, iig is het een goeie koop!
Gemiddeld zon 2.7~2.8GHz air/water. 3.0-3.2GHz sub-zero.

[STIMPPYYY]

Ik heb dit antwoord van Yorcom gekregen

Geachte heer/mevrouw,


Wij hebben diverse cpu’s op voorraad, helaas kunnen wij niet exact alles bekijken wat de stepping is.

De meeste hebben wel ADA3000DIK4BI CBBHD.


Hier zijn ze dus nog wel op voorraad. Aanvallen maar

[SAiN ONeZ]

me CBBHD 0450 SPBW (3200+) doet het uitstekend op me epox 9nda3j board

Eerder met hyperx pc4000 hem pifast laten lopen boxed op 2700mhz (10x270) 1:1 t2, windows bootte
ook nog wel wat hoger alles in dualchannel setup getest (2x512)

Nu ben ik van plan om een set 2x512mb GeiL PC4000 Ultra Platinum aan te schaffen dat ipv c3 zelfs c2.5 belooft.

Op het AOA forum waren gebruikers-ervaringen met dat board en dat mem, en had dat mem op 255mhz t1 zelfs op 2-3-3-5 draaien, is dit uberhaubt mogelijk met dit mem om moet men dan ook met exteme voltages op vdimm gaan werken om dergelijks te bereiken? Dit ivm met het niet werken van ocz ddr booster op dit bord, en ik met een soldeerbout vraagt om problemen

Kan het aanschaffen voor een prijs waarvoor je amper pc3200 c2 voor hebt, en ben zelf dus eigenlijk al over.., als ie specs draait kan ie mooi mee met met 24/7 oc van 25% en heb ik volgens mij een leuke setup, of zie ik wat over het hoofd?

ps heeft het nut om de boxed koeler te vervangen door een andere airfan?! en welke adviseren jullie anders?

[ Voor 25% gewijzigd door SAiN ONeZ op 01-03-2005 02:23 ]

[Anoniem: 116544]

Zalman CNPS7000B-Cu of
Thermalright XP-120 (of 90) of
Cooler Master Hyper 6 (imposant apparaat) of
Thermaltake Tower 112 (ook een flinke jekkel)

Heb geen ervaring met bovenstaande coolers. Maar dit zijn denk ik wel de betere die er op het moment voor s939 te krijgen zijn. Dat mag ook wel voor een prijs variërend van 4 tot 6 tientjes.
Heb zelf een thermaltake volcano 12 (socket A) gehad en die deed het prima. Alleen het geluid....

[Murcielago]

Anoniem: 116544 schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 03:24:
Zalman CNPS7000B-Cu of
Thermalright XP-120 (of 90) of
Cooler Master Hyper 6 (imposant apparaat) of
Thermaltake Tower 112 (ook een flinke jekkel)

Heb geen ervaring met bovenstaande coolers. Maar dit zijn denk ik wel de betere die er op het moment voor s939 te krijgen zijn. Dat mag ook wel voor een prijs variërend van 4 tot 6 tientjes.
Heb zelf een thermaltake volcano 12 (socket A) gehad en die deed het prima. Alleen het geluid....

arctic freezer 64 kost 25 euro en koelt heel goed, en hij is ook lekker stil
minstens zo imposant als de cooler master hyper 6 of thermaltake tower 112

[Anoniem: 105281]

Mijn athlon64 socket 939 is al 42 graden wanneer ik alleen al het bios in ga, hoe kan dat

het is een gphw uit week 49 (bios versie 1.4 op Msi Neo2 plat)

heb een zalman cnps 7000b-cu en artic silver 5 + 2 case fans 80mm (2500 rpm)

[Anoniem: 5501]

Nog 1 dag wachten op mn AV8 en dan kan k deze core testen en de results neer zetten:
Heb zelf niet veel info kunnen vinden anders dan middelmatige voorspellingen voor de CBBID stepping, en een goede voorspelling voor t relatief lage batch nummer, ook week '0502' resultaten moet ik nog tegenkomen. Resultaten volgen zodra t kan..

ADA3000 DIK4BI
CBBID 0502 GPMW
(1186327 A5) 0033

[Cheetah]

sain onez schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 01:56:
ps heeft het nut om de boxed koeler te vervangen door een andere airfan?! en welke adviseren jullie anders?

Zoals ik al mailde is de Thermalright XP-120 de beste aircooler, maar is hij wel het duurst (50+ euro excl. 120mm fan).
De Arctic Freezer64 biedt voor ~20 Euro met fan een betere price/performance ratio en zou voldoende moeten zijn om alles behalve de meest extreem overclockte Winnies (2.75+ Ghz) koel te houden. En die is trouwens ook een stuk beter dan boxed

Let er trouwens wel op dat je goede koelpasta gebruikt... Arctic Silver 5 ofzo, niet dat prut wat er standaard bij zit

[Cheetah]

Anoniem: 105281 schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 10:28:
Mijn athlon64 socket 939 is al 42 graden wanneer ik alleen al het bios in ga, hoe kan dat

het is een gphw uit week 49 (bios versie 1.4 op Msi Neo2 plat)

heb een zalman cnps 7000b-cu en artic silver 5 + 2 case fans 80mm (2500 rpm)

Welk model/rating? Winchester of NewCastle? Is hij overclocked? Staat de cooler op silent of full speed?
Je geeft een beetje weinig info om hier ook maar iets zinnigs over te kunnen zeggen

[Anoniem: 105281]

Oh sorry ben een beetje te snel geweest ok hier wat meer info

Amd Athlon64 3200+ (939) winchester (CBBHD, uit week 49, gphw) - winchester
Msi Neo2 Platinum (Bios versie 1.4)
Zalman CNPS 7000B-CU met Artic Silver5 (draait op volle snelheid)

Nog niet overgeklokt, Os installatie moet ik nog doen.
(dus temperatuur komt direct uit de bios na boot)

"Mischien eens de Artic Silver na kijken"

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 105281 op 01-03-2005 16:21 ]

[Cheetah]

@Hupo,

42C is inderdaad wel erg warm voor een Winchester 3200+ @ stock met een Zalman CNPS7000-CU.
Ik zou even controleren of de koeler goed contact maakt met de CPU. Je weet zeker dat je hem gelijkmatig strak vastgeschroeft hebt (dus niet dat hij bijv. een beetje schuin staat op de core)?

Arctic silver heb je aangebracht volgens de instructies op de website? Dus 1 druppel in het midden en dan de cooler goed aandrukken en iets heen en weer bewegen voor vastschroeven?
Te veel AS is namelijk ook negatief voor je koelprestaties.

[Phyxion]

FirefoxAG schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 17:19:
@Hupo,

42C is inderdaad wel erg warm voor een Winchester 3200+ @ stock met een Zalman CNPS7000-CU.
Ik zou even controleren of de koeler goed contact maakt met de CPU. Je weet zeker dat je hem gelijkmatig strak vastgeschroeft hebt (dus niet dat hij bijv. een beetje schuin staat op de core)?

Arctic silver heb je aangebracht volgens de instructies op de website? Dus 1 druppel in het midden en dan de cooler goed aandrukken en iets heen en weer bewegen voor vastschroeven?
Te veel AS is namelijk ook negatief voor je koelprestaties.

42 Graden valt opzich wel mee...
Maar als het echt Idle is, ja, dan is het toch wel redelijk warm...
Ik heb ook een 7000B-Cu @ 1800RPM , en mijn 3200+ @ 1.625V @ 2500MHz is nu 32 Graden Idle. Oke, het is hier een beetje frisjes, maar goed. Maar boven de 40 graden Idle heb ik m nog nooit gezien geloof ik

[Anoniem: 71746]

Weet iemand waar ik CPU Burn kan downloaden waar op Tweakers regelmatig over gesproken wordt?

Ik wil mijn cpu stress'en ... idle is hij 25 graden (3000+, 939, niet overklokt) .. wil weten hoe warm hij wordt.

[Anoniem: 116544]

Anoniem: 71746 schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 19:10:
Weet iemand waar ik CPU Burn kan downloaden waar op Tweakers regelmatig over gesproken wordt?

Ik wil mijn cpu stress'en ... idle is hij 25 graden (3000+, 939, niet overklokt) .. wil weten hoe warm hij wordt.

Waarom heb je niet effe zelf gezocht?? Als je in google "download cpu burn" intypt, krijg ik 238.000 hits. De eerste site is gelijk al bingo (want = de homepage....). Deze luiheid is zo schaamteloos dat ik hem alleen daarom al beloon met een linkje

http://users.bigpond.net.au/cpuburn/

[Anoniem: 71746]

Anoniem: 116544 schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 21:44:
[...]


Waarom heb je niet effe zelf gezocht?? Als je in google "download cpu burn" intypt, krijg ik 238.000 hits. De eerste site is gelijk al bingo (want = de homepage....). Deze luiheid is zo schaamteloos dat ik hem alleen daarom al beloon met een linkje

http://users.bigpond.net.au/cpuburn/

Ja die had ik ook al gevonden maar ben opzoek naar CPUBurn 4.

[Anoniem: 105281]

Kan iemand mij wat programmatjes noemen die handig zijn bij het overklokken.

heb al een paar

Prime95
Memtest86

[Terryb47]

Anoniem: 105281 schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 16:20:
Oh sorry ben een beetje te snel geweest ok hier wat meer info

Amd Athlon64 3200+ (939) winchester (CBBHD, uit week 49, gphw) - winchester
Msi Neo2 Platinum (Bios versie 1.4)
Zalman CNPS 7000B-CU met Artic Silver5 (draait op volle snelheid)

Nog niet overgeklokt, Os installatie moet ik nog doen.
(dus temperatuur komt direct uit de bios na boot)

volgens mij geeft de MSI Neo2 altijd rond de 39C aan in de bios, dus het is interessanter om te zien wat voor temps je in windows ziet: met mbm en/of speedfan. tussen 40C idle en 50C load is normaal met stock aircooling. dus jij zou een paar graden eronder moeten zitten.

helemaal met dit ijskoude weer

[Anoniem: 116544]

1.01 is toch echt de laatste van cpu burn-in. De enige andere cpu test-utility waar je een versie 4 van hebt is hot cpu tester pro. http://7byte.com/index.php?page=hotcpu

[Anoniem: 116544]

Anoniem: 105281 schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 22:04:
Kan iemand mij wat programmatjes noemen die handig zijn bij het overklokken.

heb al een paar

Prime95
Memtest86

Bedoel je progjes om mee te stressen of progs waarmee je kan klokken? Neem aan dat je clockgen, cpu-z en A64 tweaker hebt?

[Anoniem: 105281]

ja vooral voor stress testen, klokken doe ik in de bios (of kan dat beter).

O ja ik heb mij Proc nu geklokt naar 2350mhz (kan zeker hoger) maar de temp zijn vreemd genoeg omlaag gegaan naar 38C (mischien een procje dat lagere temps krijgt door op hogere mhz te draaien)

[Anoniem: 113451]

Kakaroto schreef op maandag 28 februari 2005 @ 18:42:
[...]


4000+ zijn vergelijkbaar met FX-53. Overklokken dus ook net zo goed. Je zit dus alleen met een naarboven gelockte MP, iig is het een goeie koop!
Gemiddeld zon 2.7~2.8GHz air/water. 3.0-3.2GHz sub-zero.

Ja klopt, zit amper verschil tussen 4000+ en fx 53. Heb dus een 4000+ gekocht, nu maar hopen ie aardig wil clocken. Zou straks aan me koeling niet kunnen liggen.

[Anoniem: 116544]

Anoniem: 105281 schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 22:37:
ja vooral voor stress testen, klokken doe ik in de bios (of kan dat beter).

O ja ik heb mij Proc nu geklokt naar 2350mhz (kan zeker hoger) maar de temp zijn vreemd genoeg omlaag gegaan naar 38C (mischien een procje dat lagere temps krijgt door op hogere mhz te draaien)

Het is makkelijker om dat met die drie progjes te doen, die ik noemde. Tis namelijk nogal vermoeiend om continu te booten. Daarom zijn die progjes zo handig; je kan nu lekker in windows klokken en direct je pifastjes draaien.

neem aan dat dat van die temps als grapje bedoeld is.....

[Mr. Detonator]

Anoniem: 105281 schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 22:04:
Kan iemand mij wat programmatjes noemen die handig zijn bij het overklokken.

heb al een paar

Prime95
Memtest86

de gehele 3dmark serie.....sisoft sandra.....cpu-z....pifast....motherboardmonitor...enz.

[Terryb47]

Anoniem: 105281 schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 22:37:
ja vooral voor stress testen, klokken doe ik in de bios (of kan dat beter).

O ja ik heb mij Proc nu geklokt naar 2350mhz (kan zeker hoger) maar de temp zijn vreemd genoeg omlaag gegaan naar 38C (mischien een procje dat lagere temps krijgt door op hogere mhz te draaien)

wat zijn je load temps dan?

[sapphire]

Kakaroto schreef op maandag 28 februari 2005 @ 18:42:
[...]


4000+ zijn vergelijkbaar met FX-53. Overklokken dus ook net zo goed. Je zit dus alleen met een naarboven gelockte MP, iig is het een goeie koop!
Gemiddeld zon 2.7~2.8GHz air/water. 3.0-3.2GHz sub-zero.

Ja das niet zo moeilijk, dat ding loopt standaard al op 2,4 en dan is 400mhz OC niet echt bijster veel

Ik he gisteren avond mij 3200+ CBBID verkocht voor 170€ en ik krijg hopelijk deze week nog een CBBHD van Yorcom, hopen dat die harder gaat dan 2667mhz

[t3q]

sapphire schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 11:21:
[...]


Ja das niet zo moeilijk, dat ding loopt standaard al op 2,4 en dan is 400mhz OC niet echt bijster veel

Ik he gisteren avond mij 3200+ CBBID verkocht voor 170€ en ik krijg hopelijk deze week nog een CBBHD van Yorcom, hopen dat die harder gaat dan 2667mhz

Wat was je stepping van je CCBID, ik heb ook een CCBID, zodoende krijg ik een kleine indicatie hoe ver ik kan komen.

[Anoniem: 136290]

Ik heb een athlon64 3000 (939) op een msi k8n neo2. Lekkere OC combi dacht ik zo...... dacht ik..

Toen ik gister mijn 7000B even derop heb gezet,, ok even de stepping genoteerd. Die is:

CBBID 0450 GPCW
1168538L 40315

Mijn neo2 is een K0501. De meeste mensen hebben een 0411-12.. Dus dit snap ik ook neit helemaal. Maargoed ik ben lekker gaan OCen..

Mijn proc wil niet over de 2230 ongeveer. Op voltage van 1,6 Beetje teleurstellend, aangezien veel mensen hier met stock koeling en voltage van 1,5 oid op 2600+ komen. Core is dus gewoon naadje neem ik aan. Natuurlijk ht op 3 geprobeerd etc.
Ik kan nog wel in windows komen tot de 260*9=2234, maar dan kan ik nog niet eens 1 minuut primen. Hij loop nu stabiel op 248*9=2232 mhz.

Meer mensen met een 0501 neo2? Of een soortgelijke 3000?
Voeding = nieuwe zalman 400B-APS

edit= lees net in deel 8 dat GPCW de slechtse stepping is? heb ik weer Dan maar kijken of ik deze kan doorverkopen.............
..................Iemand een athlon 64 3000 939 kopen?

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 136290 op 02-03-2005 13:22 ]

[Anoniem: 105281]

Ok ik draai nu op 2400mhz, mij idle temp is 39C en mijn load is 46C (hoogste tot nu toe is 51C) (met CPU-BURN en PRIME95 door elkaar ) maar ik kom niet hoger, ik denk dat het mijn pci/agp lock is (ik gebruik sata 1/2 op mijn Msi Neo2 Plat) (3/4 krijg ik niet werkend bij windows installatie). ik draai nu 10x240 (2.5-3-3-7) (op G.Skill pc4800) bij 241 crasht ie al (De HD,s blijven hangen) ok de multiplier naar 9 klokken helpt niet, dus het zal wel de pci/agp lock zijn.

[Anoniem: 136290]

@ hupo

Dat zal idd sata 1/2 zijn.. Naadje dat je hem niet geinstalleerd krijgt op stat3/4? Heb hier zelf ook geen ervaring mee..

Mijn temps zijn 39 idle en max 54 load. Komt door hoge voltage van 1.57 ongeveer.

[DaWaN]

Anoniem: 136290 schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 13:08:

...

Mijn neo2 is een K0501. De meeste mensen hebben een 0411-12.. Dus dit snap ik ook neit helemaal. Maargoed ik ben lekker gaan OCen..

...

0412=Jaar 2004 Maand 12 0501=Jaar 2005 Maand 1

[Anoniem: 136290]

DaWaN schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 15:35:
[...]


0412=Jaar 2004 Maand 12 0501=Jaar 2005 Maand 1

........... en ik studeer nog wel hbo

Maar het is me nog niet helemaal duidelijk welke steppings nou goed zijn?

de CBBID 0450 GPCW is dus echt een slechte, maar wat zijn de goede? Zodat ik wel een goede heb volgende keer..

En die CBBID, kan dat ook duiden op een goede cq slechte?

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 136290 op 02-03-2005 15:55 ]

[SlowikPL]

Endelijk komt nu de Venice AMD64 3500+ 237.58 Euro , er was op voorraad in Zwitserland maar is nu uitverkocht : http://www.toppreise.ch/prod_56455.html

Ik hoop dat deze gaat beter OC-en dan de Winchester Core

[ Voor 5% gewijzigd door SlowikPL op 02-03-2005 15:44 ]

[El Snorro]

SlowikPL schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 15:43:
Endelijk komt nu de Venice AMD64 3500+ 237.58 Euro , er was op voorraad in Zwitserland maar is nu uitverkocht : http://www.toppreise.ch/prod_56455.html

Ik hoop dat deze gaat beter OC-en dan de Winchester Core

Wtf is het verschil dan?

[Mister_X]

El Snorro schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 16:18:
[...]


Wtf is het verschil dan?

http://endian.net/details...2&ItemNo=2490&ItemNo=3963

[Anoniem: 105909]

1 mb cache dus.. verwacht dan maar niet dat de 1e versies van die venice beter gaan overclocken dan de laatste winchesters aangezien meestal 1 mb cache moeilijker overclockt toch?
(uitzonderingen daar gelaten)
magoed de ontwikkeling staat niet stil
denk dat ik in de zomervakantie maar is zo'n venice gaat halen

[mydogisgone]

wat een schijtnaam 'venice'
Trouwens wanneer komen ze in nederland? want ik heb net 2 dagen een winchester die opzich wel grappig clockt maar niet genoeg voor mij

[OMX2000]

Wat meer info : http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2264&p=3

[El Snorro]

Mister_X schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 18:09:
[...]


http://endian.net/details...2&ItemNo=2490&ItemNo=3963

ah ok
dan heeft die zwitserse (?) shop het dus fout:

AMD Athlon 64 3500+ "Venice" (90nm), 2200MHz, 200MHz FSB, Socket 939, Boxed
64 Bit, 512kB L2 Cache

Daarom vroeg ik het ook ff..

[SH4D3H]

Ik heb met een shop geregeld dat ik uit 5 CPU'tjes ( 3000+ Winnies ) er 1tje mag kiezen.
Waar moet ik naar kijken voor max OC?

Zelfde als bij de AXP's?

[DaWaN]

SH4D3H schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 18:46:
Ik heb met een shop geregeld dat ik uit 5 CPU'tjes ( 3000+ Winnies ) er 1tje mag kiezen.
Waar moet ik naar kijken voor max OC?

Zelfde als bij de AXP's?

Dat het geen CBBID moet zijn maar een CBBHD, zo laag mogelijk batch numer en van week 47-50 moet zijn

[Anoniem: 105281]

Effe een resultaat (heb dit keer sata 3/4 gebruikt zonder raid0)

voor de mensen die het niet weten het is een, Amd64 3200+ CBBHD 0449 GPHW met een batch van 77 (winchester 939).

maar ga hem straks toch effe lager klokken, hou niet van die hoge voltages.

[Animal_X]

Anoniem: 105281 schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 19:44:
Effe een resultaat (heb dit keer sata 3/4 gebruikt zonder raid0)

voor de mensen die het niet weten het is een, Amd64 3200+ CBBHD 0449 GPHW met een batch van 77 (winchester 939).

maar ga hem straks toch effe lager klokken, hou niet van die hoge voltages.

[afbeelding]

Is dat je idle temp? Mijn 0447 UPCW wordt zelfs op 1.75V maar maximaal 30 graden idle en 41 full load. Je kan imo zelfs met de boxed koeler de meeste winchesters nog prima op 1.65V draaien.

[ Voor 9% gewijzigd door Animal_X op 02-03-2005 19:53 ]

[Anoniem: 105281]

Animal_X schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 19:48:
[...]

Is dat je idle temp? Mijn 0447 UPCW wordt zelfs op 1.75V maar maximaal 30 graden idle en 41 full load.

Ja 38C idle. maar op 2000mhz is ie ook 38C idle

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 105281 op 02-03-2005 19:50 ]

[Animal_X]

Anoniem: 105281 schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 19:49:
[...]


Ja 38C idle

Hmm, vaag. Dat vind ik een vrij groot verschil. Heb je de koelpasta goed aangebracht?

[ Voor 11% gewijzigd door Animal_X op 02-03-2005 19:51 ]

[Anoniem: 105281]

Animal_X schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 19:50:
[...]

Hmm, vaag. Dat vind ik een vrij groot verschil. Heb je de koelpasta goed aangebracht?

Ik heb het gevoel dat ik iets teveel heb gebruikt, zal het dit weekend nog eens checken

[Anoniem: 5501]

De CPU die getest wordt:
ADA3000 DIK4BI
CBBID 0502 GPMW
(1186327 A5) 0033
Dit is een AMD64 3000+ 1.8Ghz Winchester. Even wat meer info over de overclock results:

Posten:
De cpu post tm 2.6 Ghz, met onderstaande settings. Systeem loopt vast na +- 30 seconde
289 HTT, X3HT, 4:3 MemDiv, 2.601 CPU, DDR 385, 1.60 Vcore
Posten & Bios:
De cpu post werkend tm 2.55 Ghz, met onderstaande settings. Komt niet ok door XP startup heen.
283 HTT, X3HT, 4:3 MemDiv, 2.547 CPU, DDR 377, 1.60 Vcore
Windows XP (5 mins burn-in test):
Boxed cooling, WinXP werkend getest met 5 min multimedia burn-in test (100% cpu):
277 HTT, X3HT, 4:3 MemDiv, 2.493 CPU, DDR 369, 1.60 Vcore
Windows XP (Prime95):
Met boxed cooling, prime95 draait continu met de blend-torture test. De (snelle) fouten zoals bij de vorige settings blijven achterwege. Mogelijk volgen deze later nog, gezien hij maar 54 minuten heeft kunnen testen. Voorlopig lijken deze settings iig stabiel
266 HTT, X3HT, 3:2 MemDiv, 2.394 CPU, DDR 399, 1.60 Vcore

Algemene systeem info:
Mobo is een Asus AV8 Deluxe met Via K8T800Pro chipset
PCI/AGP Lock is enabled op 33/66
De 2x400DDR Cas3 Infineon draait op Auto settings op CAS3
Onboard Sound,NIC,RAIDa,RAIDb,IDE,8xUSB,FW etc zijn allen enabled
Case cooling 80mm fan zij & achter, 12mm voor en 10mm via voeding
Temps in de Prime95 stabiele settings zijn 37idle ~ 52'C stress voor de CPU

Ideeen die ik zelf al heb om het eea te kunnen verbeteren zijn:
• Gebruik koperen cooler en met artic silver 5 IPV de boxed oplossing
• Vervangen van Asus chipset koeler door zalman dingetje
• Verhogen VCore boven de 1.6Volt met luchtkoeling (goed idee:?)

Meer ideeën?
Deze posting is vooral bedoeld om mensen een idee te geven van de CBBID stepping en om resultaten te kunnen vergelijken. Echter stel ik het ook zeer op prijs wanneer iemand nog specifieke aanbevelingen heeft om hoger te komen. De uiteindelijke gebruiks instellingen moeten voor mij wel prime95 stabiel zijn. Zou het bijvoorbeeld veel uitmaken om een betere koeler te gebruiken, want in principe is 52'C niet veel, misschien zit ie wel gew aan zijn stabiele max op 2.4Ghz?

After all, ondanks het feit dat deze CBBID niet zoals CBBHD no-prob over de 2.6Ghz vliegt, denk k dat t toch een redelijk mooie out-of-the-box overclock van 33% is die ie neerzet.

[Anoniem: 135890]

Mijn CBBHD 0445 RMPW lijkt rond een HTT van 270 MHz te plafonneren (2430 MHz). Misschien komt het door mijn Crucial standaard PC3200 geheugen dat nu op 220 MHz draait (9/11 divider) bij timings 3-3-3-8 @2T. Misschien probeer ik die nog wat strakker te zetten, heb er nog niet veel mee gespeeld.

Ik heb hem wel tot 280 gekregen, maar dan krijg ik toch snel blue screens, superpi wil niet lopen door een sqr error (terwijl prime95 bij een eerste test vlot een uurtje doorgaat), m'n wireless lan vond even geen connectie ondanks de pci lock, ...

Deze weekends eens nagaan hoe lang ie prime stable is. Het lijkt me een leuke setting om hem vanaf op te laten staan.

[Phyxion]

Anoniem: 135890 schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 20:18:
Mijn CBBHD 0445 RMPW lijkt rond een HTT van 270 MHz te plafonneren (2430 MHz). Misschien komt het door mijn Crucial standaard PC3200 geheugen dat nu op 220 MHz draait (9/11 divider) bij timings 3-3-3-8 @2T. Misschien probeer ik die nog wat strakker te zetten, heb er nog niet veel mee gespeeld.

Ik heb hem wel tot 280 gekregen, maar dan krijg ik toch snel blue screens, superpi wil niet lopen door een sqr error (terwijl prime95 bij een eerste test vlot een uurtje doorgaat), m'n wireless lan vond even geen connectie ondanks de pci lock, ...

Deze weekends eens nagaan hoe lang ie prime stable is. Het lijkt me een leuke setting om hem vanaf op te laten staan.

Zet je mem ff op laatste divider, dan weet je alles cker

[Anoniem: 136290]

idd, gewoon je geheugen out the picture laten ..

Om te reageren op Vision-tfh
Mijn CBBID wilde dus niet lekker. Maximale OC die prime95 en superPI (32mb) stable was dacht ik = 9*249= 2241. Met een voltage van 1,6

Dit met boxed koeler. Eergisteren een zalman 7000B alcu derop gezet, maakt niet zo heel erg veel verschil. Temps komen met 7000b stressed niet boven de 50C uit. Opzich wel redelijk met zon (redelijk) hoog voltage voor AC.

[mydogisgone]

woei.. me recordje is gebroken.
meer krijg ik er niet uit.. ook niet met meer volts op de proc

[Anoniem: 135890]

FnF schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 20:54:
[...]

Zet je mem ff op laatste divider, dan weet je alles cker

Misschien morgen eens proberen. Gewoon om de grens van de CPU op te zoeken, ik zal toch teveel aan rekenkracht moeten inboeten door die lagere divider en ik heb me ook voorgenomen geen kosten meer te doen aan dit systeempje .

[Anoniem: 5501]

Mn CCBID blijft stabiel op de ~1.4Ghz settings,.. het geheugen (2x512 infineon ddr400) accepteert dan de volgende optimalisatie settings:
CAS=3 (bij 399Mhz)
2T Command
Bank interleaving
Burstlength 8
De overige mem parameters aanpassen leidt veelal tot crashes die een clear CMOS noodzakelijk maken. In samenwerking met de DiamondMax10 2x160Gb raid-0, en DiamondMax9 2x160Gb raid-0 (respectievelijk op aparte promise en silicon controller) werkt dit systeem nu vrij vlot.. en nu? Zo'n leegte nu er niets meer getuned kan worden,..

In reactie op Joie, dat zuigt best wel als ie niet vrolijk over de 2.2xx wil gaan Maarja, de hele CBBID serie stond niet prettig bekend (google), wat zijn jouw verdere stepping/core codes, of staan ze al in de database .tk site ?

Even een gerichte vraag dan:
Zou het nog uit kunnen maken qua stabiele overclock maximum om hier betere koeling toe te passen (en dus weer geld erin te steken) of zou het net als bij Joie weinig uitmaken en enkel resulteren in een lagere temp?

[Anoniem: 136290]

Anoniem: 5501 schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 08:19:
In reactie op Joie, dat zuigt best wel als ie niet vrolijk over de 2.2xx wil gaan Maarja, de hele CBBID serie stond niet prettig bekend (google), wat zijn jouw verdere stepping/core codes, of staan ze al in de database .tk site ?

Even een gerichte vraag dan:
Zou het nog uit kunnen maken qua stabiele overclock maximum om hier betere koeling toe te passen (en dus weer geld erin te steken) of zou het net als bij Joie weinig uitmaken en enkel resulteren in een lagere temp?

Nee hij wilde inderdad niet stabiel over de 2,2. Mijn versie was (uit mijn hoofd, zit op school nml)
CBBID 0450 GBCW. Heb hem ook al in het database ingevoerd.

En wat betreft beter koeling, dit maakt weinig tot niks uit denk ik. Het probleem is gewoon de brakke core. Ik kreeg het gevoel dat die erg veel voltjes nodig had, om goed te kunnen werken. Daardoor wordt die natuurlijk veel warmer, maar niet TE warm.

Ik ben nu van plan een CBBHD te kopen, in een tray versie. Dit maakt neem ik aan niks uit? Ik bedoel.. het is niett zo dat de goede versies alleen in boxed komen? (anders schiet het nog niet op).

[Rannasha]

Heb zojuist binnengekregen:

ADA3000DIK4BI
CBBID 0502GPAW
1186628A50027

Batchnr lijkt wel aardig, kan alleen pas zondag het systeem gaan bouwen

[Big4SMK]

Species5618 schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 11:13:
Heb zojuist binnengekregen:

ADA3000DIK4BI
CBBID 0502GPAW
1186628A50027

Batchnr lijkt wel aardig, kan alleen pas zondag het systeem gaan bouwen

batchnummer wel idd, helaas wil die CBBID niet echt. Ik heb een 3200+, ook CBBID, maar echt hard wil ie niet lopen

[Anoniem: 5501]

Species5618 schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 11:13:
Heb zojuist binnengekregen:

ADA3000DIK4BI
CBBID 0502GPAW
1186628A50027

Batchnr lijkt wel aardig, kan alleen pas zondag het systeem gaan bouwen

Zie mijn posting stukje terug over n
ADA3000 DIK4BI
CBBID 0502 GPMW
(1186327 A5) 0033

Lijkt me dat deze ongeveer gelijk zal gaan presteren.. zelfde week, stepping en laag batchnummer.
Maar laat het zeker weten zodra je resultaten hebt, ik ben nieuwsgierig..

[Anoniem: 105281]

Kom op Air nog tot 2770mhz daarna begint het ernstig onstabiel te worden, maar mischien kom ik straks nog ietsjes hoger als ik mijn artic silver iets verdunt heb.

Niet slecht voor een beginnende klokker, al heb ik het zweet een paar keer in mijn handen gehad toen ie zoveel keren niet bootte (kwam door te lage voltages). En zeker geen slechte Proc.

O ja mem loopt nu ook op 275mhz met latency,s van 2.5-3-3-7
(mem kan waarschijnlijk ook nog op lagere timings werken wat zou ik dan moeten pakken 2.5-3-3-6 of 5 eens proberen)

[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 105281 op 03-03-2005 16:11 ]

[Anoniem: 60095]

gister mijn amd64 3000 op 2970 mhz kunnen laten posten, met wc

[Anoniem: 136290]

Anoniem: 60095 schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 16:13:
gister mijn amd64 3000 op 2970 mhz kunnen laten posten, met wc
[afbeelding]

Zeer netjes . Die voltages staan op standaard... Vmod dan denk ik? Heb daar niet zoveel verstand van.

edit: Ik lees net in ander topic dat je idd een Vmod hebt, met een voltage vam 1,65? Kan je dit niet halen met hidden bios options? Zodat je ook 15% en 18 % oid over vid kan?

Btw : nog 4 FSBtjes derbij en je zit over de 3 ghz!..Zal wel leuk zijn

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 136290 op 03-03-2005 23:17 ]

[JohnnyV76]

Nou mijn PC draait eindelijk. Behoorlijk werk dat dremelen maar ik wilde per se de dual rad bovenin. Hier een fotootje voor de geinteresseerden:


Morgen is het zaterdag, overklokdag en ik hoop dat mijn 0450 SPBW er net zo veel zin in heeft als ik

[Anoniem: 119483]

Ik heb een amb athlon 64 3000 s754 op een msi k8t neo fsr en ik krijg heb gewoon op 230mhz, iig paar rondjes pifast stabiel. Ik heb mijn bios van 1.3 naar 2.0 geflasht. Ik heb gelezen dat een k8t800 non-pro eerst geen pci/agp lock had maar bij een van de latere biossen wel, kan iemand dit bevestigen? Dan kan ik gewoon verder met oc'en zonder mijn videokaart te slopen.

[Anoniem: 105909]

dit was alleen zo bij de pro versie toch?
(correct me if im wrong)

[Anoniem: 119483]

de pro had het sowieso ja, maar ik dacht te lezen dat de normale het met een bios flash kreeg, weenie of dat kan hoor...

[Anoniem: 105281]

Nieuw Resultaatje, (op air) @1,832V. Zou nog hoger kunnen komen op meer volts denk ik, maar zit toch erg dicht bij het Max van deze proc. (natuurlijk is dit niet iets om 24/7 te draaien, maar wel leuk om eens te zien hoe ver ie komt op Air .

Dit zal ook niet 100% stabiel zijn natuurlijk (heb daar meer volts voor nodig, maar dit is het hoogste voltage dat het mobo me kan leveren op het moment), Al voelt het wel vrij stabiel aan in windows, en alles draait gewoon goed.

Zeg me A.U.B niet dat ik dit niet al teveel moet doen (draaien op die hoge voltages) want dat weet ik ook wel

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 105281 op 04-03-2005 21:53 ]

[Anoniem: 105281]

O ja vergeten te zeggen vandaag is iemand langs gekomen en die heeft mijn koelpaste gecheckt, en opnieuw aangebracht, De temperatuur is amper lager geworden al heeft het wel wat geholpen. hij heeft nog veel meer koelpaste als mij erop gedaan, en dan met een pinpasje verdeed over de gehele cpu, maar nu vraag ik me af ligt het nog steeds aan mijn koeling of is het mijn processor. want ik vind het heel verdacht dat ik op lagere snelheden hogere temperaturen heb dan op hogere snel hedem.

Hier effe wat info (Idle)

2000Mhz = 39 - 43C Idle (1,25V tot 1,35V)
2750Mhz = 35 - 38C Idle (Op 1,65V)
2900Mhz = zoals je hier boven kunt zien 40 - 43C Idle (op 1,832V)

hoe kan dit nou, mijn eerste opmerking hier dat mijn cpu op hogere snelheden lagere temps heeft niet meer zo gek. Zit hier maar te piekeren over hoe dit nou kan.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 105281 op 04-03-2005 22:35 ]

[Anoniem: 105281]

Anoniem: 5501 schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 19:54:
• Verhogen VCore boven de 1.6Volt met luchtkoeling (goed idee:?)

Zou het zeker proberen, probeer eerst eens 1,625V en dan 1,65V kijk hoe je temps zijn en ga dan mischien nog iets hoger. Je kan nu zeker weten verder OC,en.

Ik kan ook 1,832V (en waarschijnlijk meer draaien op air), al is jou proc heel anders dan de mijne, is het toch het proberen waard zolang je de temps maar in bedwang houd.

[Shan]

ik heb een amd 64 met stock cooler erop en wil nu vragen of het veel uitmaakt als ik een zalman 7700 erop zal zetten?
kun je meer overclocken als je die zalman erop smijt?
mijne cpu wilt maar niet meer dan 1.504 volt als ik overclock en op standaard gaat ie naar 1.520, beetje vreemd.
en welke zalman raden jullie aan, de volledige koper of met alluminium?
de alluminium versie is nu in aanbieding bij mycom voor 35 euries.

[Anoniem: 138739]

hallo allemaal ik heb sinds vandaag een nieuw systeem
Amd 3200 64 bit
moederbord is een Gigabyte K8NS
512ddr 400
videokaart is een Gigabyte Radeon 9250 128mb

nu is mijn vraag ik wil hem 24/7 gaan gebruiken
welk voltage is aan te raden? en welke temperatuur moet ik aanhouden?

[ Voor 54% gewijzigd door Anoniem: 138739 op 05-03-2005 06:34 ]

[Anoniem: 112410]

Als je hem 24/7 wilt gaan gebruiken zou ik hem gewoon op standaard settings houden en lekker QnC aanzetten. Scheelt een hoop in de stroomrekening. Wil je gaan overclocken lees dan eerst alle topics door mbt AMD64 OCíng. Een ideaal voltage is niet aan te raden.

[Anoniem: 42135]

Hallo,

Ik heb net mn Epox 9nda+ en amd64 3000 binnen gekregen.
Ik heb hierbij G.Skill value memory, 2x3200 Daul Channel geheugen.

De processor loopt op 3xHTT en het gehuegen op 3/5 divider, en de cpu op 9x 276 = 2484 mhz, stabiel.

Het geheugen loopt dus op 165 mhz

Zodra ik het geheugen op 4/5 divider zet en dus op 200 mhz, start het systeem niet meer op.
Is dit niet een beetje vreemd aangezien het gehugen wel op 200 mhz zo moeten lopen?
Ik heb ver geen veranderingen in de gehuegen settings gedaan.

Wat zijn mijn opties? (Voltage op mem omhoog?)

[Terryb47]

Anoniem: 42135 schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 11:44:
Hallo,

Ik heb net mn Epox 9nda+ en amd64 3000 binnen gekregen.
Ik heb hierbij G.Skill value memory, 2x3200 Daul Channel geheugen.

De processor loopt op 3xHTT en het gehuegen op 3/5 divider, en de cpu op 9x 276 = 2484 mhz, stabiel.

Het geheugen loopt dus op 165 mhz

Zodra ik het geheugen op 4/5 divider zet en dus op 200 mhz, start het systeem niet meer op.
Is dit niet een beetje vreemd aangezien het gehugen wel op 200 mhz zo moeten lopen?
Ik heb ver geen veranderingen in de gehuegen settings gedaan.

Wat zijn mijn opties? (Voltage op mem omhoog?)

het start ook niet op @stock speeds op (9x)200mhz? dat zou wel dan erg raar zijn. overigens kan je beter je vraag stellen in het G.skill topic, daar hebben ze wel ervaring met allerlei soorten reepjes van G.Skill. als je wilt gaan overclocken moet je idd wel je timings versoepelen.

[Fern]

Als het goed is krijg ik vandaag een A64 3200+ S939 CBBHD 0450 0033 binnen.
Is dat een beetje een goeie?

[DaWaN]

Fern schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 11:58:
Als het goed is krijg ik vandaag een A64 3200+ S939 CBBHD 0450 0033 binnen.
Is dat een beetje een goeie?

Die zijn best wel OK ja

[Anoniem: 42135]

Terryb47 schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 11:58:
[...]


het start ook niet op @stock speeds op (9x)200mhz? dat zou wel dan erg raar zijn. overigens kan je beter je vraag stellen in het G.skill topic, daar hebben ze wel ervaring met allerlei soorten reepjes van G.Skill. als je wilt gaan overclocken moet je idd wel je timings versoepelen.

op 9x200 start ie gewoon op, dat is dus ook het vreemde

[Terryb47]

Tja, als ie wel gewoon opstart op 9x200 dan is er niks aan de hand?

Je moet niet verwachten dat je met die goedkopere G.Skills 275mhz 1:1 kan gaan draaien, helemaal niet met de stock timings. Zelfs de duurdere reepjes kunnen dat niet altijd.

[Anoniem: 90323]

Ja sorry noob vraagjes misschien.

Ik heb een msi k8n neo plat.
2x 512 ddr kingston 3200
amd 3200+ 512 cache
- newcastle brand id 4
- FFCC 0
- revision DH7-CG

innovatek xxflow waterkoeling (+silver 5) open kast wat ruk is want hij zit idle op 37
corecenter temps kloppen btw nooit voor een meter 2 osen zelfde pc verschillende idle temps

Moet ik nu welke instellingen wijzigen via corecenter of via mijn bios of beide?
En wat moet ik draaien om te checke of ie stabiel blijft?

[Anoniem: 136290]

Anoniem: 90323 schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 12:21:

innovatek xxflow waterkoeling (+silver 5) open kast wat ruk is want hij zit idle op 37
corecenter temps kloppen btw nooit voor een meter 2 osen zelfde pc verschillende idle temps

Denk even aan je interpunctie etc. Is wat makkelijker lezen .

Moet ik nu welke instellingen wijzigen via corecenter of via mijn bios of beide?
En wat moet ik draaien om te checke of ie stabiel blijft?

Zelf geen ervaring (nog) met waterkoeling, maar die temps moeten wel wat lager denk ik. Zoiezo kloppen de temps op de msi neo2 niet echt.

Voor een stabiliet test gebruik ik altijd prime95 (SP2004 versie) en superPI (32mb test).

[Kakaroto]

Ter informatie:

De "venice" core zijn binnenkort ook in Nederland verkrijgbaar.

Het eerste model dat verkrijgbaar is is de 3500+ (model ADA3500AS BOX)
Meeste sites geven newcastle en 130nm als code aan, maar dat is niet waar.

Deze zijn 90nm met 512KB L2 cache.

Eigenschappen:

- sSOI
- SSE3
- vernieuwde geheugencontroller
- 1.4v

Andere modellen binnenkort verkrijgbaar: 3000, 3200 en 3800 AS.

[ Voor 3% gewijzigd door Kakaroto op 05-03-2005 19:57 ]

[DaWaN]

Kakaroto schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 13:57:
Ter informatie:

De "venice" core zijn binnenkort ook in Nederland verkrijgbaar.

Het eerste model dat verkrijgbaar is is de 3500+ (model ADA3500AS BOX)
Meeste sites geven newcastle en 130nm als code aan, maar dat is niet waar.

Deze zijn 90nm met 512KB L2 cache.

Eigenschappen:

- sSOI
- SSE3
- vernieuwde geheugencontroller
- 1.4v

Andere modellen binnenkort verkrijgbaar: 3000, 3200 en 3800 AS.

Venice was toch 1mb ? Of was dat de San-Diego?

[ Voor 4% gewijzigd door DaWaN op 05-03-2005 14:09 ]

[Kakaroto]

DaWaN schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 14:07:
[...]


Venice was toch 1mb ?

Nope, 512 en 1024KB.

[DaWaN]

Kakaroto schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 14:08:
[...]


Nope, 512 en 1024KB.

Dus 3000+ zijn CPU's met de helft uitgeschakeld of zijn dat aparte dies?

[Kakaroto]

DaWaN schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 14:09:
[...]


Dus 3000+ zijn CPU's met de helft uitgeschakeld of zijn dat aparte dies?

Nee, als ik het goed begrijp worden de 1MB chips (San diego = 4200+ en FX-57) en 512KB (Venice)

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 05-03-2005 14:20 ]

[Anoniem: 136290]

Zo ik heb mijn CBBID verkocht (voor 120 euro).

En even cool-prices (no adv) opgebeld. Aardige kerel aan de tel en die ging even de 3000+tjes die ze hadden voorlezen. Dus nu is der een CBBHD 0450 met batch 040 mijn kant op aan het komen . Hopen dat die beter loopt .

Trouwens, als mensen nog een 3000 winchester zoeken, daar hadden ze nog redelijk veel CBBHD liggen.

[Phyxion]

Kakaroto schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 13:57:
Ter informatie:

De "venice" core zijn binnenkort ook in Nederland verkrijgbaar.

Het eerste model dat verkrijgbaar is is de 3500+ (model ADA3500AS BOX)
Meeste sites geven newcastle en 130nm als code aan, maar dat is niet waar.

Deze zijn 90nm met 512KB L2 cache.

Eigenschappen:

- sSOI
- SSE3
- vernieuwde geheugencontroller
- 1.4v

Andere modellen binnenkort verkrijgbaar: 3000, 3200 en 3800 AS.

Ook enig idee wanneer binnenkort is? Leek mij namelijk wel interessant

[Kakaroto]

Neem mijn info maar als niet correct.
Heb net ook even opgezocht, en AS is een andere manier om CG revision aan te geven.

Dit zou een nieuwere revisie CG zijn, maar geen Venice core. Die zouden met een B beginnen net als Winchester omdat die 90nm zijn.

[ Voor 79% gewijzigd door Kakaroto op 05-03-2005 19:57 ]

[JohnnyV76]

Ok hier de 1e resultaten van een zaterdagmiddagje klokken.
Dit is een 0450 SPBW en de voorlopige resultaten stemmen hoopgevend. Hij geeft nog geen krimp dus kan vast wel wat hoger nog

[ Voor 45% gewijzigd door JohnnyV76 op 05-03-2005 20:04 ]

[Anoniem: 99584]

Kakaroto schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 19:53:
Neem mijn info maar als niet correct.
Heb net ook even opgezocht, en AS is een andere manier om CG revision aan te geven.

Dit zou een nieuwere revisie CG zijn, maar geen Venice core. Die zouden met een B beginnen net als Winchester omdat die 90nm zijn.

Wilde ik net gaan zeggen was al draadje op xtreme begonnen.

[BE-Tijntje]

Hoi, ik heb mijn cpu kunnen testen op mijn splinternieuwe Epox 9nda3+

cpu:
Winchester Core
CBBHD 0450VPFW

En het blijkt een aardig beestje te zijn


deze benches @ 2.5Ghz:
3dmark2004: 4975punten
Superpi: 36s

Mss gaat hij zelfs nog hoger, maar ben hier even gestopt. Dit alles op lucht @ box koeler, temp haalde de 40°C niet .

Ik heb op een lagere muliplier mijn FSB tot 330 kunnen opschroeven. Hoger kreeg ik hem nietmeer stabiel.

Mijn geheugen loopt max tot 235Mhz, is maar generic apacer ram.

Op welke settings zou ik nu de beste performance halen? Hoge cpu; dus 2.7Ghz (maar mem maar op 207Mhz door CPU/13 divider) of 2585Mhz (maar mem op 235Mhz door CPU/11 divider.
of mss een andere oplossing die ik even niet zie

[Anoniem: 131462]

BE-Tijntje schreef op zondag 06 maart 2005 @ 13:46:
Hoi, ik heb mijn cpu kunnen testen op mijn splinternieuwe Epox 9nda3+

cpu:
Winchester Core
CBBHD 0450VPFW

En het blijkt een aardig beestje te zijn
[afbeelding]

deze benches @ 2.5Ghz:
3dmark2004: 4975punten
Superpi: 36s

Mss gaat hij zelfs nog hoger, maar ben hier even gestopt. Dit alles op lucht @ box koeler, temp haalde de 40°C niet .

Ik heb op een lagere muliplier mijn FSB tot 330 kunnen opschroeven. Hoger kreeg ik hem nietmeer stabiel.

Mijn geheugen loopt max tot 235Mhz, is maar generic apacer ram.

Op welke settings zou ik nu de beste performance halen? Hoge cpu; dus 2.7Ghz (maar mem maar op 207Mhz door CPU/13 divider) of 2585Mhz (maar mem op 235Mhz door CPU/11 divider.
of mss een andere oplossing die ik even niet zie

Aha, toch nog eens iemand met apacer ram, ik zit al lang te sukkelen met timings. Op welke laat jij ze lopen?

btw die OC met een boxed cooler is unreal

[BE-Tijntje]

cas 2.5; 3-5-3 ; 1T

zwak dus

mja, OC is echt wel netjes al zeg ik het zelf

[Cyrus The Virus]

Gister en mss vandaag is een goede dag voor OCen.

Had gister mijn 3200+ Winnie op 2860 mhz met boxed cooler en temp kwam niet boven de 25 graden met de ramen open na veel PiFast gedaan te hebben, ga vandaag proberen te verbeteren