[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 9

[Phyxion]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 14:43:
Zo ff mijn amd64 uitgekleed
[afbeelding]

[afbeelding]

temps met 5-7 graden gedaalt
temps zijn nog belabberd, omdat ik geen arctic silver kan krijgen hier in de buurt, moet gaan bestellen via internet ffs

Ziet er precies zo als die van mij uit, alleen heb ik die lijm ook allemaal even verwijderd
BTW, heb je ook nog wat rubbertjes oid op de hoeken geplakt, voor een wat stevigere ondergrond voor je heatsink, of gewoon zo gelaten?

[ Voor 4% gewijzigd door Phyxion op 02-04-2005 14:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 14:43:
Zo ff mijn amd64 uitgekleed
[afbeelding]

[afbeelding]

temps met 5-7 graden gedaalt
temps zijn nog belabberd, omdat ik geen arctic silver kan krijgen hier in de buurt, moet gaan bestellen via internet ffs

Goed gedaan,

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2005 15:16 ]

[DesertShooter]

FnF schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 14:53:
[...]

Ziet er precies zo als die van mij uit, alleen heb ik die lijm ook allemaal even verwijderd
BTW, heb je ook nog wat rubbertjes oid op de hoeken geplakt, voor een wat stevigere ondergrond voor je heatsink, of gewoon zo gelaten?

waneer mijn moederboard terug is ga ik weer verder met oc'en, ZONDER IHS . (wordt nog een wedstrijdje )

Wat zijn je steppings e.d?

[ Voor 5% gewijzigd door DesertShooter op 02-04-2005 15:18 ]

[Phyxion]

DesertShooter schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 15:17:
[...]




waneer mijn moederboard terug is ga ik weer verder met oc'en, ZONDER IHS . (wordt nog een wedstrijdje )

Wat zijn je steppings e.d?

Die van mij?
Weet niet, moet dan ff zien, heb atm 2 stuks liggen, een zonder IHS, en 1 met, en de gene met clocked
nog beter over dacht ik ook, de gene zonder IHS is een CBBIDtje (Clocked opzich nog wel redelijk over voor een CBBID ) Maar heb nog te weinig tijd gehad om goed te testen

[DesertShooter]

FnF schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 15:22:
[...]

Die van mij?
Weet niet, moet dan ff zien, heb atm 2 stuks liggen, een zonder IHS, en 1 met, en de gene met clocked
nog beter over dacht ik ook, de gene zonder IHS is een CBBIDtje (Clocked opzich nog wel redelijk over voor een CBBID ) Maar heb nog te weinig tijd gehad om goed te testen

Ja, ook, maar ook die van koen

[Verwijderd]

ff op mijn losse IHS kijken
CBBHD 0445SPBW
1140848K40179

Ik heb geen ondersteuning erop gedaan, moet tog nog arctic silver (als ik het heb :x)erop doen en dan doe ik dat wel gelijk

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2005 17:49 ]

[DaWaN]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 17:48:
ff op mijn losse IHS kijken
CBBHD 0445SPBW
1140848K40179

Ik heb geen ondersteuning erop gedaan, moet tog nog arctic silver (als ik het heb :x)erop doen en dan doe ik dat wel gelijk

Ondersteuning heb je niet nodig, wordt je temps niet beter van, als je de druk gewoon niet te extreem en goed verdeeld heb je niet zo snel een corecrush

Bij Athlon XP was een keer iemand die draaide het zo strak aan dat ze mobo brak CPU leefde toen dacht ik nog

[ Voor 12% gewijzigd door DaWaN op 02-04-2005 18:45 ]

[Phyxion]

DaWaN schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 18:44:
[...]


Ondersteuning heb je niet nodig, wordt je temps niet beter van, als je de druk gewoon niet te extreem en goed verdeeld heb je niet zo snel een corecrush

Bij Athlon XP was een keer iemand die draaide het zo strak aan dat ze mobo brak CPU leefde toen dacht ik nog

Dat betwijfel ik, want moederborden zijn meestal wel van een redelijk goed PCB, probeer maar eens een oud moederbord door midden te breken, ik verzeker je dat dat je bijna niet gaat lukken zonder hulpmiddelen als een tang en zaag

[DaWaN]

FnF schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 19:35:
[...]

Dat betwijfel ik, want moederborden zijn meestal wel van een redelijk goed PCB, probeer maar eens een oud moederbord door midden te breken, ik verzeker je dat dat je bijna niet gaat lukken zonder hulpmiddelen als een tang en zaag

Mjah, was waarschijnlijk niet gebroken maar zei iig krak en deed het niet meer

[Verwijderd]

FnF schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 19:35:
[...]

Dat betwijfel ik, want moederborden zijn meestal wel van een redelijk goed PCB, probeer maar eens een oud moederbord door midden te breken, ik verzeker je dat dat je bijna niet gaat lukken zonder hulpmiddelen als een tang en zaag

Daar heb je gelijk in, ik heb deze week nog een mobo willen doorbreken maar dat was makelijker gezegt dan gedaan, ik buigde hem zoveer door als ik kon en het ding veerde gewoon me, uiteindelijk maar effe de ijzer zaag erbij gehaald

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 17:48:
ff op mijn losse IHS kijken
CBBHD 0445SPBW
1140848K40179

Ik heb geen ondersteuning erop gedaan, moet tog nog arctic silver (als ik het heb :x)erop doen en dan doe ik dat wel gelijk

Cool, mijne:

ADA3000DIK4BT
CBBHD 0445SPBW
1140343K40061

Bijna het zelfde, mijn batch is iets lager,,

[El Snorro]

DesertShooter schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 22:53:
[...]


Cool, mijne:

ADA3000DIK4BT
CBBHD 0445SPBW
1140343K40061

Bijna het zelfde, mijn batch is iets lager,,

\

Moet dat niet BI zijn?

[DesertShooter]

El Snorro schreef op zondag 03 april 2005 @ 10:07:
[...]
\

Moet dat niet BI zijn?

Waarschijnlijk wel ja, verkeerd gelezen.

[Cyrus The Virus]

Tijd voor deel 10 nu 506 post

[Verwijderd]

Cyrus The Virus schreef op zondag 03 april 2005 @ 11:26:
Tijd voor deel 10 nu 506 post

Kan niet wachten

[OcGuru]

Ik heb paar dagen deze 3000 winnie ontvangen..

ADA3000DIK4BI
CBBID 0504DPBW
1211329B50727

Zijn die CBBID's echt zo brak ?

Wat kan ik er ongeveer van verwachten... ?

[Verwijderd]

Seagate schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:54:
Ik heb paar dagen deze 3000 winnie ontvangen..

ADA3000DIK4BI
CBBID 0504DPBW
1211329B50727

Zijn die CBBID's echt zo brak ?

Wat kan ik er ongeveer van verwachten... ?

ook nog is hoge batchnummer, ik verwacht er niet veel van

[Phyxion]

Cyrus The Virus schreef op zondag 03 april 2005 @ 11:26:
Tijd voor deel 10 nu 506 post

Is de max hier niet 1000? Aangezien er hier ook al een topic bij zit van 8xx...

[OcGuru]

Verwijderd schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:56:
[...]


ook nog is hoge batchnummer, ik verwacht er niet veel van

verkopen dan maar weer

Wat is er eigenlijk slecht aan neen CBBID met een hoog batch nummer ? gare core/mem controller ofzo ?

[ Voor 21% gewijzigd door OcGuru op 03-04-2005 13:10 ]

[MazeWing]

Gisteren een 3000+ CBBHD 0450 van cool-prices besteld. Er waren hier nog een aantal mensen die daar 1 hadden gekocht en dezelfde stepping hadden als ik. Hoe ver kunnen jullie klokken?

[SAiN ONeZ]

keb zelfs net als JohnnyV een CBBHD 0450 SPBW

doen ongeveer alledrie (er is er nog een hier op GOT meen ik met diezelfde) hetzelfde.

tis wel een winnie 3200+
Zit op een epox 9nda3j mobo met een zalman c7000b alcu koeler sinds gisteren, en heb hiermee nog niet geklokt, al mijn OCing erop was met de boxed koeler.
Heb em al 4 dagen als 24/7 OC op 260x10 draaien, met Gskill LE T1 260MHz 2,5/3/3/6
Pifast stabiel is 268-269x10 en 3dmark wil op 275x10 nog net zonder artis doorlopen.


Me dagelijkse instellingen waarbij de cpu 31gr idle is, en 42 full load na uren gamen.



Na wat OC-kriebels ook even me max pifast gezocht
vcore op 1,35v+0,125v geeft zelfde max bij max HTT zoeken, pifast stable heeft op max wel 1,6v nodig. Zou wat aan me fsp group 350w PSU kunnen liggen lijkt me...

[ Voor 11% gewijzigd door SAiN ONeZ op 03-04-2005 14:18 ]

[joon]

ADA3500DEP4AS
CAA2C 0504FPMW
1196033B50157

2,65GHZ OC zonder overvolt superpi & prime stable

[ Voor 12% gewijzigd door joon op 03-04-2005 15:25 ]

[Phyxion]

joon schreef op zondag 03 april 2005 @ 15:01:
ADA3500DEP4AS
CAA2C 0504FPMW
1196033B50157

2,65GHZ OC zonder overvolt prime stable

[afbeelding]

Netjes, maar Prime!=Super Pi

[joon]

FnF schreef op zondag 03 april 2005 @ 15:14:
[...]

Netjes, maar Prime!=Super Pi

mja, moet ik ook prime screentje plaatsen dan? dan kan ik em vanacht weer aanlaten staan

[Verwijderd]

MazeWing schreef op zondag 03 april 2005 @ 13:45:
Gisteren een 3000+ CBBHD 0450 van cool-prices besteld. Er waren hier nog een aantal mensen die daar 1 hadden gekocht en dezelfde stepping hadden als ik. Hoe ver kunnen jullie klokken?

Ik had van cool-prices een CBBHD 0450 UPNW met batch van 040 dacht ik.
Heb hem hier onder een zalman 7000b alcu liggen, en gaat stabiel iets van 285*9 (voltage van 1,6), en niet stabiel 304*9 ofzow.

Moet alleen wel zeggen dat die best warm wordt, dus die absinth waarmee ik cpu+koeler mee heb schoongemaakt was dus niet zon goed idee . ... dus met de goede koeling zal die miss zeker nog wel wat hoger komen...

[Verwijderd]

Tot zover ben ik tot 2520 Mhz gestrand met mijn CBBHD. 280x9

[CyberSpeedy]

Jaja mensen, morgen is het zover, 4 april... de release datum van de Venice... ik kan niet wachten... dan eens kijken wat een Venice (3500+, Hopelijk een 3800+) op lucht doet...
en EINDELIJK eens mn gskill mem op 300Mhz draaien... (keb nu een van de 1e 3200 winnie... klokt amper... 2.2 doet ie wel.. 2.4 maar dat is dan niet 100% stabiel (eerder 95%) .., met XP-90 koeler... (mja Msi K8N neo2 platinum he... is niet compatible met xp-120)..
Zijn er al mensen die wat prijzen weten, en al een winkel weten die de Venice core hebben??

Ehj Swaaaaahhh, wasup !11, hier op het forum proberen we normaal nederlands te gebruiken en te spellen ik heb dus geprobeerd je post zoveel mogelijk in normaal nederlands te zetten! Neem er een voorbeeld aan en gebruik dus voortaan gewoon het algemene nederlands

[ Voor 25% gewijzigd door Apen-nootjes op 04-04-2005 08:39 ]

[Aight!]

sain onez schreef op zondag 03 april 2005 @ 14:02:
keb zelfs net als JohnnyV een CBBHD 0450 SPBW

doen ongeveer alledrie (er is er nog een hier op GOT meen ik met diezelfde) hetzelfde.

tis wel een winnie 3200+
Zit op een epox 9nda3j mobo met een zalman c7000b alcu koeler sinds gisteren, en heb hiermee nog niet geklokt, al mijn OCing erop was met de boxed koeler.
Heb em al 4 dagen als 24/7 OC op 260x10 draaien, met Gskill LE T1 260MHz 2,5/3/3/6
Pifast stabiel is 268-269x10 en 3dmark wil op 275x10 nog net zonder artis doorlopen.

[afbeelding]
Me dagelijkse instellingen waarbij de cpu 31gr idle is, en 42 full load na uren gamen.

[afbeelding]

Na wat OC-kriebels ook even me max pifast gezocht
vcore op 1,35v+0,125v geeft zelfde max bij max HTT zoeken, pifast stable heeft op max wel 1,6v nodig. Zou wat aan me fsp group 350w PSU kunnen liggen lijkt me...

Ik heb die cpu ook, precies hetzelfde alleen een laag batchnummer namelijk 0080.
2500 hoger kom ik nog niet ivm met mem . En nog geen tijd gehad om echt eens beste instellingen te doen . Maar zo te zien kan hij nog wel wat hoger .

[OcGuru]

niet echt bezonder maar toch netjes voor een CBBID / 727 batch nummer
1.45 volt

[ Voor 4% gewijzigd door OcGuru op 04-04-2005 00:18 ]

[silentsnow]

CyberSpeedy schreef op zondag 03 april 2005 @ 21:56:
Jaja mensen, morgen is het zover, 4 april... de release datum van de Venice-juhs... ik kan niet wachten... dan us kijken wat een Venice (3500+, Hopelijk een 3800+) op lucht doet...
en EINDELIJK eens mn gskill mem op 300Mhz draaien... (keb nu een van duh 1e 3200 winnie... klokt amper... 2.2 doet ie wel.. 2.4 maar das dan niet 100% stabiel (eerder 95%) .., met XP-90 koeler... (mja Msi K8N neo2 platinum he... snie compatible met xp-120)..
Zijn er al mensen die wat prijzen weten, en al een winkel wetuh die de Venice dinkies hebbuh??

2.8GHz moet te halen zijn met stock voltages en stock koeler. De Venice en San Diego cores maken gebruik van tweede generatie stressed silicon. In feite is dit een verbeterde versie die de Athlon 64 FX-55 en tevens de Athlon 64 3500+ ClawHammer, aka "ADA3500DEP4AS", gebruiken.

[Phyxion]

Seagate schreef op maandag 04 april 2005 @ 00:16:
[afbeelding]

niet echt bezonder maar toch netjes voor een CBBID / 727 batch nummer
1.45 volt

Is ie ook Prime95 stabiel Maxtor?

[DesertShooter]

De venice komt vandaag misschien dan wel uit, maar in de winkels ligt hij nog niet vandaag hoor! We zullen nog even moeten wachten. Maar ons wachten zal worden beloond .

[ Voor 4% gewijzigd door DesertShooter op 04-04-2005 08:14 ]

[Milmoor]

Verwijderd schreef op zondag 03 april 2005 @ 21:39:
Tot zover ben ik tot 2520 Mhz gestrand met mijn CBBHD. 280x9

Netjes, ik zit op 250x9 (1.475V). Daarna oververhit het geheel, hoger dan dat kan de standaard koeler niet aan. Ik heb een Thermaltake Tower 112 besteld. Overkill, maar het kwam praktisch uit met de levering.
Op welk voltage zit je?

[joon]

silentsnow schreef op maandag 04 april 2005 @ 03:55:
[...]


2.8GHz moet te halen zijn met stock voltages en stock koeler. De Venice en San Diego cores maken gebruik van tweede generatie stressed silicon. In feite is dit een verbeterde versie die de Athlon 64 FX-55 en tevens de Athlon 64 3500+ ClawHammer, aka "ADA3500DEP4AS", gebruiken.

zou je me meer kunnen vertellen over die ADA3500DEP4AS ?
ik heb er nl. een maar het is me een beetje een raadsel wat het is ?

[CyberSpeedy]

is dat niet een 3500+ met Clawhammer core??

[joon]

ja, ik denk het wel.. maar iemand anders vertelde me dat het een newcastle was
maar ik doe em toch weg, ik koop meteen een venice als ze er zijn

[Verwijderd]

Joost E. Boere schreef op maandag 04 april 2005 @ 09:04:
[...]

Netjes, ik zit op 250x9 (1.475V). Daarna oververhit het geheel, hoger dan dat kan de standaard koeler niet aan. Ik heb een Thermaltake Tower 112 besteld. Overkill, maar het kwam praktisch uit met de levering.
Op welk voltage zit je?

Zelfde voltage als jij en geheugen op 2.8 volt.
Ik draai hem nu op 278 mhz x 9 zodat ie volledig prime stable is en memtest stable (16 pass)
Nu nog ff testen met een divider!

[Verwijderd]

Liggen de Venice cors qua prijs hoger of lager dan winnie/newc ?

En iemand enig idee of ik een winnie of een venice moet kopen ?

[CyberSpeedy]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 15:57:
Liggen de Venice cors qua prijs hoger of lager dan winnie/newc ?

En iemand enig idee of ik een winnie of een venice moet kopen ?

Als jij graag flink wilt overklokken dan kan ik je een Venice aanraden. maar ben je dat niet van plan dan is de Winchester misschien wel aantrekkelijker, aangezien deze waarschijnlijk binnenkort in prijs gaan zakken, en zoveel zal je niet merken van SSE3 ... het is meetbaar maar niet merkbaar.
en waarschijnlijk zullen de prijzen van de Venice cores in het begin een stuk hoger uitvallen dan de Winchesters.. maar als deze na een tijdje helemaal ingeburgerd zijn, zal de prijs idd rond de Winchester koers liggen.

[Astennu]

FnF schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 19:35:
[...]

Dat betwijfel ik, want moederborden zijn meestal wel van een redelijk goed PCB, probeer maar eens een oud moederbord door midden te breken, ik verzeker je dat dat je bijna niet gaat lukken zonder hulpmiddelen als een tang en zaag

Had ik ook bij me Asus mobo stond ook hardstikke krom maar cpu had nergens last van

CyberSpeedy schreef op maandag 04 april 2005 @ 16:03:
[...]


Als jij graag flink wilt overklokken dan kan ik je een Venice aanraden. maar ben je dat niet van plan dan is de Winchester misschien wel aantrekkelijker, aangezien deze waarschijnlijk binnenkort in prijs gaan zakken, en zoveel zal je niet merken van SSE3 ... het is meetbaar maar niet merkbaar.
en waarschijnlijk zullen de prijzen van de Venice cores in het begin een stuk hoger uitvallen dan de Winchesters.. maar als deze na een tijdje helemaal ingeburgerd zijn, zal de prijs idd rond de Winchester koers liggen.

Idd ze zijn ongeveer 1.5% sneller. maar in Games wil hij de clawhammer nog wel eens voorbij gaan op zelfde speeds. Verder clockte de venice van X-bit op def voltage 2770 en met 1.53 2880 Mhz. Niet slecht voor een van de eerste venice cores

[Phyxion]

Astennu schreef op maandag 04 april 2005 @ 17:28:
[...]


Had ik ook bij me Asus mobo stond ook hardstikke krom maar cpu had nergens last van


[...]


Idd ze zijn ongeveer 1.5% sneller. maar in Games wil hij de clawhammer nog wel eens voorbij gaan op zelfde speeds. Verder clockte de venice van X-bit op def voltage 2770 en met 1.53 2880 Mhz. Niet slecht voor een van de eerste venice cores

Als het net zo is als met de Winchesters, zullen dat zeer waarschijnlijk de beste cores zijn, en alles wat daarna geproduceerd wordt, zal alleen maar slechter clocken

[CyberSpeedy]

FnF schreef op maandag 04 april 2005 @ 18:04:
[...]

Als het net zo is als met de Winchesters, zullen dat zeer waarschijnlijk de beste cores zijn, en alles wat daarna geproduceerd wordt, zal alleen maar slechter clocken

De eerste gingen toch juist heel slecht?? ik heb vrijsnel toen de winchesters uitkwamen er een gekocht, maar hij klokt voor geen meter.. 2.4 max (95% stabiel, hij wilt er dan nog wel eens uitknallen) .. ik had toen niet, zoals ik nu wel doe, echt gewacht op de winchesters dus het is niet een van de 1e.. maar opzich is hij nu al best oud ... maargoed daar maak ik me ook niet zo heel druk over, ik ga nu alles goedmaken met de Venice'juhs, ik heb vandaag al de heledag rondgemailt en gezocht of er iemand al wist wat de prijzen zullen gaan worden en waar ik ze kan kopen, weinig antwoord eigenlijk.... vandaar hier nog maar een keer, iemand enige idee?? want ik wil het, ik wil het, ik wil het

[Terryb47]

Niet te vergeten: Xbitslab had ook weer een high-end 3800+ om te testen. Ik moet het nog maar zien of de 3000+ en 3200+ net zo hoog (wat is hoog...2.8Ghz met een 3800+ vind ik niet bijzonder) gaan klokken.

Vandaag zou het release date zijn, zou er niet van opkijken als we begin Mei de Venice in de winkels ligt.

[CyberSpeedy]

BEGIN MEI ... omg.. hoe moet ik dat overleven??
en die 2800mhz (2880 om precies te zijn) was met een boxed? koeler... ik vindt het wel netjes hoor

[ Voor 51% gewijzigd door CyberSpeedy op 04-04-2005 18:15 ]

[Milmoor]

Zelfde voltage als jij en geheugen op 2.8 volt.
Ik draai hem nu op 278 mhz x 9 zodat ie volledig prime stable is en memtest stable (16 pass)
Nu nog ff testen met een divider!

Ik lijk niet boven de 225 Mhz te kunnen komen. CPU x7, HTT x3, DDR400 2T, verscheiden voltages op geheugen. Twinmos Speed Premium geheugen...
Wat zijn veilige basis geheugen timings?

[Phyxion]

CyberSpeedy schreef op maandag 04 april 2005 @ 18:10:
[...]


De eerste gingen toch juist heel slecht?? ik heb vrijsnel toen de winchesters uitkwamen er een gekocht, maar hij klokt voor geen meter.. 2.4 max (95% stabiel, hij wilt er dan nog wel eens uitknallen) .. ik had toen niet, zoals ik nu wel doe, echt gewacht op de winchesters dus het is niet een van de 1e.. maar opzich is hij nu al best oud ... maargoed daar maak ik me ook niet zo heel druk over, ik ga nu alles goedmaken met de Venice'juhs, ik heb vandaag al de heledag rondgemailt en gezocht of er iemand al wist wat de prijzen zullen gaan worden en waar ik ze kan kopen, weinig antwoord eigenlijk.... vandaar hier nog maar een keer, iemand enige idee?? want ik wil het, ik wil het, ik wil het

Nee, niet alle eersten gingen slecht, er waren wel enkele wat minderen (Ongeveer 2.4 idd), maar aangezien de meeste CBBIDs nu amper 2.4 opredden...

Daarnaast meende ik dat de officiele releasedatum pas 8 april was, en niet 4 april.

[CyberSpeedy]

Ik ben nu al een tijdje heel erg bezig met die Venice, maar ik heb toch op verschillende forums gelezen dat het echt om 4 april ging.. wel raar trouwens dat ik 8 april nooit ergens gezien heb... wel 12april, maar dat is de San Diego (welke toch iets boven mn budget ligt).. maar wachten zou ik zowieso moeten.... alleen het duurt nu al zo lang...

Maar je kan BTW wel gelijk hebben, want ik ga er van uit dat als de Venice gelanceerd wordt dat Tweakers wel iets op de fp zet...

[ Voor 18% gewijzigd door CyberSpeedy op 04-04-2005 19:30 ]

[Verwijderd]

wie kan mij meer vertellen over deze proc die ik hier heb.

Ik denk dat het een Rev E SanDiego is?

ADA4000DAA5BN
CABHE 0505FPMW
1200527C50052

[Sayko]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 19:50:
wie kan mij meer vertellen over deze proc die ik hier heb.

Ik denk dat het een Rev E SanDiego is?

ADA4000DAA5BN
CABHE 0505FPMW
1200527C50052

4000+: ADA4000DAA5BN 1.35/1.4V (SH8 E4 rev, 00020F71h) <- SanDiego, 1 MB L2, 2.4 GHz, x12, 89 W

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 19:50:
wie kan mij meer vertellen over deze proc die ik hier heb.

Ik denk dat het een Rev E SanDiego is?

ADA4000DAA5BN
CABHE 0505FPMW
1200527C50052

Ik kom op dit uit met google:

Desktop A64 939 (90 nm) San Diego
4000+: ADA4000DAA5BN 1.4V (SH8 E4 rev, 00020F71h) <- SanDiego, 1 MB L2, 2.4 GHz, x12

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 19:50:
wie kan mij meer vertellen over deze proc die ik hier heb.

Ik denk dat het een Rev E SanDiego is?

ADA4000DAA5BN
CABHE 0505FPMW
1200527C50052

Jazeker! :D!

laatste: BN = model 7 rev E4
5= 1mb cache
D=S939

Die AA is nog helemaal niet bekend wat dat is!

Bron: BalusC

Shit, net te laat!

[ Voor 4% gewijzigd door DesertShooter op 04-04-2005 19:58 ]

[Verwijderd]

okay dan, toet toet dat is snel
die 1.35 of 1.4 volt hangt waar vanaf? qualiteit van de core?

zal dit oc`n?

[Exigence]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 19:50:
wie kan mij meer vertellen over deze proc die ik hier heb.

Ik denk dat het een Rev E SanDiego is?

ADA4000DAA5BN
CABHE 0505FPMW
1200527C50052

Yup:

quote: http://balusc.xs4all.nl

BN = model 7 rev E4 (Athlon 64 (F-27-1))

[CyberSpeedy]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 19:50:
wie kan mij meer vertellen over deze proc die ik hier heb.

Ik denk dat het een Rev E SanDiego is?

ADA4000DAA5BN
CABHE 0505FPMW
1200527C50052

even voor de duidelijkheid... HEB jij deze proc???

[Phyxion]

CyberSpeedy schreef op maandag 04 april 2005 @ 20:20:
[...]


even voor de duidelijkheid... HEB jij deze proc???

Hij zegt: Die ik hier heb
lol

[Verwijderd]

CyberSpeedy schreef op maandag 04 april 2005 @ 20:20:
[...]


even voor de duidelijkheid... HEB jij deze proc???

Ja die heb ik hier voor mij liggen.

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 19:50:
wie kan mij meer vertellen over deze proc die ik hier heb.

Ik denk dat het een Rev E SanDiego is?

ADA4000DAA5BN
CABHE 0505FPMW
1200527C50052

En hoe doet hij het ? ben wel benieuwt

[alvv]

maak eens een foto, want ik geloof er niks van
hij zit jullie op te jutten

[ Voor 5% gewijzigd door alvv op 04-04-2005 20:45 ]

[Verwijderd]

zoiets

http://home.wanadoo.nl/a.p.versteeg/AMDEcore.JPG

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2005 21:04 ]

[Terryb47]

lol, je bent de eerste op de wereld met een San Diego en je vraagt je af of ie wel klokt?

belangrijker: hoe kom je eraan?

[ Voor 17% gewijzigd door Terryb47 op 04-04-2005 21:15 ]

[Verwijderd]

idd waar heb je die vandaan?????????

Hij is niet de eerste maar de 2e er is ook al een 4200+ gespot.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2005 21:29 ]

[Verwijderd]

Vraagje, is er een optie om via clockgen je vcore te veranderen aangezien verscheidene pogingen nu tot geen verandering in CPU-Z leiden en ik zo niet kan pifasten.

[SmokeyTheBandit]

Tom werkt voor EPoX Europe dit is waarschijnlijk een test sample

Correct me if im wrong Tom

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op maandag 04 april 2005 @ 21:49:
Tom werkt voor EPoX Europe dit is waarschijnlijk een test sample

Correct me if im wrong Tom

wrong, mine en ook nog een op mijn werk met batch number 252 op het eind.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2005 21:54 ]

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 21:50:
[...]


wrong, mine en ook nog een op mijn werk met batch number 252 op het eind.

In dat geval sluit ik me aan bij de bovenstaande reacties bij de belangrijke vraag !

Waar heb je hem vandaan

[ Voor 12% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 04-04-2005 22:14 ]

[Jack]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 21:50:
wrong, mine en ook nog een op mijn werk met batch number 252 op het eind.

gooi eens ff onder de prom

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 21:50:
[...]


wrong, mine en ook nog een op mijn werk met batch number 252 op het eind.

all we wan't to know is:
where did you fucking buy it
DO YOU COPY
i'l repeat, do you copy that??

snel onder een leuke prom en gaan met die shit man, kan je leuke scores neer zetten

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2005 22:17 ]

[tiesum]

Even tussendoor, waar kan ik een goede guide vinden voor het overklokken van mijn AMD 64? In het begin van deze post staat niet echt welke programma's ik moet gebruiken om de stabiliteit te testen e.d.

B.v.d.

[SAiN ONeZ]

tiesum schreef op maandag 04 april 2005 @ 22:47:
Even tussendoor, waar kan ik een goede guide vinden voor het overklokken van mijn AMD 64? In het begin van deze post staat niet echt welke programma's ik moet gebruiken om de stabiliteit te testen e.d.

B.v.d.

Pifast41, 3dmark03 en 05 en natuurlijk prime95

ook makkelijk is iets als cpu-z om veranderingen in te zien, en met sisoft sandra of everest home zijn de temps na ocen, en voltage-veranderingen ook goed uit te lezen....

Als je alles vanuit bios instellen niet prettig werken vindt, dan kan je ff zoeken naar de juiste clockgen voor je mobo... suc6

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 21:50:
[...]


wrong, mine en ook nog een op mijn werk met batch number 252 op het eind.

U lucky bastard, ben eens proffesioneel en vertel me eens of het bios updaten van me 9NDA3J epox AGP 939 socket mobo zin heeft, keb geskill met veel fouten terwijl dit setje 5 min in een MSI heeft gezeten en daar 2x achterelkaar 100% passes deed in die win memtester. Heeft banken wisselen zin!?

[ Voor 42% gewijzigd door SAiN ONeZ op 04-04-2005 22:51 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 22:17:
[...]


all we wan't to know is:
where did you fucking buy it
DO YOU COPY
i'l repeat, do you copy that??

snel onder een leuke prom en gaan met die shit man, kan je leuke scores neer zetten

rechtstreeks van AMD , my good old contact over there is for me like GOD.
Misschien dat ik hem morgen even onder de LS leg om te zien of hij goed OC`d.

[Verwijderd]

sain onez schreef op maandag 04 april 2005 @ 22:48:
[...]


U lucky bastard, ben eens proffesioneel en vertel me eens of het bios updaten van me 9NDA3J epox AGP 939 socket mobo zin heeft, keb geskill met veel fouten terwijl dit setje 5 min in een MSI heeft gezeten en daar 2x achterelkaar 100% passes deed in die win memtester. Heeft banken wisselen zin!?

Ik weet niet je hele story maar het is zo soms dat een bepaald soort geheugen niet lekker loopt op een bepaald design mobo, en ja dit kan soms op gelost worden met een bios update.
Eigenlijk is he mobo wat je hebt gemaakt voor mainstream en deze groep zal 90% bedragen van de kopers. Helaas is het zo dat EPoX qwa bios dus ook grotendeels mainstream geheugen zal verwachten en dat het helaas dus voorkomt dat een bepaald soort highend geheugen niet lekker zal draaien. Met jouw geheugen zal je dus eerder goed op een + versie uit de verf komen.
Maar proberen van een bios update kan nooit kwaad.

[Verwijderd]

Misschien dat jullie me wat verder kunnen/willen helpen ..ben nog nieuw in de wereld van het overclocken maar de wil is er

Dus ik denk ik doe het goed en bestel een 3500+ winchester ..... maar wat zie ik net in CPU-Z ....is het een clawhammer ....

http://mark.0wn3d.nl/gtr%20screenshots/clawhammer.JPG


Moet ik nu blij zijn of .......

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2005 23:36 ]

[STIMPPYYY]

Nee want je hebt een Winchester besteld. Kijk even hoever hij overclockt, doettie het niet goed breng je hem terug en vraag je een winchester.

[Verwijderd]

tiesum schreef op maandag 04 april 2005 @ 22:47:
Even tussendoor, waar kan ik een goede guide vinden voor het overklokken van mijn AMD 64? In het begin van deze post staat niet echt welke programma's ik moet gebruiken om de stabiliteit te testen e.d.

B.v.d.

The Condensed Athlon64 Overclocking Guide

[SAiN ONeZ]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 23:02:
[...]


Ik weet niet je hele story maar het is zo soms dat een bepaald soort geheugen niet lekker loopt op een bepaald design mobo, en ja dit kan soms op gelost worden met een bios update.
Eigenlijk is he mobo wat je hebt gemaakt voor mainstream en deze groep zal 90% bedragen van de kopers. Helaas is het zo dat EPoX qwa bios dus ook grotendeels mainstream geheugen zal verwachten en dat het helaas dus voorkomt dat een bepaald soort highend geheugen niet lekker zal draaien. Met jouw geheugen zal je dus eerder goed op een + versie uit de verf komen.
Maar proberen van een bios update kan nooit kwaad.

Fair, maar gskill word geadviseerd op de 9nda3+ waaronder mijne dus ook valt, maar tis meer de marketingafdeling zie in je sig.. (no wonder you got hold on one off those newbees)

Idd een perfecte rig geeft ook zo weinig te tweaken, ff verderpuzzelen dus..

[silentsnow]

joon schreef op maandag 04 april 2005 @ 11:04:
[...]

zou je me meer kunnen vertellen over die ADA3500DEP4AS ?
ik heb er nl. een maar het is me een beetje een raadsel wat het is ?

De ADA3500DEP4AS is waarschijnlijk een "afgekeurde" Athlon 64 FX-55, vanwege een deels kapotte L2 cache. De Athlon 64 FX-55 heeft namelijk 1MB L2 Cache, waarvan ze bij de ADA3500DEP4AS de helft uit hebben gezet.

Deze chip gebruikt AMD's eerste vorm van stressed silicon, namelijk de eerste generatie (dus niet Dual Stress Lines). Hij is daarom waarschijnlijk zeer goed overklokbaar, wellicht beter dan de gemiddelde Venice core in den beginne. Ik zou hem zeker niet weg doen

[El Snorro]

silentsnow schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 05:02:
[...]


De ADA3500DEP4AS is waarschijnlijk een "afgekeurde" Athlon 64 FX-55, vanwege een deels kapotte L2 cache. De Athlon 64 FX-55 heeft namelijk 1MB L2 Cache, waarvan ze bij de ADA3500DEP4AS de helft uit hebben gezet.

Deze chip gebruikt AMD's eerste vorm van stressed silicon, namelijk de eerste generatie (dus niet Dual Stress Lines). Hij is daarom waarschijnlijk zeer goed overklokbaar, wellicht beter dan de gemiddelde Venice core in den beginne. Ik zou hem zeker niet weg doen

`
Het is toch strained silicon?
(SsOi)

[Aight!]

Weer beetje gaan kloten, nu maar eens niet alle volt erop geknald:
Pifast komt hij door, dan neem ik wel aan dat hij stabiel is.



2600 doet hij ook, hoger niet, zal wel de max zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Aight! op 05-04-2005 13:24 ]

[CyberSpeedy]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 22:56:
[...]


rechtstreeks van AMD , my good old contact over there is for me like GOD.
Misschien dat ik hem morgen even onder de LS leg om te zien of hij goed OC`d.

Kunnen wij niet een deal maken

[Glitchy]

Heb gister ook een Amd 3500+ Clawhammer binnen gekregen, ik had een Winchester besteld.
Denk niet dat ik hier zo blij mee ben, maar als ik heb terug stuur via RMA verkeerde product kan ik dan niet gewoon me geld beter terug vragen.
Dan ff wachten en een Venice core's halen?

[DaWaN]

Sjaakiedederde schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 13:34:
Heb gister ook een Amd 3500+ Clawhammer binnen gekregen, ik had een Winchester besteld.
Denk niet dat ik hier zo blij mee ben, maar als ik heb terug stuur via RMA verkeerde product kan ik dan niet gewoon me geld beter terug vragen.
Dan ff wachten en een Venice core's halen?

Die claw's zijn juist beter als winnies, alleen wat warmer, maar qua OC baar heid en als je subzero gaat kun je beter die AS houden

[Verwijderd]

Ik heb net mn eerste overclock sessie afgerond ... was erg zenuwachtig of het allemaal goed zou gaan maar uiteindelijk ging het prima ....Althans dat denk ik ...

Ik had dus eigenlijk een 3500+ winchester besteld/gekocht maar een clawhammer gekregen

2580 Mhz op lucht (met een Arctic Silencer 64 ultra TC) niet zo hoog als Joon had maar toch best tevreden ... volgende keer ga ik testen met meer volt




Ik had eerst problemen met wat hoge temperaturen (rond de 60 graden) .. tot ik zag dat mn Core volt op auto stond in het bios .. en ik die maar weer terugzette naar 1,5 v


Heb het nu alleen nog maar getest met Pifast en zal later alles nog eens testen met Prime95.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2005 20:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 20:31:
Ik heb net mn eerste overclock sessie afgerond ... was erg zenuwachtig of het allemaal goed zou gaan maar uiteindelijk ging het prima ....Althans dat denk ik ...

Ik had dus eigenlijk een 3500+ winchester besteld/gekocht maar een clawhammer gekregen

2580 Mhz op lucht (met een Arctic Silencer 64 ultra TC) niet zo hoog als Joon had maar toch best tevreden ... volgende keer ga ik testen met meer volt


[afbeelding]

Ik had eerst problemen met wat hoge temperaturen (rond de 60 graden) .. tot ik zag dat mn Core volt op auto stond in het bios .. en ik die maar weer terugzette naar 1,5 v


Heb het nu alleen nog maar getest met Pifast en zal later alles nog eens testen met Prime95.

wtf! probeer je geheugen is wat sneller te krijgen, je pitfast is zo langzaam omdat je geheugen uber sloom loopt.
trouwens ik zou de clawhammer houden die gaan vaak lekker hard.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2005 20:44 ]

[Viss]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 20:31:
Ik heb net mn eerste overclock sessie afgerond ... was erg zenuwachtig of het allemaal goed zou gaan maar uiteindelijk ging het prima ....Althans dat denk ik ...

Ik had dus eigenlijk een 3500+ winchester besteld/gekocht maar een clawhammer gekregen

2580 Mhz op lucht (met een Arctic Silencer 64 ultra TC) niet zo hoog als Joon had maar toch best tevreden ... volgende keer ga ik testen met meer volt


[afbeelding]

Ik had eerst problemen met wat hoge temperaturen (rond de 60 graden) .. tot ik zag dat mn Core volt op auto stond in het bios .. en ik die maar weer terugzette naar 1,5 v


Heb het nu alleen nog maar getest met Pifast en zal later alles nog eens testen met Prime95.

Mooi dat het goed gaat eerste keer !

Toch vrees ik dat er iets niet helemaal ok gaat (wat weet ik niet, ben geen PIfast kenner) maar een seconde of 15 tot 20 minder zou je makkelijk moeten kunnen halen met een 3500@2580.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 20:44:
[...]


wtf! probeer je geheugen is wat sneller te krijgen, je pitfast is zo langzaam omdat je geheugen uber sloom loopt.
trouwens ik zou de clawhammer houden die gaan vaak lekker hard.

En het is zo sloom omdat ie alles (progs enzo) aan heeft laten staan.

[Verwijderd]

El Snorro schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 20:46:
[...]


En het is zo sloom omdat ie alles (progs enzo) aan heeft laten staan.

edit: nevermind, zag niet dat je "en" ervoor had staan
magoed, 2850 vind ik evengoed nog netjes, lijkt me een leuke cpu, gewoon doortweaken

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2005 21:16 ]

[Verwijderd]

.. vind het zelf echt zoooo gaaf dat ik dit kan ... had ik vroeger niet durfen dromen... voor jullie zal het wel dagelijkse kost zijn en zal ik wel een nitwit zijn

De Pifast is zo langzaam omdat ik de HTT multiplier op 3x had staan ipv 5 en DDR op 200 .... dit om zo goed te kunnen bepalen hoe hoog de processor kan ...

althans zo heb ik me ingelezen in dit topic

[rml][ OC-939]Asus A8N-SLI[/rml]


Ik moet nu nog gaan berekenen hoe ik alles wil zetten

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2005 21:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 21:02:
.. vind het zelf echt zoooo gaaf dat ik dit kan ... had ik vroeger niet durfen dromen... voor jullie zal het wel dagelijkse kost zijn en zal ik wel een nitwit zijn

De Pifast is zo langzaam omdat ik de HTT multiplier op 3x had staan ipv 5 en DDR op 200 .... dit om zo goed te kunnen bepalen hoe hoog de processor kan ...

althans zo heb ik me ingelezen in dit topic

[rml][ OC-939]Asus A8N-SLI[/rml]


Ik moet nu nog gaan berekenen hoe ik alles wil zetten

de htt die moet iig lager dan 5, je moet even testen wat sneller is, 3 of 4
aangezien htt's boven de 1000 alleen maar instabiliteit veroorzaken, t word er niks sneller door.
als jij je geheugen gewoon op 200 mhz of meer laat draaien en het liefst nog met leuke timings heb je een hele leuke score

[DaWaN]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 21:15:
[...]


de htt die moet iig lager dan 5, je moet even testen wat sneller is, 3 of 4
aangezien htt's boven de 1000 alleen maar instabiliteit veroorzaken, t word er niks sneller door.
als jij je geheugen gewoon op 200 mhz of meer laat draaien en het liefst nog met leuke timings heb je een hele leuke score

Die HT multiplier heeft er geen zak mee te maken, daar wordt hooguit je randapparatuur langzamer van maar voor pifast gebruik je toch alleen maar CPU en mem, ik bench ook altijd met PiFast met de HT multiplier op 3x

[Exigence]

DaWaN schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 21:24:
[...]


Die HT multiplier heeft er geen zak mee te maken, daar wordt hooguit je randapparatuur langzamer van maar voor pifast gebruik je toch alleen maar CPU en mem, ik bench ook altijd met PiFast met de HT multiplier op 3x

Maar geef toe, en dat mag ook wel eens gezegd worden, De mosselman pakt het op de goede manier aan
Eerst de CPU max vinden, en dan zie je wel verder. Chapeau, want veel mensen beginnen met alles tegelijk

[Verwijderd]

ja maar dan moet je niet het slecht scoren in pitfast bij de verkeerde plekken zoeken

[Exigence]

Mja, oorzaak-gevolg dingetjes moet nog wat aan geschaafd worden Maar iedereen trekt wel eens verkeerde conclusies

[Verwijderd]

Heb nu alles ingesteld in het bios met de HTT en DDR geheugen zo goed als standaard

Total computing time is nu 54.90

http://mark.0wn3d.nl/overclock/pifast2.JPG


Als ik die Pifast challenge bekijk dan is deze score niet zo goed ......

[rml][ Contest] GoT PiFast Challenge!! V9.0[/rml]


maar goed ..morgen ga ik me eens inlezen over HTT en die DDR timings want daar snap ik nog helemaal niks van

[HeepH]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 21:58:


Heb nu alles ingesteld in het bios met de HTT en DDR geheugen zo goed als standaard

Total computing time is nu 54.90

http://mark.0wn3d.nl/overclock/pifast2.JPG


Als ik die Pifast challenge bekijk dan is deze score niet zo goed ......

[rml][ Contest] GoT PiFast Challenge!! V9.0[/rml]


maar goed ..morgen ga ik me eens inlezen over HTT en die DDR timings want daar snap ik nog helemaal niks van

je htt moet echt hoger kunnen, heb je de LDT op 3x staan ?

[Verwijderd]

je geheugen nekt je nog steeds voor een groot deel, kan het echt niet harder?

Exigence schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 21:39:
Mja, oorzaak-gevolg dingetjes moet nog wat aan geschaafd worden Maar iedereen trekt wel eens verkeerde conclusies

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2005 22:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 22:00:
je geheugen nekt je nog steeds voor een groot deel, kan het echt niet harder?

Geen idee !!


Zoals ik al zei ...daar begrijp ik nog echt de balle van .... die moet ik nog testen op stabiliteit enzo...

[Verwijderd]

niet testen, gewoon doen
probeer voor de grap is 1 op 1 te draaien en dan langzaam de htt op te voeren (vanaf de 220, dit kunnen de meeste reepjes wel aan)
voer gewoon op in windows met clockgen

[mr._Anderson]

Letop!

Er is een nieuw deel aangemaakt, graag verder gaan in:

[rml][ OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 10[/rml]

[TWeaKLeGeND]

DeNB3rt schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 20:47:
Ik heb wat rondgekeken en zag dat de CBBHD's de beste waren,
enkele voorbeelden:
SPBW=2.8 pifast stable
SPAW=2.7stable
SPBW=2.77stable
...

Nu is mijn vraag,want ik vind deze niet terug,
ik kan een CBBHD kopen (op zich al redelijk safe)
van week 47 (opzich ook goed,tussen week 45&50)
RPEW batch 0050 (heel goed)
Heeft er hier iemand ervaring met een RPEW?

Naja ik heb deze dus besteld, alleen dan de batch 51:-P Weet iemand of RPEW any good is?

[Apen-nootjes]

En we gaan dus hier verder: [rml][ OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 10[/rml]