Wat jammer dat dit lekkers voorlopig niet op de desktop te krijgen is....
[ Voor 55% gewijzigd door Help!!!! op 10-05-2005 13:21 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Jah maar spelconsoles worden ook altijd met verlies verkocht. Microsoft haalt de winst uit de marges die ze voor de spellen krijgen. De PS2 wortd ook ver onder produktie prijs verkocht, maar vanwege de hoeveelheid spellen die er voor verkocht worden maakt sony vette winst. PC hardware moet weer wel met winst verkocht worden want ik heb nog nooit een spelontwikkelaar ATI of NVidia een percentage van hun omzet zien geven (ten tweede is de verkoop van games op de console vele malen hoger dan op PC gebied).:
De gelekte Xbox360 specs incl ATI GPU:
nieuws: Volledige specificaties Xbox 360 'gelekt'
[...]
Wat jammer dat dit lekkers voorlopig niet op de desktop te krijgen is....
Ook bizar dat de verwachte duurste versie USD 369,= is.
Als je dan ziet wat je voor dat geld aan hardware krijgt en wat je voor hetzelfde geld aan PC hardware kunt kopen moet je toch wel ff
je hebt een punt maar als deze hardware zou kloppen dan moeten ze wel achterlijk veel spellen per console verkopen om er nog winst uit te peuren lijkt me.....
[ Voor 20% gewijzigd door Help!!!! op 10-05-2005 13:30 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
.Wat ik me herinner is dat bijv. de XBox 1 qua graphics ongeveer gelijk lag met PC bij introductie.:
Xbox 360 heeft een hele andere achitectuur, daarbij hoeven hun ook nooit rekening te houden met de mensen die allemaal andere configs hebben. Iedereen heeft maar 1 xbox met dezelfde hardware
De pc heeft gewoon weg meer bottlenecks waar ATI rekening moet houden dan een console. Console ligt zowizo altijd voor kwa hardware op de PC. Graphics ook wel.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Verwijderd
Waarom zou je met iets heel snels komen als je netzogoed nog 12 maanden je oude ontwerp kan uitmelken? het is nou niet zo dat het ontwikkelen van een gpu gratis is, ze willen zoveel mogelijk winst maken natuurlijk.:
[...]
je hebt een punt maar als deze hardware zou kloppen dan moeten ze wel achterlijk veel spellen per console verkopen om er nog winst uit te peuren lijkt me.....
Wat ik verder ook niet snap (gesteld dat de GPU specs kloppen) is waarom ze deze architectuur niet ook gelijk op de desktop releasen. Waarom krijg je op de pc nu eerst een verder uitgemolken R300 architectuur.
Of is die nieuwe Xbox GPU niet makkelijk 1 op 1 in de PC desktop over te zetten danwel levert de unified shader architectuur in zijn huidige staat nog niet genoeg power voor de PC?
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Nee, omdat er geen games voor zijn op DIT moment. Dat kan natuurlijk in de toekomst snel veranderen, zo'n console moet jaren mee.
[ Voor 15% gewijzigd door edward2 op 10-05-2005 17:17 ]
Niet op voorraad.
Verwijderd
zal meteen benchmarks posten etc.
"The more you take the less you feel, The less you know the more you believe, The more you have the more it takes today"
Jep, een fout van jezelf
Je had namelijk meteen voor een X800XL moeten gaan, gezien die in 80% of meer van de gevallen sneller is dan de 6800GT.
HAHA.:
[...]
Crytek heeft er al eentje
Nu IK nog..... 
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Dan ff die Ati overclock tool erover en dan de VF700Cu er op zetten. En waar merk ik dan aan dat het een low-k is? Maar ik moet eerst verder met een opdracht vanmiddag...
nee het is gewoon 0.11 zonder low-k. Dat is welbekend
Anders zouden ze de x850's ook wel op 0.11 hebben gemaakt aangezien dat goedkoper is. 0.11 zonder low-k haalt simpelweg de snelheden niet van 0.13 low-k.
Verwijderd
(om de framerate in games te zien).
Verwijderd
Right u are ... Zalig tooltje ... de fan op mijn x850xt draait standaard aan 13% (core 38°, env 36°) en maar sjans ook want vanaf 20% maakt die een pukke-herrie zeg ! Ik begrijp niet goed waarom men zo'n brakke fan op zo'n superkaart monteert ... nou ja ...:
http://www.radeon2.ru/atitray/
Ati tray tools, als je dit control panel eenmaal hebt gezien flikker je de rest
de vuilnisbak in. Er zit zelfs een fps meter in.
In een oogopslag alles onder je muis ... prachtig gewoon !
[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2005 14:38 ]
Verwijderd
idd zit met hetzelfde probleem:
Ik zit toch nog steeds te twijfelen tussen de 6800GT en de Radeon X800 XL. Ik denk wel dat de X800XL de wat betere allround kaart is maar de 6800GT ondersteunt wel SM3.0 en de X800XL niet.
Ik vind het belangrijk dat de kaart toch wel weer minimaal 2-3 jaar mee kan gaan net zoals m'n huidige Hercules 9700Pro. Nu kun je met SM2.0b nog prima meekomen maar hoe zit dat over 1 tot 2 jaar?? De gametechnologie gaat zo snel, je weet nooit hoe snel de ontwikkelaars de spellen meer gaan richten op SM3.0 waardoor die kaarten meer voordeel gaan krijgen.
Of toch maar wachten op de R5xx kaarten maar die hebben natuurlijk weer een ultrahoge releaseprijs, tegen de tijd dat die qua prijs/kwaliteit verhouding betaalbaar zijn ben je al weer een jaar verder.
) is de keuze al een stuk makkelijker denk ik.
SC chaos theory is waarschijnlijk geen uitzondering, STALKER lijkt nu ook SM1.1 / SM3.0 game te worden. Maar gedult, het ATi sm3.0 stuk is onderweg...:
[...]
idd zit met hetzelfde probleem
ik dacht van sm 2.0 verschilt niet erg veel van sm 3.0. Als je je bedenkt dat vrijwel alle ontwikkelaars zowel sm 2.0 als sm 3.0 in hun games verwerken ( op uitzondering van splintercell chaos thoery
Ik zou zeggen, ga voor de X800XL. Waarom? Hij kakt minder vaak in dan de 6800GT qua minimum FPS. De PS3.0/VS3.0 die in de 6x00-series gebakken zit zal niet toekomstbestendig blijken te zijn. Ik las eergisteren ergens een review over SLI-series, en het performanceniveau met alle PS3.0/VS3.0-opties aan bleef op hetzelfde niveau! Geen prestatiewinst te zien, helaas...:
Ik zit toch nog steeds te twijfelen tussen de 6800GT en de Radeon X800 XL. Ik denk wel dat de X800XL de wat betere allround kaart is maar de 6800GT ondersteunt wel SM3.0 en de X800XL niet.
Ik vind het belangrijk dat de kaart toch wel weer minimaal 2-3 jaar mee kan gaan net zoals m'n huidige Hercules 9700Pro. Nu kun je met SM2.0b nog prima meekomen maar hoe zit dat over 1 tot 2 jaar?? De gametechnologie gaat zo snel, je weet nooit hoe snel de ontwikkelaars de spellen meer gaan richten op SM3.0 waardoor die kaarten meer voordeel gaan krijgen.
Of toch maar wachten op de R5xx kaarten maar die hebben natuurlijk weer een ultrahoge releaseprijs, tegen de tijd dat die qua prijs/kwaliteit verhouding betaalbaar zijn ben je al weer een jaar verder.
)...
Verwijderd
bedankt voor je advies je hebt me nu helemaal overgehaald:
[...]
Ik zou zeggen, ga voor de X800XL. Waarom? Hij kakt minder vaak in dan de 6800GT qua minimum FPS. De PS3.0/VS3.0 die in de 6x00-series gebakken zit zal niet toekomstbestendig blijken te zijn. Ik las eergisteren ergens een review over SLI-series, en het performanceniveau met alle PS3.0/VS3.0-opties aan bleef op hetzelfde niveau! Geen prestatiewinst te zien, helaas...
Ik zou eigenlijk willen zeggen, wacht nog even op de R520, dat doe ik ook namelijk. Tenzij het geld écht brandt in je zak en je videokaart er dusdanig slecht aan toe is dat reanimatie geen baat meer heeft (zoals bij mij dus
. Naast het feit dat ik gelezen heb dat de ati kaart in de toekomst eventueel met AMR kan gebruikt worden, bij aanschaf van een kaart die het ondersteund. Ook mooi om te weten dat de beeldkwaliteit vrijwel gelijk is en zelfs soms nog iets mooier. Net zoals twee jaar geleden ga ik weer voor ati 
Ben helemaal BF fan. 
en G70 zou die al die unified shaders hebben of is dit iets dat ATi bed8t heeft 
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Verwijderd
ik zou denken van ik sla wel een generatie over en daarna verkoop ik mijn kaart, dan maak je waarschijnlijk nog minder verlies ook. Vooral als je hem tegen de tijd van de prijsdalingen koopt.:
Ik vraag me af wanneer we de R520 zien. Dit is net als de R420 gewoon een speed boost van de R300.
Waarschijnlijk 20 of meer pipes. met 8 of meer vertex shaders.
De R600 zou een gpu worden die gelijk is wat er nu in de Xbox 2 zit.
Alleen ik ben nu al me X850 pro aan het verkopen omdat ik er strax als de R520 er is geen geld meer voor kan krijgen maar zou dit nu 3 maanden duuren of langer ? iemand een idee
Graag gedaan hoorbedankt voor je advies je hebt me nu helemaal overgehaald
, ik ben momenteel ook aan het sparen voor een pc die mijn oude pc van 3 jaar een serieuze identiteitscrisis gaat bezorgen... Lels! 
Een AMD64 San Diego (FX57) + R520 zou mooi zijn, ware het niet dat dat stomme Dell geen AMD levert . Maar misschien zet ik mijn pc zelf in elkaar. Ook leuk! 
. Ik hoop in ieder geval dat ATi vaart zet achter de R520, en met een beetje geluk gebeurt dat ook omdat de geruchten gaan dat de Nvidia G70 op Computex gelanceerd gaat wordenInderdaad, de R520 is weer een speedbump, maar met behoorlijk wat aanpassingen ten opzichte van de huidige uitgemolken R300-architectuur. Zeg maar dat dit een combo wordt van de R300 en R600... Het aantal pipes zal iig geen 20 of 28 worden, dan heb je ongelijke quads (5x4 en 7x4) dus dat gaat waarschijnlijk niet door. Ik denk cq. vermoed dat het eerst 24 en later 32 zijn, mocht de G70 gehakt maken van de R520 24-pipes versie... 8 Vertexshaders klopt wel, alleen dan Hybrideversies. Ik ben benieuwd...
Kan je doen, wie zal het zeggen of de R520 binnenkort uit is (ik hoop natuurlijk van welAlleen ik ben nu al me X850 pro aan het verkopen omdat ik er strax als de R520 er is geen geld meer voor kan krijgen maar zou dit nu 3 maanden duuren of langer ? iemand een idee
). Zodra de budgetversies van de R520 op de markt zijn, kan jij het schudden. Dus zorg ervoor dat jouw kaart weg is voordat dit monster in de winkels ligt. Overigens, volgens mij heeft de G70 heeft geen Unified Shader Architecture omdat Nvidia aangegeven heeft dat plan van Microsoft niet te willen volgen. Misschien een voordeel voor ATi à la DX9?
Lol:
[...]
irritante nvidia campagne, gewoon triest
, volgens mij zijn het nog steeds de ontwikkelaars die de spellen maken ( en dus de optie voor sm 2.0 weglaten ) en niet nVidia. 
[ Voor 31% gewijzigd door Tyranium op 14-05-2005 21:14 ]
Verwijderd
dat geloof je toch zeker zelf niet, Weetje hoeveel mensen er hier nog met een sm 2.0 kaart zitten. Die ontwikkelaars willen indruk op je maken met hun game en dat doen ze niet door sm2.0 eruit te halen. En volgens mij zat dat er zelfs eerst wel in, het levert hun dus zelfs nog meer werk op. Duidelijk dat Nvidia hier agter zit.:
[...]
Lol
Denk je nou echt dat die ontwikkelaars het risico willen nemen al dat geld mis te lopen van mensen met een sm 2.0 kaart, omdat nVidia het zo lief aan hun vraagt? Het is gewoon te veel werk om alledrie die opties erin te bouwen en ze willen wel dat hun games de nieuwste technologieen hebben, dus bouwen ze er sm 3.0 en een opgeleukte versie van sm 1.1 in (ook voor wat oudere kaarten). Je kan het ook anders zien: het is gewoon jammer dat Ati (nog) geen sm 3.0 in hun videokaarten heeft zitten.:
[...]
dat geloof je toch zeker zelf niet, Weetje hoeveel mensen er hier nog met een sm 2.0 kaart zitten. Die ontwikkelaars willen indruk op je maken met hun game en dat doen ze niet door sm2.0 eruit te halen. En volgens mij zat dat er zelfs eerst wel in, het levert hun dus zelfs nog meer werk op. Duidelijk dat Nvidia hier agter zit.
Het heeft onder andere temaken met de slechte prestaties van de GFFX serie dat met voor een sm1.1 pad kiest. De radeon 9xxx zou waarschijnlijk het sm3.0 -> sm2.0 pad ook niet aankunnen.:
[...]
Denk je nou echt dat die ontwikkelaars het risico willen nemen al dat geld mis te lopen van mensen met een sm 2.0 kaart, omdat nVidia het zo lief aan hun vraagt? Het is gewoon te veel werk om alledrie die opties erin te bouwen en ze willen wel dat hun games de nieuwste technologieen hebben, dus bouwen ze er sm 3.0 en een opgeleukte versie van sm 1.1 in (ook voor wat oudere kaarten). Je kan het ook anders zien: het is gewoon jammer dat Ati (nog) geen sm 3.0 in hun videokaarten heeft zitten.
[ Voor 3% gewijzigd door oeLangOetan op 15-05-2005 12:33 ]
Verwijderd
sm 2.0 pad bij het spel hl2 draait op een 9700 toch ook prima. Je kan altijd nog bepaalde effecten wat lager zetten...
Onwikkelaars willen gewoon een vooruitstrevend spel maken, dus gebruiken ze sm3.0, maar omdat alle oudere kaarten het spel dan niet kunnen spelen doen ze er ook nog sm1.1 in. Maar het duurt denk ik gewoon te lang en is te duur om er ook nog is sm2.0(b) erin te doen. Met sm3.0 heeft Ati gewoon een kans gemist die ze met de r520 recht gaan zetten.:
[...]
sm 2.0 pad bij het spel hl2 draait op een 9700 toch ook prima. Je kan altijd nog bepaalde effecten wat lager zetten...
Maar Nvidia zit hier dus achter
Verwijderd
Als ze een vooruitstrevend spel willen maken moeten ze ervoor zorgen dat dat ook gebeurt. Dit behalen ze niet door sm 2.0 eruit te halen. Bovendien zullen de spellenmakers die tijd er gerust wel voor over hebben. Dat bij vrijwel alle spellen sm2.0 nog wordt behouden en spellen met een Nvidia licensie niet zegt al genoeg. Het is zelfs zo dat crytek maar 3 weken de tijd nodig had om sm 3.0 in far cry te implenteren, naast sm 2.0. Veel moeite kost het dus niet. Terwijl het verschil in beeldkwaliteit en perfomance tussen sm2.0 en sm3.0 vele malen kleiner is als tussen sm2.0 en 1.1, wat uit tests is gebleken.
daar geef ik je gelijk, hoewel het verschil natuurlijk wel veel kleiner is. 6800 bezitters zullen het gemis aan sm3.0 een stuk minder erg vinden als sm2.0 voor ati.:
En je kan ook zeggen dat Ati er achter zit dat er in HL2 ook nog sm2.0 zit i.p.v. dat nVidia ervoor zorgt dat het er in spellen als SC: Chaos Theory alleen sm1.1/3.0 zit.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2005 16:19 ]
Hier geef ik je compleet gelijk in. Hopelijk gaat dit ook gebeuren vanaf de G70/R520, omdat beide gewoon (goed) SM3.0 ondersteunen.
Verwijderd
maar je snapt wat ik bedoel
Ik geef je er overigens helemaal gelijk in.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
[ Voor 4% gewijzigd door oeLangOetan op 16-05-2005 11:12 ]
Heb af en toe in een internet café wel even op het forum gezeten om toch maar niets te missen. 
Het zou trouwens wel een stunt zijn als ATi ineens een R500-based desktop VPU zou uitbrengen ipv een hybrid R520. R400 was immers eerst bedoeld voor de PC. Maar goed dat zal niet gebeuren. 
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
OMg wat een stupide conclusie in de review. En sinds wanneer heeft ATI "more vibrant colours"? Je hoort zon kaart af te raden als er een beter alternatief is voor dezelfde prijs... Hoe bedoel je biased...
)
[ Voor 38% gewijzigd door Brainless-NL op 16-05-2005 20:34 ]
Dat zou idd wel mooi zijn. Ik herinner me de tijd van de Xbox nog. die beelden die dat ding weergaf waren veel beter dan de pc. Toen heeft het nog even geduurt voor de GF 3 kwam en die gaf gelijke beelde weer. Ook Ati had toen de 8500 ( nog steeds mijn afvo:
offtopic:
Yep, zeer goede vakantie gehad
Anyway, de E3 staat voor de deur en ik denk dat het Get In The Game programma toch wel een flinke boost gaat krijgen nu de Xbox360 en de Revolution beide een ATi chip gebruiken. . nVidia had in het begin ook redelijk veel voordeel met een reeks consoletitels die eerst op de Xbox uit kwam en later naar de PC geport werd (bv Halo). ATi vertoonde hier vaak nog (kleine) bugs vertoonde of mindere performance leverde (dankzij bv gebrek aan DST). Ik heb zelf het gevoel dat dit straks gaat omdraaien aangezien veel games dus nu van huis uit op ATi hardware wordt gemaakt (bv Halo3 die verschijnt rond de launch PS3 en Gears of War van Epic). Veel populaire games worden bv eerst geprogrammeerd voor de Xbox360 en later omgezet naar de PC. Natuurlijk heeft nVidia nu de PS3, maar de Xbox ligt toch dichter bij een PC dan de PS3.
ATi zal daarnaast een aantal PC-titels gaan showcasen op 'nieuwe hardware' waarvan veel mensen dachten dat het echte nVidia titels zouden zijn, zoals F.E.A.R. ("SM3.0") en Prey ("Doom3 engine OMG ATi zuigt met OGL!"). Een teken dat OGL een nieuwe vlucht gaat nemen bij ATi? Het schijnt dat er iets is verandert waarvan we nu de vruchten gaan merken... Daarnaast zien we Alan Wake van Remedy en natuurlijk ook Black & White 2 die deel uit maken van het GITG programma. Ook de U3-engine schijnt "the engine of choice" te zijn voor de Xbox360 en dus van huis uit goed te lopen op ATi-hardware.
Ik kan in ieder geval niet wachten op alle goodness die ons nu te wachten staat.
). dus nu is de vraag hoe lang duurt het tot Ati zijn Universal shader model voor de PC laat zien ? . Want dan azl hij makkelijk 2x zo snel zijn als de huidige X850 XT PE.
[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 17-05-2005 09:34 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Er zat een VF700 op dus ik had er eerst geen last van maar de kaart gaat weg. Dus stock fan er weer op.LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Yes Sir
je kunt ook zitten zijken TZal wel aan mij liggen. Kzal voortaan niet met problemen komen (toen in deel 6 mocht het nog wel en ga niet elke keer de regels opnieuw lezen indien deze veranderen) maar ik vind dat een vraag of een bios moet kunnen.
[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 17-05-2005 19:10 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
). Maar de G70 met 300+ miljoen transistoren liep op ongeveer 550 MHz. Naar mijn mening moet de R520 dan in staat zijn om de G70 hard aan te pakken, want die liep op 700+ MHz. Lijkt me een mooie zet om je eerste product op 0,09u + low-K meteen boven de 700 MHz te krijgen, want ik dacht dat Nvidia ook gebruik maakte van Low-K (ik kán het fout hebben natuurlijk) . ). Conclusie: het wordt close...
Mja, en als iedereen een appart topic opent om een bios te hebben is het ook niet goed
Weet je wel waar je over praat? Je haalt heel wat zaken door elkaar.Weer ontopic: met wat ik vandaag heb gezien aan spul over de PlaystationIII met de G70 erin, hoop ik voor ATi dat de R520 weer een allesverpulverend product zal zijn, anders kunnen ze misschien wel eens een probleempje gaan krijgen met afhakende mensen...
Gelukkig zal met de komst van de R520 de PS3.0/VS3.0-voordelen-discussie van de baan zijn (pfew
[ Voor 70% gewijzigd door XWB op 17-05-2005 21:45 ]
[ Voor 14% gewijzigd door Zeus op 17-05-2005 21:45 ]
"Zeus was so enamored by Europa that he decided to seduce and ravage her. "
)Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
WAt bedoel je met die hybrid ? 16 pipes en 8 vertex ? want 16 is ook vaak de max vertex denk ik net ?:
Zoals al eerder gezegd, graag ontopic blijven en alleen discussieren over de nieuwsfeitjes. Dit was de hoofdreden waarom dit topic werd toegestaan en er een eind kwam aan de Grote Radeon topics. Daarom heb ik het ook uitdrukkelijk in de topicstart gezet en ook 'oldschool' Got-ters dienen zich hieraan te houden.
Over G70 in de PS3, dat is volgens mij wel bijna zeker. nVidia heeft zelf al aangegeven dat er dit jaar nog PS3 tech op de desktop uit komt. G70 is de eerstvolgende halte deze zomer... lijkt me niet dat G80 ook al dit jaar uit komt.
G70 op 0,11u voor de desktop en RSX voor de PS3 op 0,09u + low-k. Mijn inschatting is dat de G70 24 pipes op 400 mhz zal hebben, terwijl de RSX 24 pipes zoals gezegd op 550Mhz heeft. Een kleine calculatie laat dan zien dat de performance van de RSX iets meer dan verdubbelt, terwijl de G70 een tussenstop is (en dus een speedboost van de NV40-tech). Maar goed, misschien heb ik het wel helemaal verkeerd (en dit hoort trouwens in het nV topic
Mijn verwachting voor ATi. R520 op ongeveer 650 Mhz. Aantal pipelines... minder dan de meeste mensen verwachten. Ik ga uit van 16 + 8 hybrid.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Dit topic is gesloten.
:strip_exif()/u/80778/wacomm-test-I60.gif?f=community)
/u/400/defember100.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/71869/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/118853/Nintendo_Player_t-shirt_lin.jpg?f=community)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109762/crop63cfada0dde8a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/7205/duke3.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/17028/ico_sphere.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/101960/Samuel_new_Got.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/19676/TigerGOT.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/67188/gary.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/86827/sm_3037399.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/5079/tweak.gif?f=community)
:strip_exif()/u/50018/evil2.gif?f=community)
/u/65035/kprozac.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/99201/21.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10014/assassin.jpg?f=community)
/u/87475/test.png?f=community)
