[FS200x] Vragen en mooiste screenshots, deel 73

[Verwijderd]

Niet relevant

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2005 00:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 21:55:
[...]


Dat het 64 bit met enkele velgenstructuur is

maar het is 16824 bit met dubbele velgenstructuur hoor

[Verwijderd]

Ontopic graag

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2005 00:01 ]

[Ensinker]

Even wat onoverzichtelijkheid toevoegen.

Hamburg - Amsterdam met een ATRetje

[Tsuru]

Plaats liever een Topic Report ipv er zelf op te reageren. Zo hou je het topic ontopic en voorkom je andere reacties

[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2005 00:03 ]

[Crash]

Zeg heren, zullen we het ontopic en vriendelijk houden? 'Roddelen' doen jullie maar tijdens theekransjes of op het forum van de Magriet

[jos_zwa]

hier stond iets.

[ Voor 94% gewijzigd door jos_zwa op 09-03-2005 20:39 ]

[Ensinker]

ATR is weer helemaal leuk

Vanaf Tempel naar Rotterdam;

[Verwijderd]

Leuke pics Gilly, alleen jammer van de livery.

Stomme vraag, maar is er een soort van MP3 speler addon voor in de cockpit?

[Ensinker]

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 21:24:
Leuke pics Gilly, alleen jammer van de livery.

Stomme vraag, maar is er een soort van MP3 speler addon voor in de cockpit?

Jammer ??

Van Dale
jam·mer1 (het, de ~ (m.))
1 [archa.] toestand van diepe ellende

jam·mer2 (bn.; alleen pred.)
1 betreurenswaardig, spijtig

Ja is inderdaad, jammer. Wat eig ?

Mischien hebbie hier wat aan;
http://library.avsim.net/...tID=fs2004util&DLID=36025

[mekkieboek]

Gilly schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 21:05:
ATR is weer helemaal leuk

Dat de FMC van de (lds) 767 lijkt op die van de (pmdg) 737ng verbaast me niet zo. Maar is de FMC van de ATR nou totaal anders?

offtopic:
Ben je nou nog niet aan je upload datalimiet

[Verwijderd]

Gilly schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 21:31:
[...]

Jammer ??

[...]

Ja is inderdaad, jammer. Wat eig ?

Mischien hebbie hier wat aan;
http://library.avsim.net/...tID=fs2004util&DLID=36025

Van Dale
Exel(het, de ~ (m.))
1 [archa.] toestand van diepe ellende

Exel2(bn.; alleen pred.)
1 betreurenswaardig, spijtig

Bedankt voor die link mate!

[Verwijderd]

Hey gilly, wat heb je voor scenery voor Nederland?
En welke voor Rotterdam, ziet er best mooi uit?

[Ensinker]

mekkieboek schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 21:34:
[...]

Dat de FMC van de (lds) 767 lijkt op die van de (pmdg) 737ng verbaast me niet zo. Maar is de FMC van de ATR nou totaal anders?

offtopic:
Ben je nou nog niet aan je upload datalimiet

Anders, ja ach de Honywell 6000 of 5000 die in de ATR zit biedt een stuk minder dan een Boeing of Airbus FMS interface, maar de termen zijn wel redelijk gelijk. Vliegt er zo mee weg dus.

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 22:05:
Hey gilly, wat heb je voor scenery voor Nederland?
En welke voor Rotterdam, ziet er best mooi uit?

Staat op avsim. Alleen geen afcad voor.

[ Voor 21% gewijzigd door Ensinker op 09-03-2005 22:53 ]

[Verwijderd]

Ik wil even mededelen dat er hard gewerkt wordt aan het ontwikkelen van een heel klein programma (geen enkele frame-rate zal achteruit gaan) waarmee er live gechat kan worden met andere VA members in FS. Ik heb ook al gezien dat in dit programma ook gelijk een vlucht kan worden gereserveerd door piloten, de vluchten kunnen worden gelogt en nog wat features. Dit gaat dus een nieuwe doorbraak in de VA wereld worden en Your Perception zal een van de eerste zijn die hiermee komt. Als dat niet zo is hoor ik het graag! Nu is de vraag aan jullie natuurlijk wat jullie hiervan vinden

Frank
http://www.yourperception.nl

[Verwijderd]

Kwam dit plaatje tegen bij het opruimen van mijn schijf

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2005 00:02 ]

[jeehaa]

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 23:14:
[...]
http://www.yourperception.nl

maar online kan je toch zowiezo al chatten, of praten via TS...

of begrijp ik je verkeerd..

[Verwijderd]

Klopt wat je zegt, alleen het gaat erom dat je kan chatten met leden van de Virtual airline zelf. Als je online aan het vliegen bent wil je niet altijd naar het company kanaal, omdat je bezig met de atc. Daarom is het makkelijk om te zien wie er online is van de VA zodat je even met vrienden en de staff van de VA kan checken hoe het gaat. Het lijkt ons iig reuze handig, ook omdat je alles bij de hand hebt binnen FS: je kan je volgende vlcuht gelijk boeken zonder ook maar uit FS te gaan..

[Verwijderd]

mekkieboek schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 21:34:
[...]

Dat de FMC van de (lds) 767 lijkt op die van de (pmdg) 737ng verbaast me niet zo. Maar is de FMC van de ATR nou totaal anders?

offtopic:
Ben je nou nog niet aan je upload datalimiet

Ach FMS van de ATR heeft wat meer verschillende letterkleurtjes Verder is de vnav in de ATR ook advise only. Je moet dus iets meer doen als in de Boeing.

Leuke kist, lees anders me review maar is op simFlight.nl:
http://www.simflight.nl/m...ews&file=article&sid=2148

[Verwijderd]

Vroeger was er een truc om in de NL2000 scenery op de vliegvelden na alles uit te zetten. Dus dat je alleen de vliegvelden had. Nu ben ik even bezig geweest maar het wil niet lukken, althans voor een deel. Iets klopt er nu niet want de hoogte is nu verkeerd en mis toch dingen, dus die ik teveel heb weggehaald.

Wat ik gedaan heb is in de map scenery van NL2000 alles wat niet met een vliegveld code begint eruit gehaad. Ik heb nu alleen de AF2 files en alle files met een vliegveld code erin staan.
Werkt wel maar niet goed. Komen toch foutjes in de scenery waaronder R'dam waar de hoogte niet klopt en waar er gaten in de scenery zit.

Dus om kort te gaan
Hoe kan je alleen de velden gebruiken van NL2000 en wat moet je daarvoor doen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 12:00:
Vroeger was er een truc om in de NL2000 scenery op de vliegvelden na alles uit te zetten. Dus dat je alleen de vliegvelden had. Nu ben ik even bezig geweest maar het wil niet lukken, althans voor een deel. Iets klopt er nu niet want de hoogte is nu verkeerd en mis toch dingen, dus die ik teveel heb weggehaald.

Wat ik gedaan heb is in de map scenery van NL2000 alles wat niet met een vliegveld code begint eruit gehaad. Ik heb nu alleen de AF2 files en alle files met een vliegveld code erin staan.
Werkt wel maar niet goed. Komen toch foutjes in de scenery waaronder R'dam waar de hoogte niet klopt en waar er gaten in de scenery zit.

Dus om kort te gaan
Hoe kan je alleen de velden gebruiken van NL2000 en wat moet je daarvoor doen.

volgens mij doe je het zo goed. Het enige wat ik kan bedenken is die feature manager waar je de nl2000 hoogtes of fs hoogtes kan opgeven, misschien dat je daar de verkeerde gekozen hebt?

[Verwijderd]

st maarten is echt prachtig

[Floppie]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 22:18:
st maarten is echt prachtig

[afbeelding]

Je bent toch niet geland he?

[Verwijderd]

rellehenk schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 22:51:
[...]

Je bent toch niet geland he?

idd, zou gelijk staan aan zelfmoord. Waarschijnlijk was dit een mooie flyby *hoop*

[Verwijderd]

Ik zal ff zorgen voor meer duidelijkheid




Stopte precies aan het einde van de baan

(het was eigenlijk een fly by, maar dacht van land hem meteen )

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2005 23:36 ]

[Ensinker]

Punta Cana - Miami

820nm beetje veel eig, maar ach











Vector naar approach was net wat te laat

[ Voor 87% gewijzigd door Ensinker op 10-03-2005 23:38 ]

[NoTimeRemains]

P4 1.8GHz
2*256MB
60GB HDD
GeForce 4MX

deze VGA kaart wilde ik updaten welke kaart moet ik dan pakken: is een Radeon 9600XT genoeg?

[alexbl69]

Ik zit met twee problemen/uitdagingen:

Het eerste is dat bij het veranderen van cockpit-view naar chase-view het een eeuwigheid duurt (tot 5 seconden) voordat de bijbehorende textures geladen zijn, waarbij de complete sim bevriest. Dit zou niet zo erg zijn als het maar eenmalig zou zijn, maar het gebeurt elke keer weer. Mijn systeem is een AMD3500+, 2Gb intern en een X800Pro, dus dat mag het probleem niet zijn. Is dit een kwestie van een simpele instelling of hebben meer mensen dit probleem?

Punt twee is het volgende: ik vlieg met 2 monitoren. Dit is prachtig, maar ik kom een vervelend praktisch probleem tegen. Aangezien monitoren een rand hebben sluiten de schermen niet exact op elkaar aan. Het beeld wordt echter wel zo opgebouwd. Het gevolg dat je je vooral bij approaches nogal snel dronken gaat voelen. Indien de runway op bv het linkerscherm naar rechts verschuift, zit hij voor het gevoel achter de randen van de schermen, maar in werkelijkheid komt hij direct op het rechterscherm aan de linkerkant in beeld, waardoor je visueel een runway van 100 meter breedt krijgt. Ik weet, het is een luxeprobleem, maar weet iemand hier een oplossing voor?

[jeehaa]

nee dat blijf je houden (van die monitoren) heb het ook wel eens geprobeerd. je kan de randen van je monitor slopen maar dat raad ik je af

[Bart©]

HIValicious schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 10:06:
P4 1.8GHz
2*256MB
60GB HDD
GeForce 4MX

deze VGA kaart wilde ik updaten welke kaart moet ik dan pakken: is een Radeon 9600XT genoeg?

Om alles mooi en vloeiend te kunnen spelen moet je, denk ik, wel meer upgraden. Ikzelf heb een 2,8Ghz P4 met 512Mb geheugen en een Radeon 9800 Pro (met 256Mb) en zelfs ik kan nog niet alles op full spelen. Over het algemeen is de processor-snelheid net zo belangrijk bij Flight Simulator als de video-kaart.

[CNS]

Vraagje over de scenery van NL2000.
Ik had eerst dat de vliegtuigen boven de grond hingen of in de grond stonden, dat heb ik op de site van NL2000 kunnen vinden en oplossen, maar ik heb nog een ander probleempje. Het lijkt wel of heel Nederland 20 a 30 meter verschoven is. Ai vliegtuigen die naast de taxiway taxien en vliegtuigen die half in de terminal staan. Iemand enig idee waar dat aan ligt?

[jeehaa]

nl 2000 zuigt grote tijd...

ik denk dat je echt op het forum daar moet vragen want ik geloof dat 98% van de aanwezigen hier nl2000 niet kan waarderen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 22:18:
st maarten is echt prachtig

[afbeelding]

oi wat is dat voor scenery van st maarten? die wil ik ook wel

[Wilde]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 23:32:
Ik zal ff zorgen voor meer duidelijkheid

[afbeelding]


Stopte precies aan het einde van de baan

(het was eigenlijk een fly by, maar dacht van land hem meteen )

Na die aktie hinger er zeker 183 gewhiplashde passagiers in je nek ??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 16:54:
[...]


oi wat is dat voor scenery van st maarten? die wil ik ook wel

ziet eruit als de default?


Hij heeft alleen meer bomen (lees: kwaliteit staat hoger)

edit:
ow wacht, ik zie daar een karretje staan, die zit er volgens mij niet standaard in

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2005 19:35 ]

[Verwijderd]

is std scenery maar alternatieven zijn welkom

[Verwijderd]

Ik heb trouwens iets heel raars met flightsimulator. Als ik in de lucht zit, is de scenery direct onder me gewoon mooi, maar rond de horizon is het heel wazig en bovendien "golft" het helemaal heen en weer, echt raar. Als ik dan een bocht maak, dus ga banken, dan gaat het rond de horizon en vlak daarvoor helemaal golven en heen en weer bewegen, zoiets.
Heeft iemand dat ook wel 's gehad, moet ik misschien ergens een instelling veranderen of zo?
Ik zal es kijke of ik een screenshot ervan kan make.

[Verwijderd]

Hier wat screenshots

[armageddon_2k1]

hmm....probeer je MIP-mapping eens wat lager te zetten...op 5 misschien.
Wellicht help dat.

[jeehaa]

mipmap idd te hoog. ik krijg dit als t hoog staat iig

[Verwijderd]

POSKY 767 v4 released!!
POSKY 767 v4 released!!
POSKY 767 v4 released!!

[DutchCommando]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 18:17:
POSKY 767 v4 released!!
POSKY 767 v4 released!!
POSKY 767 v4 released!!

Ehhhh, ja. En dus?

[Verwijderd]

Super gaaf model en nog gratis ook!!. Geen payware crap

[DutchCommando]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 19:10:
[afbeelding]

Super gaaf model en nog gratis ook!!. Geen payware crap

Waarom zet je dan een plaatje neer van een lelijk model? Ik bedoel, geef dan goede voorbeelden .
Payware crap? Met een default panel vliegen is toch echt iets wat ik niet meer wil doen hoor .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 19:10:
[afbeelding]

Super gaaf model en nog gratis ook!!. Geen payware crap

Kerel, dat je dan veel plezier mag hebben aan die Posky kist, maar val ons danniet lastig svp.

Edit: Zal er ook even bij zeggen waarom. Ik heb een hekel aan ongefundeerde poep-opmerkingen.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2005 19:14 ]

[DutchCommando]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 19:12:
[...]


Kerel, dat je dan veel plezier mag hebben aan die Posky kist, maar val ons danniet lastig svp.

Ow, wat nuttigs toevoegen aan deze post? Een plaatje dan maar

[Verwijderd]

Mag ik vragen wat er mis is, met project opensky..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 19:12:
[...]


Kerel, dat je dan veel plezier mag hebben aan die Posky kist, maar val ons danniet lastig svp.

Edit: Zal er ook even bij zeggen waarom. Ik heb een hekel aan ongefundeerde poep-opmerkingen.

WTF is jouw probleem

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 19:27:
[...]


WTF is jouw probleem

Jij.


Met de Posky is helemaal niets mis, maar waar haalt u uw mening vandaan dat payware crap is? Of is je portefeuille gewoon te krap voor zo'n mooi speeltje?

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2005 19:34 ]

[Ensinker]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 19:25:
Mag ik vragen wat er mis is, met project opensky..

Niks, maar Posky bouwt alleen een kist, lekker vliegen op GPS en je zooitje opstarten met CRTL-E in een M$ Alias 777 panel met fohn 777 sound. Als dat jou hobby is, meer dan goed zou ik zeggen.

LDS 767 crap, dat jij het verschil niet kunt maken, das pas crap !

[ Voor 7% gewijzigd door Ensinker op 12-03-2005 19:39 ]

[Verwijderd]

Dat jij wilt betalen voor 1 addon moet je dat toch zelf weten, ik heb wel iets beters te doen met dat geld

tjah ik denk ook dat je dingen iets te letterlijk opvat hehe

(trouwens er staat nergens dat ik lvd 767 crap vind, er staat dat ik payware crap vind)

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2005 19:39 ]

[DutchCommando]

En wat is de LDS767?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 19:38:
(trouwens er staat nergens dat ik lvd 767 crap vind, er staat dat ik payware crap vind)

Contradictie?

[Ensinker]

DutchCommando schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 19:41:
En wat is de LDS767?

Level-D Simulations 767

[DutchCommando]

Gilly schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 19:43:
[...]


Level-D Simulations 767

Ik doelde erop dat het payware is.

[Verwijderd]

Ok om jullie blij te maken..

Payware is geweldig!!

[jeehaa]

offtopic:
ik voel me ineens heel gelukkig van binnen

ik wil hier alleen op reageren als volgt: als jij vind dat payware voor jou niet goed genoeg is, dan kan dat zo zijn. ik deel die mening alleen niet.

ik denk einde discussie zo

[mekkieboek]

Het lijkt misschien dat een payware addon voor de helft vd prijs van fs9 nogal duur is. Maar als je bedenkt wat er allemaal komt kijken bij het nabouwen van alle systemen ve vliegtuig en dat het zich een beetje realistisch gedraagt, lekker performt en er ook nog lekker uitziet, dan is een prijs van 30 a 40 Eur zo gek nog niet. Misschien is 70 Eur voor fs9 eigenlijk een beetje duur, het is gewoon een update, de meeste functionaliteit was er al.

[Verwijderd]

Mwah bedoelde ook niet dat het slecht is.. het zal vast wel wat beter zijn als de posky boeing maar als ik dan meteen reacties krijg van ik ben rijk en jij niet dan word ik best wel pissed.

[Verwijderd]

Laat ook maar

[ Voor 165% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2005 00:02 ]

[jeehaa]

offtopic:
rustig mensen als hij dat zo vindt, prima, maar vervuil het board niet met flames, straks moet t topic weer dicht net als de vorige keer.

hou het gewoon vriendelijk, fakkel elkaar niet af om een mening, probeer niet iedereen constant van je gelijk te overtuigen, als je ziet dat iemand op een screenshot een schakelaartje verkeerd heeft staan, terwijl dat irl wel had gemoeten, hou dan je gewoon wijselijk je mond ipv te laten merken dat je het beter weet.

[mekkieboek]

Ik moet zeggen dat toen ik begon (met fs2002) dat ook ik het belachelijk vond, die dure add-ons. Pas als je er achter komt dat flightsimmen meer is dan een beetje heen en weer vliegen en mooie 3d plaatjes maken, besef je dat sommige van die add on's idd goud waard zijn . En ook dat bepaalde add on's gewoon rip offs zijn.

[Verwijderd]

Vind het gewoon nergens op slaan dat ik alleen maar meldt dat de posky boeing 767 uit is, voor mensen die een payware addon niet nodig vinden en dat er dan een reactie komt van waarom doe je een plaatje erbij en nog wel een lelijke ook (toen de lds 767 uit was stonden er toch ook plaatjes). Dat plaatje was echt wel mooi, maar omdat die geen uitgebreide cockpit heeft is het maar meteen een slecht vliegtuig . Als je gewoon de looks vergelijkt dan zie je toch wel dat de posky veel meer details heeft? En daarna komen er op eens reacties van dat ik een stakker ben omdat ik payware zonde vind van mijn geld en dat ik maar moet gaan vliegen met mijn crappy posky model

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2005 22:36 ]

[McFlipp]

Euhmm is LD-S 767 panel niet te mergen met Posky model? Weet nog dat 'we' dat vroeger altijd deden bij de PiC767! Altijd heerlijk gevlogen met die Posky bak, heerlijk model was dat zeg! (en dan vliegt het natuurlijk helemaal lekker met zo'n geweldig panel erbij)

[Verwijderd]

Zullen we de flamerige discussie even aan de kant zetten? Het is toch weer gebleken dat dit topic van zulke discussies niet beter wordt

[paoloA]

Ik hoop ook dat er een mogelijkheid komt om het LVD767 panel met de POSKY 767 te mergen. Je hebt dan toch even wel wat meer keus. Ik denk dat het wel te doen zou moeten zijn.
Ben iig al naarstig op zoek naar iemand die het zou kunnen!

[jeehaa]

volgens mij kan het al, maar ze willen - terecht - niet dat er online paketten komen te staan op warez sites waar het als een pakketje wordt aan geboden.

[Bolk]

Uiteraard is het mogelijk om de LDS767 met het POSky model te mergen. Waarom zou je dat dan willen? Het model dat er bijgeleverd is is gewoonweg goed te noemen vind ik persoonlijk. Bovendien mis je de V/C als je voor POSky gaat.

Flexwings, full lights control, en zelfs een RAT! Goed genoeg, en het vliegt perfect. Jammer dat de A/P nog niet helemaal lekker werkt, maar net zoals de PDMG heeft deze kist ook de nodige kinderziektes. Anyway, wmb de 30 euro zeker waard.

Eerlijkgezegd hoop ik dat LDS met een 757 model komt, als die net zo geweldig is als de 767. Ook al zit ik in de opleiding voor piloot, toch vind ik de tijd om even te simmen, en dan is de 767 gewoon een geweldige short haul kist.

Als je bij de POSky kist een alias maakt naar het LDS panel, zou het al moeten werken, zo doe ik het iig al jaren, net zoals de PiC. Bij de LDS vind ik het nutteloos, want het model is gewoon perfect

[rdluca]

Ook maar in de cockpit gekropen voor een vluchtje: CYVR-EHAM

[Floppie]

Eerlijkgezegd hoop ik dat LDS met een 757 model komt, als die net zo geweldig is als de 767. Ook al zit ik in de opleiding voor piloot, toch vind ik de tijd om even te simmen, en dan is de 767 gewoon een geweldige short haul kist.

Die komt ook tzt

[ Voor 6% gewijzigd door Floppie op 13-03-2005 11:30 ]

[rdluca]

Arrival at EHAM

[mekkieboek]

rellehenk schreef op zondag 13 maart 2005 @ 11:29:
Die komt ook tzt

Men vraagt zich af waarom PSS nog moeite zal doen om ook een 757 uit te brengen . Dat kunnen ze beter steken in de 777 die ze willen uitbrengen.

CYVR-EHAM dep 10:22, arr 12:37 Staan daar geen flitspalen??? Mooie platen, dat wel.

[ Voor 15% gewijzigd door mekkieboek op 13-03-2005 12:42 ]

[Verwijderd]

mekkieboek schreef op zondag 13 maart 2005 @ 12:37:
[...]

CYVR-EHAM dep 10:22, arr 12:37 Staan daar geen flitspalen??? Mooie platen, dat wel.

Hoe lees jij klokken af?

Mijn inzicht in klokjes zegt dat ie er toch echt 8,5 uur over heeft gedaan

[rdluca]

mekkieboek schreef op zondag 13 maart 2005 @ 12:37:
[...]

Men vraagt zich af waarom PSS nog moeite zal doen om ook een 757 uit te brengen . Dat kunnen ze beter steken in de 777 die ze willen uitbrengen.

CYVR-EHAM dep 10:22, arr 12:37 Staan daar geen flitspalen??? Mooie platen, dat wel.

Tis maar net hoe iemand een klok en een FMC kan begrijpen

[mekkieboek]

Verwijderd schreef op zondag 13 maart 2005 @ 12:49:
[...]
Mijn inzicht in klokjes zegt dat ie er toch echt 8,5 uur over heeft gedaan

Zal ook wel zo zijn vermoedelijk. Het zijn gewoon de forumpost tijdstippen (hoewel dat niks betekent... overigens net zo min als de klok op het panel). Da's het mooie van simulatie

edit: ok, de progress page valt niet zomaar mee te sollen

[ Voor 26% gewijzigd door mekkieboek op 13-03-2005 13:25 ]

[Ensinker]

Retourtje Grand Canaria voor deze zondag

[Verwijderd]

mekkieboek schreef op zondag 13 maart 2005 @ 13:16:
[...]

Zal ook wel zo zijn vermoedelijk. Het zijn gewoon de forumpost tijdstippen (hoewel dat niks betekent... overigens net zo min als de klok op het panel). Da's het mooie van simulatie

edit: ok, de progress page valt niet zomaar mee te sollen

Ik heb het volste vertrouwen dat rdluca tijdens zijn vlucht niet met zijn klokje speelt Dat klokje is bij mij ook heilig en blijf je vanaf de roll mooi vanaf

[mekkieboek]

Verwijderd schreef op zondag 13 maart 2005 @ 13:24:
Ik heb het volste vertrouwen dat rdluca tijdens zijn vlucht niet met zijn klokje speelt Dat klokje is bij mij ook heilig en blijf je vanaf de roll mooi vanaf

Voor alle duidelijkheid, ik ook. Rdluca is dacht ik een online vlieger en dan kan je denk ik niet straffeloos rommelen met realtime versnelling e.d...
edit: overigens is dat klokje bij mij niet heilig, geen geduld.

[ Voor 8% gewijzigd door mekkieboek op 13-03-2005 14:58 ]

[Bolk]

Hmm, Squawkbox is in een stroomversnelling gekomen. Het zal niet lang meer duren denk ik zo. RC4 is af, en de buglist is leeg

http://www.squawkbox.ca/main.php

[Verwijderd]

Zo zit nu op de NAT-B onderweg naar JFK. Gave kist, eerste long haul ermee en moet zeggen bevalt me tot nu toe uitstekend. Leuk net ook om melding te krijgen IRS NAV ONLY, geweldige bak!

[mekkieboek]

mekkieboek schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 00:42:
Hoe kom je aan die felle landinglights? Ik heb beide wing lights en de nosewheel lights aan en nog heeft mijn fiets een fellere bundel. Ook de taxilights houden stellen niet veel voor. Of is er nog een dimmer knop die nog gemist heb ???

Ben er inmiddels achter: ik had tijden terug een replacement spotlight texture geinstalleerd (fs9folder\Texture\spotlight.bmp). Met de orginele file zijn de landing/taxi turnoff etc. lights wel goed zichtbaar. Ook op gebied van verlichting is lds767 een uitblinker .

[Floppie]

Bolk schreef op zondag 13 maart 2005 @ 16:20:
Hmm, Squawkbox is in een stroomversnelling gekomen. Het zal niet lang meer duren denk ik zo. RC4 is af, en de buglist is leeg

http://www.squawkbox.ca/main.php

8 april is de dag
Iemand naar de squawkbox launch party bij Joel thuis

[ Voor 10% gewijzigd door Floppie op 13-03-2005 18:17 ]

[DutchCommando]

rellehenk schreef op zondag 13 maart 2005 @ 18:15:
[...]

8 april is de dag
Iemand naar de squawkbox launch party bij Joel thuis

Dat is de dag van de launchparty ja. De echte launch is al iets eerder (laatste week van maart) aldus Joel.

[Ensinker]

Approach en Departure @ GCLP Grand Canaria.



















Departure





Op naar een mooie dark arrival, VOR DME-papa 24

[ Voor 4% gewijzigd door Ensinker op 13-03-2005 20:28 ]

[Verwijderd]

Mooie shots! Je ground ziet er ook super uit daar. Alvast goede landing op EHAM, hier nog een ruim uurtje tot landing op JFK.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2005 20:32 ]

[Ensinker]

VOR DME-papa 24, de wind was er niet super voor, maar wel leuk als afsluiting.

[Sleepie]

Het ziet er inderdaad naar uit dat SB3 er toch echt aankomt nu.
Kan ik de 'beruchte' KLM1711 eindelijk weer eens uit de hangar halen

Wat betreft verkeerd staande knopjes en schakelaartjes op screenshots. Blijf hier aub wel op reageren, maar doe het op een vriendelijke manier.
Ik heb zelf in mijn beginnerstijd ontzettend veel geleerd van de opmerkingen over dit soort dingetjes.

[ Voor 58% gewijzigd door Sleepie op 13-03-2005 22:56 ]

[jeehaa]

offtopic:
onderstreep op een vriendelijke manier, want alles wat ik hier heb gelezen als feedback, is meer pesterig en van ik-weet-het-lekker-veel-beter-dan-jij-want-ik-heb-eens-in-een-zweefvliegtuig-gezeten-reacties.

[Verwijderd]

jeehaa schreef op maandag 14 maart 2005 @ 00:54:

offtopic:
onderstreep op een vriendelijke manier, want alles wat ik hier heb gelezen als feedback, is meer pesterig en van ik-weet-het-lekker-veel-beter-dan-jij-want-ik-heb-eens-in-een-zweefvliegtuig-gezeten-reacties.

Ik waardeer je goede bedoelingen, maar dit is nu al je derde off topic post over dit onderwerp. Kunnen we nu gewoon doorgaan?

Bijvoorbeeld met de LDS weer een keer?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 maart 2005 @ 01:28:
[...]

Ik waardeer je goede bedoelingen, maar dit is nu al je derde off topic post over dit onderwerp. Kunnen we nu gewoon doorgaan?

Bijvoorbeeld met de LDS weer een keer?

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ze is net echt op deze shots

[Tsuru]

Hij was er nog niet, dus heb ik zelf de verfroller maar even ter hand genomen Ik moet zeggen dat de paintkit erg fijn is om mee te werken

De Level-D 763 in de oude JAL-kleuren. Binnenkort op AVSIM







En als ik nog wat tijd en zin over heb misschien binnenkort ook deze:

http://www.airliners.net/open.file/192691/L/
http://www.airliners.net/open.file/060357/L/

[Bolk]

Verwijderd schreef op maandag 14 maart 2005 @ 01:28:
[...]

Ik waardeer je goede bedoelingen, maar dit is nu al je derde off topic post over dit onderwerp. Kunnen we nu gewoon doorgaan?

Bijvoorbeeld met de LDS weer een keer?

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Hoe krijg je zulke shots uit je machine? Zijn deze bewerkt of niet? Of gewoon een overdosis performance?

[DutchCommando]

Coming soon...

[ Voor 45% gewijzigd door DutchCommando op 14-03-2005 17:38 ]

[Tsuru]

DutchCommando schreef op maandag 14 maart 2005 @ 17:37:
Coming soon...

[afbeelding]

[afbeelding]

Het zal tijd worden

[Tourniquet]

Wat is 't verschil met deze?

http://library.avsim.net/...atID=fs2004acrp&Go=Search

[Ensinker]

DutchCommando schreef op maandag 14 maart 2005 @ 17:37:
Coming soon...

[afbeelding]

[afbeelding]

Gilly wil wel, maar dan met Cargo en een hoop ranzigheid als toevoeging

[DutchCommando]

Tourniquet schreef op maandag 14 maart 2005 @ 18:15:
Wat is 't verschil met deze?

http://library.avsim.net/...atID=fs2004acrp&Go=Search

Correcte kleuren, correcte ramen. Correcte night lighting (hij was dat helemaal vergeten). Daarnaast een stukkie scherper dan die paint.

[ Voor 12% gewijzigd door DutchCommando op 14-03-2005 19:00 ]

[Verwijderd]

Weet iemand of er eigenlijk nog een beetje knappe 777 is met een mooi panel?
Gebruik nu die van Meljet met 't default panel van FS. Maar dat vind ik eigenlijk helemaal niks.
Ook mis ik 't geluid van die enorme GE motoren. Al heb ik daar wel een addon van gedownload op avsim. Maar 't is nog steeds niet helemaal je van het.
Iemand nog tips?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 maart 2005 @ 09:46:
Ze is net echt op deze shots

Bolk schreef op maandag 14 maart 2005 @ 14:49:
Hoe krijg je zulke shots uit je machine? Zijn deze bewerkt of niet? Of gewoon een overdosis performance?

cool, bedankt! Tja, geen overdosis performance ben ik bang (amd1800/ati9600). Waarschijnlijk is het een combinatie van een lekkere kist met een V Bird sausje en het juist kiezen van de 'Kodak momenten' Indien er interesse bestaat voor deze paint, zie de downloadsectie van V Bird VA. Ik zal hem later deze week ook uploaden naar Avsim.

[JRR]

Vluchtje met de LDS 767 naar Amsterdam.

Hier het vertrek vanuit Fortaleza, Brazilië.