En vlucht vlucht is een succes, wat een beest
The sky is the limit
Ja ze lopen mekaar flink te fukken Airbus en BoeingVerwijderd schreef op woensdag 27 april 2005 @ 15:21:
Mooie middelvinger naar de USA was dit ja!
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
                           
Verwijderd
Zeker niet voor FS ;-)Dennis_k schreef op donderdag 28 april 2005 @ 13:06:
Midden volgend jaar worden de eerste geleverd.
Verwijderd
Als je naar Australie moet is een non-stop vlucht wel erg prettig hoor. Die transfers en tussenlandingen kosten ontzettend veel tijd (en ongetwijfeld ook geld), dus ik zie daar heus wel voordelen in.mekkieboek schreef op woensdag 27 april 2005 @ 18:53:
Ja ze lopen mekaar flink te fukken Airbus en Boeing. En wat is nou eigenlijk zo nieuw aan die B787 afgezien van 20% zuiniger? En zuiniger dan wat, een ouwe B767 of een A330? Een volle a380 met 800 psg in plaats van 2 vluchten met een volle 747, da's pas zuinig.
Als je dit dit ziet zal het nog wel even gaan duren. Anders kon PSS zijn prutspaneel nog eens slijten in combinatie met een nieuw modelletje (of model, het gaat over de A380Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 18:13:
Zeker niet voor FS ;-)
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Waar ik op doel is dat er in een 747 maar half zoveel passagiers kunnen als in een A380. Vandaar twee keer vliegen dat is ook een voordeel voor de A380:
400 psg x 100kg = 40 ton
747 kaal aan de haak 180 ton
Je verspilt dus de meeste energie aan het vliegtuig zelf (nog even afgezien van het gewicht vd fuel).
Daarom kun je beter twee keer zoveel passagiers meenemen, ook al is de A380 met 270 ton kaal aan de haak wel ietsje zwaarder dan een 747.
[ Voor 3% gewijzigd door mekkieboek op 28-04-2005 18:54 . Reden: juiste gewichten van airliners.net ]
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Over het algemeen is veel wat nieuw is en duurzaam ontwikkeld beter dan het voorgaande. Het 747 concept is volgens mij meer 30 jaar oud en de A380 een aantal jaren. Zou nogal vreemd zijn als de A380 niet "beter" zou zijn voor grootschalig vervoer dan het 30 jaar oude 747 concept.mekkieboek schreef op donderdag 28 april 2005 @ 18:45:
[...]
Waar ik op doel is dat er in een 747 maar half zoveel passagiers kunnen als in een A380. Vandaar twee keer vliegen dat is ook een voordeel voor de A380:
400 psg x 100kg = 40 ton
747 kaal aan de haak 180 ton
Je verspilt dus de meeste energie aan het vliegtuig zelf (nog even afgezien van het gewicht vd fuel).
Daarom kun je beter twee keer zoveel passagiers meenemen, ook al is de A380 met 270 ton kaal aan de haak wel ietsje zwaarder dan een 747.
Redelijk appels en peren vergelijken wat mij betreft.
Verwijderd
Veel plezier met je 24 uurs vlucht. Na zo'n vlucht wil je nooit meer vliegen.Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 18:17:
[...]
Als je naar Australie moet is een non-stop vlucht wel erg prettig hoor. Die transfers en tussenlandingen kosten ontzettend veel tijd (en ongetwijfeld ook geld), dus ik zie daar heus wel voordelen in.
Laat mij maar lekker transferen op op WSSS of VHHH, lekker ontspannen en dan fris naar de volgende long haul.
Is het ook, ik stel alleen dat Airbus met nieuwe technieken in de A380 zuiniger kan vliegen dan Boeing met nieuwe technieken in de B787.Gilly schreef op donderdag 28 april 2005 @ 19:12:
Redelijk appels en peren vergelijken wat mij betreft.
edit: kerosine is nu nog goedkoop...
[ Voor 6% gewijzigd door mekkieboek op 28-04-2005 20:36 ]
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Verwijderd
Ik heb ooit eens de goedkoopste vlucht naar Tokyo genomen. Schiphol, Maleisie, Fillippijnen, Tokyo. *dat* was 26 uur als ik het wel heb compleet met de nodige saaie uren op luchthavens. Dan doe ik die 16 uur naar Sydney (16.000 km) toch echt liever in 1 ruk (in flight movie marathon). Slapen doe ik toch pas in m'n hotel, zelfs in de first class van KLM doe ik geen oog dichtVerwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 20:16:
Veel plezier met je 24 uurs vlucht. Na zo'n vlucht wil je nooit meer vliegen.
Laat mij maar lekker transferen op op WSSS of VHHH, lekker ontspannen en dan fris naar de volgende long haul.
Het blijft kiezen uit twee kwaden maar ik trek een pleister er liever in een ruk af dan haartje voor haartje
Maar de 787 is natuurlijk geen concurrent voor de A380. De A380 kent een compleet andere inzet dan de 787.mekkieboek schreef op donderdag 28 april 2005 @ 20:34:
[...]
Is het ook, ik stel alleen dat Airbus met nieuwe technieken in de A380 zuiniger kan vliegen dan Boeing met nieuwe technieken in de B787.
edit: kerosine is nu nog goedkoop...
Een touringcar gebruik je niet voor persoonlijk woonwerk verkeer en een personen auto niet voor groepsvervoer. Of het ene nu zuiniger is dan het andere is in deze niet intressant, beide kisten gaan een compleet ander deel van de markt bedienen.
Verwijderd
Hoe doe je dat in 16 uur, heb je een widebody met afterburners ofzo?Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 20:51:
[...]
Ik heb ooit eens de goedkoopste vlucht naar Tokyo genomen. Schiphol, Maleisie, Fillippijnen, Tokyo. *dat* was 26 uur als ik het wel heb compleet met de nodige saaie uren op luchthavens. Dan doe ik die 16 uur naar Sydney (16.000 km) toch echt liever in 1 ruk (in flight movie marathon). Slapen doe ik toch pas in m'n hotel, zelfs in de first class van KLM doe ik geen oog dicht
Het blijft kiezen uit twee kwaden maar ik trek een pleister er liever in een ruk af dan haartje voor haartje
Ik begrijp je wel hoor, de 1 wil er zo snel mogelijk zijn en de ander wil er zo uitgerust mogelijk aankomen. Maar volgens mij las ik laatst nog iets dat het verschrikkelijk ongezond is om een tocht van 24 uur te maken, niet alleen lichamelijk, maar ook mentaal. Je raakt dan totaal de weg kwijt. Mijn langste tocht ooit was 30 uurtje, inclusief airport-transfers.
BTW, KLM heeft geen first class (meer)
[ Voor 99% gewijzigd door mekkieboek op 29-04-2005 02:14 ]
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Verwijderd
Ik ben geen airplane buff zoals jullie maar ik dacht dat die dingen zo'n 1000km/u gingen afhankelijk van de windrichting.Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 21:35:
Hoe doe je dat in 16 uur, heb je een widebody met afterburners ofzo?
Het was heavy maar de volgende dag was alles weer OK. Het was vakantie, dat scheelt...Ik begrijp je wel hoor, de 1 wil er zo snel mogelijk zijn en de ander wil er zo uitgerust mogelijk aankomen. Maar volgens mij las ik laatst nog iets dat het verschrikkelijk ongezond is om een tocht van 24 uur te maken, niet alleen lichamelijk, maar ook mentaal. Je raakt dan totaal de weg kwijt. Mijn langste tocht ooit was 30 uurtje, inclusief airport-transfers.
BTW, KLM heeft geen first class (meer)
Die first class was al weer zo'n jaar of 6, 7 terug denk ik, of misschien heette het royal class o.i.d. Mijn vriendin had toen nog een silverwing kaart dus we werden geupgrade...
Weet iemand toevallig het verschil tussen klasse M en V (codes op de tickets) bij Lufthansa?
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2005 08:29 ]
Verwijderd
Verwijderd
Voor de Airbus A380-800 kun je naar [rml][ Luchtvaart] Het monster is hier[/rml]
Verwijderd
Is dat gebeurd eigenlijk, iemand een linkje naar hun website?
Reeds gevonden in een oude post, sorry
Bedoelde niet NL2000, de linkjes uit de oude post:
http://www.simflight.nl/m...ews&file=article&sid=2280
http://forums.simflight.com/viewtopic.php?t=36953
Ze hebben het nu over eind mei in ieder geval...
[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2005 11:20 ]
                           
Verwijderd
Ben een van de geluksvogels om hem te mogen beta testen
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2005 11:36 ]
Verwijderd
Verwijderd
Route EFHK (Helsinki Vantaa) - EHAM (Schiphol): RUNEN UN872 EEL
Charts: DutchVACC en Finland VACC
Scenery: NL-2000 en EFHK 0.3 (freeware).
Panel & a/c: PSS A320 (payware, de base package is nu in de aanbieding voor 7,50 pounds).
Omdat ik meer dan 10 pics heb zal ik niet de tumbnail procedure volgen, maar directe links naar de afbeeldingen geven.
01 - We starten aan gate 13 EFHK (De Finnair livery denken we er maar even omheen, daar ik enkel de basepackage had aangeschaft en IFDG nog niet helemaal puik werkt.)
02 - APU running
03 - ENG 2 start (mode switch to IGN/START en Master 2 ON).
04 - Overheadpanel (volgens de Airbus filosofie, uit = aan).
05 - T/O config ok (Na indrukken van T.O. CONFIG op pedestal verschijnt er een mooi lijstje op de ECAM). Aandachtspuntjes: volgende keer niet vergeten direct de V1/Vr/V2 in de MCDU te zetten en de juiste QNH in te kloppen.
06 - Pushback
07 - Ready for T/O (De V1/Vr/V2 zijn inmiddels ingevoerd evenals de current QNH)
08 - 'Thrust levers' in TO/GA mode
09 - 'Thrust levers' naar CL mode (RUNEN1N dep)
10 - Blah blah :)
11 - Cruizing
12 - EELDE A arrival
13 - Direct SPY for 18R (Even flink doorgassen.)
14 - Veilig op Victor 1
15 - Probleemgevalletje blokkeert B10
16 - Dan maar B14, ook goed
17 - B14
Verwijderd
maar ik zat te denken om met 2 schermen gaan werken 17" x 2 hoe is dit in FS, wil graag ervaringen horen van mensen met 2 schermen of meer.
Ps: is er ook topic met foto,s van cockpits die zijn gemaakt. (heb zelf ook nog ergens een cockpit liggen, maar daar zijn somminge soldeerpunten kapot gegaan door teveel stress op de kabels).
Verwijderd
Zie je iets wat je niet bevalt? Plaats een Topic Report. Ga er niet zelf op reageren, want dat heeft toch geen zin.
Verwijderd
Scenery read error. Attempting to open a nonexistent directory. click OK to continue.
bestaat er een directory niet ofzo
Verwijderd
Verwijderd schreef op zondag 01 mei 2005 @ 21:55:
vraagje, als ik een vlucht (FS2004) start krijg ik telkens een foutmelding:
Scenery read error. Attempting to open a nonexistent directory. click OK to continue.
bestaat er een directory niet ofzo
Verwijderd
ik krijg het bij elke vlucht waar ook ter wereld ik die uitvoerVerwijderd schreef op zondag 01 mei 2005 @ 22:24:
Je moet even in scenery library kijken of je toevallig een scenery geadd hebt die niet in de scenery map staat.
[...]
en hij maakt ook steeds een foutmelding
ppName: fs9.exe AppVer: 9.0.0.30612 ModName: unknown
ModVer: 0.0.0.0 Offset: 00000000
dit geeft die aan in winXP
Scenery\World\texture
Waarschijnlijk bestaat die map niet, en moet je die handmatig vanaf de CD uit een CAB bestand vissen.
The NS has launched a new space transportation service, using German trains which were upgraded into spaceships.
Verwijderd
even proberen, het probleem duik ongeveer na 70% opTux schreef op zondag 01 mei 2005 @ 23:33:
Het probleem zit volgens mij in de map:
Scenery\World\texture
Waarschijnlijk bestaat die map niet, en moet je die handmatig vanaf de CD uit een CAB bestand vissen.
alleen dat zomaar afsluiten is vreemd, heeft altijd goed gedaan, na de herinstalleren van windows doet die vreemd
edit: file corupt
 
                                                [ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2005 00:11 ]
Hier een link naar een uitgebreide test met FS2004:
http://www.xbitlabs.com/a...splay/2004-27gpu2_26.html
Verwijderd
http://www.simflight.nl/m...ews&file=article&sid=2431
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2005 16:21 ]
Verwijderd
Vraagje over 2 objecten waarover niets in de startpost staat:
- Heeft iemand de coördinaten van de TWR (dus niet het ARP oftewel Airport Reference Point)? Staat NIET op de kaart (AIP)!
- Hoe verwijder je die blauwe bouwhut tussen de C en de D pier?
                           
Verwijderd
En wanneer is de release mvriend?Verwijderd schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 11:36:
Nee komt een VFR scenery van Nederland gemaakt door de heren van Horizon Simulations. In dit topic staan meerdere screenshots http://forums.simflight.com/viewtopic.php?t=36953.
Ben een van de geluksvogels om hem te mogen beta testen
Triest. Airbus heeft zelf niet eens alle gegevens en Wilco denkt al een A380 voor flightsim te kunnen bouwenVerwijderd schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 14:11:
er is een nieuwe A380 gereleasd
http://www.wilcopub.com/index.cfm?fuseaction=prod_380
 
                    Verwijderd
Ik heb de A380 van Robert Versluys en ik ben er redelijk tevreden over. Hij is alleszins veel fijner gemaakt dan de standaard Boeings in FS2004. Hij heeft gedetailleerde textures, flexible wings, het geluid is realistisch (net zoals je bij de eerste testvlucht kon horen). Ik heb alleen nog geen fatsoenlijk panel en gauges gevonden. En àls het gedrag niet realistisch zou zijn, ik heb er alleszins al veel plezier aan beleefd.rellehenk schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 15:37:
Triest. Airbus heeft zelf niet eens alle gegevens en Wilco denkt al een A380 voor flightsim te kunnen bouwen
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2005 18:02 ]
Nee, ik heb hem niet. Toch oordeel ik erover. Het vliegtuig KAN NIET goed zijn omdat Airbus zelf nog niet alle flight data heeft verzameld, nog niet alle systemen heeft afgewerkt en nog geen Operation Manuals heeft uitgegeven waarop de systemen in het flightsim vliegtuig gebaseerd kunnen worden. Tot zo ver de binnenkant.Verwijderd schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 17:07:
hmm heb je die nieuwe van wilco al ?
zo niet oordeel er dan niet over
Als ik kijk naar de buitenkant zie ik bijvoorbeeld een zeer vreemde wingflex. Ik dacht namelijk dat bij een vliegtuig van deze grote en dit gewicht toch wel de vleugels naar boven flexen, en niet naar beneden. Daarnaast heb ik nog NOOIT zo'n scheve slat gezien.
Verwijderd
Tis gewoon dikke bagger die hele bak.Verwijderd schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 17:07:
hmm heb je die nieuwe van wilco al ?
zo niet oordeel er dan niet over
En daarvoor hoef je hem niet zelf te hebben, op andere fora staan zat "mini-review's" van gasten die de kist inmiddels alweer eraf gepleurd hebben.
Daarbij laten de pic's @ Wilco site al zien dat het eerste klas meuk is.
Ja een buitenkant na bouwen is natuurlijk wel iets anders dan een complete kist. Daar heb je weinig inhoudelijke info voor nodig en als je hem dan laat vliegen op de basis van 747 FD vind 96% van de simmers het al meer dan TOP.Verwijderd schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 18:01:
[...]
Ik heb de A380 van Robert Versluys en ik ben er redelijk tevreden over. Hij is alleszins veel fijner gemaakt dan de standaard Boeings in FS2004. Hij heeft gedetailleerde textures, flexible wings, het geluid is realistisch (net zoals je bij de eerste testvlucht kon horen). Ik heb alleen nog geen fatsoenlijk panel en gauges gevonden. En àls het gedrag niet realistisch zou zijn, ik heb er alleszins al veel plezier aan beleefd.
[ Voor 50% gewijzigd door Ensinker op 05-05-2005 19:34 ]
Waarschijnlijk heb je de E toets aangeraakt. Daarmee selecteer je de individuele motoren, E en daarna 1 is 'selecteer engine 1'. Het lukt echter niet altijd om weer gewoon alle motoren te selecteren afhankelijk van bepaalde addons ofzo?, weet ik niet meer, ik heb in ieder geval de E toets functie uitgezet in fs9.Verwijderd schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 19:00:
Misschien een domme vraag maar hoe kan het dat als ik soms de motoren weer uit en aan zet met f1 en f4 dat er dan soms maar 1 motor meegaat? en de rest blijft stilstaan
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Verwijderd
Hier gaan we weer hoor. Mister Perfect vliegt misschien niet graag met kisten die minder dan 95% het realiteitsgehalte van het originele toestel hebben, maar dat wil nog niet zeggen dat er geen andere mensen zijn die er plezier aan kunnen beleven. Als ik zeg dat ik er tevreden mee ben dan is dat goed genoeg voor mij en dan moet jij niet zo denigrerend doen vind ik, het is niet de eerste keer dat amateurs hier zo behandeld worden.Gilly schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 19:30:
Ja een buitenkant na bouwen is natuurlijk wel iets anders dan een complete kist. Daar heb je weinig inhoudelijke info voor nodig en als je hem dan laat vliegen op de basis van 747 FD vind 96% van de simmers het al meer dan TOP.
Als ik lees wat Gilly zegt en dan kijk naar wat jij zegt ben je het volledig met Gilly eens.Verwijderd schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 21:55:
[...]
Hier gaan we weer hoor. Mister Perfect vliegt misschien niet graag met kisten die minder dan 95% het realiteitsgehalte van het originele toestel hebben, maar dat wil nog niet zeggen dat er geen andere mensen zijn die er plezier aan kunnen beleven. Als ik zeg dat ik er tevreden mee ben dan is dat goed genoeg voor mij en dan moet jij niet zo denigrerend doen vind ik, het is niet de eerste keer dat amateurs hier zo behandeld worden.
[ Voor 4% gewijzigd door DutchCommando op 05-05-2005 21:58 ]
Verwijderd
Hoe bedoel je?DutchCommando schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 21:58:
Als ik lees wat Gilly zegt en dan kijk naar wat jij zegt ben je het volledig met Gilly eens.
Verwijderd
Ah ja, inderdaad.DutchCommando schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 22:13:
Gilles zegt dat het grootste gedeelte van de simmers een "kist met 747 FD" al meer dan top vinden. Jij zegt hetzelfde...
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2005 22:16 ]
Don't dream your life, live your dream.
Verwijderd
ik heb een tijd geleden een keer een paar screenshots geplaatst van hoe mijn FS eruit ziet, want ik heb een vaag probleem met de graphics. De omgeving lijkt helemaal te trillen en is onscherp, vooral als het beeld beweegt. Toen zei iemand dat ik de MIP mapping eens wat lager moest zetten, ik heb dat geprobeerd maar helpt niet echt
 
 Het is een beetje lastig uit te leggen, daarom heb ik een kort videofragment gemaakt waarin als je goed kijkt in de verte de vage trillingen en onscherpte ziet. Kijk bijvoorbeeld eens naar de strepen op de taxiways. Zouden jullie de moeite willen nemen om eens te kijken naar deze video?
ik weet zeker dat het zo niet hoort want ik heb al veel screenshots en video's gezien en anderen hebben mooi rustig en scherp beeld, ook in de verte.
Alvast bedankt
http://www.xs4all.nl/~jve...m/fs%209%20trillingen.wmv
Verwijderd
Nice. Op welke manier kun je die reality xp toevoegen aan het rfp panel? Ik heb zelf eens enkele pogingen gedaan, en dat is me niet echt gelukt eigenlijk.Gilly schreef op maandag 18 april 2005 @ 21:13:
[...]
Dat is de JL2 set van realityXP http://www.realityxp.com
Kwam op het idee na het zien van een pit shoit van een 742 met EFIS.
Met fspanelstudio heb ik dat gedaan.Verwijderd schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 14:50:
[...]
Nice. Op welke manier kun je die reality xp toevoegen aan het rfp panel? Ik heb zelf eens enkele pogingen gedaan, en dat is me niet echt gelukt eigenlijk.
Hier de bastandjes, panel.cfg is voor analoog en die ini moet je in desbetreffende aircraft folder.
http://members.home.nl/gillyfs/rxpjl2forrfp.rar
Ja dat kan, google even naar 'mouse as yoke gauge'. Deze gauge moet je dan toevoegen aan je panel.cfg and off you go. Kweetniet of het ook werkt met pmdg, leveld of PSS vliegtuigen (ik weet ook niet of dat zoveel zin heeft). Het werkt uiteraard wel met de standaard cessna...--JvL-- schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 13:39:
Is het in FS2004 mogelijk om met een muis je vliegtuig te besturen?
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
                           
zet je mip map eens op 4 en dan de AA in FS uit, en die in je systeem aan. dus even naar je beeldscherm instellingen gaan en de AA op 4x keer zetten ofzowVerwijderd schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 14:03:
hey vliegvrienden
ik heb een tijd geleden een keer een paar screenshots geplaatst van hoe mijn FS eruit ziet, want ik heb een vaag probleem met de graphics. De omgeving lijkt helemaal te trillen en is onscherp, vooral als het beeld beweegt. Toen zei iemand dat ik de MIP mapping eens wat lager moest zetten, ik heb dat geprobeerd maar helpt niet echt
Het is een beetje lastig uit te leggen, daarom heb ik een kort videofragment gemaakt waarin als je goed kijkt in de verte de vage trillingen en onscherpte ziet. Kijk bijvoorbeeld eens naar de strepen op de taxiways. Zouden jullie de moeite willen nemen om eens te kijken naar deze video?
ik weet zeker dat het zo niet hoort want ik heb al veel screenshots en video's gezien en anderen hebben mooi rustig en scherp beeld, ook in de verte.
Alvast bedankt
http://www.xs4all.nl/~jve...m/fs%209%20trillingen.wmv
                           
Verwijderd
In Windows kan ik bij force mipmap kiezen tussen bi en trilinair?jeehaa schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 22:02:
[...]
zet je mip map eens op 4 en dan de AA in FS uit, en die in je systeem aan. dus even naar je beeldscherm instellingen gaan en de AA op 4x keer zetten ofzow
Wat is het beste? Heb em nu op biliniair staan.
En wat is het beste qua Aniosotropic filtering? Die staat bij mij op 4x
AA op 4xS
En dat alles op dit systeem: http://www.tweakers.net/gallery/111808/sys.
(I know, moet een nieuwe videokaart, maar ja de ASUS V9999 UDLX is nergens te krijgen).
[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2005 23:24 ]
Heb al een tijdje de PMDG 737 alleen gister wilde ik een vlucht maken naar Ibiza (LEIB). Maar als ik deze invul in de FMC krijg ik de volgende melding
| 1
 | err at u1 line 126 | 
Ik verdenk de sid/star file ervan, omdat ik met andere luchthavens geen problemen heb. Zo kan ik bv. wel LEPA invoeren zonder problemen. Heeft iemand een andere file voor mij van Ibiza die wel werkt in de PMDG 737?
http://www.leveldsim.com/...?TID=4789&PN=1&FID=1&PR=3
http://www.leveldsim.com/update1.htm
                           
edit: Was wel een goede stresstest trouwens, 1250+ piloten op 13 ofzo servers
[ Voor 39% gewijzigd door mekkieboek op 08-05-2005 00:13 ]
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Op Navdata.at staat geloof ik altijd een update van de desbetreffende sid/starSlee-er schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 23:53:
aloha
Heb al een tijdje de PMDG 737 alleen gister wilde ik een vlucht maken naar Ibiza (LEIB). Maar als ik deze invul in de FMC krijg ik de volgende melding
code:
Ik verdenk de sid/star file ervan, omdat ik met andere luchthavens geen problemen heb. Zo kan ik bv. wel LEPA invoeren zonder problemen. Heeft iemand een andere file voor mij van Ibiza die wel werkt in de PMDG 737?
Verwijderd
 
                    Verwijderd
waarom moet je dat nou weer doenVerwijderd schreef op zondag 08 mei 2005 @ 17:56:
Sorry als FS2006 vertraging oploopt want ik ben zopas gecrashed op het Microsoft-gebouw...
[afbeelding]
Iemand enig idee wanneer die uitkomt eigenlijk?
Heb onlangs nog meegedaan met de produktsurvey van FS2004.
Het enigste wat ik kan vinden is op simradar, en daar staat dat de voorlopige releasedate op Augustus 2005 is.
Verwijderd
Geinig dat hun dat al weten te vertellen zonder dat FS2006 ook nog maar beta is gegaan. Die survey welke onlangs door Microsoft werd gehouden is bedoeld om uit te vinden wat mensen van FS2006 verwachten.Dennis_k schreef op zondag 08 mei 2005 @ 18:26:
Volgens mij is er niets bekend over.
Heb onlangs nog meegedaan met de produktsurvey van FS2004.
Het enigste wat ik kan vinden is op simradar, en daar staat dat de voorlopige releasedate op Augustus 2005 is.
Als er informatie over de release is, staat dat wel op de site van Microsoft en daar is nog weinig te vinden over FS2006.
Deze stond er toevallig nietCreativeMind schreef op zondag 08 mei 2005 @ 16:46:
[...]
Op Navdata.at staat geloof ik altijd een update van de desbetreffende sid/star
To be, or not to be a FRUITVLIEG!??
Ik ook, ik heb daar ook een reply van gehad en geselecteerd ("Due to the overwhelming interest in participating in this study, we had to roll this out to a limited number of people for a short period of time."). Meer mensen die deze uitnodiging gehad hebben?Dennis_k schreef op zondag 08 mei 2005 @ 18:26:
Volgens mij is er niets bekend over.
Heb onlangs nog meegedaan met de produktsurvey van FS2004.
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Yepz, ik herken die tekst, maar zag het niet als een directe uitnodigingBolk schreef op maandag 09 mei 2005 @ 19:55:
[...]
Ik ook, ik heb daar ook een reply van gehad en geselecteerd ("Due to the overwhelming interest in participating in this study, we had to roll this out to a limited number of people for a short period of time."). Meer mensen die deze uitnodiging gehad hebben?
Ben eerlijk gezegd nog niet bijster onder de indruk. Vooral nog wat te onnauwkeurig op de Vnav. Met name wanneer je in Vnav klimt @ 345 IAS duikt die zo weer de overspeed in.
Maar goed, dat zal wel een foute selectie van mijn kant zijn, anders hadden de beta goden het immers wel opgemerkt.
[ Voor 35% gewijzigd door Ensinker op 09-05-2005 20:03 ]
Oh wacht ff, ik heb verkeerd gelezen sorry. Er zijn dus al een aantal mensen aan het testen, maar ze zijn hardware aan het bijplaatsen om meer te kunnen verwerken. Ik ben ook veel te enthausiastGilly schreef op maandag 09 mei 2005 @ 20:00:
[...]
Yepz, ik herken die tekst, maar zag het niet als een directe uitnodiging
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Verwijderd
eehh... nog erger dan voor de patch? kan geen decents maken met FLCH (ja kan het wel, zolang ik het zelf maar continu met mn yoke blijf corrigeren maar eej... ze noemden dat toch ook een deel van de 'automatische' piloot?). Verder bleef kort na opstijgen op dublin mn onderste navigatiescherm staan... ik was al 5 minuten weg van dublin maar hij was nog steeds van mening dat ik op de runway stond. Nadat ik door al die problemen maar was uitgeweken naar stansted begon hij het vlak voor stansted weer te doen, waardoor ik nog enigzins in staat was een ILS app te maken, maar ik vertrouwde het hele toestel voor geen meter meer dus ben maar op de hand gegaan.
Voorlopig maar weer ff gewoon met de oude vertrouwde pmdg 737. En okeej, die gasten doen er erg lang over een toestel te releasen, maar als ie dan gereleased wordt dan werkt ie ook goed. Ik wou dat ik dat van de leveld ook kon zeggen...
 
                    To be, or not to be a FRUITVLIEG!??
Ja dat van die "vastaande" ND, dat heb ik ook gehad, had wel pause functie van FS gebruikVerwijderd schreef op maandag 09 mei 2005 @ 22:13:
[...]
Verder bleef kort na opstijgen op dublin mn onderste navigatiescherm staan... ik was al 5 minuten weg van dublin maar hij was nog steeds van mening dat ik op de runway stond.
Voorlopig maar weer ff gewoon met de oude vertrouwde pmdg 737......., maar als ie dan gereleased wordt dan werkt ie ook goed. Ik wou dat ik dat van de leveld ook kon zeggen...
Over PMDG ... Versie 1.0 was werkelijk om te HUILEN hoor, totaal onvliegbaar!!
Verwijderd
Verwijderd
hmmm, dat wist ik niet. Ken de pmdg eigenlijk alleen maar zoals ie nu is, maar ben dan ook nog geen jaren bezig met het hele fs gebeuren. Deze week nieuwe harde schijf in mn pc en complete reinstall van alles (dus ook fs met de bijbehorende toestellen) dus ik ben benieuwd of ie na de complete herinstall incl update nog steeds zo brak is, of dat ie het dan toch iets beter gaat doen. (al ben ik de zin een klein beetje kwijt het te proberen... maar we'll see... )Gilly schreef op maandag 09 mei 2005 @ 23:22:
[...]
Over PMDG ... Versie 1.0 was werkelijk om te HUILEN hoor, totaal onvliegbaar!!Heeft toch zeker 1/2 jaar geduurd voordat die vliegbaar was na release
Verwijderd
http://www.vakantiediscou...&affiliate=&int=&airport=
Verwijderd
Verder kan ik op NAV1 en NAV2 alleen maar met x.15 verhogen wat ook niet echt handig is
 FLCH doet het niet echt goed (of 5500 fpm stijgen moet normaal zijn
  FLCH doet het niet echt goed (of 5500 fpm stijgen moet normaal zijn  ) Bij daling beter.
 ) Bij daling beter.
                    Volgens mij heeft de Level-D 767 een aparte radio voor de ILS frequentie en kan je deze frequentie niet indraaien in de NAV 1 en NAV 2. Ik denk dus niet dat het hier om een bug gaat.Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 15:05:
Ook hier problemen met de LDS767 na de patch. Duikt vooral bij strakke approaches tóch door de altitude heen en selecteert de FMC ILS freq niet in op de NAV1(2).
Verder kan ik op NAV1 en NAV2 alleen maar met x.15 verhogen wat ook niet echt handig isFLCH doet het niet echt goed (of 5500 fpm stijgen moet normaal zijn
) Bij daling beter.
Je eerste probleem doet zich niet voor bij mij. Het tweede "probleem" is al opgelost. Bij het derde "probleem" kan het natuurlijk liggen aan een erg lage load in combinatie met veel thrust.Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 15:05:
Ook hier problemen met de LDS767 na de patch. Duikt vooral bij strakke approaches tóch door de altitude heen en selecteert de FMC ILS freq niet in op de NAV1(2).
Verder kan ik op NAV1 en NAV2 alleen maar met x.15 verhogen wat ook niet echt handig isFLCH doet het niet echt goed (of 5500 fpm stijgen moet normaal zijn
) Bij daling beter.
Verwijderd
2e probleem is niet opgelost want bij de PIC ging de FMC ILS freq prachtig automatisch naar NAV1 met OBS en al.DutchCommando schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 16:04:
[...]
Je eerste probleem doet zich niet voor bij mij. Het tweede "probleem" is al opgelost. Bij het derde "probleem" kan het natuurlijk liggen aan een erg lage load in combinatie met veel thrust.
Verder blijft er het probleem van het alleen maar met xxx.15 kunnen in- of decreasen op NAV1 en NAV2.
Wat betreft probleem 3: khad een ZFW van 251 met een gemiddelde belading en een approach overgaand van 180 naar 160 kts. Denk dat ik het allemaal maar ga reporten op het forum van Level-D. Eerlijk gekocht dus ook waar voor m'n centen nietwaar?
Ga in je FMC naar de RAD NAV page en laat de FMC de ILS freq. autotunen in het ILS paneeltje op pedestal. NAV1 = Enkel VOR/DME, dus niet frequency's die behoren tot de ILS's.
Dan moet je deze video een keer bekijkenVerwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 15:05:
Ook hier problemen met de LDS767 na de patch. Duikt vooral bij strakke approaches tóch door de altitude heen en selecteert de FMC ILS freq niet in op de NAV1(2).
Verder kan ik op NAV1 en NAV2 alleen maar met x.15 verhogen wat ook niet echt handig isFLCH doet het niet echt goed (of 5500 fpm stijgen moet normaal zijn
) Bij daling beter.
http://www.worldairroutes.com/AirDo.html
Zal wel komen door de kleine japanners, die zijn niet zo zwaar en de vlucht is ook vrij kort. Maar de video bevat 6 vluchten en ze gaan allemaal met een rap tempo omhoog, wel mooi om te zien
https://valid.x86.fr/xhfd5e
 Dit topic is gesloten.
 
                                                            Dit topic is gesloten.
                                                     
Zie je iets wat je niet bevalt? Plaats een Topic Report. Ga er niet zelf op reageren, want dat heeft toch geen zin.




:strip_exif()/u/60704/bobs.gif?f=community) 
            /u/58870/crop61adcfafaae38_cropped.png?f=community) 
            :strip_icc():strip_exif()/u/63412/sdeadk2.jpg?f=community) 
            /u/55741/crop606a0f816414f_cropped.png?f=community) 
            
















:strip_exif()/u/33743/icon.gif?f=community) 
            :strip_icc():strip_exif()/u/103252/crop59dbcd7b1a448_cropped.jpeg?f=community) 
            



:strip_exif()/u/1820/GoTicon.gif?f=community) 
            
/u/22388/header-logo.png?f=community) 
            :strip_icc():strip_exif()/u/49970/oops.jpg?f=community) 
            :strip_exif()/u/37096/Crash_blue_red.gif?f=community)