How to become a Dj... deel VI

quote:

Dus ik kan hier nog steeds maar één conclusie uit trekken en dat is er weinig mensen bereid zijn om €22 voor een originele cd neer te tellen terwijl zo'n cd voor de helft van de prijs verkocht zou kunnen worden.

En dat valt dus vies tegen. De Heideroosjes hebben een perfecte deal omdat ze niets uitgeven aan promotie, Epitah erg erg weinig aan overhoudt, en platenwinkels des te minder. Dat is precies de reden waarom niet ALLE cd's zo goedkoop kunnen: het "verlies" dat over heideroosjes cd's gemaakt wordt (en over cd in de aanbieding etc) moet ergens worden gecompenseerd.
CD's kunnen ABSOLUUT goedkoper, maar er moeten rare dingen gebeuren als je de prijzen rond de 10 euro wil zien.

Over het BTW-tarief trouwens: 19% op een cd van 22 euro is ongeveer 3,50, dus dat verschil zal niet dramatisch zijn, maar zeker een goed begin!

"Zwart" draaien vind ik zelf echt not-done.

Als jij voor mensen optreedt, en je vangt daar geld voor, dan is het niet vreemd dat je dat opgeeft aan de belasting (en daar gewoon belasting over betaald).

Draai jij nooit voor professionele organisaties? Want die betalen vaak niet eens uit zonder zon belastingformuliertje...

quote:

T3KST3P schreef op 07 July 2003 @ 16:17:
"Zwart" draaien vind ik zelf echt not-done.

Als jij voor mensen optreedt, en je vangt daar geld voor, dan is het niet vreemd dat je dat opgeeft aan de belasting (en daar gewoon belasting over betaald).

Draai jij nooit voor professionele organisaties? Want die betalen vaak niet eens uit zonder zon belastingformuliertje...

Ik draai nog steeds voor een agency alleen wle met een 0 uren contract

Beetje de mazen in het systeem weten te vinden hé

Welk agency?

Zwart draaien moet kunnen vind ik, jij staat ff lekker een kunstje te doen dat niet veel mensen goed kunnen. Je geeft bakken geld uit aan platen en dan komen er een stel van die oplichters ff lekker de helft van het geld dat je ermee verdient in beslag nemen om er mensen van te voeden waarvan het merendeel te lui is om te werken. Maarja dat is mijn mening waar denk ik niet iedereen het mee eens is. Maar we gaan nu wel erg offtopic wat betreft dj'en.

quote:

Reind schreef op 07 July 2003 @ 16:52:
[...]


Ik draai nog steeds voor een agency alleen wle met een 0 uren contract

Beetje de mazen in het systeem weten te vinden hé

Jij had Barkers toch geweigerd?

quote:

wibblemoo schreef op 06 July 2003 @ 22:45:
[...]


dus muziek mag niet maar video wel... beetje krom ?

en jullie hebben zeker ook allemaal een legaal besturingssysteem draaien ?

de reden dat ik films wel okee vind is dat bij films de opbrengst in grote mate uit de bioscoop komt en niet uit de losse verkoop van films

en aangezien bijna alle films in de eerste weken megawinsten maken heb ik zoiets van , ach, dat maakt niet zoveel uit, maar ik koop ook de nodige films op dvd

maar als ik dat ene cd'tje download maakt het ook niet zoveel uit toch ? die paar euro voor de artiest. kan ie makkelijk missen.

quote:

PatriXx schreef op 07 juli 2003 @ 18:18:
Zwart draaien moet kunnen vind ik, jij staat ff lekker een kunstje te doen dat niet veel mensen goed kunnen.

Als jij bepaalt werk doet, geldt daar precies hetzelfde voor. Of hoeven loodgieters ook geen belasting te betalen.

quote:

Je geeft bakken geld uit aan platen en dan komen er een stel van die oplichters ff lekker de helft van het geld dat je ermee verdient in beslag nemen om er mensen van te voeden waarvan het merendeel te lui is om te werken.

Een loodgieter heeft ook gereedschap nodig (wat duurder is dan die paar plaatjes van jou). Verder vind ik het nogal asociaal om te zeggen dat het geld gaat naar mensen die te lui zijn om te werken. Ga je schamen

Ik vind dit helemaal niet offtopic overigens, dit soort "louche" kantjes van het dj wezen mogen ook wel besproken worden.

quote:

wibblemoo schreef op 07 July 2003 @ 19:48:
maar als ik dat ene cd'tje download maakt het ook niet zoveel uit toch ? die paar euro voor de artiest. kan ie makkelijk missen.

uhuh... en die honderden (duizenden) die dat cdtje ook downloaden dan? Beetje makkelijk gezegt natuurlijk

zie de post van wazoo. een film mag dus wel maar een cd'tje niet. beetje simpel om te zeggen dat een filmmaatschappij meer verdient dus mag het dan wel.

quote:

Empathy schreef op 07 juli 2003 @ 21:44:
[...]


uhuh... en die honderden (duizenden) die dat cdtje ook downloaden dan? Beetje makkelijk gezegt natuurlijk

Ja en die honderden die een film downloaden dan zo wordt het wel een beetje een eindloze discussie.

Ik vind niet dat je een DJ met een loodgieter moet vergelijken, zoals Reind al aangeeft werkt hij overdag gewoon en betaald keurig belasting, misschien is hij wel loodgieter . Nu krijgt ie echter nog ff een aanslag van €1000 omdat hij zo correct is om zijn boekingen op geven aan de belasting. Ik weet ook wel dat het fout is om de belasting te ontduiken. Maar als je af en toe ergens draait dan doe je dat echt niet om er zoveel rijker van te worden. Maar ik kan volkomen begrijpen dat je met een naheffing van €1000 wel een vette hangzak krijgt.

Zolang je amateur-dj bent, for the love of the art, vind ik het niet nodig dat mensen daar belasting over betalen, ook al verdienen ze er soms geld mee (wat al dan niet opweegt tegen de investeringen).
Ik denk dat er weinig kunstenaars zijn die wel belasting betalen over hun opbrengsten, en waarom zouden ze als ze daarnaast een baan hebben waar ze ook al belasting voor betalen? Dat zou betekenen dat iemand die DJ of beeldhouwer is als hobby moet betalen over de extra inkomsten die hij daarmee maakt (terwijl zijn uitgaven waarschijnlijk groter zijn), terwijl een wedstrijdzeiler zijn prijzengeld mag houden, en mijn oma elke week boterbabbelaars kan kopen van haar verkochte punnikwerkjes.

Pas op het moment dat draaien (of welke kunstvorm dan ook) echt een bron van inkomsten / levensonderhoud wordt moet er belasting over betaald worden vind ik. Tot die tijd is het gewoon je hobby, zelfontplooiing, ontspanning of wat je er maar in wilt zien.

Het feit dat je € 1000 naheffing krijgt betekend IMHO dat je het niet slecht doet met je draaien. En de gereedschapsvergelijking gaat zeker wel op, staat hier iemand wel stil bij het feit dat de 'verbruiksmaterialen' van een DJ onkosten zijn die aftrekbaar zijn van belastingen? Net zoals de gereedschappen van voornoemde loodgieter. Moet je natuurlijk wel een administratie voeren, en er wat moeite voor doen.

Moest ik in het wit draaien verdien ik meer met draaien dan nu, ik verdien veel minder met platen draaien dan dat ik btw betaal op mn plaaten, dan reken ik nog niet eens de volledige kostprijs van een plaat. stel je voor dat ik dan ook mn platenspelers kon inbrengen en mn mixer en de rest...

Keihard offtopic: ik heb ook 1000 eur belastingen extra moeten dokken als simpele arbeider, dit is voor mij iets minder dan een netto maandloon, dat is idd dik klote maar veel ga je er niet aan doen.. Wees blij dat jij van je hobby je beroep hebt kunnen maken. Dat er een hoop profiteurs in deze samenleving zitten die niet willen werken is zo, gelukkig is dit een minderheid, en deze minderheid zal dat vroeg of laat toch betalen, worden ze geschrapt van de lijsten (niet bereid tot werken). Ik zie het zo, liever geven dan te moeten krijgen...

trouwens: als je die belasting niet wil betalen moet je meer kosten maken (kan ik alvast via jou mn platen kopen, jij krijgt de factuur, ik de btw korting )

quote:

Vash schreef op 07 juli 2003 @ 18:31:
[...]
Jij had Barkers toch geweigerd?

Draai nu ook voor een ander

quote:

LangTall schreef op 07 July 2003 @ 22:30:
Het feit dat je € 1000 naheffing krijgt betekend IMHO dat je het niet slecht doet met je draaien. En de gereedschapsvergelijking gaat zeker wel op, staat hier iemand wel stil bij het feit dat de 'verbruiksmaterialen' van een DJ onkosten zijn die aftrekbaar zijn van belastingen? Net zoals de gereedschappen van voornoemde loodgieter. Moet je natuurlijk wel een administratie voeren, en er wat moeite voor doen.

Das bij lange na niet van het draaien hoor -> Meer omdat ik 2 goedbetaalde banen had. En ik werkte in die tijd soms 60 uur in de week -> Mag je als je zo hard werkt dan een beetje geld verdienen of niet?

Ik vind het dus ook een beetje krom dat als je je eigen helemaal de tering werkt aan je 2é baan geen fuck over houd.

En wat betreft het aftrekken van je spullen -> Ik doe het liever zoals ik het nu doe -> Scheelt een hoop papierwerk.

quote:

leffe_blond schreef op 07 July 2003 @ 23:37:
Keihard offtopic: ik heb ook 1000 eur belastingen extra moeten dokken als simpele arbeider, dit is voor mij iets minder dan een netto maandloon, dat is idd dik klote maar veel ga je er niet aan doen.. Wees blij dat jij van je hobby je beroep hebt kunnen maken. Dat er een hoop profiteurs in deze samenleving zitten die niet willen werken is zo, gelukkig is dit een minderheid, en deze minderheid zal dat vroeg of laat toch betalen, worden ze geschrapt van de lijsten (niet bereid tot werken). Ik zie het zo, liever geven dan te moeten krijgen...

trouwens: als je die belasting niet wil betalen moet je meer kosten maken (kan ik alvast via jou mn platen kopen, jij krijgt de factuur, ik de btw korting )

Dat geld dus voor mij net zo en dus doe ik nu alles wat ik naast mijn full time baan doe gewoon lekker zwart.
En het draaien is mijn werk niet das nog steeds een hobby waarmee ik zo af en toe een paar leke knaken verdien die er weer net zo hard uit gaan aan platen.

Bovenstaande was ff voor de duidleijkheid voordat iedereen gaat denken dat ik een fulltime dj baan heb en dat ik goed kan draaien -> Das dus niet het geval
Maar met hard werken kom je een heel eind

watbetreft mijn verhaal, ik streef ernaar al mijn spullen legaal te hebben, maar dit is ondoenlijk, dus heb ik voor mijzelf een afweging gemaakt, waaruit is gekomen > films is wel ok, omdat daaraan in de bios word verdient

en cd's is not done, aangezien dat een veel directere boterham van de artiest is

quote:

MR_WAZOO schreef op 08 July 2003 @ 01:49:
watbetreft mijn verhaal, ik streef ernaar al mijn spullen legaal te hebben, maar dit is ondoenlijk, dus heb ik voor mijzelf een afweging gemaakt, waaruit is gekomen > films is wel ok, omdat daaraan in de bios word verdient

en cd's is not done, aangezien dat een veel directere boterham van de artiest is

Ach komop zeg een artiest heeft ook zijn optredens en de stations betalen voor de muziek net zoals ik dat al doe als ik de plaat zelf koop. Je moet betalen als je hem draait (ff krom gezegd) dus wat mij betreft is eeen DIVX net zo slecht als een MP3.

En wie draaien hier allemaal netjes een legaal OS -> bijna niemand. Wie koopt er netjes zijn computersoftware -> Geen hond.
Oftewel iedereen maakt maar dankbaar gebruik van de wereld die internet heet. Alleen vind ik bij sommige mensen de gedachten wel een beetje krom -> Dat mag wel en dat mag niet -> Hey het is allemaal stelen en het is allemaal fout.

Reind wijzigde dit bericht 08-07-2003 10:34 (23%)

quote:

MR_WAZOO schreef op 08 juli 2003 @ 01:49:
watbetreft mijn verhaal, ik streef ernaar al mijn spullen legaal te hebben, maar dit is ondoenlijk, dus heb ik voor mijzelf een afweging gemaakt, waaruit is gekomen > films is wel ok, omdat daaraan in de bios word verdient

en cd's is not done, aangezien dat een veel directere boterham van de artiest is

Met alle respect hoor maar ik vind toch dat je jezelf hier voor loopt te liegen. Ik zou dan zo redeneren als ik jou was: illegaal= is alles wat ik onrechtmatig verkregen heb via internet, dus dan zou alles wat illegaal is voor jou not done moeten zijn.

Je hebt wel gelijk illi films zij net hetzelfde als illi muziek, ook DVD's worden niet gemaakt uit liefdadigheid, software al evenmin....

quote:

Das bij lange na niet van het draaien hoor -> Meer omdat ik 2 goedbetaalde banen had. En ik werkte in die tijd soms 60 uur in de week -> Mag je als je zo hard werkt dan een beetje geld verdienen of niet?

tja ik moet je gelijkgeven, mensen die hun rug kapot werken worden extra geplukt. Dit is ronduit schandalig, doch een neveneffect van onze samenleving, iedereen moet kansen krijgen, de rijken moetten de armen helpen, zeer mooi in theorie en in verkiezingsslogans, helaas niet altijd rechtvaardig toegepast, mensen die het echt nodig hebben worden niet altijd geholpen, mensen met grote overschotten vinden manieren om niet te moetten bijdragen in de samenleving..

Trouwens Reind, ik dacht in een van voorgaande delen gelezen te hebben dat jij wel full time draaide???

ik zeg niet dat t niet fout is, maar wel waar ik voor heb gekozen
en dat is dus om uiteindelijk t doel van alles legaal na te streven

maar aangezien dit niet makkelijk gaat moet ik t stukje voor stukje doen..

quote:

MR_WAZOO schreef op 08 July 2003 @ 18:21:
ik zeg niet dat t niet fout is, maar wel waar ik voor heb gekozen
en dat is dus om uiteindelijk t doel van alles legaal na te streven

maar aangezien dit niet makkelijk gaat moet ik t stukje voor stukje doen..

Wat is er moeilijk aan dan, je dumpt gewoon al je mp3's en divx'en en klaar toch? Je doet net alsof het een verslaving is.

quote:

PatriXx schreef op 08 July 2003 @ 19:19:
[...]

Wat is er moeilijk aan dan, je dumpt gewoon al je mp3's en divx'en en klaar toch? Je doet net alsof het een verslaving is.

Jongens ik denk dat deze discussie tot niets leidt... Ja, ik heb ook mp3z en divx films... wie niet ?? Ik draai ook met mp3z die ook niet allemaal van mij zijn.....