Het BF3 hardware topic

quote:

yzx schreef op woensdag 21 september 2011 @ 16:22:
[...]


hangt af van je budget

Heb er rond de 250 voor over.

Wat is er mis met 'we zien wel wanneer het uit is'. Ongeduldige hoop speculanten.

quote:

champion16 schreef op woensdag 21 september 2011 @ 16:23:
[...]


Heb er rond de 250 voor over.

Als je terug CFX wil kun je wat over je budget gaan voor 6870
Wil je op je budget blijven kun je voor 6950 gaan of een CFX 6850

quote:

analog_ schreef op woensdag 21 september 2011 @ 16:23:
Wat is er mis met 'we zien wel wanneer het uit is'. Ongeduldige hoop speculanten.

Wat is mis met speculeren, doet iedereen toch vooral met de brandstof prijzen van vandaag

yzx wijzigde dit bericht 21-09-2011 16:25 (33%)

quote:

jopitan schreef op woensdag 21 september 2011 @ 15:58:
[...]


Jij hebt zeker een HD3450 in je PC om te gamen of niet soms?

Speciaal voor jou: YouTube: 60fps vs 24fps - YouTube

Oude hardware zou verboden moeten worden om Battlefield 3 te mogen spelen. Houdt de voortgang in graphics en prestaties alleen maar tegen voor de game.

Neuh, heb een HD6850.
Maar dat is ook niet het nieuwste van het nieuwste, dus oude hardware.

Mooi filmpje, maar feit blijft, vanaf 24 fps is het wel vloeiend voor menselijke ogen (even los van de blur etc), maar hoe meer fps, hoe beter. Je ziet wel duidelijk verschil tussen 24 en 60fps in dat filmpje (zo lang je dat download linkje pakt, vanwege Youtube's restrictie tot 30fps), maar als je niet beter weet, speelt 24fps ook niet eens heel erg verkeerd. TOT je beter weet. Maar geldt dat niet voor alles?
Zie die 24fps als een minimum specs voor je ogen Het draait, maar het kan beter.

Wat betreft je stelling over oude hardware wat verboden moet worden, geef ik je gelijk in, maar in realiteit zal zo'n spel een stuk slechter verkopen, omdat niet iedereen geld heeft of geld wil uitgeven aan nieuwe hardware.

Oke dat zijn dus flink hoge requirements!

Wat bedoelen ze met 'recommended'? Detail op medium / resolutie 1080p en 60 fps?

Ik heb een i5 2500K en een hd 6870. Dus dat wordt AA / HEAO af en dan hopen dat ik er 60 fps uittrek met de textures eventueel wat lager.

Vraag: Aangezien mijn videokaart absoluut de bottleneck zal zijn, heeft het dan eigenlijk zin om mijn 2500K nog over te clocken?

quote:

Stab schreef op woensdag 21 september 2011 @ 17:48:
Oke dat zijn dus flink hoge requirements!

Wat bedoelen ze met 'recommended'? Detail op medium / resolutie 1080p en 60 fps?

Ik heb een i5 2500K en een hd 6870. Dus dat wordt AA / HEAO af en dan hopen dat ik er 60 fps uittrek met de textures eventueel wat lager.

Vraag: Aangezien mijn videokaart absoluut de bottleneck zal zijn, heeft het dan eigenlijk zin om mijn 2500K nog over te clocken?

Tot rond de 3 ghz ligt de bottleneck voor BC2 vaak bij de CPU, daarna maakt het niet zo veel meer uit.
De grootste bottleneck waar mensen vaak tegen aanlopen bij deze engine is gewoon het gebrek aan cores.
Met een 6850 moet er nog wel medium uit te slepen zijn.


Daar zie je dat je met een dual-core de hoop eigenlijk wel op kunt geven op soepele gameplay.
Elke quadcore zorgt wel voor fatsoenlijke gameplay.

unfor wijzigde dit bericht 21-09-2011 17:58 (12%)

Weet iemand die link waar je GPU's met elkaar kan vergelijken? Ik ben benieuwd waar mijn HD 5870 staat tov de aanbevolen HD 6950

quote:

partyondude schreef op woensdag 21 september 2011 @ 18:08:
Weet iemand die link waar je GPU's met elkaar kan vergelijken? Ik ben benieuwd waar mijn HD 5870 staat tov de aanbevolen HD 6950

Astu.

http://www.anandtech.com/bench/Product/294?vs=331

Top, bedankt!

Na het zien van de resultaten maak ik me weinig zorgen, soms scoort de 5870 zelfs hoger dan de 6950, bijvoorbeeld in BC2, Civilization V en Dirt 2, apart. Zo slecht is die kaart dus nog niet

partyondude wijzigde dit bericht 21-09-2011 19:22 (24%)

quote:

Xtr3me4me schreef op woensdag 21 september 2011 @ 16:17:
[...]


sorry..binnenpretje.

Je hebt een monitor en je weet niet op welke resolutie je speelt? Weet je ook zeker niet of je resolutie al die tijd wel goed hebt gestaan en je Windows zo onscherp/uitgerekt hebt bekeken al die tijd. (lekker goed voor je ogen)
Als je 22inch hebt. Is het of 1650x1050 of als het full HD is 1920x1080. Als je niet 1 van deze instellingen hebt, dan inderdaad, zoals ik al gezegd had. Heb je al die tijd..verrot naar je scherm zitten turen.

Je hebt een binnenpretje omdat iemand z'n monitor resolutie niet weet, maar je noemt dan zelf een onbestaande resolutie op.

http://gamegpu.ru/Action-...eld-3-Alpha-test-GPU.html

Hier zijn alle benchmarks (als die nog niet gepost zijn). Het is een Russische site. Scroll naar beneden voor de benchmarks.

quote:

partyondude schreef op woensdag 21 september 2011 @ 18:17:
Top, bedankt!

Na het zien van de resultaten maak ik me weinig zorgen, soms scoort de 5870 zelfs hoger dan de 6950, bijvoorbeeld in BC2, Civilization V en Dirt 2, apart. Zo slecht is die kaart dus nog niet

Ze zijn ongeveer gelijk aan elkaar. In ieder geval redelijk aan elkaar gewaagt.
Ik met mijn 5850 maak me ook niet z'n zorgen op 1440x900 maar er gaat waarschijnlijk toch een AMD 79xx komen na verloop van tijd

Ja, ik wacht ook de AMD ontwikkelingen af. De 6xxx serie sla ik over en mochten de 7xxx kaarten weer serieus verschil maken dan haal ik mogelijk ook zo'n kaart, tenzij BF3 gewoon goed loopt in combinatie met mijn i2500K, dan houd ik m'n geld nog even in m'n zak

quote:

partyondude schreef op woensdag 21 september 2011 @ 19:47:
Ja, ik wacht ook de AMD ontwikkelingen af. De 6xxx serie sla ik over en mochten de 7xxx kaarten weer serieus verschil maken dan haal ik mogelijk ook zo'n kaart, tenzij BF3 gewoon goed loopt in combinatie met mijn i2500K, dan houd ik m'n geld nog even in m'n zak

Als je die chart moet geloven gaan de 7xxx de nieuwe 4xxx worden

Ik had niet verwacht dat de 5870 en 6950 zo dicht opelkaar zouden zitten, ik zat er nog over te denken om een 6950 of 6970 aan te schaffen maar nu wacht ik wel op de nieuwe series. Leuk dat de 69xx minder stroom vreet maar voor 200 euro kan ik aardig wat stroom verbruiken.

Ben toch wel benieuwd hoe mijn 5 jaar oude systeem zich houdt tegenover de huidige systemen.

quote:

yzx schreef op woensdag 21 september 2011 @ 19:57:
[...]


Als je die chart moet geloven gaan de 7xxx de nieuwe 4xxx worden

De 5xxx serie maakte toch een veel grotere stap voorwaarts dan de 4xxx serie?

quote:

partyondude schreef op woensdag 21 september 2011 @ 20:46:
[...]

De 5xxx serie maakte toch een veel grotere stap voorwaarts dan de 4xxx serie?

En was onleverbaar door een gebrek aan concurrentiële en het lijkt erop dat NVIDIA weer eens een paar maanden te laat gaat zijn. En als die sheet klopt dat krijgen we enorm snelle kaarten.

Hmmm, denk niet dat ik mij zorgen moet magen met mijn setup.
Core i7 950 @ 4 GHz en 6870 CF.
Zal niet ultra zijn, maar medium/high op 1920*1200 zal wss wel mogelijk zijn. AA en AF gebruik ik toch nooit...

quote:

Engineer Stewie schreef op woensdag 21 september 2011 @ 22:57:
Hmmm, denk niet dat ik mij zorgen moet magen met mijn setup.
Core i7 950 @ 4 GHz en 6870 CF.
Zal niet ultra zijn, maar medium/high op 1920*1200 zal wss wel mogelijk zijn. AA en AF gebruik ik toch nooit...

CFX 6870 zijn nu niet de traagste kaarten he full high zal wel lukken

quote:

Engineer Stewie schreef op woensdag 21 september 2011 @ 22:57:
Hmmm, denk niet dat ik mij zorgen moet magen met mijn setup.
Core i7 950 @ 4 GHz en 6870 CF.
Zal niet ultra zijn, maar medium/high op 1920*1200 zal wss wel mogelijk zijn. AA en AF gebruik ik toch nooit...

WTF Hoezo gebruik je geen AA en AF met zo'n setup

Sowieso kost 16AF vrijwel geen resources dus waarom zou je het uitzetten. Waarom koop je uberhaupt zo'n CF setup als je AA en AF niet gebruikt. Me=Flabbergasted....

quote:

partyondude schreef op woensdag 21 september 2011 @ 19:47:
Ja, ik wacht ook de AMD ontwikkelingen af. De 6xxx serie sla ik over en mochten de 7xxx kaarten weer serieus verschil maken dan haal ik mogelijk ook zo'n kaart, tenzij BF3 gewoon goed loopt in combinatie met mijn i2500K, dan houd ik m'n geld nog even in m'n zak

Verwacht die kaarten alleen pas begin volgend jaar als nVidia zo door blijft gaan. Eerst nog lekker de HD 6xxx serie verkopen om zodra nVidia dreigt te komen pas de nieuwe serie in te zetten.
Upgraden zal ik sowieso wel doen maar zonde nu een HD 6950 te kopen die Battlefield niet helemaal aan zal kunnen als straks de HD 7xxx kaarten dat wel kunnen.

Edit: Vind dit wel mooie benchmarks, vergelijkt alle kaarten in diverse gaming benchmarks en telt alle scores bij elkaar op: http://www.tomshardware.c...rts/Gamer-Index,2673.html

Tsurany wijzigde dit bericht 22-09-2011 00:51 (24%)

quote:

Tsurany schreef op donderdag 22 september 2011 @ 00:44:
[...]

Verwacht die kaarten alleen pas begin volgend jaar als nVidia zo door blijft gaan. Eerst nog lekker de HD 6xxx serie verkopen om zodra nVidia dreigt te komen pas de nieuwe serie in te zetten.
Upgraden zal ik sowieso wel doen maar zonde nu een HD 6950 te kopen die Battlefield niet helemaal aan zal kunnen als straks de HD 7xxx kaarten dat wel kunnen.

Tsja, AMD wil niet weer dezelfde fout maken als met de release van de 5k-serie (slecht leverbaar terwijl ze nog met een dikke voorraad van de 4k-serie zaten). Zelf wacht ik ook liever op de 7k-serie zodat ik het meteen op ultra/high kan spelen met genoeg fps. Heb nu een 5850 en als ik die link van iemand1001 moet geloven gaat dat nog aardig draaien op medium, dan vind ik het niet zo een probleem om nog 4 maanden te wachten.

Helaas heb ik een 4850 en die zal echt enkel op minimum gaan draaien en dat zie ik niet heel graag gebeuren. Ach wellicht worden de 6950 kaarten dan wel goedkoper en kan ik een tweede erbij nemen voor crossfire

Je kunt het ook omdraaien, nu een 4850 erbij halen (van v&a) voor cfx en dan volgend jaar een kaart van de nieuwe serie. Dan ben uiteindelijk goedkoper uit en heb je meer gpu-power

Wlie wijzigde dit bericht 22-09-2011 01:57 (20%)

Denk dat zelfs een 4850 in crossfire waardeloos zal presteren

quote:

Tsurany schreef op donderdag 22 september 2011 @ 02:15:
Denk dat zelfs een 4850 in crossfire waardeloos zal presteren

Mwah, waardeloos nou ook weer niet, maar vergeleken bij die 6950 wel "iets" minder ja. iirc is een 4870 in CFX ongeveer even snel als een 5870, ik ga er even van uit dat het voor de 4850 ook geldt. Dan zou je op het niveau van de 5850 uitkomen.
Tis uiteraard wel aantrekkelijker om een 6950 te kopen, heb je meteen een beetje eyecandy bij launch

Vraagje:

Momenteel heb ik een N560GTX-Ti en deze doet prima z'n werk.
Is het verstandig om een tweede te halen voor wat betere prestaties met BF3?

Kan hem voor een leuk prijsje intern bestellen.

Huidige system

Als jij betere prestaties wilt wel ja, die GTX 560 Ti zal niet in staat zijn om alles op max te spelen dus voor betere prestaties is SLI een handige methode. Zeker als je het goedkoop kan krijgen.
Wat betaal je er voor?

quote:

Tsurany schreef op donderdag 22 september 2011 @ 12:22:
Als jij betere prestaties wilt wel ja, die GTX 560 Ti zal niet in staat zijn om alles op max te spelen dus voor betere prestaties is SLI een handige methode. Zeker als je het goedkoop kan krijgen.
Wat betaal je er voor?

Nee, daar ging ik al niet helemaal van uit. Maar zou wel lekker zijn als ik toch kan proeven aan de high settings oid.

Prijs zoek ik ffkes op.

quote:

Tsurany schreef op donderdag 22 september 2011 @ 12:22:
Als jij betere prestaties wilt wel ja, die GTX 560 Ti zal niet in staat zijn om alles op max te spelen dus voor betere prestaties is SLI een handige methode. Zeker als je het goedkoop kan krijgen.
Wat betaal je er voor?

Bron?

quote:

rickyy schreef op donderdag 22 september 2011 @ 12:27:
Bron?

Geen zin op te zoeken maar zijn meerdere bronnen die het bevestigen.

Vraag me af hoe je iets kan bevestigen zonder iets te hebben waarmee je het kan bevestigen. Daarbij zit er een groot verschil tussen het op max spelen tussen de 10-20 fps en het max spelen met 60-100 fps. Of tussen 1366x768 en 1920x1080 met 4x AA.

Er zijn genoeg bronnen die het bevestigen maar ik heb geen zin de links te zoeken, dat doe je zelf maar. Als je had opgelet dan had je vaak genoeg gezien dat een GTX 560 gewoon niet snel genoeg gaat zijn voor maximale prestaties. Dan is een extra GTX 560 voor SLI geen slechte keuze als je die goedkoop kan krijgen en het geld er voor over hebt.

Tuurlijk, ze hebben hem net uit het sortiment gehaald bij onze leverancier.
Toendertijd ongeveer 190 euro betaald eind maart.

Maargoed, voor prestaties zal het geen kwaad kunnen.
Staat nog een mooie review op de pricewatch. linkje

hier kan je eventueel kijken of je pc klaar is voor bf3

http://www.systemrequirementslab.com/cyri

(kijk aan de rechterkant en klik daar battlefield 3 aan)

kashual wijzigde dit bericht 22-09-2011 14:19 (22%)

quote:

Thasquealer schreef op donderdag 22 september 2011 @ 12:34:
Tuurlijk, ze hebben hem net uit het sortiment gehaald bij onze leverancier.
Toendertijd ongeveer 190 euro betaald eind maart.

Maargoed, voor prestaties zal het geen kwaad kunnen.
Staat nog een mooie review op de pricewatch. linkje

Heb je niet meerdere leveranciers?

Ik zit wel goed

Enige wat hij doet is de system requirements naast je pc leggen. Dat je recommended haalt zegt alsnog niet of je het wel of niet op hoogste detail kan draaien.

quote:

Tsurany schreef op donderdag 22 september 2011 @ 14:23:
Enige wat hij doet is de system requirements naast je pc leggen. Dat je recommended haalt zegt alsnog niet of je het wel of niet op hoogste detail kan draaien.

Dat klopt helemaal.
Daarvoor zullen alle geintereseerde moeten wachten tot de beta volgende week en het allemaal zelf uitproberen.

maar dit geeft in iedergeval wel al een kleine indicatie of hun videokaart goedgenoeg is

quote:

Help!!!! schreef op donderdag 22 september 2011 @ 00:31:
[...]

WTF Hoezo gebruik je geen AA en AF met zo'n setup

Sowieso kost 16AF vrijwel geen resources dus waarom zou je het uitzetten. Waarom koop je uberhaupt zo'n CF setup als je AA en AF niet gebruikt. Me=Flabbergasted....

Ik heb eigenlijk nooit AA en AF gebruikt nee, ben van mening dat het op 1920*1200 de moeite niet loont in veel spelletjes.
Heb in de tijd de 6870 CF opstelling gekocht omdat ik toch wat performance wilde.
Waarom? Omdat het kan natuurlijk

Nu, heb die test ook uitgevoerd en ik haal de recommended specs niet...
Hij komt klagen dat mijn videaokaart maat 735.1 MB geheugen heeft...

Mijn videokaart heeft 2.35GB geheugen zegt die test, terwijl het 1GB is en zeker niet shared.
Dus ik heb er zo mijn vraagtekens bij.

We zien het volgende week wel.
In 'Shooters' is het BF3 topic al dicht tot 30 september, even oppassen dat deze ook niet nog een week dicht gaat.

quote:

JK schreef op donderdag 22 september 2011 @ 17:34:
Mijn videokaart heeft 2.35GB geheugen zegt die test, terwijl het 1GB is en zeker niet shared.
Dus ik heb er zo mijn vraagtekens bij.

We zien het volgende week wel.
In 'Shooters' is het BF3 topic al dicht tot 30 september, even oppassen dat deze ook niet nog een week dicht gaat.

Windows neemt altijd een gedeelte van het geheugen apart om als gedeeld geheugen wanneer de videokaart dit aanvraagt, en ja zelfs dedicated kaarten doen dit.

quote:

Engineer Stewie schreef op donderdag 22 september 2011 @ 17:06:
[...]


Ik heb eigenlijk nooit AA en AF gebruikt nee, ben van mening dat het op 1920*1200 de moeite niet loont in veel spelletjes.
Heb in de tijd de 6870 CF opstelling gekocht omdat ik toch wat performance wilde.
Waarom? Omdat het kan natuurlijk

Het klopt dat een hogere resolutie wat doet op AA gebied maar het effect is imho overdreven. Op AF gebied doet resolutie amper iets, als het al wat doet.

Ieder zijn mening natuurlijk en als jij het niet ziet ok, je hoeft er natuurlijk niet naar op zoek te gaan. Maar volgensmij moet je zo goed als blind zijn als je het verschil niet ziet.

CanYouRunIt.com vertrouw ik al een tijdje niet meer. Het zei dat ik Crysis 2 op het hoogst detailniveau kon spelen, maar met mijn 6870 met alles op het laagst met geluk steady 40FPS (al ziet het er dan nog steeds mooi uit).
Ik ben op het moment heel erg aan het twijfelen of ik een 2e 6870 moet halen en 4 gb Ram geheugen zodat ik uitkom op:

• AMD Phenom x4 965 @3.4 GHz
• 2 AMD HD 6870 krijg (heb er nu 1)
• 8 Gb Ram (heb nu 4 Gb)

En dat alles op een AsRock 870 Extreme MoBo.
Op youtube zag ik wel een filmpje van alpha gameplay van een persoon die dezelfde specs heeft als ik. Hij haalde gemiddeld 70 FPS en drops naar 40. Maar dit is wel de Alpha, de final release zal natuurlijk meer pracht hebben en daardoor minder snel lopen maar zal ook beter geoptimalizeerd zijn + de drivers van AMD zullen natuurlijk ook worden geoptimaliseerd worden voor BF3 na de release.
Kan ik beter op de release wachten en kijken hoe die dan loopt, of zou ik ook al aan de hand van de Bèta kunnen beslissen of ik een 2e nodig heb? Als ik een 2e koop heb ik een set die beter is dan de GTX580, wat volgens mij nu de krachtigste single-core GPU is.)

quote:

koenverd1000 schreef op donderdag 22 september 2011 @ 22:37:
CanYouRunIt.com vertrouw ik al een tijdje niet meer. Het zei dat ik Crysis 2 op het hoogst detailniveau kon spelen, maar met mijn 6870 met alles op het laagst met geluk steady 40FPS (al ziet het er dan nog steeds mooi uit).
Ik ben op het moment heel erg aan het twijfelen of ik een 2e 6870 moet halen en 4 gb Ram geheugen zodat

http://www.yougamers.com/gameometer/10482/
Is van Futuremark van de bekende benchmark proggies

Offtopic: Weet iemand waar je de origin applicatie kan downloaden?

quote:

Nailed schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 09:33:
Offtopic: Weet iemand waar je de origin applicatie kan downloaden?

come on? tik het eens in in google... kan niet missen (is mij ook gelukt)

Dat zijn echt vragen die hier niet thuis horen, sowieso vanwege de inhoud van dit topic, maar al helemaal omdat de allereerste hit op Google meteen raak is

quote:

partyondude schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 10:18:
Dat zijn echt vragen die hier niet thuis horen, sowieso vanwege de inhoud van dit topic, maar al helemaal omdat de allereerste hit op Google meteen raak is

Dan vraag ik me af waar jullie op googlen op origin applicatie dan krijg je ATOS origin en op de site zie ik niks staan of ligt het aan mijn veelste lange werkweek

http://www.google.nl/#q=d...&biw=1280&bih=696
3e hit

http://www.origin.com/nl/about

quote:

Tsurany schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 10:25:
http://www.google.nl/#q=d...&biw=1280&bih=696
3e hit

http://www.origin.com/nl/about

Tnx! had inderdaad niet goed gekeken excuus!

quote:

koenverd1000 schreef op donderdag 22 september 2011 @ 22:37:
CanYouRunIt.com vertrouw ik al een tijdje niet meer. Het zei dat ik Crysis 2 op het hoogst detailniveau kon spelen, maar met mijn 6870 met alles op het laagst met geluk steady 40FPS (al ziet het er dan nog steeds mooi uit).
Ik ben op het moment heel erg aan het twijfelen of ik een 2e 6870 moet halen en 4 gb Ram geheugen zodat ik uitkom op:

• AMD Phenom x4 965 @3.4 GHz
• 2 AMD HD 6870 krijg (heb er nu 1)
• 8 Gb Ram (heb nu 4 Gb)

En dat alles op een AsRock 870 Extreme MoBo.
Op youtube zag ik wel een filmpje van alpha gameplay van een persoon die dezelfde specs heeft als ik. Hij haalde gemiddeld 70 FPS en drops naar 40. Maar dit is wel de Alpha, de final release zal natuurlijk meer pracht hebben en daardoor minder snel lopen maar zal ook beter geoptimalizeerd zijn + de drivers van AMD zullen natuurlijk ook worden geoptimaliseerd worden voor BF3 na de release.
Kan ik beter op de release wachten en kijken hoe die dan loopt, of zou ik ook al aan de hand van de Bèta kunnen beslissen of ik een 2e nodig heb? Als ik een 2e koop heb ik een set die beter is dan de GTX580, wat volgens mij nu de krachtigste single-core GPU is.)

Ik zou sowieso op de release wachten. Misschien valt het wel mee, kan je het geld toch nog even bewaren. Desalniettemin denk ik dat het wel een nodige upgrade is. Maar goed, in het ergste geval speel je eerst een paar daagjes op low.

quote:

jopitan schreef op donderdag 22 september 2011 @ 14:15:
[...]


Heb je niet meerdere leveranciers?

Nou, het bedrijf waar ik werk koopt voornamelijk bij 1 bedrijf in (qua onderdelen voor pc's).

Maargoed, anders moet ik die upgrade maar ff laten wachten. Zal eerst dan maar op medium moeten kijken hoe die dat trekt.

quote:

hmmmmmmmmmpffff schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 10:28:
[...]
Ik zou sowieso op de release wachten. Misschien valt het wel mee, kan je het geld toch nog even bewaren. Desalniettemin denk ik dat het wel een nodige upgrade is. Maar goed, in het ergste geval speel je eerst een paar daagjes op low.

met slechte drivers zullen degene met sli\cfx ook slecht draaien en dat zou bf3 niet ten goede komen en daarbij kijk ik naar een andere game (crysis 2)

hopen voor goede drivers geeft toch voorang bij mij

Ik deed net de 'can you run it test' op http://www.systemrequirementslab.com en toen zag ik iets vreemds...

Er staat dat mijn videokaart maar 742.9 mb videogeheugen heeft en dus niet volstaat voor recommended settings. Maar ik heb een HD 6870 die 1 GB geheugeh heeft.

Hoe komt het dat systemrequirementslab maar zo weinig meet?

Verder heb ik 8 GB RAM dus daar kan het ook niet aan liggen...

system requirements lab is een handige tool voor de leek. Voor de rest niet al te veel van vertrouwen. Als ik het goed begrepen heb baseert het tooltje zijn informatie op het DXdiag venster. En die geeft regelmatig foutieve informatie.

Wil je weten of BF3 speelbaar is? wacht tot de beta en test het zelf. Of check benchmarks.

quote:

M2M schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 18:02:
system requirements lab is een handige tool voor de leek. Voor de rest niet al te veel van vertrouwen. Als ik het goed begrepen heb baseert het tooltje zijn informatie op het DXdiag venster. En die geeft regelmatig foutieve informatie.

Wil je weten of BF3 speelbaar is? wacht tot de beta en test het zelf. Of check benchmarks.

Oh thanks man.
Weet jij of het mogelijk is om die informatie wel 'correct' weer te geven? Zou vervelend zijn als ik daadwerkelijk een of andere fout heb waardoor ik maar 75% van mijn videogeheugen gebruik

GPU-Z

Overigens heb ik een HD5850 met 3.8 GB geheugen.

En 350GB vrije ruimte. Op mijn muziek schijf... Gatverdamme dat tooltje is ruk zeg...

M2M wijzigde dit bericht 23-09-2011 18:06 (41%)

quote:

M2M schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 18:02:
system requirements lab is een handige tool voor de leek. Voor de rest niet al te veel van vertrouwen. Als ik het goed begrepen heb baseert het tooltje zijn informatie op het DXdiag venster. En die geeft regelmatig foutieve informatie.

Wil je weten of BF3 speelbaar is? wacht tot de beta en test het zelf. Of check benchmarks.

Ik gebruik de Game-o-meter die is 9/10 keer wel te betrouwen :=)

dat is van futuremark, de scan tenminste, en die jongens maken 3dmark. Die weten dus wel waar ze over spreken en snappen ook dat dxdiag niet werkt.

quote:

M2M schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 18:09:
dat is van futuremark, de scan tenminste, en die jongens maken 3dmark. Die weten dus wel waar ze over spreken en snappen ook dat dxdiag niet werkt.

Daarom ze hebben ook altijd de juiste specs
en met CFX 6870 staat erbij dat alles op high visuals gespeelt kan worden

De recommended settings blijken voor high te zijn!

https://twitter.com/#!/repi/status/117250670511407105

quote:

Dorest0rm schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 19:51:
De recommended settings blijken voor high te zijn!

https://twitter.com/#!/repi/status/117250670511407105

met dit nieuws was ik vandaag heel blij kan dus al minimaal op high spelen.

Dat zou betekenen dat er toch nog een flink verschil zit tussen ultra en high, als er voor ultra 2x GTX 580 nodig is

Ben in ieder geval blij dat mijn overclockte GTX 470 nog even mee kan.

quote:

Dorest0rm schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 19:51:
De recommended settings blijken voor high te zijn!

https://twitter.com/#!/repi/status/117250670511407105

kan iemand een screenshot trekken? Niet iedereen heeft een twitter account. De link is bij mij dus dood

quote:

M2M schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:24:
[...]


kan iemand een screenshot trekken? Niet iedereen heeft een twitter account. De link is bij mij dus dood

Ik heb ook geen twitter maar kan die link wel gewoon zien
Dat je hem niet kan zien ligt dus waarschijnlijk aan iets anders.

Redblader wijzigde dit bericht 23-09-2011 20:25 (10%)

quote:

M2M schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:24:
[...]


kan iemand een screenshot trekken? Niet iedereen heeft een twitter account. De link is bij mij dus dood

Geen screenshot, but this'll do.

@repi
Johan Andersson
@zh1nt0 @Lezziter that is wrong, the recommended settings are for High.

quote:

Redblader schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:24:
Dat zou betekenen dat er toch nog een flink verschil zit tussen ultra en high, als er voor ultra 2x GTX 580 nodig is

Ben in ieder geval blij dat mijn overclockte GTX 470 nog even mee kan.

Op wat baseer je dat er zo'n groot verschil is? En dat er Sli gtx580 nodig is voor ultra?

iemand1001 wijzigde dit bericht 23-09-2011 20:27 (5%)

quote:

iemand1001 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:26:
[...]


Op wat baseer je dat er zo'n groot verschil is? En dat er Sli gtx580 nodig is voor ultra?

Er is al bekend gemaakt dat voor max setting GTX 580 SLI nodig zal zijn, ik meen dat dit via twitter bekend werd gemaakt.
Verder vind ik het dus een groot verschil aangezien je dus met de recommended specs al high settings kan draaien en GTX 580 SLI is een heel stuk sneller dan dat.

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, voor high zul je miss net iets meer nodig hebben dan nu is aangegeven, maar voor ultra is 2x gtx580 weer miss wat overkill. Mja hangt natuurlijk veel van de resolutie en dergelijke af.

quote:

Redblader schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:30:
[...]


Er is al bekend gemaakt dat voor max setting GTX 580 SLI nodig zal zijn, ik meen dat dit via twitter bekend werd gemaakt.
Verder vind ik het dus een groot verschil aangezien je dus met de recommended specs al high settings kan draaien en GTX 580 SLI is een heel stuk sneller dan dat.

Maar HOE maxed out is dat dan, 3 screens met alles op max? Welke resolutie enzo En SLI GTX580 kun je goedkoper voorbij gaan

Ik hoop dat Crossfire HD6950 genoeg is voor ultra op fullhd xD Dat heb ik erin zitten namelijk

quote:

yzx schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:33:
[...]


Maar HOE maxed out is dat dan, 3 screens met alles op max? Welke resolutie enzo En SLI GTX580 kun je goedkoper voorbij gaan

Ik kan het nu even niet terug vinden maar het was voorbij gekomen in het BF3 topic

Het was volgens mij een vraag van iemand op twitter of 1 GTX 580 het spel kan maxen met als antwoord dat je er 2 nodig zal hebben

quote:

Redblader schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:37:
[...]


Ik kan het nu even niet terug vinden maar het was voorbij gekomen in het BF3 topic

Het was volgens mij een vraag van iemand op twitter of 1 GTX 580 het spel kan maxen met als antwoord dat je er 2 nodig zal hebben

Jep heb dat ook gezien maar met Tri 6950 ben je sneller en goedkoper af

quote:

yzx schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:37:
[...]


Jep heb dat ook gezien maar met Tri 6950 ben je sneller en goedkoper af

Ben het er ook zeker mee eens dat dat een betere keuze zou zijn, ik zeg alleen maar dat er als antwoord was gekomen dat 2x GTX 580 pas snel genoeg was voor max. settings niet dat het een goede keuze is om te kopen.

Overigens kan het voor iemand met bijv. maar 2 PCI-e sloten die per se BF3 wil maxen wel een goede keus zijn, maar dat is een heel specifieke situatie.

Edit: hoewel 6990+6950/70 dan ook nog een optie kan zijn

Redblader wijzigde dit bericht 23-09-2011 20:42 (20%)

quote:

Redblader schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:40:
[...]


Ben het er ook zeker mee eens dat dat een betere keuze zou zijn, ik zeg alleen maar dat er als antwoord was gekomen dat 2x GTX 580 pas snel genoeg was voor max. settings niet dat het een goede keuze is om te kopen.

Overigens kan het voor iemand met bijv. maar 2 PCI-e sloten die per se BF3 wil maxen wel een goede keus zijn, maar dat is een heel specifieke situatie.

Edit: hoewel 6990+6950/70 dan ook nog een optie kan zijn

Jaaaah hoe dan ook als je zeggen GTX 580 SLi kan bf3 maxen weten we eigenlijk niet veel, niet over resolutie gesproken en hoeveel screens etc

Quadfire 6870s?

awww can you run it detecteed mijn grafische kaarten niet

quote:

SupremeRick schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:53:
awww can you run it detecteed mijn grafische kaarten niet

http://www.yougamers.com/gameometer/10482/

^^ betrouwbaarder ^^

quote:

SupremeRick schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:53:
awww can you run it detecteed mijn grafische kaarten niet

can you run it is toch niet de moeite waard en doet niks anders dan je zelf ook zou kunnen doen, je eigen specs vergelijken met de specs opgegeven door de fabrikant.

quote:

yzx schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:54:
[...]


http://www.yougamers.com/gameometer/10482/

^^ betrouwbaarder ^^

uhh foutje die doet het juist niet (sorry voor de verwarring :3) hij pakt me sli niet?:S:S

quote:

Redblader schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:54:
[...]


can you run it is toch niet de moeite waard en doet niks anders dan je zelf ook zou kunnen doen, je eigen specs vergelijken met de specs opgegeven door de fabrikant.

klopt maar toch blijft het leuk om te zien dat je pc ruim over de specs heen gaat

SupremeRick wijzigde dit bericht 23-09-2011 21:55 (40%)

quote:

SupremeRick schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:54:
[...]


uhh foutje die doet het juist niet (sorry voor de verwarring :3) hij pakt me sli niet?:S:S

Wat zegt ie? Of laadt hij helemaal niet?


http://clients.futuremark...482&sysInfoId=8168189

met cfx 6870

yzx wijzigde dit bericht 23-09-2011 21:56 (18%)

quote:

yzx schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:55:
[...]


Wat zegt ie? Of laadt hij helemaal niet?

hij blijft hangen bij..... en nu terwijl ik typ isdie er wel doorheen vaaagh maar ja.. alles is in orde zie ik 100% groen

quote:

SupremeRick schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:56:
[...]


hij blijft hangen bij..... en nu terwijl ik typ isdie er wel doorheen vaaagh maar ja.. alles is in orde zie ik 100% groen

Java doet soms ruk, eerste keer dat je er op gaat instaleert hij een klein tooltje op je PC van 1 kb en daaruit leest hij je specs uit

Het scannen duurt wel eventjes

quote:

yzx schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:54:
[...]


http://www.yougamers.com/gameometer/10482/

^^ betrouwbaarder ^^

Rekent die scan eigenlijk ook reso mee want ik sta lekker op high met mijn 5850.

Doet enkel system requirements vergelijken, zegt helemaal niks. Is niet gebaseerd op benchmarks met het spel dus kan enkel theoretische berekeningen uitvoeren. Vrij waardeloos dus waarom iedereen er waarde aan hecht?

quote:

DanielWW2 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:11:
[...]


Rekent die scan eigenlijk ook reso mee want ik sta lekker op high met mijn 5850.

http://www.yougamers.com/aboutus/faq/

Zou ik niet durven zeggen, denk het wel, staat niet in FAQ of heb er in de vluchte over gelezen

quote:

Tsurany schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:15:
Doet enkel system requirements vergelijken, zegt helemaal niks. Is niet gebaseerd op benchmarks met het spel dus kan enkel theoretische berekeningen uitvoeren. Vrij waardeloos dus waarom iedereen er waarde aan hecht?

Omdat hij het toch wel goed doet hoor

yzx wijzigde dit bericht 23-09-2011 22:15 (34%)

Nope, dat kunnen die systemen niet en dat doen ze niet. Ze kunnen hoogstens system specs naast jou systeem leggen en indexen raadplegen hoe onderdelen gemiddeld presteren tov elkaar.

quote:

Dorest0rm schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 19:51:
De recommended settings blijken voor high te zijn!

https://twitter.com/#!/repi/status/117250670511407105

Klinkt al beter dan de geruchten dat het voor Medium zou zijn.

Maar langs de andere kant moet je je ook afvragen hoe dit wordt getest: 64p maps zullen meer performance vragen dan 32p maps en lager.
Ik heb zo'n vermoeden dat ik m'n graphics op Medium zal moeten zetten voor 64p servers. En als je vooral op zulke servers speelt, kan deze tweet dus een vertekend beeld geven.

Daarom ook jammer dat de beta enkel Rush is: daar is 32p het maximum. En dus zullen we pas bij de retail game zien hoe 64p speelt.

Wat voor set-up heb jij Asgaro?

Zou 8 GB in plaats van 4 GB nog wat uitmaken voor deze game?

Recommended is 4GB maar als je veel applicaties open laat staan kan 8GB handig zijn. Sowieso met de huidige prijzen geen reden het niet te doen.

quote:

partyondude schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:34:
Wat voor set-up heb jij Asgaro?

Zou 8 GB in plaats van 4 GB nog wat uitmaken voor deze game?

Nee dit zal geen voordeel hebben, de game is gewoon nog 32 bit

quote:

mdcobra schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:36:

Nee dit zal geen voordeel hebben, de game is gewoon nog 32 bit

Hangt er natuurlijk vanaf wat je op de achtergrond draait, als je op de achtergrond al 3GB vol trekt... er draait natuurlijk meer dan alleen de game he.

Tsurany wijzigde dit bericht 23-09-2011 22:39 (7%)

Welke gamer laat er nu op de achtergrond programma's lopen die 3GB gebruiken ?
Er word hier wel erg gemakkelijk geadviseerd om 8GB geheugen te nemen en dure videokaarten te kopen.
Terwijl de Beta er nog geeneens is.
Het lijken wel verkoperspraatjes.
Ik wacht wel rustig af, inplaats van honderden euro's uit te geven voor iets wat je misschien niet nodig hebt.

quote:

Wim1951 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:48:
Welke gamer laat er nu op de achtergrond programma's lopen die 3GB gebruiken ?
Er word hier wel erg gemakkelijk geadviseerd om 8GB geheugen te nemen en dure videokaarten te kopen.
Terwijl de Beta er nog geeneens is.
Het lijken wel verkoperspraatjes.
Ik wacht wel rustig af, inplaats van honderden euro's uit te geven voor iets wat je misschien niet nodig hebt.

Als er 4gb word aangeraden en je weet dat W7 al 1-1,5gb trekt, fraps erbij voor recording en van die proggies heb je wel plezier met je 8gb

quote:

Wim1951 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:48:
Welke gamer laat er nu op de achtergrond programma's lopen die 3GB gebruiken ?
Er word hier wel erg gemakkelijk geadviseerd om 8GB geheugen te nemen en dure videokaarten te kopen.
Terwijl de Beta er nog geeneens is.
Het lijken wel verkoperspraatjes.
Ik wacht wel rustig af, inplaats van honderden euro's uit te geven voor iets wat je misschien niet nodig hebt.

Er word hier wel erg gemakkelijk geadviseerd om 8GB geheugen te nemen. Weet je waarom omdat geheugens nu eenmaal goedkoop zijn. 40 euro voor 8 GB is niet duur ik heb zelf 16 gig. Ik weet dat het overkill is maar voor gamen is dit wel fijn. Dus ik zeg neem gewoon 8 tot 16 GB beter teveel dan teweinig.

quote:

Wim1951 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:48:
Welke gamer laat er nu op de achtergrond programma's lopen die 3GB gebruiken ?
Er word hier wel erg gemakkelijk geadviseerd om 8GB geheugen te nemen en dure videokaarten te kopen.
Terwijl de Beta er nog geeneens is.
Het lijken wel verkoperspraatjes.
Ik wacht wel rustig af, inplaats van honderden euro's uit te geven voor iets wat je misschien niet nodig hebt.

Ik zou zeggen: We zullen eerst zien en dan geloven!
Eerst kijken, dan pas upgraden. NIET andersom

Met die aanbevolen 4GB is toch ook wel rekening gehouden met het gebruik van je OS.
Men weet het hier blijkbaar beter dan de makers van BF3.
En wie zal het nou beter weten ??
Wie hebben het spel getest ??
Juist ja !
Laat je niet gek maken.
En 16 GB is 4x zoveel als aanbevolen, zou dat nou wel genoeg zijn ?

Wim1951 wijzigde dit bericht 23-09-2011 23:10 (12%)

Draaide met mn pa's athlon x3 @ 3,2 Ghz + amd 3650 1GB + 4 GB ddr2 800 mhz en een 5400 RPM schijf de Alpha op 1366 x 768 op midi rond de 50 FPS, dus zo erg zal het ook weer niet zijn(hoop ik).

Hoop dat het op mn 5750 + 1090t @ 3,8 Ghz een beetje te doen is op 1440x900 anders moet er maar een nieuwe videokaart in

afgezien van dat ik het wel een fantastische game tot dus ver vind, moet het ook niet zo zijn dat je zo veel stroom uit de muur moet trekken, dat het gelijk staat tot de magnetron aanzetten en niet meer uitzetten
of je nou wel op de kleintjes moet letten of niet. 500 tot 1200 watt voedingen die vol aanstaan om slurpende kaarten tot wel drievoudig aan te duwen om maar je games op 'the way it should be played' te kunnen setten.
Ik hoop dat ze ooit / snel een generatie onder de 100 watt kunnen houden met prestaties die met de 6970/580 gelijk staan. Dan vindt ik een ietswat hogere prijs per kaart ook wel te doen.