Alternatieve objectieven

[Universal Creations]

Arar schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 12:34:
Wat is de waarde van een Nikkor 400mm 2.8? Ik heb er weinig info over. Het zou voor een analoge camera zijn.
Is deze op een andere camera te gebruiken?

Deze lijst wordt regelmatig geupdate met gangbare prijzen voor tweedehands objectieven.
Edit: rond de 2000euro dus.
Edit2: de lens is prima te gebruiken op een Nikon-camera of Canon-camera. Maar ik gok even dat het een manuele focus lens is.

[ Voor 15% gewijzigd door Universal Creations op 30-04-2011 13:18 ]

[Flow]

Universal Creations schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 13:15:

Deze lijst wordt regelmatig geupdate met gangbare prijzen voor tweedehands objectieven.

Is dat niet iets voor in de OP (bij links/bronnen ofzo)?

[Universal Creations]

BlackLightning schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 13:54:
[...]


Is dat niet iets voor in de OP (bij links/bronnen ofzo)?

Goed idee! Done.

[Universal Creations]

Voor wie nog een Minolta Rokkor 58/1.2 zoekt met EF-mount:
http://cgi.ebay.com/ws/eB...ageName=ADME:B:SS:US:1123

[nero355]

Kan iemand mij vertellen of en hoe het mogelijk is om deze lens : Wikipedia: Minolta AF 50mm f/1.7 lens op een Canon 5D Mark II te gebruiken ??

Register afstand van de A-Type Bajonet/Mount is 44,6 mm. en van het Canon systeem 44mm. dus met de juiste adapter leek het mij wel mogelijk, maar bestaat die wel

[Teun_2]

nero355 schreef op maandag 02 mei 2011 @ 15:41:
Kan iemand mij vertellen of en hoe het mogelijk is om deze lens : Wikipedia: Minolta AF 50mm f/1.7 lens op een Canon 5D Mark II te gebruiken ??

Register afstand van de A-Type Bajonet/Mount is 44,6 mm. en van het Canon systeem 44mm. dus met de juiste adapter leek het mij wel mogelijk, maar bestaat die wel

Minolta AF = Sony Alpha. Als je een adapter voor sony lenzen vindt, werkt die ook.

[PowerUp]

Ik kan zo snel niks vinden aan adapters. 0,6 mm is ook erg dun voor een adapter, maar misschien dat ze er wel zijn. Waarom wil je dat graag eigenlijk? De Minolta 50/1.7 is een leuke lens, maar optisch niet echt beter dan een Canon 50/1.8 II. Zo'n Minolta levert tweedehands meer op dan een Canon nieuw kost, en dan heb je er ook nog AF bij

[nero355]

Is voor een collega die onlangs de lens op zolder heeft ontdekt naast zijn oude Minolta
Zou gewoon wel grappig zijn als er een manier is om het lensje te gebruiken. Zo niet dan is verkopen inderdaad geen gek idee : 100 € of meer wordt ervoor geboden

[Aham brahmasmi]

Minolta op Canon EF gaat niet met een adapter; je moet de vatting te vervangen. Er bestaan wel adapters maar die geven geen focus op oneindig, of ze gebruiken een goedkoop lenselement om wel op oneindig scherp te kunnen stellen, wat kwaliteitsverlies oplevert en ook de brandpuntsafstand iets verleng (met ~1,15x oid).

Een Canon EF 50/1.8 is idd "beter" dan de meeste oude manuele lenzen, d.w.z. beter gecorrigeerd. Of hij ook mooiere foto's oplevert is natuurlijk helemaal niet gegarandeerd. Het interessante aan manuele lenzen is dat ze allemaal hun eigen karakter hebben (verschillen in kleurweergave en bokeh, sommige lenzen zijn ook scherper op oneindig dan de Canon) en bovendien allemaal een veel betere en bruikbaardere manuele focus hebben dan welke AF-lens dan ook.

[ Voor 20% gewijzigd door Aham brahmasmi op 02-05-2011 19:56 ]

[PowerUp]

Alleen gaat het hier om een budget AF prime van Minolta:



Er is een tweede versie met een rubberen focusring maar MF monsters zijn het niet.

[Anoniem: 30965]

@ die 3d-pop-discussie van een aantal pagina's terug: wat vinden jullie hiervan dan?

Spotmatic schreef op vrijdag 15 april 2011 @ 20:10:
Ik kan de Meyer Orestor 100mm f/2.8 eenieder aanbevelen!

Al een tijdje in mijn bezit, maar ik vind de Trioplan 100/2.8 toch leuker.

[ Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 30965 op 04-05-2011 02:33 ]

[nero355]

PowerUp schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 17:11:
Alleen gaat het hier om een budget AF prime van Minolta:

[afbeelding]

Er is een tweede versie met een rubberen focusring maar MF monsters zijn het niet.

Ik heb nog wat zitten prutsen ermee op de analoge Minolta die erbij hoort en ik kan je vertellen dat het een veel fijnere lens is dan de Canon variant

- MF gaat veel smoother dan de MKII van Canon.
- Leuker geluid van de AF en ook nog vloeiender/minder schokkend/minder scheurende werking.
- Heeft ook nog eens betere bokeh !!

Helaas is het zo goed als onmogelijk om de lens op een Canon te krijgen dus straks staat die waarschijnlijk tekoop

[Spotmatic]

Anoniem: 30965 schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 02:28:
@ die 3d-pop-discussie van een aantal pagina's terug: wat vinden jullie hiervan dan?

[afbeelding]

Die springen er zeker uit, mooi!

Al een tijdje in mijn bezit, maar ik vind de Trioplan 100/2.8 toch leuker.

Die heb ik natuurlijk (!) ook wel, maar het bokeh is niet voor alle onderwerpen even geschikt.

[Anoniem: 30965]

Even een projectje afgemaakt dat een tijd in de kast heeft gelegen ivm drukte:



Foto's geschoten met de lens zelf van een reserve-exemplaar (alles auto geknald in photoshop, klik voor groter):


f1.4


f5.6

En de looks zijn natuurlijk briljant:



Yashica 45/1.4

edit:
Geen idee op welke basis images naar verschillende resoluties verkleind worden op imgur maar jullie moeten het er bij gebrek aan betere host maar mee doen.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 30965 op 05-05-2011 01:46 . Reden: grotere versies toegevoegd ]

[YSK]

wow, nice mod!

Is dat nou een stukje keukenrol op de lens achterkant op foto 1?

[Anoniem: 30965]

YSK schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 11:04:
Is dat nou een stukje keukenrol op de lens achterkant op foto 1?

Dat is ter bescherming tegen het metaalzaagsel dat vlak langs het achterste glas gaat.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 30965 op 05-05-2011 12:29 ]

[abrakadaver]

Komt die uit een yashica meetzoeker?

[ Voor 36% gewijzigd door abrakadaver op 05-05-2011 13:18 ]

[Anoniem: 30965]

Jep: Yashica Lynx 14

[Hamed]

Beste Tweakers,

Van een collega heb ik vandaag een Pentacon 135mm f2,8 gekregen. ik lees nu hier en daar Bokeh monster. Hij heeft 15 diafragma lamellen. Heeft iemand ervaring mee?

Bedankt

[Nomad]

Hamed schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 12:02:
Beste Tweakers,

Van een collega heb ik vandaag een Pentacon 135mm f2,8 gekregen. ik lees nu hier en daar Bokeh monster. Hij heeft 15 diafragma lamellen. Heeft iemand ervaring mee?

Bedankt

Je hebt hem nu toch, ik zou lekker gaan schieten ermee en zelf de resultaten hier posten. Dan heb je meteen iets om over te discussiëren .

(of heb je geen camera waar die op gemonteerd kan worden?)

[Hamed]

5D MKII en 7D. Alleen moet kijken of ik een M42 ring moet halen of iets anders.

[Milo.]

Hmm grappig, daar keek ik van de week nog naar die pentacon. Lijkt me wel een grappige lens ben ook wel geinteresseerd in wat voorbeeldplaatjes.
Weet niet met hoeveel mounts ze zijn maar volgens wat ik op internet had gezien was het voornamelijk m42. Maar pin me er niet aanvast.

[Universal Creations]

Veel bladen zegt niet altijd iets over de bokeh-kwaliteit, want ook wide-open zijn er verschillen tussen veel lenzen, ook al zijn er dan geen diafragmabladen in gebruik.
En een M42-EOS-adapter is wel handig. Ik koop die dingen bij Big-Is op Ebay.

[ Voor 18% gewijzigd door Universal Creations op 06-05-2011 12:57 ]

[Hamed]

Ik ga vanavond kijken hoe en wat. Maar heeft iemand ervaring met deze lens?

[Aham brahmasmi]

Ik heb hem zelf niet geprobeerd, maar er is zeker genoeg over te vinden. Wel de moeite waard om er een M42 adapter voor te halen. Ik heb er ook een van Big-is, kost bijna niks (alleen geduld omdat hij uit Hong-kong moet komen of China).

[Hamed]

Thanks. Ook net een besteld met chip. Ben er echt benieuw na. Heb een tas vol met lenzen gekregen.

Hier zijn ze allemaal,

Supra 80-200mm Macro F4,0
Panagor-e 28mm f2,8 +extender x2
Helios 44mm F2
Helios 44mm F2 + wilde engel extender + extender x2
Panagor 135mm F2,8
Pallas 135mm F2.8
Pentacon 135mm F2,8
Panagor 28mm wide angle F2.8

De Panagor 28mm wide angle F2.8 lijk me ook erg interessant.

[Universal Creations]

De foto is van een 28mm f/2.5, dus ik weet niet wat je nu hebt.

[Hamed]

Mijn fout. Het is een F2.5. De Panagor 28mm wide angle F2.5 en heb ook een Panagor-e 28mm f2,8

[Aham brahmasmi]

Die Helios 44-2 is eigenlijk ook een 58mm f/2 lens (niet 44mm). Die Helios'en zijn samen met de Pentacon wel de interessantste lenzen denk ik.

Bij de andere lenzen dan de Pentacon die m42 schroefdraad hebben zou ik even controleren of je het diafragma kunt sluiten zonder dat de diafragma-pin achterop de lens ingedrukt moet zijn. Als de pin ingedrukt moet zijn moet je een adapter hebben met een flens (metalen rand) die de pin ingedrukt houdt. Dit kun je in de beschrijving van het ebay-artikel zien. Big_is heeft als het goed is typen met en zonder flens.

[ Voor 59% gewijzigd door Aham brahmasmi op 06-05-2011 18:58 ]

[Hamed]

Heb je ook een link na Big_is want ben niet zo goed met Ebay:S

Das nou wat ik nodig heb anders kan ik deze lenzen niet gebruiken.

[Universal Creations]

http://stores.ebay.nl/big-is-camera?_trksid=p4340.l2563
Maar die Mamiya's zijn dus ook m42 mount?

[Hamed]

Dat klopt ja. Heb ook een M42 ring maar zoals Aham brahmasmi net zei kan ik nu de diafragma niet aanpassen als ze op de camara zitten. Dat heb ik opgelost door een elastiek tussen de lens en de m42 ring te plaatsen. Het werkt wel maar niet zoals het moet.

Niet echt een oplossing van een Tweaker maar het werkt wel.

Foto is gemaakt met Iphone.

[ Voor 26% gewijzigd door Hamed op 06-05-2011 19:20 ]

[Hamed]

Ben ik weer. Ik kom er niet achter welke mount de Panagor 28mm wide angle F2.5 is!!

Iemand enige idee?

Thanks

HR: http://img813.imageshack.us/img813/8126/img6273j.jpg

[Gummy13]

Lijkt op de oude klassieke Pentax K mount.

[Hamed]

Nomad schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 12:04:
[...]


Je hebt hem nu toch, ik zou lekker gaan schieten ermee en zelf de resultaten hier posten. Dan heb je meteen iets om over te discussiëren .

(of heb je geen camera waar die op gemonteerd kan worden?)

Hier zijn ze alle 2

Helios 58mm-F2- 1/1250 sec- iso 50




Pentacon 135mm-F2.8- 1/1000 sec- iso 50

[WhiskyPhreak]

Je moet geloof ik wel uitkijken met die helios op je 5d, de kans is geloof ik dat je spiegel ertegenaan klapt bij bepaalde cominaties brandpunt afstand/focusafstand...

[Hamed]

Nee. Ik heb er 2 van. Een hele oude waarbij finetunen van diafragma mogelijk is met een tweede ring op de lens zelf. Die kan wel op de 5d maar zoals je zelf aangeeft moet ik opletten. Maar die andere kan gewoon heel goed op de 5D. hij komt niet voorbij de focus chip met oneindig focus

[Aham brahmasmi]

Hamed schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 19:14:
Dat klopt ja. Heb ook een M42 ring maar zoals Aham brahmasmi net zei kan ik nu de diafragma niet aanpassen als ze op de camara zitten. Dat heb ik opgelost door een elastiek tussen de lens en de m42 ring te plaatsen. Het werkt wel maar niet zoals het moet.

Niet echt een oplossing van een Tweaker maar het werkt wel.

Als je er maar zeker van bent dat het elastiek er niet in de camera kan komen. Als het in de sluiter komt ben je nog niet jarig.
Die Panagor 28/2.5 lijkt op een Olympus OM mount, met die twee knoppen (DOF preview en unlock knop voor de vatting). Ik zou eerst eens opzoeken (bijv. op het mflenses.com forum) of het wel de moeite waard is om daar een adapter voor te kopen.

[ Voor 17% gewijzigd door Aham brahmasmi op 07-05-2011 14:37 ]

[Hamed]

Hij is het niet waard denk ik. Want ik lees alleen slechte verhalen op internet.

Thanks

[Hamed]

Ik ben zeer tevreden over de Pentacon. Net 2 uur weggeweest om foto's te maken.

De eerste 6 foto's zijn gemaakt met de Pentacon en de laatste met Helios

[Milo.]

De samyang 35mm f/1.4 wordt sinds 4 mei verkocht, volgens de site zelf zijn de prijzen 399e voor de canon en 419e voor de nikon mount.. cameranu heeft ze vooralsnog beiden voor 409e.. toch wel verleidelijk om toch eens de nikonversie met een adaptor te bestellen.. waar het dat ik geen geld heb hehe.

[Universal Creations]

Waarom de Nikon-versie met adapter?

[Milo.]

AF bevestiging lijkt me wel handig eigenlijk.. maja 35mm...
Heb iig het idee dat scherpstellen lastiger is dan met een 'tele' op groot diafragma, voor mijn gevoel dan.

[PowerUp]

Photozone heeft een hele partij Zeiss lenzen getest, o.a. de 50/2 en 100/2.

[Spotmatic]

PowerUp schreef op dinsdag 10 mei 2011 @ 10:27:
Photozone heeft een hele partij Zeiss lenzen getest, o.a. de 50/2 en 100/2.

De 100mm f/2 is een erg mooie lens, maar duidelijk zichtbaar geen partij voor de APO-Lanthar 125mm f/2.5 (heeft Klaus ook getest). Vooral de bokeh fringing stoort me. Ik vind het nog steeds jammer dat ze de APO-Lanthar hebben laten vervallen voor de Zeiss. Maar ja, zonder Zeiss was Cosina (de fabrikant van zowel de Zeiss als de Voigtlander) er misschien wel niet meer geweest.

[Universal Creations]

Spotmatic schreef op dinsdag 10 mei 2011 @ 11:03:
[...]


De 100mm f/2 is een erg mooie lens, maar duidelijk zichtbaar geen partij voor de APO-Lanthar 125mm f/2.5 (heeft Klaus ook getest). Vooral de bokeh fringing stoort me. Ik vind het nog steeds jammer dat ze de APO-Lanthar hebben laten vervallen voor de Zeiss. Maar ja, zonder Zeiss was Cosina (de fabrikant van zowel de Zeiss als de Voigtlander) er misschien wel niet meer geweest.

Klaus heeft ie volgens mij alleen op APS-C getest en alleen in de CA-testen is de Lanthar beter (niet zo gek voor een APO-lens). Ik weet niet of er ergens beide lenzen zijn getest op fullframe (slrgear, the digital picture en lenstip hadden ze niet beide).

[Aham brahmasmi]

Hoe goed de Apo-Lanthar 125 ook is, hij heeft niet hetzelfde karakter en niet dezelfde sterke punten als de Zeiss 100/2 MP. Afgestopt en op oneindig gefocust is de Zeiss 100/2 (zoals de meeste Zeiss lenzen) zeer contrastrijk en daarmee uitstekend inzetbaar voor landschappen. Ik denk dat de Voigtländer hier wel iets laat vallen t.o.v. de Zeiss, alhoewel dit wel enigszins subjectief is. Ik zou het liefst beide lenzen hebben maar als ik er één moest kiezen zou het de Zeiss worden.

[ Voor 10% gewijzigd door Aham brahmasmi op 10-05-2011 17:56 ]

[Gutteguttegut]

Een vergelijking tussen de 35mm f/1.4 van Samyang en die van Canon.

[Aham brahmasmi]

^^^Niet slecht zo op het eerste gezicht. Als de foto's vanaf statief genomen zijn (zelfde standpunt), dan lijkt het wel alsof de Samyang eerder ~37-38mm ofzo is, aangezien alle foto's wat krapper gekadreerd zijn dan die van de 35L.

[Milo.]

Hmm tbegint toch weer te kriebelen om die lens aan te schaffen. Misschien dan toch maar die 24-70L eruit en n 2e hands FF kopen ofzo.

[Aham brahmasmi]

100% crops: http://www.negatyw.org/test/samyang35/ostrosc.jpg

[Spotmatic]

Heeft iemand ervaring met de Carl Zeiss HFT Planar 50mm f/1.4 (Rollei 35 QBM mount, geen made by Rollei maar de echte CZ made in Germany)? Ik heb deze lens en een adapter komt nog, maar het is bekend dat deze lens (alle QBM lenzen?) een mirror clearance probleem op mijn 5D zal krijgen. Ik vraag me af wat dan het beste is: de spiegel bijschaven of de lens modificeren. Misschien dat iemand hier het al heeft geprobeerd?

[Universal Creations]

Spotmatic schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 15:09:
Heeft iemand ervaring met de Carl Zeiss HFT Planar 50mm f/1.4 (Rollei 35 QBM mount, geen made by Rollei maar de echte CZ made in Germany)? Ik heb deze lens en een adapter komt nog, maar het is bekend dat deze lens (alle QBM lenzen?) een mirror clearance probleem op mijn 5D zal krijgen. Ik vraag me af wat dan het beste is: de spiegel bijschaven of de lens modificeren. Misschien dat iemand hier het al heeft geprobeerd?

Staat hier niet de juiste info: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/909409

[Aham brahmasmi]

Ik zou uitkijken: http://forum.mflenses.com...5471,start,45.html#198084

Sommige Rollei lenzen gaan schijnbaar op een 5D zonder mirror clearance problemen, maar bijv. de 50/1.8 en 50/1.4 niet. De 50/1.8 is vrij makkelijk te modificeren: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/933139/0#8851572

Er is trouwens weinig verschil tussen de made in Germany en Made in Singapore Rollei lenzen. Zolang ze HFT hebben zijn ze goed (alleen is bijv. de Rollei Sonnar 85/2.8 wel een ander ontwerp dan die van Contax, dus je moet wel opletten).

Wat wel maf is is dat de Rollei 35/1.4 en 85/1.4 allebei slechts drie diafragmabladen hebben. Rare (maar wel unieke) bokeh als je ze afstopt dus.

[ Voor 92% gewijzigd door Aham brahmasmi op 12-05-2011 19:50 ]

[Spotmatic]

Bedankt voor de info! Al met al denk ik dat ik beter de spiegel van de 5D kan bijvijlen. Zo'n camera is binnenkort toch niks meer waard, terwijl objectieven toch een redelijke waarde vertegenwoordigen. Ik wil ook nog een aantal Exakta objectieven gebruiken, maar ook hier weer heb ik problemen met de spiegel.

Ik heb net even in mijn rommeldozen zitten snuffelen en kwam nog een Rollei SL Planar 50mm f/1.8 (geen HFT) tegen. Wellicht kan ik daar eerst eens mee rommelen en daarna beslissen wat ik met de HFT Planar 50/1.4 of de 5D ga doen.

[Aham brahmasmi]

Spotmatic schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 21:08:
Bedankt voor de info! Al met al denk ik dat ik beter de spiegel van de 5D kan bijvijlen. Zo'n camera is binnenkort toch niks meer waard

Ik weet niet wat jij onder "binnenkort" verstaat, maar ik denk dat je nog makkelijk 700-750 euro voor een nette 5D kunt krijgen (afhankelijk het aantal sluiterbewegingen).

[Spotmatic]

Aham brahmasmi schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 21:21:
[...]

Ik weet niet wat jij onder "binnenkort" verstaat, maar ik denk dat je nog makkelijk 700-750 euro voor een nette 5D kunt krijgen (afhankelijk het aantal sluiterbewegingen).

De mijne heeft er al zo'n 50.000-70.000 clicks op zitten, dus de restwaarde zal niet hoog zijn. En aangezien ik toch zeker wel voor meer dan een paar duizend euro aan MF objectieven heb... Lijkt het inkorten van de spiegel me de aangewezen weg.

[Anoniem: 30965]

De Yashica 45/1.4 geeft wel lekker rustige foto's:

[Hamed]

Refused, Om eerlijk te zijn vind ik hem best wel druk maar het kan door groene kleur komen. Heb je meer foto's wat je hier kunt plaatsen?

[PageFault]

Het gras is juist onrustig!

[Makkelijk]

Ik denk dat het sarcastisch was.

[Spotmatic]

Bestaat er een Yashica 45/1.4? Ik heb er nog nooit van gehoord, dus ik waag het te betwijfelen

[Leevmeister]

Kijk een paar pagina's terug, die yashica komt namelijk van een Lynx 14, die hij gemodificeerd heeft voor gebruik op zijn pen dacht ik

[ Voor 3% gewijzigd door Leevmeister op 13-05-2011 15:17 ]

[Anoniem: 30965]

Spotmatic schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 15:14:
Bestaat er een Yashica 45/1.4? Ik heb er nog nooit van gehoord, dus ik waag het te betwijfelen

Anoniem: 30965 schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 01:31:
[afbeelding]

Yashica 45/1.4

[afbeelding @ 1.4]

[afbeelding @ 5.6]

edit:
Klik trouwens maar gewoon even.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 30965 op 13-05-2011 15:43 ]

[Spotmatic]

Leevmeister schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 15:15:
Kijk een paar pagina's terug, die yashica komt namelijk van een Lynx 14, die hij gemodificeerd heeft voor gebruik op zijn pen dacht ik

Ahh, ik zie het nu, die post heb ik helemaal niet gezien. Leuk project! In mijn ervaring is gras in de bokeh altijd lastig "netjes" weer te geven. Ik ben wel erg benieuwd naar andere voorbeeldjes.

Edit: hoezo te laat?

[ Voor 3% gewijzigd door Spotmatic op 13-05-2011 15:20 ]

[Hamed]

Mooie bokeh heeft die.

[Anoniem: 30965]

Wide open ben ik geen fan van de lens maar geknepen doet hij het best aardig. Nu bezig met de 2e Yashica 45/1.4 aan te passen, eens zien wat daartussen weer het verschil kan zijn.

[Spotmatic]

Aham brahmasmi schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 19:42:
Sommige Rollei lenzen gaan schijnbaar op een 5D zonder mirror clearance problemen, maar bijv. de 50/1.8 en 50/1.4 niet. De 50/1.8 is vrij makkelijk te modificeren: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/933139/0#8851572

Inmiddels heb ik via MP een Rollei QBM naar Canon EF adapter verkregen. Interessant: op oneindig zijn er geen mirror clearance problemen met de Rollei Planar 50mm f/1.8 (non-HFT). Wel zie ik in de zoeker dat oneindig NET niet gehaald wordt (in de praktijk dus geen issue; een klein beetje afstoppen en oneindig is scherp).

[Universal Creations]

Klinkt goed, aangezien je toch eigenlijk nooit op oneindig focust met f/1.4.

[Spotmatic]

Universal Creations schreef op zaterdag 14 mei 2011 @ 12:51:
Klinkt goed, aangezien je toch eigenlijk nooit op oneindig focust met f/1.4.

Inderdaad, maar let wel: ik heb het over de f/1.8 versie. De f/1.4 versie (met HFT) hoop ik vanavond op te halen bij degene die hem een CLA heeft gegeven (zeer zwaar lopende focusring, de f/1.8 heeft er ook een beetje last van; tja er komt nog steeds niets in de buurt van Takumar bouwkwaliteit ). Ik zal uiteraard laten weten of er toch problemen zijn met die versie.

[ Voor 6% gewijzigd door Spotmatic op 14-05-2011 12:57 ]

[Aham brahmasmi]

Universal Creations schreef op zaterdag 14 mei 2011 @ 12:51:
Klinkt goed, aangezien je toch eigenlijk nooit op oneindig focust met f/1.4.

Alsof je hem alleen op volle opening kan gebruiken? De Planar 50/1.4 (en de f/1.8 en f/1.7 varianten ook) is erg scherp op oneindig en daar zou ik hem juist veel voor inzetten.

[Universal Creations]

Aham brahmasmi schreef op zaterdag 14 mei 2011 @ 15:40:
[...]


Alsof je hem alleen op volle opening kan gebruiken? De Planar 50/1.4 (en de f/1.8 en f/1.7 varianten ook) is erg scherp op oneindig en daar zou ik hem juist veel voor inzetten.

Zeg ik dat dan? Natuurlijk kun je dergelijke lenzen afstoppen en dat doe je doorgaans ook als je een foto maakt waarbij focus tot oneindig belangrijk is. Landschappen op f/8 bijvoorbeeld.

[Spotmatic]

Net binnen: een zwarte Pentax Spotmatic II met 50mm f/1.4 Super-Takumar. De lens zat vol schimmel, maar gelukkig was het van een niet agressieve soort. Het zat net achter het diafragma, op de achterste groep, maar bij deze Takumar laat de frontlensgroep zich makkelijker verwijderen. Ik heb het dus vanaf de voorkant gedaan. Een beetje speeksel deed vervolgens wonderen. De lens zit weer netjes in elkaar en werkt perfect. Alleen is-ie wel sterk vergeeld (ook duidelijk zichtbaar in de zoeker) dus een UV kuur zou niet gek zijn (ook al maakt het tegenwoordig niet meer veel uit met de automatische witbalans in onze camera's of het witpunt-pipet in Adobe Camera Raw).

Dit is 'm (even aanklikken):

[Universal Creations]

Lens ziet er verder goed uit. Ben benieuwd naar de foto's.

[Spotmatic]

Ik probeer morgen wel een (niet wetenschappelijke) vergelijking te maken met de Rollei 50/1.4 HFT Planar, beide natuurlijk op de 5D.

[Leevmeister]

Ik was vandaag weer eens in het museum waar ik vrijwilliger ben (Rotterdams Radio Museum).
Wij hebben nogal wat ex NOS apperatuur, waaronder de Philips PC 60 en PC 70 studiocamera's.
Zitten mooie lensjes op, bijvoorbeeld een 15x zoom Angenieux met een apature van F/1.1
Maar ik heb ook nog wat anders gevonden; wij hebben blijkbaar een mooie schneider krueznach 25mm f/0.95 lens liggen (zelfs 2 ).
Hij zit nog in zijn constructie van een observatiecamera bij een brug, dus hij komt van een videocamera.
Ik heb geen flauw idee wat voor mount het is (misschien wel C-mount), want hij ligt in de vitrine waar ik niet zomaar bij kan, en achter had ik vandaag geen tijd voor naar die lens te zoeken (en die zit nog helemaal in een behuizing).
Ik zal volgende keer wat foto's ervan maken, hij is echt heel mooi

[Universal Creations]

Er zijn meerdere 25/0.95 C-mount lenzen, dus ik gok dat deze dat ook is. Ze kunnen ook op m4/3 geplaatst worden.

[G-Tus]

Zijn dat niet gewoon 2/3e inch lenzen?

[Leevmeister]

Wat ik wel weet is dat de lens zo'n soort van gezwel erop heeft zitten (zit de focusmotor in gok ik?).
Verder stond er volgens mij ook nog Xenon in de benaming,
Ik heb nog een foto van de lens gemaakt met mijn mobiel, maar die zijn te afzichtelijk om te posten hier

[Aham brahmasmi]

Universal Creations schreef op zaterdag 14 mei 2011 @ 16:18:
[...]

Zeg ik dat dan? Natuurlijk kun je dergelijke lenzen afstoppen en dat doe je doorgaans ook als je een foto maakt waarbij focus tot oneindig belangrijk is. Landschappen op f/8 bijvoorbeeld.

Sorry, ik las te oppervlakkig wat Spotmatic schreef ("nèt geen oneindig"). Als je oneindig niet haalt op een 50mm kan het zijn dat je op f/8 alsnog niet zo'n scherp resultaat krijgt als daadwerkelijk correcte focus. Met mijn Planar 50/1.8 zat ik er redelijk ver vanaf, maar de infinity stop is bij die lens vrij makkelijk aan te passen.

[Universal Creations]

Geen probleem, we lezen allemaal wel eens ergens langs.
Scherpstellen op 10,5m zou genoeg moeten zijn volgens de DoF-calculator (hyperfocale afstand) en anders afstoppen tot f/11 (7,42m).

[Spotmatic]

Ik heb vandaag de Carl Zeiss HFT 50mm f/1.4 vergeleken met de Asahi 50mm f/1.4 Super-Takumar en ik heb echt moeite verschillen te ontdekken. Ja, de Zeiss is contrastrijker, maar lijkt ook meer purple fringing te vertonen t.o.v. de Takumar (die ik nog niet op PF heb kunnen betrappen).

Ik kan hier wel vergelijkende foto's laten zien, maar het probleem is dat ik het focusvlak maar met moeite op het zelfde punt kan leggen tussen shots (de 5D heeft immers geen Live View).

Voor de liefhebber (wide open):

Carl Zeiss HFT Planar 50mm f/1.4 (Rollei QBM):
http://www.camerac.nl/foto/misc/5D_CZ5014-01.jpg

Asahi Pentax 50mm f/1.4 Super-Takumar (M42):
http://www.camerac.nl/foto/misc/5D_AP5014-01.jpg

[Universal Creations]

De Zeiss heeft iets sprekendere kleuren, maar voor de rest zie ik verrekte weinig verschil tussen de 2.

[Zwegertje]

Ik sta op het punt om mijn 17-40 te verkopen en er een samyang 35mm voor in de plaats te kopen. Ik wil hem in de Nikon mount kopen, maar met een adapter nog een tijdje op mijn 50D gebruiken. Nu vroeg ik me af hoe het werkt als ik eenmaal een Nikon heb. De lens is gechipt, en je kan het diafragma op de camera regelen. Maar ik heb gelezen dat je dan de diafragma ring op de lens op f/22 moet zetten. Krijg je dan niet een vreselijk donkere zoeker? Of sluit hij het diafragma pas daadwerkelijk bij het afdrukken wanneer hij op een Nikon zit? Het zelfde vraag ik me af voor de Voigtlander 58mm. Dat zal niet verschillen toch? Is het bij de nieuwe Zeiss ZF.2 wel anders?

[Aham brahmasmi]

@Zwegertje: Bij geen enkele lens op een adapter voor Canon kun je het diafragma via de camera bedienen. Het diafragma wordt immers volledig elektronisch bediend. Samyang maakt geen lenzen voor Canon mount die een automatisch/elektronisch diafragma hebben. Voigtländer wel, maar de 58/1.4 hebben ze om de e.o.a. reden nooit in Canon mount uitgebracht.

Als je de Samyang of f/22 zet kun je het diafragma alleen op een Nikon camera via de body bedienen. Nikon camera's (m.u.v. de budgetmodellen) hebben nog steeds een mechanisch armpje wat het diafragma actueert. Met de ZF.2 lenzen is dit precies hetzelfde als je ze met een adapter op Canon gebruikt. Je moet de Zeiss ZE lenzen hebben als je een via de camera bedienbaar diafragma wilt hebben (ja, het sluit pas bij het nemen van de opname).

De manier waarop je een lens met adapter op een Canon camera gebruikt is: scherpstellen bij volle opening en dan het diafragma afstoppen naar de gewenste waarde, dan lichtmeting doen (eventueel EC toepassen) en afdrukken.

[ Voor 51% gewijzigd door Aham brahmasmi op 15-05-2011 21:10 ]

[Milo.]

Het enige 'voordeel' is dat als je een nikon mount met canon adapter hebt hij scherpstel bevestiging geeft. De CZ heeft dit volgensmij ook. Maar dit kan je volgensmij ook bereiken door een zogenaamde AF confirm chip op de lens te plakken.
Zelf heb ik daar geen evaring mee maar het lijkt me wel eens grappig om te proberen.

[Aham brahmasmi]

Ik heb zelf ook focus confirm chips (het is niet echt AF hè) op meerdere adapters gelijmd met epoxy. Niet moeilijk. Bij een lens kan het lastiger zijn omdat je de precieze uitlijning met de elektronische contacten van de camera niet kunt controleren. Een adapter kun je zonder lens op de camera schroeven en de goeie plek met een stift markeren.

[Anoniem: 30965]

Hier komt de Yashica 45/1.4 denk ik iets beter tot zijn recht op 1.4 dan vorig voorbeeld:

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 30965 op 16-05-2011 12:16 ]

[Zwegertje]

Misschien was ik niet helemaal duidelijk. Ik bedoelde inderdaad het diafragma op de lens regelen bij mijn canon, en bij de overstap op nikon dit op de lens te doen. Maar ik vroeg me af hoe dit werkte en waarom ik hem dan op een diafragma van 22 moest zetten. Maar Aham heeft denk ik mijn vraag al beantwoord. Dus als ik de lens op een nikon gebruik, en hem op f/22 zet, kan ik gewoon op de body het diafragma instellen, en wanneer ik door de zoeker kijk is het beeld wel gewoon helder?

[Aham brahmasmi]

Ja, zoals ik al zei wordt het diafragma pas afgestopt op het moment van de opname, dus het zoekerbeeld is gewoon helder aangezien het diafragma helemaal open staat totdat je afdrukt (waarbij je toch niets meer ziet omdat de spiegel opgeklapt wordt ).

@refused: Mooie uitdrukking vastgelegd in die eerste. Ik kan alleen nooit wennen aan de 4:3 verhouding, maar dat zal wel aan mij liggen (ik vind 3:2 prettiger om naar te kijken).

[ Voor 30% gewijzigd door Aham brahmasmi op 16-05-2011 10:25 ]

[The Mole]

Nu heb ik vandaag 2 oude lensjes op de kop getikt.
Alleen nu weet ik niet zo goed wat ik er van moet vinden.
Beide hebben hebben een aantal krasjes op het glas, maar op de foto zie je hier niks van terug.
Het gaat om de Panagor PMC auto macro 90mm F1:2.8.
En de MC MNP-24H 35mm F1:2.

DSC_5323[1] by Nilding, on Flickr
Sowieso heb ik niet veel met macro, dus de Panagor gaat weer terug denk ik.
Maar de 35mm ziet er qua "bokeh" wel zacht uit.

Bokeh :D by Nilding, on Flickr
Opzich zijn het volgens mij wel goeie stukken glas, alleen moet alles handmatig

Hebben jullie ervaringen met 1 van deze lensen?
En zo ja, zijn de ervaringen dan positief?

[ Voor 5% gewijzigd door The Mole op 16-05-2011 23:35 ]

[Spotmatic]

De Mir-24h ken ik helaas niet uit ervaring; nog nooit op MP te koop zien staan. Ziet er wel goed uit verder, die krasjes stellen niet zoveel voor. De Panagor kun je ook gebruiken als een zeer scherpe korte tele, waarom zou je 'm wegdoen?

Voor de liefhebber van een korte DOF: zie hier hoe de Super-Takumar 50mm f/1.4 presteert op volle opening.
http://www.camerac.nl/fot...mar50mm1.4/shortdof02.jpg

[Spotmatic]

Anoniem: 30965 schreef op zondag 15 mei 2011 @ 23:05:
Hier komt de Yashica 45/1.4 denk ik iets beter tot zijn recht op 1.4 dan vorig voorbeeld:

Ik vind het toch leuke eerste resultaten. Wees niet bang om een zonnekap te gebruiken; de coating van de Yashica zal niet bepaald je dat zijn en daardoor lijkt het contrast laag. En een beetje PP doet beslist wonderen (levels).

[Universal Creations]

Spotmatic schreef op maandag 16 mei 2011 @ 22:17:
De Mir-24h ken ik helaas niet uit ervaring; nog nooit op MP te koop zien staan. Ziet er wel goed uit verder, die krasjes stellen niet zoveel voor. De Panagor kun je ook gebruiken als een zeer scherpe korte tele, waarom zou je 'm wegdoen?

Voor de liefhebber van een korte DOF: zie hier hoe de Super-Takumar 50mm f/1.4 presteert op volle opening.
http://www.camerac.nl/fot...mar50mm1.4/shortdof02.jpg

Mooie foto. Lekkere bokeh.

[Anoniem: 30965]

Spotmatic schreef op maandag 16 mei 2011 @ 22:54:
Ik vind het toch leuke eerste resultaten. Wees niet bang om een zonnekap te gebruiken; de coating van de Yashica zal niet bepaald je dat zijn en daardoor lijkt het contrast laag. En een beetje PP doet beslist wonderen (levels).

Contrast had ik al iets omhoog gegooid, maar ik vind het al snel overdone op die manier. Hier nog even een foto die je bewering denk ik wel staaft.

[Aham brahmasmi]

The Mole schreef op maandag 16 mei 2011 @ 19:18:
En de MC MNP-24H 35mm F1:2.

Hebben jullie ervaringen met 1 van deze lensen?
En zo ja, zijn de ervaringen dan positief?

Dat is de MIR-24N (in Cyrillische letters). Hij heeft een verwisselbare Nikon en M42 vatting (vandaar die N in de naam). Ik vind de bokeh van deze lens er hier erg goed uitzien: http://forum.mflenses.com/viewtopic,p,1055375.html
Wel een om te houden denk ik.

[Anoniem: 30965]

Vanmiddag even bezig geweest met de Rollei 35 XF, een andere rangefinder met een Sonnar 40/2.3 lens. Al een tijdje in bezit na een onderlinge discussie met een medetweaker die met deze camera het Yashica-idee zou gaan proberen, voor 12 euro uit Duitsland laten overkomen. Geen idee of hij het nog af heeft gemaakt, maar hier mijn poging:









Nu bezig met een L39 naar M4/3-adapter gedeeltelijk af te schaven om de focus-to-infinity goed te krijgen en daar lijm ik de lens dan op.

Enige dat ik sowieso niet op ga kunnen lossen, dit is de camera zonder lens:
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=b_V5jqlD7rI]
Vaste 2.3 dus.

[Anoniem: 30965]

En af:

[PowerUp]

Een echte tweaker
Hoe bevalt de lens verder?

[Anoniem: 30965]

Nog geen idee, de lijm heeft nog een aantal uur nodig om geheel uit te harden, bovenstaande foto even snel geschoten om een eerste indruk te krijgen.