Alternatieve objectieven

[Verwijderd]

De Yashica 45/1.4 wint het op ~2.3 duidelijk van de Rollei 40/2.3:



Maar dat is misschien ook niet helemaal een eerlijke strijd:

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2011 16:20 . Reden: ivm compressie van imgur andere host voor fullres ]

[jw ole ole]

Hieronder ook een foto gemaakt met een 50mm Super Takumar (eerste versie) op F/1.4
Camera: Olympus E-420.


Almost Summer by Alle-Dagen-Dromen, on Flickr

[ Voor 160% gewijzigd door jw ole ole op 21-05-2011 20:10 ]

[Spotmatic]

jw ole ole schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 20:04:
Hieronder ook een foto gemaakt met een 50mm Super Takumar (eerste versie) op F/1.4
Camera: Olympus E-420.

[afbeelding]
Almost Summer by Alle-Dagen-Dromen, on Flickr

Heel leuk! Maar volgens mij ook nauwelijks representatief voor wat de 50mm f/1.4 Takumar (alle versies) kan. Wat is hier gebeurd? PP of geen zonnekap gebruikt of een softfilter of... Ik moet wel bekennen dat ik de 8-element versie niet heb, dus ik ken hem niet uit ervaring. Maar verder heb ik alle Asahi 50mm f/1.4's wel gehad.

Ik heb mijn eigen 50mm f/1.4 Super-Takumar de afgelopen dagen ook uitgelaten. De foto's:
http://forum.mflenses.com...4-m42-t39415.html#1136919

[ Voor 8% gewijzigd door Spotmatic op 21-05-2011 23:44 ]

[Universal Creations]

Mooie lens die Takumar!
@jw ole ole: ik vraag me ook af wat je hebt gedaan. Clarity minimaal gezet?

[Verwijderd]

Ik had nog een Pouva Start liggen die je per gros voor 1 euro koopt, dingen zijn van bakeliet gemaakt dus vrij eenvoudig op de juiste plaats te breken:





_{Ik zal er verder geen lensmodificeer-topic van maken.}

[jw ole ole]

Wat is hier gebeurd? PP of geen zonnekap gebruikt of een softfilter of...
ik vraag me ook af wat je hebt gedaan. Clarity minimaal gezet?

Het is inderdaad de Super Tak met 8 elementen (de eerste versie).
Heb verder geen trucjes uitgehaald, heb alleen het contrast en de belichting wat gecorrigeerd dacht ik.

Geen softfilters, geen lage clarity, geen gefotoshop, maar ook geen zonnekap.
Ik stond in de schaduw van de bomen, dus had er niet een nodig op dat moment.

Denk eerder dat het een eigenschap is de eerste versie van de Super Tak. @ F/1.4
Hij is ook maar één jaar in productie geweest dacht ik en daarna vervangen door de 7 elementen versie.

[ Voor 3% gewijzigd door jw ole ole op 23-05-2011 14:52 ]

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op maandag 23 mei 2011 @ 01:30:
_{Ik zal er verder geen lensmodificeer-topic van maken.}

Waarom niet? Ik vind het persoonlijk interessant om te zien hoe iemand gebruikt maakt van (oude) lenzen die eigenlijk heel anders bedoeld waren. Dat is ook een beetje de strekking van het topic. Een sigmalens met EF-mount op een Canon plaatsen is niet echt alternatief, maar zodra je met adapters en mountconversies in de weer gaat, hoort dat juist in dit topic.

[citruspers]

Is het misschien ook een idee om objectieven te ruilen? Ik heb hier redelijk wat spul wat niet op mijn Nikon gaat passen zonder adapters. Als ik dat met wat tweakers kan ruilen tegen spul wat wel gaat passen lijkt me dat het overwegen waard!

Huidige collectie alternatieve objectieven:

M42 Helios 44-2 58mm F/2 (zat op een Zenit-E) (Mooie Bokeh schijnt het)
Pentax-M SMC 50mm F/2 (past nog op huidige pentaxen?)
Canon FD Sigma 70-230 F/4.5 Multicoated (doet 1:4, zonder glas adapter misschien goed voor echte macro?)
Olympus OM Tokina RMC 80-200 F/4.5 met zand tussen zoommechanisme
Olympus OM Auto-s Zuiko 50mm F/1.8 (lijkt me handig/leuk op Nikon?)
Yashica Kiron 80-200 Macro (1:4)
Yashica 50mm F/2

Kan ik hier wat mee? Kan iemand anders hier wat mee? WIL iemand anders hier wat mee?

[Milo.]

focus chip on samyang for canon by Ivan Milo, on Flickr

Net een soort van tweak achtige actie gedaan om mn cheap ass ebay chipje op de mount van mn samyang 85mm te plakken. En het was redelijk snel gedaan en vrij makkelijk. (heb de mount er wel even afgeschroeft omdat ik mezelf alweer krassen zag maken op het glas hehe)
Het enige vervelende was dat de chip iets hoger moest liggen dus moest er een kartonnetje onder.. naja zo gezegd zo gedaan en nu zit alles vast en doet de "AF" bevestiging het.

[Verwijderd]

Ik heb zojuist een Super Farron 76mm F/0.87 besteld voor een zacht prijsje, alleen heb ik geen enkel idee wat voor mount deze lens heeft. Hij schijnt geproduceerd te zijn voor NASA en leger-doeleinden.

Iemand bekend met deze lens?

[Nickeyboy]

Het ziet er wel erg gaaf uit. Meer kan ik er niet over zeggen(A).

[G-Tus]

Ziet er naar uit dat er houder voor 120 rolfilm achterop zit, dus het een complete camera en niet alleen een lens.

[Spotmatic]

Verwijderd schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 20:29:
Ik heb zojuist een Super Farron 76mm F/0.87 besteld voor een zacht prijsje, alleen heb ik geen enkel idee wat voor mount deze lens heeft. Hij schijnt geproduceerd te zijn voor NASA en leger-doeleinden.

Iemand bekend met deze lens?

[afbeelding]

Ik heb deze nooit zelf bezeten, maar het doel van deze lenzen is mij bekend: ze werden gebruikt in X-ray machines. En dat is meteen het probleem: het beeld wordt bijna vlak achter het achterste element gevormd, waardoor de lens op de meeste camera's onbruikbaar is (tenzij je de lens alleen maar voor macro wilt gaan gebruiken). Dit is de reden dat de Bronica achterwand vrijwel direct achter de lens zit.

Wel cool uiteraard, een bonk glas!

[Verwijderd]

Nee, dit is geen x-ray lens. Hij werd gebruikt voor night-vision en aerial fotografie, en zelfs astrology.
Ik heb zelf ook een aantal x-ray objectieven in bezit zoals de Heligon f/0.75 en rayxar f/0.75, die totaal niet bedoelt waren om op normale cams te plaatsen. Deze lens daarin tegen wel.

Hij is een beetje vergelijkbaar met de Zeiss 50mm planer f/0.7 in design, en moet idd wel erg dicht op de sensor.
Denk dat ik binnekort een Sony E-mount of M43 cam ga halen.

[abrakadaver]

Hmmm ik lees net dat ie een 40mm beeldcirkel projecteert, misschien kan je er een digiback tegenaan plaatsen.
Kleine sensoren als m4/3 of aps-c is eigenlijk een beetje verspilling van de beeldcirkel, dan kan je ook een snel CCTV lensje pakken.

[AjDuLion]

vandaag toch maar besloten om mijn 85mm nikkor 1.4 ai eruit te doen en de 35mm gewoon te houden..

ik doe er te weinig mee en het is een juweeltje om te laten verstoffen in de kast...

die x-ray lens ziet er wel impressive uit bonk glas

[Ossi]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 mei 2011 @ 09:31:
Nee, dit is geen x-ray lens. Hij werd gebruikt voor night-vision en aerial fotografie, en zelfs astrology.
Ik heb zelf ook een aantal x-ray objectieven in bezit zoals de Heligon f/0.75 en rayxar f/0.75, die totaal niet bedoelt waren om op normale cams te plaatsen. Deze lens daarin tegen wel.

Voor astrologie heb je geen objectieven nodig.

Mooi ding in ieder geval, laat ons gauw wat resultaten zien!

[Zwegertje]

Mocht je die 85mm nog niet kwijt zijn.. Stuur me maar een pm.

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 mei 2011 @ 09:31:
Nee, dit is geen x-ray lens. Hij werd gebruikt voor night-vision en aerial fotografie, en zelfs astrology.

Lijkt me sterk dat hij voor astrologie gebruikt werd. Hoogstens astronomie/astrofotografie.

Wel grappig dat er (schijnbaar) nog een kartonnetje van een Kodak filmdoosje achterop de achterwand zit.

[ Voor 15% gewijzigd door Aham brahmasmi op 27-05-2011 18:08 ]

[Verwijderd]

Oeps, bedoelde inderdaad astrofotografie. Ben nodig aan wat slaap toe.
De lens is inmiddels binnen en mijn eerste indruk: wow. Wat een gigantisch ding.
Hij weegt iets meer dan 5 kilo. (niet echt iets om mee op vakantie te nemen)



Zal er binnenkort wat plaatjes mee schieten.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2011 20:33 ]

[Hamed]

wow wat een lens. Ben benieuwd

Net erg goedkoop een Carl Zeiss Jena Q1 Biotar 58MM F2 gekocht op marktplaats. Als goed is kan ik hem gebruiken met een M42 ring. Zal zeker paar foto's uploaden als ik hem heb.

Zo ziet hij eruit

[Spotmatic]

Hamed schreef op zondag 29 mei 2011 @ 19:38:
wow wat een lens. Ben benieuwd

Net erg goedkoop een Carl Zeiss Jena Q1 Biotar 58MM F2 gekocht op marktplaats. Als goed is kan ik hem gebruiken met een M42 ring. Zal zeker paar foto's uploaden als ik hem heb.

Zo ziet hij eruit

[afbeelding]

Gefeliciteerd, ziet er erg goed uit! Mijn Biotar is nog wat ouder, maar jouw exemplaar heeft een speciaal diafragma-mechanisme. Je kunt de diafragmaring "terugtrekken" om hem op een andere waarde te zetten (pre-set). Vervolgens kun je hem spannen door de diafragmaring te verdraaien. Om hem op de gewenste f/stop te krijgen druk je op het pinnetje achterop de lens. Niet dat je daar wat aan hebt op moderne camera's, maar leuk blijft het

[Verwijderd]

Yashica 8mm-filmcamera gesloopt, zat een kleine 1.2 lens in dus altijd interessant of daar nog iets uit te persen is:







Met een tangetje voor de sensor gehouden, veel lichtlekkage dus (joh). Iemand enig idee of ik het dichtklapmechanisme van een Olympus Pen E-P1/2 vast kan zetten om uit te meten hoeveel ruimte ik precies heb om de lens op een of andere adapter zo ver mogelijk naar achter te zetten of zijn daar ergens specificaties van te vinden? Dit is namelijk nog met genoeg speling om mijn body niet te slopen, dit is niet iets om op de gok uit te proberen hoe ver ik kan gaan.

[Aham brahmasmi]

Dichtklapmechanisme? Ik dacht dat de sluiter van alle µ4/3's camera's normaal altijd open staan tot vlak voor het moment van de opname?

[Verwijderd]

En daardoor kan ik die afstand dus niet opmeten, de afstand tot de sensor zelf heb ik niets aan daar het sluitermechanisme vol op die lens klapt als ik de lens te dichtbij zet dus ik moet of de afstandsspecificaties van de camera hebben of een manier vinden dat het dicht blijft staan voor een langere periode zodat ik kan gaan meten.

[Aham brahmasmi]

Ok, je hebt het dus over de afstand tot de sluiter. Ik snapte even niet wat je met het woord "dichtklapmechanisme" bedoelde.
Als de EP-1/2 een optie heeft voor dark-frame subtraction zou je dat kunnen gebruiken. Bij lange opnamen neemt hij dan na de daadwerkelijke opname nog een opname met dezelfde sluitertijd met de sluiter dicht, en de ruis van deze foto (de dark-frame) wordt dan van de eerste opname afgetrokken. Na even googlen lijkt het erop dat de EP-1/2 dit inderdaad doet als je Noise Reduction op de camera aanzet.

[tommyz]

Ben zelf ook maar eens met een DIY projectje bezig geweest. Vorige week heb ik een Zenitar fisheye gekocht. De lens bleek pas vanaf F8 tot oneindig te kunnen focussen. Geprobeerd de lens af te stellen, heeft iets geholpen, maar niet genoeg. Uiteindelijk bleek de Canon mount die erop zat te dik te zijn. Gelukkig had ik nog een M42 > EF adapter liggen, die ik met wat knutselwerk heb vervangen.

Slachtoffer:


Oude mount:


Met nieuwe mount:


Afwerking is niet top, maar daar zie je niets van als 'ie erop zit
Focus is nu goed (moet nog even overdag proberen, net op 1600 iso zitten schieten) en AF confirm

[Verwijderd]

Aham brahmasmi schreef op maandag 30 mei 2011 @ 14:15:
Als de EP-1/2 een optie heeft voor dark-frame subtraction zou je dat kunnen gebruiken. Bij lange opnamen neemt hij dan na de daadwerkelijke opname nog een opname met dezelfde sluitertijd met de sluiter dicht, en de ruis van deze foto (de dark-frame) wordt dan van de eerste opname afgetrokken. Na even googlen lijkt het erop dat de EP-1/2 dit inderdaad doet als je Noise Reduction op de camera aanzet.

Dat werkt idd precies zoals je uitlegt, dankje!

[jw ole ole]

Omdat het hier zo stil is, nog maar een foto van een alternatief objectief op een DSLR



Schneider-Kreuznach Xenar 1:4.5/135mm enlarger lens (M39 mount) with an adapter on a M42 balg, with an M42 to Olympus 4/3 adapter on my Olympus E-420 DSLR.

Een voorbeeld foto:




Met de afgebeelde balg kan er ook tm oneindig gefocust worden!

[Universal Creations]

Balgen zijn leuk speelgoed, maar ook enorme stofzuigers en omdat je vaak op zeer kleine diafragma's werkt, zie je dat stof ook nog eens goed. Van mijn sensor kon je laatst bijna soep trekken.

[Verwijderd]

De Yashica 45/1.4 afgelopen weekend in actie tijdens een tripje richting Riga op f2:

[citruspers]

Zei er iemand iets over stoffige sensoren? http://i.imgur.com/52gQF.jpg

Mooie bokeh heeft die yashica!

[Universal Creations]

"Mooie bokeh"...hmmm, op die eerste foto vind ik de bokeh toch wel heel nadrukkelijk aanwezig.

[Hamed]

Eergisteren met de Carl Zeiss Jena Q1 Biotar 58MM F2 wezen wandelen. Hier zijn wat foto's. Voor €25 euro vind ik hem echt wel goed

[Zwegertje]

Ik heb misschien een hele domme vraag: Ik heb eindelijk de knoop door gehakt om voor de Samyang 35mm te gaan. Ik had al een 8mm, en daarmee had ik nooit problemen met metering. Maar op het internet kom ik van alles tegen over stopdownmetering. Mijn idee was gewoon een extra helder matglas te kopen en het diafragma gewoon op de lens in te stellen, te focussen en dan af te drukken. Ik ben toch niet van plan om hem kleiner dan op 5.6 te gaan gebruiken, en als ik dat doe is het voor landschappen (dan gebruik ik liveview). En in donkere situaties zal ik hem natuurlijk met een groter diafragma gebruiken.
Is dit naïef? Kan ik hem zo gebruiken, of is het een heel gedoe?

[Universal Creations]

Extra helder matglas betekent automatisch ook moeilijk handmatig focussen, omdat er nauwelijks onderscheid te zien is tussen f/1.4 en f/4 door zo'n helder matglas.

[Zwegertje]

Wel een met een splitprism. Maar waarom zou het moeilijker zijn met een extra helder matglas? Ik wilde eigenlijk kijken naar zo'n katz eyes optibright matglas

[G-Tus]

Hoe helderder het matglas, hoe minder mat het is en hoe minder duidelijk je focus is. Het is dus niet echt handig voor handmatig focussen.

[Universal Creations]

Met een Canon 50D zou ik gewoon een "ef-s" matglas nemen: linkje. Een heel stuk goedkoper dan een katz eye en ideaal om handmatig te focussen.

[Aham brahmasmi]

G-Tus schreef op zaterdag 11 juni 2011 @ 10:36:
Hoe helderder het matglas, hoe minder mat het is en hoe minder duidelijk je focus is. Het is dus niet echt handig voor handmatig focussen.

Dat geldt voor het standaard Ef-A matglas. Ik weet niet hoe die Opti-bright technologie precies werkt en wat het met de scherptediepte doet, maar ik heb er nog nooit iets negatiefs (of positiefs ) over gehoord in deze context.

@Zwegertje: Ik heb nog een praktisch ongebruikt Ef-S matglas liggen waar ik geen functie meer voor heb (heb nu een 5D), dus als je interesse hebt mag je hem overnemen voor een zacht prijsje (32,50 is wel erg veel).

[ Voor 3% gewijzigd door Aham brahmasmi op 12-06-2011 13:27 ]

[Zwegertje]

Verkocht. Stuur maar een DM.

[Verwijderd]

Aham brahmasmi schreef op zondag 12 juni 2011 @ 13:26:
[...]
Dat geldt voor het standaard Ef-A matglas. Ik weet niet hoe die Opti-bright technologie precies werkt en wat het met de scherptediepte doet, maar ik heb er nog nooit iets negatiefs (of positiefs ) over gehoord in deze context.

Het klassieke matglas is gewoon een ruw glaasje, dat in alle richtingen het licht verstrooit. Daardoor strooit het ook in richtingen waar het nutteloos is. En daardoor verlies je nogal wat licht. Een extra helder matglas bestaat uit microlensjes, en verstrooit het licht hoofdzakelijk naar voren, en veel minder naar de zijkanten. Daardoor gaat er minder licht verloren.

Echter, dat betekent ook dat de scherptediepte beinvloed wordt. Immers, de scherpte diepte wordt bepaald door het diafragma/pupil van je lens systeem, doordat het de invalshoek van de stralenbundel beperkt. En dat geldt niet alleen voor je objectief, maar óók voor het lens systeem van matglaasje tot netvlies in je oog. Een extra helder matglas verkleint de hoek van de verstrooide bundel licht, en vergroot daarmee de scherptediepte.

De Canon bodies hebben standaard een extra helder matglas. Als je met de DoF preview speelt, dan lijkt het matglaasje in Canon DSLR's ongeveer overeen te komen met f/3.5. Bij grotere diafragma's zie je geen verandering meer in de zoeker wanneer je de DoF knop indrukt. Maar dat zie je in eerste instantie vooral aan het wel of niet donkerder worden van de zoeker... Bij f/2.8 kan ik in de zoeker nog geen verschil in DoF bespeuren. Voor zoomlenzen is een ander matglas dus volstrekt nutteloos. Maar bij een f/1.8 lens kun je absoluut een verschil zien, en kan het handig zijn een klassiek matglas te kopen. Maar als je dan een f/5.6 lens gebruikt, dan is de zoeker beduidend donkerder! Daarom dat de standaard dus een extra helder matglas is.

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op zondag 12 juni 2011 @ 16:18:
[...]

verhaal

Dat wist ik wel, maar die OptiBright en soortgelijke matglazen dat zijn OEM matglazen van bijv. Canon die een speciale (betrekkelijke dure) behandeling hebben gekregen, waardoor ze nóg helderder zijn. Daar had ik het over.

@Zwegertje: DM heb ik vanmiddag verstuurd.

[ Voor 6% gewijzigd door Aham brahmasmi op 12-06-2011 20:39 ]

[mjtdevries]

Ik zou een beetje uitkijken met die Optibrite behandeling.

Wat ik er van zie is dat gewoon hetzelfde wat bij standaard matglaasjes in dSLRs gebeurd. Namelijk het verstrooien beperken zodat je een helderder glas krijgt maar minder DoF.

Dat lijkt nogal vreemd want dan schiet je er voor handmatig focussen niets mee op, maar dit is dan ook vooral interessant als je in je matglas al een instelwig en/of prismas hebt om mee scherp te stellen.

Dan heb je toch een helder beeld bij f/5.6 en kun je ook nauwkeurig handmatig focusen.

[Zwegertje]

Daar bedoelde ik het dus ook voor te gebruiken. Met instelwig, maar ik ben inmiddels al voorzien.

[Hamed]

Zoals beloofd een foto van de Carl zeiss.



Ben vanmorgen even naar een vlooienmarkt in Duitsland geweest. Daar kwam ik een Panagor 80-200 f3.8 Macro tegen. Heb hem voor €5 kunnen kopen. Nou heb ik hier en daar zitten zoeken en denk dat hij Pentax-K mount is. Is het zo?

[ Voor 6% gewijzigd door Hamed op 18-06-2011 12:48 ]

[RobertJRB]

Lijkt wel erg op een Pentax K mount inderdaad, met dat haaienvinnetje.

[Ossi]

RobertJRB schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:55:
Lijkt wel erg op een Pentax K mount inderdaad, met dat haaienvinnetje.

Op de lensdop staat ook P/K. Volgens mij staat dat altijd op doppen van de pentax K mount.

[Verwijderd]

Ik heb even wat hulp nodig van de kenners uit dit draadje...

Ik had via Marktplaats een Pentacon 50mm F/1.8 op de kop getikt voor €25,-. Ik heb er een aantal reviews over gelezen en daaruit blijkt dat het niet zo'n goede lens is. Desondanks leek het mij leuk om te experimenteren met een lichtsterke lens op mijn Nikon D200. Ik heb op het moment geen geld voor betere lenzen.

Ik heb de Pentacon nog niet opgehaald. Nu kreeg ik laatst een mailtje van de eigenaar dat hij kapot was gegaan bij het uittesten. "Probleem is de diaframa ring die kan ik draaien wat ik wel maar geen focus." Een vage beschrijving (vond ik), dus ik heb nog even doorgevraagd:

Ik heb de lens vanmiddag uit elkaar gehaald, blijkt dat de overbreng ring in de lens uit de diafragma ring is gesprongen, nog wel te repareren, maar niet aan mijn besteed.

Het is jammer dat je niet dichtbij woont, dan mocht je hem gratis meenemen de Nikon adapter los kost 18,00
euro.
Ik heb nog wel een Pentacon 50mm 1,8 zonder M/A switch (zijkant een button) maar daar is het glaswerk niet helemaal van schoon mag weg voor 2 euro.

Het is mij niet helemaal duidelijk waar die M/A switch voor is. Ik gok voor het diafragma? Is het een probleem als die switch er niet op zit? Ik ben namelijk op zich nog wel geïnteresseerd in die andere 50mm. Heb nog even doorgevraagd over de staat van die lens:

Die andere lens is de eerdere versie van deze pentacon uitgave, er zit geen stof in maar 3 miniscuul kleine pitjes niet zichtbaar op de foto's.

Ik zat te denken of het niet mogelijk is om beide lenzen uit elkaar te halen en dan van de losse onderdelen weer één goede lens te maken. Ik heb alleen nul ervaring met dit soort dingen. Ik ben wel redelijk technisch ingesteld, dus op zich durf ik het wel aan. Lijkt me ook wel een grappig projectje.

Verder heeft hij ook nog een Pallas 135mm F/2.8 in de aanbieding. Ik kan alleen niet vinden of je daar ook macro foto's mee kunt maken. Zo ja, dan lijkt die me op zich ook nog wel leuk.

En hoe zit het trouwens met adapters (in dit geval M42 voor Nikon F). Heb je daar nog veel verschillen in? Biedt de ene adapter bijvoorbeeld meer functionaliteit dan de andere?

Sorry als deze vragen een beetje simpel zijn, maar ik heb niet veel tijd om te researchen, aangezien ik snel een afspraak met die man moet maken. Alvast bedankt voor de hulp!

[The Mole]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 14:52:
Het is mij niet helemaal duidelijk waar die M/A switch voor is. Ik gok voor het diafragma? Is het een probleem als die switch er niet op zit? Ik ben namelijk op zich nog wel geïnteresseerd in die andere 50mm. Heb nog even doorgevraagd over de staat van die lens:

En hoe zit het trouwens met adapters (in dit geval M42 voor Nikon F). Heb je daar nog veel verschillen in? Biedt de ene adapter bijvoorbeeld meer functionaliteit dan de andere?

Die M/A switch zal wel voor de autofocus zijn, mits die er op zit. (M voor manueel en A voor automatisch).

En met die adapters, heb ik gelezen dat je voor veel lenzen, een adapter moet hebben met een corrigerend stuk glas er in. Want anders zou je niet meer tot oneindig kunnen focussen.

[renbull]

The Mole schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 15:08:
[...]


Die M/A switch zal wel voor de autofocus zijn, mits die er op zit. (M voor manueel en A voor automatisch).

En met die adapters, heb ik gelezen dat je voor veel lenzen, een adapter moet hebben met een corrigerend stuk glas er in. Want anders zou je niet meer tot oneindig kunnen focussen.

Autofocus op een M42 objectief?? lijkt me niet.
De M/A switch is in dit geval voor het diafragma. Bij M-> stopdown metering
Bij A-> staat het diafragma altijd vol open tot het moment van afdrukken, dan sluit hij tot de gewenste waarde.
Bij het gebruik van een adapter zal je volgens mij toch geen gebruik kunnen maken van het automatische diafragma.

[vandijk]

Voor 25 euro is er vast beter glaswerk te krijgen. Abort mission zou ik zo denken. En dan weer even verder vissen op marktplaats/ebay.

[renbull]

@Sytsuuh, kijk deze eens: http://link.marktplaats.nl/458447590
Goede Nikon 50mm lens (geen cheape series-E) en een uitstekende panagor 90mm macro, zonder adapter kloten!

[ Voor 6% gewijzigd door renbull op 18-06-2011 15:54 ]

[Aham brahmasmi]

@Sytsuuh: Nikon camera's zijn niet echt handig om M42-lenzen op te gebruiken. Je kunt om te beginnen al niet tot oneindig scherpstellen. Je kunt zoals renbull zegt idd beter Nikkor Ai of Ai-S lenzen (of goeie lenzen van andere merken met Nikon mount) opzoeken. Die 50mm Nikkor is volgens mij de laatste Ai-S versie. Klein nadeeltje is dat hij maar tot 0,6m scherpstelt ipv tot 0,45m zoals de vroegere Ai-S en Ai versies. Zie http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#50slow

[ Voor 30% gewijzigd door Aham brahmasmi op 19-06-2011 11:36 ]

[Verwijderd]

Voor die 25 euro krijg ik trouwens de lens + adapter. Lijkt me niet dat ik voor dat geld een oude Nikkor kan krijgen (?). Het leek me ook gewoon wel eens leuk om een oude lens uit elkaar te halen en weer in elkaar te zetten (althans, proberen...).

Maar niet doen dus?

Ik snap trouwens nog niet helemaal hoe het zit met het diafragma op die lens en die M/A switch. Het lijkt me dat je het diafragma handmatig moet instellen via de ring op de lens? Via de camera wordt denk ik lastig met zo'n adapter ertussen... Ik denk dat ik wanneer hij op mijn D200 zou zitten ik de switch op A zou moeten zetten, zodat het diafragma openstaat tijdens de metering? Werkt de metering überhaupt wel met zo'n lens? Misschien alleen center-weighted en point metering?

Bedankt voor jullie hulp!

[Aham brahmasmi]

Als je met die lenzen wil knutselen is dat natuurlijk prima. Je kunt er zeker wat van leren. Zo slecht is de Pentacon 50/1.8 trouwens niet, geloof ik.

Bij de meeste M42-adapters werkt het diafragma van de lens altijd handmatig. De M/A-schakelaar werkt niet meer omdat de diafragmapin die op M42-camera's door de camera zelf ingedrukt wordt, continu ingedrukt blijft (ook in de "A" stand) door de adapter. Het diafragma via de camera instellen kan niet tenzij je een lens met Nikon mount en chip hebt (geen enkele adapter heeft een mechanische overbrenging voor het diafragma).

Lichtmeting doe je op het werkdiafragma. Center-weighted schijnt meestal het meest betrouwbaar te zijn. Het is verder een beetje trial and error, dus je zult een beetje moeten "chimpen", dwz een foto maken, de belichting controleren met het histogram en indien nodig EC (belichtingscompensatie) instellen om een betere belichting te krijgen.

Het bovenstaande is trouwens al meermalen in dit topic uitgelegd. Zou beter in de startpost opgenomen worden aangezien deze vragen geregeld terugkomen.

[ Voor 36% gewijzigd door Aham brahmasmi op 19-06-2011 12:24 ]

[The Mole]

renbull schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 15:54:
@Sytsuuh, kijk deze eens: http://link.marktplaats.nl/458447590
Goede Nikon 50mm lens (geen cheape series-E) en een uitstekende panagor 90mm macro, zonder adapter kloten!

Ik heb laatst dezelfde panagor gekocht (en ook weer terug gebracht)
Samen met een Russische MIR24N gekocht, alleen ben ik er achter gekomen dat macro foto's nog niet echt mijn ding zijn

[iivvvii]

Weet iemand wat dit is en waar het voor gebruikt werd/kan worden? Of misschien is het wel een onderdeel van iets.




Er staat:
<- IMAGE ROTATOR ->
CANON PRISM-LENS 33mm 1:3.5 MADE IN JAPAN

ook nog op de onderkant: U 11F

[Universal Creations]

Misschien voor een stereoscopische camera?

[Fiber]

Lijkt mij een onderdeel van een microfilm lezer, printer, als ik er een beetje op google.
http://www.microfilm.com/php/display.php?ItemID=93
http://www.google.com/#sc...96907bd1&biw=1680&bih=959

[renbull]

Misschien handig voor panorama?

[Hamed]

Gisteren een Typonar 400mm van een buurman overgenomen. Ik zag hem op Marktplaats staan en kon meteen langs komen. Heb ook 2x x2 extenders erbij gekregen. Hij is wel heftig zwaar. Het is net zoals of de lens helemaal nieuw is. Is gewoon M42. Ik kan 18 diafragmablanden tellen. Heeft hele mooie bokeh. De foto's zijn met de Iphone gemaakt.

[ Voor 10% gewijzigd door Hamed op 20-06-2011 19:07 ]

[Universal Creations]

400mm f/5.9 kan ik zo vinden. En dan met 2 x2 teleconverter erop... 1600mm f/23.6 is ongeveer een zwart gat en vraagt volle zon en dan een heel stabiel statief.

[Hamed]

Dat heb ik gisteren gemerkt. Met een extender is het nog te doen. Ik ben al zeer tevreden met 400mm. Hij maakt zeer mooie foto's en mag niet klagen want hij vroeg €30 voor de lens.

Edit: de statief is zeer stabiel. Ook een oud ding en zeer zwaar. Made in W-Germany

Wat kan oud spul toch leuk zijn.

[ Voor 27% gewijzigd door Hamed op 20-06-2011 19:25 ]

[Universal Creations]

30euro is erg leuk voor een 400mm lens. Zeker als ie ook nog eens goede resultaten geeft.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 19 juni 2011 @ 11:59:


Ik snap trouwens nog niet helemaal hoe het zit met het diafragma op die lens en die M/A switch. Het lijkt me dat je het diafragma handmatig moet instellen via de ring op de lens? Via de camera wordt denk ik lastig met zo'n adapter ertussen... Ik denk dat ik wanneer hij op mijn D200 zou zitten ik de switch op A zou moeten zetten, zodat het diafragma openstaat tijdens de metering? Werkt de metering überhaupt wel met zo'n lens? Misschien alleen center-weighted en point metering?

Bedankt voor jullie hulp!

De switch zet je in de stand A als je een oude P-draad camera hebt die de pin kan bedienen, het diafragma sluit dan (a)utomatisch voor de opname en de stand A kan ook gebruikt worden als je een adapter met flens hebt die de de pin indrukt (A wordt dan M)
Bij een adapter zonder flens moet je M gebruiken, anders blijft het diafragma permanent openstaan.
Bij Canon camera's werkt de metering op Av altijd ,in ieder geval matrix, of er nou een modermne lens, een jampotglas of niks opzit, bij Nikon weet ik dat niet.

[efari]

vind ik zonet even dit setje op de zolder (daar ooit eens in de jaren stillekes gezet door mijn pa):
ik heb al wat opgezocht, maar ik vind geen specifieke gegevens over welke lenzen het zijn, welke lens mount, registerafstand en waarde ze nog hebben.. (of ik kijk er gloeiend naast, ik ben daar geen krak in..)










voornamelijk wil ik dus de registerafstanden weten van de lenzen, en of er (nog) (goedkoop) verzetstukjes te vinden zijn voor een Canon EOS 550D

Efari hoopt stiekem dat ze een fortuin waard zijn

[ Voor 0% gewijzigd door efari op 21-06-2011 23:18 . Reden: niet mounts, maar registerafstand wil ik weten ]

[citruspers]

Comrade Google zegt dat Praktika's een M42 mount hebben, en doormiddel van een zorgvuldige redenering kan ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat ook de lenzen dan waarschijnlijk een M42 mount hebben.

[efari]

oeps, sorry die praktika mount m42 wist ik nu ook wel, maar die andere heb ik geen benul van, en ik zou graag de registerafstand weten (aangepast)

[ Voor 38% gewijzigd door efari op 21-06-2011 23:30 ]

[citruspers]

Die twee andere zou ik ook niet direct kunnen zeggen. die laatste is misschien Contax C/Y, maar als ik jou was zou ik echt even googelen op de lenzen zelf, dan zie je de moutns waarin ze zijn uitgebracht

[vandijk]

De bovenste 2 zijn m42, De onderste is een bayonet aansluiting voor de zwarte body.

De 50mm f/2.8 is een leuk lensje om mee te werken. Beetje aparte bokeh af en toe. De 135/2.8 is waarschijnlijk wat aan de softe kant, maar goed geschikt voor portretten.


Aus Jena 50/2.8 Tessar:


Pallas 135/2.8:

[ Voor 39% gewijzigd door vandijk op 21-06-2011 23:37 ]

[Universal Creations]

efari schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 23:20:
oeps, sorry die praktika mount m42 wist ik nu ook wel, maar die andere heb ik geen benul van, en ik zou graag de registerafstand weten (aangepast)

Je kunt gewoon een M42-EOS adapter kopen. Past zonder problemen op je 550D. Aanrader: neem er 1 meet AF-confirm-chip, zodat het manueel focussen wat vlotter gaat. Registerafstand kun je overigens in de startpost vinden.

[Aham brahmasmi]

M42 en Prakica B (PB). Ik geloof dat er inmiddels ook adapters voor PB zijn, maar ik denk niet dat deze lens het waard is.

[Milo.]

Idd gewoon een m42 adaptertje kopen, mijne heb ik hier vandaan redelijk snelle verzending.
Die 50mm f/2.8 heb ik ook hehe.

[Verwijderd]

Die 50mm F 2.8 is de Zeiss Tessar die wegens juridische perikelen een tijdlang alleen Aus Jena T mocht heten....
Zeer scherp in het midden , maar soft aan de randen, vallen leuke dingen mee te doen.

[efari]

ahzo, zeer vriendelijk bedankt voor goede info!
(eenmaal de juiste adapters kan ik hier nog eens langsspringen om misschien wat foto's te posten)

[Verwijderd]

Hallo,

About de M42 objectieven, ik zit erover te denken er een te kopen omdat ze veel goedkoper zijn dan de modernere lenzen en ze (denk ik) gelijkwaardige kwaliteit leveren.

Ik heb hierover een paar vraagjes over primes:
- Zijn ze scherper en kwalitatief beter dan de nieuwe primes of is dit bullshit, iemand in een tweedehands camera winkel vertelde me dat.
- Ik gebruik een canon 50d, zit er veel verschil in adapter ringen? ik heb ze gezien voor 20 euro en voor 50 euro.
- Zijn ze het geld waard ze aan te schaffen? Ik zit al een tijdje te kijken naar een 50mm 1.4 omdat ik mijn 1.8 echt zat ben, zit te twijfelen tussen sigma 50mm 1.4 en canon 50mm 1.4 maar misschien zijn de m42's wel net zo goed.

Ik hoop dat iemand me hiermee verder kan helpen:)

Groeten
Thinkreal_

[Milo.]

Het is bullshit om te denken dat alle m42 objectieven beter zijn dan de hedendaagse lenzen. Echter er zijn inderdaad lenzen die super presteren ten opzichte van de lenzen die je nu in de winkel kunt kopen. Hier moet je je natuurlijk even inlezen wat nu juist dé lenzen zijn die je moet zoeken.
Wat betreft de adapterringen, met een 50d zou ik me daar niet druk om maken, deze heeft immer micro adjust... dus mocht je merken dat er front/backfocus optreedt dan kan je dit corrigeren mbv je camera.

Als je k twijfelt tussen die twee geniemde lenzen, er zijn genoeg topics op internet te vinden en zelfs hier op het forum is er "the baatle of the 50's" te vinden die je een eind in de goede richting kunnen sturen. Het nadeel van de m42 lenzen en andere is dat ze manual focus zijn en je ze dus met de hand moet scherp stellen. Als je een leuke lens kan vinden voor een leuk bedrag is het natuurlijk altijd de moeite waard om ze eens te proberen.

[Verwijderd]

Manual focus is old school en dat hoort erbij vind ik, bedankt voor je info! ik ga eens rondkijken:)

[Hamed]

Als je een M42 ring hebt dan kan ik wel een paar lenzen jou kant opsturen. Kun je ze dan tijdelijk lenen. Daarna kun je kijken hoe en wat en zoals Milo aangeeft het is niet zo dat alle M42 lenzen beter zijn dan normale lenzen van nu maar er zijn uitzonderingen. In mijn geval vind ik de bokeh van sommige M42 lenzen veel mooier dan de bokeh van een L lens van €1000.

[Zwegertje]

Wat milo zegt klopt volgens mij niet helemaal. Microadjustment heeft naar mijn weten niets met mf te maken, maar werkt alleen bij autofocus lenzen (die de camera ook moet herkennen, wat niet het geval is bij een adapter, tenzij je zo'n extreem dure koopt).

[Universal Creations]

Extreem dure? Je hebt gewoon een adapter met AF-confirm erop. Die zijn echt niet zo duur (voor ongeveer 20euro op Ebay). Met een dergelijk adapter heeft Microadjustment wel zin, maar volgens mij alleen als je body een lichte focusafwijking heeft.

[Hamed]

Zie link. Ooit van iemand gekregen hier op het forum. Ook een paar bij hem besteld en tot nu toe werken ze goed.

[nero355]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 07:21:
Manual focus is old school en dat hoort erbij vind ik, bedankt voor je info! ik ga eens rondkijken:)

Als je manual focus geen probleem vindt zou ik naar een Carl Zeiss 50 f/1.4 kijken
Anders gewoon een goeie Sigma te pakken zien te krijgen en genieten !!

[Verwijderd]

Ik probeer nu een goeie adapter te zoeken, hoe zit het met dat af-confirm? Is dat nodig?

Heb deze gevonden;
http://www.fotoshopaalten...or-canon-ef-eos-p-37.html

en een paar op ebay

Bedankt voor alle info zo ver!

[vandijk]

AF confirm is niet noodzakelijk. Een goed matglas werkt ook prima. Het voordeel van de AF chip is dat de focuspunten van de camera oplichten als het merkt dat er iets in focus is. Je drukt de sluiterknop half in, gaat aan de focusring draaien (of je camera naar voren/achteren bewegen. Als de scherpte op het AF punt maximaal is, dan licht deze op.

Bij de duurdere AF confirm chips is het ook mogelijk om de focallength en (max) diafragma te programmeren. Deze krijg je dan netjes in de exif te zien. Je moet dan wel per lens een adapter ring kopen.

[ Voor 22% gewijzigd door vandijk op 24-06-2011 14:17 ]

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 13:43:
Ik probeer nu een goeie adapter te zoeken, hoe zit het met dat af-confirm? Is dat nodig?

Heb deze gevonden;
http://www.fotoshopaalten...or-canon-ef-eos-p-37.html

en een paar op ebay

Bedankt voor alle info zo ver!

Deze bij diezelfde winkel is met AF-confirm: http://www.fotoshopaalten...voor-canon-eos-p-244.html maar is belachelijk duur.

Deze heb ik en heb er voor $3 extra een andere Exif in laten zetten.

[Milo.]

Ik heb hem hier vandaan, zelfde prijs als hierboven zie ik en had twee items beiden binnen 8 dagen binnen, erg snel vond volgensmij en je krijgt er een canon achterdop bij (olé) wel handig opzich.

[Verwijderd]

vandijk schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 14:14:
AF confirm is niet noodzakelijk. Een goed matglas werkt ook prima. Het voordeel van de AF chip is dat de focuspunten van de camera oplichten als het merkt dat er iets in focus is. Je drukt de sluiterknop half in, gaat aan de focusring draaien (of je camera naar voren/achteren bewegen. Als de scherpte op het AF punt maximaal is, dan licht deze op.

Bij de duurdere AF confirm chips is het ook mogelijk om de focallength en (max) diafragma te programmeren. Deze krijg je dan netjes in de exif te zien. Je moet dan wel per lens een adapter ring kopen.

Oke, makkelijk bij het scherpstellen dus, een bevestiging wanneer hij scherp is:) Toch eens kijken naar een AF confirm versie:)

Groeten
Thinkreal

[jw ole ole]

Ik had via Marktplaats een Pentacon 50mm F/1.8 op de kop getikt voor €25,-. Ik heb er een aantal reviews over gelezen en daaruit blijkt dat het niet zo'n goede lens is.

De Pentacon 50mm F/1.8 (M42) is zeker geen slechte objectief hoor.
Qua scherpte kan hij bijvoorbeeld makkelijk meekomen met een digitale Canon 1.8/50mm objectief.

Vergelijk deze testresultaten, maar eens met deze:

[Verwijderd]

Ik ben van plan via ebay een m42 50mm 1.4 te kopen, ik ben er nog niet precies over uit welke, waarschijnlijk wordt het de takumar 50mm 1.4, deze ga ik samen met een adapter zonder af-confirmation kopen.

Kan de takumar 50mm 1.4 en vergelijkbare objectieven probleemloos functioneren op een Canon EOS 50D?

Groeten
Thinkreal

[Spotmatic]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:52:
Ik ben van plan via ebay een m42 50mm 1.4 te kopen, ik ben er nog niet precies over uit welke, waarschijnlijk wordt het de takumar 50mm 1.4, deze ga ik samen met een adapter zonder af-confirmation kopen.

Kan de takumar 50mm 1.4 en vergelijkbare objectieven probleemloos functioneren op een Canon EOS 50D?

Volgens mij werkt het prima met een 50D. Op mijn 5D klapt de spiegel wel tegen het objectief aan, maar dat is bij vrijwel alle (zeker de lichtsterke) M42 standaardobjectieven zo.

[Verwijderd]

Dus op een crop gaat het wel goed?

[Marxje1981]

Ja, de spiegel van een crop is kleiner, vergelijk het maar met EF-S die steken ook een stukje naar binnen toe, waardoor het wel werkt op crop en niet op full frame.

[Verwijderd]

oke bedankt voor de info:)

[citruspers]

Vivitar 135mm F/2.8, Nikon AI mount, geruild met Leevmeister
Volgens het serienummer is het de versie van Komine, die erg goed bekend staat. De lens is op mijn D90 prima scherp op F/2.8, en heeft mooie bokeh op mijn D2H. De bouwkwaliteit is fantastisch, met ingebouwde zonnekap

Tot nu toe heb ik er alleen nog mee gefotografeerd op de #DoubleE meet, hier wat foto's die niet te veel weggeven. De eerste laat de mooie renditie en bokeh zien, en de tweede de scherpte (voor zover mogelijk op webformaat).

[Prozac[NL]]

@ citruspers.
Ik gebruik vaker mijn 135mm Panagor 1:2.8, ook een heel lekker objectiefje. Doch is dit ook fraai.

[citruspers]

Ik mag niet klagen, ben met deze Komine versie erg tevreden. Schijnt vergelijkbaar te zijn met de zeer goed gereviewde Super Takumar ofzo
Binnenkort maar eens een setje macroringen bestellen zodat ik hem ook als cheapass macrolens kan gebruiken.

[Prozac[NL]]

Veel Vivitar is best ok kwa beeldoverdracht, zeker de Kiron made vivitar's. Sommige komines zijn ook prima idd.
Vaak voor habbekrats op MP te krijgen ook en leuk manual spelen op de camera(d90).

Ik heb een 70-150 3.8 Vivitar, heerlijk objectief ook voor close up werk.

[Milo.]

Ik heb laatst ook een panagor 135mm op de kop getikt, absoluut waar voor het weinige geld maar zelf vind ik hem onhandig op mn dslr omdat de lens zo licht is in vergelijking met t toestel.
Ook op f/2.8 mwa mwa qua scherpte, even afknijpen en dan is het leuk hoor. Je moet er niet té veel van verwachten maar toch het is een leuk dingetje met toch wel oké bokeh.

Weten jullie dat misschien, ik heb een oudere nikon slr opgesnuffelt (fm2) en het lijkt me wel grappig om die 135mm met m42 mount erop te doen aangezien ik als canon owner nog geen nikon glas heb hehe. Alleen nu lees ik dat je een speciale adapter zou nodig hebben.. maar de lens schuift geen mm naar binnen toe zeg maar.. dus dan zou het toch met een reguliere f mount adapter moeten kunnen? Of zie ik nu iets helemaal over het hoofd.