Het kleine-mismoderatietopic deel XVI

Ook al Bezet in 'nieuws: Gratis MS Office toont elke 45 seconden andere banner'

Dermate offtopic dat ik er een -1 voor heb gegeven.

quote:

Rupie schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 11:05:
[...]


Hoe dan ook, de persoon die dat een +3 gegeven heeft mag wel even nagekeken worden als je het mij vraagt.

LOL ja, een +3 is idd wat over de top....

quote:

Bor de Wollef schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 12:07:
Ook al Bezet in 'nieuws: Gratis MS Office toont elke 45 seconden andere banner'

Dermate offtopic dat ik er een -1 voor heb gegeven.

Tsja, ik vind het zelfs wat trollerig, dus sowieso een -1 idd.

quote:

Bor de Wollef schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 12:07:
Ook al Bezet in 'nieuws: Gratis MS Office toont elke 45 seconden andere banner'

Dermate offtopic dat ik er een -1 voor heb gegeven.

Voegt inderdaad erg weinig toe en het is zelfs een beetje een troll, zoals wel meer reacties daar. Heb er een -1 voor gegeven, meer is het echt niet waard.

quote:

wildhagen schreef op donderdag 08 april 2010 @ 06:04:
Volgens mij kan deze user wel wat bijsturing van een Powermod of FPA gebruiken, voor het helemaal uit de hand loopt.

Net 3 dagen geregistreerd, 10 reacties, alle tien zijn een -1 wegens trollen, een totale reactiescore van -9 en een gemiddelde van -0.9. Dan ben je toch niet helemaal lekker bezig zeg maar....

Wat ik me afvraag op basis van zijn profiel is of het geen kloontje van deze user is?

Mag ik deze nog even onder de aandacht brengen?

Betreffende user heeft vandaag 4 posts gedaan, alle vier glasharde trolls en dus -1. Een totaal van 14 replies, 14 trolls...

Edit, inmiddels dus 15 posts, 15 trolls...

Prima exemplaar voor het banstokje Wildhagen, en ws heel sterk gerelateerd aan die andere i****

De kans dat het twee verschillende users zijn is wel heel erg klein! Dat soort mensen mogen wel een perma-ban krijgen!

quote:

Bor de Wollef schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 12:07:
Ook al Bezet in 'nieuws: Gratis MS Office toont elke 45 seconden andere banner'

Dermate offtopic dat ik er een -1 voor heb gegeven.

van mij ook een -1.

Offtopic: ik zie dat DirkW en ik allebei vandaag jarig zijn, gefelciteerd Dirk

Wat doen jullie met deze: Derice in 'nieuws: Duitse consumentenorganisatie roept op Facebook te verlaten'

Geheel offtopic en imho ook niet grappig maar meer een slowchat / "he ik wil ook wat posten" reactie. Ik twijfel tussen een 0 en -1.

Kan aan mij liggen meer het lijkt erop dat sommige mensen proberen te trollen, of proberen grappig te zijn, dmv het moderatiesysteem:

sanderev66 in 'nieuws: Creative introduceert Zen Style-serie draagbare mediaspelers'
"Ik vind ze er wel ontzettend lelijk uitzien."

krijgt 6 keer +2 informatief, van in totaal 8 moderaties.

Af en toe hebben mismoderaties de overhand.

Ik mag toch hopen dat die 6x +2 een misklik was, want veel meer dan een 0 kan ik er niet van bakken....

quote:

wildhagen schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 19:07:
Ik mag toch hopen dat die 6x +2 een misklik was, want veel meer dan een 0 kan ik er niet van bakken....

Daar zouden dan toch wel 6 miskliks voor nodig zijn, allemaal op één en dezelfde reactie. Hoe dan ook wel een beetje vreemd.

Neuh, kan ook één mod met een weging van 6x zijn natuurlijk, of één met een weging van 4x en één met een weging van 2x.

Maar een +2 is idd niet pluis voor die reply.

wildhagen in 'nieuws: Brits parlement neemt omstreden antipiraterijwet aan'

Wat is daar -1 aan? Gaat toch gewoon over het onderwerp, dus gewoon +1 lijkt me?

wildhagen wijzigde deze reactie 09-04-2010 19:32 (43%)

quote:

wildhagen schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 19:27:
Neuh, kan ook één mod met een weging van 6x zijn natuurlijk, of één met een weging van 4x en één met een weging van 2x.

Maar een +2 is idd niet pluis voor die reply.

wildhagen in 'nieuws: Brits parlement neemt omstreden antipiraterijwet aan'

Wat is daar -1 aan? Gaat toch gewoon over het onderwerp, dus gewoon +1 lijkt me?

Het was er ook maar 1 die dat gegeven heeft dus dat is al vrij snel recht te trekken/ is al recht getrokken!

quote:

wildhagen schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 19:27:
Neuh, kan ook één mod met een weging van 6x zijn natuurlijk, of één met een weging van 4x en één met een weging van 2x.

Oh, dat had ik kunnen weten.

quote:

wildhagen in 'nieuws: Brits parlement neemt omstreden antipiraterijwet aan'

Wat is daar -1 aan? Gaat toch gewoon over het onderwerp, dus gewoon +1 lijkt me?

Lijkt me ook.

Tnx...

wildhagen in 'nieuws: Brits parlement neemt omstreden antipiraterijwet aan'

Is ook geen -1 lijkt me, ook gewoon ontopic (en reageert gewoon op de reactie erboven).

PatrickH89 in 'nieuws: Apple scherpt programmeerregels iPhone OS 4 aan'

Is een +2 niet ietwat hoog? Zó vreselijk informatief is hij nu ook weer niet, een +1 lijkt me wel voldoende?

wildhagen wijzigde deze reactie 09-04-2010 20:33 (34%)

Beetje lullig om hier met m'n eigen reactie aan te moeten komen, maar met deze moderatie vermoed ik dat ik ergens een snaar geraakt heb of zo... dus als er iets ronduit stuitends aan mijn schrijven was, wil ik dat ook graag weten. Kan iemand me vertellen waarom dit meteen 6 x -1 kreeg en bleef?

benoni in 'nieuws: Minister: meldingsplicht bij afluisteren is overbodig'
Oorspronkelijke tekst was:

quote:

Vind ik het belangrijker om die moordenaar, kinderverkrachter, terrorist of drugsdealer van de straat te houden of wil ik niet het risico lopen dat [.. ze ..] mij tappen terwijl ik een vunzig gesprek met mijn vriendin heb
Die potentiële moordenaar, kinderverkrachter enz. kan evengoed iemand in uniform of toga zijn, die van jouw vunzige gesprekken met je vriendin kopietjes trekt. Denk maar aan het nieuws over Milly Boele uit Dordrecht, of over de vriendenkring van Dutroux. Quis custodiet ipsos custodes?

Iemand die deze reactie slecht leest kan hier een flame richting de overheid in zien. Die zit er niet in. Wel heb je duidelijke twijfels, maar die heb je prima onderbouwd. Van mij dus gewoon een +1.

Zo! zo'n vette +1 tikt aan. Dank!

Mijn reactie gaf in eerste instantie wat te weinig uitleg naar de lezer toe, denk ik. Met de aanvulling erbij heb ik het hopelijk duidelijker mijn overweging verwoord: zolang een flink deel van de taps gemeld worden, zal het ook sneller iemand opvallen als een bepaalde ambtenaar misbruik maakt van taps...

quote:

benoni schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 23:45:
Zo! zo'n vette +1 tikt aan. Dank!

Mijn reactie gaf in eerste instantie wat te weinig uitleg naar de lezer toe, denk ik. Met de aanvulling erbij heb ik het hopelijk duidelijker mijn overweging verwoord: zolang een flink deel van de taps gemeld worden, zal het ook sneller iemand opvallen als een bepaalde ambtenaar misbruik maakt van taps...

hij stond op 0, maar ik heb hem een +1 gegeven, en daar staat ie nu ook op

Het artikel gaat over mediaplayers,niet over geluidskaarten. Dan lijkt me een 0 voor deze post toch wel genoeg wegens niet relevant.
Alexander01 in 'nieuws: Creative introduceert Zen Style-serie draagbare mediaspelers'

Mee eens, offtopic, dus 0.

quote:

yannickie111 schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 09:38:
hij stond op 0, maar ik heb hem een +1 gegeven, en daar staat ie nu ook op

Dan mag het verhaal ook wel beter, bij deze

quote:

wildhagen schreef op donderdag 08 april 2010 @ 06:04:
Volgens mij kan deze user wel wat bijsturing van een Powermod of FPA gebruiken, voor het helemaal uit de hand loopt.

Net 3 dagen geregistreerd, 10 reacties, alle tien zijn een -1 wegens trollen, een totale reactiescore van -9 en een gemiddelde van -0.9. Dan ben je toch niet helemaal lekker bezig zeg maar....

Wat ik me afvraag op basis van zijn profiel is of het geen kloontje van deze user is?

Bedankt nog voor het melden

Is deze moderatie terecht : madmaxnl in 'nieuws: Brits parlement neemt omstreden antipiraterijwet aan' ?

Zelfs zonder bron had deze post wel op +1 gekund, dat schandaal is voldoende in het nieuws geweest.

0 gekozen, want ik vind het nogal overdreven om gelijk het hele parlement over één kam te scheren. Zelfs in grappige vorm. +1 lijkt me ook geen probleem trouwens.

Kixtart wijzigde deze reactie 10-04-2010 15:03 (5%)

quote:

Kixtart schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 14:59:
0 gekozen, want ik vind het nogal overdreven om gelijk het hele parlement over één kam te scheren.

Ik geef alleen een ander licht op de zaak, ik zeg toch ook niet dat alle parlementsleden corrupt zijn. Niemand had het nog aangekaart dat dit wel eens het geval heeft kunnen zijn.

nieuws: 'Apple wil tirannieke controle over ontwikkelaars' - update

Kan nog even een serieuze bulldozer gebruiker, met name voor de reacties onderaan, want de flamewar daar is zo heftig dat mijn PC zojuist spontaan vlam gevat heeft.

Ben er net ook al even langsgelopen. Zo'n artikel is natuurlijk ook uitermate geschikt om het vlammetje aan te wakkeren.

Idd.... ik begin me af te vragen of het niet verstandiger is om gewoon helemaal geen nieuws over Apple meer te posten. Het publiek waar tweakers zich op richt is, getuige de vele excessen, gewoonweg niet volwassen genoeg om daar normaal op te kunnen reageren.

Mag ik overigens nog even wijzen op Ted_W in 'nieuws: 'Apple wil tirannieke controle over ontwikkelaars' - update'? Degene die daar een +3 voor gaf mag wel nagekeken worden imho, want deze reactie kan zó gekopieerd worden in de FAQ als een schoolvoorbeeld van een flamebait.

Tis een +3 Maar ik denk dat dat een foutje is, want de rest van de reacties daar heeft ie netjes op -1 gemod. Misklikje gok ik zo.

Ah ok, prima.

Dan hier nog even een uiterst ongepast vergelijking met WO2: _Erikje_ in 'nieuws: 'Apple wil tirannieke controle over ontwikkelaars' - update'

Ik dacht dat het niveau al de 0 Kelvin bereikt had als absolute dieptepunt, maar het blijkt met elke reactie nóg lager te kunnen zakken...

quote:

wildhagen schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 21:10:
Idd.... ik begin me af te vragen of het niet verstandiger is om gewoon helemaal geen nieuws over Apple meer te posten. Het publiek waar tweakers zich op richt is, getuige de vele excessen, gewoonweg niet volwassen genoeg om daar normaal op te kunnen reageren.

Ik zou zeggen draai het eens om: iedereen die zich schandelijk misdraagt in dat nieuwsbericht en in deze poll maar continu de discussie off-topic op de spits te drijven, gewoon een half jaar niet laten posten in Apple nieuwsberichten. Moet (verd****e.... sorry, ga er gewoon van vloeken) gewoon te doen zijn, want als tweakers hele mooie .dev plannen kunnen bewerkstelligen, dan is dit ook iets wat mogelijk moet zijn.

Wanneer je dan het nieuws zou willen reguleren, dan idd graag wat minder Apple - ook de poll zegt het eigenlijk al, van de 6800 stemmen heeft 67,7% geen iPhone! Dus kan je stellen dat de nieuws frequentie over Apple wel wat naar beneden geschroeft mag worden.

Maar helemaal verdwijnen, kom op.... wie wil de trollen laten winnnen

Verder nog wat optie's:

• negatief karma > niet mogen posten.
• Karma<5000 > niet meer dan 2 reacties in een threat kunnen schrijven.
• Het bewust flaimbaiten beboeten dmv karma aftrek.
• Usernames die een bepaalde duidelijke voorkeur voor een fabrikant hebben, dit verbieden.

En als ik er wat langer over na zou denken.... zou ik nog met meer punten kunnen komen.

Nu zullen een aantal mensen denken.... zo die GetaGrip laat er geen gras over groeien en ben het er niet mee eens - laat ik dit daar dan tegenoverstellen. Elk nieuwsbericht over Iphone, Android, WM is alsof je over eieren aan het lopen bent, je woorden moet je 10 x wegen wanneer je reageerd.

En zelfs dan.... ben je nog niet zeker van je zaak of het een leuke reactie wisseling wordt of een ordinaire 'catfight', dit gegeven lijkt mij voldoende om hier nu eens iets aan te doen en de kwaliteit weer terug te brengen op Tweakers.

Stoppen met Apple nieuwsberichten is misschien overdreven maar als ik zie dat er soms op een halve dag tijd 3 artikelen worden weggezet die over Apple gaan EN die met elkaar te maken hebben vraag ik me wel af of er daar niet beter had kunnen worden gekeken of dit niet gewoon 1 artikel had kunnen worden!
Helemaal tegenhouden doe je de flamewars bij dat soort onderwerpen vaak niet maar als je het kan beperken tot 1 flamewar per dag ipv 3 dan ben je toch ook al weer op de goede weg!

Nieuwsberichten worden natuurlijk geschreven op basis van nieuwswaarde, en niet op basis van het type reacties wat er op zou volgen. Lijkt me ook wat gek als daar rekening mee gehouden moet worden. Ik denk dat strenger ingrijpen eerder de voorkeur heeft.

quote:

Elk nieuwsbericht over Iphone, Android, WM is alsof je over eieren aan het lopen bent, je woorden moet je 10 x wegen wanneer je reageerd.

Het is bij dit soort discussies helaas niet genoeg om je woorden te wegen. Extreme voorstanders van alle fronten zullen altijd proberen om de ander gruwelijk af te maken, waarbij ook op de persoon spelen niet wordt geschuwd.

Het is inderdaad zo dat er op het moment veel over Apple wordt bericht, maar ik denk niet dat je er heel erg om heen kan. Het is nu eenmaal zo dat Apple op het moment veel dingen doet die bij sommige mensen kennelijk nog al agressie opwekken.

Wat me ook is opgevallen, is dat voor dit soort berichten nog wel eens speciaal accounts worden aangemaakt om te reageren op 1 nieuws post. Op de volgende nieuwspost over hetzelfde onderwerp, wordt gereageerd met weer een ander account. 1 user die 5 accounts aanhoud puur om discussies te laten escaleren, zouden in mijn ogen hard aangepakt mogen worden.

quote:

k1n8fisher schreef op zondag 11 april 2010 @ 10:53:
Stoppen met Apple nieuwsberichten is misschien overdreven maar als ik zie dat er soms op een halve dag tijd 3 artikelen worden weggezet die over Apple gaan EN die met elkaar te maken hebben vraag ik me wel af of er daar niet beter had kunnen worden gekeken of dit niet gewoon 1 artikel had kunnen worden!

Als je dat doet, dan zou je pas aan het eind van de dag een nieuwspost kunnen doen, wat er voor zorgt dat je eigenlijk altijd achter de feiten aan loopt.

Of het nu Apple vs Adobe of Apple vs MS of MS vs EU of het al dan niet rekeningrijden is, je zal altijd harde discussies krijgen.

quote:

the_shadow schreef op zondag 11 april 2010 @ 11:16:
[...]
Het is bij dit soort discussies helaas niet genoeg om je woorden te wegen. Extreme voorstanders van alle fronten zullen altijd proberen om de ander gruwelijk af te maken, waarbij ook op de persoon spelen niet wordt geschuwd.

Het is inderdaad zo dat er op het moment veel over Apple wordt bericht, maar ik denk niet dat je er heel erg om heen kan. Het is nu eenmaal zo dat Apple op het moment veel dingen doet die bij sommige mensen kennelijk nog al agressie opwekken.

Wat me ook is opgevallen, is dat voor dit soort berichten nog wel eens speciaal accounts worden aangemaakt om te reageren op 1 nieuws post. Op de volgende nieuwspost over hetzelfde onderwerp, wordt gereageerd met weer een ander account. 1 user die 5 accounts aanhoud puur om discussies te laten escaleren, zouden in mijn ogen hard aangepakt mogen worden.

Dat wordt absoluut niet getolereerd. Als je vermoedt dat iemand er meer dan één account op nahoudt, zou je een topic in SM kunnen openen.

pieterbas12 in 'nieuws: MasterNZB-site gaat offline na sommaties Brein'

Is dat niet gewoon op de man spelen en dus -1 ipv 0?

Wat mij betreft wel.
-1.

Is niet echt op de man hoor, ik zie het eerder als een commentaar in de richting dat de andere user een beetje outdated is. Verder is het een ononderbouwde en vrij waardeloze comment, dus ik maak er maar een 0 van. Een -1 kan ik wel begrijpen, maar vind ik net iets te streng in dit geval.

quote:

wildhagen schreef op zondag 11 april 2010 @ 17:01:
pieterbas12 in 'nieuws: MasterNZB-site gaat offline na sommaties Brein'

Is dat niet gewoon op de man spelen en dus -1 ipv 0?

Ik heb er een -1 voor gegeven. Zonder verdere beargumenteert is die post niets waard en puur een troll.

XanderDrake in 'nieuws: Belgische rechter verklaart vonnis nietig om Engelse termen'

deze is echt geen +2

IStealYourGun in 'nieuws: Belgische rechter verklaart vonnis nietig om Engelse termen'
deze is naar mijn idee ook geen +1
Munters in 'nieuws: Belgische rechter verklaart vonnis nietig om Engelse termen'
leuk woordgrapje maar ook gewoon 0

SRich wijzigde deze reactie 11-04-2010 17:45 (51%)

quote:

SRich schreef op zondag 11 april 2010 @ 17:42:
XanderDrake in 'nieuws: Belgische rechter verklaart vonnis nietig om Engelse termen'

deze is echt geen +2

Waarom niet? Als hij de eerste is die de taalgrens aanvoert vind ik dat wel degelijk een argument, want dat is iets wat zeker op de achtergrond meeweegt in deze.

quote:

Camacha schreef op zondag 11 april 2010 @ 17:46:
[...]

Waarom niet? Als hij de eerste is die de taalgrens aanvoert vind ik dat wel degelijk een argument, want dat is iets wat zeker op de achtergrond meeweegt in deze.

Mee eens. De taalgrens is zeker relevant bij dit artikel, en hij is de eerste die daarop attendeert.
Ik had hem op +2 staan, en daar laat ik hem ook op.

quote:

Camacha schreef op zondag 11 april 2010 @ 17:46:
[...]

Waarom niet? Als hij de eerste is die de taalgrens aanvoert vind ik dat wel degelijk een argument, want dat is iets wat zeker op de achtergrond meeweegt in deze.

Het is wel goed, maar dit is zo algemeen bekend dat het niet een +2 rechtvaardig...
Of ben je de tijd vergeten dat ze belgie willen splitsen daarvoor...

wootah in 'nieuws: Belgische rechter verklaart vonnis nietig om Engelse termen'
een ongefundeerde beschuldiging, 0 daarom geen +1

SRich wijzigde deze reactie 11-04-2010 17:53 (19%)

quote:

SRich schreef op zondag 11 april 2010 @ 17:51:
Het is wel goed, maar dit is zo algemeen bekend dat het niet een +2 rechtvaardig...
Of ben je de tijd vergeten dat ze belgie willen splitsen daarvoor...

Ik ben goed op de hoogte van lokale en internationale politiek, maar ik had met mijn zondagshoofd deze twee zo snel even niet aan elkaar gehangen. Ik denk dat er met mij een hoop anderen zijn.

+2 wordt nogal moeilijk over gedaan tegenwoordig, maar ik vind dat de meeste steekhoudende argumenten die voor het eerst in een discussie worden aangevoerd al een +2 waard. Het gaat met +2 hard de kant van +3 op, tot we ze allebei helemaal niet meer zien.

Camacha wijzigde deze reactie 11-04-2010 17:59 (22%)

quote:

RoD schreef op zondag 11 april 2010 @ 11:43:
[...]

Dat wordt absoluut niet getolereerd. Als je vermoedt dat iemand er meer dan één account op nahoudt, zou je een topic in SM kunnen openen.

Het is toch mogelijk om te zien of iemand met het zelfde IP actief is geweest onder twee verschillende accounts, mits de persoon geen dynamisch IP heeft of proxy server gebruikt. Gezien de situatie denk ik niet dat dit hier van toepassing is.

quote:

RoD schreef op zondag 11 april 2010 @ 11:43:
[...]

Dat wordt absoluut niet getolereerd. Als je vermoedt dat iemand er meer dan één account op nahoudt, zou je een topic in SM kunnen openen.

Ik heb het al aan lustucru gemeld, als zijnde DT admin. Een SM topic zou ook nog kunnen, maar aangezien het een FP issue was, wou ik het niet over het forum gooien.

quote:

madmaxnl schreef op zondag 11 april 2010 @ 18:06:
[...]

Het is toch mogelijk om te zien of iemand met het zelfde IP actief is geweest onder twee verschillende accounts, mits de persoon geen dynamisch IP heeft of proxy server gebruikt. Gezien de situatie denk ik niet dat dit hier van toepassing is.

Ik kan de IPs van users natuurlijk niet zien. Het gaat hier om een aantal users met gelijkende namen en usernames die in een periode van een paar dagen na elkaar zijn geregistreerd om steeds op een bepaald type (in dit geval Apple) berichten te reageren in elke keer dezelfde stijl.

Sinnsyk in 'nieuws: Adobe kondigt Creative Suite 5-pakketten aan'

Hoort volgens mij gewoon op -1 ipv de 0 waar ie nu op staat.

Alexander01 in 'nieuws: Buma/Stemra: GroenLinks verklaart muziekauteurs vogelvrij'
Dit is puur uitlokken van een flamewar en spelen op de man, lijkt me nog eerder een -2 dan een -1.

quote:

Megaflix schreef op maandag 12 april 2010 @ 16:42:
Alexander01 in 'nieuws: Buma/Stemra: GroenLinks verklaart muziekauteurs vogelvrij'
Dit is puur uitlokken van een flamewar en spelen op de man, lijkt me nog eerder een -2 dan een -1.

alles hoger dan -1 lijkt me inderdaad niet OK.
vooral die +1tjes die er staan....

Die 0- en +1-gevers mogen idd hun modrechten wel inleveren ja, zelfs een -1 is nog aan de hoge kant.

Overduidelijke troll, flame en FiPo. Mag imho wel op -2 of op zijn minst een waarschuwing. Uitlokking, niet meer, niet minder.

quote:

wildhagen schreef op maandag 12 april 2010 @ 17:04:
Die 0- en +1-gevers mogen idd hun modrechten wel inleveren ja, zelfs een -1 is nog aan de hoge kant.

Overduidelijke troll, flame en FiPo. Mag imho wel op -2 of op zijn minst een waarschuwing. Uitlokking, niet meer, niet minder.

ja, maar ik kan niet minder geven dan -1 he, lol

Wildhagen, je wordt beroemd .

quote:

Delerium schreef op maandag 12 april 2010 @ 18:13:
Wildhagen, je wordt beroemd .

Kennelijk

Alleen zit ik op dit soort beroemdheid niet echt te wachten

Is vermoedelijk een gevolg van de Nederlandse spruitjesmentaliteit: je mag nu eenmaal niet je hoofd boven het maaiveld uitsteken (in dit geval: een andere mening hebben dan de schaapskudde), want dan word je in Nederland acuut met man en macht onder het maaiveld geschoffeld.

Je moet immers vooral met de schaapskudde mee blijven lopen, want o wee, als je het gore lef hebt om een eigen mening te hebben. Dat ken niet he

Edit: er is nu zelfs iemand die een +3 geeft, die mag écht wel even nagekeken worden. Let wel: die is van ná de modbreak!

wildhagen wijzigde deze reactie 12-04-2010 18:25 (8%)

Niet dat ik nou zo om mijn karma verlegen zit.... Maar wat is hier eigenlijk zo off-topic aan?
AHBdV in 'reviews: Cartech anno 2010'

Het eerste stukje is inderdaad behulpzaam, maar zeg nu zelf, is dat tweede deel niet een keiharde flame richting Tnet?

Niet dat ik het niet met je eens ben of zo, maar is de FP wel de geeikte plaats om dingen als dit ter discussie te stellen? Dat zit vast in je score verborgen.

Lijkt mij gewoon ontopic maar irrelevant,de nieuwswaarde naar beneden halen doet ook geen goed.Hij staat wmb best op 0.

Oja, een post die op 0 staat ontvangt ook karma hoor

Dit is geen 0, dit is gewoon on-topic en hij is de eerste die begint over dat dit toch wel jammer is (wat het is). Poffertjesporem in 'nieuws: Adobe kondigt Creative Suite 5-pakketten aan'

quote:

Delerium schreef op maandag 12 april 2010 @ 19:43:
Het eerste stukje is inderdaad behulpzaam, maar zeg nu zelf, is dat tweede deel niet een keiharde flame richting Tnet?

Als je dat een keiharde flame vind ben je wat snel op je teentjes getrapt, me dunkt. Zeker als je kijkt naar de draad is het een logische reactie.

Mag je in de reacties dan helemaal geen kritiek hebben op Tweakers? Hoewel de FP niet de plaats is om je gal over de site te spuwen is dit een relatief onschuldige vraag en vind ik de comments van een artikel ook niet echt FP. Met artikelen en reviews wordt nou eenmaal wat losser omgesprongen, dat staat ook in de modfaq.

Camacha wijzigde deze reactie 12-04-2010 22:19 (24%)

Een keiharde flame zie ik ook niet, maar het valt wat mij betreft wel onder offtopic gezeur, terwijl ik de rest niet bijzonder genoeg vind om er toch een +1 van te maken.

Die andere reactie is trouwens gefixt.

quote:

DirkW schreef op maandag 12 april 2010 @ 22:17:
Een keiharde flame zie ik ook niet, maar het valt wat mij betreft wel onder offtopic gezeur, terwijl ik de rest niet bijzonder genoeg vind om er toch een +1 van te maken.

Hij krijgt van mij een pardon, omdat het bij een artikel is en niet op de FP en omdat ik in een goede bui ben Maargoed, als je er een 0 van maakt snap ik het ook wel.

Camacha wijzigde deze reactie 12-04-2010 22:24 (6%)

Hoezo 'niet op de FP'? Reviews zijn gewoon een onderdeel van de FP hoor, helemaal de reviews van de redactie...

Wellicht had ik mijn definitie van FP niet helemaal goed, maar dat is een kwestie van semantiek. Ik bedoelde dus dat het geen reactie bij een nieuwsbericht is en dat er daarom wat relaxter gemod mag worden als in het stukje:

quote:

Naast nieuwsberichten zijn er ook andere zaken waar reacties op geplaatst kunnen worden, bij redactieblog's, meukitems, .plans en productreviews. Deze reacties kunnen ook gemodereerd worden, maar zal wat minder streng zijn in vergelijk met reacties op nieuwsberichten.

Door de scheiding van streng modden en iets minder streng modden heb ik daar maar FP en niet FP van gemaakt, terwijl ik wel snap dat dat termtechnisch niet correct is.


'Niet op het streng gemodde stukje van de FP' had het dus moeten zijn

+2 is wat overdreven lijkt me: watercoolertje in 'nieuws: Neofonie introduceert op Android gebaseerde WePad-tablet met Atom'

Een +1 is inderdaad zat.

quote:

Mag je in de reacties dan helemaal geen kritiek hebben op Tweakers?

Daar lijkt het inderdaad op. Het valt me al een tijdje aan dat de T.net crew heel erg lange tenen lijkt te hebben.

Zodanig lang dat ik het storend begint te vinden, en het is duidelijk dat veel lezers van T.net zich daar ook aan storen.

Reactie die als volkomen normaal worden beschouwd als ze gericht zijn op een medetweaker, worden ineens als totaal onacceptabel beschouwd als ze gericht zijn op de redactie. Wat mij betreft zou dat onderscheid niet gemaakt moeten worden.

0 voor mijn reactie die op het onderwerp ingaat?
superaki in 'nieuws: Buma/Stemra: GroenLinks verklaart muziekauteurs vogelvrij'
het eerste deel is echt op het onderwerp, het tweede deel over een mogelijke oplossing, wat ook met het onderwerp te maken heeft, ik denk minstens +1

superaki wijzigde deze reactie 13-04-2010 16:12 (36%)

quote:

superaki schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 16:11:
0 voor mijn reactie die op het onderwerp ingaat?
superaki in 'nieuws: Buma/Stemra: GroenLinks verklaart muziekauteurs vogelvrij'
het eerste deel is echt op het onderwerp, het tweede deel over een mogelijke oplossing, wat ook met het onderwerp te maken heeft, ik denk minstens +1

ik heb hem een +1 gegeven, daar staat hij nu ook op.
Ik vind het zeker geen offtopic reactie, ik heb er nog even over getwijfeld om hem zelfs een +2 te geven

Die reactie is inderdaad gewoon ontopic, hoewel een vaak terugkomend argument. Dat zou dus eventueel nog een reden kunnen wezen om de reactie een 0 te geven, ik heb niet gecontroleerd of je toevallig een dubbelpost hebt gemaakt.

Als je bij dit soort topics de veelvoorkomende reacties een lagere score moet geven dan moet je alles op 0 zetten. Alle denkbare reacties zijn namelijk al ontelbare malen gegeven. Of doel je alleen op de mogelijke dubbelpost?
(In 200+ threads ga ik overigens niet zoeken naar dubbelposts....)

Van mij ook een +1.
(geen +2 omdat ik de geboden oplossing volstrekt onrealistisch vind en daarom geen meerwaarde geeft aan de discussie)

mjtdevries wijzigde deze reactie 13-04-2010 16:53 (15%)

Deze reactie is in de put 'gevallen',maar krijg hem er in mijn eentje niet uit. Need assistance.... Bedoel, waarom staat ie op16 x-1?. Heb er een 0 aan gegeven
cv8x in 'nieuws: 'HTC Desire wordt voorzien van spraakbesturing''

^^ dankjulliewel, ik vind het ook raar dat on topic reacties, waarvan de mening vaak wordt gegeven een offtopic cijfer krijgen. Verder denk ik dat de kans dat het gebeurt niet zo groot is, maar het is zeker mogelijk.

Deze mag van mij naar de -1: Bumzel in 'nieuws: Zuid-Korea stelt online-gaming-avondklok in voor minderjarigen'

Een hele onzin post (hence nul) in schreeuwerig bold (punt aftrek van mij)

Ik vind bold niet schreeuwerig. Ik vind hem wel grappig, maar wel onzin dus ik denk 0.

Bold an sich is niet schreeuwerig, maar als je je hele post in bold zet is het wel degelijk schreeuwen.

Verder is het zwaar offtopic, voegt het niks toe, en slaat het nergens op. Een -1 lijkt me dan ook de correcte score.

Morellow in 'nieuws: Kroes: EU moet niet overhaast nieuwe regels netneutraliteit invoeren'

Lijkt me een -1 wegens zwáár offtopic (sterker nog, heeft helemaal niks met de nieuwspost te maken) en zeuren op/over moderatiesysteem, geen 0 waar hij nu staat...

Bramillo in 'nieuws: Kroes: EU moet niet overhaast nieuwe regels netneutraliteit invoeren'

Is een FiPo, dus -1. Waarom er dan toch zoveel +1's gegeven worden.....

wildhagen wijzigde deze reactie 14-04-2010 11:13 (26%)

Eens met beide.

edit:

@ hieronder: dat is allang gebeurd

Cloud wijzigde deze reactie 14-04-2010 11:28 (62%)

Lol, de FiPo krijgt net een +3 met een weging van 4x, die kan wel ff een onderzoek gebruiken lijkt me....

Wat mij betreft 2 nullen: HappyTail in 'meuk: Ubuntu 10.04 LTS bèta 2' en joopykoopy in 'meuk: Ubuntu 10.04 LTS bèta 2'

Waarom -1?
Prutzer80 in 'nieuws: Israëlische douane confisqueert iPads vanwege wifi'
Ik zie er geen flame oid in (ook al komt hij weer met Flash aan), dus gewoon 0 volgens mij...

Ghost Dog wijzigde deze reactie 14-04-2010 14:36 (7%)

Dunno

ZpAz in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit'
Wat is er nu +1 of 0 aan deze reactie? Zelf neig ik er ook al naar om de parent van deze gewoon een 0 te geven. Dat het gezegd wordt door Wilbert maakt het niet ontopic.

Lisadr in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit' Fipo die nu naarboven wordt gedrukt vanwege latere aanpassingen.

quote:

dcm360 schreef op woensdag 14 april 2010 @ 15:49:
ZpAz in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit'
Wat is er nu +1 of 0 aan deze reactie? Zelf neig ik er ook al naar om de parent van deze gewoon een 0 te geven. Dat het gezegd wordt door Wilbert maakt het niet ontopic.

Respectievelijk -1 en 0.

quote:

dcm360 schreef op woensdag 14 april 2010 @ 15:49:
ZpAz in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit'
Wat is er nu +1 of 0 aan deze reactie? Zelf neig ik er ook al naar om de parent van deze gewoon een 0 te geven. Dat het gezegd wordt door Wilbert maakt het niet ontopic.

Dit is nu typisch een reactie waarbij van mij de eerste parent op -2 mag. In een keer een hoop gezeik uit het zicht.

quote:

vgroenewold schreef op woensdag 14 april 2010 @ 15:53:
Lisadr in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit' Fipo die nu naarboven wordt gedrukt vanwege latere aanpassingen.

Bovendien is hij met zijn 2e alinea aan het trollen...

Mijn post hier vind ik nu ook niet irrelevant: vgroenewold in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit'

quote:

vgroenewold schreef op woensdag 14 april 2010 @ 16:17:
Mijn post hier vind ik nu ook niet irrelevant: vgroenewold in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit'

hij is geedit, het eerste deel zou ik een 0 voor geven, met het 2e deel erbij een +1

Sowieso, na 20 minuten en bij 6x0 een reactie hier al melden is erg vroeg... Zelfs al zouden papegaaien de reactie vaster op 0 drukken, dan kunnen we hier nog makkelijk 20x0 of meer compenseren.

korgakos in 'nieuws: ASML verwacht dit jaar recordomzet'

-1 lijkt me beter dan 0 en die +1 is helemaal absurd natuurlijk.

>90 procent van de reactie slaat op moderatiegeleuter, de rest is hopeloos offtopic, en heeft ook een hoog FiPo-gehalte.

quote:

DirkW schreef op woensdag 14 april 2010 @ 16:23:
Sowieso, na 20 minuten en bij 6x0 een reactie hier al melden is erg vroeg... Zelfs al zouden papegaaien de reactie vaster op 0 drukken, dan kunnen we hier nog makkelijk 20x0 of meer compenseren.

Dat is waar, maar nieuws gaat snel en ik zie bij 6x0 altijd papegaaien. Als de post een 2-tal uur oud is, heeft 90% er al overheen gelezen.

quote:

vgroenewold schreef op woensdag 14 april 2010 @ 15:53:
Lisadr in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit' Fipo die nu naarboven wordt gedrukt vanwege latere aanpassingen.

Er staat nu een admin-edit, maar de regel die daar in is geplaatst is een beetje moeilijk leesbaar.
Kan die wat aangepast worden?

quote:

vgroenewold schreef op woensdag 14 april 2010 @ 16:38:
[...]


Dat is waar, maar nieuws gaat snel en ik zie bij 6x0 altijd papegaaien. Als de post een 2-tal uur oud is, heeft 90% er al overheen gelezen.

Die snelheid valt wel iets mee hoor. Er zijn zat mensen die het nieuws pas vanavond lezen. Het artikel heeft nu nog maar <10k views, dat gaan er nog veel meer worden, let maar op. Een beetje geduld kan dus best, wacht gewoon een paar uur voordat je een reactie meldt. Zoals ik al zei, een paar papegaaien kunnen we makkelijk compenseren. Alleen als een reactie bovenaan staat en veel gemod wordt is vroeg melden nuttig.

Dirk wijzigde deze reactie 14-04-2010 16:43 (24%)

Paar reacties die geen raakvlak hebben met het artikel,kunnen wmb best op 0
Ducktape in 'nieuws: Recom introduceert mediacenter-behuizing'
Blokker_1999 in 'nieuws: Recom introduceert mediacenter-behuizing'

Goed opgemerkt van de poster,maar verder waardeloos. Tis nog net geen zeuren over de nieuwswaarde,ook hier een 0
thomasie in 'nieuws: Recom introduceert mediacenter-behuizing'

watercoolertje in 'nieuws: Kroes: EU moet niet overhaast nieuwe regels netneutraliteit invoeren' geeft modmisbruik gewoon toe in zijn post

Modstatus van de betreffende poster staat op uit, das dan maar goed ook

Een aantal opper mods vinden dat deze reactie kwaad in de zin heeft?
korgakos in 'nieuws: ASML verwacht dit jaar recordomzet'

(ik ga er van uit dat de edit over mod beleid pas is gedaan toen die op -1 stond)

quote:

BadRespawn schreef op woensdag 14 april 2010 @ 20:32:
Een aantal opper mods vinden dat deze reactie kwaad in de zin heeft?
korgakos in 'nieuws: ASML verwacht dit jaar recordomzet'

(ik ga er van uit dat de edit over mod beleid pas is gedaan toen die op -1 stond)

Hiet ziet er bijna uit als werving/spam, ogenschijnlijk niet gewenst. Daarnaast gebruikt hij zelf al offtopic-tags. De edit over het modbeleid maakt het er niet veel beter op.

Daarnaast staat hij momenteel erg stevig op -1.

quote:

BadRespawn schreef op woensdag 14 april 2010 @ 20:32:
Een aantal opper mods vinden dat deze reactie kwaad in de zin heeft?
korgakos in 'nieuws: ASML verwacht dit jaar recordomzet'

(ik ga er van uit dat de edit over mod beleid pas is gedaan toen die op -1 stond)

Hoef het artikel niet eens te lezen om tot de conclusie te komen dat die reactie op -1 thuishoort. 80% van de reactie bestaat uit té offtopic materiaal, dat eerste zinnetje legt al helemaal geen tegengewicht in de schaal. Los van het feit of de poster wel of niet kwade bedoelingen zou hebben,dat reken ik niet eens mee.

pcgek wijzigde deze reactie 14-04-2010 20:56 (4%)

quote:

BadRespawn schreef op woensdag 14 april 2010 @ 20:32:
Een aantal opper mods vinden dat deze reactie kwaad in de zin heeft?
korgakos in 'nieuws: ASML verwacht dit jaar recordomzet'

(ik ga er van uit dat de edit over mod beleid pas is gedaan toen die op -1 stond)

Ik vind het idd een kwalijke reactie en dus -1, zie wildhagen in "Het kleine-mismoderatietopic deel XVI"

Inmiddels heeft-ie zelfs een +3 gehad, die mag wel nagekeken worden.

IJsbeer in 'nieuws: Strafzaak tegen Releases4u en Shareconnector uitgesteld'

Deze mag op 0 als je het mij vraagt. Interessant om te lezen maar gaat totaal niet over het onderwerp

mvdam in 'nieuws: Strafzaak tegen Releases4u en Shareconnector uitgesteld'

Ik zie niet in waarom deze reactie op 0 staat aangezien het wel degelijk over het artikel gaat en een antwoord is op een on-topic vraag.
Het antwoord is niet echt onderbouwd maar er zit wel een kern van waarheid in.

misterdoom wijzigde deze reactie 15-04-2010 00:53 (51%)