Browser: Google Chrome - Deel II

quote:

Jigs schreef op woensdag 10 september 2008 @ 09:27:
[...]

Ja maar gebeurt dat dan automatisch op de achtergrond of moet ik hem elke keer handmatig opnieuw downloaden?

Automatisch. M'n lieve firewall komt dan nl in actie
"Wil je deze wijziging toestaan?" * t.coenraad denkt van wel, want anders kan'k niet browsen

Hier dus niet op meerdere PCs... Ik neem aan dat Chrome een instelling ge-importeerd heeft van Firefox.

quote:

pven schreef op donderdag 04 september 2008 @ 22:57:
Ik gebruik AdMuncher om op bepaalde sites adds te blocken (niet op Tweakers, want dan wordt Femme boos op me). In FF en IE werkt dat goed, maar in Chrome werkt het niet goed. Als ik bv op geenstijl kijk dan zie ik daar een-of-andere pokeradvertentie staan die in FF en IE niet voor de dag komt.

admuncher werkt in Chrome als volgt

in admuncher confguration: options -> filter targets: chrome toevoegen ("filter")
en "apply" indrukken

ik gebruik chrome nu sinds dag 1 en overall nog steeds zeer tevreden. Echter heb ik wel zo nu en dan last van hickups. Freezes zou ik zelfs willen zeggen. Duurt 10 seconden en dan komt alles weer tot leven. Heb ik in geen enkele andere app (inc browsers). Ik vertrouw mijn pc niet geheel sinds een harde crash een tijd terug (moet zsm re-installen maar geen tijd/zin). Toch wel apart dat chrome als enige daarover borkt.

quote:

Jazzper schreef op zondag 14 september 2008 @ 18:33:
ik gebruik chrome nu sinds dag 1 en overall nog steeds zeer tevreden. Echter heb ik wel zo nu en dan last van hickups. Freezes zou ik zelfs willen zeggen. Duurt 10 seconden en dan komt alles weer tot leven. Heb ik in geen enkele andere app (inc browsers). Ik vertrouw mijn pc niet geheel sinds een harde crash een tijd terug (moet zsm re-installen maar geen tijd/zin). Toch wel apart dat chrome als enige daarover borkt.

Ja heb ik ook last van. Vaak als er een flash onderdeel draait en je gaat scrollen. Of je sluit een tab waar Flash in zit. Ik heb het ook met sommige zware JS sites. Op de bugtracker staan al legio meldingen van dit probleem.

Ik vin het vooral opvallend omdat hun eigen Youtube er ook last van heeft: Dan heeft dat toch top priority om gefixed te worden?

quote:

ajouin schreef op zondag 14 september 2008 @ 15:47:
[...]


admuncher werkt in Chrome als volgt

in admuncher confguration: options -> filter targets: chrome toevoegen ("filter")
en "apply" indrukken

Dank je!

Dat lijkt er inderdaad meer op.

Yay, CodeWeavers heeft een speciale Chromium versie voor MacOS X en Linux gemaakt. Dit is dus niet van Google, maar wel leuk om te zien wat ze allemaal met Wine kunnen tegenwoordig

Chrome moet nog flink wat groeien ... maar het begint te kopen.

Plugins systeem zal nog wel even duren ... daar is alleen een concept en structuur van nog niet zo veel code ....

En wanneer komt iets voor bookmarks te syncen ?

Nog nooit een topic zo snel dood zien bloeden .....
Iedereen alweer uitgekeken? Wie gebruikt 't nog als z'n everyday browser?

quote:

SMulTiE schreef op dinsdag 16 september 2008 @ 07:49:
Nog nooit een topic zo snel dood zien bloeden .....
Iedereen alweer uitgekeken? Wie gebruikt 't nog als z'n everyday browser?

Ikku Ik gebruik het inderdaad elke dag en het bevalt mij prima. Mocht ik iets niet kunnen doen in Chrome dan start ik alleen voor die pagina IExplorer.

Chrome bevalt prima.

Moet zeggen, het wordt een goed alternatief voor firefox.
Helaas ben ik nogal verwent met firefox at the moment. Ik gebruik vooral Firefox nog omdat deze de awesomebar heeft en ik addons kan gebruiken (adblock e.d.).

Zodra de omnibar beter wordt en addons worden ondersteund ben ik weer als eerste over!
(test zo nu en dan nog wel een unstable).

quote:

SMulTiE schreef op dinsdag 16 september 2008 @ 07:49:
Nog nooit een topic zo snel dood zien bloeden .....
Iedereen alweer uitgekeken? Wie gebruikt 't nog als z'n everyday browser?

Ik gebruik het dagelijks. Het enige minpunt is dat Chrome vastloopt in combinatie met GameGuard. Dat is een anti-cheat programma bij een aantal gratis MMORPGs. Dus tijdens die spellen moet ik via een alternatiefve browser surfen.

quote:

SMulTiE schreef op dinsdag 16 september 2008 @ 07:49:
Nog nooit een topic zo snel dood zien bloeden .....
Iedereen alweer uitgekeken? Wie gebruikt 't nog als z'n everyday browser?

Hoezo doodbloeden, de reactie voor je was nog geen 8 uur oud.
Ik update iedere ochtend met de nieuwe svn build en kijk tijdens het werken af en toe in de log of er iets leuks gewijzigd is. Als er iets leuks staat download ik weer de laatste. Alleen op mn linux bak werk ik nog met firefox.

Jogai wijzigde dit bericht 16-09-2008 15:39 (0%)
Reden: Getalletje vergeten, sorry

Goed, doodbloeden was ietwat overdreven, maar het topic begon met meerdere posts per minuut


P.s.

Geplaatst op dinsdag 16 september 2008 07:49 Mijn post

Geplaatst op maandag 15 september 2008 23:51 post voor mij.


Is nou niet echt een uurtje hè ;')

Smultie wijzigde dit bericht 16-09-2008 09:03 (47%)

Het aantal reacties daalt inderdaad wel, maar goed dat is ook logisch. Er is immers niets nieuws te vermelden... Er is nog niet veel veranderd. En om nu elke dag aan te komen met "Yay! Ik gebruik Chrome en hij doet het nog steeds!" ...

Edit: Ik gebruik hem ook dagelijks, maar ik begin af en toe wel m'n plugins te missen. Die dingen gebruik ik niet vaak, maar het is toch vervelend als je ze wel eens nodig hebt .

Punksmurf wijzigde dit bericht 16-09-2008 09:53 (27%)

Ik ben ook goed te spreken over chrome.
Alleen als ik filmpjes van uitzendinggemist.nl probeer af te spelen heb ik problemen. Hij speelt ze namelijk niet af. Hebben jullie dat ook?

quote:

SMulTiE schreef op dinsdag 16 september 2008 @ 09:00:
Goed, doodbloeden was ietwat overdreven, maar het topic begon met meerdere posts per minuut

P.s.
Geplaatst op dinsdag 16 september 2008 07:49 Mijn post
Geplaatst op maandag 15 september 2008 23:51 post voor mij.

Is nou niet echt een uurtje hè ;')

Je hebt ook mensen die 's nachts slapen....

Ik gebruik Chrome sinds release als daily browser. Flitsend snel, intuitief, ... bij sommige sites wat problemen:
Logmein.com draait gewoon niet
Youtube (en andere flash-loaded sites) freezen regelmatig een seconde of 10

quote:

SMulTiE schreef op dinsdag 16 september 2008 @ 07:49:
Nog nooit een topic zo snel dood zien bloeden .....
Iedereen alweer uitgekeken? Wie gebruikt 't nog als z'n everyday browser?

Een topic waar elke dag iedereen rapporteert dat ze de browser nog steeds gebruiken is ook niet zo nuttig; een chat-topic wordt ook niet gewaardeerd

Mjah, misschien te veel gewend aan het WoW-topic

quote:

stefimke schreef op dinsdag 16 september 2008 @ 09:44:
[...]


Je hebt ook mensen die 's nachts slapen....

Ik gebruik Chrome sinds release als daily browser. Flitsend snel, intuitief, ... bij sommige sites wat problemen:
Logmein.com draait gewoon niet
Youtube (en andere flash-loaded sites) freezen regelmatig een seconde of 10

Er zijn mensen die Java aan de praat gekregen hebben door 1.6 beta 10 te installeren.
Logmein kan ook via Java ipv ActiveX, dus al je wil, kan je het zo eens proberen.
Ik had pech, bij mij werkte het nog niet

quote:

Jigs schreef op dinsdag 16 september 2008 @ 09:42:
Ik ben ook goed te spreken over chrome.
Alleen als ik filmpjes van uitzendinggemist.nl probeer af te spelen heb ik problemen. Hij speelt ze namelijk niet af. Hebben jullie dat ook?

Op de site van uitzendiggemist.nl heb ik bij instellingen quicktime ingesteld. Dan werkt het wel.

quote:

stefimke schreef op dinsdag 16 september 2008 @ 09:44:
[...]
Youtube (en andere flash-loaded sites) freezen regelmatig een seconde of 10

hier begin ik me steeds meer aan te ergeren. Ik zou het bijna bij vlagen onwerkbaar noemen.

Misschien interessant voor sommigen onder ons:

Dev Channel: Early Access to Features and Fixes

Google Chrome publishes new releases to the Dev channel frequently. The Dev channel gives the community access to upcoming features, features in development, and the latest bug fixes. We can use feedback from Dev channel users to improve and iterate on feature ideas, and make sure that the latest features work properly before we release them to a wider audience.

The Dev channel is useful for:

* Web developers who want to test their sites or scripts with pre-release versions of Google Chrome
* Testers who need to make sure they're working with the latest bug fixes
* Anyone who wants to help make Google Chrome better -- your feedback helps us turn good new features into great features, and using the Dev channel is a simple way for anyone to help.

Note: Dev channel releases are less stable than Beta channel releases. Expect the occasional "sad tab" or even browser crashes (if you turn on 'Help make Google Chrome better..' in Options, we'll get the crash reports so we can fix the bugs).

Automatic updates of new Dev channel releases are published every 1-2 weeks


Subscribing to the Dev channel

1. Download and run the Google Chrome Channel Chooser (http://chromium.googlecode.com/files/chromechannel-1.0.exe).
2. Click the circle next to Dev.
3. Click Update to save your choice.
4. Click Close.
5. In Google Chrome, click the wrench menu and choose About Google Chrome.

Note: On Windows Vista, updates from the About box require Service Pack 1. With 0.2.149.29 (the current release), on demand updates do not work in Vista SP1 if User Account Control is disabled.

6. Click Update Now to install the current Dev channel release.
7. Restart Google Chrome.

Interressant voor de laptopbezitters Touchpad support:
Zie svn log 2266:
• Chromium unstable builds (SVN log)
Ze releasen op dit moment wel erg snel. Ik krijg hem steeds niet volledig gedownload, en als ik opnieuw ga proberen staat er weer een nieuwe klaar.

Hmm.. vandaag al een paar keer gehad dat hij een halve minuut of langer op 'resolving proxy' blijft staan. Dat doet hij normaal wel eens een seconde of 2 als je hem net opstart (bij mij dan), maar dit is heel erg annoying.

Ik heb verder geen proxy ingesteld staan.

Waar ik daardoor ook achter kwam, en dat is wel handig, is dat de 'statusbalk' wegschuift zodra je er met je muis boven gaat hangen. Mocht hij dus een stuk van de pagina verbergen, dan kan je het alsnog lezen. Wel vind ik het ontzettend irritant dat hij maar zo'n klein stukje van de URL laat zien en dan ook nog eens het middelste ipv het laatste deel .

quote:

SMulTiE schreef op dinsdag 16 september 2008 @ 07:49:
Nog nooit een topic zo snel dood zien bloeden .....
Iedereen alweer uitgekeken? Wie gebruikt 't nog als z'n everyday browser?

Inmiddels ben ik gewoon weer terug bij IE7, wellicht dat ik overstap als de volgende versie van Chrome beter is, dwz: een zoomfunctie rechtsonder net als bij IE en een werkende scroller van de muis.

quote:

DennusB schreef op donderdag 04 september 2008 @ 17:50:
Ik zit nu in chrome dit te typen.
Moet toch zeggen dat ie in vergelijking met FF3 & IE7 de pagina's echt retesnel op je scherm tovert.
Hoe ze het doen weet ik niet, maar het werkt wel weer goed
Tot nu toe ben ik tevreden Ik ga hem is uitgebreid testen

Hier is Opera heer en meester en vooral als je mobiel internet hebt is Opera nog steeds heer en meester.


Opera jat je privacy tenminste niet en ik gebruik al jaren Opera. Firefox is beter als je breedband hebt, alhoewel Opera niet wacht totdat de pagina geladen is, maar hem voor je tekend voor je neus zodat je meteen kan beginnen met lezen.

En al die ellende zoals Freezes en eruit klappen heb ik met Opera nog nooit gehad.

Rogresalor wijzigde dit bericht 17-09-2008 07:02 (20%)

Ik gebruik Chrome vanaf de dag dat het beschikbaar was. Een enkele site doet het niet goed(bepaalde MSDN pagina's b.v.) en daarvoor pak ik dan nog IE. En heel af en toe hangt Chrome even en eergister nog 1 crash.

Voor de rest werkt ie prima en heb ik niet echt problemen. Ben er zelfs uitermate tevreden over. Ik ga iig niet meer terug naar IE!

Wanneer komt er weer eens een nieuwe versie uit?!

Asgaro in "Browser: Google Chrome - Deel II"

Ik heb direct na het inschrijven een nieuwe build te pakken.
Volgens mij zijn dit gewoon de svn-builds, dus krijg je dagelijks een nieuwe

Meer mensen problemen met het checken op nieuwe updates?
Dat rondje bij het checken blijft lopen!

Yep...
Maar da's volgens mij gewoon omdat er geen nieuwe update is. Deze morgend ben ik naar dev overgestapt, en toen vond hij direct een update. Nadat deze erop stond, checkte ik opnieuw, en bleef het rondje weer draaien.

quote:

Fire69 schreef op woensdag 17 september 2008 @ 14:52:
Yep...
Maar da's volgens mij gewoon omdat er geen nieuwe update is. Deze morgend ben ik naar dev overgestapt, en toen vond hij direct een update. Nadat deze erop stond, checkte ik opnieuw, en bleef het rondje weer draaien.

Ja kwam bij mij ook idd na de overstap naar dev.
Zal wel horen dan;)

Ik zag vanmorgen opeens: Google Chrome 0.2.149.30 Beta , http://www.filehippo.com/download_google_chrome/

Op http://googlechromereleases.blogspot.com/ staat er nog niks van...?

Euh, ik draai 0.2.152.1, dus wat bedoel je precies?

quote:

Fire69 schreef op donderdag 18 september 2008 @ 10:58:
Euh, ik draai 0.2.152.1, dus wat bedoel je precies?

Hier ook een tevreden gebruiker van die build.

Ik krijg Chrome nog altijd niet door de proxy hier ... is om gek van te worden.

Alle https sites werken en ook het intraweb ... maar gewone websites doen niks ... ik krijg dan ook geen proxy filter fout die ik onder firfox wel krijg.
Bij portable firefox heb ik een user agent switcher en als ik die op IE 7 zet dan werkt alles ...


Nu heb ik met een hex editor die UA string in chrome.dll aangepast ... maar het werkt nog altijd niet.

De string van Chrome is wat langer en dus heb ik gewoon een null er achter gezet en dan opgevuld met spacies tot de volgende null. De dll werkt in ieder geval ....

Iemand een oplossing ?

Kain wijzigde dit bericht 18-09-2008 12:29 (15%)

quote:

Kain schreef op donderdag 18 september 2008 @ 12:24:
Ik krijg Chrome nog altijd niet door de proxy hier ... is om gek van te worden.

Alle https sites werken en ook het intraweb ... maar gewone websites doen niks ... ik krijg dan ook geen proxy filter fout die ik onder firfox wel krijg.
Bij portable firefox heb ik een user agent switcher en als ik die op IE 7 zet dan werkt alles ...


Nu heb ik met een hex editor die UA string in chrome.dll aangepast ... maar het werkt nog altijd niet.

De string van Chrome is wat langer en dus heb ik gewoon een null er achter gezet en dan opgevuld met spacies tot de volgende null. De dll werkt in ieder geval ....

Iemand een oplossing ?

Niet echt een oplossing, maar dit is volgens mij niet echt de bedoeling van je proxy. Je "by-past" hiermee de expliciete rule dat enkel IE gebruikt mag worden. Ik zou gewoon eens vragen aan systeembeheer of ze Chrome als user-agent in de proxy willen toelaten.

Nah ... ik moet juist voor het werk een report schrijven over Chrome.
Het bedrijf waar ons bedrijf voor werkt heeft nog al strenge regeltjes ... nu ja ... het is hun proxy filter niet de onze, teminste voor mensen die op dat project zitten.

Ik kan de user agent in de source gaan aanpassen maar ik heb geen zin om dan elke keer weer op nieuw te moeten gaan compilen als blijkt dat het probleem toch niet daar zit ...

het is iets met de proxy.pac file .... ik kan hem in ieder geval openen ...

Kain wijzigde dit bericht 18-09-2008 12:54 (8%)

quote:

Sjah schreef op woensdag 17 september 2008 @ 12:11:
Wanneer komt er weer eens een nieuwe versie uit?!

Nu?

Ik heb net geupdate naar build 2200

0.2.149.30

Ja, ik nu ook, houdt Google nog ergens een changelog bij, en brengen ze het officieel naar buiten als er een nieuwe versie is ?

Vind het trouwens niet erg op schieten, van 0.2.149.29 naar .02.149.30

Hier staan de changelogs:

http://googlechromereleases.blogspot.com/

Alleen jammer dat de oorspronkelijke release er niet bij staat.

Chrome update automatisch?
Weet iemand of het mogelijk is die grote titelbalk te verkleinen?

quote:

martijnoss schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 11:48:
Chrome update automatisch?

Nee hoor, niet onmiddelijk i.i.g.

quote:

Weet iemand of het mogelijk is die grote titelbalk te verkleinen?

Maximaliseren.

Oke want ik heb wel ineens versie 0.2.149.30 terwijl ik niets geupdate heb.
En hoe bedoel je maximaliseren? Als ik venster zo groot mogelijk maakt blijft de balk waar je de links intyped groot.

martijnoss wijzigde dit bericht 20-09-2008 12:09 (28%)

quote:

martijnoss schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 12:08:
Oke want ik heb wel ineens versie 0.2.149.30 terwijl ik niets geupdate heb.

Na een tijdje gaat ie wel updaten (volgens de specs) maar ik heb beide keren een handmatige update moeten doen.

quote:

En hoe bedoel je maximaliseren? Als ik venster zo groot mogelijk maakt blijft de balk waar je de links intyped groot.

Je bedoelt dus de adresbalk Die kan je niet kleiner maken.

Ok had al van alles geprobeerd maar hij bleef zo groot.
Ik erger me er al aan sinds dag 1 die adresbalk is groot

quote:

martijnoss schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 12:17:
Ok had al van alles geprobeerd maar hij bleef zo groot.
Ik erger me er al aan sinds dag 1 die adresbalk is groot

Dat is inderdaad wat kleiner zou mogen ja, Maar aan de andere kant, storend is het niet! Na een tijdje raak je eraan gewend.

Een optie zou wel kunnen zijn dat als je met je muis erover gaat of wat wilt intypen hij zo groot wordt en als hij idle is kleiner wordt.

Tsja, het is ongeveer de enige balk die er nog is dus ik vind het wel meevallen. Had i.d.d. (nu je het zegt) nog een fractie kleiner gemogen, maar goed. Misschien is de filosofie wel dat een beetje uitschieten met je muis je niet meteen in de tabs brengt.

Verder heeft Google extreem weinig opties ingebouwd, en dit is ook niet veranderd bij de 2 nieuwe versies.

Dus 0.2.149.29 was niet de releaseversie? Wat was dan het nummer van de 1e?

0.2.149.27

quote:

Kees_B schreef op donderdag 04 september 2008 @ 19:44:Overigens werkt het importeren uit FF ook niet meer netjes.

Ik zit voor het eerst met een normale Tweakers in Chrome. It heb hier namelijk een PC zonder Firefox. Blijkbaar is er iets in mijn standaard Firefox profiel dat er voor zorgd dat - geimporteerd in Chrome - ik met een text-only site blijf zitten. :-(
It verdenk een add-on?

Ik zit hier met dev-build : 0.2.152.1
Maar hiermee doet de download functie het niet meer, kan niks meer downloaden
Meer mensen last hiervan?

euhm als ik chrome download en wil openen gaat mn kaspersky schreeuwen dat er een trojan inzit
of iig het proces

Rooke wijzigde dit bericht 21-09-2008 15:06 (42%)

quote:

spyros schreef op zondag 21 september 2008 @ 15:03:
euhm als ik chrome download en wil openen gaat mn kaspersky schreeuwen dat er een trojan inzit

Van de originele google site?

ja

hoewel het natuurlijk een startup prog is....maar toch

quote:

spyros schreef op zondag 21 september 2008 @ 15:06:
ja

Niks om over te zijn, waarschijnlijk is het gewoon een false-positive, of iets op jouw PC dat al niet lekker was.

Zoek wat met Google (wat gemakkelijker gaat als je de melding weet ), of maak een uitzondering voor Google Chrome in je Kaspersky. "Dat hij zeurt" is niet echt nuttig, en niemand kan er iets mee.

quote:

DennusB schreef op zondag 21 september 2008 @ 12:45:
Ik zit hier met dev-build : 0.2.152.1
Maar hiermee doet de download functie het niet meer, kan niks meer downloaden
Meer mensen last hiervan?

Yep
Ik heb het probleem nu met Chrome en Chromium. Als ik dus iets wil downloaden (of nog maar een wmv'tje wil kijken vanuit mijn Gmail), moet ik IE opstarten

quote:

Fire69 schreef op zondag 21 september 2008 @ 21:54:
[...]


Yep
Ik heb het probleem nu met Chrome en Chromium. Als ik dus iets wil downloaden (of nog maar een wmv'tje wil kijken vanuit mijn Gmail), moet ik IE opstarten

ja hier dus ook, das wel een hele grote fout van google dit!

Daarom is het een beta en daarom kan je meldingen doorgeven in het programma...

Ze zijn naar 0.3 gesprongen. Gister heb ik firefox gebruikt. de builds rond 2440 waren echt brak. 2475 deed het weer lekker.

In FF en IE kan je middels rechts-klik vrij snel achterhalen hoe groot een plaatje op het internet is. Ik kan een dergelijke optie in Chrome niet vinden. Het enige wat ik krijg is 'inspect element' en dat geeft erg veel terug, maar niet de omvang van het plaatje.

Iemand tips voor me?

Net een nieuwe Chromium (SVN) erop gezet, het downloaden blijkt nu toch terug te werken

quote:

Jogai schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 12:30:
Ze zijn naar 0.3 gesprongen. Gister heb ik firefox gebruikt. de builds rond 2440 waren echt brak. 2475 deed het weer lekker.

Is Google Chrome naar 0.3 gesprongen? Hoe kom ik daaraan?
Ik zit op de "Dev Channel" maar zit al een week met een uber-brakke 0.2.152.1 . Downloaden (meestal) niet mogelijk, als downloaden wel lukt is de download-"balk" onderin nogal sticky, gaat vaak niet weg, youtube-achtige content zorgt voor freezes van heel Chrome, .....
Ik neig weer terug te gaan naar het "Beta Channel", ik had iets regelmatigere updates verwacht op het Dev Channel.

Jammer dat Live Mail nog niet is ingesteld op gebruik met Chrome.

Sowieso vind ik Chrome (de dev versies) ook nog niet ingesteld om dagelijks mee te werken. Youtube website afsluiten en het systeem zit 10 seconden vast. Vreemd toch?

En nog steeds geen ondersteuning om met proxy te downloaden. Nu snap ik ook wel dat ze bij Google meer te doen hebben, maar viel me even op toen ik het weer probeerde te downloaden.

quote:

smeerbartje schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 23:03:
Sowieso vind ik Chrome (de dev versies) ook nog niet ingesteld om dagelijks mee te werken. Youtube website afsluiten en het systeem zit 10 seconden vast. Vreemd toch?

YouTube is inderdaad wel zeer essentieel voor dagelijks gebruik.

quote:

Kees_B schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 23:06:
En nog steeds geen ondersteuning om met proxy te downloaden. Nu snap ik ook wel dat ze bij Google meer te doen hebben, maar viel me even op toen ik het weer probeerde te downloaden.

Je bedoelt: internetten via een proxy lukt wel maar downloaden niet? Want Chrome gebruikt (gewoon) de proxy die in Windows ingesteld is.

Of bedoel je dit niet?

quote:

grizzlybeer schreef op woensdag 24 september 2008 @ 00:22:
[...]

YouTube is inderdaad wel zeer essentieel voor dagelijks gebruik.

YouTube is een voorbeeld van een site die het niet doet. Root cause is het gebruik van Flash en flash is wel degelijk essentieel voor dagelijks gebruik vind ik. Zolang dit niet stabiel werkt is het geen volwaardige browser naar mijn mening.

quote:

smeerbartje schreef op woensdag 24 september 2008 @ 10:05:
YouTube is een voorbeeld van een site die het niet doet. Root cause is het gebruik van Flash en flash is wel degelijk essentieel voor dagelijks gebruik vind ik. Zolang dit niet stabiel werkt is het geen volwaardige browser naar mijn mening.

Hebben we het nu over de laatste build van Chromium? Want daar doet YouTube het al geruime tijd in.

quote:

_the_crow_ schreef op woensdag 24 september 2008 @ 10:07:
Hebben we het nu over de laatste build van Chromium? Want daar doet YouTube het al geruime tijd in.

Ik had de veronderstelling dat we het hier over Google Chrome hadden? De dev-build die ik heb is bagger².

quote:

stefimke schreef op woensdag 24 september 2008 @ 10:38:
Ik had de veronderstelling dat we het hier over Google Chrome hadden? De dev-build die ik heb is bagger².

Hier werkt de dev-build bijna zonder problemen (0.3.154.0 build 2544). Maar goed, daar gaat het niet om in dit topic. Ik wilde gewoon aangeven dat veel problemen in nieuwere builds zijn opgelost. Uiteraard niet alles, maar het is uiteraard ook nog geen final.

In de laatste normale beta werkt Flash nog niet al te best. Kreeg vandaag bijvoorbeeld deze doorgestuurd (erg leuk trouwens), maar die hangt continu in Chrome 0.2.149.30 (2200).

http://www.youtube.com/experiencewii

Weet niet hoe die het in de laatste dev-versie doet.

Bosmonster wijzigde dit bericht 24-09-2008 15:34 (11%)

quote:

grizzlybeer schreef op woensdag 24 september 2008 @ 01:28:
[...]

Je bedoelt: internetten via een proxy lukt wel maar downloaden niet? Want Chrome gebruikt (gewoon) de proxy die in Windows ingesteld is.

Of bedoel je dit niet?

Ja, dat typ ik toch?

Even een klein vraagje. Chromium is toch precies hetzelfde als Chrome (behalve dat het eerste opensource is en je handmatig moet installeren)

offtopic:
Sorry maar ik moest wel even lachen toen ik zag dat de ts een avatar heeft van firefox no offence tegen iemand (firefox of chrome) gewoon kreeg gewoon een smile op me face

Wouser wijzigde dit bericht 24-09-2008 21:56 (26%)

Ik moet eerlijk bekennen dat ik inmiddels ook wel gemerkt heb dat een groot aantal zaken in Chrome toch nog niet goed werkt (zoals inloggen op sommige sites en formulieren).

Wat ik me wel afvraag is of dit aan Google ligt danwel aan de implementaties van de sites...

Neemt natuurlijk niet weg dat het een fantastisch initiatief is van Google. Ben benieuwd hoe het over een jaar eruit ziet in browserland.

Geen idee waar jullie je problemen vandaan halen maar deze week op mijn schoolswap ook chrome gebruikt heel de dag door en ik ben nog helemaal geen 1 probleem tegengekomen...(kan nog komen natuurlijk ) downloaden werkt, youtube doet lief, en nog geen crashes meegemaakt tot nu toe. Vind het alleen jammer en ontzettend lelijk dat google voor een eigen gestylde titelbalk is gegaan. Hoewel je op een andere manier natuurlijk geen tabs in de titelbalk had gekregen, maar het blijft lelijk.. van mij hadden die tabs dan ook niet in de titelbalk gehoeven.

Het lijkt wel VEEL sneller te zijn dan FF en IE, en daarvoor hulde. Vind ook vooral de startpagina fijn als je nieuwe tab opent waar alle sites instaan die je als laatste bezocht hebt. Zo kan ik als ik Chrome start snel naar mijn meest bezochte sites doorklikken. :-)

Wat ik trouwens ook erg mis is de stop knop... Bij andere browsers is deze gecombineerd met de reload knop, maar bij Chrome niet...

Stopknop staat rechts in de URL-balk (of hoe ze dat ding ook noemen). Normaal is dat zo'n 'play' knop, om naar de ingetypte URL te gaan. Op [Esc] drukken kan natuurlijk ook .

Punksmurf wijzigde dit bericht 29-09-2008 23:12 (12%)

quote:

Punksmurf schreef op maandag 29 september 2008 @ 23:12:
Stopknop staat rechts in de URL-balk (of hoe ze dat ding ook noemen). Normaal is dat zo'n 'play' knop, om naar de ingetypte URL te gaan. Op [Esc] drukken kan natuurlijk ook .

OK, had ik niet gezien, thx.

En ze mogen wel weer eens met een nieuwe update komen.... Nog genoeg zaken die niet werken.

quote:

Chiel schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 01:34:
Chrome en dual monitorsetup geeft hier helaas problemen. Verplaatsen van browserwindow met 1 klik naar andere scherm gaat niet. Ik gebruik ultramon maar die kan er blijkbaar niet mee overweg en ook het fullscreen openen van een browserscherm op het 2e scherm is niet mogelijk. Toch maar ff teruggevallen op IE7, jammer want verder ben ik erg tevreden over Chrome.

Ik heb een ander vaag "probleem" met Chrome op een dual monitor setup, heb 2 monitoren, een 17" en een 21" CRT, beide draaiden altijd probleemloos op 1280x1024, maar de 17" begint nu een irritante pieptoon te geven op die resolutie en lezen is niet fijn meer op dat ding (letters schijn niet meer scherp). Zal niet lang meer duren voor hij dood is denk ik. Dus ik heb de resolutie van de 17" (heb ik als primaire (de 21" kan niet recht voor me staan (diepte bureau))) aangepast naar 1024x768 (dat is nog wel goed), maar als ik Chrome wil maximaliseren op de 21" gaat hij naar 1024x768, en dus niet naar volledig beeld. Andere applicaties (FF, mIRC, Outlook) hebben dit probleem niet...

Specs:
WinXP SP3, HD4850 ATI kaart met 8.6 catalyst drivers, ultramon, 21" Fujitsu Siemens E213 en een 17" IIYama
Chrome build: 0.2.149.30

edit: Googlen helpt natuurlijk ook.... => http://groups.google.com/...feefad?lnk=raot&pli=1

djidee wijzigde dit bericht 30-09-2008 20:39 (5%)
Reden: beter zoeken

Lopen de browserstats wb Chrome nu al terug omdat het nieuwe eraf is, of is het een blijvertje?

quote:

pven schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 13:58:
In FF en IE kan je middels rechts-klik vrij snel achterhalen hoe groot een plaatje op het internet is. Ik kan een dergelijke optie in Chrome niet vinden. Het enige wat ik krijg is 'inspect element' en dat geeft erg veel terug, maar niet de omvang van het plaatje.

Iemand tips voor me?

Iemand?

quote:

pven schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 22:20:
[...]

Iemand?

Hier heb ik ook al naar gezocht, kan het nergens vinden. Wel jammer, kan nog wel eens handig zijn. Zal vast al wel (tientallen keren) gemeld zijn bij Google, dus bij een volgende update misschien...

quote:

t.coenraad schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 22:19:
Lopen de browserstats wb Chrome nu al terug omdat het nieuwe eraf is, of is het een blijvertje?

Als ze er nog een paar updates overheen gooien is het een blijvertje, maar er werken nu toch wel erg veel sites niet (wellicht niet de schuld van Google overigens).

quote:

pven schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 22:20:
[...]

Iemand?

als ik op "element inspecteren" klik krijg ik wel de hoogte en breedte van het plaatje (in pixels)

er staat bij mij rechts:

height: 453px;
width: 468px;


onder "computed style"

Ik gebruik hier chrome nogsteeds naar alle tevredenheid
Ik heb nergens problemen mee, niks crashes, niks vastlopers, niks hick-ups
Heerlijk dat google (A)

quote:

pven schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 13:58:
In FF en IE kan je middels rechts-klik vrij snel achterhalen hoe groot een plaatje op het internet is. Ik kan een dergelijke optie in Chrome niet vinden. Het enige wat ik krijg is 'inspect element' en dat geeft erg veel terug, maar niet de omvang van het plaatje.

Dat vind ik ook nogal vervelend. Ik zou graag wat basic EXIF info willen zien van een foto, op z'n minst de afmetingen.

quote:

DennusB schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 17:35:
Ik gebruik hier chrome nogsteeds naar alle tevredenheid
...

Helemaal mee eens. Ik kan me nu al niet meer voorstellen ooit zonder te hebben gewerkt. In vergelijking met alle andere browsers is Chrome zo veel sneller en echt een verademing.

Ik werk er ook nog steeds mee, heerlijke browser!
Sommige sites werken inderdaad niet goed, maar dat zal meer met die sites zelf te maken hebben denk ik.

Ze hebben de Webkit merge branch gemerged met de trunk. Een Acid3 screenshot van nightly build 2786:


Nog niet helemaal foutloos, maar toch mooi dat ze 100/100 halen

JanDM wijzigde dit bericht 02-10-2008 09:30 (3%)

Ik draai hier een laatste build van Chromium en vind het echt super werken! Vooral door het multi threaded is het echt super snel. Ben benieuwd wanneer Firefox en Safari met dit soort dingen gaan komen. Weet iemand als wat meer over een Chrome Apple build?

VRAAG: Als ik een nieuwe tab open verschijnt deze niet helemaal rechts zoals bij IE en Firefox het geval is maar naast de betreffende open tab. Iemand enig idee hoe je dit kan aanpassen?

Erhnam wijzigde dit bericht 02-10-2008 12:58 (27%)

multi threaded? Wat is dat ook alweer(dualcore geoptimaliseerd toch?), en zit dat alleen in die chromium? Interesting....


Verder: de cijfers van marktaandeel Chrome zijn binnen, 0.78% in September, netjes voor een binnekomer. En het lijkt vooral ten koste van IE te zijn gegaan. Toch zie ik Chrome niet binnen een half jaar naar 5 a 10% schieten, daarvoor is het nog veels te ongepolijst, en enigszins te Spartaans. En dan heb je nog de mensen die gevoelsmatig pas vanaf een versie 1.0 willen instappen (ik was er zelf zoeen vwb Firefox).

Sjah wijzigde dit bericht 02-10-2008 14:20 (75%)

quote:

Sjah schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 14:14:
multi threaded? Wat is dat ook alweer(dualcore geoptimaliseerd toch?), en zit dat alleen in die chromium? Interesting....

Multithreaded houdt in dat onderdelen van de applicatie ondergebracht zijn in meerdere threads. Oudere programma's bestaat uit slechts in thread. Een thread kan je zien als een serie instructies en die wordt in principe sequentieel uitgevoerd. Meerdere threads kunnen parallel worden uitgevoerd (elke thread wel sequenteel), en zijn dus niet afhankelijk van elkaar. Dat betekent ook dat je verschillende threads door verschillende processoren (of cores, dus) uit kan laten voeren. Als je programma veel werk heeft te verzetten kan het zijn dat het meer rekenwerk is dan één processor aankan. Het is dan handig om het werk te verdelen over meerdere threads, want dan kan het werk over meerdere processoren worden verdeeld.
Aangezien Chrome voor (bijna) elke tab een nieuw proces aanmaakt (een proces is een apart programma, en losse programma's kan je ook op verschillende processoren uitvoeren), kan hij dus gebruik maken van dezelfde voordelen als multithreading. Een proces an sich kan overigens ook weer uit meerdere threads bestaan.
De reden dat Chrome aparte processen gebruikt, is dat de processen dus ook allemaal los te killen zijn in je process manager (threads vallen onder 1 proces, en zijn er niet op gemaakt op per stuk afgemaakt te worden -- als een thread crasht, crasht het hele process). Als één webpagina of plugin begint te bokken kan je er dus voor kiezen om alléén die maar af te sluiten (dan krijg je een in Google terminologie een zng. sad tab of sad plugin), en de rest blijft vrolijk doordraaien. Bij de andere browsers gaat dan de hele browser op zijn muil, waardoor je potentieel veel meer werk kan verliezen. Dat wil niet zeggen dat andere browsers geen multithreading gebruiken, maar ze doen het wel op een andere manier.

Alles is natuurlijk te nuanceren, dit is maar even een snelle uitleg. Ik ben ook geen guru dus als iemand aanvullingen heeft: welkom .

quote:

Verder: de cijfers van marktaandeel Chrome zijn binnen, 0.78% in September, netjes voor een binnekomer. En het lijkt vooral ten koste van IE te zijn gegaan. Toch zie ik Chrome niet binnen een half jaar naar 5 a 10% schieten, daarvoor is het nog veels te ongepolijst, en enigszins te Spartaans. En dan heb je nog de mensen die gevoelsmatig pas vanaf een versie 1.0 willen instappen (ik was er zelf zoeen vwb Firefox).

Dat is nog steeds erg netjes als je het mij vraagt! Ben het wel met je eens dat hij niet gauw zal doorsprinten. Ikzelf zit ook te denken om terug te gaan naar Fx, want ik mis toch veel bij Chrome.

Heeft iemand een oplossing voor het volgende probleem? Ik zit hier op een TFT met 1680 x 1050 en de letters op bijv. Tweakers zijn voor mij echt veels te klein om prettig te kunnen lezen. Ik weet dat je de font size kan instellen in Chrome, maar dit heeft alleen effect als een website geen default font (size) heeft.

Ik heb nu in Windows de tekstsize standaard staan op 125% van de originele grote en dat werkt prima in applicaties en ook met Chrome op sites zoals bijv. www.google.nl maar bijv. Tweakers weer niet. Als ik IE8 beta2 erbij pak, dan 'override' hij de CSS settings van een site netjes en heb ik dus lekkere grote letters. Het probleem met IE8 echter, is dat deze heel erg traag (scrolled) en laad, alsof ik met standaard Windows videokaart drivers zit te surfen. Daarnaast wil ik gewoon bij Chrome blijven.
edit: het is mij opgevallen dat IE8 niet zomaar 'override', maar het zoom niveau gelijk standaard voor mij op 125% zet. Als Chrome dat nou ook zou doen

Pffooe beetje koppijn na het tikken van deze post in Chrome zeg

edit:
ik weet ook dat je op een site in kan zoomen, maar dit is niet de oplossing die ik zoek omdat ik dan bij praktisch elke site de zoom-handeling moet gaan verrichten.

temp00 wijzigde dit bericht 03-10-2008 20:17 (14%)

Bij mij werkt Java trouwens ook niet in Chrome (wel in andere browsers uiteraard). Zou het er mee te maken kunnen hebben dat ik XP x64 draai?