[Ervaringen] Partyfotografie deel 10

[Anoniem: 244262]

Zo, net thuis van Essence.. Veel foto-lui zien lopen. Paar bekende gezichten, denk ook wel wat mensen van hier, maar weet het niet zeker. Schouder is lam van hele tijd zeulen met schouder-cam, maar wat een top-feest was het qua sfeer en ruimte. Sinds lange tijd weer eens écht enthousiast over een evenement, het ging echt compleet los en dat is ook voor het filmen toch wel een stukje gemakkelijker.

[Danjel]

Anoniem: 244262 schreef op zondag 07 december 2008 @ 08:16:
Zo, net thuis van Essence.. Veel foto-lui zien lopen. Paar bekende gezichten, denk ook wel wat mensen van hier, maar weet het niet zeker. Schouder is lam van hele tijd zeulen met schouder-cam, maar wat een top-feest was het qua sfeer en ruimte. Sinds lange tijd weer eens écht enthousiast over een evenement, het ging echt compleet los en dat is ook voor het filmen toch wel een stukje gemakkelijker.

I agree. Was echt een top feestje. Ik zat alleen in m'n hokje op lichtknopjes te duwen (me stage). Dus heb weinig gezien van de andere stages.

Ik ben benieuwd naar de foto's.

[Anoniem: 167065]

zo gisteren weer de kring, eerst nog zowaar in de melkweg een samo gespot zonder camera
kring was dusdanig druk dat ik mijn fisheye erop heb gedaan en de hele avond erop heb gelaten. was gewoon geen doorkomen aan.

alhoewel, rage against the machine zorgde ervoor dat er opeens wel ruimte was

[LittleWan]

hos, kzie dat je een SB900 hebt, wat zijn jouw ervaringen (en tov de SB800)?

[Priyantha Bleeker]

Vannacht(gisteren) foto's gemaakt weer
Paard van Troje(Den-Haag) was dit keer het toneel


1. 10-17 @10mm F5.6, iso 3200, 1/10

2. 16-50 @16mm F2.8, iso 500, 1/30

3. 16-50 @19mm F3.5, iso 500, 1/40

4. 10-17 @10mm F4.5, iso 800, 1/25

5. 10-17 @10mm F5.6, iso 400, 1/80

6. 10-17 @10mm F5.6, iso 400, 1/40

7. 10-17 @13mm F5.6, iso 1000, 1/80
Ieuw hetero's zoenend op een homo feestje

[samo]

Goed bezig, Priet. Ziet er gezellig en netjes uit.

[Anoniem: 255680]

mooi, mooi. Ik krijg van zo'n foto's helemaal zin om te gaan feesten. Nu ben ik door een DJ benaderd geweest om op feestjes foto's van hem te trekken als hij draaid, ik ga dus vrijdag de Nikon sb-600 halen, en mij al helemaal toespitsen op het party gebeuren. Zijn er tips die jullie zeker zouden meegeven aan een startende partyfotograaf?

Ik trek met een Nikon d-60 en sb-600 dus. Wel met standaard lens voorlopig. 18-55 non vr.

[samo]

tip #1: Lees dit topic door voor je een vraag stelt... De openingspost etc.. Ik gok erop dat je eerste 20 vragen hier al recent beantwoord zijn...

[Anoniem: 255680]

Heb ik gedaan. mijn excuses voor de nutteloze post in sommige ogen. Ik laat binnenkort dan wel wat testshots zien.

[samo]

Sorry als ik nogal hard over kom, maar in de afgelopen 10 delen zijn een aantal goede tips al voorbij gekomen... Dus, ga lekker op pad, kijk kritisch naar je foto's en show waar je blij mee bent of waar je vragen over hebt zou ik zeggen...

Anyway, enkele foto's van afgelopen vrijdag RAUW:
#1 Joost

#2 The Whip

#3 Boemklatch

#4 Mix Hell

[Anoniem: 167065]

Anoniem: 255680 schreef op maandag 08 december 2008 @ 19:22:
mooi, mooi. Ik krijg van zo'n foto's helemaal zin om te gaan feesten. Nu ben ik door een DJ benaderd geweest om op feestjes foto's van hem te trekken als hij draaid, ik ga dus vrijdag de Nikon sb-600 halen, en mij al helemaal toespitsen op het party gebeuren. Zijn er tips die jullie zeker zouden meegeven aan een startende partyfotograaf?

Ik trek met een Nikon d-60 en sb-600 dus. Wel met standaard lens voorlopig. 18-55 non vr.

ik zou meteen de sb800 halen, heb je veel meer aan bij partyfotografie vooral als je ook zonder flits wil schieten is de sb800 veel handiger !

[Anoniem: 282495]

Ik ben nieuw op het forum . En om het spits af te bijten meteen maar wat foto's die ik heb gemaakt tijdens ADE.
(Supperrauw Melkweg en Loveland Westerunie). Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7

[Anoniem: 167065]

Anoniem: 282495 schreef op maandag 08 december 2008 @ 21:21:
Ik ben nieuw op het forum . En om het spits af te bijten meteen maar wat foto's die ik heb gemaakt tijdens ADE.
(Supperrauw Melkweg en Loveland Westerunie). Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

#1
[afbeelding]

#2
[afbeelding]

#3
[afbeelding]

#4
[afbeelding]

#5
[afbeelding]

#6
[afbeelding]

#7
[afbeelding]

de eerste keer is altijd het lastigst, maar je moet de urls naar de linkjes tussen image tags zetten. zie de button in de knoppelbalk met het schilderijtje
en dan last but not least op de button check images drukken

[Anoniem: 282495]

@ Hoss: Ok maar dat is toch precies wat ik gedaan heb? Of zie ik iets over het hoofd? .

[Anoniem: 167065]

Anoniem: 282495 schreef op maandag 08 december 2008 @ 21:35:
@ Hoss: Ok maar dat is toch precies wat ik gedaan heb? Of zie ik iets over het hoofd? .

hmmm beetje vreemd kennelijk is het een serverinstelling van blogspot die blokkeert dat je kan deeplinken zoals hier linkjes plaatsen die direct naar de afbeelding wijzen zoals je op dit forum doet.

ik zou de fototjes even op een andere plek zetten en of als je die niet hebt kan je ze ook even mailen naar [e-mail] kan zet ik ze wel even op mijn site ergens neer

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 08-12-2008 21:41 ]

[Anoniem: 282495]

Aha ik snap wat je bedoelt. Ik heb ze op de website neergezet in de verkleinde versie . De volgende foto's die ik plaats zal ik deeplinken!
Maar wat vind je ervan? (de foto's). Tips natuurlijk ook welkom

[Anoniem: 255680]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 08 december 2008 @ 21:14:
[...]


ik zou meteen de sb800 halen, heb je veel meer aan bij partyfotografie vooral als je ook zonder flits wil schieten is de sb800 veel handiger !

dat snap ik niet meteen, waarom zou een flits handig zijn als je niet wilt flitsen. Ik ga me erin verdiepen, maar dat wilt niet zeggen dat ik elke week op een feestje ga zijn, laat staan er geld mee verdienen of dergelijke. Ik vind de sb-600 voor de moment al duur genoeg. Toch bedankt, maar ik ben benieuwd naar de uitleg:)

[samo]

Het is erg jammer dat je de foto's niet kan zien hier... Maar als ik naar jouw ingestelde homepage ga, zie ik ze volgens mij wel. Ik vind de foto's eerlijk gezegd niet zo geweldig. Ik mis wat contast en wat betrokkenheid. Ook mis ik wat contrast en kleur. Ik ga geen feedback geven per foto omdat dat gewoon te lastig is zo.
(Volgende keer: gebruik 'Bekijk bericht' voordat je een bericht verstuurt. Dan kan je zelf controleren of een foto verschijnt of niet...)

En wat vind jij dan van mijn foto's?

Anoniem: 255680 schreef op maandag 08 december 2008 @ 21:47:
[...]
dat snap ik niet meteen, waarom zou een flits handig zijn als je niet wilt flitsen. Ik ga me erin verdiepen, maar dat wilt niet zeggen dat ik elke week op een feestje ga zijn, laat staan er geld mee verdienen of dergelijke. Ik vind de sb-600 voor de moment al duur genoeg. Toch bedankt, maar ik ben benieuwd naar de uitleg:)

De SB-800 heeft meer instellingen, ondermeer dat je wel de AF ILL kan gebruiken maar niet flitsen. Ook flitst de SB-800 iets consistenter naar mijn gevoel.

[ Voor 41% gewijzigd door samo op 08-12-2008 21:52 ]

[Anoniem: 167065]

Anoniem: 282495 schreef op maandag 08 december 2008 @ 21:45:
Aha ik snap wat je bedoelt. Ik heb ze op de website neergezet in de verkleinde versie . De volgende foto's die ik plaats zal ik deeplinken!
Maar wat vind je ervan? (de foto's). Tips natuurlijk ook welkom

deeplinken is iets wat waarschijnlijk bij blogspot verboden is om te doen en daarom ook op hun server uitgezet dus je moet ze op een heel ander domein plaatsen dan blogspot !!

en kevinekke met de sb800 heb je de optie om de flits uit te zetten maar wel af assist van de sb800 te gebruiken. aangezien focussen in het donker anders knap lastig gaat worden als je geen goeie assist hebt. de camera heeft ook wel iets van een lampje maar die is irritant en verstoord ook als je iemand ongestoord wil vastleggen

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 08-12-2008 21:54 ]

[KleineAap]

@Kevinneke: AF assist waarschijnlijk, zo kan je in het donker ook goed focussen. Daar heeft je flitser een speciaal lampje voor wat een grid projecteert op het onderwerp (zo is het bij Canon, zal ook wel voor Nikon gelden). Verder zijn Nikon flitsers over het algemeen dik in orde, er is altijd wel een betere maar de SB800 geldt wel echt als DE must-have flits (ook voor strobist dingen).

@Marjolein2020: Ik zie kruisjes. Je moet echt even je foto's ergens neerzetten waar we ze gelijk kunnen zien want anders gaat niemand erop reageren. Maak bijvoorbeeld een gratis Flickr account aan, dat is gemakkelijk om foto's op te zetten maar ze staan ook deeplinken enzo toe. Even fixen en je krijgt feedback

*beetje spuit elf, nouja heb het nu toch al getypt

[ Voor 3% gewijzigd door KleineAap op 08-12-2008 21:54 ]

[Anoniem: 255680]

samo schreef op maandag 08 december 2008 @ 21:49:
Het is erg jammer dat je de foto's niet kan zien hier... Maar als ik naar jouw ingestelde homepage ga, zie ik ze volgens mij wel. Ik vind de foto's eerlijk gezegd niet zo geweldig. Ik mis wat contast en wat betrokkenheid. Ook mis ik wat contrast en kleur. Ik ga geen feedback geven per foto omdat dat gewoon te lastig is zo.
(Volgende keer: gebruik 'Bekijk bericht' voordat je een bericht verstuurt. Dan kan je zelf controleren of een foto verschijnt of niet...)

En wat vind jij dan van mijn foto's?


[...]

De SB-800 heeft meer instellingen, ondermeer dat je wel de AF ILL kan gebruiken maar niet flitsen. Ook flitst de SB-800 iets consistenter naar mijn gevoel.

zoals gezegd ga ik me er wel mee bezighouden, maar niet in de mate dat ik de drang voel om een sb-900 te kopen( aangezien de 800 aan het verdwijnen is). Ik ben nog student, en heb nog andere kosten. Ik dank jullie zeer voor de advies. Edit: mijn d60 heeft ook een AF-assist lichtje

[Meulugar]

samo schreef op maandag 08 december 2008 @ 21:49:
Het is erg jammer dat je de foto's niet kan zien hier... Maar als ik naar jouw ingestelde homepage ga, zie ik ze volgens mij wel. Ik vind de foto's eerlijk gezegd niet zo geweldig. Ik mis wat contast en wat betrokkenheid. Ook mis ik wat contrast en kleur. Ik ga geen feedback geven per foto omdat dat gewoon te lastig is zo.
(Volgende keer: gebruik 'Bekijk bericht' voordat je een bericht verstuurt. Dan kan je zelf controleren of een foto verschijnt of niet...)

En wat vind jij dan van mijn foto's?


[...]

De SB-800 heeft meer instellingen, ondermeer dat je wel de AF ILL kan gebruiken maar niet flitsen. Ook flitst de SB-800 iets consistenter naar mijn gevoel.

foto1, heeft die vent daar een roze shirt? hij is ook een beetje rood, rest is prima.

[samo]

Ja, maar dat AF-lichtje wil je echt niet gebruiken... Trust me. Ik ben overgestapt van SB-600 naar SB-800 (met 600 als backup / slave)... En kan je vertellen; da's nog duurder...

Meulugar schreef op maandag 08 december 2008 @ 21:57:
[...]
foto1, heeft die vent daar een roze shirt? hij is ook een beetje rood, rest is prima.

Nee, dat is een rode lamp op Joost...

[ Voor 39% gewijzigd door samo op 08-12-2008 21:58 ]

[NickH]

Anoniem: 255680 schreef op maandag 08 december 2008 @ 21:55:
[...]


zoals gezegd ga ik me er wel mee bezighouden, maar niet in de mate dat ik de drang voel om een sb-900 te kopen( aangezien de 800 aan het verdwijnen is). Ik ben nog student, en heb nog andere kosten. Ik dank jullie zeer voor de advies. Edit: mijn d60 heeft ook een AF-assist lichtje

Ik ren rond met een sb600 en als beginneling heb ik daar meer dan genoeg aan moet ik zeggen. Het AF lampje van je body is niet veel soeps inderdaad, maar in het begin (als je voornamelijk mensen moet schieten op feestjes) flits je toch zoiezo wel altijd.

Nu heb ik mijn sb600 voor een prikkie mee kunnen nemen uit New York, maar in Nederland is het beessie ook al een stuk goedkoper geworden (ik kocht 'm omgerekend voor 160 euro toen 'ie hier in NL nog 250 kostte).

Mijn tip: koop die sb600, ga erop uit en have fun. Owja, lees nog even dit topic een beetje door. Zoek naar mijn eerste shoot, vlak daaronder heeft Hos (volgens mij Hos?! ) een link naar een goeie mini guide voor partyfotografie gepost, heb ik veel aan gehad.

[Anoniem: 167065]

volgens mij wel ja, je kan het ergens op de site van digitalfrog vinden in ieder geval , ben nu te lui om op te zoeken

zo en hier dan wat van de kring, zoals gezegd vanwege de ongelooflijke drukte alles nu met fisheye gedaan voor de verandering aangezien naar achteren lopen voor een leuke compositie onmogelijk was

1 eggie druk bezig


2 drums aanwezig


3 lief


4 nog 1 van het effect van rage against the machine in een veels te drukke ruimte


5 de laatste plaat


6 hoe schattig


en de rest
http://thehospages.com/pi...rties/2008-12-06-dekring/

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 08-12-2008 22:18 ]

[Anoniem: 282495]

Nou poging 2. Ik hoop dat ze nu wel te zien zijn (via Flickr gedaan). Zijn verschillende foto's (niet van 1 feest)
Zal ook maar vertellen waarmee ik schiet:
-Nikon D50
-Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX
-SB 600

ben benieuwd.......

#1


#2


#3


#4


#5

[Anoniem: 167065]

Anoniem: 282495 schreef op maandag 08 december 2008 @ 22:33:
Nou poging 2. Ik hoop dat ze nu wel te zien zijn (via Flickr gedaan). Zijn verschillende foto's (niet van 1 feest)
Zal ook maar vertellen waarmee ik schiet:
-Nikon D50
-Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX
-SB 600

ben benieuwd.......

#1
[afbeelding]

#2
[afbeelding]

#3
[afbeelding]

#4
[afbeelding]

#5
[afbeelding]

1 is van de westerunie volgens mij correct moment goed gezien alleen de uitwerking overtuigd nog niet.
2 zelfs voor mijn doen een beetje te rood
3 leuk
4 mooi
5 hmmm niet echt vind ik deze, focus punt verkeerd en te grauw

[thalyric]

Longjoy .... waar blijven de pics van 911? hahahaha

[KleineAap]

@Marjolein2020: Voor een beginner lang niet slecht, je moet alleen echt iets met nabewerking doen; ik vind ze allemaal erg flets. Dan even per foto:

1: Als ze meer in t midden stonden die benen zou hij leuker zijn, nu is het een gevalletje van "zie mij artestiek zijn" zonder echt goed te zijn. Het idee vind ik overigens wel leuk!

2: Glimmende mensen vind ik sowieso vies, even die huid wat blurren, dan wordt die glim minder hard en is hij minder storend. Verder een beetje een fletse foto qua kleur, je moet hem wat meer saturatie geven dan knallen de kleuren tenminste...

3: Vond ik zelf de leukste foto. Moet je alleen even recht zetten, en wat doet die vreemde schaduw op het gezicht van de linker? Halverwege zit er ineens schaduw op?

4: Niet verkeerd, maar de danseres is te donker eigenlijk waardoor ze weer grauw wordt... Ook moet je hem iets krapper croppen, zodat je de arm van de andere danseres niet meer in beeld hebt rechts, viel mij namelijk gelijk op

5: Oef, voor die middelste is dit geen vlijend shot. Lijkt wel van plastic... Je moet echt die glimmende huiden fixen of beter nog voorkomen want dit is echt heel lelijk vind ik zelf. Bij deze pic had je wat harder moeten flitsen want de hoofdjes zijn donker...

Heel veel succes, hopelijk heb je wat aan de tips & goed dat je ze op Flickr hebt gezet!

[Anoniem: 282495]

Dank je ik doe het ongeveer anderhalf jaar nu (ook begin stadium?)

@Hos:
- Ja is idd westerunie . Het is het idd nog net niet..


@Kleineaap:
Thanks voor de adviezen.

Nog een vraag. Ik heb vaak het probleem als ik een shoot doe dat de foto erg flets is (ivm de rook) is dit alleen via bewerking weg te werken of kan je het ook fixen tijdens de shoot?

[Anoniem: 167065]

Anoniem: 282495 schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 09:58:
Dank je ik doe het ongeveer anderhalf jaar nu (ook begin stadium?)

@Hos:
- Ja is idd westerunie . Het is het idd nog net niet..


@Kleineaap:
Thanks voor de adviezen.

Nog een vraag. Ik heb vaak het probleem als ik een shoot doe dat de foto erg flets is (ivm de rook) is dit alleen via bewerking weg te werken of kan je het ook fixen tijdens de shoot?

je kan in de camera het contrast wat hoger zetten. je kan ook je sluitertijd nog naar beneden brengen en of iso verhogen. rook is gewoon niet leuk en heb je weinig contrasten in maar dat maakt het juist ook weer een uitdaging

[Anoniem: 282495]

@hos:
Aha. Het is dus een vrij lastige situatie.
Ik zet de iso op 800. Hoger kan niet met mijn camera want dan krijg ik weer teveel ruis .
Sluitertijd verschilt per situatie.
Maar het is idd wel een uitdaging haha.

[Blerf]

@samo wat een heerlijke serie gast! sweet Colors!
Snel weer ff koffie leuten trouwens

[samo]

Blerf schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 10:24:
@samo wat een heerlijke serie gast! sweet Colors!
Snel weer ff koffie leuten trouwens

Thanks! En goed plan. Misschien vind je de foto's bij mn 3voor12-verslag ook wel wat... Of mijn verslag zelf... In rijm...

[Blerf]

samo schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 10:43:
[...]

Thanks! En goed plan. Misschien vind je de foto's bij mn 3voor12-verslag ook wel wat... Of mijn verslag zelf... In rijm...

Cool verslag! wist niet dat je zo goed kon rijmen dude
Ik voorzie een 2de carriere

[thalyric]

Zo .. nu even wat pics van 911 "Where urban meets porn". Geen zorgen .. ik zal het nog netjes houden ;-)

#1 LongJoy in het midden


#2 crowd/stage shot


#3 nou da's niet lief


#4 Koepel met water


#5 Amanda van De Gouden Kooi


#6 Weer Amanda van De Gouden Kooi


De rest kan je kan je op knip vinden (pas op, sommige pics van 18+)

LongJoy heeft nog meer "leuke" pics lol

[ Voor 3% gewijzigd door Nomad op 09-12-2008 22:16 . Reden: beetje Te heet linkje voor tweakers, sorry ]

[mydogisgone]

thalyric schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 15:41:
Zo .. nu even wat pics van 911 "Where urban meets porn". Geen zorgen .. ik zal het nog netjes houden ;-)

#1 LongJoy in het midden
[afbeelding]

#2 crowd/stage shot
[afbeelding]

#3 nou da's niet lief
[afbeelding]

#4 Koepel met water
[afbeelding]

#5 Amanda van De Gouden Kooi
[afbeelding]

#6 Weer Amanda van De Gouden Kooi
[afbeelding]

De rest kan je kan je op [knip]vinden (pas op, sommige pics van 18+)

LongJoy heeft nog meer "leuke" pics lol

Lekker apart feestje zeg maar

[ Voor 4% gewijzigd door Nomad op 09-12-2008 22:16 ]

[thalyric]

mydogisgone schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 16:25:
[...]


Lekker apart feestje zeg maar

best wel ja ;-)

[Floor-is]

Dame, heren... Waar is het niveau gebleven? Waar zijn de lekker crispy-clear plaatjes, waar zijn de knallers qua licht, waar zijn de mooie mensen, waar zijn de dansende chicks? Waar zijn de lasers en waar zijn de DJ's heen?
Zijn we aangekomen bij een misschien-net-iets-meer-dan-partyflock niveau of ben ik gewoon zo veeleisend cq blind? In de laatste ~250 berichten zie ik letterlijk niet meer dan 6 foto's waar ik echt van denken kan 'yeah, die zou ik ook wel bewaren of gebruiken'... Er moet echt meer kwaliteit zijn dan we nu zien, er moeten gewoon betere platen geshowed worden, want di's echt jammer.

BTW hos: vet wazige shit weer, ik kan er niet bij en jou reken ik dan ook ff niet mee als je het niet erg vind. Jij bent een klasse apart

[Anoniem: 244262]

Ik ben de afgelopen weken voornamelijk bezig geweest met sportfoto's en filmen. Dit was echter tussendoor weer een leuke party-opdracht, feest in een kasteel in België met als dresscode capes, masks & lingerie..

1. De locatie in de schemer


2. De locatie 's-nachts


3. Iedereen kreeg een warm welkom


4. Danseressen


5. Vrouwelijk schoon


6. Mooiste masker


7. Partypeople


8. Ik ( rechts ) even aan het "uitrusten" van al dat harde werken

[LittleWan]

Al een tijdje geleden dat ik nog iets gepost heb. Daarom een klein overzichtje van de laatste opdrachten.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.

[abrakadaver]

thalyric schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 15:41:
Zo .. nu even wat pics van 911 "Where urban meets porn". Geen zorgen .. ik zal het nog netjes houden ;-)

Hoe goed ben je met photoshop?
ik kan nog begrijpen dat je deze zo bij je opdrachtgever online knalt, maar hier kan je iets veel coolers van maken.
Dit soort foto's zijn best gaaf als je daar een super rauwe zwartwitbewerking van maakt:
deze, deze, deze, deze en deze bijvoorbeeld. (nsfw).
check bijvoorbeeld de alien skin exposure 2.0 plugin voor photoshop.. als je een wat hoger contrast maakt met een lichte s-curve en er vervolgens zo'n tri-x sausje met exposure 2 overheen gooit krijg je echt rauwe beelden. Dat ziet er stukken beter uit dan die lelijke kleuren of platte grijstinten.

[thalyric]

abrakadaver schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 19:17:
[...]


Hoe goed ben je met photoshop?
ik kan nog begrijpen dat je deze zo bij je opdrachtgever online knalt, maar hier kan je iets veel coolers van maken.
Dit soort foto's zijn best gaaf als je daar een super rauwe zwartwitbewerking van maakt:
deze, deze, deze, deze en deze bijvoorbeeld. (nsfw).
check bijvoorbeeld de alien skin exposure 2.0 plugin voor photoshop.. als je een wat hoger contrast maakt met een lichte s-curve en er vervolgens zo'n tri-x sausje met exposure 2 overheen gooit krijg je echt rauwe beelden. Dat ziet er stukken beter uit dan die lelijke kleuren of platte grijstinten.

hmm ... zal eens zekerz chekken .. thnx Ja moet zeggen zat er wel aan te denken zwart/wit .. maar nog ni zo ver hoe jij het voorstelt. Wil nog steeds meer experimenteren in LR2.0 qua beter zwart/wit bewerkingen. Misschien wel een leuk projectje ;-)

[thalyric]

Anoniem: 244262 schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 18:50:
Ik ben de afgelopen weken voornamelijk bezig geweest met sportfoto's en filmen. Dit was echter tussendoor weer een leuke party-opdracht, feest in een kasteel in België met als dresscode capes, masks & lingerie..

#4: lol Ik hoop dat de rechter geen scheetje liet

#5: indeed ...

[thalyric]

LittleWan schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 19:14:
Al een tijdje geleden dat ik nog iets gepost heb. Daarom een klein overzichtje van de laatste opdrachten.

#6 .. vind ik heeeel dik ... weet niet .. gewoon de vette achtergrond geel en voorkant onder lekker rood ... nice

[Anoniem: 255680]

Anoniem: 244262 schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 18:50:
Ik ben de afgelopen weken voornamelijk bezig geweest met sportfoto's en filmen. Dit was echter tussendoor weer een leuke party-opdracht, feest in een kasteel in België met als dresscode capes, masks & lingerie..

4. Danseressen
[afbeelding]

nr 4 , je mag me dan een typische man noemen, maar damn.

Vind het wel wat grappig dat Floor-is net reageert dat het niveau de slechte kant aan het uitgaan is, en er dan 2 mensen posten met foto's waar ik echt van verschiet, in de positieve manier wel te verstaan.

Erg mooie 2 laatste reeksen.

gratz

[sOid]

thalyric schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 15:41:
Zo .. nu even wat pics van 911 "Where urban meets porn". Geen zorgen .. ik zal het nog netjes houden ;-)

#1 LongJoy in het midden
[afbeelding]

#2 crowd/stage shot
[afbeelding]

#3 nou da's niet lief
[afbeelding]

#4 Koepel met water
[afbeelding]

#5 Amanda van De Gouden Kooi
[afbeelding]

#6 Weer Amanda van De Gouden Kooi
[afbeelding]

De rest kan je kan je op knip vinden (pas op, sommige pics van 18+)

LongJoy heeft nog meer "leuke" pics lol

Omg, die link is zo niet policy proof

[ Voor 4% gewijzigd door Nomad op 09-12-2008 22:18 . Reden: volgende keer dan even TR wijsneus, ipv het nog even extra te laten opvallen ]

[LongJoy1980]

sOid schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 21:34:
[...]

Omg, die link is zo niet policy proof

Vandaar dat ik ook afwachtte maar er uiteindelijk ook voor heb gekozen om niets te posten...

[Anoniem: 206663]

Dat zijn de kleurtjes die we graag zien Sille, af en toe vind ik je foto's iets TE gesatureerd, maar dat zal wel met smaak & goesting (op z'n vlaams) te maken hebben zeker? Blijf zo maar verder doen.

Floris, de namen die hier een jaar of 2 jaar geleden pics plaatste zijn bijna allemaal verdwenen en merk van mezelf ook dat ik minder en minder foto's plaats. Mss moeten de anciens die nog in de scene zitten terug wat meer van hun laten horen?

[KleineAap]

@Floris: Is het niet juist het idee van dit topic om ook foto's die juist niet goed zijn te plaatsen zodat er feedback gegeven kan worden? Misschien een idee om een showcase achtig topic te maken en dit topic gebruiken als vergaarbak voor ervaringen en feedback op foto's waarvan je weet dat het beter kan, maar zelf niet weet hoe... Kortom, dit topic gaat niet om de mooie plaatjes maar om het leren?

[Anoniem: 244262]

KleineAap schreef op woensdag 10 december 2008 @ 09:16:
@Floris: Is het niet juist het idee van dit topic om ook foto's die juist niet goed zijn te plaatsen zodat er feedback gegeven kan worden? Misschien een idee om een showcase achtig topic te maken en dit topic gebruiken als vergaarbak voor ervaringen en feedback op foto's waarvan je weet dat het beter kan, maar zelf niet weet hoe... Kortom, dit topic gaat niet om de mooie plaatjes maar om het leren?

"vroeger" ( ben zelf ook niet zo lang actief hier, maar wel wat oudere threads terug gelezen ) zaten er een aantal goede fotografen hier bij elkaar, en weinig beginners. Daardoor werden hier vooral de mooiere party-pics geshowed, wat voor mij bijvoorbeeld ook een rede was om actief te worden op dit forum. Er zijn al zoveel fora waar alle beginners ( en dat zijn er nogal wat tegenwoordig want iedereen met een dslr vind dat hij / zij partyfoto's kan maken ) actief zijn. Ik moet zeggen dat zelfs ik, terwijl ik nog niet zo lang actief ben hier, merk dat "de betere fotografen" nog amper posten, en daardoor het niveau van de pix erg gedaald is. En als ik naar mezelf kijk, ik postte hier ook vooral om constructieve opmerkingen te krijgen van mensen waarvan ik vind / denk dat ze iets te vertellen hebben omdat ze weten waar ze mee bezig zijn qua event-photos.

Het lijkt dus inderdaad alsof het de laatste maanden meer een "hoe leer ik partyfoto's maken" forum is, in plaats van een verzameling ervaren partyfotografen die hier elkaars beelden bekijken en heel selectief zijn in wat er online gaat. De opmerking van Floor-is vind ik dus in zoverre wel begrijpelijk, omdat er een hoop beginners zijn die hier de laatste tijd echt slechte foto's online zetten. ( begrijp me niet verkeerd, iedereen moet een begin maken, maar voorheen werden die pics hier dus niet getoond )

Correct me if i'm wrong.

[Tom]

KleineAap: het niveau lag hier altijd erg hoog. Wat ik tegenwoordig langs zie komen vind ik, wellicht op een paar uitzonderingen na, echt niets speciaals of zelfs slecht (hetgeen er op de foto staat heeft niks met party te maken of technisch slecht, onder- of ontzettend overbelicht). De lat lag eerst gewoon hoger voor je hier iets neerzette. Misschien omdat men wist dat ze bakken met (behoorlijk harde) kritiek kregen. Ging er toen soms ook hard aan toe als iemand hier prutswerk neerzette.

[Anoniem: 167065]

ik had een tijdje geleden ook al een voorstel gedaan om een nieuwe topic te openen alwaar het wat meer showcase zou moeten zijn en of in combinatie met het werken in een maandthema. dan kan je ook pas goed vergelijken met elkaar als je collectief een thema hebt die je tot uiting moet brengen in een foto gemaakt in het uitgaansleven. dan kan dit topic gewoon blijven voor iedereen die net begint en of al ervaren is en wat fotos wil delen en in een ander topic dat er een compleet andere insteek is.

ik vind het toch ook altijd fijn om fotos van nieuwelingen te zien of ze nu goed of slecht zijn

positieve is wel dat er meer feedback ook wordt gegeven afgelopen maanden

[Anoniem: 244262]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 10 december 2008 @ 09:46:

positieve is wel dat er meer feedback ook wordt gegeven afgelopen maanden

Ik denk dat dat uit pure noodzaak is ontstaan, omdat er eerst veel betere kwaliteit foto´s werden gepost..

[Anoniem: 282495]

Wat ik me afvraag wie bepaald of de foto's goed genoeg zijn om ze hier te kunnen posten?
Lijkt mij namelijk ook een goed forum om te kijken wat er verbeterd kan worden en waar je op moet letten als fotograaf beginnend of pro niemand raakt uit geleerd... (compositie, licht, bewerking etc)

[Anoniem: 282495]

PS: erg mooie shoots Little wan en jazs

[Anoniem: 244262]

Anoniem: 282495 schreef op woensdag 10 december 2008 @ 10:44:
Wat ik me afvraag wie bepaald of de foto's goed genoeg zijn om ze hier te kunnen posten?
Lijkt mij namelijk ook een goed forum om te kijken wat er verbeterd kan worden en waar je op moet letten als fotograaf beginnend of pro niemand raakt uit geleerd... (compositie, licht, bewerking etc)

denk niet dat er sprake is van "goed genoeg" om hier te posten, maar voorheen waren er op dit forum weinig beginners en dus lag het niveau van de foto's sowieso een stuk hoger. Er is de laatste maanden nogal wat veranderd, denk dat de opmerkingen daar vandaan komen. Voor de fotografen die al langer in de scene zitten is het namelijk niet leuk om iedere keer weer dezelfde beginnersvragen te beantwoorden, en foto's hier te zien verschijnen die je zelf direct in de prullenbak zou gooien. Daarom was dit tot voor kort een forum waar vrijwel alleen hoge-kwaliteit foto's online kwamen, ook mede doordat de kritiek op slechte foto's nogal pittig was. Moet zeggen dat ik ook minder post, doordat er inhoudelijk weinig reactie komen op de foto's, en ik zelf ook niet zit te wachten om steeds te commenten op beginnersvragen en dito foto's. Ik ben ook gewoon heel druk met mijn eigen opdrachten ( dus niet alleen event-photos ), en denk dat meerdere fotografen "van hier" dat hebben. Marty, Floor-is, Mittnick, Gerard, ik noem maar een paar namen waarvan je hier veel minder foto's ziet als eerst.

[GerardHenninger]

Anoniem: 244262 schreef op woensdag 10 december 2008 @ 11:02:
[...]


denk niet dat er sprake is van "goed genoeg" om hier te posten, maar voorheen waren er op dit forum weinig beginners en dus lag het niveau van de foto's sowieso een stuk hoger. Er is de laatste maanden nogal wat veranderd, denk dat de opmerkingen daar vandaan komen. Voor de fotografen die al langer in de scene zitten is het namelijk niet leuk om iedere keer weer dezelfde beginnersvragen te beantwoorden, en foto's hier te zien verschijnen die je zelf direct in de prullenbak zou gooien. Daarom was dit tot voor kort een forum waar vrijwel alleen hoge-kwaliteit foto's online kwamen, ook mede doordat de kritiek op slechte foto's nogal pittig was. Moet zeggen dat ik ook minder post, doordat er inhoudelijk weinig reactie komen op de foto's, en ik zelf ook niet zit te wachten om steeds te commenten op beginnersvragen en dito foto's. Ik ben ook gewoon heel druk met mijn eigen opdrachten ( dus niet alleen event-photos ), en denk dat meerdere fotografen "van hier" dat hebben. Marty, Floor-is, Mittnick, Gerard, ik noem maar een paar namen waarvan je hier veel minder foto's ziet als eerst.

Je ziet gewoon een verschuiving : de "oude garde" doet minder aan partyfotografie, de rek is er uit, de uitdaging is weg, men wordt ouder/wijzer, men richt of gaat zich richten op andere zaken... etc etc, verzin het maar.

In mijn geval zijn er een aantal oorzaken dat ik minder tot geen feestjes meer bezoek :
- Met 10 tot 15 fotografen op een feestje is het minder leuk om je werk te doen
- Het lijkt wel of iedereen tegenwoordig partyfotograaf wil worden; is niet erg, maar dan is er voor mij geen markt meer want de "beginners" zijn over het algemeen goedkoper. Meer aanbod dan vraag = lage prijs.

Maar de belangrijkste redenen zijn/waren :
- Ik werd er moe van om iedere keer achter m'n geld aan te zitten
- Ook ik word ouder en 2 tot 5 feestjes in het weekend breekt me wel op.
- Voor 1 artiest die ik tegenwoordig fotografeer moest ik vroeger 4 ID&T feestjes fotograferen (een organisatie met een wat ruimer budget dan de lokale discotheek) qua omzet. Daarnaast is dat doordeweeks dus ben ik niet brak na het weekend.

We zijn het er met z'n allen wel over eens dat partyfotografie een aparte (en unieke) tak van sport is waar ik aan toe wil voegen dat ik denk dat niemand hier over 10 jaar nog actief feestjes afgaat (een uitzondering daargelaten).

In het begin is het leuk want je kan uitgaan, een sociaal leven en fotografie combineren. Mede daardoor hoef je er ook niet zoveel geld voor te krijgen want je vindt het leuk om te doen. Na een tijd wordt het meer werk en wil je er geld voor hebben en dan wordt het al een stuk lastiger en minder leuk. Dan zijn er nog altijd de nerds die onzeker zijn en hun camera gebruiken om aandacht te krijgen en daar moet je dan mee concurreren en dan wordt het helemaal lastig.

Vraag het jezelf maar eens af : "Doe ik over 5 tot 10 jaar nog aan partyfotografie?"
Stel je voor dat je bruiloften/portretten/reportages/auto's fotografeert en dan jezelf dan dezelfde vraag nog eens

Niet denken dat ik ben gestopt vanwege de concurrentie, helemaal niet, maar ik denk gewoon dat partyfotografie nog niet groot genoeg is (en niet serieus wordt genomen) om van te kunnen leven. Misschien hoeft dat voor de meeste van jullie ook niet, maar in dat geval verdwijnt de lol vanzelf.

Enige dat ik nog doe qua "feestjes" zijn bedrijfsfeestjes en dan met name voor de overheid; die hebben genoeg (belasting)centjes en betalen heel snel

My 2 cents

[jules]

Anoniem: 282495 schreef op woensdag 10 december 2008 @ 10:44:
Wat ik me afvraag wie bepaald of de foto's goed genoeg zijn om ze hier te kunnen posten?

Heb 1-2 jaar geleden eens op eigen initiatief een kickoff gedaan van splitsing van't topic. Werd absoluut niet gewaardeerd, o.a. vanwege bovenstaande.

Denk dat het groepje te select was en dat het op den duur alleen maar een show en ouwehoer topic werd, zonder dat er veel commentaar op elkaars foto's gegeven werd. Behalve her en der een oh en ah en een beginner die weer eens afgebrand werd. Weinig vernieuwende dingen en dan gaat ieder op den duur zijn eigen weg.

Als ik naar mezelf kijk, ik doe voornamelijk clubavondjes en her en der een bedrijfsfeest op het moment. Op den duur worden dat allemaal dezelfde plaetekes waar het steeds lastiger word om er iets moois uit te pikken. Mede omdat ik zelf de lat steeds hoger en hoger leg. Wel kijk ik vaker met open mond naar de mooie plaatjes van grote evenementen die hier langskomen. Helaas kom ik er vrijwel nooit. Maar mocht iemand me eens op sleeptouw willen nemen, dan houd ik me aanbevolen .

Vind het overigens opmerkelijk dat Floris wel de opmerking plaatst, zelf een oudgediende is maar vrijwel nooit meer iets post . Dus Floor, kom op met die lekkere shizzle

[jules]

GerardHenninger schreef op woensdag 10 december 2008 @ 13:00:
[...]

In mijn geval zijn er een aantal oorzaken dat ik minder tot geen feestjes meer bezoek :
- Met 10 tot 15 fotografen op een feestje is het minder leuk om je werk te doen
- Het lijkt wel of iedereen tegenwoordig partyfotograaf wil worden; is niet erg, maar dan is er voor mij geen markt meer want de "beginners" zijn over het algemeen goedkoper. Meer aanbod dan vraag = lage prijs.

Helemaal mee eens. Met name de populairdere feesten. Laatste Sneakerz in het Paard liepen er 6 fotografen rond. Link2Party, Tilllate, (DJGuide/Clubjudge), 2 van Party-Mania en ikzelf voor de organisatie. Op een 1000-1400 man is dat best veel .

Maar de belangrijkste redenen zijn/waren :
- Ik werd er moe van om iedere keer achter m'n geld aan te zitten

Da's behoorlijk afhankelijk met welke en hoe je met je partijen om gaat . Ja, er zijn er die laat of zelfs niet betalen. Niet betalen gaat bij mij op de zwarte lijst en daar doe ik nooit meer wat voor. Laat betalen zijn er een paar waarvan ik toch altijd zonder al te veel gezeur het geld binnen krijg.

- Ook ik word ouder en 2 tot 5 feestjes in het weekend breekt me wel op.

true. Respect voor hos overigens.

We zijn het er met z'n allen wel over eens dat partyfotografie een aparte (en unieke) tak van sport is waar ik aan toe wil voegen dat ik denk dat niemand hier over 10 jaar nog actief feestjes afgaat (een uitzondering daargelaten).

Wederom true.

In het begin is het leuk want je kan uitgaan, een sociaal leven en fotografie combineren. Mede daardoor hoef je er ook niet zoveel geld voor te krijgen want je vindt het leuk om te doen. Na een tijd wordt het meer werk en wil je er geld voor hebben en dan wordt het al een stuk lastiger en minder leuk.

Noem het ontwikkeling. Allemaal logische conclussies.

Niet denken dat ik ben gestopt vanwege de concurrentie, helemaal niet, maar ik denk gewoon dat partyfotografie nog niet groot genoeg is (en niet serieus wordt genomen) om van te kunnen leven. Misschien hoeft dat voor de meeste van jullie ook niet, maar in dat geval verdwijnt de lol vanzelf.

Voor mij verdwijnt de lol de laatste tijd ook steeds meer. "Je bent partyfotograaf en moet maar alles slikken". Sommige partijen denken voor weinig alles te krijgen, incl full res, alle gebruiks- of ook zelfs auteursrechten. Ben benieuwd wie zich hier nu wel schuldig aan maakt? Het is nl behoorlijk markt verziekend...

[GerardHenninger]

jules schreef op woensdag 10 december 2008 @ 13:31:
Voor mij verdwijnt de lol de laatste tijd ook steeds meer. "Je bent partyfotograaf en moet maar alles slikken". Sommige partijen denken voor weinig alles te krijgen, incl full res, alle gebruiks- of ook zelfs auteursrechten. Ben benieuwd wie zich hier nu wel schuldig aan maakt? Het is nl behoorlijk markt verziekend...

Niets is marktverziekend : als de meeste voor een bepaalde (lage?) prijs fullres foto's afstaan dan is dat de nieuwe gang van zaken. Als een AH goedkoper brood verkoopt dan een bakker dan heeft die bakker pech, blijkbaar is er vraag naar. Als je het er niet mee eens bent dan moet je
- beter worden qua kwaliteit
- meegaan met de markt
- iets anders doen qua fotografie.

Of je het er nou mee eens bent of niet.

[Nedra]

Wat kleine aap zegt dacht ik ook. Ik post nooit in dit topic, volg het wel omdat ik er wat van kan leren. Het moet toch geen showcase topic worden? Daar hebben we namelijk een stuk minder aan. Ik zou het wel leuk vinden als er nog een showcase topic partyfotografie onder de show-test en verzamelcases zou zijn, dan hebben we alle mooie dames tenminste op een rijtje zonder gelul ertussen (wanneer je gewoon mooie foto's wilt zien en niet alle perikelen van de feestjes fotografen wilt weten.

[GerardHenninger]

Nedra schreef op woensdag 10 december 2008 @ 14:02:
Wat kleine aap zegt dacht ik ook. Ik post nooit in dit topic, volg het wel omdat ik er wat van kan leren. Het moet toch geen showcase topic worden? Daar hebben we namelijk een stuk minder aan. Ik zou het wel leuk vinden als er nog een showcase topic partyfotografie onder de show-test en verzamelcases zou zijn, dan hebben we alle mooie dames tenminste op een rijtje zonder gelul ertussen (wanneer je gewoon mooie foto's wilt zien en niet alle perikelen van de feestjes fotografen wilt weten.

Ik vind eigenlijk ook dat dit topic naar het showcase gedeelte moet...... Er worden hier meer foto's geplaats dan in welk topic ook. Maar goed.

Als je mooie dames wilt zien dan ga je toch naar buiten of nodig je ze uit? Lijkt me niets om iedere keer dat kleverige spul van m'n scherm te halen

[jules]

GerardHenninger schreef op woensdag 10 december 2008 @ 13:50:
[...]


Niets is marktverziekend : als de meeste voor een bepaalde (lage?) prijs fullres foto's afstaan dan is dat de nieuwe gang van zaken. Als een AH goedkoper brood verkoopt dan een bakker dan heeft die bakker pech, blijkbaar is er vraag naar. Als je het er niet mee eens bent dan moet je
- beter worden qua kwaliteit
- meegaan met de markt
- iets anders doen qua fotografie.

Of je het er nou mee eens bent of niet.

Het is ruk voor de bakker dat ie steeds minder verdient, maar je hebt wel een punt. Voor de supermarkt nemen fabrieken met machines al het werk uit handen. In deze wereld is en blijft het handwerk met relatief duur gereedschap. 't Zal zijn tijd nog wel duren voordat hobbybobben die het gratis of voor weinig doen het niet nuttig meer vinden.

Voorheen was het overigens nog niet nodig om een KvK nummer te hebben. Sinds dit jaar is het wel verplicht. Zorgt weer voor extra verplichtingen voor de hobbybob...

GerardHenninger schreef op woensdag 10 december 2008 @ 14:05:
[...]

Als je mooie dames wilt zien dan ga je toch naar buiten of nodig je ze uit? Lijkt me niets om iedere dat kleverige spul van m'n scherm te halen

Haha, wilde net zeggen. Of scoor een Playboy/Penthouse... Like 80-90% van een shoot bestaat uit portretjes. In theorie zou je op zijn minst per shoot wel 10 portretjes moeten kunnen laten zien van mooie vrouwen. Als iedereen dat doet word dit topic (op fotografie gebied) erg saai... Foto's van mooie vrouwen kun je beter een aparte shoot mee afspreken en die in een apart showcase topic gooien.

[Anoniem: 167065]

GerardHenninger schreef op woensdag 10 december 2008 @ 13:50:
[...]


Niets is marktverziekend : als de meeste voor een bepaalde (lage?) prijs fullres foto's afstaan dan is dat de nieuwe gang van zaken. Als een AH goedkoper brood verkoopt dan een bakker dan heeft die bakker pech, blijkbaar is er vraag naar. Als je het er niet mee eens bent dan moet je
- beter worden qua kwaliteit
- meegaan met de markt
- iets anders doen qua fotografie.

Of je het er nou mee eens bent of niet.

en yep dat heet evolutie. iemand die zich niet kan aanpassen aan veranderende omstandigheden die heeft gewoon pech. de bakkers die gewoon continue bezig zijn om hun producten te verbeteren blijven groeien . in amsterdam zie je dat ook duidelijk terug. Denk dat er nog nooit zoveel voedsel speciaal zaakjes of speciale bakkers zijn geweest dan nu. je moet vooral met fotografie bepalen wat jou uniek maakt en beter maakt dan elke willekeurige andere fotograaf die een dslr heeft. en als je dat weet daar dan ook aan blijven werken om het nog beter te maken dan het al was.

en qua verdiensten vind ik het leuk om erbij te doen nu als freelancer. geeft vooral duidelijkheid helderheid naar organisaties wanneer ik gratis schiet (maak dan geen afspraken en laat pas de dag van het evenement zelf weten of ik wil komen) en wanneer ze moeten betalen (dan kunnen ze wel afspraken maken en me gewoon boeken)

en leuke is dat ik nu ook al een paar bedrijfsfeesies heb gedaan. en ja dat is totaal geen gezeur dan over dat je toch wel duur bent en zo maar wordt er gewoon een normaal tarief betaald

[LongJoy1980]

Heel even vraagje beste mensen...

ik heb op mijn planning staan Dirty Dutch (en ik denk een aantal van julile ook ).
Heb begrepen dat het van ID&T is.....Nu is mijn vraag...zijn ze nog steeds zo 'bezitterig' bezig met het opeisen van het fotomateriaal inclusief auteursrechten etc etc..?

Ik weet dat jullie het er een tijdje geleden over hebben gehad maar weet niet meer hoe het allemaal was afgelopen.

[Anoniem: 206663]

Dit weekend 2 clubshoots, we zullen proberen daar iets showcase waardig te schieten! Proberen eh

[samo]

Het is misschien wel zo dat iedereen foto's kan nemen, maar misschien is het wel goed om te blijven letten op kwaliteit. Dus, aan de oude garde, misschien moeten jullie weer helpen met de echte feedback!

[Korras]

ik hou me over het algemeen niet bezig met partyfotografie, maar over het algemeen met concerten. heel af en toe (afgelopen weekend bijvoorbeeld) doe ik toch partyfotografie, en dat is eigenlijk steeds hetzelfde feest. ik werk ook als bedrijfsleider bij een poppodium, en zie daar nogal 's wat gepruts voorbijkomen. ik ben er niet vies van om tips te geven, ook al ben ik zelf ook niet perfect. maar sommigen weigeren dat te accepteren, en prutsen vrolijk verder. resultaat: doodgeflitste foto's, donkere foto's, bewogen foto's, etc.

ik heb zelf het vermoeden dat de lage budgetten voor partyfotografen daardoor veroorzaakt wordt. men is gewent aan baggerkwaliteit, en betaald daar ook naar. immers: het publiek boeit niet of de foto goed is, alleen of ze er zelf goed opstaan. dat alles is doodgeflitst dwars door de rook boeit niet.

afgelopen weekend ben ik dus wel aan de gang geweest. aan mij was de vraag om niet-standaard peopleshots te maken. uiteindelijk heb ik dus besloten om (te proberen) hos na te doen. uiteindelijk is dat niet helemaal gelukt, maar hier toch een kleine selectie:

1) overzichtje


2) DJ


3)


4)


5)


6) best jong publiek soms, hoewel deze toch echt ouder dan 16 zijn..


7)





zoals ik al zei, ik ben niet helemaal tevreden met het resultaat, maar zovaak doe ik ook geen partyshots. de opdrachtgever was in ieder geval erg blij, dit was precies wat hij verwachte: af en toe best psychidelisch, net zoals het feest.

[ppFreddy]

Thalyric: niet slecht, maar ik mis wat kleur
Jazzs: mooie shots, vooral dat maskershot. Speciaal feestje precies Mooi belicht bij 5 en 7. Hoe flits je als ik vragen mag?
Sille: prachtig man, lekkere kleurtjes en mooie momenten gepakt.
Korras: die eerste vind ik leuk, de rest is mijn ding niet echt, maar als het bij de sfeer van het feest past en je opdrachtgever tevreden is ben je in je opzet geslaagd natuurlijk


Over de discussie die gaande is momenteel:
Het valt inderdaad op dat er de laatste tijd (maanden) veel meer foto's gepost worden door "beginnende" partyfotografen en de "oude garde" (en dan spreek ik vooral over de namen waar ik naar opkeek/-kijk: Dodge, Gerard, Floris, ...) zich wat meer op de achtergrond houdt. Hoe dat komt, geen idee eigenlijk, ik ga ervan uit dat de pro's het wel druk genoeg hebben of met hun fotografie een andere richting uitgaan. Daardoor verdwijnen uiteraard de foto's en de commentaar van de "oude garde" waardoor de kritiek ook wat malser geworden is en de drempel om te posten daardoor ook een pak lager ligt dan pakweg een jaar geleden. (Ik weet nog dat ik in het begin mijn werk nauwelijks durfde tonen omdat hetgeen hier voorbij kwam echt top was en de kritiek (terecht) redelijk raak )

[Floor-is]

jules schreef op woensdag 10 december 2008 @ 13:13:
[...]
Vind het overigens opmerkelijk dat Floris wel de opmerking plaatst, zelf een oudgediende is maar vrijwel nooit meer iets post . Dus Floor, kom op met die lekkere shizzle

Even hier inhaken dan maar. Wat Gerard boven je al schrijft: je groeit ook als fotograaf en als mens, jij onderschrijft dat door te zeggen dat je de lat hoger legt. Voor mij geld meer iets zoals Gerard schrijft: in hoeverre blijf je de komende jaren nog hetzelfde doen? In hoeverre is het bovendien nog leuk als je op een groot feest met 20 andere fotografen rondloopt en wat is er nog leuk aan als je moet concurreren met mensen die voor een habbekrats werken? Ik heb letterlijk van opdrachtgevers te horen gekregen dat het goedkoper is om 6-7 beginners in te huren dan 1 Gerard/Floor/Rutger en dat ze dan ook nog eens meer peoplepics hebben.

Er zijn in mijn ogen echt maar een paar partijen die fotografie (en video!) serieus nemen, die partijen hebben op zich best budget, maar als je het terugrekent naar een 'prijs per uur' dan is in sommige gevallen slimmer om achter de bar te gaan werken...

Ja ik heb minder gepost, heb ook erg weinig feestjes gedaan, erg weinig tijd bovendien. (Hell het is 1u30 als ik dit schrijf, dat moet toch genoeg zeggen!) Hopelijk kan ik vrij snel weer wat platen laten zien, maar ik wilde vooralsnog minstens eens leuk meelezen en een beetje up-to-date blijven. En hoewel ik een Marjolein niet op de tenen wil gaan staan is het niveau van de laatste tijd gewoon niet meer wat het was, het ons-kent-ons gevoel is een beetje weg ook...

Jazz: dat masker, hoe freakin' nice!

[Floor-is]

LongJoy1980 schreef op woensdag 10 december 2008 @ 15:39:
Heel even vraagje beste mensen...

ik heb op mijn planning staan Dirty Dutch (en ik denk een aantal van julile ook ).
Heb begrepen dat het van ID&T is.....Nu is mijn vraag...zijn ze nog steeds zo 'bezitterig' bezig met het opeisen van het fotomateriaal inclusief auteursrechten etc etc..?

Ik weet dat jullie het er een tijdje geleden over hebben gehad maar weet niet meer hoe het allemaal was afgelopen.

Voor wie schiet je? Dat scheelt nogal in de uitleg he?

[ppFreddy]

Floris: edit enzo ipv dubbelpost

Ik heb hetzelfde gehoord als Floris, maar dan de andere kant... "we willen evolueren en naar de toekomst toe enkel nog werken met enkele eigen fotografen die we dan voor elk event vragen. Want met fotografen die we extern inhuren hebben we altijd problemen... Ze leveren hun werk te laat af, sturen facturen die teveel bedragen voor het geleverde werk... Daarom willen we enkele fotografen opleiden zoals jou. Dan mag je op elk event foto's maken voor ons en zijn we zeker van een constante kwaliteit. Je wordt er zelf alleen maar beter van"

Veel praatjes en uiteindelijk bedoelen ze met dat "opleiden" eigenlijk "kneden zodat je naar ons luistert en voor een habbekrats de hele dag rondloopt met je dure gear"

Intussen heb ik al veel bijgeleerd en ben ik vooral harder en arroganter geworden. Dat moet je wel, niet teveel jaknikken.

bij de weg Floris: doe jij nog feestjes eigenlijk? Ik had gehoopt ooit nog eens met jou mee te lopen, maar nu je gestopt bent...

Anyway, ik heb mijn kalender mooi gevuld tot en met nieuwjaar (ik werk nog in de week én doe nog weekendwerk in een restaurant dus 1 shoot per weekend is genoeg voor mij )
Zaterdag mag ik naar Carré voor de finale van de knapste man van België, niet dat die gast mij interesseert, maarja

[GerardHenninger]

LongJoy1980 schreef op woensdag 10 december 2008 @ 15:39:
Heel even vraagje beste mensen...

ik heb op mijn planning staan Dirty Dutch (en ik denk een aantal van julile ook ).
Heb begrepen dat het van ID&T is.....Nu is mijn vraag...zijn ze nog steeds zo 'bezitterig' bezig met het opeisen van het fotomateriaal inclusief auteursrechten etc etc..?

Ik weet dat jullie het er een tijdje geleden over hebben gehad maar weet niet meer hoe het allemaal was afgelopen.

Lol.... Dirty Dutch = 4NGME = ID&T.
Daar werk ik nooit meer voor
4NGME was niet zo bezittering met het opeisen van fotogmaterial, ID&T is dat misschien wat meer. Maar naar wie stuur jij de factuur? (of is het zwart/gratis?).

In het geval ID&T is het niet zo'n probleem, binnen een maand moet je je geld wel hebben.
In het geval 4N..... tja..... succes

En ja ik weet waar ik over praat, ik heb het campagnebeeld voor Dirty Dutch/Chuckie in het verleden geschoten en zou dat wilde ze dit jaar weer, maar ik heb nee gezegd. Niet dat ik een opdrachtgever wil zwartmaken, ik waarschuw je maar alvast.

Twee tips :
- Vooraf laten betalen (ID&T doet dat btw niet)
- Deel het bedrag dat je vraagt eens door het aantal uren dat je daadwerkelijk bezig bent. Even los van je afschrijvingen, belasting, verzekeringen, consumpties, reiskosten. Verdien je dan meer of minder dan een krantenbezorgen?

[EDIT]
Oh wacht je geeft helemaal niet aan of je voor de organisatie zelf schiet. Hmmmz....

[ Voor 3% gewijzigd door GerardHenninger op 11-12-2008 03:26 ]

[Anoniem: 167065]

Korras schreef op woensdag 10 december 2008 @ 20:39:

afgelopen weekend ben ik dus wel aan de gang geweest. aan mij was de vraag om niet-standaard peopleshots te maken. uiteindelijk heb ik dus besloten om (te proberen) hos na te doen. uiteindelijk is dat niet helemaal gelukt, maar hier toch een kleine selectie:

zoals ik al zei, ik ben niet helemaal tevreden met het resultaat, maar zovaak doe ik ook geen partyshots. de opdrachtgever was in ieder geval erg blij, dit was precies wat hij verwachte: af en toe best psychidelisch, net zoals het feest.

zo zo ik voel me vereerd

1 mooi contrast
2 zo erg bewegen met mijn cam doe ik zelden
3 redelijk hossig ja alleen kon de sluitertijd nog wel wat lager en de flitser wat zachter
4 de beste van de set deze double exposure vooral mooi hoe haar linker oog precies in het
achtergrond gezicht valt
5 t/m 8 tja weinig op aan of af te merken

[Josh]

Floor-is schreef op donderdag 11 december 2008 @ 01:33:
[...]

Even hier inhaken dan maar. Wat Gerard boven je al schrijft: je groeit ook als fotograaf en als mens, jij onderschrijft dat door te zeggen dat je de lat hoger legt. Voor mij geld meer iets zoals Gerard schrijft: in hoeverre blijf je de komende jaren nog hetzelfde doen? In hoeverre is het bovendien nog leuk als je op een groot feest met 20 andere fotografen rondloopt en wat is er nog leuk aan als je moet concurreren met mensen die voor een habbekrats werken? Ik heb letterlijk van opdrachtgevers te horen gekregen dat het goedkoper is om 6-7 beginners in te huren dan 1 Gerard/Floor/Rutger en dat ze dan ook nog eens meer peoplepics hebben.

Er zijn in mijn ogen echt maar een paar partijen die fotografie (en video!) serieus nemen, die partijen hebben op zich best budget, maar als je het terugrekent naar een 'prijs per uur' dan is in sommige gevallen slimmer om achter de bar te gaan werken...

Ja ik heb minder gepost, heb ook erg weinig feestjes gedaan, erg weinig tijd bovendien. (Hell het is 1u30 als ik dit schrijf, dat moet toch genoeg zeggen!) Hopelijk kan ik vrij snel weer wat platen laten zien, maar ik wilde vooralsnog minstens eens leuk meelezen en een beetje up-to-date blijven. En hoewel ik een Marjolein niet op de tenen wil gaan staan is het niveau van de laatste tijd gewoon niet meer wat het was, het ons-kent-ons gevoel is een beetje weg ook...

Jazz: dat masker, hoe freakin' nice!

Amen

[sapphire]

Anoniem: 167065 schreef op donderdag 11 december 2008 @ 08:14:
[...]


zo zo ik voel me vereerd

1 mooi contrast
2 zo erg bewegen met mijn cam doe ik zelden
3 redelijk hossig ja alleen kon de sluitertijd nog wel wat lager en de flitser wat zachter
4 de beste van de set deze double exposure vooral mooi hoe haar linker oog precies in het
achtergrond gezicht valt
5 t/m 8 tja weinig op aan of af te merken

hahahaha "hossig"
Maar Hos, als ik eens vragen mag, hoe zou jij je eigen stijl/techniek omschrijven als we eht toch over "hossig" hebben ?

[thalyric]

een fyi ... misschien meer voor HOS .. maar misschien kan de rest ook reageren. Ik wou die dubbele expsorure doen. Maar ging niet echt. Heb een 40D + 430EX

1) ik kon de bulb niet vinden (eh?)
2) dus heb ik maar een langere exposure ingesteld
3) maar als ik nu zeg maar klik, mijn flitser flitst, dan kan ik niet meer op de test knop drukken van mijn flitser. Die gaat wachten tot mijn body klaar is.

hmm ... waar ging het fout?

[Anoniem: 55933]

thalyric schreef op donderdag 11 december 2008 @ 09:53:
een fyi ... misschien meer voor HOS .. maar misschien kan de rest ook reageren. Ik wou die dubbele expsorure doen. Maar ging niet echt. Heb een 40D + 430EX

1) ik kon de bulb niet vinden (eh?)
2) dus heb ik maar een langere exposure ingesteld
3) maar als ik nu zeg maar klik, mijn flitser flitst, dan kan ik niet meer op de test knop drukken van mijn flitser. Die gaat wachten tot mijn body klaar is.

hmm ... waar ging het fout?

Met m'n 30D ging ie op bulb als je sluitertijd boven de langste sluitertijd instelt, dan staat er een B ipv de tijd :-)

[samo]

thalyric schreef op donderdag 11 december 2008 @ 09:53:
een fyi ... misschien meer voor HOS .. maar misschien kan de rest ook reageren. Ik wou die dubbele expsorure doen. Maar ging niet echt. Heb een 40D + 430EX

1) ik kon de bulb niet vinden (eh?)
2) dus heb ik maar een langere exposure ingesteld
3) maar als ik nu zeg maar klik, mijn flitser flitst, dan kan ik niet meer op de test knop drukken van mijn flitser. Die gaat wachten tot mijn body klaar is.

hmm ... waar ging het fout?

Voor het begin van de foto je flitser loshalen... Dan 2x test.
En bij recompose je mouw voor je lens houden...

[thalyric]

samo schreef op donderdag 11 december 2008 @ 10:03:
[...]

Voor het begin van de foto je flitser loshalen... Dan 2x test.
En bij recompose je mouw voor je lens houden...

oh zoo .. DOH ... natuurlijk thnx ... binnenkort snel proberen

eeric : ook jij bedankt!

[Korras]

Anoniem: 167065 schreef op donderdag 11 december 2008 @ 08:14:
[...]
zo zo ik voel me vereerd

en terecht.

1 mooi contrast
2 zo erg bewegen met mijn cam doe ik zelden
3 redelijk hossig ja alleen kon de sluitertijd nog wel wat lager en de flitser wat zachter
4 de beste van de set deze double exposure vooral mooi hoe haar linker oog precies in het
achtergrond gezicht valt
5 t/m 8 tja weinig op aan of af te merken

2 was niet helemaal de bedoeling, maar het resultaat vond ik nog best redelijk.
3 nog langer? het was al 4 seconden sluitertijd.
4 en hier het leuke.. het was geeneens een double exposure, maar een strobe die spontaan afging. ik was er erg tevreden mee, in ieder geval.

en de rest.. geen commentaar, is dat goed of slecht?

[thalyric]

ok andere vraag. Wist niet zeker of ik hier of in ander thread moet zetten. Sorry als ik het verkeerd neer zet .

Heb dus een budget van 300,- en wil nieuwe lensje kopen ... voornamelijk voor partyfotografie. Ik zat te denken aan een groothoek. Heb er aantal op het oog:

1) Canon EF 24mm f/2.8 Lens
2) Canon EF 35mm F/2.0
3) Sigma 17-70mm F 2.8-4.5 DC Macro Canon

Heb zelf al Sigma 24-70 2.8 ... hmm dan zou nummer 1 niet zo handig zijn ...

[Korras]

thalyric schreef op donderdag 11 december 2008 @ 11:15:
ok andere vraag. Wist niet zeker of ik hier of in ander thread moet zetten. Sorry als ik het verkeerd neer zet .

Heb dus een budget van 300,- en wil nieuwe lensje kopen ... voornamelijk voor partyfotografie. Ik zat te denken aan een groothoek. Heb er aantal op het oog:

1) Canon EF 24mm f/2.8 Lens
2) Canon EF 35mm F/2.0
3) Sigma 17-70mm F 2.8-4.5 DC Macro Canon

Heb zelf al Sigma 24-70 2.8 ... hmm dan zou nummer 1 niet zo handig zijn ...

als je 60 euro bijlegt, heb je een Sigma 30mm 1.4, welke al die anderen er behoorlijk uitblaast, mits je een goede hebt. niet heel erg wijd, maar toch erg lekker.

[Anoniem: 55933]

thalyric schreef op donderdag 11 december 2008 @ 11:15:
ok andere vraag. Wist niet zeker of ik hier of in ander thread moet zetten. Sorry als ik het verkeerd neer zet .

Heb dus een budget van 300,- en wil nieuwe lensje kopen ... voornamelijk voor partyfotografie. Ik zat te denken aan een groothoek. Heb er aantal op het oog:

1) Canon EF 24mm f/2.8 Lens
2) Canon EF 35mm F/2.0
3) Sigma 17-70mm F 2.8-4.5 DC Macro Canon

Heb zelf al Sigma 24-70 2.8 ... hmm dan zou nummer 1 niet zo handig zijn ...

Maar nr2 ook niet, en met nr3 heb je je bereik dubbel... Ik zou ff doorsparen en voor de 17-40L gaan

[Henk]

thalyric schreef op donderdag 11 december 2008 @ 11:15:
ok andere vraag. Wist niet zeker of ik hier of in ander thread moet zetten. Sorry als ik het verkeerd neer zet .

Heb dus een budget van 300,- en wil nieuwe lensje kopen ... voornamelijk voor partyfotografie. Ik zat te denken aan een groothoek. Heb er aantal op het oog:

1) Canon EF 24mm f/2.8 Lens
2) Canon EF 35mm F/2.0
3) Sigma 17-70mm F 2.8-4.5 DC Macro Canon

Heb zelf al Sigma 24-70 2.8 ... hmm dan zou nummer 1 niet zo handig zijn ...

wat is dat toch...

ik heb geld, en het móet op. En dit kan ik er toevallig van kopen:
<insert wastlijstje>

Je weet toch wel of je iets mist, zo ja, dan spaar je er voor, en dan koop je dat? Dit is echt de omgekeerde wereld. Geargeilheid ten top...

[thalyric]

Maar nr2 ook niet, en met nr3 heb je je bereik dubbel... Ik zou ff doorsparen en voor de 17-40L gaan

nah .. tis meer .. ik koop um niet .. is meer een afscheidscadeau van me werk .. en ik mag uitzoeken wat ik wil als afscheids cadeau. Een L lens zit er helaas niet in ... Alhoewel ik ook wel een battgrip kan gebruiken ...

die nr 3 ... ja zat zo te denken ... hij is wel lekker groot in begin (17mm) en mis dat nu wel ... maar kon ff geen alternatief vinden in die prijsklasse met 17mm.

die 17-40L ... is die lekker te gebruiken bij partyfotografie? bij normaal fotografie ja heerlijk ...

[ Voor 28% gewijzigd door thalyric op 11-12-2008 12:21 ]

[Henk]

Haha, ah, zo

Ik denk dat de 35 nog wel grappig kan zijn, de rest gaat je imho niet behagen. Ik ken de 24-70 niet, maar de 17-70 ernaast lijkt me een beetje doelloos... zit een Tamron 17-50/2.8 niet in het budget, of een sig 10/2.8 fish of 15/2.8 fish? Als fish-vervorming je aanstaat iig....

[Anoniem: 167065]

ik zou voor de 30mm 1.4 gaan

[thalyric]

Anoniem: 167065 schreef op donderdag 11 december 2008 @ 12:48:
ik zou voor de 30mm 1.4 gaan

van de sigma?

Wil op zich wel bij dokken voor die 17-40L ...is goed glas .. maar ben alleen bang (omdat ik meer party doe dan normale fotogrfafie) dat ik um niet zo snel ga gebruiken ...

[Anoniem: 167065]

thalyric schreef op donderdag 11 december 2008 @ 12:59:
[...]


van de sigma?

Wil op zich wel bij dokken voor die 17-40L ...is goed glas .. maar ben alleen bang (omdat ik meer party doe dan normale fotogrfafie) dat ik um niet zo snel ga gebruiken ...

heb jij ooit van mij normale fotografie gezien dan

ok de 17-55 2.8 gebruik ik het meest , lekker alround
maar hier heb ik het merendeel met de 30 1.4 geschoten (alle fotos zonder flits)
http://www.thehospages.co...rties/2008-11-29-namaste/

[LongJoy1980]

GerardHenninger schreef op donderdag 11 december 2008 @ 03:25:
[...]


Lol.... Dirty Dutch = 4NGME = ID&T.
Daar werk ik nooit meer voor
4NGME was niet zo bezittering met het opeisen van fotogmaterial, ID&T is dat misschien wat meer. Maar naar wie stuur jij de factuur? (of is het zwart/gratis?).

In het geval ID&T is het niet zo'n probleem, binnen een maand moet je je geld wel hebben.
In het geval 4N..... tja..... succes

En ja ik weet waar ik over praat, ik heb het campagnebeeld voor Dirty Dutch/Chuckie in het verleden geschoten en zou dat wilde ze dit jaar weer, maar ik heb nee gezegd. Niet dat ik een opdrachtgever wil zwartmaken, ik waarschuw je maar alvast.

Twee tips :
- Vooraf laten betalen (ID&T doet dat btw niet)
- Deel het bedrag dat je vraagt eens door het aantal uren dat je daadwerkelijk bezig bent. Even los van je afschrijvingen, belasting, verzekeringen, consumpties, reiskosten. Verdien je dan meer of minder dan een krantenbezorgen?

[EDIT]
Oh wacht je geeft helemaal niet aan of je voor de organisatie zelf schiet. Hmmmz....

Tis gewoon partywebsite...niet in opdracht van of zo...

[Anoniem: 167065]

sapphire schreef op donderdag 11 december 2008 @ 09:01:
[...]

hahahaha "hossig"
Maar Hos, als ik eens vragen mag, hoe zou jij je eigen stijl/techniek omschrijven als we eht toch over "hossig" hebben ?

oei moeilijke vraag, denk dat anderen dat beter kunnen beantwoorden dan ik zelf.
maar toch een poging
net zoals vroeger in het analoge tijdperk probeer ik over het algemeen de sfeer die ik waarneem zo goed mogelijk vast te leggen. verder hou ik ook wel van experimenteren en is geen sluitertijd mij vreemd.
(zoals hier ook al voorbij kwam maakte ik ook al double exposures mbv de flitser in de hand en de bulbmethode)
Net zoals digitalfrog ook al in zijn handleiding to partyfotografie zegt 'flikker het boek over hoe je moet fotograferen direct de deur uit en vergeet alles wat je geleerd hebt'.
Verder probeer ik vooral de spontaniteit en momenten vast te leggen. dat deze dan niet altijd technisch perfect zijn vind ik van ondergeschikt belang. (als ik bv zie hoe lang l2p bezig is voor 1 portretje die hebben zichzelf in 1 of ander kwaliteitsstandaard opgelegd waarbij je niet meer terugkan naar wat slordigere fotos , hela niks mis mee maar niks voor mij)
technisch gesproken zit ik veel in 'shoot to the right' oftewel overbelichten. als je een foto overbelicht (niet doorgebrand alhoewel ik dat ook nog wel kan rechttrekken zoals ik laatst liet zien)
kan je het later altijd nog donkerder maken . een donkere foto lichter maken wordt al moeilijker .

hier dan nog bekend voorbeeldje van hoe ik schiet en op het web zet (iso 3200 geschoten)
klein beetje gamma correctie naar beneden
http://www.thehospages.co...sque_freakout/image90.jpg
en hoe die op mijn expositie hing (3 stops onderbelicht)
http://www.thehospages.co...ut/s7raw/dscf9306-3ev.jpg

[sOid]

Anoniem: 167065 schreef op donderdag 11 december 2008 @ 16:56:
[...]


kan je het later altijd nog donkerder maken . een donkere foto lichter maken wordt al moeilijker .

hier dan nog bekend voorbeeldje van hoe ik schiet en op het web zet (iso 3200 geschoten)
klein beetje gamma correctie naar beneden
http://www.thehospages.co...sque_freakout/image90.jpg
en hoe die op mijn expositie hing (3 stops onderbelicht)
http://www.thehospages.co...ut/s7raw/dscf9306-3ev.jpg

Een donkere foto lichter maken gaat nog wel hoor, maar krijg je een ontzettende bak ruis

[Tom]

ppFreddy schreef op donderdag 11 december 2008 @ 02:34:
Zaterdag mag ik naar Carré voor de finale van de knapste man van België, niet dat die gast mij interesseert, maarja

Cool, heb zaterdag een verjaardag en er waren wat vage plannen om daarna nog op stap te gaan naar de Carré. Als het bij één fotograaf blijft daar (nooit meerdere gezien daar) dan spreek ik je wel ff aan
Die finale is trouwens tot 23:00 uur zag ik, daarna is het 'after party'. Eerder komen we toch niet.

[Anoniem: 167065]

sOid schreef op donderdag 11 december 2008 @ 17:06:
[...]

Een donkere foto lichter maken gaat nog wel hoor, maar krijg je een ontzettende bak ruis

yep en veel minder kleuren

[GerardHenninger]

thalyric schreef op donderdag 11 december 2008 @ 12:59:
[...]


van de sigma?

Wil op zich wel bij dokken voor die 17-40L ...is goed glas .. maar ben alleen bang (omdat ik meer party doe dan normale fotogrfafie) dat ik um niet zo snel ga gebruiken ...

Waar schiet Henk dan veel mee? En ik? En heel veel andere partyfotografen?
Waarom zou die lens niet geschikt zijn als "partylens"?

[Henk]

GerardHenninger schreef op vrijdag 12 december 2008 @ 01:20:
[...]


Waar schiet Henk dan veel mee? En ik? En heel veel andere partyfotografen?
Waarom zou zou die lens niet geschikt zijn als "partylens"?

Wij zijn niet 'echt'

[GerardHenninger]

Henk schreef op vrijdag 12 december 2008 @ 02:08:
[...]


Wij zijn niet 'echt'

Voel me ook niet "echt", voel me een spook op dit moment; brak, gaar en moet straks om 09:00 uur shooten bij de Miljonair Fair Nog meer party/event-fotografen aanwezig?

[samo]

Ik niet. Ik ga vanavond naar de NK Poetry Slam in Utrecht.