![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
![[quote]](images/icons/quote.gif "Quote bericht"){kind=icon}
Door: 
ik wel dus doel behaaldquote:
Following rules makes you stupid. | God is an imaginary friend for adults.
huh, vista 64 is rocksolid? Tell me the story dude..quote:
Ik heb op m'n laptop ook een half jaar Vista gedraaid (Ultimate 32bits). Maar ik vind de snelheid maar niks. Hoe vaak het wel niet gebeurd dat ik op CTRL+ALT+DEL druk en dat ik gewoon 10 seconden moet wachten voordat ik uberhaupt m'n wachtwoord in kan vullen..zo ongelofelijk irritant.
Het zoekscherm vind ik ook zo onwijs irritant, ik heb constant het idee dat hij gewoon niks aan het doen is ! Heel vaak probeer ik ook bijvoorbeeld cmd of eventvwr op te starten. Dan maak je een typfout en dan moet je weer 2 seconden wachten omdat dat stomme zoekscherm weer aan het opstarten is !
Als ik IE of Deze Computer opstart wil ik gewoon dat het direct voor m'n neus staat. XP bied mij dat, Vista bij lange na niet, die moet eerst een halve seconde nadenken, dan nog een leuk effect weergeven en daar is die dan... Dingen zoals Visual Studio, wat ik regelmatig gebruik, draait vele malen sneller op XP dan op Vista..
Kopieren van bestanden.. Zelfs met SP1 haal ik maar 15MB/sec. Met XP tegen de 45MB/sec. Hatelijk irritant gewoon..
M'n laatste irritatie is het hele 'Configuring updates' gedoe. Waarom?! Met XP was dat _nooit_ nodig. Gewoon updates installeren, en klaar. Nee, nu moet je updates installeren, rebooten, jezelf opvreten omdat dat waardeloze 'Configuring updates' er weer staat, _nog_ een keer rebooten, en dan eindelijk werkt het weer. En als je pech heb is die weer bezig met updates configureren, maar nu in 'Stage 3'...
Ik ben Vista echt _meer_ dan zat. Doe mij maar lekker XP. Straks met SP3 wordt het allemaal nog weer sneller.
Het zoekscherm vind ik ook zo onwijs irritant, ik heb constant het idee dat hij gewoon niks aan het doen is ! Heel vaak probeer ik ook bijvoorbeeld cmd of eventvwr op te starten. Dan maak je een typfout en dan moet je weer 2 seconden wachten omdat dat stomme zoekscherm weer aan het opstarten is !
Als ik IE of Deze Computer opstart wil ik gewoon dat het direct voor m'n neus staat. XP bied mij dat, Vista bij lange na niet, die moet eerst een halve seconde nadenken, dan nog een leuk effect weergeven en daar is die dan... Dingen zoals Visual Studio, wat ik regelmatig gebruik, draait vele malen sneller op XP dan op Vista..
Kopieren van bestanden.. Zelfs met SP1 haal ik maar 15MB/sec. Met XP tegen de 45MB/sec. Hatelijk irritant gewoon..
M'n laatste irritatie is het hele 'Configuring updates' gedoe. Waarom?! Met XP was dat _nooit_ nodig. Gewoon updates installeren, en klaar. Nee, nu moet je updates installeren, rebooten, jezelf opvreten omdat dat waardeloze 'Configuring updates' er weer staat, _nog_ een keer rebooten, en dan eindelijk werkt het weer. En als je pech heb is die weer bezig met updates configureren, maar nu in 'Stage 3'...
Ik ben Vista echt _meer_ dan zat. Doe mij maar lekker XP. Straks met SP3 wordt het allemaal nog weer sneller.
Speedlinq sucks
Een GUI is niks voor jou, neem liever een CLI. Weg met al die grafische rommel, dat vreet alleen maar geheugen.quote:
Als het gaat om eyecandy neem je: http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w
Als het gaat om gebruiksvriendelijkheid neem je: MacOS X
Als het gaat om snelheid neem je: XP
Vista is een mislukte mix en ripoff van alle 3: http://www.youtube.com/wa...b6ws8&feature=related
Als het gaat om gebruiksvriendelijkheid neem je: MacOS X
Als het gaat om snelheid neem je: XP
Vista is een mislukte mix en ripoff van alle 3: http://www.youtube.com/wa...b6ws8&feature=related
Holoris wijzigde dit bericht 25-04-2008 00:32 (17%)
Berichten: 49
Reg. datum: 05 juni 2007
Reg. datum: 05 juni 2007
na een paar jaar met veel plezier xp te hebben gebruikt ben ik nu 3/4 jaar vista 64 bit gebruiker. in het begin was het even wennen omdat sommige dingen nu eenmaal net ff anders werken onder vista dan dat ik gewend was. Ik zou er nu niet meer aan moeten denken om mijn xp cd weer af te stoffen. Ik ben erg tevreden over vista en vind het in veel opzichten een verbetering.
Onder vista minder BSOD bijvoorbeeld. Als een applicatie ff het spoor bijster is kan je deze afsluiten en loopt niet meteen je hele pjoeter op een grote hoop, Vista ziet er net even gelikter uit, DX10, veiliger, redelijke 64 bit driver support, en zo zijn er nog wel wat verbeteringen op te noemen.
Van snelheidsverlies merk ik weinig op mijn pc, maar natuurlijk ligt dat ook aan mijn hardware ( q6600,4gb ram, 2x 8800 GTS in Sli) Op oudere of minder sterke pc's zal dat een groter probleem zijn misschien. Zelfde was het geval tussen 98 SE en XP Meer en mooier= meer resources. word ook wel eens verward met vooruitgang. Ik ben het er wel mee eens dat vista te weinig extra's bied tegenover XP die het verschil in performance rechtvaardigd. toch is er na SP1 eigenlijk geen goede reden om niet Vista te nemen op een nieuwe en snelle pc. Op oudere pc's of op mindere hardware voldoet XP misschien beter ( is sneller) Maar persoonlijk vind ik vista geen slechte OS en heb er veel schik van
Onder vista minder BSOD bijvoorbeeld. Als een applicatie ff het spoor bijster is kan je deze afsluiten en loopt niet meteen je hele pjoeter op een grote hoop, Vista ziet er net even gelikter uit, DX10, veiliger, redelijke 64 bit driver support, en zo zijn er nog wel wat verbeteringen op te noemen.
Van snelheidsverlies merk ik weinig op mijn pc, maar natuurlijk ligt dat ook aan mijn hardware ( q6600,4gb ram, 2x 8800 GTS in Sli) Op oudere of minder sterke pc's zal dat een groter probleem zijn misschien. Zelfde was het geval tussen 98 SE en XP Meer en mooier= meer resources. word ook wel eens verward met vooruitgang. Ik ben het er wel mee eens dat vista te weinig extra's bied tegenover XP die het verschil in performance rechtvaardigd. toch is er na SP1 eigenlijk geen goede reden om niet Vista te nemen op een nieuwe en snelle pc. Op oudere pc's of op mindere hardware voldoet XP misschien beter ( is sneller) Maar persoonlijk vind ik vista geen slechte OS en heb er veel schik van
Berichten: 5564
Reg. datum: 15 februari 2003
Reg. datum: 15 februari 2003
Helemaal niet, het gaat om het snelheidsverschil met XP, en dat is ook met een C2D E6600 @ 3GHz, 2GB DDR800 en een 8800GTX heel groot.quote:
Tja, als je het daarvoor moet doen, ik vind functionaliteit en stabiliteit veel belangrijker.quote::
Een nieuwe GUI geeft mij een geluksgevoel van 'hè, eindelijk weer eens wat nieuws'. Dat geluksgevoel verdwijnt overigens weer vrij snel want alles went. Alleen als ik achter een XP machine zit, denk ik "O ja, Vista is toch veel mooier"
Hier op het werk heb ik 50 systemen met XP, het is meer dan een jaar geleden dat iemand een BSOD gerapporteerd heeft en dat lag aan de hardware. Wat betreft mijn PC: In Vista heb ik meer de melding 'programma reageert niet' gehad dan onder XP. Waarschijnlijk omdat ik veel meer software gebruik dan de standaard ingebakken software (omdat die bijlange niet voldoende functionaliteit biedt).quote:
PC: ASUS P5W-DH DL | C2D E6600 @ 3 GHz | 2GB DDR2 800 | ASUS 8800GTX | X-FI X-Music | Dell 3007 WFP-HC 30"
quote:
En met XP gaat niet dat niet? Ik heb nog nooit een BSOD door een programma gehad op XP.. Als er een programma vastloopt kill je gewoon het proces en het wordt direct afgesloten.. Je moet niet taak beeindigen kiezen want dat gaat sloom inderdaad..Moet je voor de grap eens XP installeren, zal toch een behoorlijk verschil inzittenquote:
Speedlinq sucks
geen last van hierquote:
als je een typefout maakt druk je toch gewoon op backspace en corrigeer je die? hoef je niet te wachten hoor?quote:
ik heb juist het idee dat applicaties sneller opstarten onder vista, heb je niet per ongeluk dat caching ding uitgezet? of heb je vista geen tijd gegeven om je applicatiegebruik te analyseren? Bijvoorbeeld firefox die ik natuurlijk altijd gebruik start enorm snel op.quote:
hier is het nu 30MB/s op dezelfde schijf en 50MB/s van schijf naar schijf. 23MB/s naar een USB2 disk.quote:
Dat is gewoon een irritatie die je bij jezelf oproept. Bij XP had je zo'n hele leuk popup die elke 10 minuten oppopt als hij wil dat je reboot voor een updatedus dat is veel irritanter.quote:
tjaquote:
Following rules makes you stupid. | God is an imaginary friend for adults.
Berichten: 5564
Reg. datum: 15 februari 2003
Reg. datum: 15 februari 2003
In verband met de snelheid heeft Toms Hardware een mooie test gedaan:quote:
En na SP1 merkte ik alvast geen verschil voor de applicaties die ik gebruik (onder de 64 bits versie).
Same for Vista toch? Herstarten uitstellen - 10 minuten - 1 uur - 4 uur of zoiets?quote:
PC: ASUS P5W-DH DL | C2D E6600 @ 3 GHz | 2GB DDR2 800 | ASUS 8800GTX | X-FI X-Music | Dell 3007 WFP-HC 30"
Zit je in een domein?quote:
Dat zoekscherm opent en dat duurt +- 2 secquote:
Ik heb helemaal niks uitgezet.. Ik heb het een half jaar gedraaid.quote:
Bij mij dus niet..en bij een hoop anderen ook niet..quote:
Daar irriteer ik me dan minder aan. Maargoed dit zijn 2 verschillende dingen. Als XP updates geinstalleerd heeft is die gewoon klaar.. Vista gaat nog 10 minuten lopen configureren..quote:
Speedlinq sucks
Dan ben je gewoon een prutser omdat je de 'run' box niet aanzetquote:
[root@localhost /]$ modprobe brain.o
modprobe: Can't locate module brain.o - certified prutser - specs
Das inderdaad een goede..die had ik nog niet gezien. Thx.
Speedlinq sucks
Hier ook een tevreden Vista (Business) gebruiker. Niet alleen is mijn pc nog gewoon lekker snel en verschilt het daarin nauwelijks met XP, maar is het ook nog eens mooier en werkt het gewoon sneller. De zoekoptie die voortaan standaard in de explorer zit is bijvoorbeeld een functie die ik niet meer kan missen. Perfect voor mappen waarin veel inzit of als je ff snel naar een doc'je of mp3'je moet zoeken verspreid over meerdere mappen. Netwerk functionaliteit is flink uitgebreid en verbeterd. Het is veiliger en inmiddels na een shitload aan patches ook stabieler dan XP. Had met XP meer vastlopers door programma's dan met Vista.
Enige kanttekeningen:
*Dmv de vele patches is het wel sterk verbeterd ten opzichte van de launch
*Je moet wel even tijd in de config steken om het allemaal naar jouw wensen in te stellen (out-of-the-box is het niet zo bruikbaar)
*Creative zijn homo's!
Enige kanttekeningen:
*Dmv de vele patches is het wel sterk verbeterd ten opzichte van de launch
*Je moet wel even tijd in de config steken om het allemaal naar jouw wensen in te stellen (out-of-the-box is het niet zo bruikbaar)
*Creative zijn homo's!
He Who Controls The Present Commands The Future, He Who Commands The Future Conquers The Past
en dankzij die homo's wordt vista erop aangekeken dat ie niet naar behoren werkt 
hier trouwens ook een erg tevreden vista gebruiker, op werk (1pc) maar ook thuis (1pc/1laptop)
hier trouwens ook een erg tevreden vista gebruiker, op werk (1pc) maar ook thuis (1pc/1laptop)
3210 - s35 - s55 - t610 - t630 - s700i - q s100 - k750i - w900i - q s200 - q 9100 - SDA2 - W810i - 8800 - x820 - e65 - k810i - d840
Berichten: 5564
Reg. datum: 15 februari 2003
Reg. datum: 15 februari 2003
Ik heb even een balans gemaakt van dit topic. Tot nu toe zijn er 19 tevreden Vista-gebruikers, 13 mensen die Vista terug vervangen hebben door XP, 7 mensen die Vista niet goed vinden (waarbij niet duidelijk was wat ze nu gebruiken) en 2 mensen die door problemen bij anderen nog niet overstappen naar Vista.
Voor ons tweakers is het geen probleem om ff terug te gaan naar XP, maar ik denk dat er heel wat mensen zijn die nu 'gevangen' zitten in Vista met heimwee naar XP (en zich misleid voelen).
Voor ons tweakers is het geen probleem om ff terug te gaan naar XP, maar ik denk dat er heel wat mensen zijn die nu 'gevangen' zitten in Vista met heimwee naar XP (en zich misleid voelen).
PC: ASUS P5W-DH DL | C2D E6600 @ 3 GHz | 2GB DDR2 800 | ASUS 8800GTX | X-FI X-Music | Dell 3007 WFP-HC 30"
Met misleiding heeft het imho niet zoveel te maken, eerder met onkunde/onwil van gebruikers en fabrikanten (slechte of afwezige drivers), en slecht ingelezen in de consequenties en specificaties van migratie. Of mensen die net op het officiele minimum qua specs zitten. Tsja, dan loopt het wel, maar snel is anders.quote:
En echt nieuw is dit allemaal niet.
- Toen Win95 uitkwam zoog het hard volgens velen, want Win3.11 was veel beter, sneller etc.
- In de begintijd van XP (tot SP1) blerde ook iedereen dat het suckte en dat 9x (waar XP de opvolger van was) veel en veel beter was.
- Diezelfde types blaten nu, zo hypocriet als het maar kan uiteraard, dat XP super is en Vista suckt.
- Als straks Windows 7 uitkomt is Vista volgens iedereen super, en zuigt Windows 7.
Nou ja, het patroon lijkt me duidelijk.
En ondertussen smeert iedereen nog wat boter op het hoofd, en gebruikt iedereen het wel degelijk ondanks het geklaag en het feit dat er voldoende prima alternatieven (Linux, MacOS etc) voor zijn.
wildhagen wijzigde dit bericht 25-04-2008 15:00 (8%)
Virussen? Scan ze hier! | Anti-spam? Stichting Spamvrij.nl Spamklachten indienen? SpamCop
Ik heb bij Vista een soort ME gevoel maar dat is niet helemaal terrecht. Ik draai het al een tijd op mn single core 1.6ghz laptop met geforce 5200 32mb en 1gb ram met een 7200rpm seagate. Het loopt best ok eigenlijk, niet superrap maar wel ok. Ik het Vista wel heel hard moeten performance tweaken want wat er standaard allemaal draait gaat nergens meer over, in mijn optiek dan.
Berichten: 112
Reg. datum: 25 maart 2007
Reg. datum: 25 maart 2007
Niet zo lang na de launch heb ik Vista op mijn laptop geinstalleerd. Resultaat: trager, battery life van 4 uur naar 2,5, en ik kon maar niet wennen aan de nieuwe look&feel. Na een week ben ik dus ook weer teruggegaan naar XP (en een maand daarna overgestapt op Ubuntu, maar dat terzijde)
Op mijn desktop heb ik 2 maanden lang Vista gedraait: Het draaide niet slecht, maar niet zo soepel als je zou mogen verwachten (Q6600, 2GB ram toentertijd). Ook kon ik nog steeds niet wennen aan de nieuwe look&feel. Ik ben dus weer teruggegaan naar XP, en wat een verademing was dat: pc voelt sneller aan, games draaien merkbaar beter.
Niet al te lang geleden 2GB ram bijgeprikt en RAID5 gaan draaien. Om deze reden dus weer terug naar Vista. Ik vond het nu sneller aanvoelen, waarschijnlijk door de 4GB ram, misschien ook door bepaalde patches. Enkel, nu had ik steeds last van random BSOD's. So much voor drivers in user mode laten draaien. Resultaat: WEER terug naar XP, en het draait weer heerlijk.
Misschien dat ik na SP2 me nog eens aan Vista waag, maar tot die tijd loop ik er met een grote boog omheen, ookal mis ik nu een aantal features (64bit support, GPT support)
Op mijn desktop heb ik 2 maanden lang Vista gedraait: Het draaide niet slecht, maar niet zo soepel als je zou mogen verwachten (Q6600, 2GB ram toentertijd). Ook kon ik nog steeds niet wennen aan de nieuwe look&feel. Ik ben dus weer teruggegaan naar XP, en wat een verademing was dat: pc voelt sneller aan, games draaien merkbaar beter.
Niet al te lang geleden 2GB ram bijgeprikt en RAID5 gaan draaien. Om deze reden dus weer terug naar Vista. Ik vond het nu sneller aanvoelen, waarschijnlijk door de 4GB ram, misschien ook door bepaalde patches. Enkel, nu had ik steeds last van random BSOD's. So much voor drivers in user mode laten draaien. Resultaat: WEER terug naar XP, en het draait weer heerlijk.
Misschien dat ik na SP2 me nog eens aan Vista waag, maar tot die tijd loop ik er met een grote boog omheen, ookal mis ik nu een aantal features (64bit support, GPT support)
Dat patroon herken ik dus ook, men geeft het niet de tijd om eraan te wennen. Toen ik mijn laptop kocht met Vista erop was het voor mij ook ff wennen als je XP gewend bent. Een collega van mij had destijds ook een laptop gekocht met Vista erop en vroeg aan mij of ik XP erop kon zetten, hij vond Vista maar niks. Ik heb hem toen gezegd dat het een kwestie van wennen is en nu wil hij niks anders. Bij mij heeft Vista altijd goed gelopen, zelf met SP1 die MS later weer had ingetrokken. Nu met de Final SP1 loopt het helemaal super. Ik werk met XP en Vista, maar vind Vista prettiger werken, waarom? mischien dat ik er nu vaker achter zitquote:
De verhalen zijn precies hetzelfde als destijds van win 98 naar XP.
Wat ik nooit meegemaakt heb.
Want ik was destijds over win95 zo ontevreden dat ik overgestapt was naar NT3.51 en daar NT4.0 WIN2000 en vorig jaar naar XP waar ik nooit helemaal aan heb kunnen wennen.
Ik ben als experiment een paar maanden terug voor mijn HTPC van Win2000 naar Vista overgestapt puur alleen voor MCE en dat bevalt goed.
Voor mijn desktop PC ben ik gisteren overgestapt alleen omdat filesharing tussen VISTA en XP in mijn optiek niet lekker werkt ivm rechten.
Wat ik nooit meegemaakt heb.
Want ik was destijds over win95 zo ontevreden dat ik overgestapt was naar NT3.51 en daar NT4.0 WIN2000 en vorig jaar naar XP waar ik nooit helemaal aan heb kunnen wennen.
Ik ben als experiment een paar maanden terug voor mijn HTPC van Win2000 naar Vista overgestapt puur alleen voor MCE en dat bevalt goed.
Voor mijn desktop PC ben ik gisteren overgestapt alleen omdat filesharing tussen VISTA en XP in mijn optiek niet lekker werkt ivm rechten.
Ik loop meestal als een KIP met KOP rond.
http://technet.microsoft....ibrary/bb727037.aspx#EFAAquote:
Ze hebben het een beetje teveel vern00bified in sommige gevallen.
Ik gebruik liever de Advanced Sharing zoals in bovenstaande link - denk dat je daar zelf ook het beste mee overweg kan gezien je voorkeur voor old-skool NT osjes
[root@localhost /]$ modprobe brain.o
modprobe: Can't locate module brain.o - certified prutser - specs
Nee zeker niet, ik zou niet meer terug willen naar Windows XP.quote:
Ik zag ook dat je wazige problemen had, ik weet niet of je ze ondertussen met goede hulp al hebt opgelost, maar de problemen klinken niet echt spannend. (zeker niet als DAT de reden zou zijn dat je vista "afkeurd").
SP1 veranderd niet veel, hij word niet sneller of langzamer, hij heeft gewoon alle updates in 1 keer en het werkt gewoon nog steeds goed.
Canon EOS 350D | Canon 50mm F1.8 | Sigma 18-50mm EX F2.8 | website: AngeloMichel.nl
Berichten: 5564
Reg. datum: 15 februari 2003
Reg. datum: 15 februari 2003
MS beloofde dat het allemaal sneller zou worden met superfetch, readyboost, enzovoort, maar veel is daar niet van in huis gekomen. Bestandsoverdrachten en reactiesnelheid zijn vertraagd en standby en hibernate gaan ook heel traag ivm XP... (als het al werkt)quote:
Is toch normaal? Elk OS heeft jaren nodig om volwassen te worden.quote:
'Gebruikt iedereen het wel degelijk'? In dit topic zijn er reeds 14 mensen die teruggegaan zijn naar XP.quote:
'Wazige problemen die niet spannend klinken'. BSOD's, niet werkende programma's, niet werkende hardware,... waar ik in XP allemaal geen last van heb. Is net een héél goeie reden om terug over te stappen.quote:
offtopic:
Het is 'afkeurt' en 'verandert'
Het is 'afkeurt' en 'verandert'
PC: ASUS P5W-DH DL | C2D E6600 @ 3 GHz | 2GB DDR2 800 | ASUS 8800GTX | X-FI X-Music | Dell 3007 WFP-HC 30"
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1289234/3"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1289234/3"){kind=icon}