[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 23

Ik heb een DS5 met X2 5600+ EN hd4870,in een spel als bv Grid echt ruim boven 30 fps op 1680_1050 resolutie hoogste multisampling wel medium settings (houdt zoizo niet van te shiny cars).

En high settings lukt ook nog prima ,lever maar een paar fps in!

De Phenom BE was hier ook niet stabiel te krijgen maar zoals gezegt een Phenom 9750 zou het moeten doen...
Heb wel CF geprobeert met een 4750 en 4870 maar onder Deepfreeze in 3DM06 ging de boel uit ...ben aan het sparen voor nieuwe voeding !!!

Maar Astennu als ik zo vrij mag zijn, weet daar de "uitslag "al van.

De DQ6 van een maat van me die er 2x 4850 in CF in combinatie met de 9850 BE op heeft zitten,heeft maar paar FPS meer in Grid als mijn PCtje.
AL met al loopt de boel toch nog soepel genoeg met gaming op DS5 of DQ6 met AMD spul der op.

Toch wel vaag ,ik haal met 2x3850 in grid op sommige stukken over de 80fps ,met een Phenom 9500@2.4Ghz en ram op 1066Mhz.
Zelfde resolutie en settings als de poster boven mij

Ja was niet duidelijk mischien, 30 fps is minimum fps als je voorbij tribune raast enzo.
80 fps is zo beetje de max.De Phenom heeft toch niet gek veel meer!
Maar ik heb Windows beetje gekortwiekt wat betreft services en wat tweakjes hier en daar.
Heeft toch wat invloed denk ik alle beetjes helpen

De pc van me maat heeft het loodzwaar met allerhande safety aps.

Ik ben muggezifter met tweaken hij met safety first.

quote:

20481536gamer schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 15:58:
Even een vraagje voor de echte techneuten:

Ik heb een 790fxDs5 van Gigabyte, maar die zou de nieuwe amd cpu's wel moeten ondersteunen, toch?
Weet iemand dat al zeker?

Met nieuwe cpu bedoel je de huidige Phenom, of de Phenom die nog moet komen de 45nm versie?

Als het om de huidig Phenom's gaat, die worden ondersteund, alleen de Phenom 9850 lijkt problemen te geven de rest werkt prima. Bordje is ervoor ontworpen, alleen zou ik voor een 790FX gaan die 140w ondersteunt en die komen er binnenkort aan.

Als het om de Phenom gaat die nog moet komen de 45nm, dat is nog niet bekent en zal wellicht afhangen van de moederbord fabrikanten.

DailyTech

Mmmm opmerkelijk design, volgens mijn worden de dies van de 8 en 12 cores van AMD wel een stukkie groter dan dat ze nu zijn. Anyway, dit moet de nieuwe G43 socket zijn voor AMD zijn 8 en 12 core server processors.

Stephan224 wijzigde dit bericht 17-07-2008 18:49 (24%)

Hector Ruiz stopt ermee, Dirk Meyer nieuwe CEO. Per direkt.

EaS wijzigde dit bericht 17-07-2008 23:21 (11%)

quote:

gadjo23 schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 19:03:
Ik heb een DS5 met X2 5600+ EN hd4870,in een spel als bv Grid echt ruim boven 30 fps op 1680_1050 resolutie hoogste multisampling wel medium settings (houdt zoizo niet van te shiny cars).

En high settings lukt ook nog prima ,lever maar een paar fps in!

De Phenom BE was hier ook niet stabiel te krijgen maar zoals gezegt een Phenom 9750 zou het moeten doen...
Heb wel CF geprobeert met een 4750 en 4870 maar onder Deepfreeze in 3DM06 ging de boel uit ...ben aan het sparen voor nieuwe voeding !!!

Maar Astennu als ik zo vrij mag zijn, weet daar de "uitslag "al van.

De DQ6 van een maat van me die er 2x 4850 in CF in combinatie met de 9850 BE op heeft zitten,heeft maar paar FPS meer in Grid als mijn PCtje.
AL met al loopt de boel toch nog soepel genoeg met gaming op DS5 of DQ6 met AMD spul der op.

Wat ik al vaker heb gezegt zet die CPU HTT Multipler en de NB multipler 1 omlaag zodat je op non BE speeds draait met de HTT en NB speeds en dan werkt het perfect.

quote:

mad_max234 schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 00:09:
[...]


Met nieuwe cpu bedoel je de huidige Phenom, of de Phenom die nog moet komen de 45nm versie?

Als het om de huidig Phenom's gaat, die worden ondersteund, alleen de Phenom 9850 lijkt problemen te geven de rest werkt prima. Bordje is ervoor ontworpen, alleen zou ik voor een 790FX gaan die 140w ondersteunt en die komen er binnenkort aan.

Als het om de Phenom gaat die nog moet komen de 45nm, dat is nog niet bekent en zal wellicht afhangen van de moederbord fabrikanten.

Nope gaat niet werken omdat de nieuwe AMD cpu's 2000 MHz NB en HTT hebben. De DS5 is het enige bord van Gigabyte wat daar problemen mee geeft en wil max tot 1800 MHz werken. Dus Nieuwe cpu's werken alleen als ze 1800 MHz HTT en NB hebben maar de 9850 en de 9950 hebben/krijgen 2000.

Net de peg als je de "Broken" DS5 hebt gekocht. DS3,4 en DQ6 hebben nergens last van.

quote:

EaS schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 23:19:
Hector Ruiz stopt ermee, Dirk Meyer nieuwe CEO. Per direkt.

Mooi zo. Ben benieuwd of dit gaat schelen. Die Ruiz heeft aardig wat fouten gemaakt. En ook Moterola lui voor zitten trekken waardoor ATi medewerkers naar nVidia en Intel zijn gelopen en dat waren geen onbelangrijke lui. Nu hopen dat de schade nog beperkt kan worden.

Astennu wijzigde dit bericht 18-07-2008 09:12 (39%)

Oke, het beperkt zich dus alleen tot het DS5 bordje, nou dan lekker dat bordje laten liggen tot er een rev. of anders voor een ander merk/model gaan.

ATI doet het niet slecht, die lui waren dus niet echt nodig.

mad_max234 wijzigde dit bericht 18-07-2008 14:38 (18%)

quote:

EaS schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 23:19:
Hector Ruiz stopt ermee, Dirk Meyer nieuwe CEO. Per direkt.

Werd tijd inderdaad, maar vanaf nu kan het alleen nog maar beter gaan denk ik

Oei laat ik nou net de Phenom weg gedaan hebben en het bordje gehouden.

Maar ik had je begrepen ,en heb je topic over DS5 met interesse gevolgd ,maar het stroom verbruik enzo... ik wacht de nieuwe AMDs af...

AMD SB750 arrives on the Foxconn A79A-S... Preview
Morgen wordt er meer gepost!

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=471

quote:

Even more impressive (results tomorrow) is that fact that this CPU will now clock to 3GHz on stock voltages instead of 2.7GHz before tuning with ACC.

Dat belooft dus.

Nice, ben benieuwd...

Nog meer nieuws:

AMD to Bring 45nm Products in Early Q4 2008

Hopelijk loopt de overgang van 65nm -> 45nm beter als 90nm -> 65nm, AMD heeft dit echt nodig.
Persoonlijk zie ik de toekomst nog steeds rooskleurig voor AMD.

Zo zie ik het ook. Als AMD een Phenom 45nm op 3GHz heeft bij de introductie zijn ze gewoon weer terug in de strijd. Dan hebben ze niet de performance crown, maar wel een prima bang/buck CPU voor alle tweakers.

Van mij hebben ze toestemming om een 3,6GHz 140W TDP model de deur uit te gooien om te laten zien dat AMD er nog steeds is!

Ik zou liever een 3GHz 65W model zien. De laatste tijd laat ik TDP (of gewoon algemeen verbruik) minstens even hard meetellen als de prestaties die de cpu kan leveren. Zo zou ik eerder gaan voor een X4 9350 dan een X4 9950. Op dezelfde manier zou ik eerder gaan voor een 4850e dan voor een 5600+ die gelijkaardig is geprijsd.

Laag verbruik rockt.

Op dat vlak (verbruik per prestatie-eenheid) is Intel nog steeds koning, maar zo duuuur. Ik kijk vooral naar verbruik wegens lagere werkingskost (elektriciteit), maar die lagere kost wordt gans teniet gedaan door de hogere aanschafkost van Intel. Aangezien mijn grootste motivatie geld is, is voor mij de keuze nog steeds simpel: AMD.

verbruik is alleen interessant als je pc meer dan paar uur per dag aan staat, anders zet het weinig zoden aan de dijk. Als je om de dag paar uur een game speelt dan zal je strategie weinig uitmaken.

Heb overigens mijn Intel Celeron m 1.5Ghz net omgeruild voor een AMD Turion 64 X2 TL-60, was leuk geprijsd en ben ik eindelijk van mij n Celeron M af.


Edit/

Een intel IGP systeem is niet zoveel zuiniger dan een amd IGP systeem, andtech heeft daar aantal artikelen over geschreven, link staan in dit topic, dacht zelfs dit deeltje.

mad_max234 wijzigde dit bericht 22-07-2008 17:16 (21%)

@ DevilsProphet: Met een 3,6GHz 140W TDP bedoel ik meer dat AMD gewoon een echt high-end model op de markt moet zetten, dan maar ten koste van het verbruik. AMD moet gewoon voor benchmarks en andere tests laten zien dat hun CPU's spierballen hebben.

Juist dan komt AMD weer meer in de spotlight. Persoonlijk zou ik ook voor een wat minder snel model gaan zoals een 3/3,2GHz model met een TDP van ~90W. Een 3GHz @ 65W TDP lijkt me voorlopig iig niet mogelijk, ook niet op 45nm.

quote:

GENETX schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 18:28:
@ DevilsProphet: Met een 3,6GHz 140W TDP bedoel ik meer dat AMD gewoon een echt high-end model op de markt moet zetten, dan maar ten koste van het verbruik. AMD moet gewoon voor benchmarks en andere tests laten zien dat hun CPU's spierballen hebben.

Jammer maar waar, cpu fabrikanten worden gelauwerd of afgemaakt voor hun absolute topprestaties.

quote:

Juist dan komt AMD weer meer in de spotlight. Persoonlijk zou ik ook voor een wat minder snel model gaan zoals een 3/3,2GHz model met een TDP van ~90W. Een 3GHz @ 65W TDP lijkt me voorlopig iig niet mogelijk, ook niet op 45nm.

3GHz aan 65W is mss inderdaad iets te optimistisch.

Maar om even al wat cijfers op een rijtje te zetten: 4850e is 2,5GHz aan 45W voor 2 cores in totaal. Doe dit maal 2 en je hebt al 90W. De Phenom X4 9750 met 2,4GHz aan ~90W voor 4 cores in totaal heeft dus ongeveer een gelijkaardige efficiëntie, verschil in clock wordt goedgemaakt door verhoogde IPC. Zoals we zien zit AMD met zijn barcelona's (of consumentenequivalent) op gelijk niveau als de Brisbane qua efficiëntie.

Ik heb geen idee in hoeverre de transitie naar 45nm een positief effect zal hebben daarop, maar ik hoop toch op een significante verbetering. Een Phenom X4 2,4GHz aan 65W of een Phenom X4 3GHz aan 95W zou inderdaad lekker zijn. Het is geweten dat de Phenom vrij zuinig kan presteren op iets lagere clock, maar vanaf een bepaalde grens wordt bereikt moet het voltage en dus het stroomverbruik gigantisch hard de hoogte in. Hopelijk zal die grens danig worden verschoven, ipv enkel een verlaging van het nodige voltage door te voeren.

De Huidige Phenom kunnen wel 2.4-2,5 Halen met 65watt zeker met die nieuwe SB750 (maar niet elke cpu zal dit kunnen dus moet je handpicked cpu's gebruiken). Maar inderdaad AMD zal top prestaties moeten laten zien willen ze zichzelf terug in de markt krijgen. Dus dan moet je gewoon niet kijken naar het verbruik. Die QX9770 gebruikt ook 130 watt of zelfs iets meer. Want die 130 watt van intel is een gemiddeld max verbruik.

Nu maar hopen dat dat 45nm een beetje schaalt. Vooral de performance per clock en de max clock moeten omhoog. Dan zullen ze even snel zijn als penryn. Intel heeft nehalem wat weer een gat zal slaan maar het is nu belangrijk dat ze niet nog verder achter gaan lopen. Maar dat ze langzaam dichterbij gaan komen.

Met 45nm worden ook de productie kosten weer lager. Intel heeft dat voordeel al maar verkoopt de cpu's duurder dan de 65nm modellen. Dikke winst dus.

Astennu wijzigde dit bericht 23-07-2008 10:51 (9%)

Beeh, ik heb ooit een X4 9100e review gelezen (op tom's denk ik) waarbij de cpu werd oc'd van 1,8 naar 2,4. Hoever ze het voltage moesten verhogen weet ik niet juist, maar het punt was dat de powerdraw gestegen was tot aan het niveau van ongeveer 90W. Dit komt dus perfect overeen met een X4 9750. Het lijkt mij dus vrij onwaarschijnlijk dat, buiten enkele cherry picked samples, er 2,4GHz wordt gehaald met slechts 65W TDP.

Eindelijk het eerste amd 970GX moederbord is uit. Wel van een onbekende leverancier maar goed. review is bij ocworkbench.com beschikbaar.
link: http://my.ocworkbench.com/2008/supox/AK790+GTR/g1.htm

quote:

DevilsProphet schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 10:56:
Beeh, ik heb ooit een X4 9100e review gelezen (op tom's denk ik) waarbij de cpu werd oc'd van 1,8 naar 2,4. Hoever ze het voltage moesten verhogen weet ik niet juist, maar het punt was dat de powerdraw gestegen was tot aan het niveau van ongeveer 90W. Dit komt dus perfect overeen met een X4 9750. Het lijkt mij dus vrij onwaarschijnlijk dat, buiten enkele cherry picked samples, er 2,4GHz wordt gehaald met slechts 65W TDP.

Maar hebben ze dan ook het voltage moeten verhogen ? De 9850 Be van me broer kan met stock volts al 3.0 halen. Ik denk dat ik die wel op een aardige snelheid kan laten lopen binnen die 65watt. Maar misschien is 2.4 wel wat aan de hoge kant. Maar met dat ACC zal het wel mogelijk worden. 45nm gaan dat zeker halen.

quote:

Epep schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 12:01:
Eindelijk het eerste amd 970GX moederbord is uit. Wel van een onbekende leverancier maar goed. review is bij ocworkbench.com beschikbaar.
link: http://my.ocworkbench.com/2008/supox/AK790+GTR/g1.htm

Doorstart van failliet Epox.
Niet echt een review, opsomming van specs en wat foto's. `