[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 23

Ik denk dat het juist anders ligt. AMD schijnt vrij laat te zijn begonnen aan de barcelona, Ik geloof dat ze te veel op Fusion hebben gewet. Toch vind ik dit kenmerkend voor het weinig daadkrachtige bestuur van AMD. ATI was juist te revolutionair met R600 maar een K10 is in mijn ogen wat conservatief, Alleen wat onderdelen getuned voor Server Apps en wat bussen sneller gamaakt. Toen nog wat creatief met Cache gochelen en klaar was kees

Nou is een GPU wat structureel denk ik wat éénvoudiger dan een CPU maar iets revolutionairder had wel gekunt imo

De fout van AMD qua processorarchitectuur is niet zozeer dat ze niet genoeg daadkracht hebben, maar dat ze erg (te?) hoog proberen te grijpen en daardoor de plank vaak misslaan. Bijna geen enkele nieuwe core die AMD tot nu toe heeft uitgebracht is geworden zoals ze hem in eerste instantie voor ogen hadden: K6, K7, K8, K10, stuk voor stuk projecten die opnieuw zijn gestart met andere hoofdontwerpers aan het roer, soms zelfs meerdere malen. Zo zou de "K9" ooit op 4GHz+ gaan draaien, een trace cache hebben en multithreading gaan doen. Van heel die gedachtengang is nu niets meer terug te vinden, maar er is waarschijnlijk wel een hoop waardevolle tijd besteed aan het concept (en naar verluidt waren er nog zeker 1 of 2 andere wannabe-troonopvolgers).

Soms pakt risico's nemen fantastisch uit (de K8 was goud), maar in de huidige situatie (financieel verzwakt, concurrentie sterk) is het niet verantwoord om alles af te laten hangen van een technisch wonder. Gelukkig zie je nu dus ook een vrij conservatieve roadmap gebaseerd op een bestaand ontwerp en geen wanhopige poging om Fusion, Bulldozer, ccHT3 en wie weet wat nog meer zo snel mogelijk af te raffelen.

Wouter Tinus wijzigde dit bericht 11-07-2008 00:32 (27%)

hier hebben ze al twee nieuwe 45nm phenoms gebenchmarkt. ik volg het allemaal niet zo dus misschien is het oud nieuws maar ik dacht, laat ik het maar even posten hier.

Ze hebben het voltage wel moeten verhogen naarmate ze wat hoger clockten.
Ik weet niet of dit veel is? maar hopen dat de als ze op de markt komen 3ghz+ doen op standaard voltages. en hopelijk nog hoger

Alles is omhoog gegaan inclusief de MP => Dus alleen een BE zou 3,4 GHz halen als je natuurlijk geluk hebt dat ze straks allemaal 3,4 of hoger OC'en

* nero355 hoopt van wel, want na al die jaren opeens een Intel moeten kopen is best eng en wordt zo lang mogelijk uitgesteld

Mooi nieuws, en zijn de eerste cpu's, amd kennende rijpt het proces altijd nog naar maten ze langer produceren. Heb ziet het wel zitten zo een 45nm Phenom.

Zullen we samen inkopen, heb nu ook X2 5600+

2.8@1.224 is toch al netjes. Is dan 2.9@1.3.
Als daar een TDP van 65W aan hangt (M'n "65W" 5000+BE is 2.6@1.3v) is het een van de kandidaten voor mij. 't zal sowieso raar moeten lopen wil ik straks geen Deneb in m'n AM2+ boardje hebben

Sake wijzigde dit bericht 11-07-2008 19:36 (24%)

Ik wil er ook graag 1
Voor mn am2 mobo en dan over een jaar ofzo een am3 mobo met spul.

wanneer komen de borden met de SB750 chips uit?
ik wil wel graag AMD houden, maar niet met de brakke raid performance van de Sb600 + te weinig sata.

Eisen van me zijn: minimaal 6x sata (liever meer), 2x pci-e 2.0 x16 in CF, goeie raid, onboard geluid 889A of beter, goede overklok mogelijkheden.

Zijn er al dingen uitgelekt over de 750 raid prestatie's?
Zoiets als intel matrix raid erbij zou helemaal leuk zijn, maar niet echt nodig. (ik hou toch wel aparte backup bij).

AMD heeft zijn aandeelhouders alvast gewaarschuwd voor een afschrijving van $880 miljoen die in het tweede kwartaal is gedaan op ATI. Verder heeft het al bekendgemaakt dat het $36 miljoen heeft verloren op Spansion en $32 miljoen kwijt was aan ontslagregelingen. Positief is dan weer dat ze $190 miljoen hebben gekregen voor de verkoop van oude 200mm-apparatuur. Wat de productafdelingen hebben gedaan zal volgende week pas bekendworden, maar die zullen op zijn best een bescheiden winstje hebben gedraaid.

http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D91RLPNG0.htm

Wouter Tinus wijzigde dit bericht 12-07-2008 09:46 (14%)

Leuk om te zien zon Aziatische site,ik mediteer al mijn Zen vermogen erbij en wacht met mijn X2 5600+ gewoon op de Phenom 4.5 Deneb... amen

quote:

EdwardvGelder schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 20:35:
Ik wil er ook graag 1
Voor mn am2 mobo en dan over een jaar ofzo een am3 mobo met spul.

AM2 bord kan je denk ik wel vergeten, agena core word al nauwelijks ondersteunt.

Ach meestal heeft asus het wel voor mekaar.
Asus had ook als 1 van de eersten drivers voor am2+ cpu's dus dan regelen ze het denk ik ook wel voor deze.
Maar dat zie ik dan wel weer.

quote:

thedude0 schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 11:44:
[afbeelding]

hier hebben ze al twee nieuwe 45nm phenoms gebenchmarkt. ik volg het allemaal niet zo dus misschien is het oud nieuws maar ik dacht, laat ik het maar even posten hier.

Daar hadden ze dan wel 1,57 volt voor nodig.

quote:

Naluh! schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 20:45:
[...]

Daar hadden ze dan wel 1,57 volt voor nodig.

Ga er maar van uit dat de eerste 45nm Phenoms nog niet hoog zullen clocken met weinig voltage.
Een Agena B3 gaat (op uitzonderingen na) veel hoger dan de B2 cpu's. Dat zal met de 45nm Deneb steppings net zo gaan.

Belangrijkste is dat de Deneb een heel stuk minder energie moet verbruiken dan de huidige Phenoms, zodat eindelijk de Phenom met 3ghz@125W TDP uitkomt, waar ik al een jaar op aan het wachten ben

quote:

Maikel205 schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 21:54:
[...]


Ga er maar van uit dat de eerste 45nm Phenoms nog niet hoog zullen clocken met weinig voltage.
Een Agena B3 gaat (op uitzonderingen na) veel hoger dan de B2 cpu's. Dat zal met de 45nm Deneb steppings net zo gaan.

Belangrijkste is dat de Deneb een heel stuk minder energie moet verbruiken dan de huidige Phenoms, zodat eindelijk de Phenom met 3ghz@125W TDP uitkomt, waar ik al een jaar op aan het wachten ben

Nog belangrijker is dat ze clock voor clock sneller zouden zijn dan de B3's. Want anders heb je leuk 3.0 Ghz maar is een Penryn nog steeds 10-15% sneller dan jou 3.0 GHz cpu. Met Denep zou dat gaan veranderen;...... Maar dat zijden ze ook van Barcelona. Die bleek erg tegen te vallen regelmatig K8 performance per clock.

In de prijslijst van AMD staat nu ook de Athlon X2 5800+ 3.0Ghz, productpagina vind ik niet maar deze heeft normaal gezien de Brisbane core aan boord met G2 stepping.
Wel geen 65W TDP maar 89W zoals de 6000+ (3.1Ghz), de 5600+ (2.9Ghz) is de hoogst geclockte 65W.

Die 3Ghz brisbane zou iets van 74w tdp hebben als ik het me goed herinner.

Effectief dan? Gebruikt AMD geen vaste waardes zoals 45W, 65W, 89W, 125W,... ?

Misschien is 74W ook een vaste waarde?

Ik stond er ook van te kijken, was voor mijn ook nieuw.

Zal even kijken of ik het terug kan vinden.

Edit/

76w TDP heeft hij als het goed is, zat er dus iets naast.

DevilsProphet in "[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic ..."

En gooit het maar eens door google dan kom je nog meer sites tegen.

mad_max234 wijzigde dit bericht 15-07-2008 00:38 (51%)

Even een vraagje voor de echte techneuten:

Ik heb een 790fxDs5 van Gigabyte, maar die zou de nieuwe amd cpu's wel moeten ondersteunen, toch?
Weet iemand dat al zeker?

Ook vind ik het apart dat ik nergens crossfire benchmarks van de HD48xx serie kan vinden met een AMD cpu zoals met mijn mobo....

Die fsb is misschien wel van belang, maar waarom test er niemand met een AMD met een bus van 2000 ipv de bus van intel (1600 voor extreme ed.)??

Dat moet dan toch ook best hard gaan in crossfire? (zoals amd x4 9950+790FX)
Ik heb dus een 790fx (ds5) maar ik kan er nergens benchmarks van vinden....

Heb ik een slecht/minder presterend bord gekocht? (dan de x38/x48 mobo)

DS5 is Prima maar:
1: Intel is nu NR1 dus daar worden alle reviews mee gedaan.
2: GA heeft een fout in het ontwerp van alleen de DS5 gemaakt waardoor 2000 HTT niet goed werkt en de 9850 BE niet werkt. Cpu;s met de 1800 MHz HTT en NB werken wel goed. Underclocken van FSB en NB van de 9850 BE werkt ook.

Want ik heb hier getest met een DS4 en DS5. Maar de 9850 BE staat ook niet op de support list van de DS5. Helaas. Erg stom ook maar heb GA hierover ook al aan de tel gehad. Hun raden sowieso de DQ6 aan als je wilt oc'en.

Je mobo heeft gewoon 2x16x PCIE lanes dus dat prima. Daar heb je gewoon maximale performance mee. Je kunt ook gewoon naar reviews krijgen waar borden met de 790X of FX chipset getest worden. Jou resultaten zullen vergelijkbaar zijn.

Astennu wijzigde dit bericht 16-07-2008 16:07 (18%)

Je kan de FSB van Intel en de Hypertransport bus van AMD niet rechtstreeks met elkaar vergelijk qua snelheid(ie 2000 voor AMD 1600 voor intel). Dat je geen benches kan vinden sja. Komt omdat de AMD's wat langzamer zijn en zodoende vaak niet worden gebruik om te benchen van videokaarten.