[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 83

Radeon HD 4000 series launches June 18, lots of details

http://www.nordichardware.com/news,7743.html

volgens mij was deze nog niet langsgekomen

Dus geen gepoold geheugen voor de X2? Toch een zwaar minpunt imo.

quote:

Pine Mangoes schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 00:32:
Dus geen gepoold geheugen voor de X2? Toch een zwaar minpunt imo.

Dat was eigenlijk wilde speculatie, vooral op b3d, het idee is wel leuk maar wellicht zeer moeilijk te implementeren.

oeLangOetan wijzigde dit bericht 16-05-2008 08:22 (19%)

Dus die nieuwe RV770XT is net zo snel als een overklokte 9800GTX. En De Pro net zo snel als een overklokte GT. Misschien net een tikkeltje sneller. De RV7xx wordt dus gepwnd door de GT200, alleen gebruikt die veel meer stroom en zal hoogstwaarschijlijk een keer zo duur zijn.

Dus. Lastig kiezen. Helemaal als je 2 RV7xx kaarten voor de prijs van 1 GT200 zou kunnen kopen.

Alleen zit je dan ook op 300W.

RappieRappie wijzigde dit bericht 16-05-2008 08:36 (61%)

quote:

RappieRappie schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 08:26:
Dus die nieuwe RV770XT is net zo snel als een overklokte 9800GTX. En De Pro net zo snel als een overklokte GT. Misschien net een tikkeltje sneller. De RV7xx wordt dus gepwnd door de GT200, alleen gebruikt die veel meer stroom en zal hoogstwaarschijlijk een keer zo duur zijn.

Dus. Lastig kiezen. Helemaal als je 2 RV7xx kaarten voor de prijs van 1 GT200 zou kunnen kopen.

Alleen zit je dan ook op 300W.

Haalt een overgeclockte 9800 GTX 20% hogere FPS ? In dat geval ja...

Ik zie een paar problemen. 1 beschikbaar heid van de XT door GDDR5.
2: Nvidia komt eerder op de markt met de GT200 dan ATi met de RV770
3: Geen indicatie van hogere AA sample rates - z sample rate
4: geen indicatie van een shader clock domain maar gewoon dezelfde clocks als de RV670 nu
5: X2 geen shared memory pool nog steeds een bridge chip er tussen

Voordelen die ik wel zag staan is dus nieuwe implementatie van Crossfire. Heel erg belangrijk. Hopelijk betere scaling in meer games.

Maar dus even afwachten hoe het met de andere zaken zit. Als die sample rate niet gefixt is kan het nog wel eens vervelend worden. Dan houd je de problemen die we nu ook met de HD3870 zien.

quote:

Days before Nvidia


RV770XT with GDDR5 memory support and RV770PRO with GDDR3 support based cards will launch on June 16th, just days before Nvidia's Geforce GTX 280 product codenamed GT200.

ATI wants to spoils Nvidia's party but at the end, it will all come to the fact what will be faster. From what we know it looks that GT200 based products should end up faster than RV770XT but we believe that R700 with its two RV770 chips should be the real GT200 competitor.

As we said in a separate post, R700 dual chip card will launch at some point in August which gives Nvidia quite a lead.

Fud heeft het er dus over dat ze net even wat sneller zijn. Maar dan is de X2 er nog niet en loopt ATi qua performance zeker 50% achter.

Astennu wijzigde dit bericht 16-05-2008 08:55 (22%)

quote:

Astennu schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 08:49:
[...]


Haalt een overgeclockte 9800 GTX 20% hogere FPS ? In dat geval ja...

Mwah, iets minder, maar die G92 klokt heel aardig iig. Meer dan 10% aan FPS is er wel uit te persen. Echt goed heb ik het niet getest. Ik game meer op mijn PS3 nu.

Tja, en dat GDDR5; dat is idd wel weer een gokje van ATi. Maar volgens mij houden ze daar wel van daaro. Tja, en de AA performance is zeer zeker heel belangrijk.

RappieRappie wijzigde dit bericht 16-05-2008 09:47 (18%)

quote:

G_M_C schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 17:47:
Heeft iemand al iets gehoord van de volgende generatie van de audio-chips die AMD / Ati op zijn kaarten heeft ? Of vervallen die helemaal ?

de bridge chip van het X2 model zou die weer net als met de 3870 X2 een PCI-E 1.1 x8 bus krijgen of zal dit hopelijk een PCI-E 2.0 x16 bus krijgen, want dan zou de X2 echt tot zijn recht komen qua maximale performance.

een GT200 80% sneller dan een G92 GTX heh lijkt me sterk iig aangezien dat de G92 GTX niet eens 15% sneller is als een G80 GTX heh, meestal zijn de echte resultaten een stuk minder als de meeste mensen hopen op, ik denk eerder iets van hooguit 30% wat we meestal zien met nieuwe generaties vergeleken met de oude

De meeste willen wel dat ie 80% sneller wordt maar ik hou me liever wat in de realistische marges, aangezien dat overdrijven ook een vak is, wat een grote nadeel opbrengt met al die roddel sites.

Gold Leader wijzigde dit bericht 16-05-2008 10:16 (56%)

quote:

Astennu schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 08:49:
[...]
3: Geen indicatie van hogere AA sample rates - z sample rate
4: geen indicatie van een shader clock domain maar gewoon dezelfde clocks als de RV670 nu
5: X2 geen shared memory pool nog steeds een bridge chip er tussen

3. De RV770XT zou volgens mijn bronnen in de 7xx Mhz geklokt moeten zijn... dat is dus vergelijkbaar met de RV670XT (HD3870) en toch is-ie sneller.

Een GF8800GT is gemiddeld zo'n 1,15-1,20x sneller dan een RV670 en een RV770Pro is volgens de officiele cijfers dus 1,25x sneller als een 8800GT. De boost van HD3870 naar HD4850 is dus vrij groot... ondanks dat de kloksnelheden niet veel verschillen. Dus het lijkt er op dat AA sample rate en Z sample rate wel degelijk zijn aangepast, want alleen door meer shaders krijg je die boost niet.

Bridge chip was al bekend... er gingen echter geruchten dat deze geintegreerd zou worden in de RV770.

Fudzilla komt met het bericht dat de suggested etail prijs voor de HD4870, $229,00 zal bedragen.
De introductieprijs voor de HD4850 zal dan rond $200,00 bedragen.

Dat zijn erg mooie prijzen.

Indy91 wijzigde dit bericht 16-05-2008 11:27 (19%)

quote:

Indy91 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 11:26:
Fudzilla komt met het bericht dat de suggested etail prijs voor de HD4870, $229,00 zal bedragen.
De introductieprijs voor de HD4850 zal dan rond $200,00 bedragen.

Dat zijn erg mooie prijzen.

Dat zijn het zeker! Jammer alleen dat (volgens die site) de X2 pas aan het eind van de zomer uit komt.

quote:

Indy91 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 11:26:
Fudzilla komt met het bericht dat de suggested etail prijs voor de HD4870, $229,00 zal bedragen.
De introductieprijs voor de HD4850 zal dan rond $200,00 bedragen.

Dat zijn erg mooie prijzen.

Nette prijs inderdaad. Kan ik dan mijn oude x800xl de deur uit doen

Even speculeren :

GT200: 180% 9800GTX speed, prijs $499,00
HD4870: 125% 9800GTX speed, prijs $229,00

GT200 is 44% sneller dan HD4870 maar daarentegen 117% duurder

AMD/ATi heeft tot en met de medio augustus (R700 release) dan weliswaar niet de absolute performance crown in handen, maar wel de prijs/performance crown.


Stel de HD4870 X2 behaalt slechts een 150% scaling (worst case scenario), dan nog is de HD4870 X2 waarschijnlijk sneller dan de GT200. (1,5 x 125% 9800GTX speed > 180% 9800GTX speed)

Als AMD/ATi de verwachte prestaties en prijs kan waarmaken, dan kan in mijn optiek de nabije toekomst er erg gunstig uitzien voor wat betreft de verkoopcijfers van de RV770 en R700.

quote:

Obi-Wan Kenobi schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 10:12:
de bridge chip van het X2 model zou die weer net als met de 3870 X2 een PCI-E 1.1 x8 bus krijgen of zal dit hopelijk een PCI-E 2.0 x16 bus krijgen, want dan zou de X2 echt tot zijn recht komen qua maximale performance.

een GT200 80% sneller dan een G92 GTX heh lijkt me sterk iig aangezien dat de G92 GTX niet eens 15% sneller is als een G80 GTX heh, meestal zijn de echte resultaten een stuk minder als de meeste mensen hopen op, ik denk eerder iets van hooguit 30% wat we meestal zien met nieuwe generaties vergeleken met de oude

De meeste willen wel dat ie 80% sneller wordt maar ik hou me liever wat in de realistische marges, aangezien dat overdrijven ook een vak is, wat een grote nadeel opbrengt met al die roddel sites.

Dat is niet helemaal waar. 8800 GTX = 128 Shaders met 384 bit bus en 9800 GTX = 128 Shaders 256 Bit bus alleen hogere clocks.

GT200 = 240 shaders 512 Bit bus. Dus 80% is makkelijk mogelijk gezien de stats wellicht gaat hij nog wel harder.

Als ATi echt 20% sneller is als de 9800 GTX en dan niet in een paar games maar in de meerderheid is het een goed teken voor de X2 ja. Dan zouden ze de kroon nu echt even terug kunnen pakken tot nVidia misschien toch iets verzint om een GT200 GX2 te maken. Of krijg je misschien weer dat GT200 in SLi een HD4870 X2 in CF kan verslaan door scaling problemen maar dat zullen we allemaal nog wel zien.

quote:

CJ schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 10:46:
[...]


3. De RV770XT zou volgens mijn bronnen in de 7xx Mhz geklokt moeten zijn... dat is dus vergelijkbaar met de RV670XT (HD3870) en toch is-ie sneller.

Een GF8800GT is gemiddeld zo'n 1,15-1,20x sneller dan een RV670 en een RV770Pro is volgens de officiele cijfers dus 1,25x sneller als een 8800GT. De boost van HD3870 naar HD4850 is dus vrij groot... ondanks dat de kloksnelheden niet veel verschillen. Dus het lijkt er op dat AA sample rate en Z sample rate wel degelijk zijn aangepast, want alleen door meer shaders krijg je die boost niet.

Bridge chip was al bekend... er gingen echter geruchten dat deze geintegreerd zou worden in de RV770.

Nee dat is ook wel zo. Maar had gehoopt op een shader clock domain waardoor de shaders toch over de 1 GHz konden

Astennu wijzigde dit bericht 16-05-2008 12:29 (46%)

quote:

Astennu schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 13:29:
[...]
Liever wil ik ook die HD3870 mobility in me laptop hebben. Dat lijkt me wel wat. AA gebruik je op een laptop toch niet vaag want dan heb je een 17"scherm met 1920-1200 of zo. Dus dan draai je gewoon native zonder AA. Dus dan heb je ook niet zo last van de iets mindere AA performance. En de 8800 GTX heeft maar 96 shaders ipv 128. En ik weet niet welke clockspeeds de HD3870 draait maar als die een beetje hoog zijn kan hij wel eens even snel zijn.

je plaatje over puma (?) werkt niet CJ

Naam - 3DM06 - stroomverbruik
ATI Mobility Radeon HD3870: ~8638, ~55W
ATI Mobility Radeon HD3850: ~7077-7828, ~35-42W
ATI Mobility Radeon HD3670: ~4304, ~32W
ATI Mobility Radeon HD3650: ~3404-3828, ~15-22W
ATI Mobility Radeon HD3470: ~2044, ~14W
ATI Mobility Radeon HD3450: ~1756, ~8W
ATI Mobility Radeon HD3430: ~1500, ~7W

CJ wijzigde dit bericht 16-05-2008 13:23 (4%)

Dynamic geometry acceleration

\o/

7.1 surround .... zou dat dan eindelijk ook DolbyHD/DTS-MA inhouden ?? Dan hebben wij eindelijk volledig BR-compatibiliteit

Da's niks nieuws (dynamic geometry acceleration). Dat hebben ze al sinds de HD2K serie. Dat is o.a. de Tesselation Engine die sinds een paar Catalysts open is gesteld voor developers.

Zie ook: http://ati.amd.com/produc...adeon-HD-2000-Compare.pdf

D'r zit echter wel iets anders interessants in dat lijstje voor de IQ liefhebber.

CJ wijzigde dit bericht 16-05-2008 14:16 (5%)

Ik keek meer op van de Game physics processings capability. Hardwarematige physics acceleratie op de GPU?

quote:

leonpwner1 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 14:17:
Ik keek meer op van de Game physics processings capability. Hardwarematige physics acceleratie op de GPU?

Bekijk die PDF die ik hiervoor gelinkt had eens. Staat ook al bij de HD2K serie geadverteerd. Niks nieuws onder de zon dus.

quote:

leonpwner1 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 14:17:
Ik keek meer op van de Game physics processings capability. Hardwarematige physics acceleratie op de GPU?

Aangestuurd via Havok werkt dat al lang toch? Ik dacht dat de Havok software allang overweg kon met de hardware power van GPU's. Als ik HL2 episode 1 en 2 speel zet het spel ook automatisch AA/AF/HDR/Bloom/Physics aan op mijn 8800GTX en krijg ik rechtsonderin het kopje "click for 3rd party credits" en daar staat ook Havok .

Mwah 24xCFAA is leuk en aardig, maar in veel spellen is dat soms echt onmogelijk zwaar. Maar voor de echte IQ fantast met geld teveel - altijd leuk. Daar zal ik niet wakker van liggen . Ik wil gewoon dat die sound chip ECHT onboard van die videokaart zit en dat er true DTS/Dolby/Digital opzit (7.1 duh) over de HDMI. Kan die onboard soundcard uit en heb ik nog maar 1 kabel nodig naar mijn LCD welke dan ook nog eens betere kwaliteit beeld en geluid krijgt ... kom maar op!

quote:

Cassius schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 14:44:
Mwah 24xCFAA is leuk en aardig, maar in veel spellen is dat soms echt onmogelijk zwaar. Maar voor de echte IQ fantast met geld teveel - altijd leuk. eld en geluid krijgt ... kom maar op!

De 24x CFAA zit er sinds de HD2K al in.

CJ doelt waarschijnlijk op de "high performance anisotropic filtering".

quote:

Indy91 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 14:59:
[...]
De 24x CFAA zit er sinds de HD2K al in.

CJ doelt waarschijnlijk op de "high performance anisotropic filtering".

Dat dacht ik ook ja. Maar die 24X CFAA kan ook nuttig worden bij de HD4x als die AA sample rate verhoogt is kan het zijn dat die HD4x 24x aa 2x zo snel kan doen